Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Подбор, создание и оценка исходного материала клевера лугового (Trifolium pratense L.) для селекции в условиях Центрально-Черноземного региона

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Подбор, создание и оценка исходного материала клевера лугового (Trifolium pratense L.) для селекции в условиях Центрально-Черноземного региона"

На правах рукописи

УЛЬЯНЦЕВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРОВНА

ПОДБОР, СОЗДАНИЕ И ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО (Trifoliumpratense L) ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА

06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2005

Работа выполнена в Государственном научном учреждении "Воронежская опытная станция по многолетним травам" Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В. Р. Вильямса".

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Новоселова Анна Сергеевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Писковацкий Юрий Михайлович доктор биологических наук, профессор Федоров Александр Константинович

Ведущая организация -Государственное научное учреждение "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства ЦентральноЧерноземной полосы имени В. В. Докучаева"

Защита состоится " р. " /./ЛУУУУМЛе?^-_2005 г. в

_13_ч. 30_мин. на заседании диссертацибнного совета Д 006.019.01 при

ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В. Р. Вильямса" по адресу: 141055, г. Лобня, Московской области, п/о Луговая, Научный городок.

Просим Вас принять участие в работе совета или прислать письменный отзыв о данном автореферате (в двух экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан 2005 г.

[

Ученый секретарь диссертационного совета

Трофимова Л. С.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Создание прочной кормовой базы - самая насущная проблема животноводства. Для решения этой задачи производству необходимы высокопродуктивные сорта кормовых культур, приспособленные к конкретным условиям. Наиболее важным и доступным для каждого хозяйства источником создания прочной кормовой базы, увеличения производства белка являются посевы многолетних трав, и в первую очередь клевера, т.к. в условиях юга Центрально-Черноземного региона люцерна часто поражается микоплазмозом.

Клевер луговой возделывают в полевых севооборотах и на луговых землях для производства различных кормов: сена, сенажа, травяной муки и других высокобелковых кормов. Клевер - важный источник протеина и незаменимых аминокислот, он обогащает почву биологическим азотом за счет эффективного симбиоза, что способствует повышению плодородия пахотных земель. Велика роль клевера и в защите почвы от водной и ветровой эрозии.

Клевер луговой - одна из наиболее продуктивных кормовых культур. Урожайность сена в различных регионах клеверосеяния достигает 60-90 ц/га, а при орошении до 160 ц/га, что равноценно урожаю зерна овса 70-80 ц/га и протеина до 25 ц/га.

Однако, в среднем по стране урожайность клевера остается очень низкой и составляет 20 - 25 ц/га. Во многом это объясняется тем, что хозяйства обеспечены семенами клевера всего лишь на 50 - 60% и вынуждены использовать травостой 3-4 года. У сортов клевера, районированных в Центрально-Черноземном регионе, низкий и нестабильный урсжай семян, что стало решающим фактором, ограничивающим расширение площадей посева этой культуры.

В связи с этим создание новых раннеспелых сортов клевера с высоким потенциалом урожайности, высокозимостойких и засухоустойчивых приобретает практическое значение.

Актуальность работы обусловлена отсутствием в районировании в Центрально-Черноземном регионе раннеспелых, высокопродуктивных, сочетающих высокую зимостойкость и засухоустойчивость сортов клевера лугового.

Цель и задачи исследований. Цель работы - создание новых селекционных источников и перспективных образцов для селекции клевера лугового в условиях Центрально-Черноземного региона.

В процессе исследований решались следующие задачи:

• оценить генофонд клевера лугового, включающий диплоидные и тетраплоидные коллекции ВИР, а также сорта отечественной, зарубежной селекции и местные популяции по комплексу биологических и хозяйственно-важных признаков;

• выделить перспективные источники для селекции;

• провести сравнительную оценку диплоидных и тетраплоидных источников по комплексу биологических и хозяйственно-ценных признаков;

• формирование нового селекционного материала на основе методов отбора высокоурожайных по зеленой и сухой массе и семенам образцов клевера с повышенной зимостойкостью и засухоустойчивостью;

• создание сложногибридных популяций;

• оценка в селекционных питомниках и конкурсном сортоиспытании новых селекционных образцов, отбор лучших;

• оценка перспективных селекционных номеров, сочетающих повышенную зимостойкость и засухоустойчивость.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые в условиях степи Центрально-Черноземного региона проведена селекционная работа по созданию перспективного селекционного материала клевера лугового с повышенной засухоустойчивостью и зимостойкостью, с высокой кормовой и семенной продуктивностью.

Проведено комплексное изучение и дана оценка по биологическим и хозяйственным признакам 200 коллекционным сортообразцам клевера лугового различного эколого-географического происхождения и местным популяциям. В результате этих исследований выделены перспективные образцы. С использованием методов отбора, поликросса создан новый селекционный материал клевера лугового, обладающий повышенной засухоустойчивостью и зимостойкостью, высокой кормовой и семенной продуктивностью.

В результате изучения коллекционного и местного материала клевера лугового выделены селекционные источники (15) хозяйственно-ценных признаков: засухоустойчивости, зимостойкости, раннеспелости, продуктивности сухой массы и семян.

Методом поликросса, с использованием в качестве исходного материала потомств элитных растений, выделенных из перспективных селекционных источников и лучших коллекционных образцов с последующими биотипическими отборами, созданы новые раннеспелые сложногибридные популяции СГП-1, СГП-5, которые дали достоверные прибавки к стандарту Павловский 16 по урожайности сухого вещества, а по урожайности семян превысили стандарт на 21,5 - 36,5%.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на ежегодных научных отчетах Воронежской опытной станции по многолетним травам (1987 - 2003 гг.), научно-техническом совете селекцентра ВНИИ кормов в 1996 - 2003 гг., на отчетных сессиях ТОС "Клевер" во ВНИИ кормов (1992 - 2003 гг.), на научно-практических конференциях "Кормопроизводство: системообразующая роль и основные направления совершенствования в Центрально-Черноземной полосе Рос-

сии" (г. Павловск, 2002 г.); "Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур" (г. Павловск, 2002 г.); "Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения" (г. Москва, 2002 г.).

По материалам исследований опубликовано 4 печатные работы.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 143 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений селекционной практике и производству, содержит 49 таблиц, 7 рисунков, 14 приложений. Список литературы включает 188 наименований, в том числе 19 на иностранном языке.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены на Воронежской опытной станции по многолетним травам ВНИИ кормов, в условиях юга степной зоны Центральночерноземного региона. Климат степной зоны характеризуется жарким и сухим летом; зимой с частыми оттепелями и неустойчивым снежным покровом. Практически ежегодно отмечаются засухи и суховеи, каждый третий год они бывают интенсивными. Почвы степной зоны крайне разнообразны и представлены в большинстве случаев различными типами черноземов. Исследования проводились в луговом севообороте, в пойме р. Осередь. Почвы имеют следующую характеристику: пойменные, тяжелосуглинистые, погребенные маломощными зернистыми карбонатными наносами с содержанием в пахотном слое гумуса по Тюрину 4,06 - 4,10%, подвижного фосфора 4,0 мг, калия 32 мг на 100 г почвы по Мачигину. Мощность гумусового горизонта до 1 м. Реакция рН водной вытяжки верхнего горизонта 7,0.

Полевые опыты охватывают срок более 15 лет (1986 - 2003 гг.) с разными погодными условиями. Годовое количество осадков изменялось от 324 (1991 г.) до 643 мм (1995 г.) при среднемноголетней норме 528 мм. По теплообеспеченности годы проведения исследований также значительно различались, что позволило дать объективную оценку исходному и селекционному материалу клевера лугового.

В качестве исходного материала для исследований использовали отечественные и зарубежные сортообразцы различного эколого-географического происхождения, полученные из ВИРа и других научно-исследовательских учреждений, местные популяции, отобранные в пойменных условиях. Всего в коллекционных питомниках изучено 200 сорто-образцов. В качестве стандарта использовали сорт Павловский 16.

Методы селекции - отборы, поликросс.

Исходный и селекционный материал оценивали в одновидовых беспокровных посевах: в коллекционных и селекционных питомниках при индивидуальном стоянии растений (учетная площадь делянки 5-10 м2), в конкурсном и экологическом сортоиспытании на зеленый корм - при

сплошном рядовом посеве, на семена - при широкорядном, с междурядьями 60 см, учетная площадь делянки 10 м2 в четырехкратной повторности.

В работе использовали методики: "Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых трав" (1973); "Методические указания по селекции клевера лугового" (1984); "Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур" (1989); "Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера" (1996). Данные по метеоусловиям предоставлены Павловской районной метеостанцией.

Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В процессе исследований разработана схема создания сортов клевера лугового с повышенными засухоустойчивостью и семенной продуктивностью (рис. 1).

3 . ИЗУЧЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА

Исследование было посвящено поиску образцов, обладающих высокой урожайностью семян и кормовой массы с высокой зимостойкостью и засухоустойчивостью. Изучение признаков и свойств растения, тесно связанных с хозяйственно-ценными признаками, является основой для успешной оценки и дальнейшего использования образцов в селекционном процессе.

При проведении научных исследований прошли оценку 200 коллекционных сортообразцов различного эколого-географического происхождения и местных образцов, из которых по главному стрессовому признаку - засухе отобран 41 образец. С ними проводились дальнейшие исследования. Изучались такие признаки, как засухоустойчивость, зимостойкость, продолжительность вегетационного периода, продуктивность зеленой и сухой массы, семян и др.

Засухоустойчивость. Засухоустойчивость является главным стрессовым признаком клевера лугового в условиях региона, поэтому нашей задачей было отобрать из коллекционных образцов более устойчивые к засухе. В результате проведенных исследований установлено, что засухоустойчивость образцов в среднем за 2 года изменялась от 4,0 до 4,8 балла, при средней засухоустойчивости стандартного сорта Павловский 16-4,5 балла. Выделены более засухоустойчивые образцы: Атлас, Славянский, Леон, местная популяция №5.

Рис. 1. Общая схема создания перспективного селекционного материала для выведения сортов нового поколения клевера лугового.

Зимостойкость. Одним из основных биологических свойств, обеспечивающих стабильность урожая клевера лугового в условиях ЦентральноЧерноземного региона при резких колебаниях температуры, особенно при возврате осенних и ранневесенних заморозков является зимостойкость. В связи с этим, при изучении коллекционного материала была поставлена задача выявить и отобрать сортообразцы с высокой зимостойкостью для создания нового исходного материала. В результате проведенных исследований установлено, что зимостойкость лучших сортообразцов на второй год жизни составила 79 - 88%, при показателях стандартного сорта Павловский 16 - 78 - 81%. Выделены высокозимостойкие сортообразцы: Леон, Юбилятка, местные популяции № 1, № 5, № 8, Пензенский 1.

Вегетационный период. У большинства раннеспелых сортообразцов клевера лугового, изученных в коллекционных питомниках, период от начала отрастания до цветения и до созревания семян был короче, чем у стандартного сорта Павловский 16 и составил в среднем за 2 года 60 - 62 и 124 - 126 дней (стандарт - 64 и 128 дней) в питомнике посева 1986 года, и 64 - 68 и 125-129 дней (стандарт - 69 и 130 дней) в питомнике посева 1987 года. Были выделены скороспелые сортообразцы, отличавшиеся более ранним началом цветения и более коротким периодом до созревания семян на 2 - 5 дней: Скиф-1, Юбилятка, Атлас, Полтавский 75, местные популяции № 1 и № 5, Леон. Все позднеспелые образцы имели период от отрастания до начала цветения 80-84 дня и до созревания -138-146 дней.

Высота растений - важный хозяйственный признак, который служит косвенным показателем кормовой продуктивности, так как установлены прямые коррелятивные связи между высотой травостоя и урожайностью. Средняя высота растений у лучших коллекционных образцов за два укоса составила 58 - 72 см, у стандарта Павловский 16-57 см. В качестве высокорослого исходного материала могут быть использованы раннеспелые образцы клевера лугового: Юбилятка, Леон, Мальхов 62/78, ВИК 7, местные популяции № 1, № 5 и позднеспелые: Пензенский 1, Кировский 64, Зиновский, превысившие стандарт Павловский 16 по высоте травостоя в фазе укосной спелости на 2 - 16 см (табл. 1).

Продуктивность кормовой массы. Основная необходимость возделывания клевера лугового, как кормового растения, состоит в получении как можно большего количества высококачественной зеленой массы и сухого вещества. Поэтому выявление сортообразцов с высокой кормовой продуктивностью с целью их использования в качестве источников данного признака - важная часть селекционной работы. Продуктивность зеленой массы лучших сортообразцов в сумме за 2 года пользования превысила стандарт на 13,5 - 134,3%, а по сухому веществу на 4,6 - 153,8%.

Самые высокие показатели получены по сортообразцам: ВВР-57, Суйди-нец, Пензенский 1, Мир - позднеспелые формы и Марино, ВИК 7, местная популяция №8, Мальхов 62/78, Скиф-1, Леон, Юбилятка - раннеспелые формы.

1. Характеристика лучших коллекционных образцов по основным

Сортообразец Засухоустойчивость, балл Зимостойкость, % 2 г. жиз. Вегетационный период,дни Высота растений, см

до начала цвет. до созревания семян

Посев 1986 г.

Ст. Павловский 16 4,6 78 64 128 56

ВИК7 4,4 76 66 130 58

Скиф-1 4,3 74 60 124 54

Местная популяция № 1 4,4 81 60 126 58

Местная популяция № 5 4,6 80 60 126 58

Местная популяция № 8 4,4 79 62 126 57

Полтавский 75 4,3 65 62 126 54

Славянский 4,6 75 66 130 57

Атлас 4,8 58 60 126 57

Пензенский 1 4,2 79 85 142 72

Посев 1987 г.

Ст. Павловский 16 4,4 81 69 130 58

Леон 4,6 88 68 128 60

Юбилятка 4,2 82 64 125 66

Мальхов 62/78 4,1 55 68 129 60

Мольстад 4,2 71 82 143 59

Зиновский 4,0 64 79 142 63

Кировский 64 4,0 62 80 144 66

Семенная продуктивность. Одним из главных показателей ценности сорта клевера лугового является высокая семенная продуктивность, так как без этого невозможно дальнейшее расширение посевных площадей.

По семенной продуктивности лучшие сортообразцы превысили стандартный сорт Павловский 16 на 37,0 - 122,8%. Наиболее высокой продуктивностью семян обладали: Суйдинец, Леон, Мир, Полтавский 75, местные популяции № 8, № 5, Скиф-1, ВИК 7 (табл. 2).

Сравнительная характеристика диплоидного и тетраплоидного клевера лугового. Продолжительность вегетационного периода в среднем за 2 года у раннеспелых тетраплоидных образцов от начала отрастания до цветения и до созревания семян была на уровне диплоидного сорта Павловский 16, а у позднеспелых тетраплоидных образцов - на уровне позднеспелых диплоидных форм.

В результате проведенных исследований установлено, что в среднем

за 2 года за два укоса высота травостоя тетраплоидных коллекционных образцов клевера лугового в фазе укосной спелости составила 54 - 70 см при высоте диплоидного сорта Павловский 16-58 см и других диплоидных образцов 60-66 см.

2. Продуктивность лучших образцов клевера лугового в коллекционном питомнике (1987 - 1989 гг.)

Сортообразец Зеленая масса Сухое вещество Семена

г/раст. %к ст. гфаст. %к ст. фасг. %к ст.

Посев 1986 г.

Ст. Павловский 16 766 100 172,9 100 16,2 100

ВИК7 1005 131,2 214,8 124,2 22,2 137,0

Скиф-1 909 118,7 182,1 105,3 22,9 141,4

Местная популяция № 1 933 121,8 198,8 115,0 21,1 130,2

Местная популяция № 5 940 122,7 190,2 110,0 22,7 140,1

Местная популяция № 8 952 124,3 202,3 117,0 23 Д 143Д

Славянский 636 83,0 130,6 75,5 19,6 121,0

Полтавский 75 570 74,4 129,9 75,1 24,1 148,8

Мир 1237 161,5 300,3 173,7 25,3 156,2

Пензенский 1 1273 166,2 322,6 186,6 20,6 127,2

Суйдинвц 1332 173,9 305,6 176,7 36,1 222,8

НСРсв 91 68 3,1

Посев 1987 г.

Ст. Павловский 16 890 100 204,2 100 4,3 100

Леон 1031 115,8 227,8 111,6 8,6 200,0

Юбилятка 1010 113,5 213,6 104,6 4,8 111,6

Мапьхов 62/78 1089 122,4 232,7 114,0 5,0 116,3

Марино 1255 141,0 281,9 138,1 4,3 100,0

Мольстад 1417 159,2 357,5 175,1 2,5 58,1

Ушуна 1532 172,1 383,4 187,8 2,5 58,1

ВВР-57 2085 234,3 518,3 253,8 3,6 83,7

НСР05 203 71,1 1Д

Сравнивая продуктивность зеленой массы тетраплоидных образцов и стандартного сорта Павловский 16, установлено, что все тетраплоидные образца, кроме сорта Радука, почти в 2 раза его превышали. И по сравнению с другими, изучаемыми в данном питомнике диплоидными образцами, по продуктивности зеленой массы тетраплоидные образцы также имели более высокие показатели.

По семенной продуктивности все изучаемые тетраплоидные образцы существенно уступали диплоидному стандарту Павловский 16 и другим диплоидным образцам.

В результате проведенных исследований по оценке зимостойкости тетраплоидных образцов установлено, что этот показатель в первый год

жизни был высоким и составлял 82 - 100%, во второй год жизни 62 -84%. Сравнивая тетраплоидные и диплоидные сортообразцы по зимостойкости установлено, что зимостойкость тетраплоидных и диплоидных сор-тообразцов была на одном уровне.

Оценка тетраплоидного коллекционного материала по засухоустойчивости показала, что эти образцы имели засухоустойчивость несколько ниже (4,0 - 4,2 балла) диплоидного сорта Павловский 16.

Таким образом выделенный в результате оценки по различным показателям лучший исходный материал был использован в дальнейшей селекционной работе в качестве селекционных источников.

4. ОТБОР И ОЦЕНКА НОВОГО СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

При создании новых сортов клевера любыми известными методами селекции отбор является непременным элементом селекционного процесса.

В результате оценки по хозяйственно-полезным признакам в коллекционных питомниках были отобраны перспективные генотипы, превышающие стандарт Павловский 16 по кормовой и семенной продуктивности. В селекционном питомнике изучались генотипы, полученные многократным (3-х кратным) массовым отбором по комплексу хозяйственно-ценных признаков.

В результате изучения нового селекционного материала выделены образцы, превышающие стандартный сорт Павловский 16 по комплексу хозяйственно-ценных признаков, которые могут служить исходным материалом для различных направлений селекции:

засухоустойчивые (4,6 - 4,7 балла) - ВК-7, АТЛ, ПВЛ-16 №1, ПВЛ-16 №8;

высокозимостойкие - ПВЛ-16 №1, АТЛ, ПЛТ-75 №2, ПВЛ-16 №8, СЛН;

- раннеспелые, созревающие на 2 - 3 дня раньше стандарта -ПЛТ-75 № 1, ПЛТ-75 №2, СКФ-1;

- по продуктивности зеленой массы наиболее высокими показателями (на 11,8 - 21,1% выше стандарта) характеризовались: ПВЛ-16 №1, ПВЛ-16 №8, СКФ-1; по сухой массе эти же образцы превысили стандарт на 10,7 -18,6%;

по семенной продуктивности лучшие селекционные образцы превысили стандарт на 39,0 - 122,0% - ПЛТ-75 №2, ПЛТ-75 №1, ЮТК, ЛН, ПВЛ-16 №8 (табл. 3).

3. Оценка лучших селекционных образцов по основным _селектируемым признакам (1992-1993 гг.)_

Образец Засухоустойчивость, балл. Зимо-стойкость, % 2 г. жиз. Зеленая масса Сухое вещество Семена

г/расг. %к ст. г/раст. %к ст. г/расг. %к ст.

Ст. Пава 16 4,5 74 474 100 98,4 100 5,9 100

ПВЛ-16 №1 4,6 88 574 121,1 116,4 118,3 6,7 113,6

ПВЛ-16 №8 4,6 80 542 114,3 116,7 118,6 8,2 139,0

ВК-7 4,7 74 470 99,2 94,4 95,9 6,7 113,6

ПЛТ-75 №1 4,4 67 410 86,5 89,4 90,9 12,6 213,6

ПЛТ-75 №2 4,4 83 402 84,8 77,1 78,4 13,1 222,0

ЛН 4,4 74 496 104,6 98,4 100,0 8,4 142,4

ЮТК 4,4 70 462 97,5 99,8 101,4 9,0 152,5

АТЛ 4,6 83 488 103,0 100,7 102,3 6,1 103,4

СКФ-1 4,4 62 530 111,8 109,0 110,7 4,4 74,6

СЛН 4,3 76 442 93,2 92,2 93,7 5,5 93,2

HCP0S 76,0 16,7 1,2

Выделившиеся селекционные образцы были использованы при формировании новых сложногибридных популяций.

5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА ПОЛИКРОССА В СЕЛЕКЦИИ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

Методом поликросса, с использованием в качестве исходного материала потомств лучших растений, выделенных из перспективных селекционных источников и лучших коллекционных образцов с последующими биотипическими отборами, созданы новые раннеспелые сложногибрид-ные популяции: СГП-1, СГП-3, СГП-4, СГП-5, СГП-7.

В результате оценки в селекционном питомнике выделены сложно-гибридные популяции, превышающие стандарт по комплексу хозяйственно-ценных признаков. Особое место уделялось семенной продуктивности, лучшими по этому показателю были: СГП-4, СГП-5, СГП-3, СГП-1, превысившие стандарт на 25,4 - 101,7%. По зеленой массе превысили стандарт на 15,2 - 39,7% - СГП-7, СГП-1, СГП-5, они имели превышение над стандартом и по продуктивности сухого вещества на 11,7 - 37,2%. По высоте травостоя в фазу начала цветения лучшими были СГП-1, СГП-4, СГП-5, по раннеспелости выделились СГП-3, СГП-4, созревающие на 3 -

4 дня раньше стандарта. По засухоустойчивости выделились СГП-1, СГП-5, СГП-7 (4,6 - 4,8 балла), при засухоустойчивости стандарта 4,5 балла. Самые высокозимостойкие - СГП-5, СГП-1, СГП-7, где сохранность растений после перезимовки во второй год жизни была 80 - 85% (у стандарта 74%).

Лучшие, выделившиеся по комплексу хозяйственно-ценных признаков сложногибридные популяции включены в изучение в конкурсное и экологическое сортоиспытание.

6. ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ СЛОЖНОГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ В КОНКУРСНОМ И ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ИСПЫТАНИИ

В результате оценки нового селекционного материала по комплексу хозяйственно-ценных признаков выделено 4 перспективных сложногиб-ридных популяции: СГП-1, СГП-3, СГП-5, СГП-7, которые в 1995 - 1999 годы проходили оценку в конкурсном сортоиспытании (2 цикла).

Годы исследований, в которые проводилась оценка сложногибридных популяций были менее благоприятными по влагообеспеченности и температуре воздуха. Это отразилось на особенностях формирования урожая зеленой массы, семян и других признаков и свойств популяций, но преимущества над стандартом созданных СГП сохранились.

Так, по семенной, кормовой продуктивности и комплексу других хозяйственно-ценных признаков были выделены лучшие СГП-1 и СГП-5, превысившие стандарт Павловский 16 по семенной продуктивности на 21,5 - 36,5%, по урожайности зеленой массы на 9,9 - 15,1%, сухой - 10,4 -17,2% (табл. 4).

4. Характеристика лучших СГП, созданных методом поликросса, (конкурсное сортоиспытание посев 1995,1997 гг., учеты 1996 -1999 гг.).

Засу-хо- Зимостой- Зеленая масса Сухое вещество Сырой протеин, % Семена

Образец устои чи- вость, балл кость, балл 2 г. экю ц/га %к ст. ц/га %к ст. ц/га %к ст.

СтПавл. 16 4,6 4,8 272 100 64,7 100 16,5 2,74 100

СГП-1 4,7 4,8 313 115,1 75,8 117,2 18,2 3,74 136,5

СГП-3 4,6 4,5 301 110,7 69,8 107,9 16,9 3,16 115,3

СГП-5 4,8 4,7 299 109,9 71,4 110,4 17,6 3,33 121,5

СГП-7 4,6 4,4 284 104,4 70,8 109,4 16,1 2,94 107,3

НСР„ 15,0 3,4 0,24

Для ускорения сроков создания сортов клевера лугового и повышения их адаптивного потенциала в последние годы широкое применение нашла программа экологической селекции (ТОС "Клевер").

Согласно этой программе во ВНИИ кормов из лучших номеров и сортов, различных НИУ страны в 1987 году сформировано восемь номеров разных сроков созревания и плоидности. Генотипические смеси изучали и подвергали селекционной проработке в различных экологических условиях.

На Воронежской опытной станции в 1999 - 2002 гг. проведено экологическое сортоиспытание, включающее сортообразцы ВНИИ кормов, Мо-ршанской селекционной станции и образцы Воронежской опытной станции.

По программе экологической селекции выделены перспективные номера: по урожайности зеленой и сухой массы - №359, №360 селекции Моршанской селекционной станции, СГП-2 - ВНИИ кормов, а по семенной продуктивности - СГП-1, СГП-5 - Воронежской опытной станции.

7. ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРСПЕКТИВНОЙ СЛОЖНОГИБРИДНОЙ ПОПУЛЯЦИИ СГП-1

По двум циклам конкурсного сортоиспытания по семенной продуктивности и комплексу других хозяйственно-ценных признаков лучшие результаты показала сложногибридная популяция СГП-1.

Урожайность семян составила 3,74 ц/га или на 36,5% выше стандартного сорта Павловский 16.

По засухоустойчивости СГП-1 (4,7 балла) превышает стандарт (4,6 балла).

По зимостойкости во второй год жизни СГП-1 находится на уровне стандарта - 4,8 балла.

Продолжительность вегетационного периода СГП-1 от начала отрастания до созревания семян 127 дней, до цветения -60 дней, что на 2 дня короче, чем у стандарта.

Высота травостоя СГП-1 составляла в первом укосе 59 см, во втором 47 см при средней высоте стандарта 58 и 45 см соответственно.

Облиственность перспективного образца - 62%, стандарта - 55%.

По кормовой продуктивности СГП-1 в среднем за два цикла превысила стандарт Павловский 16 на 15,1% (313 ц/га).

Средняя урожайность сухого вещества СП 1-1 - 75,8 ц/га, превышение над стандартом 17,2% (табл. 5).

Содержание в сухом веществе сырого протеина - 18,2%, клетчатки -22,5%.

По результатам двух циклов конкурсного сортоиспытания перспективный образец СГП-1 подготовлен к передаче в Государственное сортоиспытание.

5. Оценка перспективного образца СГП-1 по основным хозяйственно-

биологическим признакам, (конкурсное сортоиспытание, посев 1995,1997 гг., учеты 1996- 1999 гг.)

Показатели СГП-1 Стандарт Павловский 16 Кстандарту ИСР„

+ %

1. Вегетационный период, дней от начала вегетации:

• до 1-го укоса 60 62 -2

• до созревания семян 127 129 -2

2. Высота растений, см:

• первый укос 59 58

• второй укос 47 45

• среднее 53 52 +1

3. Урожайность з/массы, ц/га:

• первый укос 196 170 +26

• второй укос 117 102 +15

• сумма за год 313 272 +41 +15,1 15,0

4. Урожайность сухого вещества, ц/га:

• первый укос 46,2 39,2 +7,0

• второй укос 29,6 25,5 +4,1

• сумма за год 75,8 64,7 +11,1 +17,2 3,4

5. Облиственность, %: 62 55 +7

6. Содержание в сухом веществе^:

• сырой протеин 18,2 16,5 +1,7

• клетчатка 22,5 22,2

7. Засухоустойчивость, балл 4,7 4,6 +0,1

8. Зимостойкость, балл 4,8 4,8

9. Урожай семян, ц/га 3,74 2,74 +1,0 +36,5 0,24

выводы

1. В результате изучения в условиях Центрально-Черноземного региона коллекционных образцов клевера лугового (Trifolium pratense L) различного эколого-географического происхождения выделены перспективные источники для селекции:

- с повышенной засухоустойчивостью (балл 4,6 - 4,8) - Атлас, Славянский, Леон, местная популяция № 5;

- высокозимостойкие (79-88%) - Леон, Юбилятка, местные популяции № 1, № 5, № 8, Пензенский 1;

- раннеспелые (2 - 5 дней) -Скиф-1, Юбилятка, Атлас, Полтавский 75,местные популяции № 1, № 5, № 8, Леон;

- высокопродуктивные по зеленой массе (прибавка 13,5 - 134,3%) и по сухой (4,6 - 153,8%) позднеспелые формы: ВВР-57, Суйдинец, Пензенский 1, Мир и раннеспелые: Марино, ВИК 7, местные популяции № 8, № 5, № 1, Мальхов 62/78, Скиф-1;

- с повышенной семенной продуктивностью (37,0-122,8 %) - Суйдинец, Леон, Мир, Полтавский 75, местные популяции № 8, № 5, Скиф-1, ВИК7.

2. Выделены селекционные источники, сочетающие повышенную засухоустойчивость с комплексом таких важных признаков как высокая зимостойкость, урожайность семян и зеленой массы: местные популяции № 1, № 5, № 8, ВИК7, Леон, Скиф-1.

3. Установлены существенные различия по биологическим и хозяйственно-ценным признакам между диплоидными и тетраплоидными образцами. По продуктивности зеленой массы тетраплоидные образцы превысили диплоидный стандарт Павловский 16 на 21 - 91%, по семенной продуктивности существенно уступили стандарту.

4. На основе отбора (индивидуальный и массовый) создан новый селекционный материал с повышенной засухоустойчивостью (4,6 - 4,8 балла), зимостойкостью (76 - 88%) - ПВЛ-16-1, АТЛ, ПЛТ-75-2, ПВЛ-16 №8, СЛН; более урожайные по зеленой и сухой массе (11,8- 21,1%) - ПВЛ-16-1, ПВЛ-16-8, СКФ-1 и с высокой семенной продуктивностью (39,0 -122,0%) - ПЛТ-75-2, ПЛТ-75-1, ЮТК, ЛН, ПВЛ-16 №8.

5. Методом поликросса элитных растений, выделенных из селекционных источников и лучших коллекционных образцов с последующими биотипическими отборами, созданы новые раннеспелые сложногибрид-ные популяции СГП-1, СГП-3, СГП-4, СГП-5, СГП-7, которые превысили стандарт Павловский 16 по урожайности зеленой массы на 15,2 - 39,7% и семян на 25,4-101,7%.

6. По двум циклам конкурсного сортоиспытания по семенной и кормовой продуктивности и комплексу других хозяйственно-ценных признаков лучшие результаты показали сложногибридные популяции СГП-1 и СГП-5, превысившие стандарт Павловский 16 на 21,5 - 36,5% по семен

ной продуктивности и на 10,4 -17,2% по сухой массе.

Лучшая сложногибридная популяция СГП-1 подготовлена к передаче в Государственное сортоиспытание. Популяция СГП-1 характеризуется повышенной засухоустойчивостью (4,7 балла) и зимостойкостью (4,8 балла), по урожайности зеленой и сухой массы превышает стандарт на 15,1 и 17,2% (313 ц/га и 75,8 ц/га), по семенной продуктивности превышение над стандартом Павловский 16 - 36,5% (3,74 ц/га).

7. По программе экологической селекции (ТОС "Клевер") для условий степной части Центрально-Черноземного региона выделены по урожайности зеленой и сухой массы: № 359, № 360 - селекции Моршанской селекционной станции, СГП-2 - ВНИИ кормов, а по семенной продуктивности - СГП-1 и СГП-5 Воронежской опытной станции.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

На основании проведенных многолетних исследований по созданию перспективного материала клевера лугового с высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью, кормовой и семенной продуктивностью рекомендуется в практической селекции использовать следующие разработки:

1. В качестве исходного материала для селекции клевера лугового в засушливых условиях лесостепи и степи Центрально-Черноземного региона использовать сортообразцы, характеризующиеся комплексом или отдельными хозяйственно-ценными признаками:

повышенной засухоустойчивостью - Атлас, Славянский, Леон (Канада), местная популяция № 5, СГП-1;

- высокой зимостойкостью -Леон, Юбилятка (Польша), местные по-

пуляции № 1, № 5, № 8, Пензенский 1, СГП-1;

- раннеспелые - Скиф-1, Юбилятка, Атлас, Полтавский 75, местные

популяции № 1, № 5, № 8, Леон;

- с высокой продуктивностью зеленой и сухой массы позднеспелые формы - ВВР-57, Суйдинец, Пензенский 1, Мир и раннеспелые -Марино (Германия), ВИК 7, местная популяция № 8, Мальхов 62/78 (Германия), Скиф-1;

- с высокой семенной продуктивностью-Суйдинец, Леон, Мир, Полтавский 75, местные популяции № 8, № 5, Скиф-1, ВИК7, СГП-1.

2. Для селекционного использования рекомендуются образцы клевера лугового, сочетающие высокую семенную и кормовую продуктивность: ПВЛ-16 № 1, ПВЛ-16 № 8, СКФ-1, ПЛТ-75№ 1, ПЛТ-75 № 2, ЮТК, ЛН, СГП-3, СГП-5.

3. Перспективную сложногибридную популяцию СГП-1 использовать в селекции как источник высокой зимостойкости, засухоустойчивости и семенной продуктивности.

СПИСОКРАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕДИССЕРТАЦИИ

1. Новоселова А. С, Новоселов М. Ю., Ульянцева В. П. Основные достижения и направления исследований в области селекции клевера лугового (Trifoliumpratense L.) // Сб. науч. тр.: Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур (К 100-летию со дня рождения М. И. Ненарокова) - М. - Воронеж: Изд-во им. Е. А. Болховитино-ва, 2002.-С. 72-79.

2. Ульянцева В. П. Селекция клевера лугового для полевых и

пойменных земель степной зоны // Сб. науч. тр.: Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур (К 100-летию со дня рождения М. И. Ненарокова) -М.-Воронеж: Изд-во им.Е. А. Болховитинова,2002.-С.80—82.

3. Новоселова А. С, Зарьянова 3. А., Ульянцева В. П. и др. Методы селекции, повышающие семенную продуктивность дип-лоидов клевера лугового / Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. - М.: РАСХН - ВИК, 2002.-С. 38-39.

4. Гришин И. А., Зарьянова 3. А., Ульянцева В. П. и др. Селекция на повышение засухоустойчивости клевера / Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. - М.: РАСХН - ВИК, 2002. - С. 50 - 51.

Подписано в печать 14.01.05. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 707 Типография ВГАУ 394087 Воронеж, ул. Мичурина, 1

ч,

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ульянцева, Валентина Петровна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Биологические особенности клевера лугового.

1.2. Основные направления селекции клевера лугового.

1.3. Исходный материал и некоторые методы селекции.

2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Краткая характеристика природно-климатических условий Воронежской области и района проведения исследований.

2.2. Характеристика почв опытного участка.

2.3. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.4. Место проведения опытов, материал и методика исследований.

3. Биологические и хозяйственные особенности роста и развития коллекционных образцов клевера лугового.

3.1. Рост, развитие и продуктивность коллекционных образцов.

3.2. Сохранность растений клевера разных сортообразцов по годам пользования, засухоустойчивость.

3.3. Сравнительная характеристика диплоидного и тетраплоидного клевера лугового в условиях поймы Центрально-Черноземного региона.

4. Отбор и оценка нового селекционного материала клевера лугового.

4.1. Рост, развитие, зимостойкость и засухоустойчивость селекционных образцов.

4.2. Кормовая продуктивность новых селекционных образцов.

4.3. Семенная продуктивность селекционных образцов.

5. Использование метода поликросса в селекции клевера лугового.

5.1. Рост, развитие, зимостойкость и засухоустойчивость сложногибридных популяций.

5.2. Кормовая и семенная продуктивность сложногибридных популяций.

6. Оценка перспективных сложногибридных популяций в конкурсном сортоиспытании.

7. Результаты исследований по экологической селекции клевера лугового.

Выводы.

Предложения для селекционной практики и производства.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Подбор, создание и оценка исходного материала клевера лугового (Trifolium pratense L.) для селекции в условиях Центрально-Черноземного региона"

Актуальность темы исследований

Создание прочной кормовой базы - самая насущная проблема животноводства. Для решения этой задачи производству необходимы высокопродуктивные сорта кормовых культур, приспособленные к конкретным условиям. Наиболее важным и доступным для каждого хозяйства источником создания прочной кормовой базы, увеличения производства белка являются посевы многолетних трав, и в первую очередь клевера.

Клевер - наиболее распространенная бобовая культура лесной и лесостепной зон европейской части страны. Его возделывают в полевых севооборотах и на луговых землях во многих зонах страны. В Центрально-Черноземном регионе клевер является дополнением к люцерне, так как люцерна поражается мико-плазмозом. Из клевера можно приготовить сено, сенаж, силос, травяную муку, концентрированные корма. По данным ВНИИ кормов, в одном килограмме сухого вещества сенажа из клевера содержится 0,93 кормовых единиц и 142 г переваримого протеина, т.е. по питательности он приближается к концентратам и намного превосходит их по содержанию переваримого протеина.

Помимо каротина в клевере имеются витамины С, D, Е, К, Вь В2, Вз, и такие микроэлементы как медь, марганец, молибден, кобальт, бор и др. По содержанию незаменимых аминокислот (лизин, метионин, триптофан и др.) клевер значительно превосходит многолетние злаковые травы, а по ряду аминокислот и зерно злаковых культур.

Превосходство клевера лугового, как бобовой культуры еще и в том, что благодаря симбиозу с клубеньковыми бактериями, он практически не нуждается в минеральных азотных удобрениях. Академик Прянишников Д. Н. считал, что гектар хорошего клевера может усвоить из воздуха 160 - 180 кг азота. Следует заметить, что биологический азот является наиболее дешевым, так как на его усвоение из воздуха используется солнечная энергия. Таким образом, клевер луговой имеет большое народнохозяйственное значение как источник дешевого кормового растительного белка и высокоэнергетических кормов. Велика роль клевера в биологизации земледелия, сохранении и повышении плодородия почвы, защите ее от водной и ветровой эрозии.

Клевер луговой - одна из наиболее продуктивных кормовых культур. Урожайность сена в различных регионах клеверосеяния может достигнуть 60 - 90 ц/га, селекционных сортов до 100 ц/га, а при орошении до 160 ц/га, что равноценно урожаю зерна овса 70 - 80 ц/га и протеина до 25 ц/га.

Однако, в среднем по стране урожайность клевера остается еще низкой и составляет 20 - 25 ц/га. Во многом это объясняется тем, что хозяйства обеспечены семенами клевера всего лишь на 50 - 60% и вынуждены использовать травостой 3-4 года. Доля старовозрастных малопродуктивных травостоев (старше 2 лет) составляет в производстве 1,9 млн. га, или 32%, вследствие чего не добирается около 3-4 млн. т. кормовых единиц, кроме того, ежегодно 13 - 20% семенных травостоев клевера убирается на кормовые цели.

У сортов клевера, районированных в Центрально-Черноземном регионе, низкий и нестабильный урожай семян, что стало решающим фактором, ограничивающим расширение площадей этой культуры.

В связи с этим создание новых раннеспелых сортов клевера лугового с высоким потенциалом урожайности, высокозимостойких и засухоустойчивых приобретает практическое значение. Актуальность работы обусловлена отсутствием в районировании в Центрально-Черноземном регионе раннеспелых, высокопродуктивных, сочетающих высокую зимостойкость и засухоустойчивость сортов клевера лугового.

Цель и задачи исследований

Основной целью исследований настоящей работы является создание новых селекционных источников и перспективных образцов для селекции клевера лугового в условиях Центрально - Черноземного региона.

Для достижения этой цели на изучение поставлены следующие задачи:

1. Оценить генофонд клевера лугового, включающий диплоидные и тетраплоидные коллекции ВИР, а также сорта отечественной и зарубежной селекции по комплексу биологических и хозяйственно-важных признаков.

2. Выделить перспективные источники для селекции.

3. Провести сравнительную оценку диплоидных и тегграплоидных источников по комплексу биологических и хозяйственно-ценных признаков.

4. Формирование нового селекционного материала на основе методов отбора высокоурожайных по зеленой и сухой массе, и семенам образцов клевера с повышенной зимостойкостью и засухоустойчивостью.

5. Создание сложногибридных популяций.

6. Оценка в селекционных питомниках и конкурсном сортоиспытании новых селекционных образцов. Отбор лучших.

7. Оценка перспективных селекционных номеров, сочетающих повышенную зимостойкость и засухоустойчивость.

Научная новизна результатов исследований

Впервые в условиях степи Центрально - Черноземного региона проведена селекционная работа по созданию перспективного материала клевера лугового с повышенной засухоустойчивостью и зимостойкостью, с высокой кормовой и семенной продуктивностью.

Проведено комплексное изучение и дана оценка по биологическим и хозяйственным признакам 200 коллекционным сортообразцам клевера лугового различного эколого-географического происхождения и местным популяциям. В результате этих исследований выделены перспективные образцы. С использованием методов отбора, поликросса создан новый селекционный материал клевера лугового, обладающий повышенной засухоустойчивостью и высокой зимостойкостью, кормовой и семенной продуктивностью.

Практическая ценность работы

В результате изучения коллекционного и местного материала клевера лугового выделены селекционные источники (15) хозяйственно-ценных признаков засухоустойчивости, зимостойкости, раннеспелости, продуктивности сухой массы и семян.

Методом поликросса, с использованием в качестве исходного материала потомств элитных растений, выделенных из перспективных селекционных источников и лучших коллекционных образцов с последующими биотипическими отборами, созданы новые раннеспелые сложногибридные популяции СП 1-1 и СП 1-5, которые дали достоверные прибавки к стандарту Павловский 16 по продуктивности сухого вещества, а по продуктивности семян превысили стандарт на 21,5 - 36,5%.

Апробация результатов исследований

Основные положения диссертационной работы были доложены на ежегодных научных отчетах Воронежской опытной станции по многолетним травам (1987 - 2003 гг.), научно-техническом совете селекцентра ВНИИ кормов в 1996 - 2003 гг., на отчетных сессиях ТОС "Клевер" во ВНИИ кормов (1992 - 2003 гг.), на научно-практических конференциях "Кормопроизводство: системообразующая роль и основные направления совершенствования в Центрально-Черноземной полосе России" (г. Павловск, 2002 г.); "Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур" (г. Павловск, 2002 г.); "Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения" (г. Москва, 2002 г.)

По материалам исследований опубликовано 4 печатные работы.

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 143 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений селекционной практике и производству, содержит 49 таблиц, 7 рисунков, 14 приложений. Список литературы включает 188 наименований, в том числе 19 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Ульянцева, Валентина Петровна

ВЫВОДЫ

1. В результате изучения в условиях Центрально-Черноземного региона коллекционных образцов клевера лугового (Trifolium pratense L) различного эколого-географического происхождения выделены перспективные источники для селекции:

- с повышенной засухоустойчивостью (балл 4,6 - 4,8) - Атлас, Славянский, Леон, местная популяция № 5;

- высокозимостойкие (79 - 88%) - Леон, Юбилятка, местные популяции № 1, № 5, № 8, Пензенский 1;

- раннеспелые (2-5 дней) - Скиф-1, Юбилятка, Атлас, Полтавский 75,местные популяции № 1, № 5, № 8, Леон;

- высокопродуктивные по зеленой массе (прибавка 13,5 - 134,3%) и по сухой (4,6 - 153,8%) позднеспелые формы: ВВР-57, Суйдинец, Пензенский 1, Мир и раннеспелые: Марино, ВИК 7, местные популяции № 8, № 5, № 1, Мальхов 62/78, Скиф-1;

- с повышенной семенной продуктивностью (37,0 - 122,8 %) - Суйдинец, Леон, Мир, Полтавский 75, местные популяции № 8, № 5, Скиф-1, ВИК 7.

2. Выделены селекционные источники, сочетающие повышенную засухоустойчивость с комплексом таких важных признаков как высокая зимостойкость, урожайность семян и зеленой массы: местные популяции № 1, № 5, № 8, ВИК-7, Леон, Скиф-1.

3. Установлены существенные различия по биологическим и хозяйственно-ценным признакам между диплоидными и тетраплоидными образцами. По продуктивности зеленой массы тетраплоидные образцы превышали диплоидный стандарт (Павловский 16) на 21 -91%, по семенной продуктивности существенно уступили стандарту.

4. На основе отбора (индивидуальный и массовый) создан новый селекционный материал с повышенной засухоустойчивостью (4,6 - 4,8 балла), зимостойкостью (76 - 88%) - ПВЛ-16-1, АТЛ, ПЛТ-75-2, ПВЛ-16 №8, СЛН; более урожайные по зеленой и сухой массе (11,8- 21,1%) - ПВЛ-16-1, ПВЛ-16-8, СКФ-1 и с высокой семенной продуктивностью (39,0 - 122,0%) - ПЛТ-75-2, ПЛТ-75-1, ЮТК, ЛН, ПВЛ-16 №8.

5. Методом поликросса элитных растений, выделенных из селекционных источников и лучших коллекционных образцов с последующими биотипическими отборами, созданы новые раннеспелые сложногибридные популяции СГП-1, СГП-3, СГП-4, СГП-5, СГП-7, которые превысили стандарт Павловский 16 по урожайности зеленой массы на 15,2 - 39,7% и семян на 25,4 -101,7%.

6. По двум циклам конкурсного сортоиспытания по семенной и кормовой продуктивности и комплексу других хозяйственно-ценных признаков лучшие результаты показали сложногибридные популяции СГП-1 и СГП-5, превысившие стандарт Павловский 16 на 21,5 - 36,5% по семенной продуктивности и на 10,4 - 17,2% по сухой массе.

Лучшая сложногибридная популяция СГП-1 подготовлена к передаче в Государственное сортоиспытание. Популяция СГП-1 характеризуется повышенной засухоустойчивостью (4,7 балла) и зимостойкостью (4,8 балла), по урожайности зеленой и сухой массы превышает стандарт на 15,1 и 17,2% (313 ц/га и 75,8 ц/га), по семенной продуктивности (3,74 ц/га) - превышение над стандартом Павловский 16 - 36,5%.

7. По программе экологической селекции (ТОС "Клевер") для условий степной части Центрально-Черноземного региона выделены по урожайности зеленой и сухой массы: № 359, № 360 - селекции Моршанской селекционной станции, СГП-2 - ВНИИ кормов, а по семенной продуктивности - СГП-1 и СГП-5 Воронежской опытной станции.

Предложения для селекционной практики и производства.

На основании проведенных многолетних исследований по созданию перспективного материала клевера лугового с высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью, кормовой и семенной продуктивностью рекомендуется в практической селекции использовать следующие разработки:

1. В качестве исходного материала для селекции клевера лугового в засушливых условиях лесостепи и степи Центрально-Черноземного региона использовать сортообразцы, характеризующиеся комплексом или отдельными хозяйственно-ценными признаками:

- повышенной засухоустойчивостью - Атлас, Славянский, Леон (Канада), местная популяция № 5, СГП-1;

- высокой зимостойкостью-Леон, Юбилятка (Польша), местные популяции № 1, № 5, № 8, Пензенский 1, СГП-1;

- раннеспелые - Скиф-1, Юбилятка, Атлас, Полтавский 75, местные популяции № 1, № 5, № 8, Леон;

- с высокой продуктивностью зеленой и сухой массы позднеспелые формы - ВВР-57, Суйдинец, Пензенский 1, Мир и раннеспелые - Марино (Германия), ВИК 7, местная популяция № 8, Мальхов 62/78 (Германия), Скиф-1;

- с высокой семенной продуктивностью - Суйдинец, Леон, Мир, Полтавский 75, местные популяции № 8, № 5, Скиф-1, ВИК 7, СГП-1.

2. Для селекционного использования рекомендуются образцы клевера лугового сочетающие высокую семенную и кормовую продуктивность: ПВЛ-16 № 1, ПВЛ-16 № 8, СКФ-1, ПЛТ-75№ 1, ПЛТ-75 № 2, ЮТК, ЛН, СГП-3, СГП-5.

3. Перспективную сложногибридную популяцию СГП-1 использовать в селекции как источник высокой зимостойкости, засухоустойчивости и семенной продуктивности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ульянцева, Валентина Петровна, Москва

1. Авдеева М М Особенности биологии цветения и плодообразования клевера красного: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук./ВНИИ кормов. -М., 1970.-33 с.

2. Алексеев А. М., Васильева И. М. и др. Физиология обмена веществ клевера красного. Москва, 1959. - 145 с.

3. Антонов В. И., Шавкунова В. А. Формирование семян клевера под влиянием агрометеорологических факторов // Докл. ВАСХНИЛ. -1987.-№6.-С. 25-27.

4. Афонин А. Н. Методы оценки и выделения источников зимостойкости для селекции клевера лугового в условиях Северо-Запада РСФСР // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л.: ВИР, 1989. - 17 с.

5. Бадина Г. В. Возделывание бобовых культур и погода. Гидрометео-издат.-Л. 1974.

6. Балаева А. П. Некоторые вопросы цветения и семяобразования красного клевера: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук./ВНИИ кормов. -М., 1955.- 16с.

7. Барашкова Э. А., Виноградова В. В. Оценка зимо- и морозостойкости полевых культур. // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). Л., 1988. -С. 128- 153.

8. Бобров Е. Г. Виды клеверов СССР // Флора и систематика высших растений. М. - Л., 1949. - Сер. 1. - Вып. 6. - С. 164 - 336.

9. Вавилов Н. И. Ботанико-географические основы селекции // Теоретические основы селекции растений, том 1. М.: Сельхозгиз, 1935.

10. Вавилов П. П., Кабыш В. А., Путников Л. И. Продуктивность позднеспелого тетраплоидного клевера красного сорта Тимирязевец. // Актуал. вопр. селекции и семеноводства полевых культур. М., 1981.-С. 61 -65.

11. Власова К. С. Красный клевер Белоруссии как исходный материал для селекции // Сб. науч. тр. Института социалистического хозяйства АН БССР. Минск, 1956. - Вып. 4. - С. 240 - 248.

12. Власова К. С. Методы и результаты селекции многолетних трав // Селекция и семеноводство полевых культур : Сб. науч. тр. Минск: Урожай, 1965.-С. 132- 143.

13. Волкова А. М. Оценка жаростойкости полевых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). JL, 1988. - С. 35 - 45.

14. Вощинин П. А. К методике создания сложногибридных популяций луговых злаковых трав. // Докл. и сообщ. по кормопроизводству: Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов.-М. -1970.- Вып. 1. С. 223 -239.

15. Генкель П. А., Банданова К. А. Значение вязкости протоплазмы в устойчивости растений к высоким и низким температурам "Физиология растений", 1956, Т. 3, вып. 5.

16. Герасимов Г. А. Пермский клевер // Тез. докл. науч.-произв. конф. Молотовского гос. с.-х. института 15-17 ноября 1945 г. Молотов, 1945.-2 с.

17. Голомазов И. А. Селекционно-семеноводческая работа по многолетним и однолетним травам // Сб. науч. тр. за 1944-1951 гг. Носовской госселекстанции. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1953.-С. 12-15.

18. Голубев Н. П. Covnish Mavl, особенно позднеспелый клевер // Тр. по прикл. бот. и сел. М., 1927. - Т. XVII. - № 5.

19. Гринфельдт Э. К. Насекомые-опылители красного клевера. М.; JI.: Издательство А.Н. СССР, 1954. - 65 с.

20. Грязнов И. Н., Аграева JI. С., Малокостоева Н. А. Материалы к спрогенезу клевера в связи с ростом стеблей // Проблемы экологии и взаимосвязной эволюции пчел и энтомофильных растений. -Учен. зап. Горьк. СХИ. 1972. - Вып. 125.

21. Губин А. Ф. Медоносные пчелы и опыление красного клевера. М.: Сельхозгиз, 1947. - 227 с.

22. Гупало П. И. и др. Возраст ные изменения красного клевера в хозяйственных посевах // Докл. АН СССР. М., 1950. - Том LXXII.l.-C. 177-179.

23. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

24. Дояренко Е. А., Шахов А. А. Дикорастущие кормовые травы как исходный материал для селекции и интродукции // Селекция и семеноводство. 1947.- № 4. - С. 45 - 52.

25. Дроздова О. JI. Исходный материал для селекции клевера лугового на зимостойкость и продуктивность в Нечерноземной зоне РСФСР // Дисс. канд. с.-х. наук. Д., 1989. - 218 с.

26. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я. JI. Генетика популяций и селекция. -М.: Наука, 1967.-591 с.

27. Ермаков А. И. Биохимические исследования культурных растений во Всесоюзном институте растениеводства // Тр. по прикл. бот., ге-нет. и сел. Д., 1963. - 36. - Вып. 2. - С. 63 - 94.

28. Жукова П. Г. О процессах оплодотворения у красного клевера в условиях Кольского полуострова. // Вестн. Ленингр. ун-та. -1955.-Т. I.

29. Жуковский П. М. Ботаника. М.: Колос, 1982. - 633 с.

30. Захаров Г. К., Васильева Г. К. Селекционно-семеноводческая работа с многолетними травами в Киргизии // Кормопроизводство: Сб. науч. тр.-М.: ВИК, 1976.-Вып. 14.-С. 194-201.

31. Зосимович В. П., Навалихина Н. К. Результаты межстанционного конкурсного испытания тетраплоидного клевера красного АН-ТЕТРА-1. // III Всесоюз. совещ. по полиплоидии: Тез. докл. -Минск, 1970.-С. 133- 134.

32. Ивановский А. И. Печорский дикий красный клевер как объект для введения в культуру // Вопросы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1953. - Том 1. - С. 78-110.

33. Кабыш В. А., Путников Л. И. Продуктивность индуцированных тетраплоидов клевера красного // Биологические основы повышения продуктивности с.-х. растений. М., 1974. - С. 45 - 49.

34. Кедров Зихман. Метод поликросса в селекции перекрестноопыляющихся культур. // Вопросы генетики и селекции. - Минск, 1970. -С. 212-222.

35. Клешнин А. Ф. Растения и свет. Теория и практика светокультуры растений. М., 1954. - 456 с.

36. Клинген И. Н. Выдающееся значение пчеловодства в деле развития полевого и лугового хозяйства, преимущественно в Нечерноземной полосе России. -М.: Типо-Лит. "Барнет", 1915. 25 с.

37. Ковальчук Г. Н. Биоклиматология бобовых и злаковых трав. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 128 с.

38. Кожушко Н. Н. Оценка засухоустойчивости полевых культур. // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). Л., 1988. - С. 10-24.

39. Константинова А. М. По поводу дискуссии о методах селекции многолетних кормовых трав // Селекция и семеноводство. 1960. - № 5.- С. 28.

40. Константинова А. М. Селекция и семеноводство многолетних трав.- М.: Россельхозиздат, 1960. 387 с.

41. Корконосова Л. И. Сбор и использование семян дикорастущих кормовых трав. Архангельское книжное издательство, 1959. - 36 с.

42. Красная Т. С., Дробец П. Т. Содержание белка и некоторых аминокислот у тетраплоидов и диплоидов клевера лугового // Докл. ВАСХНИЛ. 1983. - № 7. - С. 23 - 24.

43. Кружилин А. С. Биологические особенности орошаемых культур. -М., 1954

44. Кумаков В. А., Игошин А. П. Оценка засухоустойчивости сортов пшеницы по коэффициентам реализации потенциальной продуктивности колоса // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (Методическое руководство). Л. 1988. - С. 30 - 34.

45. Кунакбаев С. А Изучение башкирских клеверов и селекционная работа с ними // Итоги науч. и науч.-произв. работ за 30 лет (1914-1943 гг.). Уфа: Башгосиздат, 1945. - С. 17 - 29.

46. Кушнир JI. Г. Красный клевер в Гомельской области // Пчеловодство. 1970.-№ 6. - С. 11-13.

47. Лиелманис Я. Д. Изучение биологии местных сортов красного клевера в Латвийской ССР // Почва и урожай: Сб. тр. АН Лат ССР. -Рига, 1963.-С. 115-157.

48. Лиелманис Я. Д. Красный клевер и его возделывание в Латвийской ССР в экспериментальном освещении: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Елгава, 1968. - 21 с.

49. Лисицин П И Проблемы клевера.- Орел: Типолит. "Труд", 1927. 22 с.

50. Лисицин П И, Оболенский Н. Н., Комарова А. А. Красный клевер СССР. М. - Л.: Сельхозиздат, 1934. - 215 с.

51. Лисицин П И Селекция клевера // Научный отчет Шатиловской Государственной селекционной станции за 1941 1942 гг. - М.: Сель-хогиз, 1946.-С. 14-31.

52. Лисицин П И Вопросы биологии красного клевера. М.: ОГИЗ -Сельхозгиз, 1947. - 320 с.

53. Лисицин П. И. Избранные сочинения. Т.1. Клевер красный. - М.: Сельхозгиз, 1951. - 534 с.

54. Литвиненко Ф. П. О межсортовых скрещиваниях клевера // Селекция и семеноводство, 1959. №2. - С. 15.

55. Лохин М. А Биологическое старение одна из основных причин из-реживания красного клевера//Агробиология. -1948.-№ 4.-С. 91 -108.

56. Макаров Н. М. Сравнительная характеристика ди- и тетраплоидных семян клевера красного и зависимость их всхожести от глубины заделки в почву // Сиб. вестн. С.-х. науки. 1971. - № 6. - С. 33 - 36.

57. Макаров Н. М. Создание и изучение сибирских тетраплоидных популяций клевера красного: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / ВИР. -Л., 1974.-26 с.

58. Макаров Н. М. Роль полиплоидии в селекции красного клевера // Науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1976. - Вып. 3 - 4. - С. 88 - 114.

59. Малашенко В. С. Некоторые биологические и хозяйственные особенности высокобелковых тетраплоидов клевера лугового // Пути повышения содержания протеина в кормах. М., 1970. - С. 51 - 52.

60. Малашенко В. С. Использование экспериментальной полиполидии в создании исходного материала для селекции клевера красного: Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. / ВНИИ кормов. М., 1971. - 28 с.

61. Малашенко В. С., Мамсуров Б. К., Фетискин И П Использование метода поликросса для формирования гетерозисных популяций клевера лугового // Селекция и семеноводство клевера: Сб. науч. работ / ВНИИ кормов. М., 1982. - Вып. 27. - С. 59 - 68.

62. Медведев П. Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения Европейской части СССР (справочник). -JL: Колос, 1981. С. 117 - 121.

63. Меднис А. Я. Ярославские клевера. Я.: Ярославское областное издательство, 1948. - 52 с.

64. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур 1971.-М.: Колос, 1971.-С. 239.

65. Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых трав. Л.: ВАСХНИЛ. - ВИР, 1975. - 36 с.

66. Методические указания по селекции клевера лугового / ВНИИ кормов. М., 1984. - 39 с.

67. Методические указания по селекции многолетних трав. М.: ВАСХНИЛ. - ВИК, 1985.- 188 с.

68. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. М.: РАСХН. - ВИК, 1995. - 140 с.

69. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. М.: РАСХН. - ВИК, 1996. - 91 с.

70. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1997. - С. 61.

71. Михеева В. А. Дикорастущие кормовые растения Башкирии, перспективные для введения в культуру // Интродукция растений и зеленое строительство. М.: Издательство АН СССР, 1959. - Вып. 7. -С. 16-21.

72. Мухина Н. А. Клевер красный. Л.: Колос, 1971. - С. 13-21.

73. Мухина Н. А. Оценка мировой коллекции клевера красного на зимостойкость // Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. -Киев, 1976.-С. 156-162.

74. Мухина Н. А. и др. Перспективные образцы дикорастущего клевера красного для селекции в Западной Сибири // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Том 65.-Л, 1979.-Вып.2.-С. 118-123.

75. Навалихина Н. К. Экспериментальное получение тетраплоидов у клевера красного. М.; Л.: Наука, 1965. - С. 277 - 283.

76. Навалихина Н. К. Полиплоидия у клеверов: Автореф. дисс. докт. биол. наук / Ин-т эксперим. ботаники АН БССР. Минск, 1974. -53 с.

77. Навалихина Н. К. Генетические основы селекции тетраплоидного клевера красного. Киев: Наукова думка, 1977. - 132 с.

78. Наговицина А. В. Генофонд дикорастущих кормовых трав Центрального Нечерноземья // Роль сорта в укреплении кормовой базы. -М,: ВИК, 1984.-Вып. 31.-С. 168- 175.

79. Ненароков М И, 1971. Улучшение сенокосов и пастбищ Центрально-Черноземное книжное издательство - Воронеж. - 1971. - 358 с.

80. Никифорова Е. В. Оценка коллекции клевера красного // Материалы науч. конф. 29 31 марта 1972 года. - Киров, 1973.-С. 154-157.

81. Никифорова Е. В. Исходный материал для селекции клевера красного в Волго-Вятском районе Нечерноземной зоны РФ // Кормопроизводство. 1977. - Вып. 16. - С. 129 - 133.

82. Никифорова Е. В. Значение местных популяций в селекции клевера красного // Многолетние травы в зоне Северо-Востока: Тр. НИИСХ С-В.-Киров, 1980, С. 3-9.

83. Новоселов М. Ю. Влияние количества исходных генотипов на генетическую стабильность популяции клевера лугового // Тез. докл. Всерос. школы молодых ученых и специалистов. Липецк, 1995.

84. Новоселов М. Ю. Селекция клевера лугового (Trifolium pratense L.). -М., 1999.- 183 с.

85. Новоселов М. Ю. Клевер в России. М., 2002. - С. 29 - 41.

86. Новоселова А. С. Местные клевера как исходный материал для селекции // Биология и растениеводство: докл. ТСХА. М., 1960. -Вып. 59.-С. 131 - 136.

87. Новоселова А. С. Селекция и семеноводство клевера красного. М.: Россельхозиздат, 1972. - С. 7 - 13.

88. Новоселова А. С. Основные методы и результаты селекции клевера красного: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук / ВНИИ кормов. М., 1972.-60 с.

89. Новоселова А. С. Современные методы селекции кормовых растений и их значение в ускорении селекционного процесса // Пробл. освоения пустынь. 1981. - № 3. - С. 14 - 20.

90. Новоселова А. С. Резервы повышения эффективности селекции клевера лугового // Селекция и семеноводство. 1981. - № 3. - С. 5 - 9.

91. Новоселова А. С. Актуальные проблемы селекции многолетних трав

92. С.-х. биология. 1982. - № 1. - С. 38 - 46.

93. Новоселова А. С. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агро-промиздат, 1986. - 199 с.

94. Новоселова А. С. Повышение эффективности селекции клевера // Повышение эффективности клеверосеяния: Сб. науч. тр. // ВНИИ кормов. М, 1987. - Вып. 35. - С. 26 - 33.

95. Новоселова А. С., Малашенко В. С., Чепрасова С. Н. Экспериментальная полиплоидия в селекции клевера // Селекция кормовых культур: Материалы науч. конф. по пробл. генетики, селекции и семеноводства растений. М., 1969. - С. 19 - 23.

96. Новоселова А. С., Малашенко В. С. Полиплоидия в селекции клевера красного// Селекция и семеноводство. 1970. — № 1. - С. 39-41.

97. Новоселова А. С., Малашенко В. С. Достижения и основные направления селекции клевера красного // Актуал. вопр. селекции и семеноводства полевых культур. М, 1978. - С. 14- 19.

98. Новоселова А. С., Мельникова Т. Е. Создание исходного материаладля селекции раннеспелых тетраплоидных сортов клевера лугового

99. Кормопроизводство. 1982. - № 3. - С. 37 - 38.й

100. Новоселова А. С., Михаличенко Б. П. Проблемы повышения семенной продуктивности клевера и пути их решения // Селекция и семеноводство. 1983.-№ 2.-С. 35-38.

101. Новоселова А. С., Новоселов М Ю., Ульянцева В. П. Основные достижения и направления исследований в области селекции клевера лугового // Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур. Москва. - Воронеж.-2002.-С. 72 - 79.

102. Новоселова А С., Писковацкая Р. Г. Синтетические популяции тетраплоидов клевера красного // Корма. -1972.-№ 1.-С.38-41.

103. Новоселова А. С., Писковацкая Р. Г. Использование метода поликросса при оценке форм клевера красного // Докл. и сообщ. по кормопроизводству: Сб. науч. работ / ВНИИ кормов. М., 1973. - Вып. 5.-С. 178-184.

104. Новоселова А. С., Чепрасова С. Н., Малашенко В. С. Методы и результаты селекционной работы с клевером // Доклады и сообщения по кормопроизводству: Сб. науч. тр. / ВНРШ кормов. М., 1970. -Вып. 1.-С. 208-227.

105. Новоселова А. С., Чепрасова С. Н Естественные популяции и роль отбора в селекции клевера красного//Кормопроизводство: Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. М., 1974. - Вып. 9. - С. 283 - 290.

106. Образцов А. С. Оценка зимостойкости многолетних трав // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). JL, 1988. - С. 165 - 169.

107. Одинцова И. Г. Изучение тетраплоидных форм красного клевера в условиях Ленинградской области // Растениеводство, селекция и семеноводство. М., 1968. - С. 81 -85.

108. Олюшина А. И. Итоги работы с многолетними травами // Сб. науч. тр. Калининградской с.-х. оп. станции. Калининград: Издательство "Калининградская правда", 1957. - 75 с.

109. Осипов Ю. Ф. Комплексная оценка засухоустойчивости кормовых злаков // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). Л., 1988. - С. 25 - 29.

110. Переправо Н. И., Золотарев В. Н. и др. Научные проблемы семеноводства и семеноведения многолетних трав // Кормопроизводство России : Сборник науч. тр. к 75-летию ВНИИ кормов. Москва, 1997.-С. 273-290.

111. Пилатович 3. И. Староместные популяции пермского красного клевера и пути их улучшения // Селекция и семеноводство. -1950.-№ 11. -С. 51-58.

112. Пилатович 3. И. Стародавние сорта клевера // Достижения науки -колхозному производству: Сб. науч. тр. Киров, 1958. -С. 120-135.

113. Пилатович 3. И. Биологическая и хозяйственная характеристика местных сортов клевера Кировской области // Сб. науч. тр. Кировского СХИ. 1960. - С. 44-51.

114. Пилатович 3. И. Шабалинские клевера // Кормовые культуры. -Волго-Вятское книжное издательство, 1966. С. 42 - 51.

115. Попова Г. М., Абрамова 3. В. Селекция и семеноводство полевых культур. Л.: "Колос". - 1968. - С. 170 - 187.

116. Путников Л. И. Некоторые результаты изучения индуцированных тетраплоидов клевера красного: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1976.- 19 с.

117. Разин Н. С. Местные клевера Калининской области и пути их улучшения: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Торжок, 1952. - 22 с.

118. Разин Н. С. Местные сорта красного клевера // Земледелие. 1954. -№ 9.-С.99- 101.

119. Рубин Б. А. Закономерности биохимической изменчивости растений в связи с проблемой акклиматизации // Интродукция растений и зеленое строительство. -М-Л, 1957. Вып. 5. - С. 50 - 58.

120. Рубцов М. И. , Яртиев А. Г. Использование дикорастущих популяций многолетних трав в селекции // Селекция и семеноводство кормовых культур: Сб. науч. тр.-М.: ВИК, 1981. Вып. 25.-С.26-28.

121. Рябов А. А. Особенности цветения и некоторые приемы повышения семенной продуктивности тетраплоидного клевера красного: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / ВНИИ кормов. М., 1978. - 14 с.

122. Семенов А. Л. Получение высоких и устойчивых урожаев клевера красного в условиях БССР // Травосеяние и семеноводство многолетних трав. М: Сельхозгиз, 1950. - С. 37 - 43.

123. Семенов А. Л. Исследование признака продолжительности жизни у красного клевера // Селекция и семеноводство полевых культур. -Минск, 1965. С. 256 - 264.

124. Семенов А. Л., Власова К. С. Селекция и семеновдство многолетних трав в Белоруссии. Минск: Ураджай. - 1985. - 152 с.

125. Сергеев П. А. Агротехника красного клевера на семена. Сельхозгиз. - 1951.

126. Сергеев П. А., Шаин С. С., Константинова А. М. и др. Клевер. М.: С.- л-ра, 1963.-С. 5-18.

127. Сергеев П. А., Харьков Г. Д., Новоселова А. С. Культура клевера на корм и семена. М., 1973. - С. 19-26.

128. Синская Е. Н. Важнейшие дикорастущие кормовые растения Северного Кавказа // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1960. Т. 33. - Вып. 3. -С. 149-204.

129. Синская Е. Н. Проблемы популяций у высших растений // Тр. ВИР. -Л., 1961.-Вып. 1.

130. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса Воронежской области на 1991 1995 гг., Воронеж, 1991.

131. Смурыгин М. А. Некоторые биологические особенности и хозяйственная оценка местных Ярославских клеверов. Доклады ТСХА. -Вып. 139. - 1968. - С. 195 - 203.

132. Смурыгин М. А., Бражникова Т. С. Углеводный обмен и зимостойкость клевера // Доклады ВАСХНиЛ, 1989. С. 12.

133. Суворов В. В. Полевые испытания красного клевера различного географического происхождения в условиях Белоруссии // Известия ГИОА. Л., 1929. - Том 7. - №6. - С. 607 - 611.

134. Суворов В. В. Клевер. М.: Сельхозгиз, 1936.- 104 с.

135. Тиунов А. Н., Метельский Ф. И. Красный клевер и тимофеевка в Северо-Восточной зоне Европейской части СССР. М.: Сельхозгиз,1953.- 184 с.

136. Травин И. С., Щербачева В. Д. Красный клевер. Сельхозгиз. - М., 1941.-181 с.

137. Травин И. С. Семеноводство многолетних трав. М.: ОГИЗ. Сельхозгиз, 1947.-260 с.

138. Травин И. С. Клевер красный. М.: Сельхозгиз, 1950. - 390 с.

139. Туманов И. И. Методы определения морозостойкости растений. -М, 1967.-88 с.

140. Тумасова М. И., Светлакова В. Я., Никифорова Е. В. Дикорастущие клевера ценный материал для селекции на раннеспелость // Научные исследования в кормопроизводстве Волго-Вятской зоны: Тр. НИИСХ С-В. - Киров, 1985. - С. 44 - 48.

141. Тумасова М. И., Светлакова В. Я. Зимостойкость и скороспелость популяций клевера лугового // Селекция зерновых культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным факторам среды в Волго-Вятском регионе: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1986. - С. 71 - 78.

142. Тумасова М. И., Светлакова В. Я. Селекция клевера лугового на скороспелость и семенную продуктивность // Селекция и сортовая агротехника скороспелых сортов с.-х. культур в Северо-Восточном селекцентре: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1987. - С. 27 - 32.

143. Тумасова М. И., Светлакова В. Я., Никифорова Е. В. Использование местных популяций в селекции клевера лугового // Генетика и селекция: Тр. НИИСХ С-В. Киров, 1989. - С. 73 - 78.

144. Турков В. Д, Залаторюте Г. С., Слесаравичус А. Хромосомный анализ клевера лугового, люцерны посевной и райграса многоукосного / Доклады ВАСХНИЛ, 1980. 8. - С. 12 - 14.

145. Удовенко Т. В., Олейникова Т. В., Кожушко Н. Н., Барашкова Э. А. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-, солеи морозоустойчивости). Л., 1970. - 74 с.

146. Удовенко Т. В. Методика диагностики устойчивости растений. Л.:1. Колос, 1971.-С. 54-74.

147. Удовенко Г. В. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Д., 1976. - 318 с.

148. Федоров А. К. Биология многолетних трав. М.: Колос, 1968. -С. 120- 121, 162- 165.

149. Федоров А. К. Кормовые растения. М, 1989. - 160 с.

150. Федоров А. К. Биология развития кормовых растений. М.: Российский университет Дружбы народов, 1999. - 208 с.

151. Федюнькин Д Ф. Биологические и хозяйственные особенности староместных пермских клеверов и пути повышения их урожайности // Юбилейная научная конференция. Пермь, 1960. - С. 73 - 74.

152. Федюнькин Д. Ф. Пути повышения урожайности староместных пермских клеверов // Кормовые культуры Преуралья. Пермь, 1964. -С. 65-71.

153. Филимонов М. А. Биологические особенности и хозяйственные признаки семян полиплоидного клевера красного // Докл. и сообщ. по кормопроизводству: Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. М., 1970. -Вып. 1.-С. 239-252.

154. Хитрово В. Н. Тепловой режим Сибири и зимостойкие расы клевера.-Орел, 1928.-23 с.

155. Хорошайлов Н. Г. Неотложные задачи клеверного семеноводства на среднем Урале//Научный стшегВИР.-М: Сельхозгиз, 1945.-С. 112-135.

156. Хромосомные числа цветковых растений. JL: Наука, 1969.

157. Чижиков Н. В. Дикорастущие клевера Ярославской области // Селекция и семеноводство. М.: Колос, 1950. - № 6. - С. 34 - 36.

158. Чуксанова Н. А. Рост пыльцевых трубок и эффективность опыления у красного клевера в зависимости от некоторых условий его развития // Вест. Ленингр. ун-та. 1952. - № 4. - С. 87 - 98.

159. Шабалина М. А. Семеноводство трав в Карело-Финской ССР // Тр. науч.-произв. конф. по сельскому хозяйству Карело-Финской ССР.- Петрозаводск: Госиздат Карело-Финской ССР, 1946. С. 81 - 83.

160. Шатилов И. С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. М., 1969. - 271 с.

161. Шпаков А. С., Трофимов И. А., Зотов А. А. и др. Кормопроизводство: системообразующая роль и основные направления совершенствования в Центрально-Черноземной полосе России. Москва - Воронеж. - 2002. - 208 с.

162. Шпаков А. С., Трофимов И. А., Кутузова А. А., Шамсутдинов 3. Ш. и др. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М., ФГНУ "Росинформагротех". - 2002. - 523 с.

163. Шульга П. М. Селекционная работа с клевером на Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции // Краткие выводы научно-исследовательских работ по селекции зерновых, зернобобовых культур и трав за 1968-1970гг.: Сб. трудов.-Киев, 1971.-С.230-233.

164. Щедрина Д. И. Технология производства семян в Центральном Черноземье. Воронеж.: ВГАУ, - 1996. - С. 5.

165. Юрьев В. Я., Смурыгин М. А., Образцов А. С., Гришин И. А. Способ оценки клевера на зимостойкость. Авт. св. СССР № 618073, 1978, БИ № 29.

166. Юхимчук Ф. Ф. Физиологические основы зимостойкости клевера. -В кн.: Зимостойкость с/х культур. М., изд. МСХ СССР, 1960.

167. Яковлев Г. П, Челобитько В. А Ботаника.-М: Высшая шк., 1990.-367 с.

168. Яценко Я. Л. Задачи и методы селекции и семеноводства многолетних трав в УССР // Бюлл. Укр. НИИ растениеводства. Харьков, 1959.-№6.-С. 56-60.

169. Berendok С. Graser und Kleesorten Шг den Futterbau // Landirt. Wochenblatt. - 1985. - Bd. 142. - # 8540 - 41.

170. Cioral S. Badania nad wartascia hodowlana ekotypow Trifolium pratense L. Var. Spontaneum Wilik. Cz. Hodowla Rose. Aklimat. - Nfsienn., 1974, 18, P. 61 -80.

171. Choo Т. Association between growth habit winter survival in red clover. Forage Notes, 1983, 27: P. 20 - 21.

172. Choo Т., Bayment F., Lagille J Eastern Canada red clover trial: A preliminary report // Forage Notes. 1985. - V 29. - P. 3 - 10.

173. Growley J. Red clover a hew look at old crop. Farm Food Res., 1975, 6, 2: P. 38-40.

174. Knight W. E. Breeding to improve forage legumes other that alfalfa in the United States // Forage legumes for energy efficient animal production, 1985.-296-303.

175. Lehmann J., Brinner H. U., Lanini F. Liste der empfolenen Graser und Kleesorten 1986/87. Mitt. Schweiz. Landwirtsch. 1985. 33. 12.: 283/291.

176. Manner R. The co-operative nordis proiect on greeding for northern a reds. Jn: Prok./ Sump. On Nordic co-op. Jn the field of plant oreedihg. Stockholm, 1983.: P. 116-121.

177. Maxwell D. P., Smith R. R. Development of red clover gern plasm resistant to Kabatiella Caulivora Plant. Dis Reporter, 1971, vol. 19, 55, no 10, p. 920-922.

178. Nuesch B. Untersuchungen an tetraploiden Mattenklee. E. Produchtion von Trochensubstanz und Rohprotein // Scweiz. Landwirt. Forsch. -1974.-# 13.-S. 59-75.

179. Picard M., Remy M. Un trefle violet plus durable et plus productif. L'elevage bovin, 1984, 140: P. 22 24.

180. Ridland P., Berg G. Seedling resistance to pea aphid of Lucerne, annual medic and clover species in Victoria Austral. J. / exper. Agr, anim. Husbandry. 1998,21, 1 112: P. 506 - 511.

181. Rumball W., Easton H. S. Breeding to improvere temperate lagumes in New Zealand. Forage legumes for energi efficiente enimal produktion. 1985.304-305.

182. Rhodes J. Herbage legume breeding at the welsh plant breeding station Torage legumes. Pro-c. of. a. Symp. Berkshire, college of agriculture.1984.61-65.

183. Sim S. Т., Leath К. Т., Romaine С. P. Evaluation of red for resistance to beam yellow mosaic virus // Plant Dis. 1985, V. 69. 8. P. 694 969. -Bibliogr.: 696 p.

184. Simonsen: Frage crops. Jn:/Proc/ Symp. On Nordic coop in the fild of plant breeding. Stockholm. 1983: P. 112 - 113.

185. Taylor N. L., Smith R. R. Red clover breeding and genetic // Adv. In Agron. New York, 1979. - Vol. 31.

186. Tomaszewski Z. Porownanie wartosci rolniczej dirloidalnych I tetraploidalnych form konieczyny czerwonei (Trifolium pratense L.) // Biul inst. hod. i aklim. rose. 1988. - # 168. - S. 55 - 64.

187. Williams W, Barolay P., Performance of a Spanish white clover population in New Zealand N. Z. J. Agr. Res., 1975 , 18, 1: P. 45 - 49.