Создание исходного и селекционного материала клевера лугового (Trifolium pratense L.), адаптивного к условиям Северо-Востока Нечерноземной зоны России, методом гибридизации

Демшина, Надежда Агеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Создание исходного и селекционного материала клевера лугового (Trifolium pratense L.), адаптивного к условиям Северо-Востока Нечерноземной зоны России, методом гибридизации
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Создание исходного и селекционного материала клевера лугового (Trifolium pratense L.), адаптивного к условиям Северо-Востока Нечерноземной зоны России, методом гибридизации"

На правах рукописи

Демшина Надежда Агеевна

СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО И СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО (Trifolium pratense L.), АДАПТИВНОГО К УСЛОВИЯМ СЕВЕРО-ВОСТОКА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ, МЕТОДОМ ГИБРИДИЗАЦИИ

Специальность 06.01.05 - Селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Немчиновка - 2005

Работа выполнена в лаборатории селекции и первичного семеноводства многолетних трав Государственного учреждения Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

Ведущая организация - Вятская государственная сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится 19 апреля 2005 г. в 15 ч. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 в НИИСХ Центральных районов Нечернозёмной зоны по адресу: 143013, Россия, п/о Нем-чиновка-1, Московская область, ул. Калининад. 1, НИИСХ ЦРНЗ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ Цетраль-ных районов Нечерноземной зоны.

старший научный сотрудник Тумасова Маргарита Ивановна, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Пыльнев Владимир Валентинович;

кандидат сельскохозяйственных наук Власенко Николай Михайлович

Автореферат разослан "_ марта 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Северо-Восточном регионе Европейской части России главная роль в увеличении производства высокобелковых кормов и улучшении почвенного плодородия принадлежит клеверу луговому (TrifЫшm pгalense L.).

Клевер луговой, как источник протеина и незаменимых аминокислот, возделывается в полевых севооборотах и на луговых землях для производства сена, сенажа, травяной муки. Наряду с кормовой ценностью все большее значение уделяется почвоулучшающей роли клевера, стабилизации баланса азота в сельскохозяйственном производстве за счет его способности в симбиозе с клубеньковыми бактериями фиксировать азот воздуха, защите почвы от водной и ветровой эрозии.

В многообразных почвенно-климатических и сложных хозяйственно-экономических условиях современного сельскохозяйственного производства особенно важна роль сорта как биологической системы, обеспечивающей высокую и устойчивую урожайность.

Дефицит термических ресурсов и повсеместное распространение кислых почв на Северо-Востоке Нечерноземной зоны предопределяет необходимость создания зимостойких сортов с коротким вегетационным периодом, способных противостоять почвенным патогенам, и сортов, устойчивых к ионной токсичности на кислых почвах.

Цель исследований - изучить исходный материал клевера лугового и создать перспективный селекционный материал с комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков для выведения сортов, адаптированных к условиям Северо-Востока Нечерноземной зоны России.

В задачи исследований входило:

- изучить по основным хозяйственно-биологическим признакам сорто-образцы из мирового генофонда Всероссийского НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова;

- выделить источники хозяйственно-ценных признаков, перспективных для практической селекции клевера лугового;

- создать новый селекционный материал методом искусственной гибридизации в сочетании с биотипическими отборами на естественных, искусственных инфекционных (фузариоз) и провокационных по содержанию ионов водорода и алюминия фонах;

- оценить новый селекционный материал по комплексу хозяйственно-ценных признаков;

- создать новые сорта клевера лугового методом свободно-ограниченного переопыления.

ционным образцам клевера лугового различного эколого-географического происхождения. Выделены лучшие образцы.

Методом искусственной гибридизации сортов различных сроков созревания, создан новый исходный материал клевера лугового, сочетающий раннеспелость, высокую зимостойкость, стабильную по годам кормовую и семенную продуктивность.

Впервые в Северо-Восточном регионе в селекционном процессе использован метод искусственной гибридизации сортов различного эколого-географического происхождения с последующими отборами в F2 - F4 на инфекционном фузариозном фоне и отбором генотипов устойчивых к токсическому влиянию ионов Н+ и А13+ (рулонная культура и полевой провокационный фон), и создан новый селекционный материал, толерантный к корневым гнилям и к воздействию эдафического стресса.

Эффективность применения свободно-ограниченного переопыления в питомниках поликросса доказана созданием сортов нового поколения, сочетающих скороспелость с высокой зимостойкостью, высокой урожайностью кормовой массы и семян - Мартум, Кудесник, Ратибор.

Новизна научных исследований защищена авторскими свидетельствами и патентами на сорта Мартум и Кудесник, заявкой на допуск к использованию сорта Ратибор.

Практическая ценность работы. Выделены источники хозяйственно-ценных признаков для селекции клевера лугового в условиях Северо-Восточного региона Нечерноземной зоны РФ.

Методом искусственной гибридизации географически-отдаленных сортов разных сроков созревания в сочетании с многократными негативными отборами созданы перспективные селекционные номера:

-в естественных полевых условиях - ГП 163, ГП 166, ГП 170; -на искусственном инфекционном фузариозном фоне - ГПФ-52-1; -на фоне с повышенным содержанием ионов водорода и алюминия - ГП 164, ГП 168.

Методом свободно-ограниченного переопыления в питомниках поликросса созданы (в соавторстве): диплоидный сорт Мартум и тетраплоидные сорта Кудесник и Ратибор.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы были доложены: на научной конференции Вятской государственной сельскохозяйственной академии, г. Киров (1994); Всероссийской школе молодых ученых и специалистов по актуальным вопросам теории и практики кормопроизводства, г. Липецк (1995); Международной научно-практической конференции "Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур", г. Самара (2003); на заседаниях Ученого совета ЗНИИСХ Северо-Востока и научно-методической комиссии Северо-Восточного селекционного центра (1993...2004ГГ.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано девять печатных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 217 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав; выводов, предложений для селекционной практики, включает 48 таблиц, 4 рисунка и 13 приложений. Список литературы включает 356 источников, в том числе 40 иностранных авторов.

Условия, материал и методика исследований

Экспериментальная работа выполнена в 1990...2004 гг. в Государственном учреждении Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого. Климат Кировской области умеренно-континентальный с продолжительной, многоснежной, холодной зимой и умеренно-теплым летом. Продолжительность периода активной вегетации на севере равна 106, на юге - 145 дням. Сумма осадков за период вегетации составляет 250...300 мм на юге и 320.. .400 мм на севере. Сумма активных температур - 1700...1900 °С. Гидротермический коэффициент составляет 1,0...1,5. Неблагоприятной особенностью климата области являются поздние весенние и ранние осенние заморозки, которые сокращают сезон вегетации и могут вызвать частичную гибель растений. Безморозный период длится 94... 115 дней.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были контрастными по влагообеспеченности и температурному режиму, что позволило дать объективную оценку изучаемого материала. Условия перезимовки в большинстве лет были удовлетворительными.

Вегетационные периоды характеризовались ранневесенней, весен-нее-летней или летней засухой в 12 из 14 лет исследований. Наиболее благоприятные условиями для формирования первого и второго укоса сложились в 1994 и 1996 гг., для формирования семян - в 1995,1999 и 2004 гг.

Опыты проводились в селекционном севообороте. Почва дерно-во-среднеподзолистая среднесуглинистая со следующими агрохимическими показателями: рHсоI 4,3...6,1; А13+-0...1,85мг/100 г почвы, Р2О5-152...350 мг/кг, К2О-164...210 мг/кг, содержание гумуса 1,90...1,98 % (данные аналитической лаборатории ЗНИИСХ Северо-Востока).

Материалом для исследований служили коллекционные образцы различного эколого-географического происхождения, полученные из ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. Образцы изучали при широкорядном посеве на делянках площадью 1 м в трехкратной повторности в сравнении со стандартом Кировский 159.

В качестве основных методов создания нового селекционного материала применяли межсортовую гибридизацию на основе искусственных скрещиваний и свободно-ограниченного переопыления в сочетании с негативными отборами на естественном, инфекционном (фузариоз) и провокационном (по содержанию ионов водорода и алюминия) фонах.

Искусственную гибридизацию проводили в условиях СУВРа (стеллаж ускоренного выращивания растений), в зимний период. Одновременность цветения родительских форм регулировали сроками посадки. Гибриды Ft и F2 изучали в сравнении с родительскими формами и стандартом на делянках площадью 3...6 м2 при индивидуальном стоянии растений и экрановой изоляции (тимофеевка луговая).

Селекционный материал на инфекционных и провокационных фонах изучали на делянках площадью 1...5 м в широкорядных посевах или при индивидуальном стоянии растений.

Предварительное и конкурсное сортоиспытания на кормовую массу проводили на делянках 6... 10 м2 в 4-х кратной повторности, на семена - на делянках площадью 6... 100 м2, в сравнении со стандартом Дымковский.

При проведении наблюдений, оценок и учетов использовали методики: "Методические указания ВИР по изучению коллекции многолетних кормовых растений" (Л., 1985), "Широкий унифицированный классификатор СЭВ" (JL, 1983)."Методические указания по селекции многолетних трав" (М, 1985), "Методические указания по иммунологической оценке и созданию селекционного материала клевера лугового, устойчивого к склеротиниозу и фузариозу" (М, 1984), "Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера (М, 1996), "Методика Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур" (М., 1985).

Отборы генотипов, устойчивых к токсическому влиянию ионов водорода и алюминия проводили в рулонной культуре по методике, разработанной в лаборатории эдафической устойчивости растений ЗНИИСХ Северо-Востока. Агрохимические анализы почвы и растительных образцов проведены в аналитической лаборатории ЗНИИСХ Северо-Востока по следующим методикам: кислотность почвы (рНсол) - потенциометрически; подвижный алюминий по Соколову, подвижные формы фосфора и калия по Кирсанову.

Математическую обработку экспериментальных данных проводили статистическими методами по Б.А. Доспехову (1985) и на 1ВМ PC с использованием пакета компьютерных программ AGROS v. 2.07 и программы STATGRAPHICS for Windows v. 5.1.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение коллекции клевера лугового из мирового генофонда ВНИИР им. Н.И. Вавилова

Для решения поставленных задач нами была проведена оценка 39 сорто-образцов клевера лугового из мирового генофонда ВНИИР им. Н.И. Вавилова по основным хозяйственно-биологическим признакам.

Зимостойкость. Одним из основных факторов, лимитирующим продуктивность клевера лугового в Северо-Восточном регионе является зимостойкость. В результате проведенных исследований вывялено 18 сортообразцов, характеризующихся высокой зимостойкостью в среднем за годы изучения.

Очень высокой зимостойкостью (90,5...98,5 %) отличились сортообразцы: Хибинский 1, Котласский, местные образцы Архангельской обл. (к-36222, к-36221, к-36228), SV Bjom и стандарт Кировский 159.

Вегетационный период. На второй год жизни (1991 г.) начало цветения коллекционных образцов отмечено на 46...66 день, стандарта Кировский 159 -на 66 день. Недостаток тепла, необходимый для нормального роста и развития клевера, обусловил увеличение продолжительности периода отрастание - начала цветения всех сортообразцов на третий год жизни (1992 г.). Начало цветения отмечено на 60...88 день, стандарта - на 88 день. В результате фенологических наблюдений все коллекционные образцы подразделены на три группы: раннеспелые, среднеспелые и позднеспелые. В качестве источника раннеспелости могут быть использованы сортообразцы, зацветающие в среднем за годы изучения на 22...24 дня раньше стандарта: Йыгева 433, Лиепсна, Скриверский ранний, Приекульский 66, Glauka, Уральский двуукосный.

Высота растений. Наибольшей высотой в начале цветения отличались позднеспелые образцы. Выявлена корреляционная зависимость между высотой растений в начале цветения и продолжительностью периода от весеннего отрастания до начала цветения (г=0,44±0,15 - на второй, г=0,75±0,11 - на третий год жизни). Выделены сорта Тарский местный и Мир, превысившие стандарт на 6 см.

Урожайность сухого вещества является одним из важнейших показателей при отборе образцов в качестве исходного материала. В сумме за два года по урожаю сухого вещества среднеспелый номер к-36228 и позднеспелые образцы: к-36221, к-36222, Котласский, Командор, Н^а-0456 превысили стандарт на 2,7..30,8 %,. Установлена корреляционная зависимость между продуктивностью сухого вещества и: зимостойкостью (г=0,59±0, 13); высотой растений в начале цветения (г=0,73±0, 11); облиственностью (г=0,49±0,14).

Облиственность коллекционных образцов в первом укосе в первый год пользования составила 50,6...63,2 %, во второй год - 43,1...60,6 %. Облиственность стандарта - 59,2 и 49,6 % соответственно. Высокой облиственностью (51,2...60.4 %), в среднем за два года изучения, характеризавались сортообразцы: WWR-57, SV Bjoгn, SVA 0146, Щ 1102, Славянский, Приекульский 66, ВИК 7, к-36228, к-36221, Glauka, Йыгева 433, Хибинский 1.

Содержание сырого протеина. Выделены сортообразцы - источники повышенного содержания протеина: Йыгева 433, к-36228, Хибинский 1 (19,18...20,39 % протеина в сухом веществе) и Славянский, Kata Otofte, SV Bjoгn, SVA 0146, Скриверский ранний, Приекульский 66, Лиепсна (16,97...18,30 %). При показателе у стандарта Кирвский 159 -16,52 %.

Выявлена отрицательная корреляционная зависимость между содержанием протеина в сухом веществе и продолжительностью периода от весеннего отрастаниядо началацветения (К=-0,57±0,13).

Семенная продуктивность клевера лугового является результатом сложного взаимодействия растений с условиями среды. В среднем за два года поль-

зования по семенной продуктивности достоверно превысили стандарт на 9,4...44,0 % следующие сортообразцы: Стендский ранний, WWR-57, к-36221, к-36228, Командор, Ошбановский, SVA 0146 и Изумруд.

Устойчивость к болезням. Проведенные обследования не выявили сор-тообразцов, устойчивых к антракнозу. Невосприимчивы к мучнистой росе образцы: к-36228, Славянский, к-36985, SVA 0146, SV Bjorn. На фоне естественной эпифитотии бурой ржавчины, при поражении образцов до 65 %, стандарта -40 %, выделен непоразившийся сорт Britta.

Комплексная оценка позволила выделить коллекционные образцы, обладающие ценными хозяйственными и биологическими признаками (табл. 1).

Таблица 1 - Характеристика коллекционных образцов клевера лугового, выде-ливщихся по комплексу хозяйственно-ценных признаков, 1991...1992 гг.

№ катал. ВИР Название сорта, образца Дней ДО начала цветения Зимостойкость^ Урожайность Обли-ствен- ность, % Содержание протеина, %

сухое вещество, кг/м2 семена, г/м2

31868 Йыгева 433 54 72,8 137 42,0 58,7 19,18

23473 Хибинский 1 59 98,5 1,61 51,0 60,4 2039

37093 ВИК7 62 85,8 1,57 49,8 54,8 16,62

45916 Славянский 62 85,2 1,49 49,5 54,7 16,97

43289 SVBjora 62 96,5 1,67 51,7 52,2 17,18

36228 мест. Арханг. обл. 63 90,5 1,90 64,8* 53,1 19,71

41035 SVA 0146 65 86,0 1,27 59,7* 53,4 17,91

42239 Ошбановский 66 72,8 132 63,8* 53,8 15,09

45472 Командор 68 83,8 2,00 663* 49,1 16,58

36222 мест. Арханг. обл. 73 98,5 2,24* 44,2 493 16,25

39773 WWR-57 75 71,0 1,73 69,0* 553 15,88

39777 Hija-0456 75 65,8 1,91 58,0 53,0 1438

38171 Изумруд 76 70,1 1,19 73,8* 48,8 16,26

39241 Britta 77 78,0 1,60 54,2 49,8 17,18

36221 мест. Арханг. обл 77 96,8 231* 443 52,4 16,56

38222 Котласский 77 96,7 2,42* 50,4 52,4 15,09

Кировский 159, стандарт 77 92,8 1,85 54,6 54,4 16,52

*-отклонения от стандарта достоверны (Р<0,05)

Создание адаптивного селекционного материала методом искусственной гибридизации

Искусственная гибридизация позволяет контролировать опыление и комбинировать в гибридном потомстве хозяйственно-ценные признаки и свойства, редко сочетающиеся в природе и проводить оценку эффекта гетеро-

зиса.

С целью получения селекционного материала, сочетающего раннеспелость, зимостойкость и продуктивность нами в 1992...93 гг. были проведены искусственные скрещивания по 32 гибридным комбинациям. В качестве родительских форм были привлечены сорта местной селекции и географически-отдаленные сортообразцы - источники хозяйственно-ценных признаков (табл. 2).

Таблица 2 - Характеристика родительских форм, привлеченных в _скрешивания_

Сортообразец Происхождение Группа спелости Зимостойкость, балл Тип

Йыгева 433 Эстония раннеспелый 4 двуукосный

Трио Кировская обл. раннеспелый 5 двуукосный

Атлас США раннеспелый 3 двуукосный

ВИК 7 Московская обл. среднеспелый 4 двуукосный

к-36228 Архангельск, обл. среднеспелый 5 двуукосный

Хибинский 1 Мурманская обл. среднеспелый 5 одноукосный

№ 1269 Респ. Коми позднеспелый 5 одноукосный

Зиновский Кировская обл. позднеспелый 5 одноукосный

Кировский 159 Кировская обл. позднеспелый 5 одноукосный

Схема гибридизации предусматривала реципрокные скрещивания между сортами различных групп спелости: раннеспелый <=> раннеспелый, раннеспелый <=> среднеспелый, раннеспелый <=> позднеспелый, среднеспелый <=> среднеспелый, среднеспелый <=>позднеспелый. Процент 'Удачи" по комбинациям скрещиваний составил 50.. 105 %.

Изучение и выявление эффекта гетерозиса у гибридов Продолжительность периода от весеннего отрастания до начала цветения у гибридов составила 63...78 дней, среднеспелого стандарта Дымковский - 75 дней (табл. 3). Наиболее раннеспелые гибриды (63...65 дней) отмечены в группах скрещиваний: "раннеспелый х раннеспелый", "раннеспелый х среднеспелый", "среднеспелый х раннеспелый" и "среднеспелый х среднеспелый". Гибриды от реципрокных скрещиваний раннеспелых и позднеспелых сортов зацветали на 66...72 день.

Наиболее позднеспелые гибриды (68...78 дней) получены от реципрокных скрещиваний среднеспелых и позднеспелых сортов. Однако в данных группах скрещиваний выявлены гибриды, зацветающие на 5... 8 дней раньше среднеспелого родителя и на 3...7 дней раньше стандарта. Гибридов, унаследовавших продолжительность периода "отрастание - начало цветения" от позднеспелых родителей, не выявлено.

Следовательно, при создании раннеспелого селекционного материала клевера лугового возможно привлекать в скрещивания как раннеспелые и

среднеспелые, так и позднеспелые сортообразцы, которые являются наиболее зимостойкими и продуктивными.

Таблица 3 - Продолжительность периода "отрастание - начало цветения" _и зимостойкость гибридов Б, клевера лугового, 1994 гг._

Группы скрещиваний Продолжительность периода "отрастание-начало цветения", дни Зимостойкость, %

раннеспелый х раннеспелый 63...67 45,0...56,4

раннеспелый х среднеспелый 63...66 47,5...72,5

среднеспелый х раннеспелый 63...68 52,0...77,5

среднеспелый х среднеспелый 65...67 65,8...78,7

раннеспелый х позднеспелый 66...72 57,5...67,7

позднеспелый х раннеспелый 69...72 58,7...83,4

среднеспелый х позднеспелый 68...78 71,2...84,2

позднеспелый х среднеспелый 69...78 68,7...83,7

Дымковский, стандарт 75 81,9

Зимостойкость гибридов Б, составила 45,0...84,2 %. Наиболее зимостойкие гибриды (83,7...84,2 %) получены от реципрокных скрещиваний высокозимостойких сортов Кировский 159 и Хибинский 1.

Установлено влияние материнской формы на зимостойкость гибридов Б 1 (г=0,74±0,12) и на продолжительность вегетационного периода (1=0,52+0,15).

Анализ морфобиотипического состава гибридных популяций показал, что использование более зимостойкого родителя в качестве материнской формы приводит к увеличению количества растений 5-6 морфобиоти-па в гибриде.

В процессе изучения кормовой продуктивности гибридов отмечено, что наиболее урожайные гибриды были получены в группе скрещиваний "позднеспелый х среднеспелый". Среднее значение продуктивности зеленой массы для этой группы гибридов составило 802,4 г/раст., стандарта Дымковский - 746,4 г/раст.

Эффект гетерозиса отмечен по продолжительности вегетационного периода, высоте растений, кустистости, продуктивности кормовой массы, качеству кормовой массы и семенной продуктивности.

По продуктивности сухого вещества у семи гибридов выявлен конкурсный гетерозис (3,4... 11,6 %) из них у пяти гибридов отмечен истинный гетерозис (1,3.. .9,6 %).

По содержанию протеина гетерозис отмечен у гибридов в комбинациях скрещиваний, где один или оба родителя характеризовались повышенным содержанием протеина (17,0... 19,3 %) - к-36228, Хибинский 1,

Трио, Атлас, Йыгева 433.

По семенной продуктивности у 15 гибридов отмечен конкурсный гетерозис (1,5... 116,3 %), из них 13 гибридов превзошли лучшую родительскую форму на 6,1.. .82,5 %.

По результатам изучения наибольшую селекционную ценность представляют гибриды ВИК 7 х Хибинский 1, ВИК 7 х к-36228, Зинов-скийх Хибинский 1, Кировский 159 х Атлас, которые сочетают раннеспелость (на 6...10 дней скороспелее стандарта), высокую продуктивность кормовой массы (на 3,1...14,2 % выше стандарта) и семян (на 11,9...1163 % выше стандарта).

В процессе изучения гибридов Р2 наряду с эффектом гетерозиса установлено явление трансгрессии. Выделено семь гибридов, с лучшим сочетанием хозяйственно-ценных признаков, для создания селекционного материала, адаптивного к условиям Северо-Восточного региона (табл. 4).

Таблица 4 - Характеристика гибридов Р2, выделившихся по комплексу _хозяйственно-ценных признаков, 1996 гг._

Гибрид Дней до начала цветения Урожайность сухого вещества Семенная продуктивность

кг/м2 %к станд. г/раст. %к станд.

Трио х Хибинский 1 63 1,00* 107,5 83* 112,1

ВИК 7 х к-36228 65 1,21* 130,0 7,9 106,7

к-36228 х Трио 65 1,02* 109,8 10,9* 1473

Хибинский 1х Кировский 159 69 1,02* 109,6 9,1* 123,0

Кировский 159 х Хибинский 1 69 1,03* 110,7 9,8* 132,4

Кировский 159 х Атлас 69 1,00* 107,5 14,9* 201,9

Зиновский х Хибинский 1 69 1,03* 110,7 8,4* 113,5

Дымковский, стандарт 69 0,93 - 7,4

НСР0,5 0,06 0,8

* - отклонения от стандарта достоверны (Р<0,05)

Выделенные гибридные популяции после селекционной проработки в Р3.. . Б4 изучали в конкурсном сортоиспытании.

Оценка перспективных гибридов в конкурсном сортоиспытании

По результатам изучения в двух циклах конкурсных сортоиспытаний в 2001...2004 гг. выделено три перспективных гибрида: ГП 166 (Кировский 159 х Атлас), ГП 163 (Кировский 159 х Хибинский 1) и ГП 170 (Кировский 159 х к-36228), превысившие стандарт в среднем за годы изучения по урожаю сухого вещества на 9,1... 11,8 %, по сбору сырого протеина на 4,2... 10,2%.

Лучшим был высокозимостойкий гибрид ГП 166, который за годы изучения имел продолжительность периода от весеннего отрастания до начала цветения на 5...9 дней короче, чем у стандарта Дымковский (табл. 5). По урожайности сухого вещества данный гибрид достоверно превзошел стандарт на 11,8 %, по сбору сырого протеина - на 10,2 %.

Таблица 5 - Характеристика перспективных гибридных популяций, _2001...2004гг._

Селекционный номер Дней до начала цветения Зимостойкость, % Урожайность сухого вещества Сбор сырого протеина

т/га %к стандарту т/га %к стандарту

ГП166 65 92,1 11,07* 111,8 1,83* 110,2

ГП163 69 94,0 10,80* 109,1 1,81* 109,0

ГП 170 72 93,0 10,80* 109,1 1,73 104,2

Дымковский, стандарт 72 90,4 9,9 - 1,66 -

HCP05 0,85 0,13

* - отклонения от стандарта достоверны (Р<0,05)

Используя метод искусственной гибридизации с привлечением географически-отдаленных сортов разных сроков созревания, создан перспективный селекционный материал, сочетающий такие важные признаки как зимостойкость и раннеспелость, раннеспелость и продуктивность кормовой массы. Следует отметить, что перспективные селекционные номера получены от искусственных скрещиваний позднеспелого, высокопродуктивного сорта местной селекции Кировский 159 (материнская форма) с раннеспелым сортом Атлас (США) и среднеспелыми сортами Хибинский 1 (Мурманская обл.) и к-36228 (Архангельская обл.).

Следовательно, для создания раннеспелого, зимостойкого, высокопродуктивного селекционного материала в Северо-Восточном регионе НЗ России, где основным фактором, лимитирующим продуктивность, является зимостойкость, необходимо в качестве материнской формы использовать позднеспелые высокопродуктивные сорта местной селекции, а в качестве отцовской - раннеспелые и среднеспелые, высокопродуктивные сорта различного эколо-го-географического происхождения.

Создание селекционного материала, толерантного к ионам водорода и алюминия в почве. Для создания селекционного материала, толерантного к воздействию ионов водорода и алюминия проведены оценка гибридов F2 и отборы генотипов в рулонной культуре с использованием раствора алюмокалие-вых квасцов в концентрации алюминия -1,0 мМ, при рН 4,2.

В результате оценки выявлено, что гибриды F2 имеют неоднозначную реакцию на кислотно-алюминиевый стресс. Так их ИДК (индекс относительной длины корней) варьировал от 44,6 до 126,6 %. Растения с наименьшей де-

прессией корневой системы (1200 растений) были высажены через рассаду в полевые условия на почву с рН 4,4 и содержанием А13+1,85 мг/100 г почвы. По результатам оценок и отборов в Р2...Р4 лучших растений на провокационном полевом фоне, было выделено восемь гибридных популяций. Предварительное испытание выделенных гибридов (1999.. .2001 гг.) проведено на почве с рН 4,3 и А13+ 1,15 мг/100 гпочвы в сравнении со стандартом и контролем.

Контролем служили гибридные комбинации аналогичного происхождения, прошедшие селекционное формирование на почвах с величиной рН, близкой к нейтральной.

По основному показателю толерантности к стрессовому фактору - количеству сухого вещества, формируемого в условиях стресса, из восьми изучавшихся номеров достоверно превзошли стандарт Дымковский на 13,0...20,6 % два селекционных номера: ГП 168 (Кировский 159 х Атлас) и ГП 164 (Кировский 159 х Хибинский 1). Урожайность сухого вещества ГП 168 в среднем за годы изучения составила 10,4 т/га, ГП 164 - 11,1 т/га, стандарта Дымковский -9,2 т/га. Превышение над контролем 5,0 и 12,1 соответственно (рис. 1).

По урожайности семян селекционные номера: ГП 164 и ГП 168 превзошли стандарт в среднем за два года на 5,5 и 37,5 %, контроль - на 10,1 %, 47,8 % соответственно.

Результаты наших исследований свидетельствуют об эффективности отборов и толерантности к воздействию эдафического стресса нового селекционного материала.

Создание селекционного материала, толерантного к корневым гни-лям.. В результате оценки 32 гибридов Р2 на искусственном полевом фузариоз-ном фоне было выделено пять гибридных популяций с меньшей степенью поражения корневой системы наружной и внутренней инфекцией, чем у стандарта Дымковский. Средний балл поражения наружной инфекцией у выделенных гибридов составил 2,14...6,0, внутренней -1,43...5,10 (у стандарта - 6,93 и 5,10 соответственно).

Для создания селекционного материала толерантного к корневым гни-лям, выделенные гибриды были повторно высажены на искусственный инфекционный фон при индивидуальном стоянии растений. В процессе изучения гибридов в ... Р4 проведены отборы по показателям перезимовки, поражен-ности болезнями, срокам цветения, фенотипу и были сформированы популяции из толерантных генотипов.

По результатам конкурсного сортоиспытания (2001...2003 гг.) созданных на искусственном фузариозном фоне селекционных номеров, выделена гибридная популяция ГПФ-52-1 (Йыгева 433 х к-36228). Данная популяция отличалась высокой зимостойкостью (90.. .98 %) и раннеспелостью (на 5.. .7 дней скороспелее стандарта). В среднем за два года изучения номер ГПФ-52-1 достоверно превзошел стандарт по урожаю сухого вещества на 9,0 %, семян - на 38,6 %. Степень поражения корневой системы растений внутренней инфекцией

а)

14-fl

1 т.п. 2 т.п. среднее

б)

1ДП

1 г.п. 2 г.п. среднее

□ Кировский 159 х Хибинский 1 (отбор)

■ Кировский 159 х Хибинский 1 (контроль)

□ Кировский 159 х Атлас (отбор)

□ Кировский 159 х Атлас (контроль)

■ Дымковский

Рисунок 1 - Характеристика перспективных гибридных популяций, толерантных к кислотности почв: а) урожайность сухого вещества, т/га;

б) урожайность семян, ц/га

на третий год жизни составила 37,6 % (на 12,8 % ниже стандарта Дымковский).

Таким образом, в результате искусственных скрещиваний сортов различного эколого-географического происхождения и двукратных отборов на искусственном инфекционном фузариозном фоне, создан селекционный материал, сочетающий зимостойкость, раннеспелость, толерантность к корневым гни-лям, высокую продуктивность кормовой массы и семян.

СОЗДАНИЕ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО МЕТОДОМ СВОБОДНО-ОГРАНИЧЕННОГО ПЕРЕОПЫЛЕНИЯ

Наряду с искусственной гибридизацией для создания нового селекционного материала клевера лугового нами использован метод свободно-ограниченного переопыления при направленном подборе родительских форм, формирование поликроссных сортов - популяций с разнородной генетической основой, обуславливающий высокий и устойчивый гетерозис.

Сорт клевера лугового Мартум. Исходным материалом для создания диплоидного сорта клевера лугового Мартум послужил местный образец Вят-ско-Полянского района Кировской области.

В результате двукратного переопыления местного образца в питомниках поликросса с селекционными формами ЗНИИСХ Северо-Востока (отборы из дикорастущих образцов Пермской, Свердловской, Московской, Ярославской, Кировской областей), селекционными номерами из УралНИИСХ и сортами ВИК 7, Печерский улучшенный и мутантной формой из ВНИИ кормов был сформирован селекционный номер СГП-38. После многократных негативных отборов на естественном и на инфекционном фузариозном фоне номер СГП-38 (сорт Мартум) изучался в конкурсных сортоиспытаниях.

По данным конкурсного сортоиспытания сорт Мартум характеризуется высокой зимостойкостью (на уровне стандарта Кировский 159), раннеспелостью (продолжительность периода от начала весеннего отрастания до начала цветения 50.. .78 дней, у стандарта Кировский 159 - от 64 до 89 дней). Продуктивность сухого вещества в среднем за годы испытаний составила 9,36 т/га, что на 5,1% выше высокопродуктивного позднеспелого стандарта. Содержание сырого протеина в воздушно-сухом веществе в первом укосе на 3,7 % выше, а содержание клетчатки на 4,9 % ниже стандарта (табл. 6).

Сорт Мартум характеризуется ценными для условий Северо-Востока признаками: дружность цветения и созревания, высокая продуктивность семян, толерантность к корневым гнилям и воздействию эдафического стресса.

В среднем за годы испытания урожайность семян составила 5,8 ц/га, что на 48,7 % выше стандарта. Максимальный показатель - 8,04 ц/га.

Поражение корневыми гнилями (внутреннее поражение корня) в травостое третьего года жизни на 14,0 % слабее стандарта Кировский 159.

При изучении на почвах с рН 3,9 и содержанием А13+ 16мг/100 г почвы по урожайности сухого вещества сорт Мартум превзошел алюмотолерантный сорт Дымковский на 5,2 %, и ультрараннеспелый сорт Трио на 10,9 %.

Таблица 6 - Хозяйственно-биологическая характеристика _сорта клевера лугового Мартум _

Показатели Мартум Кировский 159 (стандарт)

Зимостойкость, % 75,0...98,0 65,0...98,0

Вегетационный период, дней,

от весеннего отрастания:

- до начала цветения 50...78 64...89

- до созревания 112...120 124...134

Высота растений, см:

-1 укос 51,0...76,0 49,0...80,0

-2 укос 25,0...50,0 17,0...28,0

Урожайность:

- сухой массы, т/га 9,3* 8,9

- семян, ц/га 5,8* 3,9

Содержание в 1 укосе,

- сырого протеина, % 15,43 14,88

- клетчатки, % 23,19 2438

Облиственность растений, %:

-1укос 46,9...61,1 42,3...58,7

-2 укос 57,3—77,0 85,1...87,4

Пораженность корневыми 36,1 50,1

гяилями(ИРБ),%

*- отклонения от стандарта достоверны (Р<0,05)

По результатам Государственного сортоиспытания раннеспелый диплоидный сорт Мартум занесен в Государственный реестр селекционных достижений РФ в 1999 году по Центральному, Волго-Вятскому, Средневолжскому и Дальневосточному регионам.

Сорт клевера лугового Кудесник. Исходным материалом для создания раннеспелого тетрагшоидного сорта Кудесник послужил позднеспелый селекционный номер тм 96 (ЗНИИСХ Северо-Востока) и ультрараннеспелые образцы № 874 (ВНИИ кормов) и № 32 (ЛитНИИЗ).

Гибриды от реципрокных скрещиваний позднеспелой популяции тм 96 и ультрараннеспелой № 874 совместно с № 874 и № 32 вошли в состав паритетной смеси для питомника поликросса. В результате двукратного переопыления и многократных негативных отборов был сформирован раннеспелый тетрапло-идный номер тм 143, который передан на Государственное сортоиспытание в 1999 г. как сорт Кудесник.

По данным изучения в конкурсных сортоиспытаниях ЗНИИСХ Северо-Востока и Фалёнской селекционной станции (1995... 1998 гг.) тетраплоидный сорт Кудесник характеризуется высокой зимостойкостью (96 %) и раннеспело-

стью (на уровне ультрараннеспелого стандарта Трио). Урожайность сухого вещества составила 11,88 т/га, что на 32,2 % выше стандарта.

Высота растений первого укоса 54.. .74 см, второго - 42.. .66 см, что на 8... 12 см выше сорта Трио. Облиственность высокая - 53,7.. .63,3 %. Содержание сырого протеина в сухой массе до 16,5 %.

В результате оценки поражения корневыми гнилями выявлено, что у сорта Кудесник индекс развития болезни на 14,4...20,0 % ниже, чем у сорта Трио. Антракнозом, аскохитозом, бурой пятнистостью, мучнистой росой и ржавчиной в естественных условиях сорт поражается в слабой степени (1-2 балла), склеротиниозом - на уровне стандарта.

По результатам Государственного сортоиспытания раннеспелый тетрап-лоидный сорт Кудесник занесён в Государственный реестр селекционных достижений в 2002 году по Волго-Вятскому региону, а с 2004 года и по Северо-Западному региону.

Сорт клевера лугового Ратибор. Среднеспелый тетраплоидный сорт Ратибор создан по программе, принятой творческим объединением селекционеров (ТОС) "Клевер", с головным учреждением ВНИИ кормов.

Исходными компонентами послужили 9 тетраплоидных селекционных номеров из ВНИИ кормов, НИИСХ Северо-Востока, Урал НИИСХ и ТСХА, объединенных в генотипическую смесь.

Генотипическая смесь проходила изучение в 1987... 1992 гг. в НИУ страны: ВНИИ кормов, НИИСХ Северо-Востока, УралНИИСХ, ТСХА, Фаленская селекционная станция, Северо-Западный НИИСХ, Литовский НИИЗ.

Популяции 8уп 1 сформировали в широкорядных посевах, 8уп 2 и 8уп 3 - при индивидуальном стоянии растений и жестких негативных отборах по зимостойкости, продолжительности вегетационного периода, продуктивности кормовой массы и пораженности болезнями. Семена, после каждого репродуцирования в различных экологических условиях, объединяли во ВНИИ кормов.

По данным конкурсных сортоиспытаний в ЗНИИСХ Северо-Востока (1994...2001 гг.) сорт Ратибор характеризуется высокой зимостойкостью (98,5%). Период от весеннего отрастания до первого укоса составляет 49.. .80 дней, от весеннего отрастания до созревания - 114... 146 дней, стандарта Дымковский - 49.. .86; 114... 145 дней. Урожайность сухого вещества в сумме за два укоса - 11,0 т/га, стандарта - 10,1 т/га (прибавка к стандарту + 0,9 т/га). Максимальная урожайность составила 13,8 т/га (2001 г.).

Кустистость сильная, при индивидуальном стоянии образует до 60...70 стеблей на растение. Облиственность сорта Ратибор составила 513 %. У стандарта - 50,0 %. Содержание сырого протеина в сухой массе первого укоса составило 16,6 %, стандарта -15,6 %. Содержание клетчатки на 3,5 % ниже, чем у стандарта, при абсолютных показателях 26,63 и 27,56 %, соответственно.

По поражённости антракнозом сорт относится к группе устойчивых (поражение не превышает 2 баллов); на 12,9 % слабее стандарта поражается кор-

невыми гнилями.

Сорт отличается теневыносливостью и хорошо сохраняется под покровом зерновой культуры. После уборки на семена лучше диплоидных сортов отрастает осенью, что в значительной мере оказывает влияние на зимостойкость. Характеризуется дружностью цветения и созревания, не образует подгона при возделывании на семена.

По результатам исследований новый тетраплоидный среднеспелый дву-укосный сорт Ратибор передан нами совместно с ВНИИ кормов на Государственное сортоиспытание в 2001 году.

ВЫВОДЫ

1. В результате изучения образцов клевера лугового из коллекции ВНИИР им Н.И. Вавилова выделены источники, перспективные для использования в селекции на адаптивность к условиям Северо-Восточного региона:

- высокозимостойкие (90,5...99,0 %) - Хибинский 1, SV Вргп, Котласский и к-36221, к-36222, к-36228;

- раннеспелые (на 22...24 дня раннеспелее стандарта) - Йыге-ва 433, Лиепсна, Скриверский ранний, Приекульский 66, Glauka и Уральский двуукосный;

- высокопродуктивные по сухой массе (на 2,7...30,8 % выше стандарта) - к-36228, к-36222, к-36221, Котласский, Командор, Щ|а-0456;

-высокооблиственные (51,2...60,4 %) - WWR-57, SV Вргп, SVAO146, Щ 1102, Славянский, Приекульский 66, ВИК 7, к-36228, к-36221, Glauka, Йыгева 433, Хибинский 1;

- по содержанию сырого протеина (16,9—20,4 %) - Славянский, Ка1а Ойэйе, ВпИа, SV Вргп, ЗУА 0146, Скриверский ранний, Приекульский 66, Лиепсна, Йыгева 433, к-36228, Хибинский 1;

- с повышенной семенной продуктивностью (на 9,4...44,0 % выше стандарта) - Стендский. ранний, WWR-57, ЗУА 0146, к-36221, к-36228, Командор, Ошбановский и Изумруд;

- невосприимчивые к мучнистой росе образцы: к-36228, Славянский, к-36985, ЗУА 0146, ЗУ Вргп и устойчивый к бурой ржавчине -сорт Впиа.

2. На основе корреляционного анализа установлена взаимосвязь признаков: продуктивность сухого вещества - зимостойкость (г=0,59±0, 13); продуктивность сухого вещества - высота растений в начале цветения (г = 0,73±0,11); продуктивность сухого вещества - облист-венность (г=0,49±0, 14); содержание протеина в сухом веществе - продолжительность периода "отрастание - начала цветения" (г = - 0,57±0,13).

или передачу отдельных ценных хозяйственных и биологических признаков. В результате скрещиваний географически отдаленных сортов различных сроков созревания получено 32 гибридных популяции Fj.

4. На основе оценки гибридов F1 установлен эффект гетерозиса по ряду хозяйственно-ценных признаков и выделены гибриды: ВИК 7 х Хибинский 1, Зиновский х Хибинский 1, Кировский 159 х Атлас, ВИК 7 х к-36228, сочетающие раннеспелость (на 6... 10 дней скороспелее стандарта), продуктивность сухого вещества (на 3,1... 14,2 % выше стандарта) и семенную продуктивность (на 11,9... 1163 % выше стандарта).

5. Установлено влияние материнской формы на зимостойкость гибридов Fj (r=0,74±0,12) и на продолжительность вегетационного периода (г = 0,52±0,15).

6. В результате изучения гибридов F2 наряду с эффектом гетерозиса установлено явление трансгрессии и выделено семь гибридов, сочетающих раннеспелость, зимостойкость и высокую продуктивность кормовой массы и семян: Трио х Хибинский 1, ВИК 7 х к-36228, Кировский 159 х Атлас, Хибинский 1 х Кировский 159, Кировский 159 х Хибинский 1, Зинов-ский х Хибинский 1, к-36228 х Трио.

7. Выделены в конкурсном сортоиспытании перспективные селекционные номера: ГП 163 (Кировский 159 х Хибинский 1), ГП 166 (Кировский 159 х Атлас), ГП 170 (Кировский 159 х к-36228), сочетающие раннеспелость, зимостойкость и превысившие стандарт по урожаю сухого вещества на 9,1... 11,8 % и по сбору сырого протеина на 4,2... 10,2 %.

8. В результате отбора генотипов в F2..F4 , устойчивых к токсическому влиянию ионов водорода и алюминия, получены новые селекционные номера ГП 164, ГП 168, превысившие стандарт по урожаю сухого вещества на 13,0 и 20,6 %, по урожаю семян на 5,0 и 47,8 % на почвах с повышенной кислотностью.

9. На искусственном инфекционном фоне грибов рода Fusarium spp., выделен высокозимостойкий номер ГПФ-52-1 (Иыгева 433 х к-36228), который, по результатам конкурсного сортоиспытания зацветает на 5...7 дней раньше стандарта и превосходит его по урожаю сухого вещества на 9,0 % и по урожаю семян - на 40,0 %.

10. Методом свободно-ограниченного переопыления в питомниках поликросса в сочетании с биотипическими отборами созданы новые сорта клевера лугового:

- сорт Мартум - раннеспелый, двуукосный, высокозимостойкий. Урожайность сухого вещества на 5,1 %, семян 48,7 % выше стандарта Кировский 159. Сорт Мартум включен в Государственный реестр селекционных достижений по Центральному, Волго-Вятскому, Средневолжскому и Дальневосточному регионам;

- сорт Кудесник - раннеспелый, двуукосный, тетраплоидный, высокозимостойкий. Урожайность сухого вещества на 32,2 % выше стандарта Трио.

Обладает толерантностью к корневым гнилям. Включен в Государственный реестр селекционных достижений по Волго-Вятскому и Северо-Западному регионам;

- сорт Ратибор - среднеспелый, двуукосный, тетраплоидный, высокозимостойкий. Урожайность сухого вещества на 8,9 % выше стандарта Дымковский. Сорт отличается теневыносливостью и хорошо сохраняется под покровом зерновой культуры. Передан совместно с ВНИИ кормов на Государственное сортоиспытание в 2001 году.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. Выделены источники основных хозяйственно-ценных признаков для селекции клевера лугового в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны РФ:

- высокозимостойкие - Хибинский 1, 8УВ.]ога, к-36222, к-36228, к-36221, Котласский;

- раннеспелые - Йыгева 433, Лиепсна, Скриверский ранний, Прие-кульский 66, 01аика и Уральский двуукосный;

- высокопродуктивные по кормовой массе - к-36228, к-36222, к-36221, Котласский, Командор, Ы]а-0456;

- с повышенной семенной продуктивностью - Стендский ранний, """^-57, 8УА 0146, к-36221, к-36228, Командор, Ошбановский и Изумруд. .

2. При создании новых сортов клевера лугового, адаптированных к условиям Северо-Востока Европейской части РФ, предлагаем использовать перспективные популяции ГП 163, ГП 166, ГП 170.

3. Рекомендуем использовать в селекции клевера лугового на устойчивость к стрессовым факторам (корневые гнили, токсическое воздействие ионов водорода и алюминия) гибридные популяции ГПФ-52-1, ГП 164, ГП 168.

4. Для возделывания в полевых и кормовых севооборотах СевероВосточного региона Нечерноземной зоны России рекомендуем внедрять в производство диплоидный сорт Мартум и тетраплоидный сорт Кудесник. Сорта раннеспелые, высокозимостойкие, высокопродуктивные по кормовой массе, толерантные к корневым гнилям.

5. Перспективный тетраплоидный, высокозимостойкий, среднеспелый, высокопродуктивный сорт клевера лугового Ратибор, переданный на ГСИ в 2001 году, может быть использован в селекции на адаптивность, как источник ценных хозяйственно-биологических признаков.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Тумасова М.И., Лисицына И.И., Харченко Л.М., Воробьева Н.А. Селекция клевера лугового на устойчивость к неблагоприятным факторам внеш-

ней среды II Материалы III научно-произюдственной конференции по клеверу. Труды НИИСХ Северо-Востока. - Киров, 1992. - С.47-50.

2. Воробьева Н.А. Искусственная гибридизация в селекции клевера лугового на скороспелость и семенную продуктивность // Агрономическая наука -достижения и перспективы: Тезисы докладов научной конференции Кировского СХИ. - Киров, 1994. - С.7-8.

3. Воробьева НА., Тумасова М.И. Селекция клевера лугового на устойчивость к стрессовым факторам // Тезисы докладов Всероссийской школы молодых ученых и специалистов по актуальным вопросам теории и практики кормопроизводства. - Липецк, 1995. - С.97-99.

4. Тумасова М.И., Грипась М.Н., Демшина Н.А. Использование полиплоидии в селекции клевера лугового // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. -Киров, 2002. - №3. - С.64-67.

5. Демшина НА Искусственная гибридизация в создании адаптивного исходного материала клевера лугового // Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур: Материалы международной научно-практической конференции. - Самара, 2003. -С.14-15.

6. Тумасова М.Л., Грипась М.Н., Демшина НА Создание зимостойких, скороспелых тетраплоидных сортов клевера лугового для условий Северо-Востока НЗ России // Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур: Материалы международной научно-практической конференции. - Самара, 2003. - С.16-17.

7. Демшина НА Результаты изучения гибридов клевера лугового // Материалы докладов 15 Коми республиканской молодежной научной конференции. - Сыктывкар, 2004. - Т.2. - С.31-32.

8. Демшина Н.А., Тумасова М.И. Исходный материал для селекции клевера лугового в условиях Северо-Востока НЗ // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальными изменениями климата: Сборник научных трудов. - Саратов, 2004. - С.186-189.

9. Тумасова М.И., Грипась М.Н., Демшина НА. Новые тетраплоидные сорта клевера лугового// 60 лет высшему аграрному образованию Северо-Востока Нечерноземья: Материалы I Всероссийкой научно-практической конференции. - Киров, 2004. - С.122-124.

АВТОРСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА И ПАТЕНТЫ

1. Авторское свидетельство №28462 от 11.02.94 г., патент №0789 от 28.11.00 г. на сорт клевера лугового Мартум (в соавторстве).

2. Авторское свидетельство №32007 от 24.01.02 г., патент № 1303 от 03.04.02 г. на сорт клевера лугового Кудесник (в соавторстве).

Подписано к печати 02.03.2005 г. Формат 60x801/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 80 экз. Заказ № 25

Отпечатано с оригинал-макета. Типография ГУ ЗНИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого 610007, Киров, ул. Ленина, 166 а

/1 ч/

ч %? г" I

/ í • fr- ! •

7IÏS17

V л ,у

ч v_ »»-

Ï 2 и? 2005

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Демшина, Надежда Агеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биологические и хозяйственные особенности клевера лугового (Trifolium pratense L.).

1.1.1 Биология культуры.

1.1.2 Хозяйственная ценность.

1.2 Особенности адаптивной селекции клевера лугового в Северо-Восточном регионе Нечерноземья.

1.3 Гибридизация в селекции клевера лугового.

Глава 2 УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Краткая характеристика природно-климатических условий Северо-Востока НЗ России и места проведения 48 исследований.

2.2 Почвенно-метеорологические условия проведения исследований.

2.3 Материал и методика исследований.

Глава 3 ИЗУЧЕНИЕ КОЛЛЕКЦИИ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ИЗ

МИРОВОГО ГЕНОФОНДА ВНИИР им. Н.И. ВАВИЛОВА.

3.1 Зимостойкость коллекционных образцов.

3.2 Продолжительность вегетационного периода.

3.3 Высота растений.

3.4 Урожайность зеленой массы и сухого вещества.

3.5 Качество кормовой массы коллекционных образцов.

3.6 Семенная продуктивность.

3.7 Устойчивость к болезням.

Глава 4 СОЗДАНИЕ АДАПТИВНОГО СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА МЕТОДОМ ИСКУССТВЕННОЙ

ГИБРИДИЗАЦИИ.

4.1 Принципы подбора родительских пар и схемы скрещиваний.

4.2 Результаты скрещиваний.

4.3 Выявление эффекта гетерозиса у гибридов первого поколения (Fi).

4.4 Характеристика гибридов второго поколения (F?) по хозяйственно-биологическим признакам.

4.5 Оценка перспективного селекционного материала в конкурсном сортоиспытании.

4.6 Создание селекционного материала, толерантного к ионам водорода и алюминия в почве.

4.7 Создание селекционного материала, толерантного к корневым гнилям.

Глава 5 СОЗДАНИЕ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО МЕТОДОМ

СВОБОДНО-ОГРАНИЧЕННОГО ПЕРЕОПЫЛЕНИЯ.

5.1 Создание и хозяйственно-биологическая характеристика сорта Мартум.

5.2 Сорт клевера лугового Кудесник.

5.3 Сорт клевера лугового Ратибор.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

И ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание исходного и селекционного материала клевера лугового (Trifolium pratense L.), адаптивного к условиям Северо-Востока Нечерноземной зоны России, методом гибридизации"

Актуальность темы. Одним из главных резервов стабилизации и повышения продуктивности сельскохозяйственного производства Нечернозёмной зоны Российской Федерации является последовательная биологизация земледелия. Основное её направление - расширение посевных площадей многолетних бобовых трав и увеличение объёмов производства семян (Жу-ченко A.A., 1994; Новосёлов Ю.К. с соавт., 1997).

В Северо-Восточном регионе Нечернозёмной зоны России главная роль в увеличении производства высокобелковых кормов и улучшении почвенного плодородия принадлежит клеверу.

Клевер луговой (Trifolium pratense L.) - это ценное кормовое растение, способное без применения азотных удобрений давать дешёвые высокобелковые корма для животноводства (содержание протеина в сухом веществе 15.17 %). По питательной ценности 2 кг сена клевера приравниваются к 1 кг зерна овса. Сено клевера довольно богато белком, в одной кормовой единице его содержится 160.175 г переваримого протеина. По содержанию незаменимых аминокислот, таких как лизин, метионин, триптофан, клевер значительно превосходит все злаковые травы, а по количеству лизина, триптофана и лейцина - зерно овса (Новосёлова A.C., 1986).

Наряду с кормовой ценностью всё большее значение уделяется почво-улучшающей роли клевера, в том числе стабилизации баланса азота в сельскохозяйственном производстве за счёт его способности в симбиозе с клубеньковыми бактериями фиксировать азот воздуха. По потенциальной азот-фиксирующей способности он занимает одно из первых мест в группе многолетних бобовых трав. Гектар хорошего клевера может усвоить 160. 180 кг азота из воздуха. Однако этот показатель может варьировать от 20 до 300 кг/га в зависимости от почвенной кислотности, условий возделывания и сорта (Посыпанов Г.С. с соавт., 1986).

В многообразных почвенно-климатических и хозяйственно-экономических условиях современного сельскохозяйственного произволства особенно важна роль сорта как биологической системы, обеспечивающей урожайность на высрком уровне.

Создание сортов и гибридов с максимальной и устойчивой продуктивностью в экологических условиях региона, для которого ведется селекция, с учетом вариабельности факторов среды и действия лимитирующих факторов являются основными особенностями адаптивной селекции (Кильчевский A.B., Хотылева Л.В., 1997).

Создание системы взаимодополняющих, зонально, экологически и фи-тоценотически диффенцированных и хозяйственно специализированных сортов клевера лугового с повышенной средообразующей функцией является генеральной целью адаптивной селекционной стратегии.

Преимущество системы адаптированных взаимодополняющих сортов состоит в том, что, различаясь по продолжительности и структуре вегетационного периода, генетическому контролю устойчивости к воздействию неблагоприятных факторов и отзывчивости на оптимизацию условий произрастания, она обеспечивает наиболее рациональное использование уровня плодородия почв, биологического потенциала сорта и факторов среды (Гриб С.И., Лазарь Н.Г. 2000)

Основными факторами, лимитирующими сельскохозяйственное производство в Северо-Восточном регионе, являются крайне неравномерное распределение во времени и пространстве основных природных ресурсов, недостаток тепла, короткий вегетационный период, повышенная кислотность почв и высокая склонность их к уплотнению, низкое содержание гумуса и доступных для растений элементов питания. В то же время прозрачность атмосферы и продолжительность светового дня региона повышают потенциальную биопродуктивность пахотных земель, что дает возможность получения в условиях Северо-Востока сравнительно высоких урожаев (Сысуев В.А., Мухамадьяров Ф.Ф., 2001).

Это предопределяет не только необходимость, но и специфику адаптивных подходов в селекции клевера лугового в Северо-Восточном регионе.

Исключительно важное значение в повышении адаптивности растениеводства в данном регионе имеет создание зимостойких сортов с коротким вегетационным периодом и создание сортов устойчивых к ионной токсичности на кислых почвах, способных использовать труднодоступные соединения фосфора и калия, противостоять почвенным патогенам и т. д. Решению этой задачи и посвящена настоящая работа.

Цель исследований - изучение исходного материала клевера лугового и создание перспективного селекционного материала, сочетающего раннеспелость с зимостойкостью, стабильной урожайностью кормовой массы, семян и устойчивостью к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам среды.

Задачи исследований:

- изучить по основным хозяйственно-биологическим признакам сор-тообразцы из мирового генофонда Всероссийского НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова;

- создать новый селекционный материал методом искусственной гибридизации, в сочетании с биотипическими отборами на естественных, искусственных инфекционных и провокационных по содержанию ионов водорода и алюминия фонах;

- оценить новый селекционный материал по комплексу хозяйственно - ценных признаков;

- создать новые сорта клевера лугового методом свободно-ограниченного переопыления.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Северо-Восточного региона Нечерноземной зоны РФ проведено комплексное изучение и дана оценка по биологическим и хозяйственным признакам 39 коллекционным образцам клевера лугового различного эколого-географического происхождения. Выделены лучшие образцы.

Методом искусственной гибридизации сортов различных сроков созревания, создан новый селекционный материал клевера лугового, обладающий раннеспелостью, высокой зимостойкостью, стабильной по годам кормовой и семенной продуктивностью.

Впервые в Северо-Восточном регионе в селекционном процессе использован метод искусственной гибридизации сортов различного эколо-го-географического происхождения в сочетании с рекуррентными отборами в р2. р4 на инфекционном фузариозном фоне, и отборами генотипов устойчивых к токсическому влиянию ионов Н* и А13+ в рулонной культуре и полевом провокационном фоне. Создан новый селекционный материал, толерантный к корневым гнилям и устойчивый к воздействию эдафического стресса.

Результативность свободно-ограниченного переопыления в питомниках поликросса доказана созданием сортов нового поколения, сочетающих скороспелость с высокой зимостойкостью и урожайностью кормовой массы и семян.

Новизна научных исследований защищена двумя авторскими свидетельствами и патентами, и заявкой на сорта клевера лугового:

1. Мартум - авторское свидетельство №28462, патент № 0789;

2. Кудесник - авторское свидетельство №32007, патент № 1303;

3. Ратибор - передан на ГСИ в 2001 году, заявка №37333/9811576, дата приоритета 28.11.2001 г.

Практическая ценность работы. В результате изучения коллекционных сортообразцов клевера лугового выделены источники хозяйственно-ценных признаков для селекции в условиях Северо-Восточного региона Нечерноземной зоны РФ

Методом искусственной гибридизации географически отдаленных сортов разных сроков созревания, проведенной в условиях искусственного климата в зимний период, в сочетании с последующими негативными отборами в естественных полевых условиях создано три перспективных селекционных номера: ГП 163, ГП 166, ГП 170.

В результате оценки и селекционной проработки гибридов Р2. Р4 на искусственном инфекционном фузариозном фоне создан новый исходный материал и выделен раннеспелый высокозимостойкий селекционный номер ГПФ-52-1.

Отборами генотипов, устойчивых к токсическому влиянию ионов Н4" и А13+ на ранних этапах онтогенеза (рулонная культура) и полевом провокационном фоне, созданы алюмотолерантные селекционные номера - ГП 164 и ГП 168.

Методом свободно-ограниченного переопыления в питомниках поликросса созданы и занесены в Государственный реестр селекционных достижений сорта: диплоидный Мартум (по Центральному, Волго-Вятскому, Средневолжскому, Дальневосточному регионам), тетраплоидный Кудесник (по Волго-Вятскому региону). Передан на Государственное сортоиспытание тетраплоидный сорт Ратибор.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы были доложены: на научной конференции Вятской государственной сельскохозяйственной академии (1994); Всероссийской школе молодых ученых и специалистов по актуальным вопросам теории и практики кормопроизводства, г. Липецк (1995); научно-практической конференции "Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур", г. Самара (2003); на заседаниях Ученого совета ГУ ЗНИИСХ Северо-Востока и научно-методической комиссии Северо-Восточного селекционного центра (1993.2004 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано девять печатных работ.

Личный вклад соискателя заключается в:

- изучении коллекционных образцов;

- подборе родительских пар для скрещивания;

- создании гибридного материала методом искусственной гибридизации в условиях СУВРа (стеллаж ускоренного выращивания растений);

- поэтапном изучении полученных гибридов в полевых опытах (фенологические наблюдения, оценки, браковки, отборы, учеты зеленой массы и семян и т.д.) и формировании селекционного материала;

- изучении в полевых условиях и формировании алюмотолерантного селекционного материала;

- изучении селекционного материала толерантного к корневым гни-лям;

- создании и изучении новых сортов

- анализе и обобщении результатов исследований, подготовке научных отчетов, докладов, статей.

Исследования проведены в соответствии с тематическим планом научных разработок лаборатории селекции и первичного семеноводства многолетних трав ГУ ЗНИИСХ Северо-Востока (№ гос. per. 01970004751), тема 02.01. "Разработать эколого-эволюционные принципы и адаптивные методы селекции и создать систему регионально и экологически дифференцированных сортов кормовых культур с высокой продуктивностью, качеством корма и средообразующей функцией, разработать научные основы применения методов биотехнологии в селекционном процессе и создать генотипы с высоким адаптивным потенциалом".

Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в работе руководителю - Тумасовой М.И. и коллективу лаборатории селекции и первичного семеноводства многолетних трав ГУ ЗНИИСХ Северо-Востока.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Демшина, Надежда Агеевна

158 ВЫВОДЫ

- высокозимостойкие (90,5.99,0 %) - Хибинский 1, SV Björn, Котласский и к.36221, к.36222, к.36228;

- раннеспелые (на 22.24 дня раннеспелее стандарта) — Йыгева 433, Лиепсна, Скриверский ранний, Приекульский 66, Glauka и Уральский дву-укосный;

- высокопродуктивные по сухой массе (на 2,7.30,8 % выше стандарта) - к. 36228, к. 36222, к.36221, Котласский, Командор, Hija-0456;

- высокооблиственные (51,2.60,4 %) - WWR-57, SV Björn, SVA0146, Hg 1102, Славянский, Приекульский 66, ВИК 7, к.36228, к.36221, Glauka, Йыгева 433, Хибинский 1;

- по содержанию сырого протеина (16,9.20,4 %) - Славянский, Kata Otoñe, Britta, SV Björn, SVA 0146, Скриверский ранний, Приекуль-ский 66, Лиепсна, Йыгева 433, к. 36228, Хибинский 1;

- с повышенной семенной продуктивностью (на 9,4.44,0 % выше стандарта) - Стендский ранний, WWR-57, SVA 0146, к.36221, к.36228, Командор, Ошбановский и Изумруд;

- невосприимчивые к мучнистой росе образцы: к.36228, Славянский, к.36985, SVA Ol46, SV Björn и устойчивый к бурой ржавчине - сорт Britta.

2. На основе корреляционного анализа установлена взаимосвязь признаков: продуктивность сухого вещества — зимостойкость (г = 0,59±0,13); продуктивность сухого вещества — высота растений в начале цветения (г = 0,73±0,11); продуктивность сухого вещества — облиственность (г = 0,49±0,14); содержание протеина в сухом веществе - продолжительность периода "отрастание - начала цветения" (г = - 0,57±0,13).

3. Искусственное внутривидовое скрещивание в селекции клевера лугового является эффективным методом создания нового исходного материала, так как обеспечивает получение полезных комбинаций признаков или передачу отдельных ценных хозяйственных и биологических признаков. В результате скрещиваний географически отдаленных сортов различных сроков созревания получено 32 гибридных популяции Р|.

4. На основе оценки гибридов Р| установлен эффект гетерозиса по ряду хозяйственно-ценных признаков и выделены гибриды: ВИК 7 х Хибинский 1, Зиновский х Хибинский 1, Кировский 159 х Атлас, ВИК 7 х к.36228, сочетающие раннеспелость (на 6.10 дней скороспелее стандарта), продуктивность кормовой массы (на 3,1. 14,2 % выше стандарта) и семенную продуктивность (на 11,9. 116,3 % выше стандарта).

5. Установлено влияние материнской формы на зимостойкость гибридов р1 (г = 0,74±0,12) и на продолжительность вегетационного периода (г = 0,52±0,15).

6. В результате изучения гибридов Р2 наряду с эффектом гетерозиса установлено явление трансгрессии и выделено семь гибридов, сочетающих раннеспелость, зимостойкость и высокую продуктивность кормовой массы и семян: Трио х Хибинский 1, ВИК 7 х к.36228, Кировский 159 х Атлас, Хибинский 1 х Кировский 159, к.36228 хТрио, Кировский 159 х Хибинский 1, Зиновский х Хибинский 1.

7. Выделены в конкурсном сортоиспытании перспективные селекционные номера: ГП 163 (Кировский 159 х Хибинский 1), ГП 166 (Кировский 159 х Атлас), ГП 170 (Кировский 159 х к.36228), сочетающие раннеспелость, зимостойкость и превышающие стандарт по урожаю сухого вещества на 9,1. 11,8 % и по сбору сырого протеина на 4,2. 10,2 %.

8. В результате отбора генотипов в Р2.Р4, устойчивых к токсическому влиянию ионов водорода и алюминия, получены новые селекционные номера ГП 164 и ГП 168, превысившие стандарт по урожаю сухого вещества на 13,0 и 20,6 %, по урожаю семян на 5,0 и 47,8 % на почвах с повышенной кислотносгъю.

9. На искусственном инфекционном фоне грибов рода Fusarium spp., выделен высокозимостойкий номер ГПФ-52-1 (Йыгева 433 х к.36228), который, по результатам конкурсного сортоиспытания зацветает на 5.7 дней раньше стандарта и превосходит его по урожаю сухого вещества на 9,0 % и по урожаю семян - на 40,0 %.

- сорт Кудесник — раннеспелый, двуукосный, тетраплоидный, высокозимостойкий. Урожайность сухого вещества на 32,2 % выше стандарта Трио. Обладает толерантностью к корневым гнилям. Включен в Государственный реестр селекционных достижений по Волго-Вятскому и Северо-Западному регионам;

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

- высокозимостойкие - Хибинский 1, 8УВ]бгп, Котласский, к. 36221, к.36222, к.36228;

- раннеспелые — Иыгева 433, Лиепсна, Скриверский ранний, Прие-кульский 66, С1аика и Уральский двуукосный;

- высокопродуктивные по кормовой массе - к. 36228, к.36222, к.36221, Котласский, Командор, Нуа-0456;

- с повышенной семенной продуктивностью - Стендский ранний, \VWR-57, ЭУА 0146, к.36221, к.36228, Командор, Ошбановский и Изумруд.

5. Перспективный тетраплоидный, высокозимостойкий, среднеспелый, •высокопродуктивный сорт клевера лугового Ратибор, переданный на ГСИ в 2001 году, может быть использован в селекции на адаптивность, как источник ценных хозяйственно-биологических признаков.

162

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Демшина, Надежда Агеевна, Киров

1. Абакуменко A.B. Наследование морозостойкости гибридов озимой пшеницы // Науч.-техн. бюлл. Всес. сел. ген. ин-та. - Одесса, 1971. - вып. XV.

2. Авдеева М.М., Влияние разнокачественной пыльцы на плодообразование у красного клевера // Сб. аспирант, работ ВНИИ кормов. М.: Колос, 1968. -С.33-40.

3. Авдонин Н.С. Алюминий в дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. -1971. -№7. С.94-103.

4. Авдонин Н.С., Лебедева Л.А. Влияние свойств почв, удобрений и условий зимовки на накопление и использование крахмала и гемицеллюлоз в растениях клевера // Вест. Моск. ун-та. Сер.4. Почвоведение. М., 1965. — С.69-74.

5. Агроклиматические бюллетени за период с 1990 по 2004 гг. Киров: Гидрометеобсерватория.

6. Алексеев A.M., Васильева И.М. и др. Физиология обмена веществ клевера красного. — М., 1959. 145 с.

7. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1956. - 127 с.

8. Алпатьев A.B., Власова A.C. Изменчивость и наследование межфазных .периодов у сортов томата // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. - №9 - С. 11-13.

9. Аникеенко A.M. Химический состав образцов клевера красного в Московской области // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1974. - Т.52, вып.2. -С.96-105.

10. Афонин А.Н. Методы оценки и выделения источников зимостойкости для селекции клевера лугового в условиях Северо-Запада РСФСР: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук. Л.: ВИР, 1989. - 17 с.

11. Бальжекас И.А. Красный клевер и пчелы // Пчеловодство. 1972. - №12.

12. Баранов П.А. Правильное известкование почв Нечерноземья // Вестник .с.-х. науки. 1981. - № 3. - С.38^2.

13. Бекузарова С.А., Мамсуров Б.К. Явление гетерозиса и трансгрессии при изучении гибридов первого и второго поколений клевера красного // Тр. Северо-Кавказского НИИ горн, и предгорн. с.х. 1974. - Вып.1. -С.78-81.

14. Бекузарова С.А., Внутривидовая гибридизация клевера красного (Trifolium pratense L.) в условиях лесостепной зоны Северной Осетии: Дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1975. — 111 с.

15. Бекузарова С.А. Основные результаты селекционной работы с клевером луговым // Мат. III науч.-практ. конф. по клеверу: Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1992. - С.37-40.

16. Бекузарова С.А. Основные направления и результаты селекции клевера лугового (Trifolium pratense L.) на Северном Кавказе: Дисс. . д-ра с.-х. наук. -М., 1994.-398 с.

17. Беляков B.C., Молодкин В.Н. Состояние плодородия почв с.-х. назначения Кировской области // Повышение устойчивости земледелия в современных условиях: Мат. науч.-практ. конф. Киров, 2001. - С. 43-46.

18. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972.- 116 с.

19. Буренин В. И., Чапурин В.Ф., Дроздова O.JL Генофонд для селекции клевера // Повышение эффективности клеверосеяния: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. М., 1987. - С. 168-174.

20. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции: Теоретические основы селекции растений: В 2 т. — М.: Сельхозгиз, 1935. — Т.1. -С.17-160.

21. Вареница Е.Г., Иванова C.B., Зимина Т.К. Качество зерна у гибридов первого поколения // Селекция и семеноводство. 1972. - №1. - С.5-9.

22. Василисков В.Ф. Влияние полярного дня на развитие трав // Бюлл. ВИР. Л., 1973. - Вып.34. - С.64-68.

23. Васильев И.М. Зимовка растений. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 308 с.

24. Викулова JI.В. Влияние погодных условий на перезимовку растений озимой пшеницы и тритикале в Северном Зауралье // Сибирский вестник с.-х. науки.- 1985. №1. - С.27-28.

25. Винник И.Н. Изучение и создание исходного материала клевера лугового с повышенной зимостойкостью и устойчивостью к корневым гнилям, вызываемыми грибами рода Fusarium.'. Автореферат дисс.канд. с.-х. наук. -М., 1992.- 16 с.

26. Вишнякова М.А. Взаимодействие пыльцы и пыльцевых трубок с пестиком и индекс оплодотворения у клевера лугового // Бюлл. ВИР. — Л., 1991. -Вып. 211.-С.31-35.

27. Войтехова Е.В. Изменчивость биотипического состава клевера красного по зимостойкости в условиях Северного Урала // Тр. УралНИИСХ. Свердловск, 1976. — Т.18.-С.88-91.

28. Воробьева H.A. Искусственная гибридизация в селекции клевера лугового на скороспелость и семенную продуктивность // Агрономическая наука -достижения и перспективы: Тез. докл. науч. конф. Кировского СХИ. Киров, 1994.-С.7-8.

29. Воскресенская Г.С., Шпота В.А. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учета этого явления // Доклады ВАСХНИЛ. 1967. - №7.- С. 18-20.

30. Гейдройц К.К. К вопросу об обменном водороде и обменном алюминии // Бюллетень почвоведа. — 1930. № 1-4.

31. Герасимов Г.А. Пермский клевер // Тез. докл. науч.-произв. конф. Моло-товского госуд. с.-х. ин-та 15-17 ноября 1945 г. Молотов, 1945. - С.2.

32. Голубев Н.П. Красный клевер. М.: Сельхозгиз, 1931. - 141 с.

33. Государственный реестр селекционных достижений. М., 2000. — 232 с.

34. Гриб С.И., Лазарь Н.Г. На рубеже XXI столетия: селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Беларуси // Вестник семеноводства СНГ. 2000. - №2. - С.33-38.

35. Грипась М.Н. Основные методы и результаты адаптивной селекции клевера лугового (Trifolium pratense L.) в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России: Дисс. . канд. с.-х. наук. Киров, 2003. — 214 с.

36. Гришин И.А., Смурыгин М.А. Фотопериодическая реакция и зимостойкость клевера красного // Вестник с.-х. науки. — 1978. № 5. — С. 123-125.

37. Грязнов И.Н., Аграева Л.С., Малокостова H.A. Материалы к спорогене-зу клевера в связи с ростом стеблей // Проблемы экологии и взаимосвязной эволюции пчёл и энтомофильных растений: Учен. зап. Горьк. СХИ. 1972. -Вып 125.

38. Гуляев Г.В. Генетика. -М.: Колос, 1971.

39. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. -М., 1987.

40. Дарвин Ч. Действие перекрёстного опыления и самоопыления в растительном мире. — M.-JL: Сельхозгиз, 1939.

41. Демшина H.A. Результаты изучения гибридов клевера лугового // Мат. •докл. XV Коми респ. молод, науч. конф. Сыктывкар, 2004. - Т.2. - С.31-32.

42. Демшина H.A., Тумасова М.И. Исходный материал для селекции клевера лугового в условиях Северо-Востока НЗ // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальными изменениями климата: Сб. науч. тр. -Саратов, 2004. С. 186-189.

43. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

44. Дроздова О.Л. Исходный материал для селекции клевера лугового на зимостойкость и продуктивность в Нечернозёмной зоне РСФСР: Дисс. . канд. с.-х. наук. Л., 1989.-218 с.

45. Душечкин В.И. О скорости роста различных форм красного клевера при разной длине дня // Доклады АН СССР. 1951. - № 1. - С.97-99.

46. Дьякова Е.В. Влияние избытка подвижного алюминия и марганца в подзолистых почвах на развитие перезимовку клевера красного // Повышение урожайности клевера красного. — М., 1952. С.53-58.

47. Ермаков Е.И., Канаш Е.В., Кочетов A.A., Макарова Г.А. Методология использования регулируемой агроэкосистемы для решения современных проблем растениеводства // Мат. междунар. науч.-практ. конф. Киров, 2002. -Т.1. - С.53-65.

48. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев, 1980.

49. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Эколо-го-генетические основы. Кишинев, 1988.

50. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. — Пущино, 1994. — 147 с.

51. Жученко A.A. Проблемы адаптации в селекции, сортоиспытании и семеноводстве сельскохозяйственных культур // Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений: Сб. науч. трудов к 75-летию ВНИИССОК. -М.,1995. С.3-19.

52. Жученко A.A. Роль гетерозиса в эволюции и селекции растений // Гетерозис с.-х. растений: Междунар. симпозиум (1.5 декабря 1997г.). — М., 1997. — С.183-187.

53. Жученко A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений // Селекция и семеноводство. 1999. - № 4. - С.5-16.

54. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений (экологические основы). М.: Изд-во РУДН, 2001. - Т. 1. - 780 с.

55. Завалин A.A., Пасынков A.B., Пономарева М.И., Козлова J1.M., Пасын-кова E.H. Роль бобовых культур в земледелии Кировской области // Агрохимия. 2002. - №6. - С.66—71.

56. Захаров Г.К., Васильева Г.К. Селекционно-семеноводческая работа с многолетними травами в Киргизии // Кормопроизводство: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов.-М.:, 1976.-Вып. 14. С.194-201.

57. Зыкин В.А., Шакирзянов А.Х. Гибридизация — основа рекомбинацион-ной селекции растений (методические рекомендации). Уфа: БНИИСХ, 2001. -68 с.

58. Ивановский А.И. Печорский дикий красный клевер как объект для введения в культуру // Вопросы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1953. — Т. 1. — •С.78-110.

59. Ившин Г.И. Среднее значение признака как критерий подбора родительских пар в селекции вики посевной // Мат. междунар. науч.-практ. конф. -Самара, 2003. С.230-234.

60. Исаков Я.И., Басова К.И. Урожай и питательная ценность гибридов сорго первого поколения // Науч. тр. Донского НИИСХ. — М., 1970. Т.1 — С.173-183.

61. Капралова Т.И. Сравнительное исследование некоторых особенностей стадийного развития красного клевера // Докл. АН СССР. М., 1959. - Т. 127, №5. - С.1140-1143.

62. Каравянский Н.С., Мазур О.П. Защита клевера от вредителей и болезней // Сб. науч. работ ВНИИ кормов. М., 1982. - Вып.27. - С.205-215.

63. Катаржин М.С. Сортобразующая способность и ее роль при подборе пар •длчя скрещивания // С.-х. биология. 1970. - T.V, №6. - С.812-815.

64. Кедров-Зихман O.K. Почвенный поглощающий комплекс и вопросы земледелия. М.: ВАСХНИЛ, 1937. - 344 с.

65. Кедров-Зихман О.О. Поликросс-тест в селекции растений. Минск, 1974.-127 с.

66. Кильчевский A.B., Хотылева Л.В. Экологическая селекция. Минск, 1997.-369 с.

67. Кириенко Ф.Г. Итоги работ по созданию озимой твердой пшеницы для степи УССР // Генетика с. х. М., 1963.

68. Киселёв Н.П., Тумасова М.И., Кормщиков А.Д. и др. Вятские клевера. -Киров, 1995.-275 с.

69. Киселев Н.П. Научно-производственная система "Клевер" // Мат. III на-уч.-практ. конф. по клеверу: Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1992. -С. 15-17.

70. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. — М.: Агропромиздат, 1991. — 415 с.

71. Климашевский Э.Л. Оценка кислотоустойчивости растений // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство). Л., 1988.-С.97-100.

72. Климашевский Э.Л., Бернацкая М.Л. Генотипические особенности фосфорного обмена растений в связи с токсичностью AI-ионов в зоне корней // Сорт и удобрение. М., 1974. - С.248-257.

73. Климов C.B. Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к кислотности почвы // Сельское хозяйство за рубежом. — 1984. № 10. -С. 18-22.

74. Кобылянский В.Д. Рожь. Л., 1982. - 269 с.

75. Кобылянский В.Д., Косов Ю.А. Изучение гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи // Селекция и семеноводство. 1971. - №1.- С.43-44.

76. Кобылянский В.Д., Блинов Е.В. Исходный материал озимой ржи для селекции на качество зерна // Тез. докл. науч. сессии. Киров, 1998. - С.27-28.

77. Кобылянский В.Д., Блинова Е.В. Исходный материал озимой ржи для селекции на качество зерна // Селекция, семеноводство и сортовая технология на Северо-Востоке Европейской части России: Тр. НИИСХ Северо-Востока. -Киров, 2001. — С.59-69.

78. Коваленко И.Ф. О методах селекции красного клевера // Селекция и семеноводство. 1959. - №3. - С.52-53.

79. Коломиец Т.А. вегетативное возобновление красного клевера: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук. JL, 1955. -23 с.

80. Коломиец Т.А., Хорошайлов Н.Г. О вегетативном выпадении красного клевера // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. — JI., 1974. Т.51, вып.2. - С.234-258.

81. Константинова A.M. Селекция и семеноводство многолетних трав. — М.: Россельхозиздат, 1960. 387 с.

82. Константинова A.M. По поводу дискуссии о методах селекции многолетних кормовых трав // Селекция и семеноводство. 1960. - № 5 - С. 28.

83. Константинова A.M. Основные достижения в селекции многолетних трав // Мат. Всесоюз. конф. по кормопроизводству. 1969. — С.32-36.

84. Константинова A.M. Использование гетерозиса гибридов F| в селекции люцерны // Доклады и сообщения по кормопроизводству- 1972. Вып.4. -С.98-102.

85. Концепция развития адаптивного земледелия Кировской области // Под ред. Фигурина В.А. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 1998. - 114 с.

86. Корконосова Л.И. Сбор и использование семян дикорастущих кормовых трав. Архангельское книжное изд-во, 1959. — 36 с.

87. Корякин В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. — M.-JI.: Наука, 1964.

88. Косицина-Пинегина Е.А. К вопросу о двусемянности бобов клевера лугового // Селекция и семеноводство кормовых культур: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. М., 1981. - Вып. 25. - С. 115-119.

89. Косицина-Пинегина Е.А. Создание исходного материала клевера луго-.вого с повышенной семенной продуктивностью // Селекция кормовых культур: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. М., 1989. - Вып. 42. - С.42-47.

90. Коткас Х.Х Способы посева, подкашивания и опыления семенников красного клевера: Автореферат дисс. . .канд. с.-х. наук. — Тарту, 1968. — 32 с.

91. Кочетова E.H. Обсемененность клевера красного и способы ее повышения: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. — Л., 1954.

92. Кружилин A.C. Физиологические реакции озимых культур при выпре-вании // Физиология и биохимия культурных растений. — 1973. Т.5, вып.6. -С.602-607.

93. Кунакбаев С.А. Изучение башкирских клеверов и селекционная работа с ними // Итоги науч. и науч.-произв. работ за 30 лет (1914-1943 гг.). Уфа: Башгосиздат, 1945.-С.17-29.

94. Куперман Ф.М., Пономарев В.И. Диагностика зимостойкости озимых зерновых культур. М., 1971. - 130 с.

95. Кутузова A.A. Перспективные направления реализации продуктивного и средообразующего потенциала природных кормовых угодий // Кормопроизводство России: Сб. науч. тр. к 75-летию ВНИИ кормов. — М., 1997. -С.42-52.

96. Кучке Г. Влияние способов использования и некоторых приемов возделывания клевера красного на урожай и посевные качества семян: Автореферат дисс. .канд. с.-х. наук. JL, 1970. — 23 с.

97. Лапиков Н.С. Гетерозисные гибриды озимой ржи // Бюлл. Всес. ин-та раст-ва.- 1973. Вып.29. - С.41-45.

98. Лебедев В.И. Биологические особенности типов клевера и методы их выявления // Вестник с.-х. науки. 1959. - №3. - С. 125-130.

99. Лиелманис Я.Д. Изучение биологии местных сортов красного клевера в Латвийской ССР // Почва и урожай: Сб. тр. АН ЛатССР. Рига, 1963. -С.115-157.

100. Лиелманис Я.Д. Изучение явлений гетерозиса красного клевера // Сб.: Почва и урожай. Рига: АН ЛатвССР, 1966. - С. 171-178.

101. Лиелманис Я.Д. Красный клевер и его возделывание в Латвийской ССР в экспериментальном освещении: Автореферат дисс. .канд. с.-х. наук. Елгава, 1968.-21 с.

102. Лисицын Е.М., Кропотов A.B. Сравнительная кислотоустойчивость злаковых и бобовых культур на стадии гетеротрофного роста // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. Киров, 2000. - №2. - С.59-61.

103. Лисицын П.И. Русский культурный клевер // Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- Л., 1925. Т.15. - С.7-207.

104. Лисицын П.И. Селекция клевера // Научный отчёт Шатиловской государственной селекционной станции за 1941-1942 гг. — М.: Сельхозгиз, 1946. — С. 14-31.

105. Лисицын П.И. Вопросы биологии красного клевера. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1947.-343 с.

106. Лисицын П.И. Избранные сочинения: В 2-х т. М.: Сельхозгиз, 1951. -Т.1.-534 с.

107. Литун П.П. Некоторые вопросы определения коэффициента наследуемости при селекции сельскохозяйственных растений // Селекция и семеноводство. Киев, 1969. - Вып. 12. - С.48-59.

108. Лубенец П.А. Возделывание, селекция и семеноводство многолетних трав в Канаде // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. — Л., 1960. Т. XXX, вып. 3. -С.205-232.

109. Лукьяненко П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1971. - №2. - С. 12-19.

110. Лукьяненко П.П. Новый способ искусственного опыления пшеницы // .Селекция и семеноводство: Избр. тр. М.: Колос, 1973. - С.52-54.

111. Лыков А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. — М.,1982. 91с.

112. Ляпунова O.A. Наследование продолжительности периода всхо-ды-колошение гибридами яровой мягкой пшеницы // Исходный материал дляселекции пшеницы и тритикале: Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел.— Л., 1989. Т. 127. - С.73-78.

113. Макаренков М.А., Прибыткова Т.Ф. Методы создания селекционного материала клевера лугового и люцерны с повышенной кормовой ценностью // Селекция кормовых культур: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. М., 1989. - Вып. 42. — С.37-41.

114. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений.-М.: АН СССР, 1952. Т.2. - 294 с.

115. Максимов H.A. Краткий курс физиологии растений. М.: Сельхозгиз, 1958.-559 с.

116. Максимович М.М. Селекция и семеноводство полевых культур. — М.: Сельхозгиз, 1962.-408 с.

117. Малашенко B.C., Новоселов М.Ю., Мельникова Т.Е. Результаты и перспективы селекции клевера лугового в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны РСФСР // Мат. III науч.-произв. конф. по клеверу: Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1992. - С. 17-20.

118. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР (справочник). Л.: Колос, 1981. - С. 117-121.

119. Меднис А .Я. Ярославские клевера. Ярославское областное изд-во, 1948.-52 с.

120. Международный классификатор СЭВ рода Trifolium L. Л., 1983. - 55 с.

121. Мережко А.Ф. К вопросу о принципах подбора родительских пар для скрещивания в селекции пшеницы // Бюлл. ВИР. Л.: ВИР, 1981. — Вып.106. -С.65-69.

122. Метлер Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция: Пер. с англ. -М., 1972.

123. Методические указания по иммунологической оценке и созданию селекционного материала клевера лугового, устойчивого к склеротиниозу и фу-зариозу. М.: ВАСХНИЛ-ВНИИК, 1984. - 57 с.

124. Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых растений. JL: ВИР, 1985. - 48 с.

125. Методические указания по селекции многолетних трав. — М.: ВНИИК, 1985.- 188 с.

126. Методика Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. -М., 1985.-267 с.

127. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. М.: ВНИИК, 1996.-91 с.

128. Методические рекомендации по изучению устойчивости кормовых культур к возбудителям грибных болезней на полевых искусственных инфекционных фонах. М., 1999. - 39 с.

129. Миняев H.A. Основные вопросы биологии красного клевера в связи с разработкой методов его селекции и семеноводства // Науч. отчет Всесоюз. ин-та раст-ва за 1942 г. М.: Сельхозгиз, 1945. - С.136-150.

130. Миняева О.М. Антрактоз клевера в условиях Нечерноземной зоны. М.: Сельхозгиз, 1952. - 80 с.

131. Миняева О.М. Грибные болезни клевера и меры борьбы с ними // Болезни и вредители трав (клевера и люцерны) и меры борьбы с ними. — М., 1969. -С.4-66.

132. Миняева О.М. Корневая гниль и пути борьбы с ней. Аналитический обзор. М., 1972.- 102 с.

133. Миняева О.М. Устойчивость клевера к болезням. М., 1974. - 48 с.

134. Мирошников В.Н. О зимостойкости красного клевера // Советская ботаника. 1943. - №3. - С.3-14.

135. Мичурин И.В. Принципы и методы работы: Собр. соч.- М., 1948. Т.1. -715 с.

136. Мичурин И.В. Итоги шестидесятилетних работ. 5-е изд. - М.: Сельхоз-гиз, 1949.-671 с.

137. Моисейчик В.А. Агротехнические условия и перезимовка озимых культур. — Д.: Гидрометеоиздат, 1975. 277 с.

138. Мухина H.A. Клевер красный. Д.: Колос, 1971. - С.13-21.

139. Мухина H.A. Дикорастущий клевер красный как исходный материал для селекции в Северо-Западной зоне // Тр. по прикл. бот., ген. и сел.-Л.: ВИР, 1972. Т.47, вып.З. - С.219-236.

140. Мухина H.A. Изучение сортов клевера красного в Ленинградской области // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, 1974. - Т.52, вып. 2. - С.77-95.

141. Мухина H.A. Внутрипопуляционная изменчивость сортов клевера красного и ее значение в селекции // Кормопроизводство. М., 1976. — Вып. 14. -С.39-42.

142. Мухина H.A. Внутрипопуляционная изменчивость и связи между от-.дельными признаками клевера красного // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. — Л., 1977. Т.59, вып. 1. - С.41 -69.

143. Мухина H.A., Шестиперова З.И. Клевер. Л.: Колос, 1978. - 168 с.

144. Мухина H.A. и др. Перспективные образцы дикорастущего клевера красного для селекции в Западной Сибири // Тр. по прикл. бот., ген. и сел,— Л.: ВИР, 1979. Т.65, вып. 2. - С. 118-123.

145. Мухина H.A., Хорошайлов Н.Г., Коломиец Т.А., Станкевич А.К. Культурная флора: Многолетние бобовые травы М.: Колос, 1993. - T.XIIL- 335 с.

146. Мюнтцинг А. Генетика. М. : Мир, 1967. - 610 с.

147. Навалихина Н.К., Мареха Л.Н. Жизнеспособность и особенности прорастания пыльцы у тетраплоидов и диплоидов клевера красного // Цитология и генетика. М., 1973. - T.VII, №2.

148. Нагибин А.Е. Селекционное значение коллекции люцерны и клевера в Новосибирской области: Авторефер. дисс. .канд. с.-х. наук. Л., 1976. - 24 с.

149. Наговицына A.B. Генофонд дикорастущих кормовых трав Центрального Нечерноземья // Роль сорта в укреплении кормовой базы: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. М., 1984. - Вып. 31. - С. 168-175.

150. Наговицына A.B., Грачёва H.H. Устойчивость клеверов к фузариозной корневой гнили // Вестник с.-х. науки. 1990. - № 11. - С. 132-135.

151. Никифорова Е.В. Значение местных популяций в селекции клевера красного // Многолетние травы в зоне Северо-Востока: Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1980.-С.З-9.

152. Никифорова Е.В. Изучение, отбор и создание перспективного исходного материала для селекции клевера лугового в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны: Дисс. . канд. с.-х. наук. -М., 1981. 181 с.

153. Никифорова Е.В., Суслова Ю.Н. Селекция клевера лугового на устойчивость к антрактозу // Селекция зерновых культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным факторам среды в Волго-Вятском регионе: Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1986. - С.30-39.

154. Никифорова Е.В. Клевер луговой Фалёнский 86 // Селекция и сортовая агротехника скороспелых сортов с.-х. культур в Северо-Восточном селекцен-тре: Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1987. - С.32-35.

155. Новосёлов Ю.К., Шпаков A.C., Харьков Г.Д. Полевое кормопроизводство как фактор стабилизации кормовой базы и биологизации земледелия // Кормопроизводство России: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. — М., 1997. — С.7-30.

156. Новоселов М.Ю. Селекция клевера лугового (Trifolium pretense L.). -М., 1999.- 183 с.

157. Новоселов М.Ю. Научные основы повышения эффективности селекции и создание сортов нового поколения клевера лугового (Trifolium pretense L.): Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук. -М., 2000. 64 с.

158. Новосёлова A.C. Межсортовое и внутрисортовое свободное переопыление у красного клевера // Агробиология. 1964. - № 5. — С. 23.

159. Новоселова A.C., Малашенко B.C. Скрещивание географически отдаленных форм в пределах вида Trifolium pretense L. // Доклады ВАСХНИЛ. -1967. — №4. С.16-18.

160. Новоселова A.C. Основные методы и результаты селекции клевера красного: Автореферат дисс. . д-ра с.-х. наук. -М., 1972. 60 с.

161. Новосёлова A.C. Селекция и семеноводство клевера красного. — М.: Россельхозиздат, 1972. 116 с.

162. Новоселова A.C., Малашенко B.C., Моругина М.П., Писковацкая Р.Г., Чепрасова С.Н. Перспективы селекции клевера красного на повышенное содержание белка // Сб. науч. работ ВНИИ кормов- М., 1976. Вып. 13. -С.76-84.

163. Новоселова A.C. Актуальные проблемы селекции многолетних трав // Сельскохозяйственная биология: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. М., 1982. -Вып. 17. - С.38-45.

164. Новосёлова A.C. Селекция и семеноводство клевера. — М.: Агропромиз-дат, 1986.- 198 с.

165. Новосёлова A.C. Итоги и перспективы селекции клевера лугового // Селекция кормовых культур: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. М., 1989. - С.11-15.

166. Новоселова A.C. Новые направления и эффективные методы селекции клевера лугового // Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1992. — С.7-12.

167. Новоселова A.C., Мельникова Т.Е., Новоселов М.Ю. и др. Некоторые итоги работы творческого объединения селекционеров по созданию сортов клевера лугового // Селекция и семеноводство. 1998. - №1. — С.2-7.

168. Образцов A.C. Потенциальная продуктивность культурных растений. -М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2001. С.408-410.

169. Огородникова В.Ф., Четвертных Л.М. Семенная продуктивность двусемянного клевера лугового // Бюлл. ВИР. Л., 1991. - Вып.211. - С. 17-20.

170. Ольяшев А.И.Состояние и перспективы развития клеверосеяния в стране // Повышение эффективности клеверосеяния: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. -М., 1987.-С.З-11.

171. Олюшина А.И. Итоги работы с многолетними травами // Сб. науч тр. Калининградской с.-х. опытн. станции. Калининград: "Калининградская правда", 1957.-75 с.

172. Остаплюк Е.Д. Причины вымокания растений. Киев: Наукова Думка, 1977.-169 с.

173. Пайвин А.Г. Подбор и создание перспективного исходного материала клевера лугового раннеспелого типа с повышенной продуктивностью в условиях Центрально Черноземной зоны России: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук.-М, 1994. 14с.

174. Пайвин С.Г., Новосёлов М.Ю. Некоторые результаты селекции клевера лугового на устойчивость к ионам AI // Селекция и семеноводство. — 1997. -'№ 2. — С.23-25.

175. Пайвин С.Г. Создание и оценка исходного материала клевера лугового с повышенной устойчивостью к кислотности почвы в Центральном районе Нечернозёмной зоны России: Дисс. . канд. с.-х. наук. -М., 1998. — 140 с.

176. Паламарчук A.C. Оценка родительских пар в первом гибридном поколении // Селекция и семеноводство. 1950. - №10.

177. Пархоменко А.К. Зимостойкость гибридов озимой пшеницы // Науков. пац. Укр. сельскогоспод. акад. 1971. — Вып.50. - С.11-14.

178. Пейве Я.В. Биохимия почв. М., 1961. - 421 с.

179. Перк А .Я., Никитина Т.Д. О связи морозоустойчивости древесных растений с накоплением и превращением крахмала // Интродукция растений в центральной Якутии. — Якутск, 1975. — С. 146-159.

180. Пилатович З.И. Староместные популяции пермского красного клевера и пути их улучшения // Селекция и семеноводство. — 1950. № 11. — С.51-58.

181. Пилатович З.И. Стародавние сорта клевера // Достижения науки колхозному производству: Сб. науч. тр. - Киров, 1958. - С.120-135.

182. Пилатович З.И. Биологическая и хозяйственная характеристика местных сортов клевера Кировской области // Сб. науч. тр. Кировского СХИ. — 1960. -С.44-51.

183. Пилатович З.И. Как получить высокие урожаи сена и семян клевера // Колхозно-совхозное производство РСФСР. 1965. - №3. — С. 12-14.

184. Пилатович З.И. Шабалинские клевера // Кормовые культуры. Волго-Вятское книжное издательство, 1966. - С.42-51.

185. Пилатович З.И. Клевер красный ценная кормовая культура.- Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1986. - 96 с.

186. Покровская H.A., Филатенко A.A. Наследование содержания белка и круглого зерна в ранних поколениях гибридов дикорастущей двузернянки // .Селекция и семеноводство. 1972. -№ 1. - С.5-9.

187. Полюдина P.JI. Создание сложногибридных и синтетических популяций клевера лугового в условиях Западной Сибири // Мат. III науч.-практ. конф. по клеверу: Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1992. - С.33-37.

188. Полякова Л.Я. Конкурентноспособность некоторых сортов клевера красного в совместных посевах с тимофеевкой: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук.-Л., 1973.

189. Понаморенко А.Д. Селекция овса на устойчивость к полеганию // Селекция и семеноводство. 1971. - №4. — С. 17-19.

190. Попова Г.М., Абрамова З.В. Селекция и семеноводство полевых культур. Л.: Колос, 1968. - 336 с.

191. Поправко A.B. Селекционно-семеноводческая работа по травам на Моршанской госселекционной станции // Селекция и семеноводство. 1951. -№1. - С.34-41.

192. Поправко A.B. Гетерозис у кормовых многолетних трав и его использование // Сб. науч. тр. по кормопроизводству. М., 1968. - С.77-84.

193. Посыпанов Г.С. и др. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха и белковой продуктивности многолетних бобовых трав в Нечернозёмной зоне. — М.: Агропромиздат, 1986. — 16 с.

194. Потапов A.A., Романов Г.Г. Симбиотическая активность некоторых сортов клевера лугового в условиях среднетаежной подзоны республики Коми // Мат. IX Междунар. симпоз. по новым кормовым растениям. — Сыктывкар, 1999. С.158-159.

195. Пуца Н.М., Разгуляева Н.В., Костенко Н.Ю., Соложенцева Л.Ф., Кузнецова Е.В. Итоги и задачи исследований по повышению устойчивости многолетних трав к болезням // Кормопроизводство России: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. М., 1997. - С.362-370.

196. Пыжов В.Х., Нилов Г.И., Рихтер A.A. Биосинтез белка и жирного масла межсортовыми гибридами миндаля первого поколения // Доклады ВАСХНИЛ.- 1972.-№7.

197. Разин Н.С. Местные клевера Калининской области и пути их улучшения: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Торжок, 1952. - 22 с.

198. Разин Н.С. Местные сорта красного клевера // Земледелие. — 1954. № 9.- С.99-101.

199. Родина H.A. Гетерозис у ячменя // Сб. 1-ой науч.-методич. конф. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1972. - С.59-67.

200. Родина H.A., Солодянкина М.М. Реакция генотипов ячменя на стрессовые условия дерново-подзолистых почв // Новые методы селекции и создание адаптивных сортов сельскохозяйственных культур: Тез. докл. науч. сессии -Киров, 1998. — С.166-167.

201. Родина H.A., Солодянкина М.М. Скрининг генотипов ячменя, толерантных к А13+, в условиях водной культуры // Научные основы стратегии адаптивного растениеводства Северо-Востока Европейской части России: Мат. на-уч.-прак. конф. — Киров, 1999. — С.30-31.

202. Родина H.A., Щенникова И.Н. Некоторые результаты селекции ячменя на кислых почвах // Селекция, семеноводство и сортовые технологии на Северо-Востоке европейской части России: Тр. НИИСХ Северо-Востока. — Киров, 2001.-С.96-100.

203. Родионов В.А. Как получить хороший урожай семян клевера // Селекция и семеноводство. 1964. - №2. — С.28-30.

204. Родченко О.П. Зимостойкость клевера и люцерны в Иркутской области.- Иркутск, 1961. 95 с.

205. Романенко В.И. Эффективность межсортовой гибридизации у кукурузы •// Селекция и семеноводство. 1947. - №6.

206. Рудницкий Н.В. Работы отдела селекции сельскохозяйственных растений // Тр. Северо-Восточной Вятской обл. с.-х. опыт, станции. Вятка, 1928. -Вып. VI (47). — С.62-75.

207. Рудницкий Н.В. Получение высоких и устойчивых урожаев клевера в Северо-Восточных областях СССР // Повышение урожайности клевера красного. М.: Сельхозгиз, 1952. - С.73-79.

208. Рыбакова М.И., Асташенко A.M. О связи физиологического состояния растений озимой пшеницы осенью и устойчивостью их к неблагоприятным факторам зимовки//Сб. науч. тр. НИИСХ центр, р-нов Нечерноземной зоны-1974. Вып.32а. - С.89-96.

209. Седушкина Н.В. Однолетние виды клевера как исходный материал для селекции: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. JL, 1978. - 16 с.

210. Семенов АЛ. Новое о красном клевере // Лен и конопля. 1938. - №12.- С.14-18.

211. Семенов А.Л. О природе однолетних яровых форм красного клевера // Агробиология. 1947. -№3. - С.48-56.

212. Семенов А.Л. Состав популяций культурного красного клевера в свете •учений о стадийности // Изв. АН БССР. Минск, 1948. - №6. - С. 119-125.

213. Семёнов А.Л. Получение высоких и устойчивых урожаев клевера красного в условиях БССР // Травосеяние и семеноводство многолетних трав. -М.: Сельхозгиз, 1950.-С.З7-43.

214. Семенов A.JI. Некоторые вопросы биологии раннеспелого красного клевера // Сб. науч. тр. ин-та соц. с.-х. — Минск, 1951. -Вып. 1. — С. 3-18.

215. Сергеев П.А. Клевер красный. М.: Сельхогиз, 1950.

216. Сергеев П.А., Шаин С.С., Константинова A.M., Герасимова А.И., Ми-няева О.М., Федосеев В.В. Клевер. М., 1958. - 542 с.

217. Сергеев П.А. Пути повышения устойчивости и урожайности клевера // Зимостойкость сельскохозяйственных культур. М., 1960. - С.244-252.

218. Серебровский A.C. Селекция животных и растений. М.: Колос, 1969. - 295 с.

219. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. — М.: Советская наука, 1952. 392 с.

220. Симонов С.Н. Определение типов красного клевера по биологическому составу популяции на первом году жизни // Вопросы кормодобывания. -М., 1949.-С.111-119.

221. Синская E.H. Об общих закономерностях эколого-географической изменчивости состава популяций дикорастущих и культурных растений // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. — 1964. Т.36, вып.2. - С.3-13.

222. Система ведения агропромышленного производства Кировской области на период до 2005 г. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2000. - 367с.

223. Смирнова М.И., Кургатников М.М. Биохимия клевера // Биохимия кормовых культур. М.; JI.: Сельхозгиз, 1938. - Т.2. - С. 193-235.

224. Смурыгин М.А. Некоторые биологические особенности и хозяйственная оценка местных ярославских клеверов // Доклады ТСХА.— М., 1968. -Вып.139.-С. 195-202.

225. Смурыгин М.А., Гришин И.А. Ускоренная оценка зимостойкости клевера // Корма. 1977. - №3. - С.37-39.

226. Смурыгин М.А., Доброва К.Б. Продуктивность биотипов клевера лугового в зависимости от условий минерального питания // Селекция и семеноводство кормовых культур: Сб. науч. работ ВНИИ кормов. М., 1981. -Вып.25. - С.109-114.

227. Смурыгин М.А., Гришин И.И. Продуктивность и зимостойкость клевера лугового // Сб. научн.1 работ ВНИИ кормов М., 1982. - Вып. 27. - С.83-91.

228. Смурыгин М.А., Гришин И.А., Бабайцева Г.В. Использование биотипического отбора для повышения зимостойкости клевера лугового // Доклады ВАСХНИЛ. М., 1984. - №8. - С.5-7.

229. Смурыгин М.А., Бражникова Т.С. Углеводный обмен и зимостойкость клевера // Доклады ВАСХНИЛ. 1989. - №3. - С.12-14.

230. Смурыгин М.А., Гришин И.А., Винник И.Н. Методика оценки и отбора клевера лугового на зимостойкость и устойчивость к корневым гнилям // Доклады ВАСХНИЛ. 1992. - № 4. - С.11-14.

231. Соловьев Н.Г. Химический состав кормовых растений в зависимости от местообитания // Тр. Моск. зоотехн. ин-та им. Молотова. — М., 1936. — Т.З. -С. 175-212.

232. Сосин Б.П. Исходный материал клевера красного для севера Томской области // Науч.-техн. бюлл. Сиб. НИИ раст-ва и селекции. Новосибирск, 1978.-Bbin.5-6.-C.96-105.

233. Спрайнайтис А.П., Свирскис A.A. Зимостойкость и репродуктивная способность разных образцов клевера ползучего // Селекция и семеноводство. 1963. - №2. — С.16-17.

234. Степанова З.И., Разин Н.С. Меры борьбы с гибелью и изреженностью клевера красного // Повышение урожайности клевера красного. М.: Сельхоз-гиз, 1952.-С.21-28.

235. Страшная А.И. Морозостойкость клевера в центральных областях европейской территории СССР, при разных агрометеорологических условиях // Агрометеорологические прогнозы и исследования засухи 1975 г.— Л.: Гидро-метеоиздат, 1978. -Вып.193. С.146-153.

236. Сысуев В.А., Фигурин В.А., Пятин A.M., Тумасова М.И. Приоритетные направления развития кормопроизводства Северо-Востока Европейской части России // Сб. науч. тр. к 75-летию ВНИИ кормов. М., 1997. - С. 159-172.

237. Сысуев В.А., Мухамадьяров Ф.Ф. Методы повышения агробиоэнергети-ческой эффективности растениеводства. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2001.-216 с.

238. Таранец М.П. Зимостойкость многолетних бобовых растений в зависимости от фазы развития // Тр. ИФР АН СССР. М., 1950. - Т.7, вып.1. -С. 140-154.

239. Тарковский М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах. М., 1952.-372 с.

240. Тегисов Д.Т. Экологические формы семирической люцерны и их комбинационная способность к скрещиванию: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1972. - 18 с.

241. Теплова Е.А. О некоторых генетико-биохимических закономерностях селекции кукурузы на гетерозис // Науч. тр. Киргизского НИИ земледелия. -1971. — Вып.10. С.104-114.

242. Тиунов А.Н., Метельский Ф.И. Красный клевер и тимофеевка в Северо-Восточной зоне Европейской части СССР. — М.: Сельхозгиз, 1953. 184 с.

243. Тихомиров В.Г. Комбинационная ценность сильных яровых пшениц при гибридизации // Бюлл. Всес. ин-та раст-ва. 1968. - вып. 13. - С.25-29.

244. Травин И.С. Естественное межсортовое скрещивание клевера красного // Селекция и семеноводство. -1939. № 10-11. - С.37-39.

245. Травин И.С., Щербачева В.Д. Естественная свободная межсортовая гибридизация клевера красного и злаковых трав // Селекция и семеноводство. -1946.-№11-12.

246. Травин И.С. Семеноводство многолетних трав. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, .1947.-260 с.

247. Травин И.С. Клевер красный. М.: Сельхозгиз, 1950. - 390 с.

248. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. — М.: Сельхозгиз, 1940. 366 с.

249. Туманов И.И. О физиологических основах зимостойкости растений // Вестник АН СССР. 1955. - №5. - С.25-31.

250. Туманов И.И. О физиологическом механизме морозостойкости растений // Физиология растений. 1967. - Т.14, вып.З.

251. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. -М.: Наука, 1979.-329 с.

252. Тумасова М.И., Светлакова В .Я., Никифорова Е.В. Дикорастущие клевера — ценный материал для селекции на раннеспелость // Научные исследования в кормопроизводстве Волго-Вятской зоны: Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1985. - С.44-48.

253. Тумасова М.И., Светлакова В.Я. Зимостойкость и скороспелость популяций клевера лугового // Селекция зерновых культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным факторам среды в Волго-Вятском регионе: Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1986. - С.71-78.

254. Тумасова М.И., Никифорова Е.В., Светлакова В.Я. Селекция клевера лугового в Волго-Вятском регионе // Тез. докл. V съезда Всес. общ-ва генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. М., 1987. - Т.4, ч.2. - С.201-202.

255. Тумасова М.И., Светлакова В.Я., Никифорова Е.В. Использование местных популяций в селекции клевера лугового // Генетика и селекция: Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1989. - С.73-78.

256. Тумасова М.И., Лисицына И.И., Харченко Л.М., Воробьева H.A. Селекция клевера лугового на устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды// Мат. III науч.-произ. конф. по клеверу: Тр. НИИСХ Северо-Востока. -Киров, 1992. С.47-50.

257. Тумасова М.И., Светлакова В.Я., Никифорова Е.В. Методы и результаты селекции клевера лугового // Мат. III науч.-произ. конф. по клеверу: Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1992. - С.25-29.

258. Тумасова М.И., Крылова JI.M., Ефремова З.Г. Селекция клевера лугового на устойчивость к корневым гнилям // Тез. докл. науч. сессии. Киров, 1998.-С.80-81.

259. Тумасова М.И., Грипась М.Н., Демшина H.A. Новые тетраплоидные сорта клевера лугового // 60 лет Высшему аграрному образованию Северо-Востока Нечерноземья: Мат. I Всерос. науч.-практ. конф. Киров, 2004. -С. 122-124.

260. Турбин Н.В., Хотылева Л.В. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у сельскохозяйственных растений // Генетика. -1966.-№ 8.-С. 26.

261. Тюлин В.В., Копысов И .Я. Оценка земель и их эффективное использование на Северо-Востоке Нечернозёмной зоны.-Киров, 1996. 161 с.

262. Федин М.А. О гетерозисе пшеницы: Предпосылки селекции гибридной пшеницы. — М.: Колос, 1970. — 240 с.

263. Федоров А.К. Биология многолетних трав. — М.: Колос, 1968. 176 с.

264. Федоров А.К.Особенности развития зимующих сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1970. - 104 с.

265. Федорчук В.Ф. Развитие и строение семяножек и семян у клевера красного (Trifolium pretense L.). M.: Огиз-Сельхозгиз, 1944.

266. Федюнькин Д.Ф. Пути повышения урожайности староместных пермских клеверов // Кормовые культуры Предуралья. Пермь, 1964. — С.65-71.

267. Фигурин В.А.Агробиологические и технологические приемы совершенствования полевого травосеяния в Северо-Восточном регионе Европейской части России: Автореферат дисс. . д-ра с.-х. наук. Пермь, 2003. - 48с.

268. Филатов Г.В. Гетерозис (физиолого-генетическая природа): Автореферат дисс. . д-ра биол. наук. СПб., 1992. - 48 с.

269. Флора СССР. M.; JL: Изд-во АН СССР, 1945.-Том И.-С.189-262.

270. Хорошайлов Н.Г. Неотложные задачи клеверного семеноводства на среднем Урале // Научный отчёт ВИР. — М.: Сельхозгиз, 1945. С. 112-135.

271. Хорошайлов Н.Г. Местные сорта красного клевера. М.: Сельхозгиз, 1952.-280 с.

272. Хорошайлов Н.Г. Справочник по семеноводству. Красный клевер. М.: Сельхозгиз, 1959. - 367 с.

273. Хорошайлов Н.Г. Эколого-географические закономерности в изменчивости популяций клевера красного // Тр. по прикл. бот., ген. и сел — JL, 1964. — -Т.36, вып.2. -С. 14-58.

274. Цветкова С.Н., Ценов A.C. Морозостойкость межвидовых гибридов пшеницы в первом поколении // Вестник с.-х. науки. 1972. - №10.

275. Чапурин В.Ф. Морозостойкость видов и сортов клевера и люцерны: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук. — М, 1974. — 24 с.

276. Шаин С.С. Развитие клеверосеяния в СССР // Красный клевер. М., 1950. - С.11-18.

277. Шаин С.С. Зимостойкость многолетних трав в зависимости от развития их побегов // Физиология устойчивости растений. М., 1960. - С. 129-132.

278. Шаин С.С. Стадийное развитие многолетних трав и их зимостойкость // Зимостойкость сельскохозяйственных культур. М., 1960. - С.173-178.

279. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М.: Колос, 1980. - 456 с.

280. Шевцов А.Н. Особенности роста и развития гибридов первого поклое-ния клевера красного // Кормопроизводство. 1975. - Вып. 12. - С. 105-109.

281. Шевцов А.Н. Использование внутривидовой гибридизации в создании исходного материала для селекции диплоидного и тетраплоидного клевера красного (Trifolium pratense L.): Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук. М, 1978.-16 с.

282. Шевченко В.Е., Котова Г.П. Эффективность реципрокных скрещиваний при сортолинейной гибридизации // Сб. науч. работ НИИСХ Центр. Черноземы. полосы. 1972. -№1. - С. 159-165.

283. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Trifolium L. JL: ВИР, 1983.-28 с.

284. Шулындин А.Н. Наследование зимостойкости у межвидовых гибридов в процессе создания озимых твердых и мягких пшениц // Физиология устойчивости растений. М., 1960. - С.58-61.

285. Шульга П.М. Селекционная работа с клевером на Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции // Краткие выводы научно-исследовательских работ по селекции зерновых, зернобобовых культур и трав за 1968-1970 гг.: Сб. тр.-Киев, 1971.-С.230-233.

286. Шульгин A.M. Агроклиматические условия перезимовки озимых культур в СССР // Вестник с.-х. науки. 1960. -№3 - С. 109-115.

287. Шульгин A.M. Роль агрометеорологических факторов // Зерновые и масличные культуры. 1970. - №5. - С.39-41.

288. Щенникова И.Н. Изучение и создание исходного материала для селекции ячменя на устойчивость к кислым почвам: Дисс. . канд. с.-х. наук. Киров, 2002.- 152 с.

289. Юрьев В.Я., Кучумов П.В., Линник Г.Н., Вольф В.Г., Никулин Б.Т. Общая селекция и семеноводство полевых культур: 2-е изд. М.: Сельхозгиз, 1950.-432 с.

290. Яковлев Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1966. — 367 с.

291. Якушева Е.И. Зимостойкость люцерны и клевера и пути ее повышения // Вестник соц. растениеводства. 1940. - №5. - С.54-65.

292. Якушева Е.И. Морозостойкость клевера и люцерны в связи с условиями выращивания растений в предшествующий вегетационный период // Докл. Всес. совещания по физиологии растений М.; Л., 1945. - Вып.2. - С. 147-159.

293. Янсон Ф.И. Клевер розовый. М.: Колос, 1968. - 150 с.

294. Ястребов Ф.С. Проявление гетерозиса у гибридов сорго при прямых и обратных скрещиваниях // Селекция и семеноводство. Киев, 1967. - вып.7.

295. Ячевский А.А. О значении селекции в деле борьбы с грибными болезнями культурных растений.// Тр. бюро микологии и фитопатологии. Петербург, 1911.-38 с.

296. Anderson L. Evaluation of general and specific combining ability in a cate-flowering variety of red clover // NZJ Agric. Res. 1960. - V.3, № 4. - P.680-692.

297. Anderson M.K., Taylor N.L., Duncan J.F. Selfincompatibility genotype identification and stability as clover (Trifolium pratense L.) // Euphytica. 1974. - V.23, № I. — P.I40-I48.

298. Bingefors S. En mellansvensk furklover svensk valltidskr. // Agr. 1966. — V.5, № 2. — P.35-50.

299. Bitzer M.S. Hibrid vigor and gene action in a six-parent diallel cross of soft winter wheat // Canad. J., Genet. Cytol. 1971. - V. 13, № 1. - P.l3-137.

300. Choo T. Cold hardiness of six red clover varieties // Forage Notes. 1983. -V.27. - P.26-27.

301. Choo T. Association between growth habit winter survival in red clover // Forage Notes. 1983. - V.27. - P.20-21.

302. Choo T., Bayment F., Langille J. Eastern Canada red clover trial: A preliminary report // Forage Notes. 1985. - V.29. - P.3-10.

303. Cioral S. Badania nad wartascia hodowlana ekotypow Trifolium pratense L. // Var. Spontaneun Wilik. Cz. Hodowla Rosl. Aldimat. Nfsienn. - 1974. - № 18. -P.61-80.

304. Correns J. Scheinbare Hu snahme von der Mendelschen Spaltung sregel fiir-bastarde // Ber. dtsch., bot. Qes. 1902. - 20, 59.

305. Denward T. The function of the incompatibility alleles on red clover (Trifolium pratense L.) // Hereditas. 1963. - V.49, №1-2. - P.23.

306. Dutil P. La culture de la lucerne et du trefle violit purs ou en association // Aspects agronomiques: Fourrages. 1982. - V.90. - P.97-111.

307. Foy C.D. et al. // Soil Soc. Amer. P roc. 1967. - V.31. - P.513-521.

308. Foy C.D. Plant adaptation to mineral stress in problem soils // Jowa State journal of Research. 1983. - V.57, № 4. - P.339-354.

309. Foy C.D. The physiology of plant adaptation to mineral stress // Jowa State journal of Research. 1983. - V.57, № 4. - P.355-354.

310. Foy C.D., Cheney R.L., White M.C. The physiology of meyal toxicity in plant // Ann. Rev. Plant Physiol. 1978. - V.29. - P.511.

311. Gosse G. Influence des facteurs climatiques sur la productions de la lucerne // Fourrages.- 1982. -№ 90-P. 113-133.

312. Hawkins R.P. Factors affecting the yield of seed produced by different variétés of red clover // Agric. Sci. 1965. -V.5, №2. - P.245-249.

313. Jonson K., Taylor N.L., Kendal W.A. Occurrence of two homozygous self-incompatibility genotypes in Ij seqregates of red clover (Trifolium pratense L.) // Crops sci. 1969.-V.8, №5.-P. 101.

314. Julen G. Pod kloverns dagslangdsreaktion och. dess betydelse for sorternas utbreding somraden // Sver. Utsadsforen. Tidskr. 1977. - V.87, № 5-6. -P.343-361.

315. Kaul D.L., Wandpuri K.S. Hibrid vigour studies in tomato (Lycopersicon esculentum Mill) // Agric. Res. - 1972. - V.9, № 1. - P. 19-26.

316. Keyser H.H., Munns D.N. Effects of calcium, manganese and aluminium on growth of rhisobia in acid media // Soil Sci. Soc. Amer. 1979. -№ 43. - P.500-503.

317. Keyser H.H., Munns D.N. Tolerance of rhisobia to acidity, aluminium and .phosphate // Soil. Scien. Soc. Am. 1979. - № 43. - P.519-523.

318. Kirby S.S., Atkins R.E. Heterosis response for vegetative and nature plant characters in grain sorghum. Sorgum bicolor L. Moench. // Crops Sci. 1968. - №3. - P.335-339.

319. Knight R.A. A multiple regression analysis of hybrid vigour in single crosses of Dactulis glomerata Z. // Theor and Appl. Genet. 1971. - V.41, №7.

320. Lonkipoundis S. Tolerans of winter cereals to in creased soil acidity // Docl. Bolg. A.N. 1995. - V.48, № 7. - P. 107-110.

321. Manner R. Heterosis in red clover // Maataloustiet aikakauskirja. 1964. -.V.35, № 2.

322. Manner R. The co-operative Nordic project on greeding for northern areas // Symp. On Nordic co-op. In the field of plant breeding. Stockholm, 1983. -P.l 16-121.

323. McDonald E.D., Kalton R.R., Weis M.G. Interrelation ships and relative variability among Si and open-pllination progenies of selected bromegrass. // Agron. Journ. 1952. - V.44, №1.

324. Munns D.N. Soil acidity and growth of a legume. III. Interaction of lime and phosphate on growth of Medicago sativa L. in relation to aluminium toxicity and .phosphate fixation //Agric. Res. 1965. - V.16. - P.757-766.

325. Picard M., Remy M. Un trefle violet plus durable et plus productif // L'elevage bovin. 1984. - V. 140 - P.22-24.

326. Povilaitis B., Boyes G.W. Ovule development in diploid red clover // Can. J. Bot. 1960. - V.38, №4. - P.507-532.

327. Ridland P., Berg G. Seedling resistance to pea aphid of lucerne, annual medic and clover species in Victoria // Austral. J. exper. Agr, anim. Husbandry. 1998. -V.21, № 1. - P.506-511.

328. Sim S.T., Leath K.T., Romaine C.P. Evaluation of red for resistance to beam yellow mosaic virus // Plant Dis. 1985. - V.69, № 8. - P.694-696.

329. Simonsen B. Frage crops // Symp. On Nordic coop in the field of plant breeding. Stockholm, 1983. - P. 112-113.

330. Snaudon R.W. The growth and competitive ability of contrasting populations of Trifolium repens on calcareous and acidic soils // J. Ecol. 1962. - № 50.1. P.43SM47.

331. Stock H.Q. Untersuchungen über den Einflub der Witterung auf Wachstum und Ertrag von Rotnlee und Luzerne Kühn // Arch. Bd. 1970. - V.84, №3, -P.271-276.

332. Uzik M. Dvojsmennost strukov datelinj lucnej // Polnohospodarstvo. 1979. - V.25, №5 — P.392-399.

333. Williams W., Barolay P., Performance of a Spanish white clover population in New Zeiand // NZJ Agric. Res. 1975. - V. 18, № 1. - P.45-49.

334. Wood M., Cooper J.E., Holding A.J. Method to assess the effects of soil aciditi factors on legume Rhisobium symbioses // Soil Boil. Biochem. 1983. -№15.-P.123-124.

335. Wood M., Cooper J.E., Holding A.J. Aluminium toxycity and nodulation of Trifolium repens // Plant and Soil. 1984. - №78. - P.381-391.

336. Wood M., Cooper J.E., Holding A.J. Soil acidity factors andnodulation of Trifolium repens // Plant and Soil. 1984. - №78 - P.367-379.

Информация о работе

Демшина, Надежда Агеевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Киров, 2005
ВАК 06.01.05

Диссертация

Создание исходного и селекционного материала клевера лугового (Trifolium pratense L.), адаптивного к условиям Северо-Востока Нечерноземной зоны России, методом гибридизации - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы