Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПЕРИОДИЧНОСТЬ ПЛОДОНОШЕНИЯ ЯБЛОНИ В СВЯЗИ СО СТАРЕНИЕМ, УСЛОВИЯМИ ПРОИЗРАСТАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЕМ РЯДА АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "ПЕРИОДИЧНОСТЬ ПЛОДОНОШЕНИЯ ЯБЛОНИ В СВЯЗИ СО СТАРЕНИЕМ, УСЛОВИЯМИ ПРОИЗРАСТАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЕМ РЯДА АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР ,

~ МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К- А. ТИМИРЯЗЕВА

• .. " . ; . : С- 1

На правах рукописи Наталья Алексеевна ГОЛИКОЧА

%Ч5-23

ПЕРИОДИЧНОСТЬ ПЛОДОНОШЕНИЯ ЯБЛОНИ Ч В СВЯЗИ СО СТАРЕНИЕМ, УСЛОВИЯМИ ПРОИЗРАСТАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЕМ РЯДА АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ

(Специальность № 06.01.07 — плодоводство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

л

МОСКВА — 1973

Работа выполнена в течение 1958—1972 гг. при Курском сельскохозяйственном институте имени проф. И. И. Иванова.: Научный консультант — член-корреспондемт ВАСХНИЛ доктор с.-х. наук профессор В. А, Колесников.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук дро-феосор И. А. Коломиец, доктор с.-х. наук ^профессор И. Н. Симонов, доктор с.-х. наук И. В. Дрягина.

'.: Ведущее предприятие—Научно-исследовательский зональный институт садоводства нечерноземной полосы.

Автореферат разослан' « /\ /»¿¿¿ПРІ^-^ . , 1973г._

Защита диссертации состоится яа заседания Ученого сове-і та .плодоовощного факультета Московской ордена Ленина' и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной

академии имени К. А. Тимирязева ; 1973 г.

•в У5Г час. ■...-■ '- . '

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА. Просим принять, участие'в работе Совета либо прислать отзыв по адресу: г. Моста I'25008, ул. Тимирязевская, 47, кррп.Д Ученый совех ТСХА.

Ученый секретарь

Совета ТСлА / . . доцент Ф, А.Девочкин

. Решения июльского (11)70) Пленума ЦК КПСС XXIV съезда КПСС пр е дуем атр и в а ют значительное увеличение производства плодов, ягод и винограда 'в нашей стране -с тем, чтобы в ближайшие годы полнее удовлетворять спрос, населе-/ ння и перерабатывающей 'Промышленности на эту ценную про, ду-кцию. . , '

На современном этапе развития отечественного садоводства, когда основное ©ниманне уделяется интенсификации этой, отрасли, >предусматр!гвающей повышение урожайности, улучшение экономических показателей эффективности производства плодовой продукции, проблема борьбы с периодичностью плодоношения у ведущей плодовой породы нашей страны-яблони приобретает большое значение.

Даже частичное ее решением рам-ках л имеющегося сортимента и существующих конструкций; насаждений позволит поднять урожайность, улучшить качество, 'продукции, повысить зимостойкость насаждений, обеспечить -рентабельность отрасли за счет большей окупаемости затрат, 'Правильной организации труда, более равномерного' поступления продукции и доходов в отдельных хозяйствах-и в масштабе страны.

.Периодичность ^плодоношения я блши относятся к числу ' проблем, к которым в плодоводстве долгое время было привлечено внимание широкого круга исследователей.{К настоящему времени определилось 3 основных/направления в исследовании этой -проблемы. ,-.'.■'.' ; -."'.. ■ " ,

Биологическое направление, .представленное: работами В В. Пашкевича {1933), Р. Р. Шредера (1937), В, М. Сергеен-ко (1937, 1939), П. Г. Шитта (1940, 1958), Н. Г. Жучкова (1954), 3. А. Метлицкого (1954, 1956), В. А. Колесникова (1968) и др., рассматривает шериодичность : плодоношения яблони 'В сложной взаимосвязи с основными (процессами жизнедеятельности -плодовых деревьев — ростом, -плодоношением, старением.

В работах физиолого-биохимического .направления (|П. К. Урсуленко, 1939; Ф. Кобель, 1957; М. ОгосЬотуэка, .1963; Л. А. Филиппов, Н. В. Субботаша, 1965; И. А; Коламиец, 1966; И. М. РиИогс!, 1970; В. Ф. Верзплов, В..М: Лобода, 1972 и др.)

Г

ИССЛеДуЮТСЯ . УСЛОВИЯ И -сложный -метаболH3IM 'веществ, -ГТрНВО- : •ДЯІЦИХ к заложению цветковых почек. . : .'■■■

Оба -направления дали- теоретическое обоснование ряду '• агротехнических мероприятий, используемых »практике для сглаживания .'периодичности 'плодоношення — прореживание . " завязей, обрезка, система шодкормок— корневых ианекор-новых. .' J ' ■ ■

Относительно меньше разработано с еле кц ион но-г є н ети ч е- ■ ское направление в исследовании этой проблемы, изучающее закономерности наследования признака периодичности плодоношения (И/ В. Мичурин, 1948; С. И. Исае», 1966; G. Л. Та- . ранова; 1968), а также изменения периодичности.ллодшюше- ! нля и связи с условиями іпро нарастания (А.Ф. Бибикова, 1953; Í А. Л. Рыбаков, Л. П. Жукова, : 1963; И. А. Коломиє«, 1966) ^. общим уровнем агротехники и использованием отдельных ее : элементов :(3. А. Меглицкий, 1956; С. С. Рубин, 1958; М. И." Чиликнна, 1965;;Щ. Пеииоижек, 1968 н др.). Недостаточное ; 1 обобщение -материалов ш степень изученности «особенностей изменения' периодичности /плодоношения в связи с наследственными задатками сортов яблони, -старением, 'условиями произрастания, ¡особенностями ухода и (применением отдельных, агротехнических ¡мероприятий не дают цельного представ-. / ления о'степени проявления этого признака у яблони, возім ож- . иостях отдельных условий ііі элементов ухода .-в ослаблении. . периодичности ■плодоношения. 1 :

- В ^настоящей работе, , которая 'выполнялась в ' течение ' 15 лет (I958—1972- гг.) при кафедре плодоовощеводства- . . Курского.- СХИ, программа исследования включала следую. щие основные вопросы; .V " . . ■ >

I,' Изучение особенностей проявления периодичности НЛО- , /доношения у яблони вида Malus domestica Borkh., отдельных ее сортов,-разного происхождения и приспособленности к уело-вішм'произрастания, в пределах сорта — групп деревьев разного характера ігритма -плодоношения, отдельных ветвей и - кроне плодового дерева, -у

, : 2. "Изучение-особенностей жизнедеятельности односортных и одновоэрастных деревьев я-блонп при -разной регулярности ■ плодоношения. -..v -,'■ . , -

'3. Проявление периодичности (плодоношения в онтогенезе яблони и в связи с циклаїмн органогенеза генеративных 'Побегов..;- '■ ... ''.■-""... ■.."■'■ '. - í

4; .Проявление.периодичности плодоношения у сортов яблони в связи с условиями лроизрасталлия'..

5.,Изучение .влияния- подвоев-' и ряда агротехнических' ї ■приемов на регулярность - плодоношения яблони: химического. ■прорежіїваніня -с4 помощью. КАНУ, ДНОК, . омолаживающей .обрезки,.^азотной.подкормки —'корневой и внекорневой. '.Л-.;- ''

Методика и общие условия проведення исследований

Основные исследования проведены в Курск-ой области-учхозе Курского СХИ, , Об0янском л Золотухпнском ГСУ," отчасти на Областной с.-х.-опытной станции, плодосовхозах — Обоянский, Сафоновский, Бедавский. Использованы также--материалы сортоучастков л слытных учреждений ряда областей центральной: части Европейской территории страны — Московской, Харьковской, Тамбовской, Воронежской/ различающихся что ¡природным почаенно-клішатичесюїм ■ условиям. ' - Комплексный характер работы, большое число вопросов, поставленных -на изучение, обусловили сложную-'методологическую основу. работы,. разнообразие, методов, лепользовэнных для неследовошія; периодичности, .плодоношения яблони, s Основные 'Приемы: исследования—■наблюдения .» эксперименты нспользовалпсь в соответствии с требованиям«, изложенными в трудах Н. /V Плохинского (1961) и Б. Л'. Доснехо-ва (1968). , , . V і . . ' . " ..'

Для оценки стеїіеніспериоднчностн плодоношения яблонн, наряду с общепринятым методом расчета, коэффициентов периодичности плодоношения по урожаям смежных лет, 'применялся предложенный: нами {ti, А. Голикова, '1967) .метод, основанный на.-учете* соотношении групп деревьев разной- ре-, гулярнссти. плодоношения. В основе его лежит балльная оценка индивидуальной силы цветения (плодоношения) ^ де-; ревьев и группировка их в соответствии с изменениями силы цветения за ■несколько ъмелшых лет (4 'года). При.этом характеристику сорта 'по регулярности плодоношения опреде-' ляет преобладание; отдельных трупп деревьев. Достоверность данных устанавливается методом, дисперсионного анализа.

Наблюдения проводились на основе биологического ^метода обследования плодовых насаждений П. Г. Шитта (1952) и ■.методики государственного сортоиспытания плодовых "культур, (1961). Морфогенетнческне особенности/ :плодовых деревьев изучались по методике. детального биологического анализа плодовых ^деревьев П. Г. Шитта (1952) / рост активных корней — методом-«вольного монолита» В. 'Л. Колесникова.

Полевые опыты проводились по методике, рекомендованной ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина. Варианты опытов включали 23—52 дерева при 4—-10-кратной повторності!,

Лиатомо-морфологнческая и физиологическая- характеристика деревьев яблони производилась-по общепринятым мето: дика.м: анатомические особенности древесины — по А. А. Яцеи-/ко-Хмелевскоаду' (1954), В.'И. Локоновой (1967), индекс ассимиляционной ткани——■по Н." П. ^Кренке;.. органогенез генеративных побегов' но Ф.: М.~- Куперман,' И. С/Исаевой (1962),

-■■ ■ .': 'з

. дифференциация цветковых почек — по Л. М. Ро (1929), содержание' хлорофилла ® листьях —-и оТ.Н. Годневу, углеро-дапо Тюрлну-Лукашек в модификации Бородулина и Коло-баевой.. Математическая' обработка .данных 'производилась' по Б. Л'. Доснехову (1968), , экономическая эффективность . при -, емов оценивалась по И. Ф. Горбач (1970). .", '

• .-"■":' . х" ' '■' -

Периодичность плодоношения как породная и сортовая особенность яблони ;

■ Периодичность плодоношения яблони, -проявляющаяся /в.нарушении ритма ежегодного плодоношения, периодическом' снижении урожаев или выключении большей или меньшей . части деревьев из -плодоношения, особенно ¡нежелательная при краГшем проявлении — систематическом чередовании урожайных инеурожайиых лет у даре-вьев или даже целых наса'ждЬ-' ний,—'является особенностью, характерной для породы, яблони, . ,. . : , . * 'В р'езультате -массовых "наблюдений, проведенных; па; П 189 деревьях разного 'возраста у МО сортов яблони, в 'ряде областей Центральной части Европейской территории страны, , нам удалось установить, чго периодичность тлодоношёнпя'* яблони проявлялась через чгндагвндуальиые особенности плодоношения отдельных деревьев в насаждении сорта. .•' "О . .

. При этом ■структура подавляющего большинства „изучен- -пых сортов" яблони ;по регулярности 'плодоношения оказалась ' неоднородной. ; ' ' Ч;,-'

В "насаждении IV возрастного периода у всех изученных . сортов,яблони,были выявлены 3 группы деревьев, характер!!-: зукмциеся разной регулярностью ллодоношення— резко" периодичные, нерезко -периодичные (И регулярно плодоносящие-(табл. 1). ' ■ . < . , '■■ ; ■ 'V/--; ■

,■■■'■■'■■„■■.■ > Та б л н к а 1

Структура сортов яСлонн по регулярности плодоношения .

(насаждение «осадки 1930—1932 гг.) V

г Группа, сортов, ■' . Сорта - Группы деревьев. по регулярности плодоношения в %

1-я 2-я . ' 3-я

1-я ■ 2-я 3-я Путивка осенняя ... ...... . ■ . Белый калив . . . ■ . , Антоновка обыкновенная ... . Штрейфлтн- . . ... . , . . Коричное полосатое ,'■.-. 73,4. ■ 66,7 ■ 24,5 • 7.1 14,4 20,7 46,0 70.4 37.5 - V 12,2 .12,8 ■ 29,0 . ' 14^8 :. 55.4':

Рфр'=0,68 ' Рф>19,64 Н»^—1,02

'V v^ Соотношение - групп-деревьев разной • р е гул яр ноет»; II л од о -' ' ношения является. важнші^^тм&нтом'вЧхарактеристике.стртп; по периодичности плодоношения на определенном этапе'Ьнто-.' .^генеза. Преобладание, резко >пернодичныхУ деревьев ""опред-^-• ляет принадлежность'К. группе резко периодичных"сортов (1-я ^ -'".'группа), регулярно /плодоносящих.деревьев'—.*.группе сортов ^/регулярного плодоношения (3-я группа): Нерезко периоднч- , лые сорта характеризуются преобладанием деревьев «ерезко периодичного плодоношения; ■ ■ ' ',;■' "''.д. : -

Л'рн значительных различиях в структуре" сортов яблони д'-і по регулярности плодоношения у всех -сортов¡без 'исключения /'определенная группа деревьев плодоносила в той или иной

- степени'Периодично. ' ■■.'■■ ', ■'< Д

,-j - Наблюдения,.проведенные'в течение 8 лет^( 1962—1969 гг.),-,.д показали, что'при-относительно благоприятных метеорологи- Д Дческнх условиях структура- сорта но регулярности илодоно-Лтнення оставалась-довольно -стабильной; О т нос итс л ь п а я -. ста - ' :билЫ1 ость структуры. сорта 1 по регулярностиплодоношения / поддерживалась за счет сохранения,постоянного уровня регу- / / лярностн 'плодоношения" 'Примерно у. 'ПОЛОВИНЫ аеревьез,' п также за счет'равновероятных переметений у остальных* ' ■ , деревьев 113 групп более регулярного в группы более иерирднч- .* , ' ного плодоношення.tí наоборот. ■■ ■:■:.* "■д^л- ■ / ' ' j, Структура сорта: но ; регулярности. плодоношения точнее, . -. чем коэффициенты .периодшшости, плодоношения, расснггпн-Д'ные по средним: урожайным данным, отражает особенности //"проявления ■ периодичности плодоношения Ї;У .'.насаждешііі ; ■- я-блоии.' ■ "Д '■"■',■:: ;>Д V,. 1 ■'.','' Д' ■ .-/S,,-.-/ - ■■.'-.;

- ' Относительно равномерное плодоношение насаждения, мо; Джет иметь -место игри 'нерегулярном. плодоношении - деревьев ■

за счет несовгіадеііня'ріїгма периодичности плодоношения от-'-' Д/дельных из'hhx. B садах-учхоза, где урожаи в теченне 1962—

1965 гг. были -в среднем'тіа' уровне 99,7іі/га,;'коэффициент, -*/периодичности;-'плодоношения составил за эти годы 0,1-1- ■

• При довольно г высокой "И' относительно -; регулярной . средней ;дурожайііости насаждения'значіггельная часть-деревьев тем не д менее ежегодно выключалась из 'плодоношения — у Коричного //полосатого до 257о; деревьев, у Антоновки-обыкновенной — .. ■ до 33,5%, у Белого налива —до 54,0% в отдельные годы на-Дблюдений. _ • ■■ " ' дд- iV-'v'"' '/Д/Д-Г-'. ■.

Кроме вида Malus domestica Borkh., различий' в регуляр* 1 ; ности плодоношения .выявлены нами у деревьев яблони лесной , (Malus silvestris/'MilI.)/її/китайки (Malus^prunifolia' Borkh.). '"v.. Уста i юв л єн ы і.также различия в степени периоднчностн'пло-' .'доношеишя отдельных ветвей в -кроне плодовых";деревьев.,Они злвігселн от сортовых«'особенностей, возрастного состояния,' :

• "'-Г/С^--'' '■■"'-"' ■ ■ ■ --V5 ' "

а также.'различий в условиях, создающихся в отдельных, участках кроны. .

'Выявленные факты неоднородной структуры сорта по регулярности плодоношения,- наличие у -подавляющего больший* стса сортов деревьев, плодоносящих □ той ил»; иной степени періодично, неоднородный характер плодоношения ветвей в 'Кроне'деревьев, свидетельствую ГО -том, что периодичность плодоношення в такой же степени, как н регулярность плодоношения, правомерна для яблони. Точнее, характер плодоношения яблони проявляется как в альтернативном ■ значении-, (периодичное — регулярное,-плодоношение), так 'И с 'Переход-. - ны.М'И оттенками, - . '■; : ' ', \

■ / < ' /Характеристика групп деревьев яблони ,

различной регулярності! плодоношення - :'■.;

■ Односортные, одновозрастлые деревья яблони при разной регулярности - плодоношення харлктерігзовались различиями в проявлении основных процессов жизнедеятельности — росте, формировавши репродуктивных, органов/ старении. Наблюдения "были проведены на деревьях Антоновки обыкновенной IV 'Возрастного периода,'; характеризующихся одинаковой силой развития кроны <5х% . окружности штамба — 3,6%), но разной степенью; периодичности плодоношения —.резко периодичные, нерезко периодичные, регулярно плодоносящие.

Рассматривая рост как -новообразование структур; орга-* ннэма (Д. Л. Сабинин, 1963), следует отметить отсутствие существенных различий между деревьями разных групп 'по сред-■.! ним годовым приростам скелетных ветвей. Различия между деревьями разной, регулярности плодоношения сказались ..в нзменешш величины поступательного' роста скелетных вет-ней щ смежные годы. Они. были наибольшими у реэко периодичных деревьев и связаны с ритмом - чередования у них уро-, .. жаев. Прирост' скелетных ветвей а неурожайном соду с ост л-внл у этих деревьев 56,1%, от "прироста ■ урожайного года,' а у регулярно плодоносящих деревьев — 79,2%. ','т

, Более заметными были различия ..между деревьями разной ,.'. регулярности плодоношения по силе роста обрастающих ветвей. В итоге —^ в структуре обрастающих ветвей у регулярно ' плодоносящих деревьев 16[4%" составляли сильнорослые плодовые образования, у резко периодичных деревьев таких; вея? ией'было всего 1,5%; У регулярно плодоносящих деревьев ' вместе с тем ' больше неплодоносившнх кольчаток (15,7%) " в сравнении -с резко <периоднчньі.\иі (3,7,%), а ■последние'пред-' ставлягот резерв для заложения цветковых почек, '• * .

' Регулярно плодоносящие деревья характеризовались^ лучшей облнственностью (149,2 см2 л а 1 обрастающую ветвь)

в сравнении -с резко периодичными (127,9.с>12)глр«;л1смьшем изменении ассимиляционной .площади в смежные годы. У рез-. ■ ко 'периодичных, деревьев-площадь-л и стьев з урожайные годы уменьшалась почти в 1,5 раза. - ■■•:'■/';:.'-

Лиатомические исследования позвол или'выявить различи:! в поперечном росте ■ветвей у деревьев-'разной регулярности плодоношения. С: усилен не,м перкш-ичносгтнллодоношення закономерно уменьшалась .ширина годичного' слоя древесины . (со 143,6 )1!у регуля р но. и л од он ося щи х до ; 78,7, р у резко . периодичных) и 'параллельно уменьшалось .число крупных -со-' ' судов древесины (между 'соседними сердцевинными лучами. (соответствегнно с 21,3 до 12,8). • ' . ' :

': ' ■■ Рост акпгвных корней отличался большей интенсивностью у деревьев более регулярного плодоношения при более четком проявлении полнового его характера. ; ■ : :

У деревьев разной регулярности плодоношении выявлены -различия.!) содержании в листьях хлорофилла, углерода, индексе ассимиляционной'ткани. ;:" " . ■

, . Известно,' что, наиболее, характерной особенностью нерпо-. лично плодоносящих деревьев ; является' нарушение "рнтм л закладки цветковых почек. По нашим наблюдениям, средний уровень закладки цветковых почек снижался с 49,1 % у регулярно плодоносящих до 41,6% у резко периодичных деревьев. При. этом заметно уменьшался ттроцент цветковых почек на годичных /приростах скелетных 'ветвей, сильнорослых плодовых 'ветвях и "побега х з а м е тен н я . О дн а ко наибольшими были различия у групп деревьев разной регулярности плодо-' ношения по ритму заложения иЬетковых ночек. Самая большая рааница в уровне заложения цветковых почек в смежные годы была у деревьев резко периодичного плодоношения, В не-, урожайные годы цветковые почки закладывались: у деревьев этой группы в подавляющем большинстве почек роста ,(81,3%), а в урожайном году цветковых почек уэтпхдёревьев почти не было (1,9%): В то же^время у регулярно.плодоносящих деревьев изменения в уровне закладки цветковых, почек^в смеж-' ные годы Небольшие (52,7—45,6% в отдельные годы). •

, С особенностями закладки цветковых ■ почек,' у деревьев разной регулярности плодоношения были связаны различия в цветении. По'мере ослабления периодичности .плодоношения у групп деревьев и сортов яблони увеличивался среднегодо-'. .вой баллцветенин, процент средпсцветуншх деревьев. Вместе с' тем заметно уменьшались коэффициенты : варьирования среднегодовых;'баллов цветелля ]1 процент деревьев с крайними' значениями по силе цветения (сумма слабо- и!сильноцветущнх деревьев)." .. \ ' , „ .'./"" .' .

Освобождение от резервной завязи . ул периодичных"' деревьев происходило более ускоренными темпамн 'в сравнении

с'регулярно ;плодоноснщшш, "особенной на. 1-й этапе, однако 'ПрОЦеНТ: ПОЛеЗНОЙ ■ ЗЭВЯЗН У ЭТИЛ Деревьев был выше! : . ■

■Такие особенности закладки цветковых почек, цветения ' н формирования завязей сказались на различиях в урожае . плодовых деревьев при разной 'регулярности плодоношения . (табл. 2). '■'

',,"■''' - ■, Т а б л и ц а 2 .

Урожай деревьев Антоновки обыкновенной разной регулярности плодоношения посадки 1930—1932 гг.

- - ' Урожай, кг с 1 дерева і' .

Группа деревьев X' . 41 "В: 5 ■'. о щ

-это регулярности , о= ¿Я ■3. *з 3 в §

■ плодоношения :■,. , 3 ї <У Сш - . Я ■ 1 о

° я з ю о. с. я г О я а зс <У О П О. ^ о. а ЕГ-—■ о иг с = к

1. Резко периодичные 264,-1 134,7 —' 0,96

2. Нерезко периодичные 256,8 04,2 161,5 26,8 .23,1 0,62 '

3. регулярно плодоносящие 271,3 16-4,7 218.0 63.3 36.9 : 0.22 ■;

"5х% окружности штамбов—3,6%

У одновозрастных деревьев Антоновки обыкновенной с усилением периодичности плодоношения среднегодовые урожаи .снижались, разница в урожаях смежных лет узеліппівалась; ■ за-счет.-чего возрастали '.коэффициенты периодичности плодо- V ' ношення^

Разли'шя в урожаях односсртных одновозрастных деревьев ; при одинаковом уходе и затратах труда и -средств обусловили . заметную разницу 'В экономической эффективности групп деревьев $ размой регулярности плодоношения. У резко перио-' дичных деревьев выше себестоимость продукции (5,04 руб;.за Г ц в сравненим с 3,92 у регулярно плодоносящих деревьев), ниже чистый доход (2014 руб. на та в сравнении с ■ 3536,35'руб/га) я- рентабельность (216% П1487,6% соответственно). ' -

: У'^более /периодичных деревьев быстрее проходили процес- ' сы «старения. У группы регулярного плодоношения 'подавляющее большинство деревьев (91%) имело хорошее и отличное состояние и, не выявлено ни одного дерева отмирающего (0— ,1 балл). У группы резко периодичного плодоношения 23,3% деревьев имели только удовлетворительное состояние и 3,1 % — плохое состояние. '

Таким образом, грунты односортных одновозрастлых де-' . ревьев ■ при разной регулярности плодоношения отличались : разным характером, направленностью и интенсивностью ос-8

новпых процессов■ жизнедеятельности —росте, плодоношении и старении, что. согласуется .с Л1ггературным.и данными о,раз-* личиях в биолога!ческих особенностях олиовозрастних деревьев, принадлежащих, . правда, -к^разиш! :'тю регулярноеги плодоношения ,'сортам; Вместе с тем эти группы деревьев различались по ряду х о з яйетвен н ы х\ и э коно миче сшх показателей — продуктивности,! равномерности поступления продукции, себестоимости, доходности и рентабельности. ' V

Такие ■ производственно-био.тогнческие:; группы деревьев являются , структурными единицами -в' .насаждении сорта яблони. •• . • ■'■'■'■■■' 1-/'О Л ' - ■■ V

- Причинами неоднородности структуры сорта в насаждении яблони, 'помимо *микроэкологических условий, '.могут / быть, с одной стороны,1 качественная неоднородность почек, -используемых для-размножения -в связи ,с различиями в ^возрастном состоянии деревьев и -ветвей в кроне,^ разньгм -положением ветвей,в кроне;'«отчасти в связи со спонтанным ¡мутагенезом, более часто проявляющимся при неблагоприятных шочвениб- ■ климатических условиях, подвоях, ориентировке частей кроны.'

С другой стороны, имеет аначенне тенетическая неоднородность подвоев, особенно семенного прсн-схождення, и связи .со сложной,их.'наследственной основой:, и- сложным" характером взаимодействия с привитыми сортами. . ; - г Установленные особенности разного проявления процессов жизнедеятельности у,групп дер ев ьевр а З'Н'О й регулярности плодоношения подтверждают представления современной генетики о вегетативно размложениых со'ртах^яблони как популяции растений и1, позволяют вместе 'с тем более глубоко вникнуть ¿в природу этого сложного явления у яблони, выяснить значение отдельных, факторов и условий, ^определяющих ■ степень : проявления этого свойства у отдельных сортов' яблони; ;.

Проявление периоднчности .плодоношения яблони

V в онтогенезе ■".■■■

Наиболее четко .'изменения. периодичности плодоношения ;просматриваются^'. в ходе онтогенеза плодовых, деревьев! .''

Использование метода оценки степени^ периодичности плодоношения яблони но соотношению групп деревьев:позволило .нам впервые количественно обосновать нзменения: пернодич-ности плодоношения в : онтогенезе'яблони. Выявлены, общий ' характер, .степень и основные тенденции ¡изменения 'лериодич-.ности 'плодоношения на протяжении II—IV-возрастных перно-■ лов (по П. Г. Шитту). '■ \V". ,-/.'

Общая .направленность изменений периодичности плодоно--'шення в связи ¿¿'старением была, вполне определенной (и свя-

■зана'с усилением периодичности плодоношения у всех изученных сортов яблони. . .'■'"' ¡.''7/ ^ Тенденции гхарактеризующне, у с и лен и е периодичности пло-. доношеиня в связи Со ■старением, проявлялись в 'уменьшении процента деревьев: более регулярного ¡плодоношения.-и-увеличении процента деревьев,, ЛерИСДИЧНЫХ В-ТОЙ'.ИЛИ : иной степени. Значительные изменения и структуре сортов: яблони,в ходе онтогенеза' обусловливали тенденцию, 'перехода- сортов из "грулп . более "регулярного в1 группы более: периодичного 'ПЛО-

.ДОНОШЄШІЯ. *■ • , >., ' ' '

. Проявление отдельных ^тенденций В ходе онтогенеза И степень,'Изменения периодичности плодоношення ЙЫЛ1Г.связаны .с наследственными задатками сортов яблони, . ■ ., '

Во II НОЗрй'СТНО.М периоде большинство деревьев у всех "изученных.сортов яблони с разными наследственными задатками по периодичности плодоношения і плодоносило регулярно , (от 54,5%-у. Пзпироівкіи до 88,9% у Коричного 'полосатого);. ; В результате наблюдаемые сорта — Лашфовка, Грушовка ^московская,'Антоновка обыкновенная, Штренфлинг, Коричное полосатое-^в этом'возрастном периоде были отнесены к регулярно /ПЛОДОНОСЯЩИМ. - ''О

Различия между сортами определились лишь с III возрастного лериода, когда в структуре -резіко лериоднчных по плодоношению сортов преобладающим:» стали деревья, четко че-' 'редующне "урожайные и -неурожайные тоды.У Панировки таких 'деревьев ' выявлено 53,4%, - у ^Грушовки московской --, 76,7%.'Начиная с этого возрастного периода оба сорта относились ;К группе резко периодичного 'плодоношения. ■ ; у " > Самые .медленные изменения в соотношении деревьев разной регулярности ллодоиошения в ходе онтогенеза установлены у сортов, которые чю наследственным задаткам склонны к регулярному плодоношению. , За 1 рассмотренный1 отрезок онтогенеза оба сорта этой группы—Коричное полосатое и Пепин шафранный по соотношению групп деревьев остава; лнсь в' группе регулярного плодоношения. ■

Из нерезко периодичных сортов у'Антоновкн обыкно-' венной в III возрастном периоде 'преобладали .нерезко периодичные деревья (52,3%),'.и сорт с этого срока: был отнесен к нерезко периодичным. У Штрейфлинга эта группа деревьев стала преобладающей (70,7%) лишь к IV возрастному периоду, начиная с которого сорт 'принадлежал к труппе нерезко, периодичных. ■■' ■'. : ' : - ' : ; .■:,'.■■;"; .'■

Установленные в ходе онтогенеза закономерности в изменении регулярности плодоношения должны , приниматься во внимание лрн общей характеристике сорта яблони по'п ер поди чности плодоношения. С учетом этого сортам резко 'периодичного плодоношения, наряду с .преобладанием соотвегст-

йуюшен группы деревьев,. характерны-в онтогенезе - быстрые (вменения структуры сорта .по регулярности плодоношения, .. связанные с.увеличением .процента резко : периодичныхдеревьев н переходом, ' начиная с III возрастного ; периода, : в труппу сортов резко «порно дичпог-о 'плодоношения. ■ '■'"■

: Сортам регулярного;:плодоношепня; наряду ¿-'преобладанием регулярно плодоносящих деревьев, свойственны самые медленные темпы -изменения структуры сорта по регулярности плодоношения. Сорта нерезко ^периодичного плодоношения имеют средние показатели нарастания .периодичности лло-. доношения в сравнении с двумя крайними группами., ' -Знание 'особенностей проявления период ИЧНССТИ- плодоношения в ходе онтогенеза у сортов яблони с разными наследственными задатками .по регулярности плодоношения . имеет большое практическое значение для построения, комплекса агротехнических мероприятий с учетом возрастных .особенно-,, стей проявления 'периодичности плодоношения и для' опреде- / ления сроков целесообразного использования плодовых насаждений в конкретной зоне плодоводства, за пределами которых в связи с усилением периодичности 'плодоношения снижаются урожаи и качество плодов, ухудшаются экономические показатели. ,

Периодичность плодоношения л особенности развития г генеративных побегов яблони '

Школой профессора Ф. М, Купер-ман, установлено, что онтогенез многолетних растений состоит из последовательно повторяющихся циклов органогенеза побегов.

, У генеративных'побегов яблони описано 3 основных морфо-физиологнческнх типа развития, различающихся .по -месту/воз- V , шдашвення зачаточного конуса нарастания,; длительности всего цикла органогенеза и отдельных его этапов, ^^ качественному «своеобразию. (И. С. Исаева, 1966, А. И.'.Усков, 1967), ' Подавляющее большинство случаев развития генеративных побегов у яблони связано с З-летнимч! циклами развития - (I и II типы органогенеза); Реже встречается III тип органогенеза, завершающийся в течение 2 лет. ' .-.■■;' ''."''

Нами описаны у яблони еще 2 ускоренных тина органоге- ■ неза генеративных ■побегов. При IV типе-органогенеза зачаточный конус нарасталня. закладывается, как и-при И типе, в пазухе прицветника генеративной почки, однако в отличие от него общая длительность всего .цикла1 составляет, около 2 лет. При У типе органогенеза в элементы цветков дифференцируются мазутные конусы нарастания генеративной почки, . и 'весь цикл развития нроходнт^ченьше чем за один год...:

' ■; ■■'■■ ■".-:.'■' ■ .' ■■".'■У:' ' п.;

í - М ётод-j морфофйз иол ог лческо го'/ а н а л и з а; бы л-- н стюд ь'з о в а и; -нами' в исследовании ¡периодичности. плодоношения. яблони. • '\:НаМИ -введено 'Понятие формы плодоношения яблони. В i ОТЛИу'! , чне "от"принятых в^нлодоводствё - типов плодоношения^ формы плодоношения связаны с циклами органогенеза'генератгш-;/-ных побегов и отражают их-качестаенное своеобразие. ,В.месте / с тем в отличие.от типов органогенеза 'формы нлодопоше-: Уния, позволяют, более ^тонко_ дифференцироватьособетаостл;. ,' развития- генеративных побегов .-на. завершающем этане, когда •, для'заложения цветковой ¡почки' при; нерегулярном плодоно-J.: шении имеет значение сила' роста обрастающей /ветви;; При • ■ исследовании" периодичности -плодоношения яблони на этом, : этапе' имеет, значёиие выделение кольчаточной формы, плодо-.' -. ношения в.огличне от •плодоношения на онльнорослых обра- •}, стающих 'ветвях. : . '-:■: //■' л,' ':'''.-'У1-''

. Изменения форм плодоношения* яблони были закономерно связаны" со-старением и регулярностью плодоношения; де- . рёвьев и сортов яблони. По мере старения или усиления пе- . /рнодичности ллодоношення у сортов и групп деревьев законо-V; мерно увеличивался процент форм плодоношения; связанных, с 3-летнимн циклами органогенеза, причем в большей степснн' ■ за счет:'увеличения кольчаточной формы плодоношения, и • уменьшался, процент форм плодоношения, связанных с уско-. ■';■ репными циклами органогенеза. :' "■'■ т /.'_.- .Г.-.-у.,-.'-

Так, у регулярно плодоносящих деревьев Антон ов к н о б ы к-цовешой ,.фор1м: плодоношения-то .3-летним циклам органоге- .-:;неза\было.,60,6%, из лих 64.% 'Кольчаточной формы,; У, резко;.'-.'!

периодичных' деревьев того .'же 'Сорта',-таких" ф-орм плодоноше:'. •'. кия,: было' подавляющее .-большинство — 90,5%, в; там -числе'.', .-'/:кольчаточной формы '89,3%. У нерезко ;периоднч11ых деревьев .-/ Показатели по этим ; формам плодоношения средине. Форм

■плодоношения, связанных с ускоренными циклами органоге-; J ; неза^ ■;у регулярно г плодоносящих деревьев 33,3%, у резко 'периодичных — только 9,5%. ;.-.'. "-.Ч' ■':' - ^ T'^-:- -

Сопоставленне форм плодоношения у контрольного сорта :>Штрейфлинг:'и:1гспытываемого на; Обоянскам ГС У сорта Си'- '. .'нап северный, имеющих довольно сходную, структуру -по регу-;.' ■ "лярностн 'плодоношения и', принадлежащих к нерезко периодичным сортам,-: 'показалоочень ■ "незначительные различия . • между нимило соотношению; фор МП ло д ОНО Ш ени Я .У ,1 Штр е ¡I -'флинга форм '.плодоношения, связанных с 3-летними циклами органогенеза ~ 86,4% ;у Синапа северного — 84,2%. у у- .-к,-: Д . Метод морфофизиологического анализа, -таким, образом,"! -■оказался 'результативным з исследовании .периодичности 'пло-/; доношения fу яблони, В практике его можно использовать с нашими "дополнениями и целях - диагностики регулярности / чплодоношёния-сеянцев яблони,- а также установлення-феноти-

/ пическнх особенностей (Проявления периодичности плодоношо-; , пня у сортов яблони. ■ . ;'-*..■' . ■ ■■ ■. -, . •• .¡.;

Дифференциация цветковых почек, являющаяся важным

■ этапом органогенеза генеративных:побегов, имеет свои особен. ностн лрн ■ нерегулярном ..плодоношении. В урожайные годы

н при.ускоренных циклах органогенеза дифференциация цветковых -почек начиналась позднее и обычно не достигала уров-, ня развития ■плодолистиков,; как в неурожайные годы при 3-летннх циклах органогенеза. - Л-1-':- ■'„'¡1->! .■ .■■■-■".

■ Периодичность-плодоношения н фенотипнческие особенности

сортов яблони ; V.-; -

Природные почвен но-кл им этические условия, .определяю-, чине: фан о типические особеннсютн-сортов яблони, также, яв-. ляются - важным . фактором, влияющим на проявление •периодичности плодоношения. В.работах 3;А.-Герасимовой .(1958К И. ЛлКоломница (1961), А. Л,-Рыбакова; Л. П. Жуковой: (1963) и др..приводятся сведения^ различиях >в регулярности плодоношения сортов яблони и" равных. географических областях. Были (подмечены в основном крайние случай'проявл.с-, нпя период! I 'п 10СТ11 'П ладон о ш ени я у,. с орто в 'я б л о ] I и, когда этот признак- проявлялся в диаметрально противоположном ;.значении. '-. , ■ ■ ' ■' , ;.:.-". ' '.'"'^-.;'■ Использование нами ^метода "оценки" степени ; нериодично-;сти плодоношения яблони тео соотношению групп; деревьев ' позволило; выявить более тонкие различия . но регулярности ■ плодоношения •между фенотипа-ми ¡сортов''яблони.1 Связь периодичности плодоношения с фенотипическими Ъсобенностя-,Ш1 сортов '.-яблони изучалась ,на деревьях III возрастного периода в ряде географических . областей' Центральной части .. Европейской территории страны — Московской, Харьковской, Курской и Тамбовской, различающихся по природным лочвен-ьо-клнматнческим условиям. • • '-''■'

Изменения в регулярности -плодоношения сортов . яблони были связаны с'наследственными задатками сортов, их приспособленностью к условиям про! 13растаиня. В связи с этим . норма реакции изученных -сортов"по степени изменения перио-; личности 'плодоношения была разной. ' ''-*■-.'■

Более значительные изменения регулярности 'Плодоношения, определившие широкую, норму реакции: этого признака, отмечены у Панировки,-Леппна шафранного. .. / - .

У Паптровки 'В Московской области преобладали деревыь регулярного плодоношения (60,0%),"в результате чего сорт был- отнесен к 'регулярно -плодоносящим. С продвижением на . юг и восток—в Курской, Харьковской, Тамбовской областях— у этого сорта преобладающими стали резко"периодичные-де-

ревьи1 (53,4—54,5%);в результате чего он был отнесен .к рез-

' КО ПерИОДИЧНЬШ «О 'ПЛОДОНОШСНИЮ. . : . ; - ; -. ..

У сорта Пепин шафранный широкая норма реакшш "'признака. ^периодичности • плодоношения выявилась о -пределах Курской области, где ® учхозе-Курского СХИ у этого сорта преобладали деревья регулярного плодоношения (55,6%) ,'н сорт!был отнесен к группе 'регулярно .плодоносящих, а -на Обо-янском ■ ГСУ после подмерзания зимой J 955/56 г. у этого сорта большинство, деревьев (68,9%) 'плодоносило через год, " Коричное . полосатое в изученных ^-географических точках - характеризовалось средней нормой реакции признака периодичности плодоношения. В Московской области в связи с преобладанием нерезко периодичных деревьев (72,4%) сорт был " отнесен!к; нерезко периодичным, а в-2-х,точках Курской области—-в связи «'высоким процентом регулярно плодоносящих деревьев (61,6—72,9%) —к регулярно .плодоносящим. .

Узкой нормой реакции признака периодичности 'плодоношения в изученных географических точках отличалась Лито-: иовха обыкновенная^ Хотя во шеех местах (изучении в связи с преобладанием нерезко -периодичных деревьев сорт был от-iiecek к нерезко периодичным, тем aie .менее структура" сорта по регулярности 'плодоношения в отдельных точках была различной. В более северной из изученных областей —Московской—у'этогосор та был самый высокий процент деревьев; регулярного ■ллодсношения (-14,9% ). Меньше всего таких деревьев было выявлено в Харьковской (15,4%) и Тамбовской областях (18,2%).

Таким образом, с усилением контйнентнальнЬстн и засуш-ливосш.клнмата периодичность плодоношения у сортов ябло-. ни, как правило, усугублялась. . ' . - - "

. Удалось ^проследить также -за влиянием на периодичность плодоношения яблони неблагоприятных условий перезимовки. После зимы 1968/69 г., кошра'я в условиях . Курской области характеризовалась недостаточным снежным покровом и значительным снижением температур (до —27° в огдельныо периоды), в структуре яаблюдаемых сортов яблони были отмечены значительные: изменения, связанные с усилением' не: рнодичиости плодоношении. . ;

Хотя удПапнровкн и до этого ¿наибольший процент составляли резко "периодичные деревья, (60,9%), тем -не менее после .неблагоприятной зимы деревья эгой .-группы стали преобладающими.(80,9%). / : ■

У Антоновки обыкновенной- после зимы 1968/69 г. изменения в структуре сорта по регулярности .плодоношения'обусловили переход ИХ группы нерезко -периодичного плодоношения в труппу сортов резко, 'периодичного плодоношения, - и ■ ; ■■■■'. .'■ ; ■.'.' " ■■ . ; ■ ■ '"' ■. ■ - .'' .-ч

• у Коричного.'полосатого — нзтруппы регулярного^плодоношс-

пня в группу.нерезко периодичного плодоношения. ,. • ; > • -Знаппе фСНОТИПИЧеСКИХ особенностей' •проязления перио- 1 . личности плодоношения, влияющей на продуктивность де- ревьев, экономическую; эффективность, -сортов ; яблони, имеет V большое з н а ченч [е д л я породно -сортов ого, р а нон 11 ров ан и я. Нет:''' ,ч,обхоД!гмо четкое определение гр ан 1ГЦ1 р ац I юн а л ьного-р а зм е ще -■ •ш«я породы и отдельных сортов, с распределением' промышленных .насаждений в ^районах, наиболее 'б^гоприятных ■ для; произрастания яблони и обеспечивающих проявление фенотн-- пических особенностей .сортов в оптимальном',варианте: Под- ' .'■V' бор сортов яблони, должен вместе с тем. производиться с уче- ' том конкретных, фенотипов.г сортов,. разностороннюю оценку которых ДОЛЖНЫ производить ГСУ 'ПЛОДОВЫХ -культур. V-' Влияние подвоев и некоторых агротехнических мероприятий, . на регулярность плодоношения яблони ;; - ; .-V

^- С точки зрения,практики наибольший ■ интерес - представ- . ляют те факторы н-условия, влияющие па-проявление перио-. . ДИЧИОСТИ плодоношения у Я'блОНН, которые .МОЖНО,'КОНТрОЛН- ". кровать и регулировать с помошью! агротехнических мсроприя-> тнй. При этом имеют'значение прежде всего'.те : приемы, ко-Л-.торые, нарядус;, ослаблением периодичности ' плодоношения :у. деревьев яблони,-оказывают положительное влияние .па процессы жионедеятельности ПЛОДОВЫХ деревьев --- процессы- ро-: : : ста, формирование.; ассимиляционного аппарата, заложение цветковых-почек, урожай и качество плодов.'' '■>■*■:. С учетом этого было, прослежено влияние отдельных^ под-, • воев н ряда- "агротехнических приемов,1 рассматр1гваёмых ;; Г.в практике отечественного !! зарубежного -садоводства в «аче- \ стве основных -в регулировании плодоношения яблони, на не-, риоднчность ее плодоношения, отдельных - сортов, и. возраст -' ных групп деревьев."Попутно в связи с недостаточной выяснен-( ностью уточнялись специфика действия 'И детали тех'нОЛ'ОТИИ -проведения отдельных 1 .'приемов 'применительно к. условиям."

ЗОНЫ. .".•■!-. • ■

- г _ I. Подвои и периодичность плодоношения яблони >

' Известно большое влияние подвоев .на 'Процессы жизнет • деятельности привитых плодовых деревьев и регулярность ило-л ' доношенпя яблони. Установлено ослабление 'Периодичности : \'1илодоношення'.на| слаборослых подвоях (Л. Л. Рыбаков, 1950, ' В. П. Будаговскнй, 1959, С, Н. Степанов^ 1959); и усиление пс- рнадпчности;плодоношёння -в случаях недостаточной совме-' V -стимости -с 'привитыми сортами (С. Н.Степанов, 1956, В. Л. Ко. роинн, ^961, В. Н, Попов, 1902). ..: ; .

'■С/,':- - . "' . ■■;■ -■''■■ " , ! ., , V''"--' " ' 15

, л нц кнни д р.;,'1958;3 /Ж*": М етл I ¡ц к ш1 ; М . \И . 411 л и к» н а ,1960 ' однако чаще с'яомощью этого приема удава лось: достичь лишь < частичного\ослабле1шя* периодичности плодоношениями.' И. 1/Гунар,' М.;И.: Калинкевнч, 1956;ГМ.- И:. Чили к ни а, 1965,"Щ. Пени онжек; 1968 и др.). ' 'г'";;-- ■.-,■■ -*■'■' V;;-Хнм11ческое: прореживание с ¿юмощью. ДНОКш :КАНУ ! и с п ыт ы в а лос ь' н а.м и в-1961 — 1968 т г. V в, с 11 сте м е л а бо р а торн о" полевых "опытов, ■ в Л 962,.; 1969—1972 гг.—в системе полевых опытов в учхозе Курского.СХИ, в 1972 г.— -производственных . опытов в Обояиском плодопитомнике.".,-.. ; Из чюпытанных «препаратов наиболее эффективным «о прореживающему -действию ,оказался КАНУ; Прореживающее ■■действие''КАНУ зависело от/ряда условий. Ранний срок обработки : (до 1 неделн после цветения) вызывал' чрезмерное, осы: панне завязей, связанное со значительным снижением урожая. ■Обработка; препаратом' спустя 3;иедели после цветения была .малоэффективной. Оптимальным для ^наших ■условий оказался ;срок' прореживания в пределах 10—14 дней после - цветения, ■•^■„■ Концентрация" КАНУ.«выше 0,005% вызывала у. более чувствительных к- этому препарату сортов (ШтреГи|>лннг) ■ чрезмерное прореживание завязей. Использование раствора КАНУ слабых концентраций {0,002—0,004%) .приводило к различным ,'апомалиям в росте-и развитии -побегов, листьев, .почек и завя-. ■зей,-особенно у .сортов,1 . чувствительных к этому препарату (Штрейфлинг, Антоновка обыкновенная). Лучшей .оказалась -концентрация КАНУ 0,005%, которая при-сочетании препарата с комбинированным /раствором пестицидов в 'произпод-„сгвенных:условиях,обеспечила соответствующий режим про-"реживаннн завязей. " ,-'; .

: ' При.достаточной степени прореживания завязей прелара-юм КАНУ в большинстве случаев наблюдалось -повышение .уровня закладки! цветковых .ночек ' у испытываемых сортов. "В опытах 1962—1963 гг. у Коричного полосатого лосле проре-.:'ж»вання завязей КАНУ'ирЪцент цветковых почек увеличился с 14,9% в контроле до 25,5%,- у опытных деревьев. У контрольных'деревьев Панировки цветковые почки не ..■ за ложились, ■ у( опытных деревьев таких-ночек было 10,3%: - 1 ',-'..-

' В год обработки КАНУ:у деревьев Коричного полосатого н Папировки урожай но сравнению с контролем, как правило, снижался млн- был на уровне контроля: Особенно значительным <ягижеяше урожая у Коричного полосатого было в-1969 г; ;(50 кг на дерево при НСРо,о5 = 44,4 кг). У Антоновки обыкновенной : {таблица 3) в связи со специфической - реакцией -этого сорта на КАМУ снижение урожая ъ год обработки прспара-1 ,том ;было.лишь в 1969,н 1972 гг., а в остальиые;годы урожай -опытных деревьев был выше, чем-у контрольных деревьев. На "следующий год после проведения химического орорежноання -'- .*■'■.'■{■:':. ' '' V- - '■:: ' '.,17 •'

-урожаи! опытных дерев ьев; в бо л ь нш; гств е с луч а ев, б ьілі івиш е';, ' .в .сравнении с контрольными,, особенно.заметным такое ловы-^ шеи и с урожаи было у 'периодичных по плодоношению сортов. '*! л В среднем за годы исследовдннй.урожай у деревьев Панировки . ;;на!-следующий год, после-прореживания.: завязей . превышал;..!•-контроль на 98,8 кг (НСР0,с5 = 33,0 кг), у. Антоновки, обыкнп-венной—на -15,6 кг (НСР<м»=31,8 кг).:. •.

Л/:'■ " "' . •'• ' . Таблица 3:

■'■'ГВлияние химического прореживания завязей препаратом КАНУ' , ! на урожай деревьев Антоновки обыкновенной посадки 1930 г. Л

,!. :ч. Год. ■■ «]1о»с-•; д&шя оНмта Урожай кг. с 1 дерева по вариантам . ч-"- в . в. - ІІІІ-'ІІІІ?: 2 г В »ІО а^.-,-О. =1 х = -. ;

:.■"■." КАНУ ! ' V, —' "• Г ' ' ' і-.?.'Л.'.^'т:. ■ . '-'контроль\■ ■

п год обра--! богкн■ на 2-й год сред-Лгес - , ; к' год .; обра-.-; •ботк». на Ч2-й ч год среднее-; ■ - -1

- '1902 1969 > Н)7<> - 1971 1972 .. - 263.5 1 -' 277,9 338.8' 285,0. 114.3 ' 132,0 91,7 40,2 "46,6 . 108,7 " 1-84,7 ■' 189,5 1633 216,0 ' •' 307,5 і ' -289,4 267,7 145.0 37,0' '46,8 -.21,622,2: 125,2177, Г 155,5' 144,9 31,7 26,7 32,0 29,2 39.6 і ■■.:.=.■ ■ 0.15 - 0^1 0.12 ; 0.13 ; '■

Среднее . 265,3 77,5 166,9 '245,0 '31,9 •138,4 31.8 , 0,15:

Средние урожаи; опытных ; деревьев - за ¡смежные годы не у'имели существенных "различий с контрольными у Папировки^ ■■■ и Ллггоиовкн обыкновенной, хотя в отдельные эксперимента ль,- ные годы (1962, 1970) средний урожай;у*деревьев Антоновки';

обыкновенной имел 'существенное превышение 'НЙД.контролем. Л,.У -Коричного полосатого ■средние' урожаи 'за смежные годы у опытных деревьев превышалм урожай контрольных деревьев" на 35,1 'Кг (IЮРо.оз—33,0 кт). . .•".'... ; . : .у.

В: год лрореживанпя/.'завязей^КАНУ д. 'всехлиспыганных ..сортов яблони „улу ч'ш а л ось .;к а честв о п л о д оа ! Пр и это м ловы-

шалея вес плодов (у. отдельных сортов и а 8,5-—= 17,1,%)," увели--;. ;ч ива лея выход стандартных плодов. В опыте 1972 "г. у. деревьев-' ' А'ятоновки обыкновенной стандартных плодов'было 88,9%, а. у ! контрольных деревьев лишь 78,5%. •••■ ' '— '

Оценивая влияние ^химического -прореживания. КАНУ на - регулярность плодоношения Vсортов ^ яблони; "следует отмел--. . тнть эффективность -этого, приема: в.выравнивании плодоно{.; шеи и я у деревьев испытанных-сортов во' все ''эксперимента.! ь-:■■;■ иые годы. , .,■'.-, :,''"■; ';.■' ":'■-"

; Влияние омолаживающей обрезки на урожай плодовых. ■ деревьев шроявлялось по-разному:в зависимости,от .метеоро-: логических. условий года, возрастного СОСТОЯ«']!« 'ПЛОДОВЫХ до-репьев, нагрузки их урожаем (табл. 4).. ■1 ■'■

; '■' ■ . '. к ; ■ ■''•'■■■ •. : •-,■• <■' " ■: . .Т а блица 4

\ Влияние омолаживающей обрезки на урожай деревьев '

Антоновки обыкновенной посадки 1930 г. -

Год проведе, ни я опыта ■ ; УрожаГг кг с 1 дерева по вариантам в ■ о ' ■ У '. -о- х о о - ^ о* г! с- ' Л й> Р" 1- - « £ 5 1 ■ . С,

омолаживающая - ; ■ : обрезка ; контроль ■•:-'

в год обрезки на 2*Л тод среднее . в год . обрезки на 2-й .год. среднее.

1905 1960 -, 1967 1963 1969 132,0 . 142,0 »10,7 , Э42.0 237,0: - •10.0. 333,0 193,0 49,0' эа4: 86,0 247,5 266,8 195,5 ■ 163,7г 182,0 115,0293,9 337,0 : 258,0 . 2.0 205,11 123,7 20,1 ■ 48,8' ■92,0 ¡90.0 20&.8 178,5 153,1 2с,з; 32,6 ■45,7 32,6 24.4 - 0.1 Г» ' -0,02 - 0,13". ■ 0,11 0.25

Среднее 238,7 145,1 191,9; 237,2 , У 1,9 161,5 30.3 | 0,15

В связи с применением омолаживающей обрезки в вприаи-те-умеренного укорачивания скелетных ветвей в год проведе- ; бия обрезки урожай опытных 'деревьев снизился в .сравнении: с кон"фолел1: лишь в 1965 г. В.засушливый сезон 1967 г. уро-, жйй опытных деревьев существенно превышал урожай, кон* ; • трольных деревьев. В осталшые/Э'Вспернменталыные годы уро-. жай опытных деревьев '¡не' отличался существенно от'контроля. На следующий год после,проведения обрезки урожай опыт- „ них деревьев был, как правило, выше в сравнении с контроль-'; ' НЫМ11 деревьями, особенно при - проведении обрезки в малоурожайном 1966,году. . . ;,''■■ ' 1 V ,

- Средние за 2 года.урожаи опытных деревьев были не ниже,, чем у контрольных* деревьев, а в опытах 1966 и 1967 гг. имели существенную шрнбавку в4 сравнении с контрольными де" ревьями. •'• Г ' ' Д,- ■ ■ 1", ■ ' ':.'■'' . ' . : : Омолаживающая , обрезка 'положительно .сказалась на < >■ улучшении качества плодов, У Антоновки обыкновенной в опы-, те 1972 г..увеличилось'стандартных плодов с 68,3% в контроле,- > до 82,5% у опытных деревьев. - /

Повышение урожая и улучшение качества плодов,, под 'влиянием омолаживающей обрезки, обеспечило высокую э«о- ; /номнческую эффективность лрнема^Чистый доход на, единицу ■

левых опытов в 1967, 1969—1972 гг. в учхозе Курского СХП, .в'' 1970—1972 гг. :в пр о и зводственн ых -условиях О боннского ;

■Азотная .корневая подкормка '-положительно 'сказалась ііа' ' процессах жизнедеятельности плодовых деревьев. ; В среднем . за:4 года (1968—1971 гг.) приросты'скелетных ветвей у опыт-;; иых деревьев Антоновки обыкновенной увеличилось -с 14,4 см -в,контроле до 15,4 см, не доспгпгув тем :не менее оптимально- : го.для этого возраста значения. Даже сочетание азотной корневой подкормки с Омолажішаюшен обрезной не смогло пре- одолеть возрастаю тенденцию- Ослабления' поступателиного ..,-, роста скелетных ветвей. -Пріїрост скелетных -ветвей при сочетании двух лриемов составил 20,8 ом, а в контроле— 16,6 см. .,

Под влиянием азотной корневой подкормки; особенно' прп ранпевесеннем сроке внесения, заметно увеличивалось содер- .. жание хлорофилла и углерода, 'в листьях опытных деревьев. В опыте 1970 г/в листьях опытных деревьев Антоновки обык— .:. новешюп содержание; хлорофилла увеличилось по сравнению , с контролем с .8,9 до 11>4 мг/дм2, у Коричного полосатого—с 10,7. до 12,6 м г/дм2. .Содер ж анне. хлорофилл а влистья.х опытных деревьев , повышалось п прн летнем сроке ©несения азот-.; ' ных удобрений, хотя в меньшей степени, чем при ранневесен-нем сроке. ' ■■;■■. ■;-;■';! Г.;/'-;.'.-;';.' .; . .■'•'... .•'•

. Азотная корневая подкормка оказывала положительно; . ;влиянне на заложение .'цветковых; почек. В опыте,. 1970'г.'! У А'НТОНОВ'КИ обыкновенной процент цветковых почек увеличил- ': ,ся при - раиневесеиием - сроке - внесення і азотных удобрений;, с 10,4% в контроле до 22,7.% у .-опытных деревьев. - ;

, . Эффективность влишіия.азотной корневой -подкормки н;і / урожай плодовых деревьев зависела от срока внесения удобре- \ НИЙ, 'метеорологических - условий отдельных сезонов проведе- ■ пня опытов (табл.5). • ' '>■"■ ■-'. .'

1 - В год внесен«« азотных удобрений более существенно.по-,' вышался урожай'.плодовых деревьев, приран невесен немероке внесення. В среднем за ,1969—1972 гг. в опытах,, проведенных в учхозе Курского СХИ,' урожай деревьев Антоновки обыкновенной повысился с: 219,7 кг в контроле до 270,4 кг на одно " опытное дерево (МСРол5 = 29,8 кг)', у;Корнчного полосатого— 'со 118,0 кг їв 'контроле до 150,6;кг на оди'о .опытное дерево ; (НСРо.о5=32,5 кг). Исключение соста-вил; 1970 экслеримен- .

тальный год, когда деревья- были ослаблены неблагоприятной, .■ ; перезимовкой. .V " .'.■■'-" "

Последействие азогпых.удобрений было, большим при лет-нем сроке внесення, У Ліпозісхвк-и'обыкновенной в среднем за ; 4 года урожай опытных деревьев на -следующий год 'после 'внесения азотных.. удобренийпревышал .контроль \иа^„43,6 кг, . (HCPo.es = 29,6 , кг), у Коричного . полосатого на 48,4 кг -

• '■><"■ ' ~ V ■ .' : I ■' ■ :* ' ' Таблица *)*■;. Г

■;'- : /Влияние азотной корневой подкормки на урожай деревьев ■ . ; * , Антоновки обыкновенной посадки 1930 г. , \

Урожай кг с 1 дерева

, Варианты опита Учет, урожая ■ 1969 1970 •1971 1972 среднее

Контроль . ; : К—60 кг ,1.41,. а год внесения удобрений на 2-й год у среднее , ' 281,6 47,6 1И.6 234,4 78.5 156,2 190,8 55,0 122,8 172,0 219,7 60,4 140,0

. N^180 кг д. н.' -"рано 'весной >в год вне ее пи я удобрений на 2-й год . > . сроднее 330,0 ■55,5 192,7 2323 118,4 175,6 234.9 62.9 146.9 284,С 270.4 78,6 174.5

-№—180 кг д. и. и нюне ; ' ■ в год внесения удобрений на 2-й год среднее — 220,0 123,4 171.6 219,2 88.0 154,2 226,0 - 221,6 10||0 162.8

•5х% , - ". .. 2», 5 5.1 34,7 : 5,0 19,7 '1,5. 35,4 4,9 29,6 4,1

: ■ (НСР0[Ь5=32,6 кг). Урожаи опытных деревьев при этом сроке внесения*были более выровненными по годам!;

• Средние за 2 года урожаи опытных деревьев Антоновки обыкновенной при ранневёсеинем сроке внесения существен-но/превышали-(на 34,5 кг при НСР<ьо5=29,8 кг) урожай кон-тролшых деревьев, У опытных деревьев Коричного ' Полоса-, : того превышение среднего урожая над контролем составило - 47,8 кг . (НСР0,05=32,6 кг). Эффективность азотной корневой '• подкормки была большей три -сочетании с омолаживающей , -обрезкой. . 1 .4 ■;. "

:/ В; производственных условиях Обоянекого тктодосовхоза :, более э-ффективным В 1-й 'ГОД и -в среднем за смежные годы : также был ранневесенннй срок внесения азотных удобрений. В среднем за 1970—1972 -гг. урожай у деревьев Коричного полосатого повысился со 107,0, кг в контроле до 138,0 кг При * раннёвесеннем сроке и 131,5 кг при летнем сроке внесения ' -:'(НСРо>оз = 20,3 -кг). Менее эффективной была подкормка у Па-

пировки. - " -■■'..

-1, >' Под влиянием азотной корневой .подкормки улучшилось \ ' "■качество плодов, увеличивался выход стандартных плодов — ' у дерепьев Антоновки" обыкновенной с 80,0% в (Контроле- до 1 / 91,3% при ранневесеннем сроке и до 99,4% при летнем сроке внесения. ': ' 1 ~ ■

. .-В связи с влиянием азотной -корневой подкормки на уро-•жай'н его качество у Коричного полосатого дополнительный

• Лучшим сроком, при .котором наиболее,'заметно повышал-1; ся. уровень закладки цветковых почек,-оказался1 ранненюнь--. сгсий, совпадающий снериодом массового.окончания процессов роста у кольчаток,. У Антоновки-обыкновенной в опыте 1963 г. при1 этом процент цветковых почек увеличился с 26,1 до 36,5%, у Штрейфлинга—с 5,8 до 10.8%. • Во все экспериментальные годы внекорневая подкормка,, особенно азотная, в подавляющем большинстве случаев ,но-, вышала:урожай опытных деревьев (табл.6).

Таблица 6

1, '' Влияние внекорневой подкормки мочевиной на урожай деревьев Антоновки обыкновенной посадки 1930 г.

Толы проведе- V . . Ш1Я " опытов Урожай кг "С 1 дерева НС1\,« Sx%

i¡некорневая подкормка контроль

ІЇ 1-ft год - по 2-ft год среднее в .bit год по 2-й год' среднее

10W V .. 1969,- 1970. 1071 i 1072 320,0 366,11 »11,0 230,7 206.6 )1'Г>.0 19.2 6.7 - ЭД . 221,0 '193,1 ' .173,9 144,5 210,0 301,» 293,3 219,3 153.3 97,0 ■11,5 ■18.0 103.5 ■ 151,3 152,-1 133.6 40.3 30.4 15,9 ' 23,7 36,4 4,1 5,0 3,0 5,25,Г>

Среднее ' 203,5 j 52,3 ;. 172,9 311,5 40,8 j 111.6 20(3 4,0

. Г В среднем за 5 лет урожай на 1 опытное дерево Антоновки .■обыкновенной в год проведения подкормки' был на 52 кг выше, ^см в контроле (HCPo,os=2!},3 кг), На следующий год .повышен не урожая 'в сравненное контролем было несущественным.

Средний за смежные годы урожай опытных 'деревьев па 31j3 кг превышал урожай ла 1 дерево в контроле (HCPo,os = 29,3 кг), . ■

В производственных опытах, проведенных в Сафоновском совхозе в 1969—1972- гг., азотная, внекорневая подкормка 'обеспечила существенную прибавку урожая опытных деревьев Антоновки., обыкновенной (13,4 кг на 1 дерево .при ИСРо,оз = -11,2 кг).л Пепина шафранного (11,6 кг).

; =Повышение урожая от внекорневой подкормки 'в Белов--•ском ллодосовхозе составило ло сравнению с контролем 4.8 ц/га у Антоновки обыкновенной и 6,8 ц/га у Пепина шафранного (НСРо,05 = 2,5 ц/га).

; Под> влиянием внекорневой подкормки улучшалось качество .плодов'за счет увеличения размера, меньшей лоражен-иости болезнями, в 'результате чего увеличивался выход стандартной .продукции. 1Прлем оказался экономически эффектив-> .25

ним: Чистый доход при азотной внекорневой подкормке в опы-' те'197! г. в С а ф он о вск ом пл од ос о в хоз е' с остав ил" у Антоновки обыкновенной' 539,3 рубля,, у Пепина шафранного —561 руб.;, у Панировки —.407 руб/га. • ! • ■"'' ■;'■.■■ г.. -.'.■"л 1 '■': ■''■' '■ ■■' [ Влияние внекорневой подкормки,'.»а ^'регулярность плодоношения, хотя н положительное во все экспериментальные;ГО-: ды; ¡но »небольшое. Разница между, коэффициентами периодичности нлодоношоиия, контрольных и опытных деревьев в опытах 1968—1971 гг: .составила от 0,04 до 0,07. / л 1 Таким образом, результативности отдельных .мероприятии в ослаблении периодичности 4 плодоношения' у' яблони ■' была' различной. Большее-влиярние ©'этом, . плане'; оказали -подвои, химическое прореживание,'-'омолаживающая ..обрезка. Менее результативными были азотная корневая' и','внекорневая подкормка. .' """ /У" / ( /'ЛУ---' --Л-, ■ ,. ■■ 'Л'-V ''■■"'

'■'•!'■ ■■■■.; ВЦВОДЫ

; I. В результате ' многолет1гих -Ц1садедованнй, проведенных на. 11 189 деревьях; 110 сортов яблони в ряде областей центральной части Европейской территории страны, установлено, что .периодичность' плодоношения свойственна породе яблони, и проявляется в той или иной степени у всех изученных сортов, ': 2. Периодичность плоаоиошеиия у сортов яблони проявлялась через индивидуальные/различия* в характере бл од сношения отдельных деревьев. Структура' сортов яблони по периодичности : плодоношения : была • ■неоднородной в связи с наличием 3-х групп деревьев разной «регулярности плодоношения— резко периодичных, нерезко периодичных':'И'.'регулярно ПЛОДОНОСЯЩИХ. Общую характеристику'сорта пог регулярности пло-. доношення' на определенном, эта-пе онтогенеза определяет преобладание отдельных групп деревьев по регулярности -плодоношения. ' ...,-'■'■■'- ■■.'. "'■;' '.■-■ .'■- V' ' '■

\3. При относительно Vблагоприятных - для "плодовых деревьев условиях в рамках*возрастного периода, структура сорта- по регулярности плодоношения остается довольно стабильной. Однако стабильность структуры сорта по регулярности .плодоношения относительна и поддерживалась за счет равновероятных перемещений деревьев из групп регулярного плодоношения в. группы более-периодичного плодоношения и на/оборот. '.... .. .■■'.'■/. ;; ■-':. .-".:./■' '*':■.''., ."'л. ".''■• ч ;. 4. Группы деревьев .одного сорта, но разной регулярности -плодоношения имели различия в ,лроявлении основных процессов .жизнедеятельности — росте, .надземной .и корневой сн-стед оз офУхяо^^&яъъсжжз^^ дифференциации цветковых -почек,, развитии генеративных ■ ^26 ■ V>, •■":■"-■■ "- л-■■.--'. '

побегов и связанных, с ними форм плод сношения, особенностях цветения и освобождения от резервной завязи, некоторых "физиологических и анатомических особенностях, ходе нроцес-; сов старения. ■ ' .' ',.'.' "

'■ 5, Усиление периодичности плодоношения у производствен- ., .но-биологнческнх груш ■ деревьев Антоновки обыкновенной в период полного плодоношения связано со снижением средне; годовых урожаев, увеличением разницы в урожаях смежных лет и повышением коэффициентов -Периодичности плодоноше-■ ння; В результате при одинаковом уходе и затратах средств одновозрастные деревья одного сорта при разной регулярности ' плодоношения имелн разные показатели экономической эффективности. С усилением периодичности плодоношения у деревьев яблони уменьшался; чистый доход с единицы площади, снижался уровень рентабельности и увеличивалась себестоимость продукции. . . .

6. Фенотнпические особенности сортов"яблони, связанные с: условиями произрастания, пред определяют модлфикацнон-ную изменчивость периодичности плодоношения. При этом .степень /изменения периодичности , плодоношения -связана 'С;паЬледственнымн.задатками сортов, их приспособленностью к условиям произрастания, В связи с-этим в исследованных , -областях сорта1 яблони отличались разной нормой изменения признака периодичности плодоношения. С усилением коитн-

лепталыюстн и засушливости климата периодичность плодо-.ношенил у изученных сортов яблони .усугублялась. ■

7. Изменения регулярности плодоношения сортов яблони в онтогенезе связаны с усилением периодичности плодоношения. При этом чем более периодичен но наследственным за- . даткам н фенотипическим особенностям сорт, тем раньше и резче в онтогенезе у него усиливалась периодичность плодоношения. Усиление периодичности плодоношения в онтогенезе

.яблони проявлялось рядом'тенденций, связанных с изменением соотношения'групп деревьев в пользу более перноднч-'ных по плодоношению, и обусловленным этим в ряде случаен перемешенном сортов в группы более периодичного плодоношения. ' ' У : '8.-Культурным сортам яблони Malus dornesiica Borkh, характерны 5 типов морфофизнологнческнх циклов органогенеза генеративных ''побегов, соотношение которых изменяется в связи с'метеорологическими условиями, характером плодоношения сортов и:групп "деревьев яблони. Своеобразие ускоренных циклов органогенеза предопределяло особенности •дифференциации цветковых, почек, чем^ по, нашему мнению, обусловлены явления запоздалого цветепня, наблюдаемые у яблони в отдельные годы.

9. Формы плодоношения яблони связаны с морфофнзно-

і логическим»-'цикламл'..развития генеративных, побегов и отра-.

жают:'качественное'своеобразие завершающего этапа оргоно-! гепеза. Изменения, форм плодоношения в связи со старением ..

и усилением периодичности плодоношения связаны с увелнче- . "■'иием процента форм'плодоношения:по,3-летним;циклам о'рга-/ і ногенеза, особенно;за'.счет кольчаточнрй'.формы плодоиоше-;^

■ ■ ния;мгуменьшением процента;форм,'обусловленных ускорен"-: чнмми циклами органогенеза. • . ;.. ' ... ; ' . ' '

10.' Эффективиость.отдельных .приемов^ и^апротсх'ннческих ;: ^мероприятий в сгл а ж й ван и п п ер и о д и ч ноет» пл о до ноше ни яб ы ;

ла различной и определялась с учетом степени положительно- . ;>го[влияпия на' разные!стороны;жизнедеятельности плодовых;.. ; ;ДЄрЄВЬЄВ,- ... і;/";..- ¡-.у/ . V : /,::/■':'-•. ■/ : г,./-■/:/ У;/

У;', і' 1КП О ДВ О И, О ка'з ЫВ а ЮТ : ОН р е дел ЄНИ ОЄ-. В ЛИ Я НІ! Є 11 а регул Я р-;:' г * н ост ь'н Л О ДО 11 ош е II11 я :и р ИВ [ 1Т Ы ХП Л о дав ы х Уд ерев ье в ,П е Р11 од И Ч - ':.;' Упостіі_ плодоношения несколькоослаблялась: при прививке., на/-_ слаборослий п одво Гі /(л а ра ли зк а ' к р аснол и стн а я): и усиллва-;. ; ллсь в случае недостаточной совместимости.подвоя (китайка)

■ с привитым сортом://^/';; V I '■ГуУ'/' К;; Г12,г Химическое пр ор е жива нне'за в яз е и'- препаратом: К АН У'.!

■ 'оказалось наиболее"эффективным мероприетнем: в ^с^іа'блеііні '/периодичности 'плодоношения у яблони! Действие его зависе- "

і; , .то ; от' ко п це нтр а цій г її р е л арат а, - с р оков" обработки, логодных\/ ',; у сл овн инс о р то в о її реакции. При полож ител ь н о м1 вл п ял и и; н а.;. заложение цветковых почек^ урожай пего 'качество; в от дел ь-,, ные годы при нспользЬвани'и;КЛИУ; выявлены- различные ано-У/ малнн.п росте и развитии завязей/листьев, 'ночек. -■■/■' У/ ■ -^ =;'/'.'--: ІЗ:. Омолаживающая {обрезкам/проведенная-/в умеренном /■■ "варіанте, .также., была довольно эффективнойв ослаблении ,: периодичности плодоношения/у'деревьев яблони.'Не вызвав'" • побочных, отрицательных "явлений, у; плодовых; деревьев,'-омо-'^/ Улаживающая ; о б р езк а / полож и те л ьно'с к азьіва л а с ьна; росте. -

скелетных и обрастающих ветвей, урожае.; . • ; -//.У И/ОслаблениеУпериодичности' плодоношенняУпод.. влия-л/ :нием азотной корневой: п од к о р м кї і. п р иб ол ын и хн о р м а х вне-, "• сепия азотных у доб реп и й' (до: 180кгд .н ,* на: г а).' б ы л о не всег-. ^дз; устойчивым и-.в баїьшинстве.случаев-небольшим., Азотная ".корневая подкормка; "нё^ вызывал а.1 отрицательных ' носочных явлений нположительно /сказывалась,, особенно ; при ранне-}' .весеннем Сроке внесения^ на ;-уС1!ЛеНИИ роста; скелетных ветвей,, ІІ уровне закладки'цветковых лочек, »урожае."и".качестве плодов.5 ;;-*/'; 15. В н е к ор н е в а я'под кор м к а ,';В том числе: и более рез'уль-У/ т ати в н а яа з отн а я ,н ол о ж л тел ьно': вл и я ла на; ослабление перио-"дйчности плодоношення у /де р ев ьевя б л о н лх от я это влияние.. " проявлялось слабее'в сравнении;с- другими'''Приемами. Цен-; -ность.этого прием а л р ояв л я л а с ь в - ус иле нн іг л р и рост ов , п ов ы: У •

, шевнн уровня закладки цветковых почек, урожая и улучшо-! нин качества плодов. '■ . - v ' . - - ■ 1

Рекомендации производству

:1 \Иа ,основании многолетних исследований, обобщения результатов производственных опытов, проведенных в'ряде совхозов "Курской области, нами рекомендованы производству следующие методы и мероприятия: . ' ■ ■ '■ ■ .

■ - I. Подбор сортов яблони для зоны и хозяйств необходимо --производить с учетом фенотипнческих особенностей проявления периодичности плодоношения, выявленных на ГСУ плодовых ■культур. - . ' -,. '2. Для оценки степени периодичности плодоношения яблони,' наряду с общепринятым, рекомендовать разработанный нами метод, основанный на установлении соотношения групп деревьев разной регулярности плодоношения. ' З.'Для прогнозирования регулярности плодоношения у сеянцев яблони или установлення фенотипнческих особенностей проявления периодичности плодоношения предложить, наряду с другими, разработанный нами метод учета форм плодоношения, коррелятивно связанных с проявлением периодичности" плодоношения.

4. Обратить большое внимание на подвои, используемые-для размножения яблони, исключив в условиях питомника прививку культурных сортов на недостаточно и плохо совместимые подвои, усиливающие периодичность плодоношення. Рекомендовать; более1 широкое использование слаборослых подвоев (иарадизка краснолистная).

■ у; '5.. Для ослабления периодичности плодоношения рекомендовать как наиболее эффективные:

- — химическое прореживание завязей с помощью КАНУ 0,005%' у деревьев, перегруженных завязями, в период 10— 14-й день после цветения, возможно в сочетании с комбинированным раствором пестицидов; ■ . ~ . ' t — омолаживающая обрезка плодовых деревьев при ослаб-" ленни поступательного роста у скелетных и полускелетных ветвей до 15 см. Она может проводиться в варианте умеренного укорачивания на веточки «отступающего роста» или ближайшую,к концу боковую веточку, находящуюся на при-, росте скелетної"! ветви длиной не менее 25—30 см. \

; 6. Для ■ повышения урожаев, улучшения качества плодов, в дополнение к основным мероприятиям, влияющим на периодичность плодоношения, рекомендовать проведение азотной корневой подкормки (180 кг д. н. на га) в ранневесеннпс сроки, а также азотной внекорневой подкормки (раствором мочевины 0,5%) — в ранненюньскнй срок.

Материалы диссертаций докладывались на расширенных-' , заседаниях кафедрыГ.плодоводства:,'ТСХА',в:'1968, 1972 и ' 1973 гг., на ежегодных научных конференциях Курского СХИ'; » период с i960 по 1971'тг „н а уч н о • п рои з в о дет lie н н ых конфе-1 ренциях, производственных совещаниях- н семинарах спецназ / листов-садоводов Курской области, Всесоюзной конференции. Фенологической Комиссии Географического Общества СССР— 1972 г. '■■:■ - ' У -

Список опубликованных работ подтеме диссертации:

-.1. Влияние внекорневой подкормки "на ! урожай, о также ^ некоторые / ; физиологические, н биохимические процессы у эемляпнкн. Диссертация на :■ соиск. степени кайл. с.-х. наук.'Москва, 1957...--,

■12. Омолаживающая обрезка ° яблони в п ер ио д~ ' и л о до но ш е ни я/ Доклады ТСХА, вин. 02, 1961. ; . ч = .- :

3.;Омолаживающая обрезка яблони.в период плодоношения. Научные V' труды Курского СХИ, т. 3, Агрономия, вып. 2, 1955.

'4. .Рекомендации областной иаучно-пронзв. конференции. Раздел Садоводство. Курск, 1905. в соавторстве с коллскт. авт. ' . ' Л : -- ; Особенности, развития почек у яблони. С.-х. Биологии, т. I, .Vs 5," . 1DG6. :■.■.': ': ; ■ . ■ ' у :-,.., ;

- 6. О периодичности плодоношения сортов яблони в-Курской области. .Труди Курского СМИ, т. 4,'Агрономия, 19G7. - ' ■ ■

' 7. О запоздалом цветении у,яблони,' С.-х.' биология, т. 6, -Vt 6, 1969 8.. О связи форм-плодоношения, яблони с метеорологическими условия-.ми.' Научи, труди Курского-СХИ, т.; G,. пш. 2/ Ц. Ч. .Кп. шд. Воронеж, 1970. . . .',. „■ -, ;.--. ".:'.:':;■ .

/ а Периодичность плодоношения и состояние плодовых деревьев. На- < учные труды Курского. СХИ, т. 6,' вып. 2, Ц. Ч,.кн; изд., Воронеж. 1970.

10. Подпои и периодичность плодоношения. Садоводство,. № 10, 1970

■ (о соавтор, с Гриневой Л. С.).

11,'Форми плодоношения яблони в связи.с возрастными изменениями', у.деревьев. Вестник с.-х. пауки, 5. 1970. '" ; ■ -

' 12..Эффективность внекорневых подкормок. Сельские зори, 5,11970. ■ - . 13. Химическое прореживание .цветков и завязей ■ у яблони. Научные . ; труди Курского СХИ, т. 5. вип; 4, Ц. Ч. - Кн. изд., Воронеж, 1971, * 1.14. Омолаживающая обрезка яблони. Листок научи,-техн. инф„ Курск,

197]- : '■ '-.''■ ■-'.'- " ■ ' Ч-'

15; Внекорневая азотная. подкормка яблони. ' Листок; научи.-техн.- инф., Курск, 1971. ' " '-■ .' ■ : : ■ '■• 'Д.,-; ; ..v.': -,-.'; .

. 16. О морфогенезе плодовых почек яблони:'в Курской области. .Научи, \ груды Курского СХИ, т. 5,-выи. 4, II. Ч. Кн. изд.. Воронеж, .3971 (в со- V . ■■'. автор, с Елисеевой Е. П.). : ' ; ./.. .: ■ " ;■' • J ■■ ..-.."'■ .

'"Л7, О проявлении периодичности плодоношения , в онтогенезе яблонк. ■ С.-х. биология, 6 >г* G, 1971. . • ' ■ . . -j \. . С :

Л ■ 18, Периодичность плодоношения'яблони в связи с возрастными нзме- ,

■ нениями. Научи, труды Курского СХИ, т. 7, вып. 3. Ц..Ч. Кн. изд., Воро-

' неж, 1972, ' '"■' '■•■;■ '■'■-"-" ; '»■-' Л\Л'.■'■ .:■-■■..■■ ' :;v:-

19. Особенности.роста корней у сортов яблони; различающихся но но-' риодичиостн плодоношения. Научи, труды - Курского- СХИ. т. 7, вып. 3, Ц,- Ч. Кн. изд., Воронеж, 1972 (в соавтор.;с Грачевым В. П.), j

, 20, Химическое прореживание,1 завязей. Листок [гаучи.-технич, ¡тф.. , Курск, 1972, .■■ ' . ,■ ■ ..; ; , ■..'■'■

V 21. Влияние азотной корневой подкормки на урожай яблони. Листок иаучн.-те.чн. ннф., Курск, 1972.' ■ 22. О внекорневой азотной подкормке плодоносящих деревьев яблони. ' /Зап. Воронеж, СХИ им. К, Д. Глинки, т. 55, Ц. Ч, Кн. нзд:, Воронеж, 1&73.

" , , 23. Особенности роста корней яблони: у деревьев разной регулярности . . плодоношения. Зап. Воронеж. СХИ им. К. Д- Паники," т. 55; и, Ч. Кн. изд., ■ Воронеж, 1973 (в соавтор, с Грачевым В. И.).

Объем 2 п, л.

Заказ 1587.

Тираж 200

Типография Московской с,.х. академии им .К,А, Тишгрязева 125008, Москва, А-8, Тим»р яе евс ка я уд,, 44