Особенности роста и плодоношения сортов яблони в интенсивном саду

Галашева, Анна Мироновна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Особенности роста и плодоношения сортов яблони в интенсивном саду
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Особенности роста и плодоношения сортов яблони в интенсивном саду"

На правах рукописи

11111111Р

□ОЗ158124

ГАЛАШЕВА АННА МИРОНОВНА

ОСОБЕННОСТИ РОСТА И ПЛОДОНОШЕНИЯ СОРТОВ ЯБЛОНИ В ИНТЕНСИВНОМ САДУ

Специальность 06 01 05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 О СЕН 2007

Орел - 2007

-7

Диссертация выполнена в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Красова Н. Г.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Долматов Е. А.,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Федотова И. Э.

Ведущее предприятие:

Брянская государственная сельскохозяйственная академия

//,30

Защита диссертации состоится 2 октября 2007 г в >4 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220 052 01 в Орловском государственном аграрном университете по адресу г. Орел, ул. Генерала Родина, 69

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ОГАУ(г Орел, Бульвар Победы, 19)

Автореферат разослан " 2. " С1МТл'&р&2007 г

Просим принять участие в работе совета или прислать отзыв в двух экземплярах, заверенных печатью

С авторефератом можно ознакомиться на сайте \v\vw огекаи ги

Ученый секретарь диссертационного доктор сельскохозяйственных наук/ профессор

Степанова Л П

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интенсификация садоводства требует новых сортов и подвоев яблони, обеспечивающих высокие урожаи плодов высокого качества

В странах Европы, США, Канаде садоводство в последние 2-3 десятилетия практически полностью переведено на слаборослые подвои, что позволило сократить общие площади под садами примерно в два раза и одновременно в два раза увеличить валовое производство плодов [Потапов, Ульянищев, Гладышев и др ,1997]

В России производится 8-10 кг плодов на душу населения при научно-обоснованной норме в 80-100 кг Это говорит о необходимости интенсификации производства плодов

В целом по России площадь под слаборослыми садами составляет около 6% от общей площади садов, в средней зоне садоводства - лишь около 1% [Верзилин, 2003] Поэтому необходим переход на интенсивное ведение садоводства с использованием новых сортов яблони и подбор для них слаборослых подвоев Универсальных сортов, пригодных для различных зон садоводства нет, поэтому необходима всесторонняя оценка сортов в каждой конкретной зоне

Цели и задачи исследований. Целью настоящей работы является комплексная оценка новых сортов яблони селекции ВНИИСПК и сорто-подвойных комбинаций по основным хозяйственно-биологическим особенностям и пригодность их для возделывания в садах интенсивного типа для получения регулярных урожаев высококачественных плодов В связи с этим на разрешение поставлены следующие задачи

1 Выявить биологические особенности роста и плодоношения новых сортов яблони в садах интенсивного типа

2 Установить особенности формирования плодовой древесины новых сортов яблони на различных вставочных подвоях

3. Дать оценку сортам яблони селекции ВНИИСПК по основным хозяйственно-полезным признакам при выращивании их с использованием слаборослых вставочных подвоев, изучить продуктивность, товарные и потребительские качества, определить биологический потенциал зимостойкости сортов яблони в полевых условиях и с помощью метода искусственного промораживания путем моделирования повреждающих факторов

4 Дать экономическую оценку сортам селекции ВНИИСПК и сорто-подвойным комбинациям

Научная новизна. Впервые дана комплексная оценка новым сортам яблони селекции ВНИИСПК по основным хозяйственно-ценным признакам, показаны преимущества выращивания иммунных к парше сортов яблони на слаборослых вставках

Показано влияние вставочных подвоев на освещенность деревьев яблони, на их рост и габитус

Впервые проведена сравнительная оценка устойчивости к зимним неблагоприятным условиям новых сортов яблони селекции ВНИИСПК на вставочных подвоях в полевых и лабораторных условиях

Дана оценка продуктивности сортов, товарных и потребительских качеств плодов при выращивании их на различных вставочных подвоях Выделены сорто-подвойные комбинации с высокими и регулярными урожаями, выявлены некоторые зависимости плодоношения сортов от характера роста, формирования плодовой древесины и облист-венности плодовых образований.

Практическая значимость исследований. Выделены новые сорта яблони селекции ВНИИСПК и сорто-подвойные комбинации, деревья у которых относятся к типичным карликам и полукарликам, с высокой урожайностью, с ежегодным или нерезко периодичным плодоношением, плоды которых обладают высокими товарными и потребительскими качествами, экономически выгодны Показаны роль и значимость выращивание, новых иммунных к парше сортов яблони селекции ВНИИСПК в садах интенсивного типа и высокая экономическая эффективность их производства

Апробация работы. Основные материалы исследований доложены на международной научно-методической конференции «Состояние и перспективы селекции и сорторазведения плодовых культур» (Орел, 1215 июля 2005 г, ВНИИСПК), на Всероссийской научно-практической конференции «Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений» (Орел, 19-21 октября 2005 г, ВНИИЗБК), на заседаниях Ученого совета ГНУ ВНИИСПК.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, (и 4 в печати).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 199 страницах. Состоит из сведения, 4 глав и выводов, практических рекомендаций для производства и селекции, содержит 55 таблиц и 10 рисунков. Список литературы включает 328 источника, из них 42 на иностранных языках.'

Автор глубоко благодарен за помощь в работе сотрудникам и лаборантам лабораторий сортоизучения, биохимии, зимостойкости, агроэкологии и агротехники

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Установление роли вставочных подвоев в создании интенсивных садов

2 Определение зависимости скороплодности, продуктивности, регулярности плодоношения от особенностей роста сортов на различных слаборослых вставочных подвоях

3 Сравнительная оценка сорто-подвойных комбинаций по устойчивости к различным неблагоприятным условиям в полевых и лабораторных опытах

4 Влияние вставочных подвоев на товарные качества, химический состав плодов, освещенность деревьев, развитие листовой поверхности и содержание хлорофилла в листьях

5 Экономическая оценка сортов яблони на слаборослых вставочных подвоях. Роль иммунных к парше сортов в создании интенсивных, экологически более чистых адаптивных садов

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Объекты, условия и методика проведения исследований

Исследования проводились в садах интенсивного типа ГНУ ВНИИСПК посадки 1990-1993 гг в течение 2002-2006 гг В качестве объектов исследований были взяты следующие сорта. Иммунные к парше (ген У^), зимнего срока созревания Болотовское, Имрус, Свежесть

Устойчивые к парше, осеннего и зимнего срока созревания Орловский пионер, Первинка, Память Исаеву, Чистотел (ген Ут), Синап орловский, Орлик, Антоновка обыкновенная - контроль

Устойчивый к парше сорт (ген У„) летнего срока созревания Орловим Среднеустойчивые к парше сорта Желанное, Раннее алое, Мелба, Панировка - контроль

Учетные делянки - 10 деревьев Повторность - трех- или пяти- кратная

Вставочные карликовые подвои - 57-366, 62-396, Г-134, ПБ-9 -селекции МГАУ им И В Мичурина, 3-17-38 и полукарликовые (п/к) -3-3-72, 3-4-98 - селекции ВНИИС им И В Мичурина.

Основные учеты и наблюдения проводились по «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» -Мичуринск, 1973, Орел, 1999

Оценка зимостойкости сортов яблони в лабораторных условиях методом искусственного промораживания путем моделирования повреждающих факторов, по 3 компонентам [Тюрина, Гоголева, 1978], совместно с лабораторией селекции на зимостойкость

Оценка товарных и потребительских качеств плодов в соответствии с ГОСТом 16270-70* «яблоки свежие ранних сроков созревания», ГОСТом 21122-75* «яблоки свежие поздних сроков созревания»

Биохимический анализ плодов, проводили совместно с лабораторией биохимии ВНИИСПК с использованием методического руководства ВИР им Н. И Вавилова под редакцией А И. Ермакова «Методы биохимического исследования растений», 1987 г При этом определялись следующие показатели, содержание сухих веществ, растворимых сухих веществ - РСВ, титруемых кислот, Сахаров, аскорбиновой кислоты - АК, Р-активных веществ

2. Изучение типов и характера плодоношения сортов яблони проводилось - по методике П Г Шитта (1936,1945) и Е. И. Гусевой (1934,1951).

3. Индекс периодичности плодоношения сортов яблони (J) рассчитан по методике Smgh L В. (1948)

4. Определение площади листьев проводилось перед съемом плодов весовым методом [Рубин, Данилевская, 1957].

5. Изучение освещенности кроны яблони проводилось по "Методике определения светового режима в кронах плодовых деревьев" В M Лукьянова, A. M Денисова (1968), гальванометром стрелочным ГСА -IMA.

6. Определение содержания хлорофилла в листьях проводилось по методике "Строение хлорофилла и методы его количественного определения" Т H Годнее (1952) на спектрофотометре.

7. Обработку полученных данных проводили методом дисперсионного анализа [Доспехов, 1973], а также на персональном компьютере IBM PC с помощью программ Microsoft Excel

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Зимостойкость сортов яблони Зимостойкость является одним из основных показателей, определяющих возможности эффективного возделывания сорта. Наиболее суровой за последнее десятилетие была зима 2005/2006 гг. с суммой среднесуточных отрицательных температур воздуха - 1196,1°С и минимальной температурой минус 39,3° С на поверхности снега Средний балл общей степени подмерзайия сортов яблони Имрус, Орловский пионер, Первинка, Чистотел на карликовых вставочных подвоях не имел достоверных различий по сортам и вставочным подвоям и составил 1,5 балла с колебаниями от* 1,4 у сортов Орловский пионер, Чистотел до 1,6 балла у сорта Имрус Слабее друПих была общая степень подмерзания сорто-подвойных комбинаций Чистотел на 3-1738, 57-366 и Г-134 (1,0-1,2 балла) (таблица 1)

Основной характер повреждений в эту зиму - небольшое подмерзание древесины (слабое потемнение), подмерзание сосудисто-проводящих пучков кольчаток, однолетнего прироста и слабые ожоги коры на штамбе или у основания скелетных ветвей

1 Общая степень подмерзания деревьев сортов яблони на карликовых вставочных подвоях (балл). 2005-2006 гг.

Вставочный подвой, В Сорт, А Среднее, В

Орловский пионер Первинка Имрус Чистотел

ПБ-9 1,4 1,5 1,8 1,7 1,6

62-396 1,4 1,4 1,8 1,5 1,5

3-17-38 1,6 1,6 1,5 1,2 1,5

Г-134 1,3 1,6 1,3 1,2 1,4

57-366 1,3 1,5 1,5 1,0 1,3

Среднее, А 1,4 1,5 1,6 1,3 1,5

РФ<Рг

Характер подмерзания сортов яблони на полукарликовых вставочных подвоях 3-4-98 и 3-3-72 (Болотовское, Имрус, Память Исаева, Орлик, Синап орловский, Орловский пионер, Чистотел) был таким же, как и на карликовых вставочных подвоях, общая степень подмерзания составила 1,0-1,6 балла

Искусственное промораживание сортов яблони в зимы 2003/04 и 2004/05 показало, что изучаемые вставочные подвои и сорта Имрус, Орловский пионер, Первинка, Чистотел на этих вставочных подвоях обладали способностью быстро закаливаться осенью (I компонент) и в результате выдерживали ранние морозы

Большое значение имеет устойчивость к морозам до -25° С после оттепелей Большинство сортов и сорто-подвойных комбинаций проявили высокую способность сохранять морозостойкость в период оттепелей на уровне Антоновки обыкновенной (Ш компонент) Воздействие более низкой температуры (-30° С) с закалкой после оттепели (+2° С) в конце зимы (IV компонент) показало хорошую способность восстанавливать морозостойкость у сортов Имрус, Орловский пионер, Первинка, Чистотел на уровне Антоновки обыкновенной (таблица 2), а также у сортов Болотовское, Свежесть По итогам 2х летних исследований I, III, IV компонентами зимостойкости обладали сорта яблони Болотовское на полукарлике 3-4-98, Имрус на карлике 62-396, Орловский пионер на карликах 57-366, ПБ-9; Чистотел на карлике Г-134 Остальные сорто-подвойные комбинации яблони имели небольшие обратимые повреждения тканей и почек

Таким образом, изученные сорто-подвойные комбинации яблони показали достаточную зимостойкость деревьев в полевых условиях при минимальной температуре в феврале 2006 года минус 39,3° С В результате искусственного промораживания установлена хорошая устойчивость к раннезимним морозам, слабая реакция на оттепели и способность сортов восстанавливать устойчивость после повторной закалки

2 Степень повреждения морозом сортов .яблони после оттепели в контролируемых условиях (IV компонент -5°,-10о,+2о,-5°,-10°,-30° С) 2003/2004 и 2004/2005 гг.

Балл пов реждения

Сорт, А Вставка, В почки кора камбий древесина

Имрус 3-17-38 Г-134 366 ПБ-9 396 3-4-98 3-3-72 1,6 0,4 0,4 0,5 0,5 1,6 0,8 0,7 0 0 0 0 0,8 0 0,6 0,1 0 0,1 0 1,0 од 1,2 1,0 0,9 0,4 0,6 1,3 0,5

среднее 0,8 0,2 0,3 0,8

3-17-38 1,5 0,8 1,5 1,2

Г-134 0,9 0 0,2 0,9

366 0,5 0,2 0,2 0,5

Орловский пионер ПБ-9 396 3-4-98 0,5 0,7 1,3 0 0 0,1 0 0,3 0,5 0,6 0,4 1,0

3-3-72 0,9 0 0,2 0,8

среднее 0,9 0,1 0,4 0,8

3-17-38 1,2 0,6 0,7 1,0

Г-134 0,4 0 0 0,5

366 0,9 0 0,1 0,4

Чистотел ПБ-9 396 0,6 0,9 0 0,4 0 0,6 0,6 0,6

3-4-98 3-3-72 0,9 0,8 0 0 0 0,1 0,8 0,5

среднее 0,8 0,1 0,2 0,6

3-17-38 1,3 0 0,5 0,8

Г-134 0,5 0 0,1 0,7

Первинка 366 ПБ-9 396 0,6 0,5 0,8 0 0 0,1 0,1 од 0,5 0,6 0,5 1,0

3-4-98 0,9 0 0,4 0,8

3-3-72 1,0 0 0,4 0,7

среднее 0,7 0 0,2 0,6

Антоновка обы- сильнорослый 0,9 0 0,2 0,4

кновенная - к семенной

НСР05 А 0,41, 0,23, 0,35, 0,32,

В 0,58 0,33 0,50 0,46

АВ 1,17 0,65 1,0 0,91

Сила роста деревьев. Изучение силы роста новых сортов на карликовых и полукарликовых вставочных подвоях показало влияние их на размеры деревьев. Наибольшее ослабляющее действие на рост деревьев сортов яблони оказали вставочные подвои 57-366 и Г-134 На вставочных подвоях 3-17-38, ПБ-9, 62-396 в возрасте 15 лет деревья достигали в высоту 3,5-3,8 м, в ширину 2,9-3,2 м, т е они были типичными карлика-

ми с хорошо развитой кроной, прочным, крепким штамбом и хорошим закреплением корней в почве (таблица 3)

3 Показатели силы роста сортов яблони на вставках _карликовых подвоев. Возраст 15 лет_

Сорта Вставка Высота дерева, м Ширина кроны, м Окружность штамба, см Объем кроны, м3 Площадь проекции кроны, м2 Площадь поперечного сечения штамба, см2

среднее по сортам, А

Первинка Орловский пионер Имрус Чистотел 2,8 3,0 3,2 3,7 2,7 2.7 2.8 2,9 32,9 30,6 32,8 31,2 6,1 6,3 6,9 9,0 6,0 5,9 6,1 6,9 90.8 76.0 88.1 78.9

с реднее по вставкам, В

57-366 Г-134 3-17-38 ПБ-9 62-396 2,1 2,8 3,5 3.7 3.8 2,0 2,6 2,9 3.1 3.2 23.2 28.3 35,2 36,6 36,1 2,2 5,3 6,6 9,6 10,3 3,1 5,4 6,1 7.8 7.9 42,9 64,0 83,8 107,2 104,6

Среднее 3,2 2,8 31,9 6,8 6,1 80,5

НСР05А 0,2 0,2 1,8

В 0,2 0,2 2,0

АВ 0,5 0,4 4,0

На полукарликовых вставочных подвоях 3-4-98 и 3-3-72 вырастают деревья несколько больших размеров (таблица 4)

4 Показатели силы роста сортов яблони на вставках полукарликовых __ подвоев. Возраст 15 лет __

Сорт, А Вставка, В Высота дерева, м Ширина кроны, м Окружность штамба, см Объем кроны, м3 Площадь проекции кроны, м2 Площадь поперечного сечения штамба, см2

Память Исаева 3-4-98 2,8 3,5 39,0 9,4 10,0 120,6

Болотовское 3-4-98 3,1 3,9 50,0 11,7 11,3 201,3

3-4-98 3,3 4,0 45,0 13,8 12,6 162,7

Имрус 3-3-72 3,5 4,0 44,9 14,6 12,6 158,3

среднее 3,4 4,0 44,9 14,2 12,6 160,5

Орлик 3-3-72 3,6 3,7 41,4 12,1 10,0 136,9

Синап орловский 3-4-98 4,4 4,5 41,0 24,4 16,6 132,8

3-3-72 4,3 4,7 44,0 26,1 18,2 153,9

среднее 4,4 4,7 42,5 25,3 17,4 143,4

Орловский пионер 3-4-98 3,4 4,4 38,4 17,1 15,1 116,8

3-3-72 3,3 4,3 37,0 16,6 15,1 109,3

среднее 3,4 4,3 37,7 16,9 15,1 113,1

Чистотел 3-4-98 4,3 4,6 37,0 26,1 16,6 109,3

НСР05 0,3 0,5 4,2

По объему кроны и площади проекции кроны деревья сортов Орловский пионер, Имрус, Чистотел на карликовых вставках в 2-3 раза уступают деревьям этих же сортов на полу карликовых вставках. Площадь поперечного сечения штамба деревьев на полукарликовых подвоях Превышает карликовые деревья на 55-70 %.

Таким образом, наиболее слаборослыми в \5-летнем возрасте были сорта на карликах 57-366, Г-134. Более сильными вырастают деревья на полу карликовых вставках 3-4-98 и 3-3-72, по высоте они достигают 3,8-4,3 м, крона смыкается в рядах, она более густая и раскидистая.

Формирование плодовой древесины у сортов яблони на различных вставочных подвоях. Изучение типов и характера плодоношения у сортов яблони показало, что большинство сортов имели кольчаточный тип плодовых образований. Более 70% плодовых образований составляют кодьчатки у сортов Память Исаева, Желанное, Свежесть, Болотов с кое, Орлик, Чистотел, Имрус, Орловский пионер. Смешанный тип плодоношения с небольшой долей кольчаток (менее 60%) и со значительным удельным весом урожая на плодовых прутиках (29,9-40,5 %) у сортов Синап орловский, Орловим, Уэлси. У сортов Мелба, Панировка, Желанное, Чистотел большинство кольчаток плодоносят через год (или два), у сортов Имрус, Первинка, Орловим, Синап орловский способность закладывать цветковую почку на приросте плодовой сумки кольчатки в год плодоношения проявляется значительнее

Рисунок 1 — Способность закладывать цветковые почки 2 года подряд

у сортов яблони

У сортов яблони на карликовых вставочных подвоях большая плотность плодовых образований (в среднем 20 штук на 1 погонный метр), в сравнении с этими же сортами на полукарликовых вставочных подвоях (15 штук на 1 погонный метр), как и плотность размещения плодов на этих побегах (8 и 6 соответственно). Наибольшая плотность плодовых образований у сортов Первинка и Орловский пионер на карликовых вставочных подвоях (25 и 23 соответственно). Распределение

'"1 " I Г1 'ТС т

плодов относительно длины прироста различного возраста плодоносной зоны у сортов на карликах более равномерное в сравнении с сортами на полукарликах У многих сортов в благоприятных условиях проявляется способность закладки латеральных и терминальных цветковых почек на однолетних побегах ростового типа, но у ежегодно плодоносящих сортов — чаще (3-4 раза в 5 лет), и даже при незначительном плодоношении на коротких плодовых образованиях обеспечивает урожай с дерева, что наблюдалось у сортов Первинка, Болотовское, Имрус, Синап орловский Листовая поверхность От состояния и величины листового аппарата дерева зависит формирование плодов и закладка цветковых почек под урожай следующего года Сравнение облиственности 4 сортов яблони (Орловский пионер, Имрус, Первинка, Чистотел) на карликах и полукарликах показывает, что плодовые образования у сортов на карликах несут большее количество листьев и общую листовую поверхность (рис 2)

см

180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

К)

£ т— см"

г^сп"

№

I смчГ

I ц

1 1

Рисунок 2 — Закладка цветковых почек у сортов яблони в зависимости от величины листовой поверхности и наличия плодов

На карликовых вставочных подвоях общая листовая поверхность плодоносящих кольчаток с заложившейся цветковой почкой (1 вариант) в среднем по сортам составила 158,0 см2, на полукарликах - значительно меньше, 117,5 см2 Неплодоносящие кольчатки с заложившейся цветковой почкой (2 вариант) несут несколько меньшую листовую поверхность Еще меньше листовая поверхность плодоносящих кольчаток без цветковой почки (3 вариант) Кольчатки с небольшой листовой поверхностью не несут ни плодов, ни цветковую почку (4 вариант) Площадь листовой поверхности плодовых образований и их состояние оказывают решающее влияние на формирование урожая При лучшей облиственности сортов на карликах нагрузка урожая на единицу объема кроны у них составила 21,9 кг/м3, на полукарликах 17,5 кг/м3 (табл 7,8)

Товарные качества плодов Изучение качества плодов яблони по комплексу показателей во время съема показало высокую товарность плодов у сортов, выращенных на слаборослых вставочных подвоях, у которых преобладали плоды диаметром 60 мм и более

Оценка сортов по выходу плодов высшего и первого товарного сортов показала влияние вставочного подвоя на этот показатель На полукарликовом вставочном подвое 3-3-72 товарность выше, количество плодов высшего и первого товарного сортов у Имруса в среднем за три года составило - 81,6%, Чистотела - 83,6% и у Орловского пионера -60,5%, в то время как на карликовой вставке 3-17-38 соответственно меньше - 69,2; 61,7,46,5% (таблица 5)

5 Товарные качества плодов яблони на различных вставочных подвоях

Сорт, А Вставка, В Количество плодов высшего и первого сорта, %, С Среднее Количество плодов диаметром 60 мм и более

2003 2004 2006

Имрус 3-17-38 65,7 75,8 66,2 69,2 81,2

3-3-72 71,4 83,4 90,1 81,6 86,4

среднее 68,6 79,6 78,2 75,4 83,8

Чистотел 3-17-38 73,3 37,3 74,4 61,7 67,1

3-3-72 81,9 - 85,4 83,6 87,3

среднее 77,6 - 79,9 72,7 77,2

Орловский пионер 3-17-38 34,2 25,5 79,9 46,5 50,7

3-3-72 70,1 50,1 61,2 60,5 71,6

среднее 52,2 37,8 70,6 53,5 61,2

среднее 3-17-38 57,7 46,2 3,5 59,1 66,3

3-3-72 74,5 66,8 78,9 75,2 81,8

НСР05А=4,5, В=3,7, С=4,5, АВ=6,4, ВС=6,4, АС=7,9, АВС=11,1 Высокая товарность плодов при применении разных п/к вставок отмечена у сортов Синап орловский, Имрус, Болотовское (рис 3) У сортов летнего срока созревания преобладали плоды первого товарного сорта Орловим - 94,5 %, Желанное - 92,9%, Раннее алое - 70% на уровне контрольных сортов Папировка - 89,9% и Мелба - 80,0% (рис 4). Размер и товарные качества плодов в отдельные годы снижались из-за повреждения паршой (Орлик, Раннее алое) В этой связи возрастает роль иммунных к парше сортов - Имрус, Болотовское и др

Биохимический состав плодов Яблоки служат источником Сахаров, органических кислот, минеральных солей, микроэлементов, пектиновых веществ, содержат до 10 различных витаминов, основными из них являются аскорбиновая кислота (витамин С) и Р-активные вещества (катехины, лейкоантоцианы, флавоновые гликозиды и др )

□ третий сорт

Рисунок 3 - Товарные качества плодов осенних и зимни* сортов на п/к вставочных подвоях

100 80 -60 ■ 40 -20 ■ 0

□ 1 сорт

□ 2сорт

■ нестандарт

с/

Рисунок 4 - Товарные качества плодов летних сортов на полукарликовом вставочном подвое 3-3-72

В плодах летнего срока созревания Орлов им, Желанное, Раннее алое в среднем сухих веществ - 13,9%, PCB -11,1%, титруемых кислот -0,76%, Сахаров - 10,3% при невысоком коэффициенте вариации - от 4,3 по PCB до 13,9% по сумме Сахаров. Аскорбиновой кислоты в этих плодах содержится небольшое количество от 3,8 у Желанного до 6,5 мг/lOQr у Раннего алого - на уровне контрольного сорта Медба, но ниже Папировки {кроме Раннего алого).

Большинство сортов осенне-зимнего срока созревания на различных вставочных подвоях по содержанию сухих веществ (12,6-15,5%) и PCB (9,0-12,3%) были на уровне Антоновки обыкновенной (13,4% и 11,7% соответственно). Содержание Сахаров у различных сорго-подвойных комбинаций составило от 8,1 у Орловского пионера и Чистотела на вставке 3-3-72 до 10,8% у Орлика на 3-3-72. Вкус плодов определяет сахарокиелотный коэффициент. Более 20 этот коэффициент был у сортов Орлик и Болотовское, что определяет сладкий вкус этих плодов. Отмечено значительное влияние метеорологических условий года

на сахарокислотный коэффициент у сортов Орловский пионер, Орлик, Имрус, Синап орловский (коэффициент вариации 23,6-48,4%) Содержание АК в плодах изученных сортов было небольшим, на уровне или ниже Антоновки обыкновенной. Плоды осенне-зимнего срока созревания достаточно богаты Р-активными веществами Превосходят Антоновку обыкновенную по сумме Р-активных веществ (катехинов и лейко-антоцианов) сорта Болотовское, Имрус на полукарлике 3-4-98 (483,8 мг/100г и 492,5 мг/100г), наименьшее содержание Р-активных веществ у сорта Синап орловский на сильнорослом семенном подвое (292,4 мг/100г)

Влияния вставочного подвоя на изменение химического состава плодов у изучаемых сортов не прослеживается (таблица 6) Коэффициент вариации признаков* содержание сухих веществ, РСВ, титруемых кислот, Сахаров, сахарокислотный коэффициент, АК, лейкоантоцианов в среднем по сортам при использовании различных по силе роста слаборослых вставочных и семенных сильнорослых подвоев характеризуется большой стабильностью (У=2,6-8,5%) Средним было варьирование содержания Р-активных катехинов (У=15,3%) у сортов при использовании различных вставочных подвоев и семенного сильнорослого подвоя

6 Химический состав плодов сортов (Имрус, Орловский пионер, Чистотел, Синап орловский, Орлик, Память Исаева, Болотовское, Антоновка обыкновенная) яблони на различных вставочных слаборослых и семенном сильнорослом подвоях (данные 2003,2004,2006 гг.)

Вставка / / Подвой Сухие вещества высушиванием, % (5х 8 (X Титруемая кислотность, % Сумма Сахаров, % Сахар кислота АК, мг/МОг Р-акгивные вещества, мг/100г 2003-2004гг

катехины лейкоан-тоцианы

3-17-38 (карлик) 14,3 10,9 0,71 8,92 13,7 7,4 165,8 250,7

3-4-98 (п/к) 13,8 11,5 0,68 9,63 15,4 7,6 170,7 2,3

3-3-72 (п/к) 13,9 10,9 0,62 9,45 16,8 7,1 164,5 262,1

сильнорослый семенной подвой 13,3 11,2 0,70 9,77 16,0 7,2 119,8 227,7

среднее 13,8 11,1 0,70 9,5 15,6 7,3 155,7 253,1

У,% 2,9± 0,21 2,6± 0,14 6,0± 0,02 3,9± 0,19 8,5± 0,66 3,0± 0,11 15,3± 11,9 7,2± 9,1

Химический состав плодов, в основном, зависит от сорта и изменяется в зависимости от условий года и места произрастания.

Освещенность сортов яблони Яблоня принадлежит к числу растений, которым не требуется очень большая интенсивность света Оптимальной для нее является освещенность в пределах 0,7-0,9 кал/см2 мин. [Гриненко, Попова, 1979] Сравнение освещенности сортов Болотовское, Орлик, Имрус в среднем за 2004-2005 гг показало, что на карликовых вставочных подвоях Г-134 и 3-17-38 освещенность деревьев

была выше (0,80 и 0,75 кал/см:мин.), чем на полу карликовых и сильнорослом семенном подвоях. Лучшая освещенность сортов отмечена на вставке Г-134 в сравнении с сортами на других вставках и составила 0,74 кал/см2 мин. на высоте 1м и 0,86 кал/см мин. на высоте 2м, В соответствии с силой роста и строением кроны сортов яблони освещенность дерева на высоте 2м была лучше в сравнении с освещенностью дерева на высоте !м (рис.5).

□ 1 метр

□ 2 метра

Рисунок 5 - Интенсивность солнечной радиации у сортов яблони на различных вставочных подвоях, кал/см2мин 2004-2005гг.

Содержание хлорофилла в листьях. Косвенным показателем хорошей совместимости сорта и подвоя, а также оптимального соответствия условий произрастания может служить содержание хлорофилла в листьях как показателя интенсивности фотосинтеза. В нашем опыте содержание хлорофилла в листьях изучаемых сортов яблони составило в среднем 2,37 мг/г сырой массы. Наибольшей эта величина была в листьях сортов, выращенных на полу карликовых вставочных подвоях 3-3-72 (2,5! мг/г сырой массы) и 3-4-98 (2,76 мг/г сырой массы).

з 2,5 2 1,5 1

0,5 О

11111

ЛУ

I содержа [11! с хлорофилла мг/г сырого вещества

Рисунок 6 - Содержание хлорофилла & листьях сортов яблони на различных подвоях (мг/г сырого вещества) (2004-2005 гг.)

На уровне контроля (сильнорослый семенной подвой) содержание хлорофилла в листьях у сортов яблони, выращенных на карликовом вставочном подвое 3-17-38 (2,38 мг/г сырой массы) Содержание хлорофилла в листьях сортов на карликовом вставочном подвое Г-134 самое низкое в среднем по сортам (1,90 мг/г сырой массы) Содержание хлорофилла в листьях иммунного к парше сорта Болотовское было наибольшим при выращивании его на полукарликовых вставках 3-4-98 и 33-72 (2,62-3,45 мг/г сырой массы) и на карликовой вставке 3-17-38 (3,04 мг/г сырой массы) В листьях сорта Имрус содержание хлорофилла в среднем составило 2,34 мг/г сырой массы Таким образом, по развитию листовой поверхности и содержанию хлорофилла в листьях лучшими сорто-подвойными комбинациями являются сорт - полукарликовая вставка 3-3-72 шги 3-4-98, а также сорт - карликовая вставка 3-17-38

Урожайность сортов яблони Основное преимущество деревьев на карликовых вставочных подвоях перед сильнорослыми деревьями -раннее вступление в плодоношение и увеличение урожайности с единицы площади за счет плотности посадки деревьев

За 15 лет роста в саду сорта на вставках карликовых подвоев показали высокую продуктивность Наибольшая сумма урожая за весь период плодоношения была у сорта Имрус на карлике 3-17-38 - 175,6 кг/дер , наименьшая - у сорта Первинка на вставке 57-366 - 48,6 кг/дер (таблица 7) Самый высокий урожай был у сортов на карликовых вставочных подвоях 3-17-38 - 159,2 кг/дер, ПБ-9 - 150,1 кг/дер , 62-396 - 145,7 кг/дер В среднем за годы исследований 2002-2005гг урожайность составила 202 ц/га, а в отдельные годы достигала 280-350 ц/га

Нагрузка урожаем у деревьев на карликовых вставочных подвоях в среднем по изучаемым сортам составила на единицу объема кроны от 17,9 (Первинка) до 28,3 кг/м3 (Имрус), на единицу площади проекции кроны от 17,9 (Чистотел) до 26,6 кг/м2 (Имрус), на единицу площади поперечного сечения штамба от 1,6 (Орловский пионер) до 1,7 кг/см2 (Имрус, Чистотел, Первинка). На карликовых вставках Г-134 и 57-366 сорта рано вступали в плодоношение, но, образуя наиболее слаборослую крону, по величине урожая отстают от сортов на других карликовых вставках Однако при расчете нагрузки урожаем на объем кроны и единицу площади поперечного сечения штамба у них высокие показатели Наиболее продуктивными при сравнении нагрузки урожаем на единицу площади проекции кроны оказались деревья на самых слаборослых вставках 57-366 (24,8 кг/м2), Г-134 (20,9 кг/м2) Нагрузка урожаем на объем кроны у них составила в среднем по сортам 35,8,23,6 кг/м3 (соответственно) с наибольшими показателями по сорту Имрус Наибольшими у них являются и показатели нагрузки урожаем на единицу площади поперечного сечения штамба 1,7 кг/см2 (57-366, Г-134) Учитывая мало-

объемную крону, целесообразно высаживать сорта на вставках Г-134 и 57-366 более плотно (4,0 х 1,5-2,Ом)

7 Урожайность сортов яблони на карликовых вставочных подвоях в различные периоды за 15 лет роста в саду. Схема посадки 5 х 2 м

Сорта, Вставки Сумма урожая за первые 10 лет Сумма урожая, за период 19902004 гг Средний урожай за 20022006гг Нагрузка урожая на единицу

объема кроны кг/м3 площади проекции кроны кг/м2 площади попе-реч сечения штамба кг/см2

кг/дер ц/га кг/дер кг/дер ц/га

среднее по сортам, А

Имрус 83,3 833 153,2 21,7 217 28,3 26,6 1,7

Чистотел 54,7 547 131,1 22,4 224 20,1 17,9 1,7

Орловский пионер 49,0 490 121,8 19,8 198 21,3 20,7 1,6

Первинка 39,8 398 104,6 17,0 170 17,9 20,0 1,7

среднее по вставкам, В

3-17-38 70,3 703 645 640 448 398 159,2 150,1 145,7 107,6 75,7 24,2 24,0 22,9 18,7 11,2 242 240 229 187 112 19,8 16.5 14,1 23.6 35,8 22,9 19,6 18,4 20,9 24,8 1,6 1,4 , 1,4 1,7 1,7

ПБ-9 - 64,5

62-396 64,0

Г-134 44,8

57-366 39,8

среднее 56,7 567 127,7 20,2 202 21,9 21,3 1,6

НСР05А 5,7

В • 6,4

АВ 12,6

На полукарликовых подвоях, используемых в качестве вставок, деревья вступают в плодоношение несколько позже (на 4-5 год), но урожаи нарастают быстро За весь период плодоношения у сорта Имрус на полукарлике 3-3-72 урожай составил - 401,0 кг/дер, на 3-4-98 - 236,7 кг/дер. Нагрузка урожаем деревьев сорта. Имрус на полукарликовом вставочном подвое 3-3-72 была значительно больше, чем у других сортов, так нагрузка на единицу объема кроны составила 27,5 кг/м3, на площадь проекции кроны 31,8 кг/м2, площадь поперечного сечения штамба 2,5 кг/см2 У остальных сортов сумма урожая составила от 291,0 (Чистотел) до 156,6 кг/дер (Память Исаева) (таблица 8).

8 Урожайность сортов яблони на полукарликовых вставочных подвоях Схема посадки 6 х 3 м

Сумма урожая за первые 10 лет Сумма урожая Средний урожай за 2002-2006гг Нагрузка урожая на единицу

Сорт, А Вставка, В за период плодоношения объема кроны кг/м3 площади проекции площади попе-реч сече-

кг/дер ц/га кг/ дер кг/дер ц/га кроны кг/м2 ния штамба кг/см2

Боло-товское 3-4-98 148,7 825 222,0 27,4 152,2 19,0 19,6 1,1

3-4-98 151,6 841 236,7 28,7 159,4 17,2 18,8 1,5

Имрус 3-3-72 210,2 1166 401,0 38,2 212,2 27,5 31,8 2,5

среднее 180,9 1004 318,9 33,5 185,8 22,4 25,3 2,0

Орлик 3-3-72 58,4 324 239,7 36,4 201,7 19,8 24,0 1,8

Орлов- 3-4-98 96,1 533 202,7 32,3 179,4 11,9 13,4 1,7

ский 3-3-72 103,8 576 278,6 34,9 194,4 16,8 18,5 2,5

пионер среднее 99,9 555 240,7 33,6 186,9 14,4 16,0 2,1

Память Исаеву 3-4-98 80,4 446 156,6 27,2 151,1 16,7 15,7 1,3

Синап 3-4-98 - - - 19,1 106,1 - - -

орлов- 3-3-72 - - - 19,9 110,6 - - -

ский среднее - - - 19,5 108,4 - - -

Чистотел 3-3-72 91,2 506 291,0 40,0 222,2 11,1 17,5 2,7

среднее 117,6 652,1 253,5 30,4 168,9 17,5 19,9 1,9

НСР05А 5,12

В 5,12

АВ 11,5

Сравнение трех сортов на различных слаборослых вставочных подвоях по урожайности показало, что в расчете на гектар урожайность на карликовых вставочных подвоях за первые десять лет роста в саду уступала полукарликам, но в дальнейшем выравнялась и за 2002 -2006 гг почти не различалась Нагрузка урожая на единицу объема и площади проекции кроны у изучаемых сортов на карликовых вставочных подвоях выше, чем на полукарликовых (таблица 9)

9 Урожайность сортов яблони на карликовых и полукарликовых вставочных подвоях

- ) Сумма урожая за первые 10 лет Сумма урожая Средний урожай за 20022006гг Нагрузка урожая на единицу

Вставки, А Сорт, В за период .плодоношения объема, кг/м3 площади проекции площади поперечного сечения штамба, кг/см2

■ кг/ дер ц/га кг/ дер. кг/ дер ц/г а - кроны»! кг/м2

й Имрус 83,3 833 153,2 21,7 217 28,3 26,6 1,7

со § к Орловский пионер 49,0 490 121,8 19,8 198 21,3 20,7 1,6

ч §" и Чистотел 54,7 547 131,1 22,4 224 20,1 17,9 1,7

среднее 62,3 623 135,3 21,3 213 23,2 21,7 1,7

и 3 Имрус 180,9 1003 319,0 33,5 186 22,4 25,3 2,0

в о а к Орловский пионер 99,9 555 240,7 33,6 187 14,4 15,9 2,1

8* Чистотел 91,2 506 291,0 40,0 222 11,1 17,5 2,7

и $ о с среднее 123,7 688 283,7 35,7 198 16,0 19,6 2,3

НСР05 А 12,6 77,2

В 15,4 94,5

АВ 21,7 133,6

Периодичность плодоношения. Изучаемые сорта различаются по регулярности плодоношения К группе регулярно плодоносящих относятся сорта Имрус (7=0,2 8)и Первинка (1=0,38) на карликовых вставочных подвоях Сорта Чистотел и Орловский пионер отнесены к труппе нерезко периодично плодоносящих (1=0,47-0,53), но характер плодоношения сорта в целом не соответствует характеру плодоношения отдельных деревьев В отдельных случаях у многих сортов ежегодный хозяйственный урожай складывается за счет несовпадения урожайных и неурожайных лет отдельных деревьев. Так, у Орловского пионера на полукарлике при среднем 1=0,19, 45% деревьев плодоносили резко Периодично Большую ценность представляют сорта, имеющие биологическую склонность к регулярному плодоношению

Экономическая эффективность Производство плодов новых сортов яблони селекции ВНИЦСПК в .интенсивных садах экономически выгодно в сравнении с садами, на сильнорослых подвоях Расчеты показывают высокую прибыльность при возделывании осенне-зимних сортов яблони с .использованием слаборослык вставочных подвоев (таблица 10)

10 Экономическая эффективность сортов яблони на различных вставочных подвоях

Сорт Вставка Средняя урожайность 20022006 гг, ц/га Стоимость валовой продукции с 1га, тыс руб Сумма производствен ных затрат на 1 га, тыс руб Прибыль, тыс руб Рентабельность, %

Болотовское 3-4-98 152,2 237,1 98,5 138,6 140,7

Имрус 3-4-98 159,4 244,8 106,3 138,5 130,3

3-3-72 212,2 324,0 137,3 186,7 136,0

3-17-38 246,0 362,6 159,2 203,4 127,8

Орловский пионер 3-4-98 179,4 236,4 123,2 113,2 91,8

3-3-72 194,4 259,1 133,6 125,5 93,4

3-17-38 231,0 297,4 158,7 138,7 87,4

Память Исаева 3-4-98 151,1 215,3 103,8 111,5 107,4

Синап орловский 3-4-98 106,1 151,8 74,0 77,8 105,1

3-3-72 110,6 167,0 77,1 89,9 116,6

Орлик 3-3-72 201,7 296,5 138,7 157,8 113,8

сильнорослый (к) 117,1 157,3 80,4 76,9 95,6

На вставочных подвоях наиболее высокую прибыль дали сорта Имрус на 3-17-38 (203,4 тыс руб ), на 3-3-72 (186,7 тыс руб ) и на 3-498 (138,5 тыс руб ), рентабельность составила 127,0 -136,0%, Болотов-ское на 3-4-98 - 138,6 тыс. руб, рентабельность возделывания 140,7%, Память Исаева на 3-4-98 - 111,5 тыс руб, Орлик на 3-3-72 - 157,8 тыс руб Имрус и Болотовское - иммунные к парше сорта, у этих сортов производственные затраты снижены за счет сокращения химических обработок от парши, и выращивание их наиболее экономически выгодно

Использование иммунных к парше сортов яблони с высокими товарными и потребительскими качествами плодов улучшает экологическую обстановку, снижает энергозатраты, повышает их эффективность и может быть одним из путей перехода к интенсивному адаптивному садоводству

ВЫВОДЫ

1. В результате исследований изученные сорто-подвойные комбинации яблони показали достаточную зимостойкость деревьев в полевых условиях при минимальной температуре в феврале 2006 года минус 39,3 °С. В результате искусственного промораживания установлена у изучаемых сортов хорошая устойчивость к раннезимним морозам, слабая реакция на оттепели и способность восстанавливать устойчивость после повторной закалки

2 Установлены преимущества выращивания новых сортов яблони селекции ВНИИСПК на карликовых и полукарликовых вставочных подвоях. Ослабляющее действие на рост деревьев сортов яблони оказали карликовые вставочные подвои 57-366, Г-134, 3-17-38, 62-396, ПБ-9 и полукарликовые вставочные подвои 3-3-72 и 3-4-98 Характер роста сорта при выращивании на различных вставках сохраняется, среднерос-лые сорта Первинка, Орловский пионер, Память Исаева по силе роста на разных вставках уступали сортам Имрус, Чистотел, Синап орловский

3 Изучение типов и характера плодоношения у сортов яблони показало, что большинство сортов имело кольчаточный тип плодовых образований. Смешанный тип плодоношения у сортов Синап орловский, Ор-ловим, Уэлси Эти сорта более скороплодны и в большей степени склонны к ежегодному плодоношению. У сортов Синап орловский, Орлик, Орловим, Первинка, Болотовское на 33 -53 % кольчаток одновременно с плодоношением на приросте плодовой сумки закладываются цветковые почки.

4. На карликовых вставочных подвоях у сортов плотность плодовых образований была выше и составила 20 шт на 1 погонный метр побега, на полукарлике — 15 шт Распределение плодов по плотности относительно длины прироста различного возраста плодоносной зоны у сортов на карликовых вставочных подвоях более равномерное в сравнении с полукарликовыми.

5 Товарные качества плодов в значительной степени зависят от особенностей сортов и подвоев, используемых в качестве промежуточных вставок. Высокая товарность плодов при применении разных вставок отмечена у сортов Синап орловский, Имрус, Болотовское. На полукарликовом вставочном подвое 3-3-72 товарность плодов у сортов высокая, количество плодов высшего и первого сорта составило у сорта Имрус - 81,6%, Чистотел - 83,6%, Болотовское - 88,3%, Синап орловский -72-74%.

6 Установлено, что по биохимическому составу плодов изученные сорта не уступают районированным сортам и в ряде случаев превосходят их (Желанное - по содержанию Сахаров и Р-активных веществ, Раннее алое, Чистотел, Болотовское - по содержанию Р-активных веществ) Зависимости химического состава плодов от вставочного подвоя у изученных сорто-подвойных комбинаций не обнаружено

7 Освещённость деревьев в значительной степени зависит от особенностей роста сорта и влияния на него встав&чного подвоя На карликовых вставочных подвоях сорта яблони освещались лучше, чем на полукарликовых и сильнорослом семенном подвоях. Высокая интенсивность солнечной радиации в различных зонах кроны у сортов на вставочном подвое 57-366 и Г-134

8 Выявлено, что по развитию листовой поверхности и содержанию хлорофилла в листьях лучшими сорто-подвойными комбинациями яв-

ляются сорт - полукарликовая вставка 3-3-72 и 3-4-98, а также сорт -карликовая вставка 3-17-38

9 В среднем за годы изучения урожайность сортов на карликовых вставочных подвоях составила 20,2 кг с дерева (202 ц/га), на полукарликах - 30,4 кг с дерева (169 ц/га) Урожайность сортов Имрус и Чистотел на карликах составила 217-224 ц/га На полукарликах сорта Болотов-ское, Память Исаева, Синап Орловский дали 108-152 ц/га, сорта Имрус, Орлик, Орловский пионер, Чистотел показали более высокую урожайность -186-222 ц/га

Наиболее урожайными оказались деревья на карликовых вставочных подвоях 3-17-38, 62-396 и ПБ-9 При расчете нагрузки урожая на единицу кроны и единицу площади наибольшая величина нагрузки по этим показателям была у деревьев на самых слаборослых вставках 57366 и Г-134.

Установлено, что сорт Имрус на вставочных подвоях 3-17-38, 62396, ПБ-9, 57-366, Г-134, сорт Первинка на четырех последних и 3-4-98, и Орловский пионер на 3-17-38 и 3-4-98 давали ежегодные хозяйственные урожаи Большую ценность представляют сорта, имеющие биологическую склонность к регулярному плодоношению - Имрус, Синап орловский

10 Установлено, что производство плодов новых сортов яблони селекции ВНИИСПК в интенсивных садах экономически более выгодно в сравнении с садами на сильнорослых подвоях Прибыль у сорта Имцус на карликовом вставочном подвое 3-17-38 составила 203,4 тыс руб^Вы? сокую рентабельность показали иммунные сорта Имрус и Болотовское на слаборослых вставках (127,8 -140,7 %)

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Для создания экологически более чистых интенсивных садов использовать иммунные к парше сорта (с геном У<) Имрус, Свежесть, Болотовское и другие

2 Для селекции использовать сорта биологически склонные к регулярности урожаев, способных плодоносить на однолетнем приросте и закладывать цветковые почки на кольчатках одновременно с плодоношением (Имрус, Синап орловский и др )

3 Сорта с высокой и широкопирамидальной кроной типа Чистотел и Синап орловский рекомендуется выращивать на карликовых вставочных подвоях, с размещением 5 х 2 м, сорта типа Имрус, Болотовское, Орлик, Память Исаева, Орловим - на карликовых и полукарликовых вставочных подвоях

4 Для создания современных интенсивных яблоневых садов рекомендуется использование в качестве слаборослых интеркалярных вставок карликовых подвоев 3-17-38, 62-396, ПБ-9 ип/к- 3-3-72,3-4-98

5 Использование карликовых вставочных подвоев Г-134 и 57-366 в сочетании с среднерослыми сортами Орловский пионер, Первинка дает возможность получать малообъемную крону деревьев, при этом такие сорто-подвойные комбинации можно размещать плотнее 4 х 1,5-2 м

6 Для лучшей освещенности деревьев на карликовых вставочных подвоях рекомендуется размещать ряды с востока на запад

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Красова, Н Г Урожайность сортов яблони в интенсивном саду / Н Г Красова, А М Гапашева //Селеклиция и сортовая агротехника плодовых культур сборник - Орел Изд-во ВНИИСПК, 2004 - С 24-31

2 Красова, Н Г Продуктивность и товарные качества плодов яблони на вставках клоновых подвоев / Н Г Красова, М А Макаркина, А М Галашева // Садоводство и виноградарство, 2005 -№3 -11с

3 Красова, Н Г Оценка сортов летнего срока созревания по продуктивности и товарно-потребительским качествам плодов / Н Г Красова, М А Макаркина, А М Галашева // Состояние и перспективы селекции и сорторазведения плодовых культур сб материалов междунар науч-метод конф (12-15 июля2005 г,Орел)/ВНИИСПК - Орел Изд-во ВНИИСПК, 2005 - С 77-87

4 Гапашева, А М Световой режим в кроне различных сортов яблони при выращивании на слаборослых вставочных подвоях /А М Галашева, Н Г Красова // Состояние и перспективы селекции и сорторазведения плодовых культур сб материалов междунар науч-метод конф (12-15 июля 2005 г, Орел) / ВНИИСПК - Орел Изд-во ВНИИСПК, 2005 - С 88-93

5 Галашева, А М Содержание хлорофилла у сортов яблони на различных подвоях / А М Галашева, О В Тарасова Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений сб материалы науч - прак. конф (в двух частях, ч 1) Орел-2006 - С 96-99

6 Седов, Е Н Создание интенсивных садов яблони с использованием новых сортов селекции ВНИИСПК и слаборослых вставочных подвоев (Рекомендации) / Седов Е Н, Красова Н Г , Муравьев А А, Вехов Ю К, Халекова Н И , Галашева А М , Туткин Г А - Орел Изд-во ВНИИСПК, 2006 -32с

7 Красова, Н Г Экономическая эффективность возделывания новых сортов яблони, выращенных на слаборослых вставочных подвоях / Н Г Красова, А М Галашева Инф листок №53-001-76 - Орел ЦНТИ,2006

8 Красова, Н Г Зимостойкость сортов яблони / Н Г Красова, А М Галашева, Н М Глазова//Инф листок №53-002-76 - Орел ЦНТИ,2006

9 Красова, Н Г Оценка зимостойкости сортов яблони в слаборослом саду в полевых и лабораторных условиях / Н Г Красова, 3 Е Ожерельева, А М Галашева // Селекция и сорторазведение садовых культур сборник - в печати

10 Галашева, А М Биохимическая оценка плодов сортов яблони на слаборослых вставочных подвоях / А М Галашева, Н Г Красова, М А Макаркина //Селекция и сорторазведение садовых культур сборшк - в печати

11 Красова, Н Г Периодичность плодоношение сортов яблони / Н Г Красова, А М Галашева // Тр ин-т плодоводства национальной академии наук Беларуси плодоводство - в печати

12 Галашева, А М Рост и плодонощение сортов яблони на карликовых вставочных подвоях / Н Г Красова, А М Галашева // Актуальные проблемы садоводства и пути их решения сборник тр молодых ученых Орел - в печати

Издательство ОрелГАУ, 2007, Орел, Бульвар Победы, 19 Заказ 4/3 Тираж 100 экз

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Галашева, Анна Мироновна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Состояние садоводства в России и в зарубежных странах.

1.2 Роль сортов в интенсивном саду.

1.3 История создания слаборослых клоновых подвоев.

1.4 Преимущества слаборослых подвоев и их роль в интенсификации садоводства.

1.5 Слаборослые подвои в качестве вставок.

1.6 Рост и плодоношение сортов яблони.

1.7 Хозяйственно-полезные признаки сортов яблони.

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Объекты исследований.

2.2 Методы проведения исследований.

2.3 Условия проведения исследований.

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Зимостойкость сортов яблони на различных слаборослых вставочных подвоях.

3.1.1 Подмерзание сортов яблони в полевых условиях.

3.1.2 Подмерзание сортов яблони и вставочных подвоев при искусственном промораживании.

3.2 Сила роста деревьев на различных вставочных подвоях.

3.3 Формирование плодовой древесины у сортов яблони на различных слаборослых вставочных подвоях.

3.3.1 Типы плодовых образований.

3.3.2 Плотность плодовых образований на плодовой ветке.

3.3.3 Листовая поверхность.

3.4 Оценка товарных качеств плодов.

3.5 Биохимический состав плодов сортов яблони на различных слаборослых вставочных подвоях.

3.6 Освещенность кроны яблони в интенсивном саду.

3.7 Определение содержание хлорофилла в листьях у сортов яблони на различных слаборослых вставочных подвоях.

3.8 Урожайность сортов яблони.

3.8.1 Урожайность сортов яблони на карликовых вставочных подвоях

3.8.2 Урожайность сортов яблони летнего срока созревания на полукарликовом вставочном подвое.

3.8.3 Урожайность сортов яблони осенне-зимнегосрока созревания на полукарликовом вставочном подвое.

3.9 Периодичность плодоношения сортов яблони.

ГЛАВА 4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫРАЩИВАНИЯ СОРТОВ

ЯБЛОНИ НА СЛАБОРОСЛЫХ ВСТАВОЧНЫХ ПОДВОЯХ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности роста и плодоношения сортов яблони в интенсивном саду"

Актуальность темы исследований. В долгосрочной «Федеральной программе возрождения садоводства России на 1996-2010 годы», обсуждавшейся на Всероссийском совещании по садоводству в Москве в марте 1995 года, запланировано производство плодов в России в 2005-2010 гг. довести до 10562,8 тыс. тонн в год, т.е. увеличение в 5-7 раз по сравнению с показателем 1991-1995 гг., причем в основном за счет существенного увеличения удельного веса площадей садов на слаборослых клоновых подвоях [12].

Возрождение садоводства России в XXI веке в научной и практической реализации будет развиваться под девизом: «подвой решает успех дела» [170], означающим резкое увеличение валового производства плодов в соответствии с биологическим потенциалом повышенной продуктивности сортов на слаборослых клоновых подвоях.

Анализ современного состояния садоводства России показывает, что экономические реформы последних лет отрицательно сказались на развитии отрасли. Садоводство - в недалеком прошлом высокодоходная отрасль - в настоящее время находится в глубоком кризисе. Сокращаются площади садов, падает их и без того невысокая продуктивность [90; 40; 141; 147].

Оценивая наши подходы к созданию интенсивных садов, уровень наукоемких исследований и их внедрения в садоводство, В. И. Кашин (2003), также, как это в свое время сделал Ш. Пененжек (1973), рекомендует свои, отечественные разработанные и испытанные долговременно, а поэтому и более устойчивые (адаптивные) основы ведения садоводства: «Садоводство -привилегия государства с устойчивым политическим достоинством и динамичной экономикой. Как элитарная, эта отрасль сельского хозяйства способна развиваться при условии ежегодного роста национального дохода, выделения достаточно крупных бюджетных ассигнований, бесконфликтности производительных сил и производственных отношений. Уровень их развития является важнейшим звеном в стратегии создания устойчивых садовых ландшафтов».

В настоящее время на первый план выступила задача перехода не просто к интенсивному, но обязательно к адаптивному садоводству, при котором должна учитываться не только экономика, но и экология производства плодов [61; 62; 63]. Переход к экологически оправданной и социально приемлемой стратегии интенсификации растениеводства, в том числе и садоводства, предусматривает «.более полное и дифференцированное использование природных, биологических и техногенных факторов, широкое вовлечение в интенсификационные процессы возобновляемых природных ресурсов и «даровых сил природы», адаптивное встраивание агроландшафтов в естественные ландшафты и биосферу в целом. При этом основной отличительной особенностью адаптивных подходов является их высокая наукоемкость, базирующаяся, в первую очередь, на использовании фундаментальных законов развития биосферы и общества» [64].

Развитие адаптивного, ресурсосберегающего садоводства предусматривает новые представления о конструкции насаждений, подборе сортов и подвоев, системе содержания почвы и удобрений в саду, системе защиты плодовых растений от вредителей и болезней.

Очевидно, в настоящее время из-за недостаточного материального и научного обеспечения мы не сможем в полной мере удовлетворить требования адаптивного садоводства, но обязаны всемерно стремиться к его экологизации и биологизации [199]. Впервые в истории человечество достигло стадии, когда человек стал наносить сильный ущерб возможностям земли. Это связано с рядом причин: бурным ростом народонаселения земного шара, ростом уровня жизни, использованием в огромных размерах невозобновляе-мых ресурсов, дефицит которых оказывает негативное воздействие на окружающую среду (парниковый эффект, уничтожение озонового слоя и др.). С этой точки зрения сельскохозяйственные системы, обеспечивающие в значительной мере использование и возобновление ресурсов при минимальном использовании внешних затрат, являются предпочтительными [311].

Биологизация и экологизация сельскохозяйственного производства не означает возврат к экстенсивному растениеводству и отказ от применения техногенных факторов [65].

Наукой и практикой убедительно показано, что наибольшую биологи-зацию и экологизацию садоводства, можно обеспечить при создании интенсивных садов яблони за счет использования слаборослых подвоев, специальных технологий и высокоустойчивых или иммунных к болезням сортов.

Цели и задачи исследований. Целью настоящей работы является комплексная оценка новых сортов яблони селекции ВНИИСПК и сорто-подвойных комбинаций по основным хозяйственно-биологическим особенностям и пригодность их для возделывания в садах интенсивного тина для получения регулярных урожаев высококачественных плодов.

В связи с этим на разрешение поставлены следующие задачи:

1. Выявить биологические особенности роста и плодоношения новых сортов яблони в садах интенсивного типа.

2. Установить особенности формирования плодовой древесины новых сортов яблони на различных вставочных подвоях.

3. Дать оценку сортам яблони селекции ВНИИСПК по основным хозяйственно-полезным признакам при выращивании их с использованием слаборослых вставочных подвоев; изучить продуктивность, товарные и потребительские качества, определить биологический потенциал зимостойкости сортов яблони в полевых условиях и с помощью метода искусственного промораживания, путем моделирования повреждающих факторов.

4. Дать экономическую оценку сортам селекции ВНИИСПК и сорто-подвойным комбинациям.

Показано влияние вставочных подвоев на освещенность деревьев яблони, на их рост и габитус.

Дана оценка продуктивности сортов, товарных и потребительских качеств плодов при выращивании их на различных вставочных подвоях.

Выделены сорто-подвойные комбинации с высокими и регулярными урожаями, выявлены некоторые зависимости плодоношения сортов от характера роста, формирования плодовой древесины и облиственности плодовых образований.

Практическая значимость исследований. Выделены новые сорта яблони селекции ВНИИСПК и сорто-подвойные комбинации, деревья у которых относятся к карликам и полукарликам, с высокой урожайностью, с ежегодным или нерезко периодичным плодоношением, плоды которых обладают высокими товарными и потребительскими качествами, экономически выгодны. Показаны роль и значимость выращивания новых иммунных к парше сортов яблони селекции ВНИИСПК в садах интенсивного типа и высокая экономическая эффективность их производства.

Апробация работы. Основные материалы исследований доложены на международной научно-методической конференции «Состояние и перспективы селекции и сорторазведения плодовых культур» (Орел, 12-15 июля 2005 г., ВНИИСПК); на Всероссийской научно-практической конференции «Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений» (Орел, 1921 октября 2005 г., ВНИИЗБК); на заседаниях Ученого совета ГНУ ВНИИСПК.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, (и 4 в печати).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 199 страницах. Состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций для производства, содержит 55 таблиц и 10 рисунков. Список литературы включает 328 источника, из них 42 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Галашева, Анна Мироновна

ВЫВОДЫ

2. Установлены преимущества выращивания новых сортов яблони селекции ВНИИСПК на карликовых и полукарликовых вставочных подвоях. Ослабляющее действие на рост деревьев сортов яблони оказали карликовые вставочные подвои 57-366, Г-134, 3-17-38, 62-396, ПБ-9 и полукарликовые вставочные подвои 3-3-72 и 3-4-98. Характер роста сорта при выращивании на различных вставках сохраняется: среднерослые сорта Первинка, Орловский пионер, Память Исаева по силе роста на разных вставках уступали сортам Имрус, Чистотел, Синап орловский.

3. Изучение типов и характера плодоношения у сортов яблони показало, что большинство сортов имело кольчаточный тип плодовых образований. Смешанный тип плодоношения у сортов Синап орловский, Орловим, Уэлси. Эти сорта более скороплодны и в большей степени склонны к ежегодному плодоношению. У сортов Синап орловский, Орлик, Орловим, Первинка, Болотовское на 33 -53 % кольчаток одновременно с плодоношением на приросте плодовой сумки закладываются цветковые почки.

4. На карликовых вставочных подвоях у сортов плотность плодовых образований была выше и составила 20 шт. на 1 погонный метр побега, на полукарлике - 15 шт. Распределение плодов по плотности относительно длины прироста различного возраста плодоносной зоны у сортов на карликовых вставочных подвоях более равномерное в сравнении с полукарликовыми.

5. Товарные качества плодов в значительной степени зависят от особенностей сортов и подвоев, используемых в качестве промежуточных вставок. Высокая товарность плодов при применении разных вставок отмечена у сортов Синап орловский, Имрус, Болотовское. На полукарликовом вставочном подвое 3-3-72 товарность плодов у сортов высокая, количество плодов высшего и первого сорта составило у сорта Имрус - 81,6%, Чистотел - 83,6%, Болотовское - 88,3%, Синап орловский - 72-74%.

6. Установлено, что по биохимическому составу плодов изученные сорта не уступают контрольным сортам и в ряде случаев превосходят их (Желанное - по содержанию Сахаров и Р-активных веществ, Раннее алое, Чистотел, Болотовское - по содержанию Р-активных веществ). Зависимости химического состава плодов от вставочного подвоя у изученных сорто-подвойных комбинаций не обнаружено.

7. Освещенность деревьев в значительной степени зависит от особенностей роста сорта и влияния на него вставочного подвоя. На карликовых вставочных подвоях сорта яблони освещались лучше, чем на полукарликовых и сильнорослом семенном подвоях. Высокая интенсивность солнечной радиации в различных зонах кроны у сортов на вставочном подвое 57-366 и Г-134.

8. Выявлено, что по развитию листовой поверхности и содержанию хлорофилла в листьях лучшими сорто-подвойными комбинациями являются: сорт - полукарликовая вставка 3-3-72 и 3-4-98, а также сорт - карликовая вставка 3-17-38.

9. В среднем за годы изучения урожайность сортов на карликовых вставочных подвоях составила 20,2 кг с дерева (202 ц/га), на полукарликах - 30,4 кг с дерева (169 ц/га). Урожайность сортов Имрус и Чистотел на карликах составила 217-224 ц/га. На полукарликах сорта Болотовское, Память Исаева, Синап Орловский дали 108-152 ц/га, сорта Имрус, Орлик, Орловский пионер, Чистотел показали более высокую урожайность - 186-222 ц/га.

Наиболее урожайными оказались деревья на карликовых вставочных подвоях 3-17-38, 62-396 и ПБ-9. При расчете нагрузки урожая на единицу кроны и единицу площади наибольшая величина нагрузки по этим показателям была у деревьев на самых слаборослых вставках 57-366 и Г-134.

Установлено, что сорт Имрус на вставочных подвоях 3-17-38, 62-396, ПБ-9, 57-366, Г-134, сорт Первинка на четырех последних и 3-4-98, и Орловский пионер на 3-17-38 и 3-4-98 давали ежегодные хозяйственные урожаи. Большую ценность представляют сорта, имеющие биологическую склонность к регулярному плодоношению - Имрус, Синап орловский.

10. Установлено, что производство плодов новых сортов яблони селекции ВНИИСПК в интенсивных садах экономически более выгодно в сравнении с садами на сильнорослых подвоях. Прибыль у сорта Имрус на карликовом вставочном подвое 3-17-38 составила 203,4 тыс. руб. на 1 га. Высокую рентабельность показали иммунные сорта Имрус и Болотовское на карликовой и полукарликовых вставках (127,8 -140,7 %), а также Память Исаева, Синап орловский, Орлик на полукарликовых вставках (105,1- 116,6 %).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для создания экологически более чистых интенсивных садов использовать иммунные к парше сорта (с геном Vf) Имрус, Свежесть, Болотовское и другие.

2. Для селекции использовать сорта биологически склонные к регулярности урожаев, способные плодоносить на однолетнем приросте и закладывать цветковые почки на кольчатках одновременно с плодоношением (Имрус, Синап орловский и др.).

3. Сорта с высокой и широкопирамидальной кроной типа Чистотел и Синап орловский рекомендуется выращивать на карликовых вставочных подвоях, с размещением 5 х 2 м, сорта типа Имрус, Болотовское, Орлик, Память Исаева, Орловим - на карликовых и полукарликовых вставочных подвоях, с размещением 6x3м.

4. Для создания современных интенсивных яблоневых садов рекомендуется использование в качестве слаборослых интеркалярных вставок карликовых подвоев 3-17-38, 62-396, ПБ-9 и п/к - 3-3-72, 3-4-98.

5. Использование карликовых вставочных подвоев Г-134 и 57-366 в сочетании с среднерослыми сортами Орловский пионер, Первинка дает возможность получать малообъемную крону деревьев, при этом такие сорто-подвойные комбинации можно размещать плотнее: 4 х 1,5-2 м.

6. Для лучшей освещенности деревьев на карликовых вставочных подвоях рекомендуется размещать ряды с востока на запад.

159

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Галашева, Анна Мироновна, Орел

1.Агафонов, Н. В. Некоторые особенности морозостойкости яблони в связи с погодными условиями и продуктивностью деревьев / Н. В. Агафонов, В.М.Кладько //ДокладыТСХА.-Вып. 186.- 1973.-С.25.

2. Агафонов, Н. В. Плодоводство / Н. В. Агафонов, под ред. В. А. Колесникова.-М.: Колос, 1979. С. 41.

3. Агроклиматические ресурсы Орловской и Липецкой области / под общ. ред. В. Н. Страшный. Л., 1972. - С. 17.

4. Алексеев, В. П. Компоненты зимостойкости у сортов и форм яблони домашней (Malus domestic): дис. канд. с-х. наук. / Алексеев В. П.- М., 1983. -298 с.

5. Анзин, Б. Н. Обрезка плодовых деревьев и ягодных кустарников / Б. Н. Анзин // Московский рабочий. М., 1968. - С. 26.

6. Арасимович, В. В. Изучение закономерностей изменчивости углеводов плодов и овощей и пути их использования / В. В., Арасимович // доклад-сообщение . д-ра биол. наук. Кишинев, 1966. - 59 с.

7. Арутянов, Р. Р. Размножение слаборослых подвоев яблони и выращивание на них саженцев в условиях орошаемых сероземах: автореф. дис. канд. с-х. наук. / Арутянов Р. Р. -Ташкент, 1968. С. 6-19.

8. Афанасьев, О. К. Карлики в Узбекистане / О. К. Афанасьев // Садоводство. 1967. - №6. - 19-21 с.

9. Барская, Е. Н. Изменения хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений /Е. Н. Барская. М., 1967,- С.38.

10. Бите, А. Оценка клоновых подвоев яблони селекции Мичуринской сельскохозяйственной академии / А. Бите // Слаборослое садоводство: сб. докл. междун. науч.-практ. конф. (Мичуринский ГАУ, 23-24 июня 1999 г.). -Мичуринск, 1999 4.1. - 74-76 с.

11. Бобрович, JI. В. Вариабельность показателей роста и плодоношения слаборослых клоновых подвоев, саженцев и деревьев яблони, оптимизация учетов и оценка различий: дис. канд. с-х. наук / Бобрович JI. В. Мичуринск, 1996.- 185 с.

12. Будаговский, В. И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве / В. И. Будаговский. Изд. АН СССР «Серия биологическая». -1950.-№2.-С. 38-50.

13. Будаговский, В. И. Карликовые подвои для яблони / В. И. Будаговский. М., Сельхозгиз, 1959. - 352 с.

14. Будаговский, В. И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев / В. И. Будаговский М., 1963. - 382 с.

15. Будаговский, В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев / В. И. Будаговский. М.: Колос, 1976. - 304 с.

16. Васюта, В. М. Яблони со вставкой М9 / В. М. Васюта, Я. JI. Гриценко // Садоводство. 1984. - №4. - 9-10 с.

17. Верзилин, А. В. Пути развития садоводства в центральночерноземной зоне / А. В. Верзилин // Повышение эффективности садоводства в современных условиях. Мичуринск, 2003. - Т. 1. - С. 32.

18. Верзилин А.В. Реализация биологического потенциала клоновых подвоев яблони селекции В. И. Будаговского в странах дальнего зарубежья / А. В. Верзилин, А. Н. Кузин // Труды ученых Мичуринского ГАУ. Мичуринск: Наукоград, 2005.-С. 18.

19. Вехов, Ю. К. Клоновые подвои яблони / Ю. К. Вехов // Плодоовощное хозяйство. 1985. - №9. - 30-31 с.

20. Вехов, Ю. К. Изучение клоновых подвоев яблони в питомнике в качестве интеркалярных вставок / Ю. К Вехов, Н. Н. Ретинская // Сорта и технология для современного сада. Тула: Приок. кн. изд-во, 1990. - 31-37 с.

21. Витковский, В. Л. Плодоводство Италии / В. JI. Витковский, JI. А. Бурмистров // Плодоовощное хозяйство. М., 1987. - №7. - 53-54 с.

22. Витковский, В. JI. Плодовые растения мира / В. JI. Витковский. С.Петербург. - Москва. - Краснодар, 2003. - 17-59 с.

23. Гареев, Э. 3. Особенности заложения цветочных почек у яблони / Э. 3. Гареев. Фрунзе: Илим, 1970. - 274 с.

24. Гартман, X. Т. Размножение садовых растений / X. Т. Гартман, Д. Е. Кестер // пер. с англ. Н. А. Емельяновой, Н. С. Тарасенко. М. Сельхозиздат., 1963.-471 с.

25. Гельфандбейн, П. С. Обрезка и формирование кроны плодовых деревьев / П. С. Гельфандбейн. М.: Колос, 1965. - 109 с.

26. Генкель, П. П. О состоянии покоя у растений / П. П. Генкель, Е. 3. Окнина // Доклады АН СССР. Т. 3. - 1948. - С. 38.

27. Генкель, П. П. Диагностика морозоустойчивости растений по глубине покоя их тканей и клеток (метод, указания) / П. П. Генкель, Е. 3. Окнина. -М.: АН СССР, 1954.-С. 53.

28. Глущенко, К. С. Культура карликовых и полукарликовых деревьев в Узбекистане / К. С. Глущенко // Культура карликовых деревьев яблони и груши в СССР.-М.: Изд-во МСХ СССР, 1959.-С. 175-180.

29. Гоголева, Г. А. Применение искусственных оттепелей для исследования зимостойкости плодовых деревьев / Г. А. Гоголева, М. М. Тюрина // Селекция и сортоизучение плодово-ягодных культур. М.: Колос, 1966. - С. 141158.

30. Годнев, Т. Н. Строение хлорофилла и методы его количественного определения / Т. Н. Годнев. Минск: Изд-во АН БССР, 1952. - 162 с.

31. Голикова, Н. А. Формы плодоношения яблони в связи с возрастными изменениями у деревьев / Н. А. Голикова // Вестник с-х. науки, 1970. № 5. -С. 24.

32. Голикова, Н. А. Периодичность плодоношения яблони в связи со старением, условиями произрастания и применением ряда агротехнических приемов: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с-х. наук. 1973. - С. 22-25.

33. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений (официальное издание). М., 1999.-С. 192.

34. Гриненко, В. В. Оптимизация светового режима в саду / В. В. Гри-ненко, В. Т. Попова // Садоводство. 1979. - № 7. - С. 31.

35. Гудковский, В. А., Анализ состояния садоводства России и пути повышения его устойчивости и эффективности / В. А. Гудковский, В. Ю. Скрип-ников // сб. науч. тр. ВНИИС им. Мичурина. Мичуринск, 1998. - С. 3-8.

36. Гулько, И. П. Урожайность и скороплодность яблони на разных подвоях / И. П. Гулько, В. Н. Гулько // Садоводство. 1986. - №1. - С. 15.

37. Гусев, А. Н., Гусева, Н. Н. Слаборослый сад со вставкой клоновых подвоев // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони: сб. науч. тр. -Мичуринск, 1990. С. 62-65.

38. Гусева, Е. И. К методике изучения плодовых растений / Е. И. Гусева // Труды Сочинской пл. зональной опытной станции. М., 1934. - Вып. 8. - С. 15.

39. Дарвин, Ч. Изменение домашних животных и культурных растений / Ч. Дарвин // Сочинения. Изд-во АН СССР, 1941. - Т. 4. - Гл. 22. - С. 20.

40. Деменко, В. И. Выращивание клоновых подвоев яблони в Нечерноземье / В. И. Деменко, В. Г. Трушечкин // Плодоовощное хозяйство. 1986. -№10.-С. 18-20.

41. Дженик, Дж. Основы садоводства / Дж. Дженик // пер. с англ. Н. С. Тарасенко. М.: Колос, 1975. - 543 с.

42. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М., 1973.-335 с.

43. Дубинин, Н. П. Общая генетика / Н. П. Дубинин. М.: Наука, 1970.488 с.

44. Дубовицкий, Г. Н. Экономика и организация закладки интенсивных насаждений / Г. Н. Дубовицкий // Научные достижения на выполнение продовольственной программы СССР: тез. докл. к обл. науч. конф. 6-8 апреля 1983. -Мичуринск, 1983.-С. 48-49.

45. Егоров, Е. Г. Экономическая эффективность высокоплотных садов / Е. Г. Егоров, А. Н. Фисенко // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1997. - С. 35-48.

46. Елисеева, Е. П. Об особенностях дифференциации боковых цветковых почек яблони / Е. П. Елисеева // Науч. труды Курского с-х. ин-та, 1970. -С. 10.

47. Ермаков, А. И. Об изменчивости химического состава урожая земляники, яблони и других плодово-ягодных растений в разных районах выращивания / А. И. Ермаков, Г. А. Луковникова // Биохимия плодов и овощей. М., 1959.-Вып. 5.-С. 221-242.

48. Ефимова, Н. В. Ранняя диагностика зимостойкости в селекции яблони / Н. В. Ефимова: дис. канд. с-х. наук. М., 1984. - 160с.

49. Жданов, В. В. Селекция яблони на устойчивость к парше / В. В. Жданов, Е.Н. Седов. Тула: Приок. кн. изд-во, 1991. - 208с.

50. Жукель, Т. В. Влияние корневой системы клоновых подвоев различной силы роста на рост и плодоношение деревьев яблони сорта Уэлси / Т. В. Жукель // Плодоводство (науч. труды). 1999. - Т. 12. - С.50-55.

51. Жукова, В. Г. Период покоя яблони на карликовом подвое / В.Г. Жукова // Наука производству: науч. конф. Тамбов, 1970. - С.37-40.

52. Жуковский, П. М. Культурные растения и их сородичи / П. М. Жуковский.-Л.: Колос. 1971.-С. 28.

53. Журбин, А. И. Ботаника с основами общей биологии / А. И. Журбин. М.: Медицина, 1968. - 504 с.

54. Жученко, А. А. Экологическая генетика культурных растений / А. А.

55. Жученко Кишинев: Штиинца, 1980. - 588 с.

56. Жученко, А. А. Адаптивный потенциал культурных растений / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. - 768 с.

57. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство / А. А. Жученко Кишинев: Штиинца, 1990.-432 с.

58. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А. А. Жученко. Пущино, 1994. - С. 148.

59. Жученко, А. А. Роль научного наследия Н. И. Вавилова в решении проблем мирового сельского хозяйства / А. А. Жученко // Известия ТСХА. -1998.-Вып. 1,-С. 3-26.

60. Жучков, Н. Г. Карликовое плодоводство на новых основах / Н. Г. Жучков. М.: Сельхозиздат, 1936. - 208 с.

61. Жучков, Н. Г. Особенности и причины повреждений плодовых растений в зиму 1939/40 г. / Н. Г. Жучков // Садоводство. 1940. - № 10. - С. 13.

62. Завалко, J1. Б. Физиологические особенности яблони на слаборослом подвое: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / J1. Б. Завалко. -Краснодар, 1967. С. 23-24.

63. Завражнов, А. Н. Слаборослое интенсивное садоводство / А. Н. Зав-ражнов, В. А. Потапов // Садоводство и виноградарство. М., 2001. - №3. - С. 7-9.

64. Заец, В. К. Роль сорта в ликвидации периодичности плодоношения яблони/В. К. Заец//Сад и огород. 1955.-№10.-С. 11.

65. Зацерковный, Р. М. Производственно-биологическое изучение сортов яблони в условиях Приднестровья Хмельницкой области / Р. М. Зацерковный.-Киев, 1969.-С. 42.

66. Иванов, J1. А. О водном режиме древесных пород зимой / J1. А. Иванов // Известия Лесного ин-та. 1952. - вып. 32. - С. 18.

67. Иванов, П. П. Малообъемная крона основа высоких урожаев / П. П. Иванов, Л. В. Другова // Садоводство. - 1965. - № 10. - С. 15.

68. Иванов, П. П. Фотосинтез в различных типах крон яблони / П. П. Иванов // Агротехника плодового сада и ягодников в Нечерноземной полосе. -М.: 1965 а.-С. 51-63.

69. Иванов, П. П. Структура кроны и ряда в яблоневых садах высокой урожайности / П. П. Иванов // Обрезка плодовых деревьев. М.: Колос, 1972. -С. 54-80.

70. Иванова, И. А. Подвои яблони для интенсивных садов / И. А. Иванова // Проблемы селекции семечковых культур в связи с интенсификацией садоводства: тез. докл. к областной науч. конф. молодых ученых, 1988. Мичуринск, 1988.-С. 11-12.

71. Иванова, И. А. Оценка подвоев яблони в саду / И. А. Иванова // Садоводство и виноградарство. 1989. - №12. - С. 15-16.

72. Иванова, И. А. Влияние подвоев различной силы роста на морфо-биологические показатели деревьев яблони в саду / И. А. Иванова: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с-х. наук. Мичуринск, 1994. - С. 2.

73. Ивлева, Т. П. Продуктивность яблони с плоской формой кроны и на деревьях с интеркалярной вставкой / Т. П. Ивлева // Вопросы интенсификации садоводства в Центрально-Черноземной зоне: сб. науч. тр. Воронеж, 1985. -С. 17-27.

74. Инденко, И. Ф. Новые перспективные сорта и формы яблони / И. Ф. Инденко // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: материалы междун. науч.-метод. конф. 28-31 июля 2003 г. Орел, 2003. - С. 118119.1

75. Исаева, Н. С. Особенности роста, развития и циклов органогенеза генеративных побегов яблони: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук/Н. С.Исаева. 1966.-С. 18.

76. Казарян, В. О. Старение высших растений / В. О. Казарян. М.: Наука, 1969.- 314 с.

77. Капщук, Г. Н. Агропромышленный комплекс в действии / Г. Н. Кап-щук // Садоводство. 1985. - № 4. - С. 1-3.

78. Карамышева, В. Н. Биологические особенности яблони в условиях Ленинградской области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. -Л., 1966.-С. 22.

79. Карпов, Г. К. Биологические основы обрезки яблони / Г. К. Карпов // Труды ЦГЛ им. Н.В.Мичурина, 1957. Т.6. - С. 31.

80. Карпов, Г. К. Роль обрезки в формировании цветочных почек у яблони / Г. К. Карпов // Ежегодное плодоношение яблони: сб. 1955. - С. 10.

81. Касьяненко, А. И. Культура карликовых плодовых деревьев на юге Европейской части СССР / А. И. Касьяненко. М., 1959. - 319 с.

82. Кашин В. Н. Садоводству России государственную поддержку / В. Н. Кашин // Садоводство и виноградарство. - 2003. - №1. - С.2-4.

83. Кичина, В. В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур / В. В. Кичина. // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур.-М., 1993.-С. 3-16.

84. Кичина, В. В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости / В. В. Кичина. М., 1999. - С. 126.

85. Клебс, Г. Произвольное изменение растительных форм / Г. Клебс: пер. К. А.Тимирязева. М.: Изд-во Сабашниковых, 1905. - 146 с.

86. Ковалев, Н. В. Об уклонении от типа плодоношения яблони домашней (Malus domestica) / Н. В. Ковалев, Д. Н. Тупицин // Докл. АН УзССР, 1955.-№1.-С.39.

87. Козьменко, А. А. Некоторые производственно-биологические особенности яблони в условиях Волго-Ахтубинской поймы: автореф. дис. на со-иск. учен. степ. канд. биол. наук, 1968. С. 20.

88. Колесников, А. И. Разведение садов яблони на клоновых подвоях / А. И. Колесников // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур: сб. статей. Орел: Приок. кн. изд-во, 1971. - Т.5. - С. 191-203.

89. Колесников, А. И. Слаборослые яблони с интенсивными вставками в средней полосе РСФСР / А. И. Колесников // докл. сов. ученых к XIX междун. конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР). М.: Колос, 1974. - С. 116-119.

90. Колесников, В. А. Биологические, биохимические и агротехнические основы создания высоких урожаев плодовых культур в Крыму / В. А. Колесников // Развитие садоводства и виноградарства Крыма: Известия ТСХА. -1959.-№1.-С. 26.

91. Колесников, В. А. Некоторые физиологические особенности морозоустойчивости яблони в связи с периодичностью плодоношения / В. А. Колесников, Н. В. Агафонов, В. П. Тучков // Известия ТСХА. 1968. - Т. 5. - С. 9.

92. Колосков, П. И. Вопросы климатического районирования территории СССР / П. И. Колосков // Труды НИИ агроклиматологии. М., 1958. -Вып. 6.-С. 19.

93. Комплексная программа по селекции яблони в СССР на 1981-2000 гг.-Орел, 1980.-С. 12.

94. Коровин, В. А. Совместимость привоя и подвоя яблони / В. А. Коровин. М.: Колос, 1979. - С. 80-99.

95. Коровин, В. А. Селекция слаборослых подвоев яблони / В. А. Коровин // Творческое развитие научного наследия И. В. Мичурина. Мичуринск, 1981.-С. 126-131.

96. Коровин, В. А., Определение новых районированных и перспективных слаборослых подвоев яблони для средней зоны: рекомендации / В. А. Коровин, Г. М. Калита. М.: Россельхозиздат, 1981. - С. 40.

97. Кошелев, В. К. Изучение морозостойкости яблони в связи с ростом и плодоношением / В. К. Кошелев: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с-х. наук. Мичуринск, 1969. - С. 19.

98. Красова, Н. Г. Некоторые биологические особенности регулярного плодоношения сортов яблони / Н. Г. Красова // Селекция и сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (сб. статей). Орел: Приок. кн. изд-во, 1974.-Т. 6.-С. 24-41.

99. Красова, Н. Г. Урожайность и периодичность плодоношения сортов яблони / Н. Г. Красова // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел: Приок. кн. изд-во, 1982. - С. 20-26.

100. Красова, Н. Г. Сортовой фонд яблони и груши и его использование в селекции и производстве / Н. Г. Красова: дис. на соиск. учен. степ. док. с-х. наук.-М., 1996.-С. 6-20.

101. Красова, Н. Г. Зимостойкость необходимое качество сортов / Н. Г. Красова // Сорта яблони и груши. Тернистые пути их подбора, создания и внедрения. - Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2004. - С. 31-35.

102. Красова, Н. Г. Урожайность сортов яблони в интенсивном саду / Н. Г. Красова, А. М. Галашева //Селекция и сортовая агротехника плодовых культур: сборник. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2004. - С.24-31.

103. Орел, 12-15 июля 2005 г.) / ВНИИСПК. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2005.-С.77-87.

104. Красова, Н. Г. Продуктивность и товарные качества плодов яблони на вставках клоновых подвоев / Н. Г. Красова, М. А. Макаркина, А. М. Гала-шева // Садоводство и виноградарство, 2005. №3. - 11 с.

105. Красова, Н. Г. Зимостойкость сортов яблони / Н. Г. Красова, А. М. Галашева, Н. М. Глазова // Инф. листок №53-002-76. Орел: ЦНТИ, 2006.

106. Красова, Н. Г. Экономическая эффективность возделывания новых сортов яблони, выращенных на слаборослых вставочных подвоях / Н. Г. Красова, А. М. Галашева // Инф. листок №53-001-76. Орел: ЦНТИ, 2006.

107. Кретович, В. Л. Биохимия растений / В. Я. Кретович. М.: Высшая школа, 1980.-447 с.

108. Кудрявец, Р. П. Количество и величина хлоропластов в листьях яблони в зависимости от формы кроны и освещения / Р. П. Кудрявец, В. Г. Тол-стогузова, JI. К. Останина // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. М., 1972. - T.IV. - С. 332-343.

109. Кудрявец, Р. П. Световой режим плодового дерева / Р. П. Кудрявец // Садоводство. 1976. - № 9. - С. 37.

110. Кулик, А. А. Возможность улучшения химического состава плодов и повышения урожайности путем гибридизации и воспитания / А. А. Кулик, Е. П. Франчук // Тр. плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина. 1950. - Т. VI. -С. 17-45.

111. Куренной, Н. М. Основы интенсивного плодоводства / Н. М. Куренной.-М„ 1980.-С. 26.

112. Курсанов, A. JI. Углероднофосфорный обмен и синтез аминокислот в корнях тыквы / A. JI. Курсанов. Физиология растений, 1954. - Т. 1. - Вып. 1.-С. 12-20.

113. Кушниренко, М. Д. Зависимость водного режима яблони и груши от сроков созревания плодов и влажности почвы / М. Д. Кушниренко // Изв.

114. АН Молдавской СССР. 1965. - №4. - С. 56.

115. Лагова, Э. В. Облиственность и регулярность плодоношения сортов яблони / Э. В. Лагова // Сб. науч. работ НИИ им. Н.В.Мичурина, 1964. Вып. 10.-С. 16.

116. Лагова, Э. В. Чередование плодоношения по годам у яблони / Э. В. Лагова // Сб. науч. работ НИИ садоводства им. Н.В. Мичурина. 1964а. -Вып. 10.-С. 19.

117. Лагова, Э. В. Типы плодоношения и регулярность урожаев у сортов яблони / Э. В. Лагова // Сб. науч. работ НИИ садоводства им. Н.В. Мичурина. -1965.-Вып. II.-С. 27.

118. Ландар, Е. Г. Значение привоя и подвоя устойчивости яблони к черному раку / Е. Г. Ландар // Защита растений от вредителей и болезней, 1958. №4. - С. 25-26.

119. Лебедев, С. И. Роль каротина в явлениях роста / С. И. Лебедев. -Доповцц АН СССР. 1948. - Т. 58. - №1.

120. Левина, М. П. К вопросу ликвидации периодичности плодоношения некоторых сортов яблони в Алма-Атинской плодовой зоне / М. П.Левина: ав-тореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1955. - С. 25.

121. Леопольд, А. С. Рост и развитие растений / А. С. Леопольд // пер. с англ. А. А. Бундель и др.; под ред. проф. И. И. Гундара. М.: Мир, 1968. - 494 с.

122. Либберт, Э. Физиология растений / Э. Либберт: пер. с нем. Д. П. Викторова, Н. С. Гельман; под ред. В. Н. Кефели. М.: Мир, 1976. - 580 с.

123. Лукьянов, В. М. Методика определения светового режима в кронах плодовых деревьев / В. М. Лукьянов, А. М. Денисов // С-х. биология. 1968. -№4-С. 582-584.

124. Лукьянов, В. М. Продуктивность фотосинтеза листьев яблони в зависимости от энергии солнечной радиации / В. М. Лукьянов // Вестник с-х. науки. 1969 а. - № 6. - С. 20-21.

125. Лукьянов, В. М. Солнечная радиация и кроны яблони / В. М. Лукьянов // Садоводство 1969 б. - № 1 - С. 19.

126. Максимов, Н. А. О вымерзании и холодостойкости растений / Н. А. Максимов // Из Лесного ин-та. 1913. - № 25. - 330 с.

127. Максимов, Н. А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / Н. А. Максимов. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - С. 56.

128. Максимов, Н. А. Краткий курс физиологии растений / Н. А. Максимов. М.: Госсельхозиздат, 1958. - С. 23.

129. Метлицкий, 3. А. Биологические особенности сортов яблони и ежегодное плодоношение / 3. А. Метлицкий // Достижения по садоводству. М., 1957.-С. 56.

130. Метлицкий, 3. А., Герасимова, 3. А., Чиликина, М. Н. Биологические особенности сортов яблони и ежегодное плодоношение // Тр. Всесоюзного НИИ консервной и овощесушильной промышленности, 1958. Вып. 7. - С. 21.

131. Метлицкий, 3. А. Агротехника плодовых культур. М.: Колос, 1973.-С. 389-394.

132. Минаков, Н. А. Проблемы повышения эффективности садоводства в новых экономических условиях / Н. А. Минаков // Садоводство и виноградарство. 2001. - № 1. - С. 4-5.

133. Мичурин, Н. В. Сочинения. М., 1948. - Т. 1-4.

134. Мищенко, О. X. Итоги сортоизучения яблони / О. X. Мищенко. Селекция, биология и агротехника плодовых культур // Записки Воронежского с-х. ин-та им. К. Д. Глинки. Т. 41. - Воронеж, 1970. - С. 52.

135. Моисеев, И. Н. Причины повреждения плодовых зимой 1944/45 г. /

136. И.Н. Моисеев // Сад и огород. 1948. - № 9.- С. 5.

137. Моисеева, М. К вопросу о функции хлорофиллоносной ткани в сосудистых пучках стебля / М. Моисеева ДАН, 1945. - Т.49. - №9. - С. 706709.

138. Муханин, В. Г. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития / В. Г. Муханин, Н. В. Муханин, JL В. Григорьева // Садоводство и виноградарство. 2001. - №1. - С. 2-4.

139. Негру, П.В. Рост, развитие и морозостойкость растений винограда при разных условиях освещения / П.В. Негру // Известия АН Молдавской ССР / Серия биологических и химических наук. 1978. - № 5. - С.16-25.

140. Нестеров, Я. С. Пути повышения зимостойкости садов / Я. С. Нестеров // Садоводство и виноградарство. 1970. - №10. - С. 30-31.

141. Павел, А. Р. Биохимическая характеристика и товарные качества плодов новых иммунных к парше сортов яблони селекции ВНИИСПК / Анна Рафиковна Павел: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Орел, 2007.-23 с.

142. Пашкевич, В. В. Сортоизучение и сортоводство плодовых деревьев / В. В. Пашкевич М.; Л., 1933. - С. 24.

143. Пашкевич, В. В. Избранные сочинения по плодоводству / В. В. Пашкевич М.: Сельхозиздат, 1959. - 359 с.

144. Пененжек, Ш. Когда зацветают сады / Ш. Пененжек М., 1973.1. С. 78.

145. Пененжек, С. А. Тенденция развития мирового производства / С. А. Пененжек // Садоводство. 1974. - №9. - С. 57-60.

146. Перк, А. Я. Эколого-физиологические исследования периода покоя у древесных растений / А. Я. Перк, J1. Халлоп // ученые записки Тартуского гос. ун-та. 1964.-Вып. 151.-С. 43.

147. Петровский, К. С. Плоды и ягоды в профилактике атеросклероза / К. С. Петровский // Биологически активные вещества плодов и ягод (материалы Всесоюз. семинара по БАВ). М., 1976. - С. 12-19.

148. Подгаевская, А. А. Изменение типа плодоносящих образований у яблони в зависимости от условий разведения / А. А. Подгаевская // сб. тр. Краснодарской плодово-ягодной станции. Краснодар, 1940. - Вып. 2. - С. 45.

149. Подгаевская, А. А. Влияние обрезки на некоторые закономерности роста и плодоношения у яблони / А. А. Подгаевская // Итоги научно-исследовательской работы Северо-Кавказского зонального НИИ. Краснодар, 1959. -T.IV.-С. 36.

150. Поляков, Н. К. Управление ростом и развитием плодообразующих органов и плодоношении яблони / Н. К. Поляков // Садоводство. 1940. - № 11-12.-С. 12.

151. Поляков, Н. К. О причинах периодичности плодоношения яблони и способах получения высоких ежегодных урожаев / Н. К. Поляков // Записки Харьковского СХ института. Т. 7(64). - 1951. - С. 35.

152. Полянский, Н. А. Удельная продуктивность сортов и слаборослых клоновых подвоев яблони / Н. А. Полянский: автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. с-х. наук. Мичуринск, 1999. - 184 с.

153. Попов, А. Ф. Влияние карликового подвоя и обрезки на рост и плодоношение яблони / А. Ф. Попов // сб. науч. достижения пр-ву. Мичуринск, 1967.-С. 72-75.

154. Попов, Б. А. Сады на карликовых подвоях / Б. А. Попов. М.: Рос-сельхозиздат. - 1976. - 207 с.

155. Потапов, В. А. Перспективы развития слаборослого садоводства в средней полосе России / В. А. Потапов // Достижения с-х. науки производству: тез. докл. обл. науч. конф., 26-30 марта 1990 г. - Мичуринск, 1990. - С. 3335.

156. Потапов, В. А Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони / В. А. Потапов, А. С. Ульянцев, Н. П. Гладышев и др. // Состояние и проблемы России: сб. науч. тр. 4.2. - Новосибирск, 1997.-С. 31-35.

157. Потапов, В. А. Приоритетное направление исследований / В. А. Потапов, А. С. Ульянищев // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сб. науч. тр. Мичуринск, 1997. - С. 3-4.

158. Потапов, В. А. Слаборослое садоводство России: история, современное состояние, перспективы развития / В.А. Потапов // сб. докл. к междун. науч.-практ. конф. (23-24 июня 1999 г., Мичуринский ГАУ). Мичуринск, 1999.-Ч.1.-С. 3-8.

159. Потапов, В. А. Слаборослое садоводство России и вариационная статистика в исследованиях / В. А. Потапов, JI. В. Бобрович // Труды ученых -МГАУ. Мичуринск: Наукоград Российской Федерации, 2005. - С. 74-82.

160. Проценко, Д. Ф. Морозостойкость плодовых культур / Д. Ф. Про-ценко. Киев: Изд-во Киевского ун-та им. Т. Шевченко, 1958. - С. 37.

161. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. - С.49-60.

162. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1999. - С. 253-300.

163. Пуцило, А. И. Клоновые подвои и стволовые вставки яблони / А. И. Пуцило // Плодоводство. Минск: Урожай, 1989. - Вып. 7. - С.59-62.

164. Резвякова, С. В. Итоги работы лаборатории зимостойкости / С. В. Резвякова, В. А. Трунова // Селекция и сорторазведение садовых культур. -Орел, 1995.-С. 240-248.

165. Резвякова, С. В. Использование метода искусственного промораживания на разных этапах селекционного процесса яблони / С. В. Резвякова: дисс. канд. с-х. наук.-М., 1996.-С. 154.

166. Резниченко, А. Г. Биология развития плодовых растений / А. Г. Рез-ниченко М.: Высш. шк., 1969. - С. 158.

167. Ро, JI. М. Закладка цветочных почек и их развитие у плодовых деревьев / JI. М. Ро // Тр. Млеевской садово-огородной опытной станции. Вып. 13.-Млев: 1929.-С. 28.

168. Рубин, С. С. Определение площади листьев плодовых деревьев / С. С. Рубин, О. М. Данилевская // Ботанический журнал. Т. 42. - №5. - 1957. -С. 34.

169. Рубин, Б. А. О роли корней в жизнедеятельности растений / Б. А. Рубин, В. Ф. Германова // Успехи современной биологии, 1958. Т. 45. - Вып. З.-С. 19.

170. Рыбаков, А. А. Некоторые особенности роста и плодоношения яблони в Ташкентском оазисе / А. А. Рыбаков // тр. плодово-ягодного ин-та им. Шредера, 1950.-Вып. 18.-С. 49.

171. Рыбаков, А. А. Периодичность плодоношения семечковых садов и мероприятия по получению высоких и устойчивых урожаев / А. А. Рыбаков, А. П. Жукова. Ташкент, 1954. - С. 44.

172. Рыбальченко, Н. И. Садоводство Румынии / Н. И. Рыбальченко, А. М. Михеев, А. М. Третьяк // Плодоовощное хозяйство. М.: Агропромиздата, 1985.-Вып. 8.-С. 60-61.

173. Ряднова, И. М. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР / И. М. Ряднова, Г. В. Еремин. М.: Колос, 1964. - С. 82.

174. Сабинин, Д. А. Физиологические основы питания растений / Д. А. Сабинин М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С. 259-267.

175. Савельев, Н. И. Селекционно-генетическая оценка яблони в средней полосе России / Н. И. Савельев: дисс. д-ра с-х. наук. М., 1998. - 447 с.

176. Салькова, Е. Г. Состав и динамика нелетучих органических кислот в созревающих плодах / Е. Г.Салькова, Т. А. Никифорова // Доклады АН СССР,- 1968.-Т. 179.-№1.-С. 218-220.

177. Самусь, В. А. Слаборослые подвои в садоводстве / В. А. Самус, И. Е. Жабровский, Т. Ф. Лукуть // сб. науч. тр. Мичуринск, 1997. - С. 12-13.

178. Седов, Е. Н. Селекция яблони в средней полосе РСФСР / Е. Н. Седов.-Орел, 1973,- 349 с.

179. Седов, Е. Н. Зимостойкость / Е. Н. Седов, Н. Г. Красова // Каталог сортов яблони (Сортовой фонд и его использование). Орел: Приок. кн. изд-во, 1981.-С. 8-27.

180. Седов, Е. Н. Селекция яблони на улучшение химического состава плодов / Е. Н. Седов, 3. А. Седова. Орел: Приок. кн. изд-во, 1982. - 120 с.

181. Седов, Е. Н. Устойчивость яблони к парше (сорта и селекция) / Е. Н. Седов, В. В. Жданов Орел: Приок. кн. изд-во, 1983. - 114 с.

182. Седов Е.Н. Главные направления селекции яблони / Е.Н. Седов //

183. Плодоовощное х-во. 1985. - №1. - С. 40-42.

184. Седов, Е. Н. Селекция яблони // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Е.Н. Седов, Н.П. Калинина, В.К. Смыков. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1995. - С. 159-200.

185. Седов, Е. Н. Роль новых сортов и технологий в интенсификации яблоневых садов / Е. Н. Седов // материалы междун. науч.-метод. конф. (Орел, 28-31 июля 2003 г.). Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2003. - С. 318-320.

186. Седов, Е. Н. Слаборослые подвои в качестве вставок и новые сорта яблони ВНИИ СПК для садов интенсивного типа / Е. Н. Седов, Н. Г. Красова. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2000. - С. 11.

187. Седов, Е. Н. Сорта яблони и груши (тернистые пути их подбора, создания, изучения и внедрения) / Е. Н. Седов, Н. Г. Красова, Е. А. Долматов // Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2004. 206 с.

188. Седов, Е. Н. Селекция и сортимент яблони для Центральных регионов России / Е. Н. Седов. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2005. - 309 с.

189. Седова, 3. А. Изменение химического состава яблок при хранении в регулируемой газовой среде / 3. А. Седова, Т. Н. Максимова // Селекция, сор-тоизучение и агротехника плодовых и ягодных культур. Орел: Приок. кн. изд-во, 1976. - т. VII. - С. 83-89.

190. Седова, 3. А. Яблоки высшим сортом / 3. А. Седова. - Тула: Приок. кн. изд-во, 1985. - С. 3-89.

191. Семенов, А. А. Биологические особенности роста и плодоношения и омолаживающая обрезка кустовидных яблонь в предгорьях и низкогорьях Алтая / А. А. Семенов: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук -М., 1963.-24 с.

192. Сенин, В. Н. Высокопродуктивные подвои яблони для южной степной зоны Украины / В. Н. Сенин, В. В. Сенин // Садоводство и виноградарство 21 века: материалы междун. науч.-практ. конф. (7-10 сентября 1999 г.). -Краснодар, 1999. Ч. 2. - С. 82-85.

193. Сергеев, J1. И. Зимостойкость древесных растений в свете современной биологии / JI. И. Сергеев // Тр. института биологии АН ССР. Свердловск, 1965.-Вып. 43.-С. 47.

194. Сергеев, Ю. Н. Интенсивный сад яблони и качество плодов / Ю. Н. Сергеев // Садоводство и виноградарство 21 века : материалы междун. науч.-практ. конф. 7-10 сентября 1999 г. Краснодар, 1999. - Ч. 2. - С. 227-228.

195. Сергеенко, В. М. К вопросу ежегодного плодоношения яблони и повышения урожайности садов / В. М. Сергеенко // Тр. Крымской опытной плодово-ягодной станции. М., 1939. - Т.2. - С. 25.

196. Сергеенко, В. М. Исследования по плодоводству / В. М. Сергеенко // Итоги работы Крымской плодово-ягодной опытной станции. Симферополь: Крымиздат, 1954. - С. 19.

197. Смирнов, В. Ф. Культура карликовых плодовых деревьев на юге Европейской части СССР / В. Ф. Смирнов. М., 1960. - 319 с.

198. Соловьева, М. А. Зимостойкость плодовых культур при различных условиях выращивания / М. А. Соловьева.-М.: Колос, 1967. С. 36.

199. Станкевич, К. В. К вопросу селекции яблони на химический состав плодов / К. В. Станкевич, Л. И. Архипова // Селекция яблони в СССР (сб. статей).-Орел, 1981.-С. 155-160.

200. Степанов, С. Н. Плодовый питомник / С. Н. Степанов. М., Сель-хозгиз, 1954,- 124 с.

201. Степанов, С. Н. Об использовании сибирской яблони (M.Baccata (L) Borkh) в селекции слаборослых подвоев / С. Н. Степанов // Доклады советских ученых к XIX Междун. конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР). М.: Колос, 1974.-С. 258-261.

202. Степанов, С. Н. Основные итоги и задачи научных исследований по совершенствованию технологии возделывания интенсивных садов / С. Н. Степанов // Труды Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1976. - Вып. 22.-С. 3-9.

203. Степанов, С. Н. К вопросу оценки силы роста новых форм клоновых подвоев яблони при первичном изучении / С. Н. Степанов // Тр. Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1979. - Вып. 28. - С. 8-13.

204. Степанов, С. Н. Научные основы организации и технологии производства высококачественного посадочного материала плодовых культур / С. Н. Степанов // Интенсификация садоводства и виноградарства. М.: Колос, 1981.-С. 49-53.

205. Степанов, С. Н. Требования к интеркалярным подвоям яблони в зонах с суровыми зимами / С. Н. Степанов // Тр. Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1984. - Вып. 42. - С. 30-35.

206. Степанов, С. Н. О культуре яблони на слаборослых подвоях / С. Н. Степанов //Плодоовощное хозяйство. 1985. - №12. - С. 13-16.

207. Степанычев, В. Н. Сравнительная продуктивность яблони, выращиваемой на карликовом подвое №134 и с его вставкой / В. Н. Степанычев // Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур. Л., 1985. - С. 7982.

208. Таранова, Е. А. Яблоня, биология и селекция / Е. А. Таранова. -Рига: Зипатне, 1984. С.17-18.

209. Татаринов, А. Н. Питомник плодовых и ягодных культур / А. Н. Та-таринов, В. Ф. Зуев М.: Россельхозиздат, 1984. - 270 с.

210. Татаринов, А. Н. Садоводство на клоновых подвоях / А. Н. Татаринов. Киев: Урожай, 1988.-С. 3.

211. Ташматов, Э. Л. Биологические особенности и эффективность культуры яблони на слаборослых подвоях на юго-западе Узбекистана / Э. Л. Ташматов: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с-х. наук. Мичуринск, 1988. -19-21с.

212. Тимирязев, К. А. Распределение энергии в солнечном спектре хлорофилла / К. А. Тимирязев // избр. соч. 1948. - Т. 1. - С. 636-639.

213. Трунов, И. А. Влияние подвоя на продуктивность фотосинтеза ихимический состав плодов яблони / И. А. Трунов // Совершенствование сортимента и агротехнических приемов в садоводстве. Мичуринск, 1979. - Вып. 29.-С. 26 -29.

214. Трунов, Ю. В. Размножение плодовых и ягодных растений / Ю. В. Трунов, А. В. Верзилин, А. В. Соловьев // учеб. пособие. Мичуринск: Наукоград, 2004. - С. 19-21.

215. Трусевич, Г. В. Интенсивное садоводство. / Г. В. Трусевич. М.: Россельхозиздат, 1978. - С. 56-84.

216. Трусевич, Г. В., Алферов, В. А. Итоги изучения и селекции клоновых подвоев яблони на Северном Кавказе / Г. В. Трусевич, В. А. Алферов // Труды Всесоюзного НИИ им. Н.В.Мичурина. Мичуринск, 1981. - Вып. 34. -С. 26-29.

217. Туманов, И. И. Ускоренные методы оценки зимостойкости растений / И. И. Туманов // Теоретические основы селекции растений. JL: СХГ, 1935.-С. 753-783.

218. Туманов, И. И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И. И. Туманов М.: Сельхозиздат, 1940. - С. 25.

219. Туманов, И. И. Физиология осеннего вызревания плодовых деревьев / И. И. Туманов // Изв. АН СССР. Сер. Биология. 1945. - № 5. - С. 37.

220. Туманов, И. И. Закаливание северных древесных растений отрицательными температурами / И. И. Туманов, О. А. Красавцев // Физиология растений. 1959. - Т. 6. - Вып. 6. - С. 26.

221. Тупицын, Д. Н. Тенденции перспективы развития плодоводства / Д. Н. Тупицын // Садоводство и виноградарство. 1988. - №5. - С. 30-31.

222. Тюрина, М. М. Морозоустойчивость растений в состоянии вегетации и покоя / М. М. Тюрина: дис. д-ра биол. наук. J1., 1975. - 417с.

223. Тюрина, М. М., Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений / М. М. Тюрина, Г. А. Гоголева. М., 1978. - С. 48.

224. Тюрина, М. М. Научные основы селекции на зимостойкость / М. М.

225. Тюрина // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. М., 1993.-С. 17-29.

226. Урсуленко П. К. повреждение садов морозами и мероприятиями по их восстановлению / П. К. Урсуленко. М.: Сельхозиздат, 1944. - С. 27-32.

227. Урсуленко, П. К. Фотосинтез и плодоношение яблони / П. К. Урсуленко // Сб. науч. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина, 1967. Вып. 12. - С. 47.

228. Усков, А. Н. Изучение органогенеза яблони и связанных с ним особенностей минерального и водного режима: автореф. дис. на соиск. учен, степ канд. с.-х. наук. 1964. - С. 18-20.

229. Усялис, Н. Современное состояние садоводства Литвы и перспективы садов на слаборослых клоновых подвоях / Н. Усялис // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве (сб. науч. тр.). Мичуринск, 1997. - С. 16-17.

230. Филиппов, Л. А. Водный режим периодично плодоносящей яблони /Л. А. Филиппов // Известия АН СССР. Сер. Биология. №4. - 1963. - С. 15.

231. Филиппов, Л. А., Условия питания, необходимые для образования цветочных почек у яблони / Л. А. Филиппов, Н. В. Субботина // Труды Молдавского НИИ садоводства, виноградарства и виноделия, 1965 Т.10. - С. 65.

232. Фисенко, А. Н. Эффективность высокоплотных садов / А. Н. Фи-сенко, В. Н. Гелиев // В содружестве с наукой. Краснодар, 1996. - С. 64-71.

233. Фисенко, А. Н. Высокоплотные сады короткого цикла в системе адаптивного садоводства / А. Н. Фисенко, Е. А. Егоров // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1997.-С. 90-96.

234. Фисенко, А. Н. Низкозатратная технология возделывания садов яблони на слаборослых подвоях / А. Н. Фисенко, Е. А. Егоров, В. П. Попова -Краснодар, 1999.-С. 52.

235. Фисенко, А. Н. Технологии яблони в обозримом будущем и попытка прогноза на перспективу / А. Н. Фисенко // Садоводство и виноградарство 21 века: матер, междун. науч.-практ. конф. (7-10 сентября 1999 г.). Краснодар, 1999.-Ч.2.-С. 110-113.

236. Фисенко, А. Н. Технология высокоинтенсивных садов яблони / А. Н. Фисенко, Е. А. Егоров, В. П. Попова // сб. докладов Мичуринского ГАУ. -Мичуринск, 1999а. Ч. 1. - С. 60-63.

237. Франчук, Е. П. Товарные качества плодов / Е.П. Франчук. М.: Аг-ропромиздат, 1986. - 269 с.

238. Фулга, И. Г. Формирование листового аппарата у периодично плодоносящей яблони / И. Г. Фулга, J1. А. Филиппов // Бюллетень научно-технической информации Молдавского НИИ садоводства, виноградарства и виноделия, 1961 №2(11).-С. 59.

239. Фулга, И. Г. Некоторые биологические особенности роста и плодоношения яблони в Молдавии / И. Г. Фулга // Тр. Молдавского НИИ садоводства, виноградарства и виноделия. 1965 - Вып. 10. - С. 44.

240. Фулга, И. Г. Особенности закладки и развития цветочных почек у сортов яблони с различной склонностью к ежегодному плодоношению / И. Г. Фулга // Тр. Молдавского НИИ садоводства, виноградарства и виноделия. -1965-Вып. №10.-С. 49.

241. Фулга, И. Г. Особенности закладки и развития цветочных почек у сортов яблони с различной склонностью к ежегодному плодоношению / И. Г. Фулга // Тр. Молдавского НИИ садоводства, виноградарства и виноделия. -19656.-Вып. №10.-С. 56.

242. Ханин, В.Ф. Влияние агрометеорологических условий зимнего периода на степень подмерзания деревьев различных сортов яблони в Мичуринске / В. Ф. Ханин, Е. А. Лесюк, А. П. Грибановский // Труды ЦГЛ им. И. В. Мичурина.-1971.-С. 13.

243. Ханин, В.Ф. Зависимость содержания Р-активных веществ и витамина С в ягодах черной смородины в зависимости от гидротермического режима вегетации / В. Ф. Ханин, Н. П. Ханина // Бюлл. науч. информ. ЦГЛ. -1990.-Вып. 49.-С. 42-48.

244. Хроменко, В. В. Проблема периодичности плодоношения в интенсивном саду / В. В. Хроменко // Садоводство и виноградарство. 2005. - № 5. -С. 10.

245. Хуснуллин, X. X. Компоненты зимостойкости у сортов красной малины / X. X. Хуснуллин: дисс. канд. с-х. наук. -М., 1982. -223 с.

246. Цаболов, Р. Г. Селекция клоновых подвоев яблони в Дагестанской АССР / Р. Г. Цаболов // Труды Всесоюзного НИИ им. Н.В.Мичурина. Мичуринск, 1981. - Вып. 34. - С. 54.

247. Цаболов, Р. Г. Подбор и выведение новых подвоев семечковых культур в связи с интенсификацией садоводства Дагестан АССР / Р. Г. Цаболов: дис. д-ра с-х. наук; НИИСХ Дагестан. Буйнакск, 1985. - 468 с.

248. Цицин, Н. В. Дарвинизм и отдаленная гибридизация / Н. В. Цицин 1940.-5/6.-С.71-82.

249. Чендлер, У. X. Плодоводство / У. X. Чендлер. М., 1935. - С. 56.

250. Чендлер, У. X. Плодовый сад / У. X. Чендлер. М., 1960. - С. 38.

251. Чиликина, М. Н. Регулирование плодоношения яблони / М. Н. Чи-ликина // Садоводство. 1963. - № 5. - С. 44.

252. Чупринюк, В. Я., Белицкий, А. А. Клоновые подвои яблони в лесостепной зоне Украины / В. Я. Чупринюк, А. А. Белицкий // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сб. науч. тр. Мичуринск, 1997. - С. 11-12.

253. Чутпулатов, Ч. Э. Рост и плодоношение яблони на слаборослых подвоях / Ч. Э. Чутпулатов // крат. тез. докл. II всерос. конф. молодых ученых по садоводству. Мичуринск, 1976. - С. 92-93.

254. Шитт, П. Г. Введение в агротехнику плодоводства / П. Г. Шитт. -М.: Сельхозиздат, 1936. 214 с.

255. Шитт, П. Г. Плодоводство / П. Г. Шитт, 3. А. Метлицкий. М., 1940.-С. 74.

256. Шитт, П. Г. Биологические основы агротехники плодоводства / П. Г. Шитт. М.: Сельхозиздат, 1952. - С. 59-67.

257. Шишкану, Г. В. Фотосинтез яблони / Г.В. Шишкану Кишинев: Штиинца, 1973. - 292 с.

258. Шишкану, Г. В. Фотосинтез плодовых растений / Г. В. Шишкану, Н. В. Титова. Кишинев: Штиинца, 1985. - 232 с.

259. Шляпников, С. Б. Влияние вставки клонового подвоя на корневую систему яблони / С. Б. Шляпников // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. М., 1971.-Т.З. -С. 109-117.

260. Шляпников, С. Б. Влияние вставочного компонента клонового подвоя на рост и размещения корневой системы сильнорослого подвоя яблони в саду / С. Б. Шляпников // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973.-С. 207-212.

261. Шляпников, С. Б. Выращивание слаборослых саженцев на садовом участке / С. Б. Шляпников // Садоводство и виноградарство. 1990. - №9. - С. 38-40.

262. Шредер, Р. Р. Борьба с периодичностью урожая яблони / Р. Р. Шредер // Повышение урожайности садов и ликвидации периодичности: сб. М., 1937.-С. 58-65.

263. Шредер, А. Р. К биологии плодоношения яблони / А. Р. Шредер // Тр. института плодово-ягодного хозяйства. Киев, 1961. - С. 52.

264. Шуб, Д. Б. Отбор и размножение лучших видов стандартных подвоев / Д. Б. Шуб // Плодоовощное хозяйство. 1937. - №9. - С. 37.

265. Шувалов, П. К. Яблоня с промежуточной вставкой / П. К. Шувалов, Е. Е. Каверин // Садоводство. 1987. - №1. - С. 14-15.

266. Шульгин, Н. А. К изучению оптических свойств листьев древесных растений с помощью спектрофотометра СФИ / Н. А. Шульгин, А. Ф. Клеш-нин, М. Н. Верболова, В. 3. Подольный // Физиология растений, 1960. Т.7. -Вып.З.-С. 19-28.

267. Эсау, К. Анатомия растений / пер. со 2-го англ. изд. А. Е. Васильева и др.; под ред. проф. JI. В. Кудряшева. М.: Мир, 1969. - 564 с.

268. Ярошенко, Б. А. Особенности поведения деревьев яблони со вставкой М9 в Крыму / Б. А. Ярошенко // Труды Всесоюзного НИИ им. Н.В.Мичурина. Мичуринск, 1981. - Вып. 34. - С. 36-43.

269. Archbald D. D. Brown G. R. Cornelius P. L. Rootstock and inrow Spacing Effects on Growyh and Yield of Sput tipe «Delicious and Golden Delicious» Apple. Jornal Amer Soc. Hort. Sci., 112 (2), 1987,219-222.

270. Avery D.J. Comparisons of fruiting and deblossomed maiden apple trees and of non fruiting trees on a dwarfing and on invigorating rootstocks // New Phitol, 1969.-68:323-336.

271. Avery, D. J. Effect of fruiting on the growth of apple trees on four root-stock varieties // New Phitol, 1970. 69:19-30.

272. Barlow, H. W. B. Effect of cropping on the growth of orchard trees- in: Climate and the orchard // Commonwealth Agr. Bureaux, 1975. 98-102.

273. Bacer, E. E. Early winter pruning of apple trees may result in serious injury // Hoosier. Hort, 19. N1. - 1937.

274. Brierly, W.G. The winter hardiness complex in deciduous woody plants // Proc.Amer. Soc.Hort.Sci. 1947. - Vol.50. - P. 10-16.

275. Cain, J. C. Hedgerow orchard design for most efficient interception of solar radiation. Effercts of tree size, shape, spasing and row direction // Search Agriculture, 1972. -v.2. № 7. - p. 1-14.

276. Czynczyk, A. Jablonie ze wstawkami skarlajacyni // Sad, 1984: 9-10.

277. Davis, K. D. Flowering and alternate bearing. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., v. 70; 1957.

278. Dorsey, M. I. Some studies on the fruiting habit of the Iork Imperial Apple // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. v.22; 1925.

279. FAS/USDA Horticultural and Tropikal Products Division, 2003, March, pp. 1-11.

280. Ferrec D.C., Dishop B.L. Performance of "Empire" on dwarfing root-stock and interstems // Res. Circular / Ohio Agr Res Developm. Center. Wooster.1. Ohio, 1988.-295: P.23-27.

281. Garner, R. J., Hatcher, E. S. J. Deiayed flowering of trees raised from adventitions scions // E.M.Res. Stat, Rep. for, 1960. 52-53.

282. Gruppe, W. Characteristics of some dwarfing cherry hybrid roostocks. Acta Horticultural. 1983.140: 103-112.

283. Heinicke, D. R. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 89; 10,1966.

284. Hildreth, A. C. Determination of hardiness in apple varieties and the relation of some factors to cold resistance // Minnesota Agr. Exp.Sta., Techn.Bull. -1926/-N42.-P. 1-37

285. Jacson, J. E. Acta Hort. 146:83-88, 1983.

286. Keipert, K. Stempiece Baume bringen hohere Anlangsertruge // Besseres Obst, 1988. - 33,3. - S. 58-59.

287. Krichar, M. Hauptrichtung der Intensivierung der Obstproduktion in der CSSR // Beitrage zur Intensivierung der Obstproduction, 1986. P.30. - 39.

288. Lakso, A. N., Musselman, R. C. Amer. Soc. Hort. Sci. 101:642,1976.

289. Lord, W. J. Greene, D.W. Damon, R. A. Scion rootstocks and intensive effects on growth nutrition and fruiting of apple trees and о fruit quality. Compact Fruit Tree East Lansing, Mich, 1983,16:65-69.

290. Mack, W. B. The study of bearing habit of apple varieties. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. v.19; 1922.

291. Priestley, C. A. The importance of autumn foliage to carbogidrate status and root growth of appli trees // E.V.Res Stat, Rep for 1963. 104-106.

292. Proebsting, E. L. Relation of fall and winter temperatures to flower bud behavior and wood hardiness of deciduous fruit trees. Hort Sci, 5. N5. - 1970.

293. Raviv M. Sustainable agriculture: a caprice or a must? // Phytoparasitica, 1998,26, P. 153-154.

294. Rourke O., Janick J., Sansavini S. World Apple Cultivar Dynamica // Horticultural Science Wews, 2003.

295. Ruder H. M. M 27 eine Apfelunterlage fur den Erwerbsanbau - Gartenbauliche Versuchsber // Versuchsanstalt. Gartenbau Landwirtsch. / Kammen Rheinland (Bonn), 1984. Jg.23. - S.216-220.

296. Ruder H. M. M 27 eine Apfelunterlage fur den Erwerbsanbau // Obstbau (Bonn), 1985. - Jg.10. - №2. - S.56-59.

297. Terani G. Genty S. Y. Influence of rootstock and pruning on prodyctiv-ity, growth and fruit size of European plum cultivars.// Journal of the American Society for Horticultural Scieence. 1987. - Vol. 12,5 p. 743-747.

298. Singh L. B. Studies in biennial bearing. Growth studies in «on» and «off» year trees. Hort. Sci, v.24, №2.

299. Schmidt P. et al. Inhaltsstoffe von Sauer Kirchen in Abhaengigkeit von sorten and Unterlagen. Erwerbst obstbau. - 1983. - 25, 8: 204-206.

300. Schulz, H. Untersuchungen uber die FarbstoffVeranderunger in Apfel-fruchten wahrend ihrer Entwicklung und Lagerung unter besonderer Berucksichti-gungder Chlorophylle, Carotine und Carotinoide. Diss. SC. MLU, Hale 1969.

301. ScorzaRJ. Amer. Soc. Hort. 109:455,1984.

302. Smock, R. M., Neubert, A. Apples and apple products. N.Y., 1950. -p. 250.

303. Spencer, P. W., Titus, J. S. Apple leaf senescence. Leafdisc compared to attached leaf. Plant Physiol. 1973, 51, 89-92.

304. Stushnoff, C. Breeding and selection methods for cold hardiness in deciduous fruit crops // Hort Science. 1972. - V.7. - P. 10-13.

305. Stushnoff C. Breeding for cold hardiness // Horticulture/ 1973/ - V.51. -N10.-P. 30-31, 53-54.

306. Verhey W.M. Competition in apple, as influenced by Alav sprays, fruiting, pruning and tree spacing // Meded Land bauwhoges choot Wageningen, 1972. -72(4): 54.

307. Wertheim S.L.Rootstock Guide // Brugstraat 51? 4475 AN Wihelmi-nadorp? Nhe Netherlands, 1998. P. 28-54.

308. Weiser C.J. Cold resistance and injury in woody plants // Science.1970.-V. 169.-N3952.-P. 1269-1277.

309. Zeller, О. Entwicklungaugeschichte der Blutenknospen und Fruchtanla-gen an einjahrigen Langtrieben von Apfelbuschen. z. Pflanzenzucht, 44 №2, 3; 1960.

310. Zmarlicki K. Koszty I oplacalnosc produkcji jablek, cruszek i sliwek. -Grojec. 19-20 stycznia. 2005. - P.54-66.

Информация о работе

Галашева, Анна Мироновна
кандидата сельскохозяйственных наук
Орел, 2007
ВАК 06.01.05

Диссертация

Особенности роста и плодоношения сортов яблони в интенсивном саду - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы