Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Переход от палеофита к мезофиту в северной и центральной Азии
ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Переход от палеофита к мезофиту в северной и центральной Азии"

$ Т У ОД РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ГОСКОМИТЕТ РФ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи УДК 551.8:577.4(5-17)

Садовников Геннадий Николаевич

ПЕРЕХОД ОТ ПАЛЕОФИТА К МЕЗОФИТУ В СЕВЕРНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

Специальность 04.00.09 - Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

МОСКВА 1997

Работа выполнена в Московской государственной геологоразведочной академии

Официальные оппоненты:

Доктор геолого-минералогичсских наук,

профессор В.А. Красилов Доктор геолого-минералогических наук

М.А. Ахметьев Доктор геолого-минералогических наук АЛ. Юрина

Ведущее предприятие — Всероссийский геологический институт им. А.Н. Карпинского.

Защита состоится 1S..J.L ¡..1997 г. в Ал..час.

на заседании

Специализированного совета Д.002.47.01 при Палеонтологическом институте РАН, Москва, Профсоюзная, 123

С материалами диссертации можно ознакомиться в библиотеке отделения биологических наук РАН (Москва, Ленинский проспект, 33). Автореферат разослан Д .Q.,!CL. 1993-г. Отзывы на диссертацию в двух экземплярах, заверенные печатью, просьба направлять но адресу; Россия 117647 Москва, Профсоюзная улица, дом 123, Палеонтологический институт РАН, Ученому секретарю.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат биологических наук Е.Л. Дмитриева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ

Континентальные пермские и триасовые отложения широко распространены на громадных территориях Азии. Детальность их расчленения и обоснованность корреляции прямо определяют качество геологического картирования на этих территориях. С ними связаны месторождения каменных углей, в том числе коксующихся, нефти и газа, цеолитов, оптического кальцита и других видов минерального сырья, эффективность поисков которых непосредственно зависит от детальности и обоснованности стратиграфии. Вместе с тем в стратиграфии континентальных пермских и триасовых отложений Азии много спорного. Большие дискуссии вызывает, в частности, положение границы этих систем и соотношение стратиграфических шкал морских и континентальных отложений. Одной из основных причин дискуссионностц.является то, что над исследователями довлеют стратиграфические построения, проведенные несколько десятилетий назад, во-первых, на материале существенно более бедном, чем имеющийся сейчас, и, во-вторых, в значительной мере с применением лишь метода руководящих комплексов, без попыток даже примитивного экосистемнош анализа.

Все шире применяющийся сейчас для стратиграфических целей анализ палеоэко-систем (ПЭС), с одной стороны, определенно может обеспечить прогресс в решении этих спорных вопросов и построении новых и более полно обоснованных стратиграфических схем. С другой стороны, методика изучения палеоэкосистем пока находится в стадии разработки, изученность их именно как совокупности организмов пока совершенно недостаточна. Особенно это касается ПЭС низких рангов. Исследования, подобные данному, помогут продвинуть вперед методические вопросы и реальную изученность ПЭС. Наконец, в последние годы изучение ПЭС приобретает существенный интерес и для решения экологических проблем, поскольку материалы по динамике экосистем прошлого могут быть использованы для экологических прогнозов и разработки экологической стратегии.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Разбирая вопрос о границе крупных стратонов, обычно изучают этапность развития одной пли нескольких основных групп организмов и, сопоставляя данные но разным группам, выделяют рубеж, который представляется наиболее существенным. Чаще веет при этом выбирается тот из них, коюрын фиксируется изменениями со-

става ортостратиграфических групп организмов, благодаря чему он может быть однозначно привязан к общей стратиграфической шкале.

В своих исследованиях автор, следуя в принципе тем же путем, поставил целью проанализировать прежде всего характер смсны палеобиот на крупном геопсторичес-ком рубеже, изначально принимая эту смену не как мгновенное событие, а как совокупность последовательных биотических перестроек, имеющую определенную длительность.

Этот анализ выполнен для крупного, но тем не менее ограниченного региона, включающего континент и его окраины. Это Анрарида для конца палеозоя и возникший на ее основе в начале мезозоя Пра-Евразиатский материк (ограниченный океаном Тетис и, следовательно, не включающий территорию современного Китая) *и его западная (в современной ориентировке) окраина.

Исследование проведено для конца пермского, всего триасового и отчасти начала юрского периода, что дает возможность оценить общность и различия характера смены палеобиот на границах разных рангов. Исследовались в орновном континентальные отложения, в которых, с одной стороны, вопросы биостратиграфии разработаны менее полно, чем в морских, с другой — не сказывается столь сильно, как при изучении морских палеобиот, влияние идеи руководящих форм в различных ее модификациях. ;

ИСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА

Материалом для настоящей работы явились, прежде всего, многолетние собственные регионально-геологические (съемочные), стратиграфические и фитостратигра-фические исследования автора в Сибири (1955-1989 гг.), Иране (1973г1?76 гг.), Вьетнаме (1966-1967 гг.). Использованы также многолетние определения автором остатков ископаемых растений из собственных сборов и сборов других исследователей в Тунгусском и Кузнецком бассейнах, на Таймыре, в.Верхоянье (1956-1993 гг.), Иране (1974-1976 гг.), Вьетнаме (1966-1967 гг.) и Средней Азии (1987 г.). В общей сложности это более 30000 штуфов, более 400 видов из более чем 500 местонахождений. Использованы результаты пересмотра и частичного переопределения автором музейных коллекций ископаемых растений из хранилищ Геологического института РАН (Москва), Центрального геологического музея им. Ф.Н.Чернышева (Санкт-Петербург), Сибирского научно-исследовательского института геологии геофизики и минерального сырья (Новосибирск), Главного управления геологии Вьетнама (Ханой). Автор определил в общей сложности более 370 видов растений, наиболее распространенные из которых перечислены втабд. 1.

Наконец, проанализированы и обобщены материалы геологических съемок, стратиграфических и палеоботанических исследований других исследователей по Сибири, Вьетнаму, Средней Азии, Кузнецкому и Печорскому бассейнам, островам .Северного Ледовитого океана.

Располагая значительным стратиграфическим и палеоботаническим материалом, известным ему по итогам собственных полевых п определительекпх работ , автор именно на нем попытался сделать главные выводы. Привлечены, но в меньшей степени, определения м заключения других исследователей (прежде всего В.Д.Прииады,

В.П.Владимирович, К.К.Могучевой по Сибири, И.А.Добрускиной по Печорскому бассейну и Средней Азии, Т.А.Сикстсль по Ирану и др.) и литературные материалы по этим и соседним регионам, часто основанные на иных концепциях, почему их формальное присоединение вряд ли было бы продуктивным. Использованы палинологические данные О.П.Ярошенко, Е.К.Обоницкой, В.В.Круговых, В.В.Гершанович, материалы по конхостракам (Э.Ф.Орлова) и в меньшей степени — двустворкам (И.М.Маловецкая).

Таблица 1

Стратиграфическое распределение основных видов растений

(определения автора)

Пермь Tpnac

1 2 3 4 5 6 7 8. 9 10 11.

Pleuromeia taimyrica Sadovnikov - - - - 4- 4- + x - - -

Tomiostrobus belozerovii Sadovnikov 4- 0 x - -

Tomiostrobus bulbosus Sadovnikov _ _ - - - - 0 4- - - -

Tomiostrobus gorskyi (Vladimirovich) _ _ - - - - x 0 - - -

Tomiostrobus migayi (Schvedov) - 0 - - -

Tomiostrobus radiatus (Neuburg) _ - - 4- 4-' 4- + - - -

Takhtajanodoxa mirabilis Snigirevsk. _ _ - - - 4- - - - - -

Sphenophyllum thonii Mahr - - - - - 4- - - - - -

Trizygia borealis Mogutcheva - - - - 4- - - - - -

Lobatannularia evenkorum Prynada - - - - + 4- - - - - -

^throyitys yrynadae Sadovnikov - - - 4- - 4- - - - -

Arthropitys tunguakanum Sadovnikov _ _ - 4- - - - - - - -

Phyllotheca ninaeana Radczenko + +

Phyllotheca turnaensis Gorelova + +

<.oretrophyllites chantaica Mogutch. - - - 4- 4- - - - - - -

^eokoretrophyl lites annularioides Radcz. - - x 4- - 4-

Meokoretrophyllites carcinoides (Harr.) x x 4-

Meokoretrophyllites linearis (Prynada) _ - 0 x 4- ■ 4- - - 0 - -

Meocalamites hoerensis (Schimper) x x

^aracalamites brevis Radczenko +

'aracalamites deliqusscens (Goeppert) + -

:quisetum arenaceus (Jaeger) x 4-

iquisetum beanii (Bunbury) x

iquisetum triassicum (Radczenko) - + 0 x x x 0 - - -- -

jchizoneura altaica Radcz. et Vladim. - - x 4-

)zergalanella merianii (Bvongniart) - - - - - -- + 4- 0 - -

ralamoderma heterocellata Sadovnikov X -

"alamoderma striata Sadovnikov - - - - - - - X X 4-

ladicites brevicel lularis Sadovnikov - - - - - - - X 4- 4-

ladicites cellulatus Sadovnikov - - - - - + 4- 4- +

'adicites sulcatus Sadovnikov - - - + - 0 X X

.imiginia fíncala Prynada et Radcz. - - - - f - x -

nepmb Tpwac

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Acrocaipus (?) dakatensis Mogutcheva _ _ _ + + +

Boreopteris evenkensis Mogutcheva - - - + - + - - - - -

Boreopteris triangularis Mogutcheva _ _ _ - + - - - - -

Boweria rangiferina (Prynada) _ _ _ + - + _ _ - - -

Discopteris rotundiloba (Fontaine) - - - - - + - - - - -

Eleganopteris tripinnata Mog. et II. - - - + - + - - - - -

Mertensides concinnus Mogutcheva _ _ _ + + x

Mertensides lingulatus Mogutcheva _ _ _ - x x - - - - -

Mertensides ovatus Fontaine - - - - - + _ - - - -

Thainguyenopteris pamirica ( Prynada) x K

Asterotheca cottonii Zeiller _ _ _ - - _ _ - + -

Asterotheca viveja Khramova _ _ _ - - - - - x - -

Danaeopsis angustipinnata Brick - + +

Danaeopsis emarginata Brick + + x

Danaeopsis marantacea (Presl) _ _ _ - - - - - + - -

Schvedopteris Iobata Mogutcheva - - + + - - - - - - -

Bernoullia ahtiubensis Brick _ _ _ - - - 4- - -

Osmundopsis trisecta (Schvedov) - - - - + +

Todites borealis (Prynada) - - - x + x

Todites crenata (Prynada) - - - - + + - - - - -

Todites jeniseica Prynada - - - + - + - - - - -

Todites korvunchanica Vladimirovich - - x x x +

Todites plectrophora Harris - - - + + - - - - - -

Todites polymorpha (Mogutcheva) - - - + - - - - - - -

Todites princeps (Presl) + x

Todites undulata (Brick) + +

Acrostichides acutinervis (Kilpper) 0 + x

Acrostichides gorbiatchiana (Mogutch.) - - 0 - - - - - - - -

Acrostichides integras (Prynada) - - - + - + - - - - -

Acrostichides kirjamkensis (Prynada) - - - x x x

Acrostichides linnaeaefolius Fontaine _ _ _ + 4- x - - - - -

Acrostichides srebrodolskae (Schvedov) - - 0 x x x

Acrostichides tunguskanus (Prynada) - - + x - x - - + - -

Clathropteris elcgans Oishi - - - - - - _ _ - - x

Clathropteris meniscioides Brongniart _ _ - - - - - - - + +

Clathropteris obovata Oishi - - - - - - + +

Clathropteris platyphylla (Goeppert) - x x

Thaumatoptcris fuxii Zcillcr _ _ _ - - - _ „ - + 4-

Dictyophyllum nathorstii Zcillcr - _ _ - - - - -- - -r x

Langeamia zeillcri Srcbrodolskaja _ _ _ - - 4-

Phlcbopteris alTmis Schenk - - - - \

Cladophlebis augusta 1 leer - + 4- 4- t -

Cladophlebis crenata Prynada 1- -. x 4- + -

Пермь Триас

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Cladophlcbis crenulata Kiritchkova _ _ + + - + - - _ _ _

Cladophlebis disjuncta Prynada - - - - - + - - + - -

Cladophlcbis dogaldensis Mogutcheva _ _ + - - - - _ - _

Cladophlebis grabauiana P'an _ _ - + + x

Cladophlcbis grandifolia Mogutcheva _ _ + + _ _ _

Cladophlebis haiburnensis (Lind.et Mut) - - + x x x

Cladophlebis ichiinensis Sze - - - - + x - - - - -

Cladophlebis jeniseica Prynada - - + + + 4- - -- - - -

Cladophlebis kaoiana Sze - - + x x x - + - - -

Cladophlebis kirjamkensis Prynada - - + 0 x x + - - -

Cladophlebis korvunchanica Vlad. et Pryn. - - x x - - - - - - -

Cladophlebis (Aurifolia) lobifera Pryn. - - - x x x + - _ - _

Cladophlebis nebbensis (Brongniart) - - - + - + - - - - +

Cladophlebis ovata Fontaine - - - + - x - + - - -

Cladophlebis pseudowhitbiensis Fontaine - - - + - x - + - - -

Cladophlebis pygmaea Neuburg - - + + + +

Cladophlebis sevvardii Johansson - - + + - - - - - - -

Cladophlebis stenophylla Sze - - - x - - - - _ - _

Cladophlebis subfalcata Fontaine - - - + - + - - _ _ _

Cladophlebis szeiana P'an - - - - - - - - + - -

Cladophlebis undulata Brick - - - + + +

Cladophlebis whitbiensis (Brongniart) - - - + - x - - - - -

Cladophlebis williamssonii (Brongniart) - - + + 4-

Cladophlebis zwetkoviensis Schvedov _ _ - - 4- x - - _ _ _

Katasiopteris lebedevii Radzenko - - x + 4- +

Katasiopteris oblongata Vladimirovich - - + + - - - - _ _ _

Kstasiopteris polymorpha Mogutcheva - - x 0 4- +

Lobatopteris multinervis (Neuburg) - - 0 0 4- x

Lobifolia taimurensis Mogutcheva _ _ + + - 4- - - ._ _ _

Pecopteris crenata Prynada - - - x 4- x - - - - -

Pecopteris julii Radczenko - +

Pecopteris polkini Mogutcheva - - + - - - - - - - -

Pecopteris pseudotchichatchevii Vladim. - - x - - - - - - - -

Pecopteris taimyrensis Schvedov - + +

Pecopteris venusta Radczenko - +

Pecoptcris zauronica (Prynada) - - - + - 4- - - - - -

Tungussopteris sphcnopteroides Vladim. - - x + - - - - -- -

Sphenopteris paralobifolia (Sze) - -- - + 4- '- - - + _ _

Sphenopteris simplicincrvis Piynada - - + - 4- 4- - -

Sphenopteris trisccta Sclivcdov - + x x x x - - - - -

Lcpidoptcris arctica Mogutchcva -- - - 4- + + _ .. ..

I.epidopteris hai/cri Dobruskina - - - - - - x

Lcpidoptcris shenishakensis (Barnard") - - - - + --

Пермь Триас

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Scytophyllum neuburgianum Dobruskina _ _ ^ -- - - - 0 - -

Scytophyllum pcrsicum (Schcnk) _ _ _ - - - - + X

Scytophyllum tenuincrvc Mogutcheva _ _ _ - + +- - - - -

Tatarina lobata S.Meyen _ _ _ + - - - - -

Tatarina sadovnikovii S. Meyen - - - + - - - - - -

Paratatarina spetsbergensis Vasslevsk. - - - - - - _ - X - -

Pursongia bcloussovae (Radczenko) - - 0 X - + -- - - -

Pursongia leptophylla (Mogutcheva) - - + - - - - - -- - -

Kirjamkenia lobata Prynada - _ + + + + -- - _ - -

Kirjamkenia (Maria) chalyshevi Dobrus. - - - - - - - - + - -

Kirjamkenia (Maria) prynadae Dobms. _ _ _ - - - _ _ + - -

Kalantarium prosundum Dobaiskina - - - - - - _ - 0 -

Peltaspermum usense Dobruskina _ _ _ - - - - - 0 - -

Antholites cylindricus Prynada _ _ _ X - - - - - - -

Antewsia kolvaensis IChramova _ _ - - - - + - -

Ixostrobus tunguskanus Prynada + -- -

Edyndella dentata Mogutcheva - - - + + - - - - - -

Korvuntchania dentata Prynada _ _ _ - + + - - - - -

Madygenia borealis Radczenko - - - X + - _ _ - - -

Ctenopteris angustiloba Prynada - - + + - - - - - - -

Ctenozamites cycadea Nathorst + +

Hyrcanopteris leclerei (Zeiller) + +

Keraiaphyllum rarinervum (Prynada) + -

Parajacutiella (?) angusta Mogutcheva - - + X + X - - - - -

Parajacutiella (?) parva Mogutcheva _ _ _ X + +

Ptylozamites ctenoides (Oishi) X X

Ptylozamites nilssonii Nathorst _ _ _ - - - - - - X X

Tomia radczenkoi Srebrodolskaja - - - - - + - - - - -

Rhipidopsis lobata Halle - - + X + + - - - -- -

Rhipidopsis tutontchanica Mogutcheva _ _ + - - - - - - - -

Yavorskyia arctics Schvedov _ _ _ + - + _ _ - - -

Yavorskyia radczenkovii Schvedov - - 0 X - + - -

Sphenobaiera longifolia (Pomcl) - +

Baiera minuta Nathorst X

Baiera muensteriana Presl _ _ _ - - - - - X

Ixostrobus trixygius Prynada _ _ _ -- - - - - +

Carpolithes cinctus Nathorst _ _ _ + X X -- - +

Carpolithes minor Prynada _ _ _ - X f + + + - -

Carpolithes trapezoidalis Vcrbitskaja + - - - -

Carpolithes zwctkoviensis Mogutclieva _ _ _ + +

Desmiophyllum uralensis (Prynada) _ - - 4- X

Desmiophillum vogcsiacus (Schim.ei Moug.) - - - + +

Glossopieris crassinervis (Nathorst) _ + f

Пермь Триас

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Pterophyllum angustum F.Braun + +

Pterophyllum andraeamun Schimper - - - - - - _ _ _ x x

Pterophyllum bavieri Zeiller - - - _ _ _ _ - _ - 0

Pterophyllum braunianum Schenk x

Pterophyllum tietzei Schenk - - - x

Zamites persica Boureau - - - x

Otozamites ashtarense Barnard - x

Nilssoniopteris schenkiana Barnard - - - x

Vardekloeftia Harris - x

Nilssonia brevis Brongniart _ _ _ + x

Nilssonia truncata Nathorst + +

Nilssonia (?) simplex Oishi + +-

Ctenis fallax Nathorst +

Pseudoctenis cteniforme Nathorst + 4-

Ptychospermum tomiense Radczenko + - -

Sinoctenis (?) zereshkei Sadovnikov +

Taeniopteris barnardii Sadovnikov x

Taeniopteris densinervis Feistmantel x

Taeniopteris jourdyi Zeiller + +

Taeniopteris (Elbursia) mikailovii Sad. + x x

Cycadolepis corrugatus Zeiller x

Cordaites candalepensis Zalessky + +

Cordaites adleri Radczenko + +

Cordaites (?) angustifolius Neuburg + +

Cordaites candalepensis Zalessky + +

Cordaites aequalis (Goeppert) + + -

Cordaites clercii Zalessky + + - -

Cordaites insignis Radczenko + +

Cordaites oblongifolius Radczenko + + - - - - _ _ _ - -

Cordaites latifolius Neuburg + _ _ _ - -

Cordaites mediocris Gorelova +

Cordaites minax Gorelova +

Cordaites surijekovensis Gorelova +- +

Cordaites minutifolius Radczenko - + - _ _ _ _ _ _ - -

Cordaites (? ) tchapkoktensis Verbits. +

Crassinervia degaliensis Radczenko + + -

Crassinervia elliptica Radczenko + +

Crassinervia lanceolala Neuburg + + - _ _ _ _ _

Lepeophylhim actaeonelloides (Gein.) f + - - - -

Lepeophyllum uskatense Radczenko + +

Hlalocladus cylindrica Prynada - - - - +

F.laloeladus linearis Prynada - - ■ -I- 0

C'ordaicarpus ovatus Radczenko -t- - - - -

Пермь Триас

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Bardocarpus depressus (Schmalhausen) + - - - - - _ _ - - -

Rufloria brevifolia (Gorelova) + - - .. _ - - - - - -

Rufloria derzavinii (Neuburg) + - - _ _ - - - - - -

Rufloria (?) kajakensis (Neubrg) + - - -

Rufloria minuta (Radczenko) + - -

Rufloria mitinaensis (Gorelova) + _ ... - - - - - - - -

Rufloria olzerassica (Gorelova) + - -

Rufloria (?) rarinervia (Verbitskaja) + - - - - - - - -

Rufloria tebenjkovii (Schvedov) + - -

Rufloria theodorii (Tchirkova et Zal.) + _ - - - - - - - - -

Voltzia (?) avamica Mogutcheva - - - x - - _ _ _ _ -

Voltzia (?) chachlovii Schvedov _ _ _ + + - - - -

Voltzia elegar.s (Oishi) - 4- -

Swedenborgia cryptomeroides Nathorst + +

Podozamites angustifolius (Eichwald) - + 4-

Podozamites astartense Harris - - - +

Podozamites eichwaldii (Schimper) - + +

Podozamites lanceolatus (Lind, et Hut.) + x

Podozamites latissimus Stanislavvsky + 4-

Podozamites rigidus Stanislavvsky - - -- - - - - - + x +

Podozamites schenkii Heer - x x

Cycadocarpidium erdmannii Nathorst - - x

Stachyotaxus elegans Nathorst x

Pagiophyllum peregrinum (Lind.et Hut.) _ _ x

Palyssia braunii Endlicher - • +•

Quadrocladus pachyphyllum (Prynada) _ _ _ + 0 0

Quadrocladus sibiriciim (Neuburg) _ _ _ + x x + - - - -

Pityophyllum longifolium Nathorst - - - - - + - - - - --

+ — встречаются в единичных местонахождениях; х — встречаются обычно; о — встречаются часто; 0 — встречаются очень часто.

Цифры в шапке: 1 — Позднеангарская ПЭС (до устьдегалинской фазы включительно); 2 — Позднеангарская ПЭС, гагарьеостровская фаза; 3 — Тутончанская ПЭС; 4 — Лебедевская ПЭС; 5 — Хунгтукунская ПЭС; 6 — Путоранская ПЭС; 7 — Марп-нннская ПЭС; 8— Устькельтерская ПЭС; 9 — Яно- печорская ПЭС; 10 —- Кейперс-кая ПЭС, раннегсшлагская фаза; 11 — Кейпсрская ПЭС, позднегешлагская фаза 12

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

При изучении палеоботанического материала автор наряду с традиционными морфологическими методами широко использовал кутикулярные (для триаса и юры 11рана), анатомические (для иерми и триаса Сибири)11 микроморфологичеекпе методы исследования, что нашло о I ражен не в ряде стаюи (9. 2 I. 24 26, 29. 32) п депонированной моно! рафии [15]. При анализе ПЭС использовались основные положе-

ния и подходы, предложенные В.А.Красиловым и др. исследователями. При решении стратиграфических вопросов автор во всех возможных случаях использовал комплексным палеогеографический метод (по В.В.Меннеру, 1962).

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Близ границы пермского и триасового периодов в Северной Евразии существовали две полпхронные палеоэкосистемы (ПЭС): Позднеангарская (пермская) и Яно -Печорская (оленекско? — норийская).

2. Позднеангарскую и Яно-Печорскую полихронные ПЭС в Северной Евразии разделяют сменяющие друг друга во времени резко отличные по составу брахихрон-ные ПЭС: Тутончанская, Лебедевская, Хунгтукунско-путоранская, Марининско -устькельтерская. Эта последовательность ПЭС более полна, чем последовательности в других регионах Евразии.

3. В Иране полихронные Кейперская (синхронная Яно-Печорской) и Байкальская (Иркутская — юрская) ПЭС разделены брахихронной Позднегешлагской ПЭС, не известной в других регионах.

4. Отложения, соответствующие Лебедевскон и Хунгтукунско-путоранской ПЭС, аналоги которых, по-видимому, отсутствуют в стратотипических районах пермской и триасовой систем, могут рассматриваться как новый стратон — таймырский над-горизонт (ярус?, региоярус?), который моложе татарского яруса и, вероятно, отвечает джульфинскому и дорашамскому региоярусам морской тетической шкалы пермской системы.

5. Граница пермской и триасовой систем в Северной Евразии по флористическим данным, вероятно, проходит между Хунгтукунско-путоранской и Марининско-усть-кельтерской ПЭС.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

На основе обобщения материалов регионально-геологических работ, собственных стратиграфических исследований, определения и пересмотра большого палеоботанического материала впервые предпринята попытка анализа состава и структуры континентальных палеоэкоспстем разных рангов для обширного региона и их смены при переходе от палеофита к мезофиту. Результаты этого анализа могут быть использованы как для региональной и межрегиональной стратиграфической корреляции, так и при изучении общих закономерностей развития и смены палеоэкоспстем. Обосновано положение границы перми и триаса внутри вулканогенных образований Сибири (а не вблизи их подошвы). Выделен новый стратон, надстраивающий ярусную шкалу континентальной перми.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Результаты исследовании автора широко использованы для расчленения и корреляции пермских п триасовых отложений Тунгусского бассейна и Верхоянья в ходе регионального геологическою кар| ироваипя, издания геологических карт масштабов 1:200 ООО и 1:1 000 000 (новая серия) (1958 1995 гг.), составления унифицированных

стратиграфических схем пермских и триасовых отложений Средней Сибири (19791980 гг.), триасовых и юрских отложений Ирана (1974 г.), составления карт угленосности и проведения поисковых работ на коксующиеся угли в Иране (19731976 гг.).

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения, развиваемые и обоснованные в работах, докладывались и обсуждались на Международном конгрессе «Пермская система Земного шара» в г. Перми (1991г.), палеонтологической секции Московского общества испытателей природы в 1967 г., годичных сессиях Всесоюзного (Российского) палеонтологического общества в Ленинграде (1967, 1987, 1989 гг.), Санкт-Петербурге (1991,1994 гг.), Таллине (1986 г.), Сыктывкаре (1990 г.), Межведомственных региональных стратиграфических совещаниях в Новосибирске (1963-64, 1986-87 гг.) и Тегеране (1976 г.), совещаниях по палеовулканизму Сибири в Красноярске (1987 г.), стратиграфии перми в Палеонтологическом институте РАН в Москве (1995 г.), чтениях памяти С.В.Мейена в Геологическом институте РАН в Москве (1990,1995 гг.), научных конференциях Московского геологоразведочного института (академии) в 1991- 1996 гг.

ПУБЛИКАЦИИ

По теме научного доклада опубликовано более 50 работ, в том числе одна депонированная монография «Флора угленосной формации Эльбурса» (1980-1994), коллективные монографии: «Решения 3-его Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозою н кайнозою Средней Сибири» (1981); «Минерально-сырьевая база Ирана» (1993), «Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000, листР-46-1У»( 1966); «Геологическая карта СССР масштаба 1:1 000 000(новая серия), лист 0-48-49 (Айхал)» (1991). Кроме того опубликовано в соавторстве и без около 50 статей в научных журналах и сборниках, из которых 15 — зарубежных публикаций, переводных и оригинальных.

Основные положения исследования обсуждались с многими флористами и стра-тиграфами, в том числе с В.В.Меннером, С.В.Мейеном, В.А.Вахрамеевым. Результаты обсуждения реализованы автором, к сожалению, уже после ухода из жизни этих выдающихся ученых.

ОБЪЕМ РАБОТЫ

Диссертация основана на всех приведенных в списке публикациях общим объемом более 40 печ. л., в которых отражены основные защищаемые положения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. ПОЛИХРОННЫЕ ПЕРМСКИЕ И ТРИАСОВЫЕ КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ

ПАЛЕОЭКОСИСТЕМЫ Л1"АРИДЫИ ПРА-ЕВРАЗЙИ

Основной группой ископаемых организмов, известных в континентальных пермских, триасовых и юрских отложениях Азии, являются высшие растении. Именно анализ сообществ растений разного ранга можно выполнить сейчас достаточно полно, основываясь прежде всего на макрофлористическом материале, в меньшей степени — на палинологических данных. Что же касается остатков животных, то среди них наиболее широко распространены и могут в определенной мере использоваться как дополнительный материал при сравнительном анализе ПЭС только беспозвоночные: конхостраки и в небольшой степени двустворчатые моллюски. Остатки других групп беспозвоночных (остракод, насекомых, гастропод), а также позвоночных (рыб, амфибий, рептилий) и водорослей (харовых) встречаются достаточно редко, либо не по всему разрезу, обычно слабо изучены, и использование их при сравнительном анализе ПЭС является делом будущего.

В 1946 г. А.Н.Криштофович ввел понятие о полихронных и переходных флорах. При этом «флора» в понимании Криштофовича не просто список таксонов, а некоторая общность растений, занимающая определенное географическое и временное положение, т.е. по современной терминологии — палеоэкосистема высокого ранга. Полихронные «флоры» (ПЭС), по Криштофовичу, имели глобальное распространение и существововали без изменений или с относительно небольшими изменениями в течение длительного времени. Отметим, что при этом неизменными оставались основные типы ассоциаций и их соотношения, почти неизменным — состав родов-доминантов, видовой же состав существенно менялся.

А.Н.Криштофович говорил о двух полихронных «флорах» Ангарского материка: позднепалеозойской кордаитовой Ангарской и юрской папоротниковой Байкальской, которые, по его представлениям, были разделены «переходными» триасовыми Корвунчанской и Мальцевской «флорами». Однако в таком объеме Ангарская «флора» не может сейчас рассматриваться как что-то единое. Скорее следует говорить о двух самостоятельных существенно различных «флорах» (ПЭС): средне-гю-зднскаменноугольноП цпкадопспдо-кордаитантовой Раннеангарской и преимущественно кордаитантовой пермской Позднеангарской ПЭС.

В I еченпс большей части пермского периода на территории Сибири существовал гумпднып режим, и происходило террпгенное осадконакоиленпе. Позднеангарская

ПЭС — последняя палеозойская полихронная ПЭС. В этой ПЭС в целом преобладали кордаитантовые, но в значительных количествах присутствовали также членистос-тсбельные и папоротники, которые в отдельных захоронениях нередко могли доминировать. Существовавшие как в каменноугольных, так и в триасовых флорах крупные плаунообразные в Позднеангарской ПЭС не установлены, примитивные группы цикадопсид и гпнкгоопсид («птеридоспсрмиды») и хвойные были резко подчинены, встречались редко и лишь как примесь.

Позднеангарская папоротнпково-кордаитантовая ПЭС включала три основные типа ассоциаций: 1) существенно кордаитантовые; 2) существенно папоротниковые п 3) существенно эквизетопсидовые. Вероятно, они отвечали трем звеньям катены и формировались, соответственно, на высоких и (или) расчлененных относительно сухих склонах, низких и (или) слабо расчлененных умеренно-влажных склонах и во влажных низинах. Первые, видимо, были кустарниковыми, т.к. в угленосных отложениях древесина практически не встречается, а остатки коры всегда имеют очень небольшие размеры. Вторые могут очень условно рассматриваться как степные, третьи — как луговые. Изредка встречались ассоциации, представленные полностью или в значительной мере мхами, очевидно, связанные с сильно увлажненными болотистыми местообитаниями. Видимо, существовали и настоящие лесные («таежные») кордаитантовые ассоциации. Но они, вопреки существующим представлениям, не были распространены повсеместно, а занимали лишь высокие водоразделы, служившие областями сноса. Об этом говорит присутствие крупных обломков древесины (всегда декортицированной) только в песчаных и глинистых безугольных, по-видимому, озерных образованиях.

В действующих стратиграфических схемах для Средней Сибири в верхней (верхнепермской) части угленосных отложений и перекрывающих их вулканогенных образованиях выделяются (снизу вверх) пеляткинский, дегалинский, гагарьеостров-ский,тутончанский, двурогинский и путоранский горизонты. До дегалинского (усть-дегалинского) времени включительно на большей части области осадконакогшения преобладали склоновые существенно кордаитантовые ассоциации. В гагарьеостров-ское время, видимо, существенно изменился климат. Возможно, климатические изменения были связаны с вулканической активизацией. Во всяком случае, именно в гагарьеостровское время на северо-западе Сибирской платформы и на западе Таймыра стали формироваться основные туфы и местами, возможно,лавы, а в других районах Сибири отмечается примесь пепла в осадочних породах. Климатические изменения привели к тому, что папоротниковые ассоциации стали играть такую же роль, что и кордаитантовые, либо даже преобладать.

В отложениях, отвечающих Позднеангарской кордаитантовой ПЭС, по данным 11.М.Маловецкой, нередки ocraiKH двустворчатых моллюсков: различных Microdo-ntclla, Anthraconauta, Abiella. В гагарьеостровских пресноводных бассейнах наряду с двустворками нередки конхост раки, представленные исключительно байрдэстери-пдами, которые, как можно судить иоработам Э.Ф.Орловой, принадлежат здесь единственному виду RohdciKlorfium (Bipemphigus) gennisi (Nov.). Известны осчракоды (Е.М.Мишина), налеонисииды (А.А.Селезнева) и единственная находка четвероногого Dicynodontidae (Б.П.Выошков). Позднеангарская ПЭС была распространена

помимо Сибири также па территории современной Монголии и севера Китая. Южнее ее сменяла Катазиатская ПЭС, характеризовавшаяся помимо древовидных плаунооб-разных многими специфическими группами, прежде всего гигантономиевыми. Западнее, в Казахстане и на Урале располагалась Европейская ПЭС с хвойными Wal-chia, Lebachia и др.

В Ангариде флора самой верхней части оленекских отложений мало отличается от средне- и позднетриасовой. Таким образам, Яно-печорскую ПЭС можно рассматривать как лолихронную, т.к. она широко распространена (от восточной части Печорского бассейна до бассейна Яны) и сохраняла в течение этого времени свой состав. Она развивалась в условиях гумидного климата и терригенного осадконакопления, но угленосные отложения формировались только в Печорском бассейне. В этой ПЭС установлены три типа ассоциаций, представленные: 1 ) преимущественно членисто-стебельными Dzergalanella (повсеместно); 2) папоротниками, гинкговыми и хвойными Borysthenia (только в Сибири); 3) примитивными гинкгоопсидами Kalantarium, Maria, Glossophyllum без тропических форм; 4) преимущественно примитивными гинкгоопсидами с постоянным присутствием тропических форм (Cycadopsida, Dip-teridacea, Maraltiopsis, Danaeopsis). Ассоциации первого типа, вероятно, отвечали влажным низинам, второго и третьего — умеренно влажным склонам с нормальным тепловым режимом, четвертого — умеренно влажным склонам с аномальным, тепловым режимом, видимо, связанным с тектонически активными зонами. Каждая из этих ассоциаций существует по всему разрезу средне — верхнетриасовых отложе-. ний. Изменений состава ассоциаций во времени пока установить не удалось.

Полихронной можно считать также Кейперскую ПЭС второй половины средне-триасовой и почти всей позднетриасовой эпох в Западной и Центральной Европе и на островах западной части Северного ледовитого океана («флора Lepidopteris» Т.М.Гарриса) с обилием Neocalamites, Dipteridaceae, Bennettitales, Cycadales, PodoZa-mites, ма -о м (яющую свой состав во времени и связанную с терригенными обр оованиямк.

В Иране, Турции, Афганистане и на островах в океане ТетиС (Китай и Вьетнам) в это время существовала ПЭС, близкая к Кейперской. Она развивалась в условиях гумидного климата и терригенного осадконакопления и интенсивного угленакопле-ния и наиболее полно изучена сейчас в Иране (рис. I, табл. 2). Это зквизетопсидово-папоротниковая Раннегешлагская ПЭС, включавшая четыре основных типа ассоциаций: эквизетопсидовые (из Neocalamites), папоротниковые (в основном из Asterotheca, Thainguyenopteris, Hyrcanopteris и диптериевых), гинкгоопсидо-цикадо-псидовые (из Ptilozamites, Keraiaphyllum, Otozamites) и подозамитовые (из Podozami-tes rigidus Stanisl.). Видимо, первые отвечали плавням, два следующих типа — влажным низким склонам, последние— высоким относительно сухим склонам.

Более поздние юрские ПЭС являются полихроннымн и почти навсей рассматриваемой территории связаны с угленосными терригенными образованиями. В Западной Европе это ПЭС ( «(¡шора Thaumatopteris» Т.М.Гарриса), которая представлена, в основном, разнообразными папоротниками (прежде всего матониевымп и дппгери-еными), членпсгостеоельнимп, цикадовыми, бсннеп итовыми, полозами гами. В I Ipane ïio Кармоздская ПЭС близкого состава, в которой выделяются ассоциации: I )

преимущественно из членистостебельных (главным образом Equisetum); 2) преимущественно цикадопсидовые (главным образом Nilssonia); 3) преимущественно гин-кгоопсидовые (гинкговые или лептостробовые); 4) преимущественно хвойные (эла-тидовые или подозамитовые). Среднеазиатские ПЭС близки кармоздской и характеризуются смесью европейских и сибирских элементов. В Сибири в это время формируется ПЭС, отличающаяся преобладанием Leptostrobales, Ginkgoales и Piñales (Podozamites, Pityophyllum, Brachyphyllum, Pagiophyllum).

Рис. 1. Флористические смены к псилисм триасе Ирана (мссi прождемте Тамаре)

1 — иссчаииьаг. 3 — алевролиты мслкочсрнистыс;

2 — алевролиты крупнозернистые; 4— api налиты, угли

Таким образом, близ границы пермского и триасового периодов в Северной Евразии существовали две полихронные палеоэкосистемы (ПЭС): Позднеангарская (пермская) и Яно-Печорская (оленекско ? — норийская).

Материалы и выводы, изложенные в этом разделе, высказаны и обоснованы автором в докладах, статьях и монографиях [6, 8, 14-16, 18, 29-32,40, 43,45,46, 53].

Таблица 2

Ьмостратнграфмческая шкала верхнего триаса и юры Ирана

Система Отдел Ярус Биостратиграфические зоны по растениям Биостратнграфичсскис подзоны по растениям

Юрская Средний Klukia cxilis — — Pachyptcris lanccolatris Czckanowskia sctacca Cyprcssinocladus kazaehstanicus

Нижний Thaumatoptcris rcmaurii — — Otozamitcs harrisianum Storgaardia Czkaniwskia rigida Czkaniwskia rigida — — Pterophyllum braunianim

Триасовая Верхний Рэт Clathropteris clcgans — — Pterophyllum bavicri Cycadocarpidium crdmannii Tacniopteris (Elbursia) mikailovii — Baiera muensteriana minuta

Норий Thainguyenopteris parvipinnulata Tacnioptcris (Elbursia) mikailovii •— Hyrcanoptcris lcclcrci Tacnioptcris (Elbursia) mikailovii Lcpidoptcris shemshakensis — Swcdcnborgia cryptomeroidcs

2. БРАХИХРОННЫЕ ПАЛЕОЭКОСИСТЕМЫ ПЕРМИ И ТРИАСА В АНГАРИДЕ И ПРА-ЕВРАЗИИ

В противоположность длительно существовавшим полихронным, А.Н. Кришто-фович выделял более короткоживущие и гораздо более ограниченно распространенные «флоры» (ПЭС), которые существовали в интервалах времени между полихрон-ными. Крнштофович сначала называл их переходными. Позднее это название было заменено на «брахихронные» (Красилов, 1972). Криштофович привел примеры «переходных флор». В их числе была постпалеофнтная Флора Сибири, считавшаяся тогда единой п называвшаяся корвунчанской. Последующие работы показали, что во всех приведенных А.Н.Криштофовичем примерах, в том числе в Сибири, между иолихронными ПЭС нет плавного перехода , а существуют одна или несколько достаточно резко сменяющих друг друга брахпхронных ПЭС. Следует добавить, что брахихронные ПЭС практически неизменны во времени. Они нередко достаточно широко распространены, п именно их изучение может существенно детализировать с I pan I граф и чес кпс ш ка л ы.

В Тунгусском бассейне и на Таймыре между пермской Позднеангарской и Яно-печорской полихронными ПЭС существовали пермские папоротниковая Ту тончан-ская, мадыгениевая Лебедевская, квадрокладовая Хунгтукунско-путоранская ПЭС, а на востоке Таймыра и в Верхояньи — раннетриасовая (?)томиостробовая Мариннн-ско-устькельтерская ПЭС.

В тутончанское время резко изменился режим осадконакопления, и осадки, формировавшиеся на ограниченных площадях, были представлены исключительно пе-строцветными (преимущественно зеленоцветными) вулканогенно-осадочнымн образованиями. Вероятно, каналы извержения находились на водоразделах. В тутончанское время в области осадконакопления исчезли кордаитантовые. Здесь развились папоротниковые ассоциации с примесью Tatarina (которые условно могут считаться степными п, видимо, формировались на склонах) и зквизетопсидовые ассоциации, (видимо, формировавшиеся во влажных низинах, условно луговые), резко отличающиеся по родовому и видовому составу от гагарьеостровских. Число родов и видов, проходящих через гагарьеосгровско-тутончанский рубеж, ничтожно мало, а кордаитантовые его вообще не переходят (рис. 2). В то же время тутончанские спорово-пыльцевые спектры практически не отличаются от пеляткинских— гагарьеостровских и в значительной мере состоят из кордаитантовых (рис. 3). Это позволяет предполагать, что на водоразделах продолжали существовать кордаитантовые леса.

В лебедевское (раннедвурогинское) время существенно расширяются области осадконакопления, и возрастает вулканическая активность. Чрезвычайно широко распространены выбросы основных туфов, а на северо-западе Сибирской платформы и западе Таймыра изливаются базальты. На вулканических постройках в областях осадконакопления в это время существовали, вероятно, кустарниковые флористические ассоциации, состоявшие в значительной степени из голосеменных: хвойных, морфологически сходных с Voltzia, на относительно сухих высоких склонах и гинкгоопсид (?) Madygenia и Rhipidopsis — на влажных низких склонах. По периферии вулканической области формировались существенно папоротниковые степные(?) ассоциации с примесью тех же хвойных, Madygenia и Tatarina. Спорово-пыльцевые спектры иногда имеют совершенно иной состав, чем гагарьеостровские, но нередко сохраняют тот же палеофитный облик, что и ранее (Е.К.Обоницкая). Это позволяет думать, что на водоразделах продолжали существовать кордаитантовые леса. Фауна пресноводных двуствйрок этого времени сильно отличалась от гагарьеостровской и была представлена преимущественно реофилами Palaeanodonta (И.М.Маловецкая) Фауна же конхострак мало отличалась or гагарьеостровской и состояла в основном из Rohdendorfium (Bipemphigus) gcnnisi (Nov.), однако, содержала также Cyclestheria krivickii Nov., Pseudestheria, иногда редкие Falsisca (Э.Ф.Орлова). Остракоды принадлежат преимущественно Darwinula (Е.М.Мишина).

Известны многочисленные остатки палеонисцид, в том числе Avamia, Korutich-thys.Tungusichlhys, Evenkia, Arctosomus, Pcrleidus (А.А.Селезнева), и в единственном местонахождении — амфибий Tungussogyrinus bergi Efr. (И.А.Ефремов).

В хунгтукунскос (позднедвурогпнское) иуторанское время площадь осадкона-копленш: еще более возросла, охватив, в частности, Всрхояньс. н на значительной части территории резко увеличилась роль лавовых излияний за сче! сокращения роли

Усльдс- faiapbc- Tyiou-галипскни остров- чан- Ь £ с кий

Пуюрапскии

С КИЙ

'/! ! \ i \ 1 ¡1 1 1

1 1 t / Л f 4 1 1

/ V 1 1

1J1 1

т.! i i. i i

i i i i i i i i

туфовых извержений. По периферии вулканической области накапливались зелено-цветныетуфогенно-осадочпые толщи. В это время на водоразделах вулканической области существовали лесные квадрокладовые, редко кустарниковые лепидоптериевые ассоциации, сменившие кордатактовые и вольциевые леса и кустарники, которые полност ью исчезли. Об этом говорит отсутствие палеофнтных сиорово-ныльцевых ассоциаций (Е.К.Обошщкая). На низких умеренно-влажных водоразделах как в вулканической области, так и за ее пределами существовали степные (?) преимущественно папоротниковые ассоциации, иногда очень похожие на папоротниковые же степные (?)тутончанскпе ассоциации, но обычно резко отличавшиеся от них и представленные главным образом Boreopteris и Mertensides. Луговые (?) преимущественно зквизетопсидовые ассоциации влажных низин мало отличались оттутончанских. Изредка но периферии вулканической области встречались ассоциации влажных местообитаний, составленные нскючительно плевромеевыми (Takhtajanodoxa). Иногда редкая примесь этих растений устанавливается в папоротниковых ассоциациях.

Гортоигы

_ Рис. 2. Палеонтологическая

характеристика вулканогенных образований Тунгусской еннеклизы

Rohdendorfium (Bipcmphigus) Echinolimnadia Leaiida Limnadia Falsisca Darvvinula Darwinuloides Suchonclla Gcrdalia

Takhtadjanodoxa Prynadaeopteris Bowcria

Toditcs evenkensis Toditcs korvunelianica Mertensides Boreopteris Yavorskiya mungatica Yavorskiya arctica Ctcnoptcris Pursongia (Tatrina) Tacnioptcris (?) Madygcnia Phipidopsis Lcpidopteris Pcltaspcrmum Lucckisporites Cordaites Riitloria

600

1200 i

1800 _i

i

i -

iiccianii ti: алепро.пп m, ¡уфо-алевролш u: пфы:-1 ôajajibii.i.

X

4

Рис. 3. Диаграш1а с,пены состава флористических комплексов в вулканогенных образованиях Сибирской платфор.мы

Макроостатки растений: 1-2 — чле-ц[|стосгеослы1ые(1 —Anhropitys, Phyllotheca, Koretrophvllites, Neokoreiropliyitites; 2 — Neo-calamites, Equiselum);3 — плауиоооразиые (To-miostrobus. Pleuromeia); 4-6— папоротники (4

— Prynadaeopterís, Pecopteris; 5 —■ Toü i!es, Os-mimdopsis. Acrostichides, Cladophiebis; 6 — Mcrtcnsidcs, Boreopteris); 7-13 — голосеменные (7 — Yavorskyia; 8 — Tatarina; 9 — Magy-genia; 10 — Lepidopteris; II — Cordaites, Ruflo-ria; 12 — Voltzia(?); 13 — Quadrocladus). Комплексы мпоспор: 14 — палеофитные с Cordaitina, Cladoitina; 15-17—мезофнтмые (15

— с преобладанием спор папоротников; 16 — с преобладанием пыльцы, а среди нее — Lue-ckisporites: 17 — с преобладанием спор, включая Aratrisporites.

16

00

о о о

о15о

0000 0 0 О

15

0 0

0000 0000 0000 14 0 0000 0000 0000 0000 0000

Пресноводные бассейны содержали близкую к лебедевской, но более разнообразную фауну двустворчатых моллюсков, включавшую наряду с реофилами Ра1аеапо-с!оп(а также Ап(Ьгасогша, МуосопсЬа, редко М1сгос1оп1е11а (И.М.Маловецкая). Фауна конхострак чрезвычайно резко отлична от лебедевской. В хунпукунских отложениях она представлена различными леайидами и ЕсЫпоНтпасИа, ЬиттасКа, ЬюеБЛепа, Су-clotunguzites с примесью ВаЫеБЛег^ае и Ра1515са, в путоранских — главным образом РаЫБса, в меньшей степени — ЕсЫпоИтпасПа (Э.Ф.Орлова). Среди остракод преобладают Сегиа11а, но нередко ассоциации представлены исключительно пермскими видами ОагелгиЛа и Оагу/тиЫёеБ (Е.М.Мишина).

Резкие палеогеографические перестройки на рубеже путоранского и марининс-кого времени привели к прекращению осадконакопления в центральных частях континента. Оно продолжалось лишь на Таймыре и усилилось в Верхоянье, где формировались сначала сероцветные, а затем пестроцветные терригенные толщи, на востоке Таймыра п в Верхоянье содержащие редкие маломощные покровы базальтов и прослои пепловых туфов.

В это время на водоразделах формировались кустарниковые (или кустарничковые ?) ассоциации, представленные, в основном, Ьер1с1ор1енз, резко отличные от путоранских и достаточно близкие к лебедевским, а в приморской низменности —травянистые ассоциации, состоящие почти исключительно из плевромеевых ТотшозНоЬиз, в определенной мере сходные с известными (хотя и крайне редкими) в хунпукунско-путоранской ПЭС. Фауна конхос трак была представлена в марннпнское время исключительно Рп1.ч!8са и Соггиа, встречавшимися либо совместно, либо порознь. При этом ассоциации, состоящие из ГаЫ^са, мило отличались от путоранских.

Устькельтерские ассоциации конхострак представлены Wetlugites pronus Nov., Lio-eslhei'ia ignaljcvi Nov., Pseuiiestlieria sibirica Nov., Cyclestheria rossica Nov., Cyclotun-guzites gutta (Lutk.). До недавнего времени считалось, что тутончанскне отложения одновозрастны марннинскнм и являются нижнетриасовыми. Нашими исследованиями показано, что в единых разрезах Таймыра отложения, содержащие хуштукунско- . путоранскую биоту, подстилают марининские отложения (рис. 4).

Каждая из перечисленных ПЭС существовала не более века, не изменялась во времени и не была связана с соседними ПЭС преемственностью развития различных групп растений, а резко их сменяла, т.е. является типично брахихронной.

Б Восточной Европе за пределами Пра-Евразиатского материка и на его окраине (на востоке Русской плиты и на Печорской гшите) между палеозойской ПЭС с корда-итантовыми (сходной, хотя и не тождественной Позднеангарской) и лепидоптериевой кеиперской ПЭС, сопоставимой с Яно-Псчорскоп ГЭС Сибири, установлены татари-новая позднепермская (Гоманьков, Мейен, 1986), томиостробовая индская (?) (Владимирович, 1967), плевромейевая оленекская (Нейбург, 1960) ПЭС.Статариновой и плевромейевой ПЭС ассоциируют известные позднепермские и раннетриасовые фауны позвоночных. В Центральной Европе и Китае полихронные ПЭС перми и триаса разделены одной-двумя брахихрониыми ПЭС. Таким образом, в Северной Азии имеется гораздо более полная, чем в Европе (в частности, в стратотипических районах пермской и триасовой систем — Приуралье и Германском бассейне) и, вероятно, более полная, чем в Китае, последовательность континентальных отложений между пермской и юрской системами, и именно здесь может быть проведен обстоятельный анализ смены во времени брахнхронных ПЭС близ границы палеофита и мезофита.

а„,,„.. р. Фадьюкуда хр. Холндье мысЦветкова

—I

надгоризонты Горизонты =|

\ / \

1 -apnvHmu-.

2 -алснрожпы. i\-фоа-'Ювролкгы, i\-

фы wiCBpojuuoBuo. ТаПМЫрСКИН

J - пссчаники. пфопссчпникп:

4-KOm;io\tcpaiw:

5- »V¡il/l испммшо-liblC и пссфпгом.'с

6- ö;urni.ii.i

Татарски»

IMu'. 4. Схема сопоставлении pajpt'jon термилал.поп перми и нижнего ч рииса Таймыра

ООО

г г г

На севере Ирана зквнзетопспдово-ганоротниково-цикадопсидовая Позднегеш-лагская ПЭС весьма сущее твсннно отличалась от Раннегешлагсгай ПЭС, являвшейся заключительной стадиен формирования полихронион кейперской ПЭС, резким сокращением роли членпстостебельных, папоротников, примитивных гинкгоопсид (?), большой ролью и разнообразием цикадопсид(Р1егорЬу11ит, Otozamites), значительным количеством гинкгоопсид (главным образом Desmiophyllum и Baiera). Они слагали три типа ассоциации: папоротниковые, цикадопсидовые, гинкгоопсидовые. Два первых типа были связаны с низким влажными склонами, последний — с относительно сухими высокими склонами. Эта ПЭС может быть прослежена далее на восток в Афганистане, Китае, Вьетнаме. В Центральной и Западной Европе и Гренландии она не установлена.

Таким образом, Позднеангарскую и Яно-Печорскую полихронные ПЭС в Северной Евразии разделяют сменяющие друг друга во времени резко отличные по составу брахихронные ПЭС: Тутончанская, (эквизетопсидово-осмундациевая), Лебедевская (осмундациево-хвойно-мадыгенисвая), Хунггукунско-путоранская (глейхениацнево ? — квадрокладовая), Марининско-устькельтерская (томиостробовая). Эта последовательность ПЭС более полна, чем последовательности в других регионах мира, В Иране полихронные Кейперская (синхронная Яна-Печорской) и Байкальская (Иркутская — юрская) ПЭС разделены брахихронной Позднегешлагской ПЭС, не известной в других регионах.

Материалы и выводы этого раздела изложены и обоснованы автором в ряде работ [1,2,4, 5-8,12, 13-16, 18,20,21-26,28,29,30-33,35,40-43,45,46, 50,52,53].

3. ЯРУСНОЕ ДЕЛЕНИЕ НЕМОРСКОЙ ВЕРХНЕЙ ПЕРМИ

В настоящее время можно считать достоверно установленным, что в стратотипи-ческом районе пермской системы на востоке Русской плиты между пермской и триасовой системами существует значительный перерыв. Морская пермская шкала Тетп-са является, по-вндпмому, более полной, чем шкала пермской системы стратотипп-ческого региона. Можно полагать, что дорашамский и, вероятно, полностью или частично джульфинский региоярусы Тетиса отвечают части перерыва между пермскими и триасовыми отложениями на Восточно-Европейской платформе и в Приура-лье. Это — одна из причин, приводящих многих исследователей к мысли о необходимости замены в общей шкале восточноевропейских пермских ярусов тетическнми.

Однако представляется, что такая замена, если не формально, то по сути является нарушением принципа приоритета, и идти на нее можно только в том случае, если других способов модернизировать общую шкалу нет. Кроме того, опознать вне Тетиса, в частности, в Сибири, рубеж, соот вегсгвуютций границе джульфинского и дорашамского ярусов, пока совершенно невозможно. В связи с этим представляется логичным в крайнем случае давать для пермской системы две ярусные шкалы: морскую тетическую и континентальную бореальную, которую следует дополнить новым ярусом, включающим послетатарскис пермские отложения. Автор считает, что более корректным способом модернизации шкалы является не се изменение п не введение двух шкал, а дополнение сущео кующей шкалы в той именно част и, кот-рая отсутствует в стратогиппческом районе.

Данные, изложенные в разделах 1 и 2, позволяют считать, что в Северной Азии имеются более молодые отложения перми, чем татарский ярус в стратотипическом районе. По имеющимся сейчас данным, с верхней частью татарского яруса может быть сопоставлен тутончанский горизонт и подстилающие его отложения. При этом северодвинскому горизонту, еще содержащему остатки кардаитантовых, может со-отвествовать (полностью или частично) гагарьеостровский горизонт, а вятскому горизонту — тутончанский горизонт, уже содержащий Pursongia. Прямых аналогов лебедевского, хунгтукунского н путоранского горизонтов Сибири на Русской плите нет, и именно эти отложения представлялось логичным объединить в новый стратон (надгоризонт, ярус или подъярус), дополняют пермскую шкалу. Было предложено назвать этот новый стратон таймырским ярусом, принять в качестве его стратотипа разрез хребта Холидье в горах Киряка-Тас на востоке Таймыра и выделить в составе яруса комплексные зоны (снизу вверх): Мас^еша — ЯоИсЗепёогПит; С2иас1госЫи5 — Мнпо1еа1а; <Зиас1гос1ас1и5 — РаЫзса, которые отвечают соответственно лебедевским, хунгтукунским и путоранским отложениям (табл. 3). Однако рангэтого стратона должен быть дополнительно обсужден.

Таблица 3

Стратиграфическая схема терминальной пермн и нижнего триаса Сибири

Система Ярус -и/гориз. Горизонт Зона Биостратиграфичсскнсзоиы но:

Тстпс Бпармпя Conchosrraca Lycopochophyta Polypodiophyta Pinophyta

Триасовая Ojicii окский 1 ledenstroemia hedenstroemia Glyptoasmussia quadrata

Устьксль- Vavilovitcs comprcssus Tomiostrobus _

тсрскип Vavilovitcs turgidus NVctlugitcs migayi Lcpidoptcris

Wotdicoccras dccipicns pronus arctica

Индским Tompophiccras niclscni

9 Otoccras borcatc

Otoccras concavum ? ?

Триасовая (?) Индским (?) Мариипн-склм Falsisca vcrhojanica- -Tomiostrobus bclozcroviï Falsisca vcrhojanica Tomiostrobus bclozcrovii

Пермская Лора-шам- CK'llii Таймырский Путораискип Falsisca turaica- -Quadrocladus pachypbyllum Falsisca luraica 0 Mcncnsjdcs Quadrocladus pachyphyllum

ХушТукуН-CKIIÎÎ Mimolcaia mitchcllr — -Tnklitajanodoxa mirabilis Mimolcaia initchclli TaWitajanodoxa mirabilis concirmus

Лсбсдсискип RolidciKlorfium (Bipcmpliigus) JiClllllSI - MjJyL'cnia borcalis RohJcnUorfium (Bipcmphigus) genuisi Madygcma borcalis

Д'Д-AJll.- Ta'iap- CKUiÎ Tyiomau- CKIiii Toditcs koruinchanica Toditcs korviinchanica Piirsongia bclotissov

CKIIIÎ Гогарьс- OCipOUCKIlii Rohdciulorfiiini (Bipcinpliigus) gcnm?i -CorJaiiw llblglllS Pr;, na.kicopterij Cordaitcs instgnis

И гак, отложения, соответствующие Лебедевскоп и Хунгтукунско-путоранской I ГЭС. аналоги коюрых, по-видимому, огсутст вуюг в е фагот инпчеекпх районах пер-

мской и триасовой систем, могут рассматриваться как новый стратой—таймырский надгоризонт (ярус?, региоярус?), который моложе татарского яруса и, вероятно, отвечает джульфинскому п дорашамскому региоярусам морской тетической шкалы пермской системы.

Это положение впервые высказано автором в 1981 г. 1:17, 193 и более полно обосновано в 1994 г. [47, 48].

4. ГРАНИЦА ПЕРМИ И ТРИАСА

В КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ СЕВЕРНОЙ АЗИИ

В принятых сейчас стратиграфических схемах Сибири граница пермской и триасовой систем проводится по исчезновению листовых остатков кордаигантовых, т.е. в кровле гагарьеостровских отложений. В соответствии с этим все более молодые ПЭС» начиная с тутончанской, должны считаться триасовыми. Проведенный анализ, а также данные по конхостракам позволяют утверждать, что тутончанская ПЭС с Ригеог^а ЬеЪиББОУае (Ижкг.) является позднетатарской, а лебедевская ПЭС с массовыми 11оЬс1епс1огГшт ^¡ретр1^из) (аналогичными гагарьеостровским), пермскими Баг\ути1а и Та(аппа и часть хунгтукунской ПЭС с С>иас1гос1с1с1и5 и Ьеапс1а — пос-летатарскими, но дотриасовыми. Не вполне однозначно сейчас решается вопрос о возрасте путоранских и марининских отложений. Флора путоранских отложений, как было отмечено, в значительной мере представлена хвойными <Зиас1гос1ас1и5, широко распространенными в пермских отложениях и не известными нигде в триасовых. Это дает основание считать путоранские отложения пермскими. Однако комплекс конхо-страк в них резко отличается от хунггукунского и в достаточной-мере близок мари-нинскому. Маринннскнс же флорнстичсские ассоциации мало (только на видовом уровне) отличаются от устькельтерских (индских) и даже раннеоленекских.

Поскольку сейчас по флористическим данным мы рассматриваем как единые хунгтукунско-путоранскую и маринннско-устькельтерскую ПЭС, а в морских отложениях зоны \Vordieoceras содержится комплекс конхострак, свойственный устькель-терской ПЭС, мы должны проводить границу перми и триаса между хунгтукунско-путоранскон и марининско-устькельтерской ПЭС, отдавая, однако, себе отчет, что резкость этой границы обусловлена экологическими причинами..

Для.окончательного решения вопроса о границе пермской и триасовой систем требуется сбор и изучение дополнительных материалов, прежде всего в точках совместного нахождения ОШсегаэ и конхострак.

Таким образом, хотя вопрос о границе пермской и триасовой систем в Сибири сейчас продолжает оставаться дискуссионным, но возраст тутончанской, лебедевс-кой и по крайней мере части хунггукунско-путоранской ПЭС определенно пермский. Граница пермской и триасовой систем в Северной Евразии по флористическим данным, вероятно, проходит между Хунпукунско-путоранской и Марининско-устькель-терской ПЭС. Материалы и выводы, изложенные в лтом разделе опубликованы автором в ряде статен в стране и за рубежом [3, 9-11,13, 27, 34, 36, 39,44, 49].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные автором стратиграфические, палеоботанические и палеофлористи-ческие исследования и анализ работ других исследователей позволяет уточнить клас-сифкицию ПЭС, разобрать характер и ход изменений и смен неморских ПЭС Северной Азии в конце пермского и триасовом периоде и на базе этого детализировать местные стратиграфические схемы, скоррелировать их, разработать региональные стратиграфические схемы, выступить с предложениями по модернизации общей стратиграфической шкалы пермской системы. Намечены возможные варианты положения границы пермской и триасовой систем в континентальных отложениях Северной Азии и пути к однозначному решению этой проблемы.

СПИСОК РАБОТ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. О границе угленосных и туфогенных отложений тунгусского комплекса в нижнем течении р. Нижней Тунгуски // Известия вузов, серия геология и разведка, 1960,8, с. 16-20

2. Стратиграфия корвунчанской серии в басс. р. Нижней Тунгуски // Труды Всесоюзного Аэрогеологического треста, 1960, М., 8, с. 24-42 (соавт. И.П.Белозеров )

3. О возрасте вулканогенных образований Тунгусской синеклизы II Известия АН СССР, сер. геол., 1964, 11, с. 68-77

4. Геологическая карта СССР м-ба 1:200 ООО, лист Р-46-1У// Госгеолиздат, 1966,104 с.

5. Стратиграфия верхнепермских угленосных отложений басс. р. Нижней Тунгуски /Шзвестия АН СССР, сер. геол., 1967, 3, с. 105-116

6.0 фитостратиграфичееком расчленении и возрасте угленосных верхнетриасових отложений Вьетнама // Конференция «Геология и полезные ископаемые зарубежных стран», тезисы докладов, М., 1969, с. 72-74

7. Стратиграфия угленосных каменноугольных и пермских отложений басс. р. Ниж. Тунгуски // Вопросы региональной геологии Русской и Сибирской платформ и Востока СССР//М., 1970, с. 74-75

8. Новые данные о раннемезозойской флоре Вьетнама // Бюлл. Моск.общества испытателей природы, отд. Геология, т. 46, 2,1971, с. 135

9. Окаменелости членистостебельных из тутончаиской свити верхней перми Тунгусского бассейна//Ботанический журнал, т. 197, 6, 1971, с. 830-836

10. Граница перми и триаса в континентальных отложениях сибирской платформы // Новые данные по границе перми и триаса СССР, Л., 1972, с. 66-68

11. Пермская мезофитная Флора Тунгусского бассейна и ее соотнашения с близкими по возрасту флорами // Доклады расширенного пленума Постоянной комиссии МСК по пермской системе. Казань, 1973, с. 80-81

12. Стратиграфия верхнспермских и триасовых отложений юго-восточной части Тунгусской синеклизы // Известия АН СССР, сер, геол., 1974, 4, с. 125-133 (соавт. Орлова Э.Ф.)

13. Этапы развития флоры и пресноводной фауны Тунгусского бассейна в поздней перми и раннем триасе II Труды XIII и Х1У сессий Всесоюзного палеонтологического общества. Л., 1976, с. 296-300 ,

14. Флористические комплексы мезозоя Северного Ирана// Бюллетень' Московского общества испытателей природы, сер, Геология, 1977, т. 52, с. 146

15. Флора угленосной формации Эльбурса //Депонированные рукописи , 2322-80 (65 е.), 839-84 (85 е.), 1736-В90 (53 е.), 3650-В92 (27 е.). ВИНИТИ, 1980-1992

16. Флора мезозойской угленосной формации Эльбурса // Известия ЛИ СССР, сер. геол., 1980, 9, с. 82 -96

17. Переход от перми к триасу в континентальных отложениях Таймыра и Западного Верхоянья // Известия All СССР, сер. геол., 1981, 3, с. 53-64 (соавт. Орлова Э.Ф., Белозеров В.П. )

18. Региональные стратиграфические подразделения верхней перми и нижнего триаса Сибирской платформы и сопредельных районов // Советская геология, 1981, 6, с. 74-84

19. Корреляция и возраст вулканогенных образований Тунгусского бассейна, Северного Прианабарья и Таймыра // Известия АН СССР. сер. геол., 1981, 9, с. 49-63

20. Решения 3-его межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири // Новосибирск, 1981,91 с. (коллектив авторов)

21. Первая находка Pleuromeia на Таймыре Доклады АН СССР, т. 262, 1982,3, с. 706710 (переведена в США)

22. Новое о строении, систематическом положении, составе и распространении рода Tomiostrobus // Палеонтологический журнал, 1982, 1,с. 104—112 (переведена в США)

23. Сравнительное значение фаунистических и флористических данных в геохронологии // Бюллетень Моск. общества испытателен природы, сер. Геология, т. 58, 1983, 2, с. 43-54

24. Новые данные о морфологии н анатомии рода Kitjamkenia Prynada//Палеонтологический журнал, 1983, 4, с. 76-81 (переведена в CIA)

25. Кордаитовидные листья из норий-рэтеких отложений ЭльбурсаИ Палеонтологический журнал, 1985, 4, с. 125-127 (переведена в США)

26. Микроструктура некоторых позднетриасовьгх членистостебельных Ирана // Палеонтологический журнал, 1986, 3, с. 94-102 (переведена в США)

27. Возраст вулканогенных образований Сибирской платформы // Проблемы палео-вулканизма Сибирском платформы. Иркутск, 1986, с. 31-39

28. К стратиграфии пермотриасовых отложений Тунгусского бассейна // советская геология, 1987,2, с. 84-89

29. Новые данные о строении и распространении папоротников Thainguienopteris и Hyrcanopteris // Палеонтологический журнал, 1987, 4, с. 88 -95 (переведена в США)

30. Permian / Triassic non-marine transition beds in the Inner Angaraland (Siberia) // Albertiana, 1987, 6, pp. 21-23

31. Некоторые закономерности развития мезозойской флоры Ирана // Труды XXXI сессии Всесоюзного палеонтологического общества. Л., 1988, с. 133-135

32. Роды Taeniopteris, Nilssoniopteris и Nilssonia в позднетриасовой флоре Ирана // Палеонтологический журнал, 1989, 3, с, 95-100 (переведена в США)

33. О тугончанском горизонте и вулканогенных пермотриасовых отложениях Тунгусского бассейна // Труды Института геологии и геофизики СО АН СССР, 1989, т. 732, с. 13-19

34. Верхняя граница континентальной перми в Сибири // Палеофлористика и стратиграфия фанерозоя. Геологический институт АН СССР, М., 1989, с. 177-188 (соавт. Орлова Э.Ф.)

35. О характере границ биостратотнов в континентальных пермских и триасовых отложениях Ангариды //Тезисы докладов XXXVI сессии Всесоюзного палеонтологического общества, СНКтывкар, 1990, с. 60 (соавт. Орлова Э.Ф.)

36. Возраст континентальных вулканогенных отложений севера Средней Сибири // Известия АН СССР, сер. геол,, 1990, 3, с. 58-70 (соавт. Орлова Э.Ф.)

37. Пермские и триасовые экосистемы Ангариды // Тезисы докладов XXXVII сессии Всесоюзного палсонтологическского общества, Jl„ 1991, с. 61-62

38. Стратиграфия верхних горизонтов перми и граница перми и триаса в континентальных отложениях Сибири // Пермская система земного шара Международный конгресс. Тезисы докладов. Свердловск. 199 I, с. 74

39. The Permian / Triassic boundary in Tethys and Biarmia and events related to it // Symposium ofTriassic Stratigraphy. Abstracts. Lausanne, 1991, pp. 37-38 (соавт. Котляр Г.В.)

40. Некоторые голосеменные верхнего триаса Эльбурса // Палеонтологическим журнал, 1991,4, с. 95-106'

41. История пермо-триасового вулканизма Средней Сибири в свете новых палеофло-ристических данных // Палеовулканизм Алтае-Саянской складчатой области и Сибирской платформы. Новосибирск, Наука, 1991, с. 73-77

42. Геологическая карта СССР м-ба 1 : 1 ООО ООО (новая серия), лист Q-48,49 (Айхал), Комплект карт. Недра, 1991 (соавт. Орлова Э.Ф., Бобкова З.С., Обухов В.Б.)

43. Смена флоры и фауны Внутренней Ангариды близ границы перми и триаса / / Труды XXXII сессии Всесоюзного палеонтологического общества. Таллин, 1991, с. 145-153

44. The lower boundary and biostratigrapliy of the non-marine Triassic in Siberia // Bull. 3 New Mexico Museum of Natural History and Science. New Mexico, 1993, pp. 421-422 (соавт. Орлова Э.Ф,)

45. Минерально-сырьевая база Ирана. ВНИИ Зарубежгеология, М., 1993, 301 с. (соавт. Брагин Ю.Н., Венков А.В., Веселов В.В. и др.)

46. Изменение во времени разнообразия растений мезозоя Северного Ирана //Тезисы докладов XL сессии Палеонтологического общества. СПб, 1994, с. 47

47. Таймырский ярус //Проблемы геологии Сибири. Тезисы докладов научных чтений, посвященных 100-летию со дня рождения профессора В. А. Хахлова, т. I .Томск, 1994: 103-104 (соавт. Орлова Э.Ф.)

48. Таймырский ярус — терминальный ярус континентальной перми // Доклады Российской Академии Наук, 1994, т. 338 5: 658-661 (соавт. Орлова Э.Ф.)

49. Events related to the Peraian / Triassic boundary in Tethys and Biarmia"// Recent developments on Triassic Stratigraphy (Proceedings of the Triassic Symposium, Lausanne, 2025 Oct, 1991). Mcmoircsdc geology (Lausanne), 1994, 22, pp. 63-68 (coaut. KotliarG.V.)

50. Новое в стратиграфии вулканогенной толщи центральной части Тунгусской еннеклизы (соавт, Орлова Э.Ф.) // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1995, I, с. 34-42

51. Переход от палеофита к мезофиту и Северной Азии // Эволюция экосистем. Тезисы международного симпозиума. Палеонтологический институт РАН. М.: 1995, с. 105-106

52. Palacophyt/Mezophyt transition to the North from Tethys//International Conference oftliversification and evolution of terrestrial plants in geological time. Abstracts. Nanjing: 1995, pp. 17-18

53. Типы палеоэкосистем Ангариды и их соотношении во времени (по макрофлори-стпческим данным) // Сб.«Палеонтология на рубеже столетий». Тезисы докладов XLII сессии Палеонтологического общества. СПб.: 1996, с. 75—76

54.0 пограничных отложениях перми и триаса северной и восточной окраин сибирской платформы (соавт. Орлова Э.Ф. // Стратиграфия, Геологическая корреляция, 1997, т. 5, 1, с. 14-20 (переведена в США)

Текст научной работыДиссертация по геологии, доктора геолого-минералогических наук, Садовников, Геннадий Николаевич, Москва

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ГОСКОМИТЕТ РФ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи УДК 551.8:577.4(5-17)

Садовников Геннадий Николаевич

ПЕРЕХОД ОТ ПАЛЕОФИТА К МЕЗОФИТУ В СЕВЕРНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

Специальность 04.00.09 - Палеонтология и стратиграфия

„Диссертация в форме научного доклада ...... на соискание ученой степени

|| доктора г'еолого-минералогических наук

Президиум ВАК Россие

(решение от" /У " О В 19^/ г.. № *■

присудил ученую стейе^ь ДОКТОРА N

Начальник управления "ЙАК Росс

МОСКВА 1997

Работа выполнена в Московской государственной геологоразведочной академии

Официальные оппоненты: Доктор геолого-минералогических наук,

профессор В. А. Красилов Доктор геолого-минералогических наук

М.А. Ахметьев Доктор геолого-минералогических наук А.Л. Юрина

Ведущее предприятие — Всероссийский геологический институт им. А.Н. Карпинского.

Защита сосч ;" 1997 г. в^.^час

на заседание

Специализи о Д.002.17 Г1

при Палеончот , - шуте РАп, Москва, ПрофС(

г

С материалами дисссрт»-;: I можно ознакомиться в библиотеке отделения биологических наук РАН (Москва, Ленинский проспект, 33). Автореферат разослан . ¿0-.-10..,. 19964.. Отзывы на диссертацию в двух экземплярах, заверенные печатью, просьба направлять по адресу; Россия 117647 Москва, Профсоюзная улица, дом 123, Палеонтологический институт РАН, Ученому секретарю.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат биологических наук Е.Л. Дмитриева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ

Континентальные пермские и триасовые отложения широко распространены на громадных территориях Азии. Детальность их расчленения и обоснованность корреляции прямо определяют качество геологического картирования на этих территориях. С ними связаны месторождения каменных углей, в том числе коксующихся, нефти и газа, цеолитов, оптического кальцита и других видов минерального сырья, эффек-1-ивность поисков которых непосредственно зависит от детальности и обоснованности стратиграфии. Вместе с тем в стратиграфии континентальных пермских и триасовых отложений Азии много спорного. Большие дискуссии вызывает, в частности, положение границы этих систем и соотношение стратиграфических шкал морских и континентальных отложений. Одной из основных причин дискуссионностцявляется то, что над исследователями довлеют стратиграфические построения, проведенные несколько десятилетий назад, во-первых, на материале существенно более бедном, чем имеющийся сейчас, и, во-вторых, в значительной мере с применением лишь метода руководящих комплексов, без попыток даже примитивного экосистемного анализа.

Все шире применяющийся сейчас для стратиграфических целей анализ палеоэко-систем (ПЭС), с одной стороны, определенно может обеспечить прогресс в решении этих спорных вопросов и построении новых и более полно обоснованных стратиграфических схем. С другой стороны, методика изучения палеоэкосистем пока находится в стадии разработки, изученность их именно как совокупности организмов пока совершенно недостаточна. Особенно это касается ПЭС низких рангов. Исследования, подобные данному, помогут продвинуть вперед методические вопросы и реальную изученность ПЭС. Наконец, в последние годы изучение ПЭС приобретает существенный интерес и для решения экологических проблем, поскольку материалы по динамике экосистем прошлого могут быть использованы для экологических прогнозов и разработки экологической стратегии.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Разбирая вопрос о границе крупных стратонов, обычно изучают этапность развития одной или нескольких основных групп организмов и, сопоставляя данные по разным группам, выделяют рубеж, который представляется наиболее существенным. Чаще всего при п ом выбирается тог из них, который фиксируется изменениями со-

става ортостратиграфических групп организмов, благодаря че'му-'он может бы^гь однозначно привязан к общей стратиграфической шкале.

В своих исследованиях автор, следуя в принципе тем же путем, поставил целью проанализировать прежде всего характер смены палеобиот на крупном геоисторическом рубеже, изначально принимая эту смену не как мгновенное событие, а как совокупность последовательных биотических перестроек, имеющую определенную длительность.

Этот анализ выполнен для крупного, но тем не менее ограниченного региона, включающего континент и его окраины. Это Ангарида для конца палеозоя и возникший на ее основе в начале мезозоя Пра-Евразиатский материк (ограниченный океаном Тетис и, следовательно, не включающий территорию.современного Китая.) и его западная (в современной ориентировке) окраина.

Исследование проведено для конца пермского, всего триасового и отчасти начала юрского периода, что дает возможность оценить общность и различия характера смены палеобиот на границах разных рангов. Исследовались в основном континентальные отложения, в которых, с одной стороны, вопросы биостратиграфии разработаны менее полно, чем в морских, с другой — не сказывается столь сильно, как при изучении морских палеобиот, влияние идеи руководящих форм в различных ее модификациях.

ИСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА

Материалом для настоящей работы явились, прежде всего, многолетние собственные регионально-геологические (съемочные), стратиграфические и фитостратигра-фические исследования автора в Сибири (1955-1989 гг.), Иране (1973-1976 гг.), Вьетнаме (1966-1967 гг.). Использованы также многолетние определения автором остатков ископаемых растений из собственных сборов и сборов других исследователей в Тунгусском и Кузнецком бассейнах, на Таймыре, в Верхоянье (1956-1993 гг.), Иране (1974-1976 гг.), Вьетнаме (1966-1967 гг.) и Средней Азии (1987 г.). В общей сложности это более 30000 штуфов, более 400 видов из более чем 500 местонахождений. Использованы результаты пересмотра и частичного переопределения автором музейных коллекций ископаемых растений из хранилищ Геологического института РАН (Москва), Центрального геологического музея им. Ф.Н.Чернышева (Санкт-Петербург), Сибирского научно-исследовательского института геологии геофизики и минерального сырья (Новосибирск), Главного управления геологии Вьетнама (Ханой). Автор определил в общей сложности более 370 видов растений, наиболее распространенные из которых перечислены в табл. 1.

Наконец, проанализированы и обобщены материалы геологических съемок, стратиграфических и палеоботанических исследований других исследователей по Сибири, Вьетнаму, Средней Азии, Кузнецкому и Печорскому бассейнам, островам Северного Ледовитого океана.

Располагая значительным стратиграфическим и палеоботаническим материалом, известным ему по. итогам собственных полевых и определительских работ , автор именно на нем попытался сделать главные выводы. Привлечены, но в меньшей степени, определения и заключения других исследователей (прежде всего В.Д.Принады,

В.П.Владимирович, К.К.Могучевой по Сибири, И.А.Добрускиной по Печорскому бассейну и Средней Азии, Т.А.Сикстель по Ирану и др.) и литературные материалы по этим и соседним регионам, часто основанные на иных концепциях, почему их формальное присоединение вряд ли было бы продуктивным. Использованы палинологические данные О.П.Ярошенко, Е.К.Обоницкой, В.В.Круговых, В.В.Гершанович, материалы по конхостракам (Э.Ф.Орлова) и в меньшей степени —двустворкам (И.М.Маловецкая).

Таблица 1

Стратиграфическое распределение основных видов растений

(определения автора)

Пермь Триас

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Pleuromeia taimyrica Sadovnikov _ _ _ - + + + X - - -

Tomiostrobus belozerovii Sadovnikov _ _ _ - - + о X - - -

Tomiostrobus bulbosus Sadovnikov _ - _ - о + - - -

Tomiostrobus gorskyi (Vladimirovich) - X О - - -

Tomiostrobus migayi (Schvedov) _ _ _ - - - - О - - -

Tomiostrobus radiatus (Neuburg) _ _ _ - + + + + - - -

Takhtajanodoxa mirabilis Snigirevsk. _ _ _ - - + - - - - -

Sphenophyllum thonii Mahr _ _ _ - - + - - - -

Trizygia borealis Mogutcheva _ _ _ - - + - - - - -

Lobatannularia evenkorum Prynada - - - - + + - - - -

Arthroyitys yrynadae Sadovnikov _ _ _ + - + - - -

Arthropitys tunguakanum Sadovnikov - - + - - - - - - -

Phyllotheca ninaeana Radczenko + + - - - - - - - - -

Phyllotheca turnaensis Gorelova + + -. - - - - - - - --

Koretrophyllites chantaica Mogutch. _ _ _ + + - _ - - - -

Neokoretrophy 1 lites annularioides Radcz. - - X + - + - - - - -

Neokoretrophyllites carcinoides (Harr.) - - - - - ... - X X +

Neokoretrophyllites linearis (Prynada) - - 0 X + + - - О - -

Neocalamites hoerensis (Schimper) X X

Paracalamites brevis Radczenko + - - - - - - -

Paracalamites deliquescens (Goeppert) + - - - - - _ - - - -

Equisetum arénaceus (Jaeger) _ _ _ - - _ - - X +

Equisetum beanii (Bunbury) - - - - - - - - - - X

Equisetum triassicum (Radczenko) - + 0 X X X О - - - -

Scbizoneura altaica Radcz. et Vladim. - - X + - - - - -

Dzergalanelia merianii (Brongniart) _ _ _ - - + + О - -

Calamoderma heterocellata Sadovnikov _ _ _ - - - - - X -

Calamoderma striata Sadovnikov - - - - - - - - X X +

Radicites brevice 1 lularis Sadovnikov X + +

Radicites celkilatus Sadovnikov - - - - - + + + +

Radicites sulcatus Sadovnikov ... - - - + - О X X

Lutuginia lurcata Prynada et Radcz. - - + - X - -

Пермь Триас

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Acrocarptis (?) dakatensis Mogutcheva _ _ _ + + +

Boreopteris evenkensis Mogutcheva _ _ _ + - + _ _ ... - -

Boreopteris triangularis Mogutcheva _ _ _ + - - - -- -

Boweria rangiferina (Planada) - - - + _ + - - -

Discopteris rotundiloba (Fontaine) _ _ _ - - + - - - - -

Eleganopteris tripinnata Mog. et II. - - - + - + - - -

Mertensides concinnus Mogutcheva _ _ _ + + X _ _ - - -

Mertensides lingulatus Mogutcheva _ _ _ _ X X _ _ - - -

Mertensides ovatus Fontaine _ _ _ - - + _ ... - - -

Thainguyenopteris pamirica ( Prynada) X X

Asterotheca cottonii Zeiller _ _ _ _ - - + -

Asterotheca viveja Khramova _ _ _ - - - - - X - -

Danaeopsis angustipinnata Brick - + +

Danaeopsis emarginata Brick _ - + + X

Danaeopsis marantacea (Presl) _ _ _ _ - - - - + - -

Schvedopteris lobata Mogutcheva - - + + - - - - - - -

Bernoullia ahtiubensis Brick _ _ _ - - - + - -

Osmundopsis trisecta (Schvedov) - - - - + + - - - - -

Todites borealis (Prynada) - - - X + X _ _ - - -

Todites crenata (Prynada) _ _ _ - + + - - -

Todites jeniseica Prynada - - - -t- - + _ - - - -

Todites korvunchanica Vladimirovich - - X X X +

Todites plectrophora Harris _ _ _ + + - - - -

Todites polymorpha (Mogutcheva) _ _ _ + - - - - - - -

Todites princeps (Presl) _ _ - + X

Todites undulata (Brick) + +

Acrostichides acutinervis (Kilpper) о + X

Acrostichides gorbiatchiana (Mogutch.) - - 0 - - - _ _ ... - -

Acrostichides integras (Prynada) _ _ _ + - +

Acrostichides kirjamkensis (Prynada) - - - X X X _ - - - -

Acrostichides linnaeaefolius Fontaine _ _ _ + + X _ _ - - -

Acrostichides srebrodolskae (Schvedov) - - 0 X X X - - -

Acrostichides tunguskanus (Prynada) _ _ + X - X _ _ + ... -

Clathropteris elegans Oishi _ _ _ - - - - - ... - X

Clathropteris meniscioides Brongniart - - - + +

Clathropteris obovata Oishi .. _ _ - - г- - - + +

Clathropteris platyphylla (Goeppert) _ _ - - - - - - X X

Thaumatopteris fuxii Zeiller - - - - - - _ ... - + ' +

Dictyophyllum nathorstii Zeiller - - - - - - - + X

Langcamia zeilleri Srebrodolskaja _ _ - - - +

Phlebopteris alïinis Schenk - - - X

Cladophlebis augusta Heer ■ - + "Г f- +

Cladophlebis crenala Pi'vnada ...... X + ...

Пермь Триас

1 2 3 5 6 7 8 9 10 11

Cladophlebis crenulata Kiritchkova _ _ + + - + _ _

Cladophlebis disjuncta Prynada _ _ _ - - + + - -

Cladophlebis dogaldensis Mogutcheva _ + - - - - - ... _ _

Cladophlebis grabauiana P'an - - ~ + + X _ .. - - -

Cladophlebis grandifolia Mogutcheva _ _ + + - -

Cladophlebis haiburnensis (Lind.et Hut) _ - + X X X - - -

Cladophlebis ichiinensis Sze - - - - + X ■- - _ _ _

Cladophlebis jeniseica Prynada - - + + + + -

Cladophlebis kaoiana Sze _ _ + X X X - + - - -

Cladophlebis kirjamkensis Prynada _ _ + 0 X X - + _ _

Cladophlebis korvunchanica Vlad. et Piyn. - - X X - - ... _ _ _ _

Cladophlebis (Aurifolia) lobifera Pryn. - - - X X X + - _ _ _

Cladophlebis nebbensis (Brongniart) _ _ _ + - + _ ... - - +

Cladophlebis ovata Fontaine _ _ _ + - X - + _ _

Cladophlebis pseudowhitbiensis Fontaine _ _ _ + - X - + _ _ -

Cladophlebis pygmaea Neuburg -. - + + + + - - ... _ _

Cladophlebis sewardii Johansson _ - + + - - - - _ _

Cladophlebis stenophylla Sze - - - X - - - - _ _ _

Cladophlebis subfalcata Fontaine ■..... - + - + ... _ _ _

Cladophlebis szeiana P'an ._ _ _ - - - ... _. + - -

Cladophlebis undulata Brick _ _ _ + + +

Cladophlebis whitbiensis (Brongniart) - _ + - X _ _ _ _ _

Cladophlebis williamssonii (Brongniart) _ _ + + + - - - - - -

Cladophlebis zwetkoviensis Schvedov _ _ _ - + X _ ..

Katasiopteris lebedevii Radzenko - - X + + + _ _ _

K.atasiopteris oblongata Vladimirovich _ _ + + - - _ .. _ _ _

Kstasiopteris polymorpha Mogutcheva - - X 0 + +

Lobatopteris multinervis (Neuburg) - - 0 0 + X _ _ _

Lobifolia taimurensis Mogutcheva „ - + + - + _ .. ... _ _

Pecopteris crenata Prynada _ _ _ X + X _ _ _ _ _

Pecopteris julii Radczenko +

Pecopteris polkini Mogutcheva _ _ + - - - _ _ _

Pecopteris pseudotchichatchevii Vladim. _ _ X - - - - - _ _ _

Pecopteris taimyrensis Schvedov - + + - - - _ _ - - -

Pecopteris venusta Radczenko - + - - - _ _ - _

Pecopteris zauronica (Prynada) _ _ _ + - + - - _ _ _ •

Tungussopteris sphenopteroides Vladim. - - X + - _ _ _ _

Sphenopteris paralobifolia (Sze) ... ... - + + _ _ + - -

Sphenopteris simplicinervis Prynada - - + - + + ...... -

Sphenopteris trisecta Schvedov - + X X X X - -

Lepidopteris areiica Mogutcheva ..... - - + -

Lepidopteris baizeri Dobruskina ..... - - - - - X

Lepidopteris shemshakensis (Barnard) . ... - - + -

Пермь

Триас

12 3456789 10 И

Scytophyllum neuburgianum Dobruskina Scytophyllum persicum (Schenk) Scytophyllum tenuinerve Mogutcheva Tatarina lobata S.Meyen Tatarina sadovnikovii S. Meyen Paratatarina spetsbergensis Vasslevsk. Pursongia beloussovae (Radczenko) Pursongia leptophylla (Mogutcheva) Kirjamkenia lobata Prynada Kirjamkenia (Maria) chalyshevi Dobras. Kirjamkenia (Maria) prynadae Dobms. Kalantarium prosundum Dobruskina Peltaspennum usense Dobruskina Antholites cylindricus Prynada Antewsia kolvaensis Khramova Ixostrobus tunguskanus Piynada Edyndella dentata Mogutcheva Korvuntchania dentata Prynada Madygenia borealis Radczenko Ctenopteris angustiloba Prynada Ctenozamites cycadea Nathorst Hyrcanopteris leclerei (Zeiller) Keraiaphyllum rarinervum (Piynada) Parajacutiella (?) angusta Mogutcheva Parajacutiella (?) parva Mogutcheva Ptylozamites ctenoides (Oishi) Ptylozamites nilssonii Nathorst Tomia radczenkoi Srebrodolskaja Rhipidopsis lobata Halle Rhipidopsis tutontchanica Mogutcheva Yavorskyia arctics Schvedov Yavorskyia radczenkovii Schvedov Sphenobaiera longifolia (Pomel) Baiera minuta Nathorst Baiera muensteriana Presl Ixostrobus trixygius Prynada Carpolithes cinctus Nathorst Carpolithes minor Prynada Carpolithes trapezoidalis Verbitskaja Carpolithes zwetkoviensis Mogutcheva Desmiophyllum uralensis (Prynada) Dcsmiophilhim vogesincus (Schim.ct Moug.) Glossopteris crassinervis (Nathorst)

_ + _ ■ _

_+ _ _

О X - +

+ - _ -

+ + + +

_ _ _ +

_ + + -

- - + +

- X + -

+ + - -

+ X + X - X + +

+ +

о о

+ + +

_ „ - +

+ x + +

+ _ _ ._

- + - +

О X - +

+ X X -- - + - X + 4- +

+

X

X

+

о

X

+

Пермь Триас

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II

Pterophyllum angustum F.Braun - ~ ~ _ _ _ + +

Pteropliyllum andraeanum Schimper ... _ ^ - - - _ _ X X

Pterophyllum bavieri Zeiller - 0

Pterophyllum braunianum Schenk - - - - - - _ _ _ - X

Pterophyllum tietzei Schenk - - - _ - _ _ ... - - X

Zamites persica Boureau .. _ _ _ _ _ _ _ - X

Otozamites ashtarense Barnard _ - ._ ... - X

Nilssoniopteris schenkiana Barnard _ _ _ _ _ _ _ _ X

Vardekloeftia Harris - - - _ _ _ _ _ ... - X

Nilssonia brevis Brongniart - - - - - - _ _ .. + X

Nilssonia truncata Nathorst ... ... _ _ _ _ _ ... + +

Nilssonia (?) simplex Oishi _ _ _ - . - - + +

Ctenis fallax Nathorst _ _ _ _ _ _ - - - - +

Pseudoctenis cteniforme Nathorst _ _ _ _ - _ _ _. + +

Ptychospermum tomiense Radczenko + - -. - -

Sinoctenis (?) zereshkei Sadovnikov _ _ _ _ _ _ _ _ - - +

Taeniopteris barnardii Sadovnikov .. _ ~ _ _ _ - X

Taeniopteris densinervis Feistmante! .. - - X

Taeniopteris jourdyi Zeiller - - - _ _ _ + +

Taeniopteris (Elbursia) mikailovii Sad. _ _ _ + X X

Cycadolepis coirugatus Zeiller - X

Cordaites candalepensis Zalessky + + - _ _ _

Cordaites adleri Radczenko + +

Cordaites (?) angustifolius Neuburg + + - _ _ _ _ ... .. - _

Cordaites candalepensis Zalessky + + - _ _ _ _ _ _ - -

Cordaites aequalis (Goeppert) + + - -

Cordaites clercii Zalessky + + - _ _ _ - - _ -

Cordaites insignis Radczenko + + _ _ _ _ _ _ _

Cordaites oblongifolius Radczenko + + - _ _ _ _ _ ....

Cordaites latifolius Neuburg + __ _ _ _ _ _ ...

Cordaites mediocris Gorelova + _ _ _ _ - - ... -

Cordaites minax Gorelova +- .... _ _ _ - ..... - _

Cordaites surijekovensis Gorelova ■f + - - - - - - . - -

Cordaites minutifolius Radczenko - + - _ _ _ ... -

Cordaites (? ) tchapkoklensis Verbits. 4- .. . _ - _ _ _ _ -

Crassinervia degaliensis Radczenko -i- + - _ _ ... - - -

Crassinervia elliptica Radczenko + + - . - - - . - - -

Crassinervia lanceolata Neuburg + + -

Lepeophylhim actaeonelloides (Gein.) + - - - - - - -

Lepeophyllum uskatense Radczenko + + - - - - ... ... _ -

Elatocladus eylindrica Prynada ........ - - - + -

Elatocladus linearis Prynada + 0

Coaiaie-.trinis o villus Radczenko H- - ■ - - - - -

Пермь Триас

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Bardocarpus depressus (Schmalhausen) + - - - - - _ .. ... - -

Rufloria brevifolia (Gorelova) + - - - - - ....... - -

Rufloria derzavinii (Neuburg) + - ~ - - - _ ... - -

Rufloria (?) kajakensis (Neubrg) + - - - - - _ . ... - -

Rufloria minuta (Radczenko) + - ~ - - - _ _ _ - -

Rufloria mitinaensis (Gorelova) + _ ... - - - _ _ _ - -

Rufloria olzerassica (Gorelova) + _ ... - - - _ _ _ - -

Rufloria (?) rarinervia (Verbitskaja) +. _ ... - - - . - - - - -

Rufloria tebenjkovii (Schvedov) + _ ... - - - _ _ ... - _

Rufloria theodorii (Tchirkova et Zal.) + - - - - - _ _ .. - -

Voltzia (?) avamica Mogutcheva - - - X - - _ .. ... -

Voltzia (?) chachlovii Schvedov _ - _. + + - _ _ ... - - '

Voltzia elegans (Oishi) _ _ _ - - - _ _ ... + -

Swedenborgia cryptomeroides Nathorst _ - _ - _ _ _ + +

Podozamites angustifolius (Eichwald) - - ... _ - - - - + +

Podozamites astartense Harris - - - - - - - - - + +

Podozamites eichvvaldii (Schimper) _ _ .. - _ - _ _ + +

Podozamites lanceolatus (Lind, et Hut.) _ _ _. - - - _ _ _ + X

Podozamites latissimus Stanislawsky _ _ _ - - - _ _ ... + +

Podozamites rigidus Stanislawsky _ _ .. - - - _ - + X +

Podozamites sehenkii Heer _ - _. - - - _ _ ... X X

Cycadocarpidium erdmannii Nathorst - - - - - - - - - X

Stachyotaxus elegans Nathorst _ _ ._ - - - - - - - X

Pagiophyllum peregrinum (Lind.et Hut.) _ _ _ - _ - _ _ ... - X

Palyssia braunii Endlicher - • - +

Quadrocladus pachyphyllum (Prynada) - - - + 0 0 _ _ - -

Quadrocladus sibiricum (Neuburg) + X X + - - - -

Pityophyllum longifolium Nathorst _ _ ... - - + _ _ _ - -

+ — встречаются в единичных местонахождениях; х — встречаются обычно; о — встречаются часто; 0 — встречаются очень часто.

Цифры в шапке: 1 — Позднеангарская ПЭС (до устьдегалинской фазы включительно); 2 — Позднеангарская ПЭС, гагарьеостровская фаза; 3 -- Тутончанская ПЭС; 4 — Лебедевекая ПЭС; 5 — Хунгтукунская ПЭС; б — Путоранская ПЭС: 7 — Мари-нинская ПЭС; 8 — Устькельтерская ПЭС; 9 — Яно печорская ПЭС; II) Кейперс-кая ПЭС, раннегешлагская фаза; 11 — Кейперская ПЭС, позднегешлагская фаза 12

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

При изучении палеоботанического материала автор наряду с традиционными морфологическими методами широко использовал кутикулярные (для триаса и юры Ирана), анатомические (для пермн и триаса Сибири) и микроморфологические методы исследования, что нашло отражение в ряде статей (9,21, 24 -26, 29. 32) и депонированной монографии [1 5]. 11ри анализе ПЭС использовались основные моложе-

ния и подходы, предложенные В.А.Краеиловым и др. исследователями. При решении стратиграфических вопросов автор во всех возможных случаях использовал комплексный палеогеографический метод (по В.В.Меннеру, 1962).

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Близ границы пермского и триасового периодов в Северной Евразии существовали две полихронные палеоэкосистемы (ПЭС): Позднеангарская (пермская) и Яно -Печорская (оленекско? — норийская).

2. Позднеангарскую и Яно-Печорскую полихронные ПЭС в Северной Евразии разделяют сменяющие друг друга во времени резко отличные по составу брахихрон-ные ПЭС: Тутончанская, Лебедевская, Хунгтукунско-путоранская, Марининско-устькельтерская. Эта последовательность ПЭС более полна, чем последовательности в других регионах Евразии.

3. В Иране полихронные Кейперская (синхронная Яно-Печорской) и Байкальская (Иркутская — юрская) ПЭС разделены брахихронной Позднегешлагской ПЭС, не известной в других регионах.

4. Отложения, соответствующие Лебедевской и Хунгтукунско-путоранской ПЭС, аналоги которых, по-видимому, отсутствуют в стратотипических районах пермской и триасовой систем, могут рассматриваться как новый стратон —таймырский над-горизонт (ярус?, региоярус?), который моложе татарского яруса и, вероятно, отвечает джульфинскому и дорашамскому региоярусам морской тетической шкалы пермской системы.

'5. Граница пермской и триасовой систем в Северной Евразии по флористическим данным, вероятно, проходит между Хунгтукунско-путоранской и Марининско-усть-кельтерской ПЭС.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

На основе обобщения м�