Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Флора и стратиграфия татарского яруса Восточно-Европейской платформы

ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Гоманьков, Алексей Владимирович

1. Введение.

2. История изучения татарской флоры Восточно-Европейской платформы.

3. Фитостратиграфия татарского яруса Восточно-Европейской платформы.

ЗЛ. Некоторые вопросы стратиграфической теории. Роль стратотипа в стратиграфической классификации.

3.2. Стратотипический разрез татарского яруса на р. Вятке. Определение основных понятий.

3.2.1. Пермская система. Верхний отдел.

3.2.1.1. Казанский ярус. Верхний подъярус.

3.2.1.1.1. Восточная структурно-фациальная зона.

3.2.1.1.2. Западная структурно-фациальная зона.46"

3.2.1.2. Татарский ярус.

3.2.1.2.1. Нижний подъярус. Уржумский горизонт.

3.2.1.2.1.1. Восточная структурно-фациальная зона.

3.2.1.2.1.1.1. Максимовские слои.

3.2.1.2.1.1.2. Ильинские слои.

3.2.1.2.1.1.3. Белохолуницкие слои.

3.2.1.2.1.1.4. Сырьянские слои.

3.2.1.2.1.2. Западная структурно-фациальная зона.

3.2.1.2.2. О границе казанского и татарского ярусов.

3.2.1.2.3. Верхний подъярус.

3.2.1.2.3.1. Вишкильский горизонт.

3.2.1.2.3.1.1. Слободские слои.

3.2. 1.2.3.1.2. Филинские слои.

3.2.1.2.3.1.3. Юрпаловские слои.

3.2.1.2.3.1.4. Путятинские слои.

3.2.1.2.3.1.5. Калининские слои.

3.2.1.2.3.1.5. Ковровские слои.

3.2.1.2.3.2. О границе подъярусов татарского яруса.

3.2.1.2.3.3. Вятский горизонт.

3.2.1.2.3.3.1. Быковские слои.

3.2.1.2.3.3.2. Нефедовские слои.

3.2.2. Триасовая система. Нижний отдел. Индский ярус. Ветлужский надгоризонт. Вохминский горизонт.

3.2.3. Выводы.

3.2.3.1. Лито- и ритмостратиграфия.

3.2.3.2. Палеомагнетизм.

3.2.3.3. Харофиты.

3.2.3.4. Двустворки.

3.2.3.5. Гастроподы.

3.2.3.6. Остракоды.

3.2.3.7.Рыб ы.

3.2.3.8. Тетраподы.

3.2.3.9. Высшие растения.

3.3. Опорный разрез татарского яруса на р. Сухоне и его корреляция со стратотипом.

3.3.1. Нижнеустьинская свита.

3.3.2. Сухонская свита.

3.3.2.1. Верхнетозьменские слои.

3.3.2.2. Дмитриевские слои.

3.3.2.3. Нюксеницкие слои.

3.3.3. Северодвинская свита.

3.3.3.1. Опокские слои.

3.3.3.1.1. Микулинская пачка.

3.3.3.1.2. Стреленская пачка.

3.3.3.2. Мутовинские слои.

3.3.3.2.1. Исадская пачка.

3.3.3.2.2. Пуртовинская пачка.

3.3.3.2.3. Кичугская пачка.

3.3.3.3. Климовские слои.

3.3.3.3.1. Каликинская пачка.

3.3.3.3.2. Ерогодская пачка.

3.3.3.3.3. Ровдинская пачка.

3.3.3.3.4. Саларёвская пачка.

3.3.3.4. Гремячевские слои.

3.3.3.4.1. Нижнефедосовская пачка.

3.3.3.4.2. Тёмтасская пачка.

3.3.3.5. Устюгские слои.

3.3.3.6. Комарицкие слои.

3.3.4. Корреляция с разрезом р. Вятки и обсуждение возраста.

3.4. Опорный разрез татарского яруса на р. Накас.

3.5. Фитостратиграфические выводы.

4. Местонахождения растительных остатков: состав и стратиграфическое положение.

4.1. Фитоориктоценозы.

4.1.1. Востринский комплекс.

4.1.2. Котельничский комплекс.

4.1.3. Александровский комплекс.

4.1.4. Вохомский комплекс.

4.1.5. Выводы.

4.2. Спорово-пыльцевые спектры.

4.3. Истинное разнообразие, спорово-пыльцевых спектров: способ оценки и динамика во времени.

5. Тафономия местонахождений флоры.

5.1. Местонахождение Аристово: реконструкция растительности и обстановок её захоронения.

5.2. Другие местонахождения: классификация захоронений.

5.3. О причинах смены флористических комплексов.

6. Межрегиональная корреляция татарского яруса.

6.1. Предварительные замечания.

6.2. Флористические корреляции.

6.3. Корреляции по другим стратиграфическим признакам.

7. Систематический состав флоры татарского яруса Восточно-Европейской платформы.

7.1. Макрофоссилии.

7.2. Миоспоры.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Гоманьков, Алексей Владимирович

Основные результаты настоящей работы могут быть сформулированы в виде следующих положений.

1. Коренное отличие стратиграфических классификаций от биологических состоит в том, что стратиграфические классификации всегда являются шкалами порядка, тогда как биологические - шкалами наименований. Это отличие

297 порождает своеобразие функций стратотипов по сравнению с голотипами: помимо чисто консервационных функций стратотипам присущи также дефиниционные.

2. Границы татарского яруса с подстилающими и перекрывающими отложениями, зафиксированные в стратотипе, могут быть прослежены по изменениям в комплексах организмов различных таксономических групп: харофитов, высших растений (по макрофоссилиям - только нижняя граница, по миоспорам - обе), двустворок (надёжно - только верхняя граница), остракод (пока только верхняя), тетрапод (только верхняя).

3. Пересмотрены некоторые представления о региональной стратиграфии верхней перми Восточно-Европейской платформы. а) Между кровлей стратотипа казанского яруса и подошвой стратотипа татарского яруса существует интервал разреза, по объёму примерно отвечающий 1-ой свите Казанского Поволжья и не синхронный никакому стратотипу. Кровля казанского яруса в его стратотипе (и, вероятно, в некоторых других разрезах) должна быть поднята до уровня границы 1-ой и 2-ой свит. б) Граница нижне- и верхнетатарского подъярусов (уржумского и вишкильского горизонтов) в стратотипической области обусловлена чисто геологическим событием - сменой питающей провинции. Крупные изменения в фаунистических комплексах (по крайней мере, остракод и рыб) происходят выше этой границы. Также выше неё располагается граница палеомагнитных зон Киама и Иллавара. в) Между кровлей вишкильского горизонта и подошвой вятского горизонта в западной части бассейна Вятки присутствует своеобразная по палеонтологической характеристике толща пород мощностью около 100 м (ковровские слои). Эта толща, вероятно, должна быть выделена в новый горизонт.

4. На основании монографического изучения флоры татарского яруса Восточно-Европейской платформы (макрофоссилий и миоспор) выделено 5 новых родов и 11 новых видов.

298

5. В татарском ярусе Восточно-Европейской платформы выделяется 4 комплекса растительных макрофоссилий и 5 палинокомплексов. Уржумскому горизонту примерно соответствует востринский макрофлористический комплекс и палинокомплекс Lueckisporites sp. - Ventralvittatina vittifera, вишкильскому горизонту - котельничский макрофлористический комплекс и палинокомплекс Vitreisporiters pallidus - Protohaploxypinus dvinensis. Александровский макрофлористический комплекс и палинокомплекс Scutasporites unicus -Vesicaspora aerífera занимает промежуточное положение между вишкильским и вятским горизонтами. Вохомский макрофлористический комплекс и палинокомплекс Cedripites priscus - Vittatina connectivalis отвечают нижней половине BiHHKiufl^CKoro горизонта, а палинокомплекс Tympanicysta stoschiana -Ephedripites spp. - его верхней половине.

6. На крайнем юго-востоке Восточно-Европейской платформы в пределах Субангарской палеофлористической области благодаря присутствию родов Cordaites и Rufloria выделяется Башкирский палеофлористический округ. Его существование обусловлено, по-видимому, своеобразными климатическими условиями, существовавшими вблизи северной границы Субангарской области.

7. Распределение видов миоспор по их численности в спорово-пыльцевых спектрах имеет характер логнормального, что позволяет оценивать истинное число видов в каждой палинологической пробе. Изменения этого параметра во времени свидетельствуют, по-видимому, о многократных и обратимых колебаниях влажности климата на территории Восточно-Европейской платформы в татарском веке.

8. Последовательность макрофлористических комплексов, наблюдаемая в пределах татарского яруса, в значительной степени обусловлена геологическими причинами (сменой доминирующих условий осадконакопления) и значительно меньше - эволюцией флоры и растительности Восточно-Европейской платформы в татарском веке.

299

9. Намеченные флористические комплексы, используемые совместно с другими стратиграфическими признаками (прежде всего, палеомагнитными) позволяют выделять аналоги татарского яруса во многих районах за пределами Восточно-Европейской платформы. Так в Тунгусском бассейне татарский возраст имеют устьдегалинский, гагарьеостровский, тутончанский, а также, возможно, лебедевский, хунгтукунский и путоранский горизонты; в Кузбассе - ленинский, грамотеинский и тайлуганский горизонты, а также мальцевская свита (возможно, без своей верхней части); в Южной Монголии - свита яман-ус; в Восточной Гренландии - формации Вегенер Хальво, Равнефьельд и Шухерт Даль; в Соляном Кряже - формации Варгал и Чидру. В традиционной тетической шкале татарскому ярусу отвечают верхняя часть мургабского яруса, весь мидийский и, по крайней мере, нижняя часть джульфинского. В терминах новой МСШ татарский ярус охватывает верхнюю часть вордского яруса, весь кэпитэнский и, по крайней мере, нижнюю часть вучяпинского.

8. Заключение.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Гоманьков, Алексей Владимирович, Москва

1. Амалицкий В. П. О раскопках в 1899 г. остатков позвоночных в пермских отложениях Севера России // Тр. СПб о-ва естествоиспытателей. 1900. Т. 31, вып. 1.

2. Бетехтина О. А., Могучева Н. К, Батяева С. К., Кушнарёв М. П. Граница перми и триаса в стратотипе мальцевской свиты Кузбасса // Биостратиграфия мезозоя Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1986. С. 31 38.

3. Блом Г. И. Каталог местонахождений фаунистических остатков в нижнетриасовых отложениях Среднего Поволжья и Прикамья. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1968. 374 с.

4. Блом Г. И. Стратотипы нижнего триаса Московской синеклизы и Волжско-Камской антеклизы. М.: Наука, 1974. 215 с.

5. Бороздина 3. И., Олферъев А. Г. О принципах выделения вятского горизонта в разрезе татарского яруса юго-восточного борта Московской синеклизы // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1970. № 1. С. 114 -120.

6. Варюхина Л. М. Споры и пыльца красноцветных и угленосных отложений перми и триаса северо-востока европейской части СССР. JI.: Наука, 1971. 158 с.

7. Варюхина JI. М., Канев Г. П., Колода Н. А., Молин В. А., Фефилова Л. А. Корреляция разнофациальных разрезов перми севера европейской части СССР. Л.: Наука, 1981. 160 с.

8. Вахрамеев В. А., Добрускина И. А., Заклинская Е. Д., Мейен С. В. Палеозойские и мезозойские флоры Евразии и фитогеография этого времени М.: Наука, 1970. 426 с. (Тр. ГИН АН СССР, вып. 208).

9. Верзшин Н. Н., Калмыкова Н. А., Суслов Г. А. Крупные песчаные линзы в верхнепермских отложениях севера Московской синеклизы. СПб., 1993. 112 с. (Тр. Санкт-Петербургского об-ва естествоиспытателей, т. 83, вып. 2).

10. Верхнепермские и нижнетриасовые отложения Московской синеклизы. М.: Недра, 1984. 140 с.

11. Вронский В. А. Пыльца и споры из донных отложений Аральского моря // Докл. АН СССР. 1970. Т. 195, № 5. С. 1163 1166.

12. Геология СССР. Т. II. Архангельская, Вологодская области и Коми АССР. Часть I. Геологическое описание. М.: Госгеолтехиздат, 1963. 1079 с.

13. Голубев В. К Новая узконосая хрониозухия (Amphibia, Anthracosauromorpha) из верхней перми Восточной Европы // Палеонтол. ж. 1999. № 2. С. 43 -50.

14. Гоманъков А. В. Палеоботаническая характеристика верхнетатарского подъяруса Русской платформы. Автореф. канд. дисс. М., 1983. 23 стр.

15. Гоманъков А. В. Систематическая принадлежность пермских миоспор // Теория и практика палинологических исследований перми и триаса СССР. Рукопись, депонированная в ВИНИТИ, № 4839-В86. Сыктывкар, 1986. С. 4 9.

16. Гоманъков А. В. Стратиграфия татарских отложений р. Вятки и проблемы номенклатуры татарского яруса // Бюлл. РМСК по Центру и Югу Русской платформы. 1992. Вып. I. С. 85 87.

17. Гоманъков А. В. Дисперсные кутикулы из местонахождения Шихово-Чирки (казанский ярус р. Вятки) // Палеонтол. ж. 1997а. № 2. С. 161 167.

18. Гоманъков А. В. Пермская (татарская) флора из местонахождения позвоночных Котельнич (Кировская область) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 19976. Т. 5, № 4. С. 3 12.

19. Гоманъков А. В. "Псевдохвойные" и их положение в системе и филогении ранних пинопсид // Чтения памяти Сергея Викторовича Мейена. Сборник тезисов. М.: изд-во ГИН РАН, 1997в. С. 12 -13.

20. Гоманъков А. В. Новые позднепермские (татарские) плауновидные Ангариды // Сборник статей, посвященный памяти В. А. Вахрамеева (в печати).

21. Гоманъков А. В. , Леонова Е. М. Флора // Биостратиграфия континентального триаса Южного Приуралья. М.: Наука, 1995. С. 98 120.

22. Гоманъков А. В., Мейен С. В. О представителях семейства РекаБрегтасеае из пермских отложений Русской платформы // Палеонтол. ж. 1979. № 2. С. 124 -138.

23. Гоманъков А. В., Мейен С. В. Татариновая флора (состав и распространение в поздней перми Евразии). М: Наука, 1986. 174 с. (Тр. ГИН АН СССР, вып. 401).

24. Гоманъков А. В., Мосейчик Ю. В. О еврамерийских членистостебельных в каменноугольной флоре Кузбасса (местонахождение Завьялово) // Палеонтол. ж. 2001. №6. С. 84-90.303

25. Гоманьков А. В., Хорошавина А. С. Новые данные о морфологии и географическом распространении сашиний (хвойные) из верхней перми Русской плиты // Бюлл. МОИП, отд. геол. 1999. Т. 74, вып. 2. С. 49 53.

26. Гусев А. К. Неморские двустворчатые моллюски верхней перми Европейской части СССР. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1990. 293 с.

27. Граница перми и триаса в континентальных сериях Восточной Европы. М.: ГЕОС, 1998. 245 с.

28. Добрускина И. А. Стратиграфическое положение флороносных толщ триаса Евразии. М.: Наука, 1980. 163 с. (Тр. ГИН АН СССР, вып. 346).

29. Доуэльд А. Б. Ашшйпа М.Г. ЫеиЬш^т незаконное родовое название, заменяемое итЬеИарЬуИкеБ Казэкау.оуа, 1961 (Equisetophuta) // Палеонтол. ж. 2002. № 2. С. 102- 104.

30. Дуранте М. В. О соотношении верхнепермской флоры Наньшаня с одновозрастными ангарскими флорами // Палеонтол. ж. 1980. № 1. С. 125 -135.

31. Есаулова Н. К Флора казанского яруса Прикамья Казань: изд-во Казан, ун-та. 1986, 175 с.

32. Есаулова Н. К. Флора и фитозональная шкала верхней перми Волго-уральской стратотипической области. Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора геол.-мин. наук. Казань, 1998, 65 с.

33. Ефремова Г. Д. О классификации дисперсной пыльцы Striatiti Pant, 1954 // К методике палеопалинологических исследований. Материалы ко 2-й Международной палинологической конференции. JL, 1966. С. 42 57.

34. Залесский М. Д. Пермская флора уральских пределов Ангариды. JL, 1927. 52с. (Тр. Геол. ком. Новая серия. Вып. 176).

35. Залесский М. Д. О новых ископаемых растениях антраколитовой системы Кузнецкого бассейна. I. // Изв. АН СССР. ОМЕН. 1933. № 8. С. 1213 1258.

36. Зауер В. В. О позднепермской флоре района Соликамска (по данным спорово-пыльцевого анализа) // Палеонтол. ж. 1960а. № 4. С. 114 -124.

37. Зауер В. В. Новые виды виттатин Камского Приуралья // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. Ч. I. М.: Госгеолтехиздат, 19606. С. 73 78.

38. Зауер В. В., Сачуджа С. К., Сстошович С. Р. Сравнительное изучение позднепермских мио.спор СССР и Индии // Палеонтол. ж. 1969. № 3. С. 125 -133.

39. Захаров Ю. Д., Сокарев А. Н. Биостратиграфия и палеомагнетизм перми и триаса Евразии. М.: Наука, 1991. 135 с.

40. Зоричева А. И., Седова М. А. Спорово-пыльцевые комплексы верхнепермских отложений некоторых районов севера Европейской части СССР // Материалы305по палинологии и стратиграфии. Сборник статей. М.: Госгеолтехиздат, 1954. С. 160-201.

41. Кондаков Н. И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. 656 с.

42. Коньков Л. В. Флора верхнепермских отложений Оренбургского и южной части Башкирского Приуралья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 4, ч. I.Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1967. С. 21 26.

43. Коньков Л. В. Новые виды позднепермских растений Южного Приуралья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 8, ч. I. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1972. С. 37 44.

44. Корреляция разнофациальных разрезов верхней перми севера европейской части СССР. Л.: Наука, 1981. 160 с.

45. Красилов В. А. Палеоэкология наземных растений (основные принципы и методы). Владивосток, 1972. 212 с.

46. Кулёва Г. В. Верхнеказанские и татарские континентальные отложения южной части Предуральского краевого прогиба (в пределах Оренбургского и юга Башкирского Приуралья). Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1975. 164 с.

47. Кулёва Г. В. Верхнеказанские и татарские континентальные отложения юго-востока Русской платформы. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1980. 160 с.

48. Кун Т. Структура научных революций (перев. с англ). М.: Прогресс, 1977. 297 с.

49. Кюнтцелъ М. К. Палинологическая характеристика верхнепермских и нижнетриасовых отложений бассейна р. Ветлуги и Волго-Унженского междуречья в пределах Костромской области // Сборник статей по геологии и гидрогеологии. М.: Недра, 1965. С. 75 -80.

50. Лазарев С. С. Типизация ( эталонирование ( стандартизация: регресс в стратиграфической классификации // Биостратиграфия среднего-верхнего палеозоя Русской платформы и складчатых областей Урала и Тянь-Шаня. Сборник научных трудов М., 1995. С. 47 56.

51. Леонова Т. Б. Казанские аммоноидеи Волго-Уральского региона // IV Всероссийская конференция "Палеонтология и стратиграфия перми и триаса

52. Северной Евразии", посвященная 50-летию начала раскопок Очёрского метонахождения пермских тетрапод. Москва, 4-5 апреля 2002 г. М.: Палеонтологический институт РАН, 2002. С. 55.

53. Лувсанцэдэн У. Фитостратиграфия и флора верхнепермских угленосных отложений Южной Монголии. Автореф. канд. дисс. М., 2001. 25 с.

54. ЛюберА. А., ВалъцИ. Э. Атлас микроспор и пыльцы палеозоя СССР. Л., 1941. 75 с. (Тр. ВСЕГЕИ, вып. 139).

55. Люткевич Е. М. К стратиграфии татарского яруса района р. Сухоны // Изв. ГГРУ. 1931. Т. 50, вып. 2. С. 29-39.

56. Люткевич Е. М. Стратиграфия верхней перми запада Северного края // Изв. Ленинградского геолого-гидро-геодезического треста. 1935. № 4(9). С. 6 -16.

57. Люткевич Е. М. Пермские и триасовые отложения севера и северо-запада Русской платформы. Л.: Гостоптехиздат, 1955. 237 с. (Тр. ВНИГРИ, новая серия, вып. 86).

58. Мейен С. В. О роде 2атюр1еп5 БсЬтаШаизеп и его соотношении с некоторыми смежными родами // Птеридоспермы верхнего палеозоя и мезозоя. М.: Наука, 1969а. С. 85- 104 (Тр. ГИН АН СССР, вып. 190).

59. Мейен С. В. Сравнительно-исторический анализ каменноугольных и пермских флор Евразии. Автореф. докт. дисс. М., 19696. 50 стр.

60. Мейен С. В. Пермские флоры Русской платформы и Приуралья // Современные проблемы палеонтологии. М.: Наука, 1971. С. 294 308 (Тр. ПИН АН СССР, т. 130).

61. Мейен С. В. О соотношении мешковых спор верхнего палеозоя Ангариды и индийской части Гондваны // Палеонтол. ж. 1973. № 3. С. 108 118.

62. Мейен С. В. Таксономия и мерономия // Вопросы методологии в геологических науках. Киев: Наукова думка, 1977а. С. 25 33.

63. Мейен С. В. Сагс1ю1ер1с1асеае новое пермское семейство хвойных Северной Евразии // Палеонтол. ж. 19776. № 3. С. 130 - 140.308

64. Мейен С. В. Палеофлористика палеозоя // Стратиграфия в исследованиях Геологического института АН СССР. М.: Наука, 1980. С. 107 117.

65. Мейен С. В. Следы трав индейских. М.: Мысль, 1981. 159 с.

66. Мейен С. В. Основы палеоботаники. М.: Недра, 1987. 403 с.

67. Мейен С. В. Введение в теорию стратиграфии. М.: Наука, 1989. 215 с.

68. Мейен С. В. Теоретические проблемы палеоботаники. М.: Наука, 1990. 287 с.

69. Мейен С. В., Гоманьков А. В. Пельтаспермовые птеридоспермы рода Tatarina // Палеонтол. ж. 1980. № 2. С. 116 -132.

70. Меморандум // Доклады Международного симпозиума «Верхнепермские стратотипы Поволжья». 28 июля 3 августа 1998. Казанский государственный университет. Татарстан, Россия. М.: ГЕОС, 1999. С. 13-14.

71. Молин В. А., Колода Н. А. Верхнепермские спорово-пыльцевые комплексы севера Русской платформы. JL: Наука, 1972. 100 с.

72. Молин В. А. , Муравьёва М. И. Палинологическая характеристика татарских отложений в бассейне р. Мезени // Фауна и флора палеозоя северо-востока европейской части СССР. Л.: Наука, 1970. С. 50 66.

73. Наугольных С. В. Новый вид рода Compsopteris Zalessky из верхней перми

74. АН СССР, 1960. 104 с. (Тр. ГИН АН СССР, вып. 19). Никитин С. Н. Геологические наблюдения вдоль линии Самаро-Уфимской ж. д.

75. Цехштейн и татарский ярус // Изв. Геол. ком. 1887. Т. VI. С. 225 248. Объяснительная записка у стратиграфической шкале пермских отложений области Тетис. Л., 1980. 51 с.

76. Основы палеонтологии. Голосеменные и покрытосеменные. М.: Госгеолтехиздат, 1963. 743 с.

77. Палеонтологический атлас пермских отложений Печорского угольного бассейна. Л.: Наука, 1983.318 с.310

78. Пахтусова Н. А. О границе перми и триаса в бассейне Северной Двины // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Запада РСФСР, вып. 3. Л.: Недра, 1962. С. 3 -18.

79. Пахтусова И. А. К стратиграфии верхнепермских отложений севера Русской платформы // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Запада РСФСР, вып. 5. Л.: Недра, 1966. С. 30 86.

80. Плотников М. А. Стратиграфия и литология верхнепермских (татарских) отложений нижнего течения рек Мезени и Вашки. М. Л.: Наука, 1964. 92 с.

81. Плотников М. А., Молин В. А. Верхнепермские и нижнетриасовые отложения Западного Притиманья. Л.: Наука, 1969. 107 с.

82. Позднепермский этап эволюции органического мира. Джульфинский и дорашамский ярусы СССР. Л.: Наука, 1983. 198 с.

83. Практическая палиностратиграфия. Л.: Недра, 1990. 348 с.

84. Принада В. Д. Ископаемая флора корвунчанской свиты. Бассейн реки Нижней Тунгуски. М.: Наука, 1970. 79 с.

85. Пфанцаглъ И. Теория измерений (перев. с англ.). М.: Мир, 1976. 248 с.

86. Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем верхнего докембрия и палеозоя Русской платформы, 1962 г. Л., 1965.80 с.

87. Розанов В. И., Астафуров В. А. К вопросу о границе казанского и татарского ярусов на европейском севере России // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1993. Т. 68, вып. 1. С. 21 -26.

88. Садовников Г. П. Новые данные о морфологии и анатомии рода Кщаткеша // Палеонтол. ж. 1983. № 4. С. 76 81.311

89. Садовников Г. Н. Переход от палеофита к мезофиту в Северной и Центральной Азии. Автореферат диссертации в форме научного доклада на соискание учёной степени доктора геол.-мин. наук. М., 1997. 25 с.

90. Садовников Г. Н„ Орлова Э. Ф. Таймырский ярус терминальный ярус континентальной перми // Докл. РАН. 1994. Т. 338. № 5. С. 658 - 611.

91. Самойлович С. Р. Пыльца и споры из пермских отложений Чердынского и Актюбинского Приуралья // Палеоботанический сборник. Л. М.: Гостоптехиздат, 1953. С. 5 - 92 (Тр. ВНИГРИ, новая серия, вып. 75).

92. Седова М. А. ЗШаШроёосагркеБ, БйтаЮаЫейез, БШаЮрюейез, ЗиШоршкеБ // Материалы по палеонтологии. Новые семейства и роды. М.: Госгеолтехиздат, 1956. С. 246 249, 350 - 351 (Тр. ВСЕГЕИ, новая серия, вып. 12).

93. Сиверцева И. А. О пермской растительности Советского Союза // К методике палеопалинологических исследований. Материалы ко 2-й Международной палинологической конференции. Л.,1966а. С. 105 117.

94. Сиверцева И. А. Пермские спорово-пыльцевые комплексы СССР // Палеопалинология. Т. II. М.: Госгеолтехиздат, 19666. С. 100 120 (Тр. ВСЕГЕИ, новая серия, вып. 141).

95. Силантьев В. В., Есин Д. Д. Опорный разрез татарского яруса в Монастырском овраге (Приказанское Поволжье) // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология. 1993. 1993. №4. С. 38-48.

96. Снигиревская Н. С. Находка нового ископаемого рода изоэтовых в раннетриасовых отложениях Восточной Сибири // Ботан. журн. 1980. Т. 65. № 1. С. 95 96.312

97. Станичникова М. С. Пыльца рода Vittatina Luber ex Wilson и её значение для стратиграфии перми // Микрофитофоссилии в нефтяной геологии. Сборник статей. Л., 1980. с. 79-95.

98. Стратотипический разрез татарского яруса на реке Вятке. М.: ГЕОС, 2001. 140 с.

99. Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья. Казань: Экоцентр, 1996. 539 с.

100. Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Приказанского района. М.: ГЕОС, 1998. 104 с.

101. Строк И. И. Стратиграфия татарского яруса Московской синеклизы // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1979. Т. 54, вып. 4.С. 67 78.

102. Строк Н. И., Буслович А. Л. Стратиграфия татарских отложений бассейна р. Сухоны // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1979. Т. 54, вып. 6. С. 60 68.

103. Татарские отложения реки Сухоны. Саратов: Научная книга, 2001. 204 с.

104. Твердохлебов В. П. Континентальные аридные формации востока Европейской России не рубеже палеозоя и мезозоя. Диссертация в форме научного доклада на соискание учёной степени доктора геол.-мин. наук. Саратов, 1996, 57 с.

105. Твердохлебов В. П., Твердохлебова Г. К, Гоманъков А. В. Ландшафтные особенности Южного Приуралья в позднетатарское время // Палеофлористика и стратиграфия фанерозоя. М., 1989. С. 175 177.

106. Твердохлебов В. 77., Шминке Л. Н. Эоловые образования татарского яруса в бассейне р. Вятки // Докл. АН СССР. 1990. Т. 315, № 4. С. 934 936.

107. Тихвинская Е. И. Стратиграфия красноцветных пермских отложений востока Русской платформы. Том первый. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1946 (1948). 345 с. (Уч. Зап. Казан, гос. Ун-та, т. 106. кн.4; сер. Геология, вып. 16).

108. Трубников Б. А. Закон распределения конкурентов // Природа. 1993. № 11. С. 3 -13.

109. Тужикова В. И. Миоспоры и стратиграфия опорных разрезов триаса Урала. Нижний триас, пограничная верхняя пермь. Свердловск, 1985. 232 с.

110. Форш Н. Н. Палеозойские отложения // Геологическое строение Кировской области. Киров: ОГИЗ, 1941. С. 33 48 (Тр. Киров обл. НИИ краеведения, вып. 20).

111. Хохлов В. А. Ископаемые растения балахонской свиты Кемеровского района Кузбасса // Тр. Томского государственного ун-та. 1939. Т. XCVI. С. 1 20.

112. ХедбергХ. (ред.). Международный стратиграфический справочник. Руководство по стратиграфической классификации, терминологии и их применению (перев. с англ.) М.: Мир, 1978. 226 с.

113. Храмов А. Н. Палеомагнитное изучение разрезов верхней перми и нижнего триаса севера и востока Русской платформы // Палеомагнитные стратиграфические исследования. Сборник статей. JL: Гостоптехиздат, 1963. С. 145 174 (Тр. ВНИГРИ, вып. 204).

114. Чайковский Ю. В. Элементы эволюционной диатропики. М.: Наука, 1990. 271 с.

115. Черных Е. Н. Каргалы: вхождение в мир металлической цивилизации // Природа. 1998. № 8. С. 49 66.

116. Шиндеволъф О. Стратиграфия и стратотип (перев. с нем.). М.: Мир, 1975. 136 с.

117. Шмалъгаузен И. Описание остатков растений артинских и пермских отложений // Тр. Геологического комитета. 1887. Т.Н, № 4. С. 1 44.

118. Штукенберг А. А. Верхний ярус пёстрых мергелей и его отношение к другим образованиям пермской системы Европейской России // Тр. Казанского о-ва естествоиспытателей. 1882. Т. XI, вып. 2. 20 с.

119. Эйхвалъд Э. Палеонтология России. Древний период. I. Флора граувакковой, горноизвестковой и медистой формации России. СПб, 1854. 245 с.

120. Якименко Е. Ю., Таргулъян В. О., Чумаков H. М., Арефьев М. П., Иноземцев С. А. Палеопочвы в верхнепермских отложениях, река Сухона (бассейн Северной Двины) // Литология и полезные ископаемые. 2000. № 4. С. 376 390.

121. Янко Я. Математико-статистические таблицы. М.: ГОССТАТИЗДАТ ЦСУ СССР, 1961,243 с.

122. Ярошенко О. П., Голубева Л. П., Калан тар И. 3. Миоспоры и стратиграфия нижнего триаса Печорской синеклизы. M.: Наука, 1991. 135 с. (Тр. ГИН АН СССР, вып. 470).

123. Amalitsky W. Sur la découverte dans les depots permiens supérieurs du Nord de la Russie d'une flore Glossopterienne // C. r. Acad. Sei. St.-Petersb. 1901. P. 3.

124. Amalitzky V., Karpinsky A. Diagnoses of the new forms of Vertebrates and plants from the Upper Permian of North Dvina // Изв. Российск. Акад. Наук. 1922. С. 1 12.

125. Balme В. E. Palynology of Permian-Trias sic boundary beds at Kap Stosch, East Greenland. Kobenhavn: Nyt Nordisk Forlag Arnold Busck, 1979. 45 p. (Meddelelser om Grönland, Bd. 200, No. 6).

126. Bochenski T. Rozwöj unervienia listeczköw u karbonskich paproci nasiennych Alethopteris (Alethopteris i Lonchopteris) oraz znaezenie analizy ich unerwienia dla diagnozy gatunku Warzawa, 1960. 42 p. (Pr. Inst. Geol., v. 20).

127. Brongniart Ad. Végétaux (du systeme permien). Lettre a m. Murchison // Murchison R. I., Verneuil E., De, Keyserling A., De. Geologie de la Russie d'Europe et des montagnes de l'Ural. Vol. II. Paléontologie. London Paris, 1845. P. 1 -13.

128. Cheng Zheng-Wu, Lucas S. G. A possible nonmarine GSSP for the Permian-Triassic boundary // Albertiana. 1993. No. 12. P. 20 44.315

129. Cleal C. J., Laveine J.-P., Shute C. H. Further observations on the Upper Carboniferous pteridosperm frond Macroneuropteris macrophylla I I Palaeontology. 1998. V. 41, No. 3. P. 383 386.

130. Ancienne periode, premier partie. Stuttgart: E. Schweizerbart, 1860a. XXI pis. Eichwald E. Lethaea Rossica, ou Paléontologie de la Russie, decrite et figuree. Volume 1.

131. Gomankov A. V. The relationship between micro- and megafossil assemblages: an environmental signal in the uppermost Permian of the Russian Platform // 4eme Conf., Paris, 30 aout. 3 sept., 1992: Resumes commun. Organ. Int. Paleobot. Paris, 1992b, p. 68.

132. Gomankov A. V. Kitchkas flora from the Lower Tatarian of the Southern Urals // Paleontological Journal. 1995. Vol. 29, No. 2A. P. 81 104.

133. Gomankov A. V. Post-Script to: Meyen S. V. Permian conifers of Western Angaraland. // Rev. Palaeobot and Palynol. 1997. Vol. 96, No. 3 4. P. 449 - 451.

134. Gomankov A. V., Balme B. E„ Foster C. B. Tatarian palynology of the Russian Platform: a review // Proceedings of the Royal Society of Victoria. 1998. Vol. 110, No. 1/2. P. 115 -137.

135. Gomankov A. V., Burov B. V. Correlations between Tatarian (Permian) type section (Russia) and the Salt Range (Pakistan): palynology and palaeomagnetism // Geodiversitas. 1999. Vol. 21, No. 3. P. 291 297.

136. Haag M., Heller F. Late Permian to Early Triassic magnetostratigraphy // Earth Planetary Science Letters. 1991. No. 10. P. 42-54.

137. Hart G. F. The systematics and distribution of Permian miospores. Iohannesburg: Witwatersrand University Press, 1965. 252 p.

138. Jin Yugan. A global chronostratigraphic scheme for the Permian System. Two decades of the Permian Subcommission // Permophiles. 1996. No. 28. P. 4 5.317

139. Jin Yugan, Wardlcm B. R., Glenister B. F., Kotlyar G. V. Permian chronostratigraphic subdivisions // Episodes. 1997. Vol. 20, No. 1. P. 10 15.

140. Kerp J. H. F. Withdrawal of proposal to conserve Callipteris Brongniart (fossils) // Taxon. 1986. Vol. 35, No. 2. P. 370 371.

141. Klaus W. Spore aus dem sudalpinen Perm // Jarb. Geol. Bundesanstalt. 1963. Bd. 106. S.229.361.

142. Kutorga S. Beitrag zur Geognosie und Palaeontologie Dorpats. Heft I. St. Peterburg, 1835 1837.

143. Kutorga S. Beitrag zur Kenntniss der organischen Ueberreste des Kupfersandsteins am westlichen Abhänge des Urals. St. Petersburg, 1838. 38 S.

144. Kutorga S. Beitrage zur Palaeontologie Russlands // Verhandl. Russ.-Kais. Mineralog. Gesell. 1842. P. 1-34.

145. Giuvernement Perm // Palaeontographica. 1863. Bd. 10, Lief. 6. S. 270 275. Mapes G., Rothwell G. W. Structure and relationships of primitive conifers // N. Jb. Geol

146. Menning M. Permian magnetostratigraphy of North America: Present status //

147. Guadalupian II. Abstracts. 1996. P. 51. Menning M. On the 111awara reversal // Permophiles. 1988. No. 13. P. 12 16. Meyen S. V. Permian predecessors of Mesozoic pteridosperms in Western Angaraland,

148. Xinjiang. Bejing: Geological Publishing House, 1986. 262 p. (in Chinese). Remane J. Some general considerations concerning the definition of stratigraphie Units and their boundaries. Comments to statements opposed to the new subdivision of the319

149. Permian System, as adopted by the Subcommission on Permian Stratigraphy of ICS

150. Steiner M, Ogg J., Zhang Z, Sun S. The Late Permian/Early Triassic magnetic polarity, time scale, and plate motions of South China // Journ. Geophys. Research. 1989.

151. Vol. 94, No. 86. P. 7343 7363. Twelvetrees W. H. On organic remains from the Upper Permian strata of Kargalinsk in Eastern Russia // The Quarterlry Journal of the Geological Society of London. 1882.

152. Barrot (France) an approach to chronostratigraphy // Rev. Palaeobot. and Palynol. 1974. Vol. 17, No. 1-2. P. 39-56.320

153. Visscher H, Kerp J. H. F., Clement-Westerhof J. A. Aspects of Permian paleobotany and palynology. VI. Towards a flexible system of naming Palaeozoic conifers //

154. Acta Bot. Neerl. 1986. Vol. 35. P. 87 99. Wang De-Xue, He Bo, Zhang Shuling. On a mixed Cathasia and Angara flora from Qilianshan region // Papers for the 27th Inter. Geol. Congress. I. Bejing: Geol. Publ.