Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Патогенная микофлора семян подсолнечника в условиях Западного Предкавказья и способы снижения её вредоносности

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Патогенная микофлора семян подсолнечника в условиях Западного Предкавказья и способы снижения её вредоносности"

0030ВЭ070

гвах руь я

На правах рукописи

<у 7

МУРАДАСИЛОВА НАДЕЖДА ВЛАДИМИРОВНА

ПАТОГЕННАЯ МИКОФЛОРА СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ И СПОСОБЫ СНИЖЕНИЯ

ЕЕ ВРЕДОНОСНОСТИ

Об 01 11 - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 з МАЙ 2т

Краснодар - 2007

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте масличных культур им В С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии)

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Пивень Василий Тимофеевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Иванова Таисия Сергеевна

кандидат биологических наук Смоляная Наталья Михайловна

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-

исследовательский институт биологической защиты растений Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИИБЗР РАСХН)

Защита диссертации состоится " 30 " мая 2007 г в -¿З^асов на заседании диссертационного совета Д 220 038 06 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу 350044, г Краснодар, ул Калинина, 13, факультет защиты растений, аудитория факс (861)221-58-85

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на официальном сайте Кубанского государственного аграрного университета

Автореферат разослан "¿У г ^___

Ученый секретарь С

диссертационного совета, >

доктор биологических наук, профессор В. П. Сокирко

Общая характеристика работы

Актуальность темы. На основании многолетних исследований болезней сельскохозяйственных культур формирование патогенной флоры растений связано с изменчивостью микроорганизмов В результате изменения их вирулентности возникают новые формы проявления уже известных болезней В силу эволюционного процесса новые вирулентные формы неизменно "одерживают победу" над растением-хозяином, преодолевая его устойчивость, поэтому быстро наращивают темпы своего развития

Изменение погодных условий и условий выращивания подсолнечника, ухудшение технологии его возделывания, неуправляемость потоками рынка семян влечет за собой усиление массового распространения возбудителей болезней на посевах культуры, повышение инфицированное™ семян и перераспределение приоритетов в видовом составе семенной микофлоры

Для решения вопросов, связанных с обоснованием путей снижения вредоносности болезней в условиях ухудшения фитосанитарного состояния посевов и внедрения в производство новых сортов и гибридов подсолнечника, наши исследования были направлены на уточнение видового состава патогенной микофлоры семян, ее вредоносности посевным качествам семян и на разработку способов борьбы с микозами семян, что и определило актуальность темы

Цель и задачи исследований. Цель работы — уточнить видовой состав патогенной микофлоры семян подсолнечника и разработать мероприятия для снижения ее вредоносности в условиях производства

В задачи исследований входило

- изучить распространенность болезней на посевах подсолнечника в разных агроклиматических зонах его выращивания,

определить видовой состав вредоносной микофлоры семян подсолнечника,

- установить возможность заражения семян подсолнечника при разных формах проявления болезней,

- изучить влияние поражения семян патогенами на их посевные качества,

- выявить возможность бессимптомного способа передачи инфекционного начала возбудителей болезней подсолнечника семенами потомству,

- установить характер воздействия полифункциональных фунгицидных композиций и оценить их эффективность в отношении болезней на семенах,

- дать экономическую оценку рекомендованных для инкрустирования семян биологически активных композиций

Научная новизна.

1 Уточнен видовой состав наиболее вредоносной микофлоры семян подсолнечника, выращенных в разных агроклиматических зонах Краснодарского края, впервые с семянок выделен ранее не встречаемый на растениях подсолнечника гриб Alternaría consorttale (Thiiem ) Hughes

2 Выявлены наиболее значимые по распространенности и вредоносности виды микозов на растениях и семенах подсолнечника

3 Разработаны новые методы определения в семенах подсолнечника инфекционного начала белой гнили и ложной мучнистой росы

4 Определена инфицированность семян подсолнечника, полученных с растений с разными формами проявления болезней и ее влияние на посевные качества семян

5 Впервые установлен факт передачи инфекционного начала гриба Botrytis cinerea Pers et Fr - возбудителя серой гнили подсолнечника потомству без видимых симптомов болезни на материнском растении

6 Предложены эффективные фунгициды для создания биологически активных композиций (БАК), снижающих вредоносность основных патогенов посевным качествам семян

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Видовой состав возбудителей болезней на семенах и растениях подсолнечника в условиях Западного Предкавказья

2 Некоторые биологические особенности проявления и вредоносность наиболее опасных возбудителей болезней посевным качествам семян подсолнечника

3 Результаты оценки фунгицидной и ростстимулирующей активности обработки семян подсолнечника биологически активными композициями

Практическая значимость работы Показана возможность применения разработанных методов определения инфицированное™ семян подсолнечника возбудителями ложной мучнистой росы и белой гнили при проведении фитоэкспертиз

Обоснована целесообразность и перспективность применения полифункциональных биологически активных композиций, содержащих в своем составе фунгициды, стимулятор роста, микроэлементы для снижения инфицированности семян подсолнечника возбудителями наиболее распространенных болезней (фузариоза, фомопсиса, серой, белой, пепельной, сухой гнилей) Использование биологически активных композиций сохраняет густоту стеблестоя выше контроля на 18,0 - 22,0 %

Разработанные биологически активные композиции для инкрустирования семян подсолнечника от болезней используются в хозяйствах Краснодарского края и включены в рекомендации

Апробация работы. Диссертационная работа выполнялась в рамках тематического плана научно-исследовательских работ Государственного научного учреждения РАСХН Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур им В С Пустовойта по заданию 03 03 02 «Усовершенствовагь и освоить в производстве интегрированные системы защиты масличных культур от болезней и вредителей на основе новых синтетических и природных средств и их композиций для инкрустирования семян и обработки растений», номер государственной регистрации 01 9 70006338

Основные результаты исследований доложены на научно-методических конференциях и ученых советах ВНИИМК (2002 - 2006 гг), первом съезде микологов "Современная микология в России" (Москва, 2002 г.), третьей Всероссийской научно-практической конференции "Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов" (Краснодар, 2005 г).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2006 -2012 годы

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 178 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы, приложений, включает 23 рисунка, 39 таблиц Список использованной литературы насчитывает 238 наименований, в том числе 98 на иностранных языках

Содержание работы Введение

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, цель и задачи работы, ее научная новизна и практическая значимость

Глава 1. Обзор литературы

Составлен аналитический обзор морфобиологических особенностей основных болезней подсолнечника, передающихся семенами и путей снижения вредоносности семенной инфекции подсолнечника

Глава 2. Условия и методы проведения исследований

Научно-исследовательская работа выполнена в период 2002 - 2006 годов на центральной экспериментальной базе Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В С Пустовойта (г Краснодар) и в районах края, где ведется семеноводство подсолнечника

Распространенность болезней на подсолнечнике определяли при обследовании посевов раннеспелого сорта Р-453 и среднеспелого сорта Мастер в северной агроклиматической зоне края (хозяйства Ейского, Кущевского районов) и в центральной - (хозяйства Приморско-Ахтарского района и пригорода Краснодара) по общепринятой методике маршрутных обследований (Тихонов, Пивень, Шуляк, 1986)

Массу 1000 семянок определяли согласно ГОСТу - 12042-80, энергию прорастания и всхожесть — согласно ГОСТу - 12038-84

Фитоэкспертизу семян осуществляли по методике Н А Наумовой (1960), определяя поверхностную и внутреннюю инфекцию с учетом требований ГОСТа - 12044-66

Инфекционное начало гриба Sclerotinia sclerotiorum (Lib) de Вагу, в семенах с растений подсолнечника, пораженных прикорневой формой белой гнили, выявляли по разработанной нами методике

Внутреннюю инфекцию семян подсолнечника в скрытой форме определяли по методике Е М Долговой (1988)

Скрытое инфицирование семян подсолнечника возбудителем ложной мучнистой выявляли по разработанной нами методике

Видовой состав выделяемых с семян подсолнечника грибов определяли по комплексу культурапьно-морфологических признаков по определителям Пидопличко (1977), Литвинова (1967)

В качестве тест-объектов при лабораторной оценке фунгицидной активности химических препаратов служили семена, пораженные возбудителями наиболее вредоносных болезней белой, серой, пепельной, сухой гнилей, фузариоза, альтернариоза и фомопсиса В лабораторных условиях фунгицидную активность препаратов оценивали также на склероциях белой гнили Семена и склероции обрабатывали каждым препаратом отдельно в установленных нами дозировках из расчета 15,0 л рабочего раствора на тонну семян с последующим инкубированием их на КГА (Наумова, 1960)

Полевые испытания наиболее эффективных фунгицидов и биологически активных композиций проводили в условиях мелкоделяночных опытов на центральной экспериментальной базе ВНИИМК на скороспелом сорте Р-453 Площадь делянок 30,0 м2 (2,8x10,7 м), повторность - четырехкратная Сев проводили пунктирным способом (35,0x70,0 см) ручными сажалками по одной семянке в гнездо Опыт проводили на естественном инфекционном фоне В течение вегетации подсолнечника проводили учеты поражения растений болезнями в фазы: четыре пары настоящих листьев, бутонизация, цветение и физиологическая зрелость

Для определения степени поражения стеблей подсолнечника фомопсисом, использовали бальную шкалу Т С Антоновой (2002), для определения интенсивности развития сухой гнили - бальную шкалу М.Д Вронских (1981) Степень развития болезней, биологическую эффективность применения фунгицидов и биологически активных композиций расчитывали по формулам Г С Груздева (1983) Хозяйственную эффективность определяли сравниванием результатов учетов по урожаю Уборку проводили обмолотом корзинок со всей делянки комбайном Сампо Данные полученного урожая приводили к стандартным показателям Влажность определяли по ГОСТу - 12041- 66 и приводили к 10 %-ной влажности по формуле (Доспехов, 1968) Сорность образца семянок определяли согласно ГОСТу - 12037 - 66

Производственные испытания наиболее эффективной биологически активной композиции проведены в СПК "Большевик" Староминского района В схему опыта включали контрольный вариант В течение вегетации проводили учеты густоты стеблестоя, поражения растений подсолнечника наиболее патогенными болезнями Уборку подсолнечника проводили комбайном СК-5 "Нива" с приспособлением ПСП-1,5М методом прокосов Урожай с каждого прокоса взвешивали отдельно, отбирая образцы для определения влажности, засоренности семян, их посевных качеств Полученные результаты обрабатывали статистически по Б А Доспехову (1968)

Результаты исследований

Глава 3. Микозы семян подсолнечника, выращенных в разных агроклиматических зонах Краснодарского края

3.1 Фитосанитарная обстановка на посевах подсолнечника в северной н центральной агроклиматических зонах Краснодарского края

Распространенность болезней изучали в 2002 - 2004 годах на посевах подсолнечника сортов Р-453 и Мастер В 2002 году, в среднем, по обследуемым районам ЛМР проявилась на 1,3 % растений раннеспелого сорта Р-453 в северной зоне и на 2,5 % - в центральной На среднеспелом сорте Мастер распространенность болезни составила по агроклиматическим зонам, соответственно, 1,6 и 2,5 % Также наибольшую распространенность получили в центральной агроклиматической зоне фомопсис- на сорте Р-453 - 12,2 %, на сорте Мастер - 8,8 % против соответствующих показателей в северной агроклиматической зоне - 4,8 и 1,4 %, фузариоз совместно с пепельной гнилью - в среднем по сортам 28,5 % против 11,2 %, соответственно Независимо от

зоны выявлена высокая частота встречаемости альтернариоза — 95,0-98,0 % на сорте Р-453 и 96,0-99,0 % на сорте Мастер

В 2003 году распространенность основных вредоносных болезней была незначительной во всех обследуемых районах, так как погодные условия являлись неблагоприятными для заражения растений подсолнечника фомопсисом, фузариозом, пепельной гнилью, ЛМР, белой и серой гнилями Распространенность сухой гнили корзинок по районам была примерно одинаковой и в среднем по сорту Р-453 составила 18,0 % как в северной, так и в центральной зонах, по сорту Мастер - 16,2-17,0 %.

В 2004 году сложились благоприятные условия для формирования перитециев фомопсиса, раннего заражения растений подсолнечника фузариозом и пепельной гнилью, ложной мучнистой росой, а также белой и серой гнилями, альтернариозом, поэтому эти болезни получили наибольшее развитие по сравнению с предыдущими годами во всех обследуемых районах ЛМР сильнее проявилась на сорте Р-453 (северная зона - 10,5 %, центральная -15,0 %), равно, как серая (16,2-18,1 %) и белая (2,0-4,8 %) гнили, фомопсис (10,9-17,3 %), соответственно по зонам Распространенность фузариоза совместно с пепельной гнилью, в среднем, по северной агроклиматической зоне составила на сорте Р-453-39,6 %, на сорте Мастер - 57,6 % против соответствующих показателей в центральной агроклиматической зоне — 37,6 и 55,6 % Распространенность альтернариоза, в среднем, по сортам была одинаковой и составила в северной агроклиматической зоне на сорте Р-453 -98,0 %, на сорте Мастер - 98,5 %, а в центральной - 100 и 99,5 % соответственно

3.2 Пораженность болезнями семян подсолнечника, выращенных в разных агроклиматических зонах Краснодарского края

Возбудители всех учтенных болезней на растениях подсолнечника выделены с семян

Наибольшей частотой встречаемости отмечены грибы - возбудители альтернариоза - в среднем, 87,1 % на семенах сорта Р - 453 и 94,3 % на семенах сорта Мастер, сухой гнили - 10,7 и 7,5 %, фузариоза - 6,9 и 6,2 %, пепельной гнили - 5,7 и 4,4 % соответственно по сортам В незначительном количестве выделено с семян инфекционное начало фомопсиса, ложной мучнистой росы, серой и белой гнилей, от 0,1 до 1,2 % (таблица 1)

Таблица 1 - Фитоэкспертиза семян подсолнечника, выращенных в разных

Сорт Пораженность семян грибами, %

Alternaría spp Fusarium spp Rhizo-pus spp Sclerotium bataticola Phomo-psts spp Plasmo- para hehanthi Botrytis cinerea Schrot sclero-tinor

северная зона

Р - 453 84,6± 2,1 5,7± 1,3 13,4± 2,0 4,7± 1,2 0,3± 0,3 0,3± 0,3 0,8± 0,5 0

Мастер 93,0± 1,5 5,3± 1,3 9,2± 1,7 4,0± 1,1 0 0,1± 0,2 0,7± 0,5 0

центральная зона

Р - 453 89,5± 1,8 8,1± 1,6 8,0± 1,6 6,7± 1,4 0,5± 0,4 0,6± 0,4 1,5± 0,7 0,2± 0,3

Мастер 95,5± 1,2 7,1± 1,5 5,8± 1,3 4,8± 1,2 0,3± 0,3 0,5± 0,4 0,7± 0,5 0

Средняя по сорту Р-453 87,1± 1,9 6,9± 1,5 10,7± 1,8 5,7± 1,3 0,4± 0,4 0,5± 0,4 1,2± 0,6 0,1± 0,2

Средняя по сорту Мастер 94,3± 1,3 6,2± 1,4 7,5± 1,5 4,4± 1,2 0,2± 0,3 0,3± 0,3 0,7± 0,5 0

Глава 4. Биологические особенности проявления болезней на растениях и семенах подсолнечника

4.1 Ложная мучнистая роса

Впервые выявлены симптомы позднего проявления болезни, которые не соответствуют симптомам ни одной из ранее описанных форм Больные растения отчетливо выделяются на фоне здоровых в период налива семян, имея темно - зеленую окраску и особое расположение корзинки на укороченной оси

Установлено влияние патогена на структуру урожая и посевные качества семян на примере растений подсолнечника с известными симптомами при проявлении второй формы болезни и с вновь обнаруженными симптомами позднего проявления ЛМР (таблица 2)

Таблица 2 — Элементы структуры урожая и посевных качеств семян подсолнечника сорта Мастер с растений, пораженных ложной мучнистой росой

Вариант Диаметр корзинки, см Количество семянок в корзинке, шт Масса семянок с корзинки, г Количество выполненных семянок, % Масса 1000 семянок, г Всхожесть, %

Разновидность 2-ой формы болезни 19,0 847 13,9 35,4 40,7 24,0

Позднее проявление болезни 22,0 1300 85,0 79,5 64,2 91,0

Контроль 23,0 1720 109,0 89,0 70,0 99,2

НСР05 1,7 272 27,0 14,7 8,4

Вредоносность ложной мучнистой росы проявилась в уменьшении диаметра корзинок, количества выполненных семянок в корзинке, снижении массы 1000 семянок, всхожести и урожая с одной корзинки Наиболее низкие показатели элементов структуры урожая и посевных качеств отмечены у семян с растений с ранним проявлением болезни, а у семян с растений с поздним проявлением ЛМР они приближались к контрольным

Разработан лабораторный метод обнаружения инфекционного начала ЛМР в проростках подсолнечника, полученных из семян больных растений Визуальный осмотр семидневных проростков выявил тератологические изменения уродливые проростки с укороченным, утолщенным гипокотилем и утолщенными семядолями, бурые, до коричнево-кирпичного цвета штрихи, сливающиеся в сплошные некрозы вдоль гипокотиля и двух сторон семядолей

Внешне здоровые проростки помещали в сосуды с дистиллированной водой, создавая для них условия влажной камеры При температуре 15,0 - 18,0 °С на 5-й день стали появляться хлоротичные пятна на семядолях На 8-й день экспозиции, количество проростков с пораженными семядолями, с семян растений при позднем проявлении болезни составило 14,8 %, при раннем - 75,5 %

Применяя разработанный метод выявлено, что корзинки пораженных ложной мучнистой росой растений подсолнечника, несут 100 % инфицированных семян при 2-ой форме проявления болезни и 46,3 % - при симптомах позднего проявления болезни

4.2 Лльтернариоз

В среднем, за три года исследований, гриб получил развитие на перикарпе 91,5 % семян, на поверхности семени - 86,3 % Сгнило - 16,7 % семян При проникновении инфекционного начала грибов рода Alternaría в зародыш

семени, отмечено, что наряду с гибелью семянок, происходит отмирание

t

главного корня проростка Из этих семян вырастают нормальные растения, жизнедеятельность которых обеспечивают сформированные боковые корни, но при их отсутствии, в случае пересыхания верхнего слоя почвы растения могут погибнуть в начальный период вегетации При переувлажнении почвы, в период проливных дождей, растения подсолнечника, изначально лишенные основной части главного зародышевого корня полегают

С семянок подсолнечника и некрозов на стеблях впервые выделен гриб Alternaría concortiale (Thiiem ) Hughes , который в чистой культуре формирует микросклероции

4.3 Фомопсис

Впервые изучены элементы структуры урожая и посевных качеств семян, а также их потенциальная возможность быть носителями инфекционного начала, в случае поражения стеблей подсолнечника Проведенные исследования свидетельствуют, что поражение стеблей, в зависимости от фазы онтогенеза подсолнечника, играет существенную роль в формировании урожая (таблица 3)

Поражение стеблей подсолнечника фомопсисом влияет на урожайность семян в обоих вариантах При этом, вредоносность при поражении стебля в начале налива семян выше по всем показателям

Таблица 3 - Влияние срока поражения стебля подсолнечника фомопсисом

на элементы структуры урожая, сорт Мастер, ВНИИМК, 2002 - 2004 гг

Срок поражен™ Диаметр корзинки, см Количество семянок в корзинке, шт Масса семянок с корзинки, г Масса 1000 семянок, г

Начало налива семян 10,5 470 9,6 26,9

Конец налива семян 19,0 1181 44,4 42,8

Контроль (здоровые растения) 23,0 1720 109,0 70,0

НСР05 130 15,3

Количество семян с одной корзинки уменьшается на 72,7 %, масса 1000 семянок - на 61,6 % Это приводит к снижению урожая с одной корзинки на 91,2 % Вредоносность фомопсиса при поражении стеблей подсолнечника в конце налива семян несколько меньше

Всхожесть семян при проявлении болезни в начале налива снижается на 35,5 %, в конце налива - на 29,4 %

Ядра семян из свободных от поражения фомопсисом корзинок, несут инфекционное начало болезни В корзинках растений с пораженным стеблем обнаружен 1,0 % семян, инфицированных фомопсисом В большинстве случаев выделялся гриб Phomopsis helianthi - 0,8 %, тогда, как гриб Phomopsis arctu -0,2 %

4.4 Белая гниль

Обычным способом фитоэкспертизы (Наумова, 1960) выявлено, что семена с пораженных корзинок несут 83,7 % инфекционного начала белой гнили -60,3% из которого проникает в ядро В 5,3 раза облегчен доступ к ядру грибов рода Fusarium, в 8,1 раз - Botrytis cinerea

Возбудитель склеротиниоза из семян растений подсолнечника с прикорневым поражением стебля при известных методах фитоэкспертизы (Наумова, 1960, Долгова, 1988) не выявляется Инфицированные семена обнаружены только в случае применения отработанного нами метода переменных температур +18,0 °С в ночное время, +22,0 °С - в дневное с увеличением периода инкубирования до 20 дней С помощью метода выявлено, что растения подсолнечника с пораженным склеротиниозом стеблем являются поставщиком инфицированных семян в количестве 6,8 %

При поражении подсолнечника в конце цветения - начале налива семян количество семян с одной корзинки уменьшается на 80,8 %, урожай - на 93,4 % При более позднем проявлении болезни, недобор семян с одной корзинки составляет 5,7 %, урожая - 44,1 % Масса 1000 семянок снижается у рано погибших растений на 72,0 %, у растений с более поздним проявлением болезни -на 41,8 % Всхожесть семян у раньше погибших растений снижается на 42,0 %, Семян с корзинок подсолнечника, погибшего в конце налива-на 16,0 %

4.5 Серая гниль

Заражение корзинок подсолнечника возбудителем серой гнили в годы исследований происходило через трубчатые цветки в фазу цветения Болезнь проявилась, в основном, с лицевой стороны корзинки в виде очагов со слабо или

сильно развитыми мицелием и спороношением гриба В пораженных корзинках инфекционное начало серой гнили выделено с 8,3 - 26,1 % семян

Потери урожая с таким типом поражения корзинок серой гнилью в зависимости от интенсивности развития болезни составляют 18,7 - 86,9 %, всхожести - от 19,2 до 40,2% Отсутствие признаков болезни на тыльной стороне корзинки затрудняет удаление пораженных корзинок при проведении фитосанитарных прочисток на семеноводческих посевах

4.6 Пепельная гниль

Изучены элементы структуры урожая и посевных качества семян с пораженных растений (таблица 4) Урожай уменьшается, в основном, за счет снижения массы 1000 семянок Посевные качества семян существенно от контроля не отличаются

Таблица 4 — Элементы структуры урожая и посевных качеств семян

подсолнечника, пораженного пепельной гнилью, сорт Р-453, __ВНИИМК, 2002 - 2004 гг_

Степень поражения растений Количество семянок в корзинке, шт Масса семянок с корзинки, г Масса 1000 семянок, г Энергия прорастания, % Всхожесть, %

Сильная 1859 72,9 45,1 86,0 96,7

Слабая 1898 119,3 71,0 90,0 96,7

Контроль 2002 134,6 73,8 90,0 99,0

НСР05 40,9 7,2 5,7 6,2

В результате полученных экспериментальных данных впервые выявлено, что, в зависимости от степени поражения растений подсолнечника пепельной гнилью, семена несут инфекционное начало болезни не только на поверхности плодовой оболочки (1,6 - 8,0 %), но и на поверхности семени - 0,5 -1,7 %

4.7 Сухая гниль корзинок

Анализировали семена с пораженных корзинок при проявлении болезни в период налива семян (фаза зеленой корзинки) и в конце налива семян в фазе желтой корзинки

Выявлено, что наибольший вред патоген наносит посевным качествам семян и структуре урожая при раннем заражении корзинок Влияние гриба на

недозрелые семена существенно по всем показателям масса 1000 семянок уменьшается по сравнению с контролем на 28,4 %, урожай с одной корзинки -на 39,7 %, всхожесть - на 37,2 % Сформированные семена с желтых корзинок меньше реагируют на влияние патогена и обладают более высокими посевными показателями (таблица 5)

Таблица 5 - Влияние поражения корзинок подсолнечника сухой гнилью на элементы структуры урожая и посевных качества семян, сорт Мастер, _ВНИИМК, 2002 - 2004 гг__

Фаза проявления болезни Количество семянок в корзинке, шт Масса семянок с корзинки, г Масса 1000 семянок, г Всхожесть, %

Зеленая корзинка 1287 65,7 50, 1 62,3

Желтая корзинка 1566 100,0 68,9 81,8

Контроль 1720 109,0 70,0 99,2

НСРоз 190 12,3 7,0 6,5

При более раннем поражении корзинки, инфекционное начало грибов рода Rhizopus выделяется в 26,1 % случаев При более позднем проявлении болезни на корзинках, количество сгнивших от Rhizopus ядер уменьшается в 2,5 раза При анализе семян корзинок с поверхностно пораженной паренхимой, когда гриб, в силу складывающихся погодных условий, прекращает свое развитие, не успевая достичь плодущего слоя, выделение возбудителя сухой гнили с семян колеблется от 0 до 2,0 %, на уровне контрольных показателей

4.8 Фузариоз

В годы исследований, поражение растений подсолнечника фузариозом, в основном, проявлялось по типу трахеомикозного увядания

Фитоэкспертиза семенного материала подсолнечника показала постоянное стабильное выделение фузариумов с внешне здоровых семян Грибы рода Fusarium легко выделяются при обычных способах фитоэкспертизы (Наумова, 1960) при температуре 24,0 - 25,0 °С

В среднем, поражение перикарпа составило 6,8 %, семени - 5,7 %, количество сгнивших семян - 2,4 % (таблица 6)

Инфекционное начало грибов рода Fusarium, находящееся в зародыше семени, вызывает либо полную гибель семянки - за счет чего происходит снижение всхожести, либо поражение главного корня проростка

Таблица 6 - Локализация грибов рода Fusarium на семенах подсолнечника,

сорт Мастер, ВНИИМК, 2002 - 2004 гг

Год Развитие грибов рода Fusarium, %

плодовая оболочка ядро в т ч сгнившее ядро

2002 10,7±1,8 9,3 ±1,7 3,7±1,1

2003 4,4±1,2 3,5 ±1,1 1,5±0,7

2004 5,3±1,3 4,2 ± 1,2 2,1±0,8

среднее 6,8±1,5 5,7 ± 1,3 2,4±0,8

Впервые установлено, что растения с признаками трахеомикозного увядания так же, как и растения с пораженными корзинками являются поставщиками зараженных фузариозом семян (таблица 7)

В среднем, за 3 года с ядер семян из средних проб, сформированных с больных фузариозом сухих растений с сухими корзинками, инфекционное начало грибов рода Fusarium выделено в 33,6 % случаев, скрытое инфицирование семян - в 40,2 % случаев, что больше контрольных показателей в 9,6 и 4,6 раз соответственно

Таблица 7 - Фиюэкспертиза семян с растений подсолнечника, пораженных

трахеомикозным фузариозным увяданием, сорт Р-453, ____ВНИИМК, 2002 - 2004 гг_

Вариант Поражено, %

ядер гипокотилей

Семена с больных растений 33,6±2,7 40,2±2,8

Контроль 3,5±1,1 8,8±1,6

При микроскопировании выделившихся с семян фузариев, в 35,0 % случаев идентифицированы грибы вида Fusarium oxysporum Sehl, в 37,0 % -грибы вида F sporotrichiella При более длительном культивировании, в 10-ти процентах случаев, грибы вида Fusarium oxysporum Sehl образовывают розовые

микросклероции на появляющейся вторичной грибнице поверх ранее выросших колоний грибов рода Alternaría sp и Fusarium Schl

4.9 Скрытая форма существования возбудителей основных болезней подсолнечника

Выявлена скрытая форма существования у всех выделенных с семян подсолнечника грибов, доказывающая проникновение их в зародыш семени Исключением является гриб Sclerotium bataticola Taub - возбудитель пепельной гнили, у которого в годы исследований данная форма существования не обнаружена

Результаты анализа на скрытую инфекцию показывают, что здоровых семян подсолнечника, практически, нет (таблица 8)

Таблица 8 - Поражение семян подсолнечника скрытой формой патогенов,

сорт Мастер, ВНИИМК, 2002-2004 гг

Патоген Поражено внешне здоровых проростков, % Среднее, %

2002 год 2003 год 2004 год

Alternaria spp в т ч Al consortiale 94,7±1,3 24,0±2,5 82,0±2,2 26,0±2,5 92,7±1,5 27,0±2,6 89,8±1,7 25,7±2,5

Fusarium spp 9,7±1,7 4,7±1,2 12,0±1,9 8,8±1,6

Botrytis cinerea 0 0 2,7±0,9 0,9±0,5

Sclerotinia sclerotiorum 0 0 0,3±0,3 0,1±0,1

Phomopsn spp 1,0±0,6 0,3±0,3 2,7±0,9 1,3±0,7

Verticillium spp 0,7±0,5 0,3±0,3 1,0±0,6 0,7±0,5

Plasmopara helianthi 0,3±0,3 0,3±0,3 1,7±0,7 0,8±0,5

Наибольшее развитие на гипокотилях проростков получили представители грибов родов Alternaría и Fusarium Как и при обычной фитоэкспертизе, определяющей поверхностную и внутреннюю инфекцию семян, скрытая форма

альтернариоза приближалась к 100 %, имея наименьшее значение — (82,0 %) в сухом 2003 году

Встречаемость Allernaria consortiale на семенах подсолнечника, в среднем за три года, составила 25,7 %

В среднем за три года, инфекционное начало грибов рода Fusarium получило развитие на 8,8 % проростков семян подсолнечника

Скрытая форма возбудителей серой и белой гнилей выявлена в семенах урожая 2004 года, когда эти болезни получили распространение на вегетирующих растениях подсолнечника

Возбудитель серой гнили, по сравнению с возбудителем склеротиниоза выделялся чаще в 9 раз, и в среднем по годам, составил 0,9 %

Грибы рода Verticillium, выделенные с семян подсолнечника только при анализе на скрытое инфицирование, в среднем за три года, были обнаружены на некрозах 0,7 % проростков

Скрытая форма J1MP, в среднем за три года, обнаружена у 0,8 % проростков Наибольшее количество семян, несущих инфекционное начало возбудителя этой болезни, обнаружено в урожае 2004 года - 1,7 %

Впервые выявлено наличие скрытого инфицирования семян подсолнечника возбудителями фомопсиса, в среднем за три года — 1,3 % На гипокотилях больных проростков обнаружен мицелий гриба с последующим формированием на нем пикнид

4.10 Бессимптомная передача инфекцнбнного начала гриба Botrytis cinerea Pers , возбудителя серой гнили подсолнечника

При проведении фитоэкспертиз семян, обнаружено, что гриб - возбудитель серой гнили подсолнечника, выделяется из семян растений не имевших признаков поражения болезнью Предположили, что инфекционное начало, при посеве больными семенами, может передаваться потомству без видимых симптомов на растениях и семенах Для проверки этого предположения высеяны инфицированные семена с больных серой гнилью корзинок Аэрогенное инфицирование полученных в поле растений исключали с помощью бумажных изоляторов Инфицирование семян нового урожая определяли по методу Долговой (1988)

Выявлено, что бессимптомная передача при посеве семенами с 40 % - ным инфицированием ядра произошла в 3,3 % случаев, а при посеве семенами с меньшим инфицированием - в 0,5 % случаев (таблица 9)

Таблица 9 - Бессимптомная передача инфекционного начала гриба Botrytis cinerea Pers et Fr семенам материнских растений, сорт Мастер, __ВНИИМК, 2005 г___

Поражен- ность исходных семян, % Инфицировано грибом Botrytis cinerea et Fr проростков семян материнских растений, % Среднее, %

повторности

I II III IV V

40,0 4,0±0,6 2,8±0,5 3,4±0,6 2,8±0,5 3,4i0,6 3,3±0,6

10,0 0 0,6±0,2 1,1±0,3 0,6±0,2 0 0,5±0,2

Контроль 0 0 0 0 0 0

Отмечено, что гриб Botrytis cinerea, прошедший развитие через семена, имеет более слабое развитие на гипокотилях проростков, чем на проростках, полученных из семян зараженных патогеном извне Это выражается в более рыхлом, редком мицелии с очень слабым спороношением, а также в формировании склероциев на гипокотилях Таким образом, при отсутствии заражения семян подсолнечника извне возбудителем серой гнили, внешне здоровое потомство инфицированных патогеном семян несет инфекционное начало болезни

Глава 5 Совершенствование химического метода защиты подсолнечника от болезней

5.1 Первичная оценка фунгицидов

Первичный скрининг выявил 7 эффективно действующих веществ в 9 коммерческих системных фунгицидах Против альтернариоза наиболее активно действовали фалькон, импакт, бункер, против фузариоза - фалькон, раксил Т, виал, импакт, сухой гнили - фалькон, раксил Т, фомопсиса- раксил Т, бункер, виал, винцит, корбел и фалькон Против склероциев в семенном материале высоко активными были фалькон, максим, паноктин, раксил Т (таблица 10)

Таблица 10 — Лабораторная оценка фунгицидной активности препаратов против

основных микозов семян подсолнечника, сорт Р-453, ВНИИМК, 2003 г

Фунгицид Норма расхода, л, кг/т Лабораторная всхожесть, % Инфицировано семян, %

Sclerotinia sclerotiorum Botrytis cinerea Alternaría spp Fusarium spp Rhzo-pus spp

Фалькон, КЭ 250 г/л спироксамина, 167 г/л тебуконаэола, 43 г/л триадименола 0,4 82,0 0 0 15,0 8,0 6,0

Фундазол, СП 500 г/кг бен ом ила 3,0 80,0 0 0 81,0 17,0 17,0

Виал, ВСК 80г/л тиабендазола, бОг/л днниконазола М 0,5 78,0 0 0 25,0 13,0 16,0

Паноктин, ВР 350 г/л гуазатина 2,0 82,0 0 0 60,0 16,0 8,0

Имлакт, СК 250 г/л флутриафопа 1,0 83,0 0 0 19,0 14,0 18,0

Микал, СП 500 г/кг алюминия фосэтила 250 г/кг фолпета 0,7 72,0 0 3,0 55,0 26,0 14,0

Раксил Т, КС 500 г/л тирама 15 г/л тебуконазола 0,5 74,0 0 0 27,0 7,0 8,0

Бункер, ВСК 60 г/л тебуканозола 0,5 79,0 0 0 29,0 15,0 17,0

Винцит, СК 25 г/л тиабендазола 25 г/л флутриафола 2,0 80,0 0 0 30,0 13,0 16,0

Максим, КС 25 г/л флудиоксонила 4,0 81,0 0 1,0 82,0 30,0 14,0

Контроль (без обработки) 3,0 63,0 2,0 5,0 100,0 29,0 18,0

НСРоз - 7,6 1,0 1,0 17,0 5,0 3,0

5 2 Полевые испытания фунгицидов и биологически активных

композиций

В полевые мелкоделяночные опыты выносятся испытания наиболее активных в фунгицидном отношении препаратов Тест-объекты - высоко инфицированные патогенными грибами семена подсолнечника, имеющие низкую всхожесть Контрольный вариант - семена без обработки Проведены учеты полевой всхожести, поражения вегетирующих растений подсолнечника болезнями, а также - урожайности

Инкрустирование семян, кроме улучшения полевой всхожести подсолнечника в нашем эксперименте снижает поражение растений пепельной гнилью и фузариозом

Достоверные различия по сохраненному урожаю получены в вариантах с семенами, инкрустированными фунгицидами бункер, фалькон и винцит Но эти препараты недостаточно снижают поражение подсолнечника фомопсисом

Против фомопсиса разработана система химических мероприятий, включающая инкрустирование семян и обработку вегетирующих растений в начале цветения Наиболее высокие показатели по сдерживанию развития болезни получены в варианте с обработкой корбелом семян и вегетирующих растений

Основанием в приготовлении композиционных составов для инкрустирования семян, позволяющих бороться с комплексом наиболее опасных для всходов подсолнечника патогенов служили результаты фитоэкспертизы Отбирались семена подсолнечника с пониженной всхожестью, в результате поражения их возбудителями альтернариоза, сухой гнили, фузариоза Всхожесть семян колебалась от 52,0 до 71,0 % Испытывались универсальные композиционные составы, включающие фунгициды, рострегулятор силк и МиБАС Проведены учеты полевой всхожести, распространенности болезней и урожайности (таблица 11)

Таблица 11 - Эффективность инкрустирования семян подсолнечника композиционными составами, сорт Р-453, ВНИИМК, 2003-2005 гг

Состав композиции Полевая всхожесть % Биологическая эффективность, % Хозяйственная эффективность, т/га

фомо-псис пепельная гниль + фузариоз сухая гниль комплекс болезней урожай ность, т/га ± к контролю

Фалькон + паноктин + силк + МиБАС 83,2 38,0 49,0 20,0 45,0 3,21 + 0,25

Раксил + паноктин + силк + МиБАС 77,9 34,0 42,0 39,0 35,0 3,18 + 0,22

Импакт + виал + силк ■+ МиБАС 76,1 39,2 33,0 43,0 38,0 3,01 + 0,05

Виал + паноктин + силк + МиБАС 78,5 38,0 41,0 39,0 39,0 2,97 +0,01

Контроль (без обработки) 65,5 - - - - 2,96 -

НСР05 0,12

Наиболее эффективно (на 17,7 %) повышало полевую всхожесть семян, в сравнении с контролем, инкрустирование их составом фалькон + паноктин + силк + МиБАС

Все составы на достоверном уровне снизили поражение подсолнечника, вызываемое возбудителями фузариоза и пепельной гнили Снижение развития сухой гнили корзинок подсолнечника вызвано только при инкрустировании семян композиционным составом импакт + виал + силк + МиБАС

Против фомопсиса биологическая эффективность обработки семян подсолнечника колебалась от 34,0 до 39,2 %, против фузариоза и пепельной гнили - от 33,0 до 49,0 %, против сухой гнили - от 20,0 до 43,0 % Хозяйственная эффективность достоверна только в двух случаях при инкрустировании семян подсолнечника композиционными составами, включающими раксил + паноктин + силк + МиБАС, а также - фалькон + паноктин + силк + МиБАС и составила, соответственно, 0,22 т/га и 0,25 т/га

5.3 Производственные испытания биологически активных композиций

В производстве испытан композиционный состав, обеспечивший наибольшую эффективность в мелкоделяночном опыте фалькон + паноктин + силк + МиБАС Контролем служил посев неинкрустированными семенами (таблица 12) Биологическая эффективность композиции составила 66,7 %, величина сохраненного урожая достигла 0,27 т/га

Таблица 12 - Эффективность инкрустирования семян подсолнечника

гибрида Мегасан БАК против болезней, ____СПК "Большевик", Староминской р-н, 2006 г _

Вариант Густота стояния, тыс раст / га Поражено болезнями, % Биологическая эффективность против комплекса болезней, % Урожайность, т/га

фомопси-сом пепельной гнилью + фузариозом сухой 1НИЛЫО

Контроль (без обработки) 50 14,0 37,0 9,0 - 2,40

Инкрустирование семян 61 9,0 24,0 7,0 66,7 2,67

5.4 Экономическая эффективность инкрустирования семян подсолнечника биологически активными композициями (БАК).

Предпосевное инкрустирование семян подсолнечника экономически выгодно Применение нашего композиционного состава обеспечило чистый доход 1090,4 руб/га, рентабельность - 568 % Дополнительные затраты окупаются в 6,7 раз (таблица 13)

Таблица 13 - Экономическая эффективность инкрустирования семян подсолнечника гибрида Мегасан БАК (фалькон + паноктин + силк + МиБАС Производственный опыт в СПК "Большевик" Староминского района, 2006 г

Показатель БАК

Урожайность, т/га 2,67

Количество сохраненного урожая, т/га 0,27

Средняя цена реализации 1 т семян товарного подсолнечника 4750,00

Стоимость сохраненно1 о урожая 1282,50

Стоимость композиции в расчете на 1 га, руб 20,06

Дополнительные затраты на применение БАК в расчете на 1 га, руб 10,00

Итого затрат на применение БАК в расчете на 1 га, руб 30,06

Затраты на уборку дополнительного урожая в расчете на 1 га, руб 162,00

Чистый доход, на 1 га, руб 1090,40

Рентабельность, % 568,00

Окупаемость дополнительных затрат, раз 6,70

* Урожайность семян в контроле 2,40 т

Выводы

1. Наиболее распространенными и вредоносными болезнями на растениях подсолнечника сортов Р-453 и Мастер, в среднем за 2002-2004 гг являются альтернариоз - 93,9-93,8 %, соответственно по сортам, фузариоз совместно с пепельной гнилью - 27,5-29,7 %; сухая гниль - 13,8-11,8 %,

фомопсис - 7,9-5,9 %, ложная мучнистая роса - 5,0-3,1 % Распространенность белой и серой гнилей составляет 1,2-0,1 и 5,7-3,9 %

2. Установлены наиболее вредоносные патогены семян подсолнечника, их частота встречаемости, вредоносность урожаю и посевным качествам семян

С наибольшей частотой на семенах сортов Р-453 и Мастер встречаются возбудители апьтернариоза- 87,1 и 94,1 %, сухой гнили - 10,7 и 7,5 %, фузарио-за— 6,9 и 6,2 %, пепельной гнили - 5,7 и 4,4 %, соответственно по сортам

Встречаемость грибов - возбудителей фомопсиса, белой и серой гнилей, ложной мучнистой росы низкая и составляет от 0,1 до 1,2 %

Урожай с больных растений снижается за счет уменьшения количества семянок в корзинке и массы 1000 семянок

3 Впервые описаны симптомы позднего проявления ложной мучнистой росы, которые не соответс гвуют ни одной из ранее известных форм

Разработаны методы определения инфицирования семян подсолнечника возбудителями ложной мучнистой росы и белой гнили, позволяющие наиболее полно выявить скрытую форму течения болезней

4 Установлено наличие инфекционного начала грибов Alternaría spp как на поверхности плодовой оболочки (91,5 %), так и на поверхности семени (86,3 %) Проникновение возбудителей болезни в зародыш приводит к его гибели (16,7 %) или к отмиранию главного корня проростка (до 10,0 %)

С семянок впервые выделен ранее не встречаемый на растениях подсолнечника гриб Alternaría consortiale (Thnem ) Hughes

5 При поражении стебля подсолнечника фомопсисом, без признаков болезни на корзинке, 1,0 % семян с этих растений несут инфекционное начало возбудителя болезни

Семянки из пораженных белой гнилью корзинок несут 83,7 % инфекционного начала возбудителя болезни, а при проникновении гриба в семя - 60,3 % Инфицированность семени больных семянок грибами рода Fusartum spp возрастает в 5,3 раза, Botrytis cinerea- в 8,1 раза

6 Серая гниль проявляется, в основном, с лицевой стороны корзинки в виде очагов со слабо или сильно развитым мицелием и спороношением гриба Гриб выделен с поверхности 26,1 % семянок из очагов с сильным поражением корзинки и 8,3 % - со слабым поражением Отсутствие признаков болезни на тыльной стороне корзинки затрудняет удаление пораженных корзинок при проведении фитосанитарных прочисток на семеноводческих посевах

7 Возбудитель пепельной гнили выделен с перикарпа семянок (1,6 - 8,0 %) и впервые с поверхности семени (0,5 - 1,7 %)

Возбудители сухой гнили проникают в семя при поражении зеленой корзинки на 26,1 %, желтой корзинки - на 10,4 %

8. Возбудители фузариоза выделены как с поверхности плодовой оболочки (6,8 %), так и с поверхности семени (5,7 %) Источником заражения семянок являются растения с признаками трахеомикозного увядания Семянки с таких растений несут 36,7 % инфекционного начала грибов рода Fusarium, с преобладанием Fusarium oxysporum Schl (35,0 %) и F sporotrichiella - 37,0 % Fusarium oxysporum Schl формирует 10,0 % микросклероциев, которые способствуют увеличению жизнедеятельности гриба в семянках

9. Выявлена скрытая форма существования у всех, выделенных с семянок подсолнечника грибов, доказывающая проникновение их в зародыш семени, за исключением гриба Sclerotium bataticola Taub

10. Внешне здоровые растения подсолнечника, выросшие из пораженных серой гнилью семянок, являются источником бессимптомной передачи инфекционного начала возбудителя болезни потомству В потомстве семянок с 40 %-ным инфицированием семени обнаружено 3,3 % инфекционного начала патогена, с 10 %-ным инфицированием - 0,5 %.

11. Наиболее эффективно в лабораторных условиях подавляют на семянках инфекционное начало грибов рода Alternaría фалькон (0,4 л/т), импакт (1,0 л/т), виал (0,5 л/т), раксил Т (0,5 л/т), бункер (0,5 л/т), грибов рода Fusarium -раксил Т (0,5 л/т), фалькон (0,4 л/т), винцит (2,0 л/т), виал (0,5 л/т), импакт (1,0 л/т), бункер (0,5 л/т), грибов рода Rhizopus - фалькон (0,4 л/т), раксил Т (0,5 л/т), паноктин (2,0 л/т), грибов рода Phomopsis - корбел (2,0 л/т), фалькон (0,4 л/т), гриба Sclerotmia sclerotiniorum - фалькон (0,4 л/т), фундазол (3,0 л/т), раксил Т (0,5 л/т), паноктин (2,0 л/т), максим (4,0 л/т), импакт (1,0 л/т), гриба Botyitis cinerea - паноктин (2,0 л/т), фалькон (0,4 л/т)

В производственных условиях наиболее эффективно инкрустирование семян подсолнечника композицией, включающей в состав фалькон, паноктин, силк и МиБАС Биологическая эффективность композиции составляет 66,7 %, величина сохраненного урожая от ее применения - 0,27 т/га, чистый доход -1090,4 руб /га при рентабельности 568,0 %

Рекомендации производству

1 Предпосевное инкрусгирование семян подсолнечника следует проводить на основании фитоэкспертизы семян с использованием разработанных нами новых методик выявления возбудителей J1MP и склеротиниоза

Для выявления возбудителей остальных болезней - альтернариоза, сухой, пепельной, серой гнилей, фомопсиса и фузариоза использовать общепринятые методы

2 На основании предпосевной фитоэкспертизы семян для подбора состава баковых смесей использовать против

альтернариоза - фапькон (0,4 л/т), импакт (1,0 л/т), виал (0,5 л/т), раксил Т (0,5 л/т), бункер (0,5 л/т),

фузариоза - раксил Т (0,5 л/т), фалькон (0,4 л/т), винцш (2,0 л/т), виал (0,5 л/т), импакт (1,0 л/т), бункер (0,5 л/т),

сухой гнили - фапькон (0,4 л/т), раксил Т (0,5 л/т), паноктин (2,0 л/т), фомопсиса - фалькон (0,4 л/т), виал (0,5 л/т), корбел (2,0 л/т), раксил Т (0,5 л/т), бункер (0,5 л/т),

белой гнили - фалькон (0,4 л/т), фундазол (3,0 л/т), раксил Т (0,5 л/т), паноктин (2,0 л/т), максим (4,0 л/т), импакт (1,0 л/т), серой гнили - паноктин (2,0 л/т), фалькон (0,4 л/т)

3 Для повышения эффективности действия фунгицидов использовать МиБАС (3,0 л/т) и силк (0,1 л/т)

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Антонова, Т С Грибы из рода Fusarium на подсолнечнике в Краснодарском крае и их патогенность / ТС Антонова, С Л Саукова, J1В Маслиенко, Н В Мурадасилова // Современная микология в России материалы первого съезда микологов - М, 2002 - С 171

2 Пивень, В Т Защита подсолнечника /ВТ Пивень, И И Шуляк, НВ Мурадасилова//Защита и карантин растений -2004 -№4 - С 42-51

3 Пивень, В Т Влияние некоторых агротехнических приемов возделывания подсолнечника на развитие склеротиниоза /ВТ Пивень, И И Шуляк, Н В Мурадасилова // Агротехнический мегод защиты растений от вредных организмов материалы третьей Всероссийской научно-пракгической конференции - Краснодар, 2005 - С 60-64

4 Пивень, В Т Перспективы применения корбела для инкрустирования семян подсолнечника против фузариоза и пепельной гнили /ВТ Пивень, Н Г Михайлюченко, С А Семеренко, Т П Алифирова, Н В Мурадасилова //ВНИИмаслич культур - Краснодар, 2005 -Вып 132 - С 66-71

5 Мурадасилова, Н В Особенности проявления серой гнили на подсолнечнике / Н В Мурадасипова, Т П Алифирова // Болезни и вредители маслич культур - Краснодар, 2006 — С 38-40

6 Мурадасилова, Н В Симптомы поражения главного корня проростков и растений подсолнечника грибами рода Alternaría / Н В Мурадасилова,

В Т Пивень // Болезни и вредители маслич культур - Краснодар, 2006 -С 93-96

7 Мурадасилова, Н В Патогенность и фитотоксичность грибов рода Fusarium на проростках подсолнечника / Н В Мурадасилова, Л В Маслиенко, В Т Пивень // Болезни и вредители маслич культур - Краснодар, 2006 -С 57 - 62

8 Мурадасилова, Н В Влияние поражения склеротиниозом подсолнечника на качество семян / Н В Мурадасилова // ВНИИ маслич культур - Краснодар, 2006 -Вып 2(135) - С 61-67

9 Пивень, В Т Симптомы поражения альтернариозом центрального корня проростка подсолнечника /ВТ Пивень, Н В Мурадасилова // Защита и карантин растений - 2006 - № 2 - С 52-53

10 Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур \ от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2006-2012 гг / ВТ Пивень, НМ Тишков,И И Шуляк,Н В Мурадасилова

и др // Краснодар, 2006 - С 72-83

Подписано и печать 25 04 2007 г Формаг 60x84

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ л 1 Заказ № 251 Тираж 300 экз

Отпечатано в типографии КубГАУ 550044, г Краснодар, ул Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мурадасилова, Надежда Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

НАИБОЛЕЕ ВРЕДОНОСНЫЕ БОЛЕЗНИ ПОДСОЛНЕЧНИКА И СПОСОБЫ СНИЖЕНИЯ ИХ ВРЕДОНОСНОСТИ ПОСЕВНЫМ КАЧЕСТВАМ СЕМЯН.

1.1 Морфобиологические особенности основных болезней подсолнечника, передающихся семенами.

1.2 Пути снижения вредоносности семенной инфекции подсолнечника.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Условия проведения экспериментов и объекты исследований.

2.2 Методы проведения исследований.

3. МИКОЗЫ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА, ВЫРАЩЕННЫХ В РАЗНЫХ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

3.1 Фигосанитарная обстановка на посевах подсолнечника в северной и центральной агроклиматических зонах Краснодарского края.

3.2 Пораженность болезнями семян подсолнечника, выращенных в разных агроклиматических зонах Краснодарского края.

4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ БОЛЕЗНЕЙ НА РАСТЕНИЯХ И СЕМЕНАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

4.1 Ложная мучнистая роса.

4.2 Альтернариоз.

4.3 Фомопсис.

4.4 Белая гниль (склерогиниоз).

4.5 Серая гниль.

4.6 Пепельная гниль.

4.7 Сухая гниль корзинок.

4.8 Фузариоз.

4.9 Скрытая форма существования возбудителей основных болезней подсолнечника.

4.10 Бессимптомная передача инфекционного начала гриба Botrytis cinerea Pers. et Fr., возбудителя серой гнили подсолнечника.

5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО МЕТОДА ЗАЩИТЫ ПОДСОЛНЕЧНИКА ОТ БОЛЕЗНЕЙ.

5.1 Первичная оценка фунгицидов.

5.2 Полевые испытания фунгицидов и биологически активных композиций.

5.3 Производственные испытания биологически активных композиций.

5.4 Экономическая эффективность инкрустирования семян подсолнечника биологически активными композициями

БАК).

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Патогенная микофлора семян подсолнечника в условиях Западного Предкавказья и способы снижения её вредоносности"

Подсолнечник является одной из важнейших масличных культур, выращиваемых в России. Его посевы ежегодно занимают площадь более 6 млн га. Одним из основных критериев получения высоких и стабильных урожаев являются посевные качества семян. Любой сорт способен полностью реализовать себя лишь при посеве качественным материалом. Только высококлассные семена дают дружные и сильные всходы, способные противостоять стрессовым ситуациям - болезням, сорнякам, засухе и т. д. Согласно Национальных Стандартов Российской Федерации сортовые и посевные качества семян должны соответствовать требованиям Государственных стандартов и иных нормативных документов в области семеноводства. К подсолнечнику эти требования достаточно высоки - для посева должны использоваться выполненные семена со всхожестью не менее 90,0 %. До сегодняшнего дня основой приемов получения полноценных семян подсолнечника является метод улучшающего семеноводства, разработанный B.C. Пустовойтом (1952) и внедренный в нашей стране в 1957 году.

Посевные и технологические качества, предъявляемые к семенам подсолнечника зависят от многих факторов, ведущее место среди которых занимает поражение их болезнетворными организмами, в частности, фитопатогенными грибами. На подсолнечнике паразитирует более 40 видов возбудителей грибных болезней, многие из которых способны поражать семена, делая их источником сохранения и распространения инфекции. Как уже выяснено, к числу наиболее распространенных и вредоносных, передающихся семенами болезней относятся ложная мучнистая роса, белая, серая, сухая, пепельная гнили, фомопсис, фузариоз, альтернариоз, вертициллез (Новотельнова, 1966; Кукин, 1976; Светов, 1976; Ачимович, 1983; Бородин, 1986; Головин, 1990; Якуткин, 1995; Шуляк, 1999; Котлярова, 2000; Долженко, 2000).

Патогенная микофлора причиняет ущерб семенам подсолнечника в результате первоначального поражения их в поле, а также при неправильных условиях хранения (Кристенсен, 1978). Пораженные семена подсолнечника снижают свои посевные качества, теряя лабораторную и полевую всхожесть, в конечном итоге, препятствуют получению первоклассного посевного материала. Поэтому, одной из главных задач семеноводства подсолнечника является получение здоровых, свободных от патогенных грибов семян.

Актуальность темы. На основании многолетних исследований болезней сельскохозяйственных культур формирование патогенной флоры растений связано с изменчивостью микроорганизмов. В результате изменения их вирулентности возникают новые формы проявления уже известных болезней. В силу эволюционного процесса новые вирулентные формы неизменно "одерживают победу" над растением-хозяином, преодолевая его устойчивость, поэтому быстро наращивают темпы своего развития (Попкова, 1989; Гончаров, Чуприна, 2000).

Изменение погодных условий и условий выращивания подсолнечника, ухудшение технологии его возделывания, неуправляемость потоками рынка семян влечет за собой усиление массового распространения возбудителей болезней на посевах культуры, повышение инфицированности семян и перераспределение приоритетов в видовом составе семенной микофлоры.

Для решения вопросов, связанных с обоснованием путей снижения вредоносности болезней в условиях ухудшения фитосанитарного состояния посевов и внедрения в производство новых сортов и гибридов подсолнечника, наши исследования были направлены на уточнение видового состава патогенной микофлоры семян, ее вредоносности посевным качествам семян и на разработку способов борьбы с микозами семян, что и определило актуальность темы.

Цель и задачи исследований. Цель работы - уточнить видовой состав патогенной микофлоры семян подсолнечника и разработать мероприятия для снижения ее вредоносности в условиях производства.

В задачи исследований входило:

- изучить распространенность болезней на посевах подсолнечника в разных агроклиматических зонах его выращивания;

- определить видовой состав вредоносной микофлоры семян подсолнечника;

- установить возможность заражения семян подсолнечника при разных формах проявления болезней;

- изучить влияние поражения семян патогенами на их посевные качества;

- выявить возможность бессимптомного способа передачи инфекционного начала возбудителей болезней подсолнечника семенами потомству;

- установить характер воздействия полифункциональных фунгицидных композиций и оценить их эффективность в отношении болезней на семенах;

- дать экономическую оценку рекомендованных для инкрустирования семян биологически активных композиций.

Научная новизна.

1. Уточнен видовой состав наиболее вредоносной микофлоры семян подсолнечника, выращенных в разных агроклиматических зонах Краснодарского края, впервые с семянок выделен ранее не встречаемый на растениях подсолнечника гриб Alternaria consortiale (Thiiem.) Hughes.

2. Выявлены наиболее значимые по распространенности и вредоносности виды микозов на растениях и семенах подсолнечника.

3. Разработаны новые методы определения в семенах подсолнечника инфекционного начала белой гнили и ложной мучнистой росы.

4. Определена инфицированность семян подсолнечника, полученных с растений с разными формами проявления болезней и ее влияние на посевные качества семян.

5. Впервые установлен факт передачи инфекционного начала гриба Botrytis cinerea Pers. et Fr. - возбудителя серой гнили подсолнечника потомству без видимых симптомов болезни на материнском растении.

6. Предложены эффективные фунгициды для создания биологически активных композиций (БАК), снижающих вредоносность основных патогенов посевным качествам семян.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Видовой состав возбудителей болезней на семенах и растениях подсолнечника в условиях Западного Предкавказья.

2. Некоторые биологические особенности проявления и вредоносность наиболее опасных возбудителей болезней посевным качествам семян подсолнечника.

3. Результаты оценки фунгицидной и ростстимулирующей активности обработки семян подсолнечника биологически активными композициями.

Практическая значимость работы.

Показана возможность применения разработанных методов определения инфицированности семян подсолнечника возбудителями ложной мучнистой росы и белой гнили при проведении фитоэкспертиз.

Обоснована целесообразность и перспективность применения полифункциональных биологически активных композиций, содержащих в своем составе фунгициды, стимулятор роста, микроэлементы для снижения инфицированности семян подсолнечника возбудителями наиболее распространенных болезней (фузариоза, фомопсиса, серой, белой, пепельной, сухой гнилей). Использование биологически активных композиций сохраняет густоту стеблестоя выше контроля на 18,0-22,0 %.

Разработанные биологически активные композиции для инкрустирования семян подсолнечника от болезней используются в хозяйствах Краснодарского края и включены в рекомендации.

Апробация работы.

Диссертационная работа выполнялась в рамках тематического плана научно-исследовательских работ Государственного научного учреждения РАСХН Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур им. B.C. Пустовойта по заданию 03.03.02 «Усовершенствовать и освоить в производстве интегрированные системы защиты масличных культур от болезней и вредителей на основе новых синтетических и природных средств и их композиций для инкрустирования семян и обработки растений», номер государственной регистрации 01.9.70006338.

Основные результаты исследований доложены на научно-методических конференциях и ученых советах ВНИИМК (2002 - 2006 гг.), первом съезде микологов "Современная микология в России" (Москва, 2002г.), третьей Всероссийской научно-практической конференции "Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов" (Краснодар, 2005 г.).

По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе: Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2006-2012 годы.

Диссертация изложена на 178 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы, приложений, включает 23 рисунка, 39 таблиц, Список использованной литературы насчитывает 238 наименований, в том числе 98 на иностранных языках. ,

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Мурадасилова, Надежда Владимировна

1. Наиболее распространенными и вредоносными болезнями на

растениях подсолнечника сортов Р-453 и Мастер, в среднем за 2002-2004 гг. являются: альтернариоз - 93,9-93,8 %, соответственно но сортам; фузариоз

совместно с пепельной гнилью - 11,5-29,1 %; сухая гниль - 13,8-11,8 %;

фомопсис - 7,9-5,9 %; ложная мучнистая роса - 5,0-3,1 % . Распространенность белой и серой гнилей составляет 1,2-0,1 и 5,7-3,9 %. 2. Установлены наиболее вредоносные патогены семян

подсолнечника, частота их встречаемости, вредоносность урожаю и

посевным качествам семян. С наибольшей частотой на семенах Р-453 и Мастер встречаются

возбудители альтернариоза - 87,1 и 94,1 %; сухой гнили - 10,7 и 7,5 %;

фузариоза - 6,9 и 6,2 %; пепельной гнили - 5,7 и 4,4 %, соответственно по

сортам. Встречаемость грибов-возбудителей фомопсиса, белой и серой гнилей,

ложной мучнистой росы составляет от 0,1 до 1,2 %. Урожай с больных растений снижается за счет уменьшения количества

семянок в корзинке и массы 1000 семянок. 3. Впервые описаны симптомы позднего проявления ложной

мучнистой росы, которые не соответствуют ни одной из ранее известных

Разработаны методы определения инфицирования семян подсолнечника

возбудителями ложной мучнистой росы и белой гнили, позволяющие

наиболее полно выявить скрытую форму течения болезней. 4. Установлено наличие инфекционного начала грибов Alternaria spp. как на поверхности плодовой оболочки (91,5 %), так и на поверхности

семени (86,3 %). Проникновение возбудителей болезни в зародыш приводит

к его гибели (16,7 %) или к отмиранию главного корня проростка (до 10,0 %). С семянок впервые выделен ранее не встречаемый на растениях

подсолнечника фиб Alternaria consortiale (Thiiem.) Hughes. 5. При поражении стебля подсолнечника фомопсисом, без

признаков болезни на корзинке, 1,0 % семян с этих растений несут

инфекционное начало возбудителя болезни. Семянки из пораженных белой гнилью корзинок несут 83,7 %

инфекционного начала возбудителя болезни, а при проникновении гриба в

семя - 60,3 %. Инфицированность семени больных семянок грибами рода

Fusarium spp. возрастает в 5,3 раза, Botrytis cinerea - в 8,1 раза. 6. Серая гниль проявляется, в основном, с лицевой стороны корзинки

в виде очагов со слабо или сильно развитым мицелием и спороношением

гриба. Гриб выделен с поверхности 26,1 % семянок из очагов с сильным

поражением корзинки и 8,3 % - со слабым поражением. Отсутствие

признаков болезни на тыльной стороне корзинки затрудняет удаление

пораженных корзинок при проведении фитосанитарных прочисток на

семеноводческих посевах. 7. Возбудитель пепельной гнили выделен с перикарпа семянок

(1,6 - 8,0 %) и с поверхности семени (0,5 - 1,7 %). Возбудители сухой гнили проникают в семя при поражении зеленой

корзинки на 26,1 %, желтой корзинки - на 10,4 %. 8. Возбудители фузариоза выделены как с поверхности плодовой

оболочки (6,8 %), так и с поверхности семени (5,7 %), Источником заражения

семянок являются растения с признаками трахеомикозного увядания. Семянки с таких растений несут 36,7 % инфекционного начала грибов рода

Fusarium, с преобладанием Fusarium oxysporum Schl. (35,0 %) и

F. sporotrichiella - Ъ1,^ %. Fusarium oxysporum Schl. формирует 10,0 %

микросклероциев, которые способствуют увеличению жизнедеятельности

гриба в семянках. 9. Выявлена скрытая форма существования у всех, выделенных с

семянок нодсолнечника грибов, доказывающая проникновение их в зародыш

семени, за исключением гриба Sclerotium bataticola Taub. 10. Внешне здоровые растения подсолнечника, выросшие из

пораженных серой гнилью семянок, являются источником бессимптомной

передачи инфекционного начала возбудителя болезни потомству. В

потомстве семянок с 40 % -ным инфицированием семени обнаружено 3,3 %

инфекционного начала патогена, с 10 %-ным инфицированием - 0,5 % . И. Наиболее эффективно в лабораторных условиях подавляют на

семянках инфекционное начало грибов рода Alternaria фалькон (0,4 л/т),

импакт (1,0 л/т), виал (0,5 л/т), раксил Т (0,5 л/т), бункер (0,5 л/т); грибов рода

Fusarium - раксил Т (0,5 л/т), фалькон (0,4 л/т), винцит (2,0 л/т), виал (0,5 л/т),

импакт (1,0 л/т), бункер (0,5 л/т); грибов рода Rhizopus - фалькон (0,4 л/т),

раксил Т (0,5 л/т), паноктин (2,0 л/т); грибов рода Phomopsis корбел (2,0

л/т), фалькон (0,4 л/т); гриба Sclerotinia sclewtiniorum - фалькон (0,4 л/т),

фундазол (3,0 л/т), раксил Т (0,5 л/т), паноктин (2,0 л/т), максим (4,0 л/т),

импакт (1,0 л/т); гриба Botyitis cinerea - паноктин (2,0 л/т), фалькон (0,4 л/т). В производственных условиях наиболее эффективно инкрустирование

семян подсолнечника композицией, включающей в состав фалькон,

паноктин, силк и МиБАС. Биологическая эффективность композиции

составляет 66,7 %, величина сохраненного урожая от ее применения -

0,27 т/га, чистый доход - 1090,4 руб./га при рентабельности 568,0 %. Рекомендации производству

1. Предпосевное инкрустирование семян подсолнечника следует

проводить на основании фитоэкспертизы семян с использованием

разработанных нами новых методик выявления возбудителей ЛМР и

склеротиниоза. Для выявления возбудителей остальных болезней - альтернариоза,

сухой, пепельной, серой гнилей, фомопсиса и фузариоза использовать

общепринятые методы. 2. На основании предпосевной фитоэкспертизы семян для подбора

состава баковых смесей использовать против:

альтернариоза - фалькон (0,4 л/т), импакт (1,0 л/т), виал (0,5 л/т), раксил Т

(0,5 л/т), бункер (0,5 л/т);

фузариоза - раксил Т (0,5 л/т), фалькон (0,4 л/т), винцит (2,0 л/т), виал (0,5

л/т), импакт (1,0 л/т), бункер (0,5 л/т);

сухой гнили - фалькон (0,4 л/т), раксил Т (0,5 л/т), паноктин (2,0 л/т);

фомопсиса - фалькон (0,4 л/т), виал (0,5 л/т), корбел (2,0 л/т), раксил Т

(0,5 л/т), бункер (0,5 л/т);

белой гнили - фалькон (0,4 л/т), фундазол (3,0 л/т), раксил Т (0,5 л/т),

паноктин (2,0 л/т), максим (4,0 л/т), импакт (1,0 л/т);

серой гнили - паноктин (2,0 л/т), фалькон (0,4 л/т). 3. Для повышения эффективности действия фунгицидов использовать

МиБАС (3,0 л/т) и силк (0,1 л/т).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Мурадасилова, Надежда Владимировна, Краснодар

1. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК по Краснодарскому краю. Краснодар. - Краснодарское книжное издательство, 1961. - 467 с.

2. Алексеева, С.П. Изучение видового состава и биологических особенностей возбудителей болезней подсолнечника в условиях Краснодарского края: автореф. дис. . канд. биол. / Алексеева Светлана Петровна. Краснодар, 1969. - 24 с.

3. Алексеева, С.П. Серая гниль подсолнечника / С.П. Алексеева, А.Х. Таов // Защита растений. 1971. - № 8. - С. 30 - 31.

4. Антонова, Т.С. Об участии щавелевой кислоты в мацерации тканей цветоложа подсолнечника при заболевании белой и серой гнилями / Т.С. Антонова, А.Г. Бехтер // Сельскохозяйственная биология. 1983. -№ 2. - С. 78-80.

5. Антонова, Т.С. Биологические особенности развития фомопсиса / Т.С. Антонова // Защита и карантин растений. 1999. - № 1. -С. 25 - 26.

6. Антонова, Т.С. Фузариоз и фомопсис подсолнечника: состояние и перспективы исследований / Т.С. Антонова // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 2002. - Вып. 126. - С. 22 - 27.

7. Антонова, Т.С. Грибы из рода Fusarium на подсолнечнике в Краснодарском крае и их патогенность / Т.С. Антонова, Л.В Маслиенко, Н.В. Мурадасилова и др. // Соврем, микология в России: материалы первого съезда микологов. М., 2002. - С. 171.

8. Ачимович, М. Некоторые основные болезни подсолнечника в Иране / М. Ачимович // Материалы VII Международной конф. по подсолнечнику -М.: Колос, 1978. С. 331 - 334.

9. Байдин, В.А. Белая гниль подсолнечника в Восточном Казахстане, обоснование мер борьбы с ней: автореф. дис. . канд. с.-х наук. / В.А. Байдин. Алма-Ата, 1969. - 24 с.

10. Билай, В.И. Фузарии / В.И. Билай. Киев: Наук, думка, 1977. - 441 с.П.Билай, В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений / В.И. Билай, Р.И. Гвоздяк, И.Г. Скрипаль и др.. - Киев: Наук, думка, 1988.- 182 с.

11. Бородин, С.Г. Создание исходного селекционного материала подсолнечника устойчивого к пепельной гнили: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Сергей Георгиевич Бородин. Краснодар, 1986. - 24 с.

12. Бородин, С.Г. Распространение возбудителей фузариоза в Краснодарском крае / С.Г. Бородин, И.А. Котлярова, Г.П. Терещенко // Агро XXI. 2002. - № 4. - С. 16-17.

13. Бородин, С.Г. Грибные болезни подсолнечника в Краснодарском крае / С.Г. Бородин, И.А. Котлярова // Болезни и вредители масличных культур / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 2006. - С. 3 -10.

14. Борисевич, Г.Ф. Материалы к микрофлоре кагатной гнили сахарной свеклы / Г.Ф. Борисевич // Хранение сахарной свеклы. Киев, 1931. -Т.1.-С. 299-327.

15. Бургвиц, Г.К. Об отношении Botrytis cinerea Pers. к роду Sclerotinia. Болезни растений / Г.К. Бургвиц // Вестн. отдела фитопат. Главн. Бот. сада. 1924. - № 3. - С. 102-110.

16. Бражник, В.П. Применение МиБАС для предпосевной обработки семян подсолнечника / В.П. Бражник, Н.М. Тишков, Н.Г. Михайлюченко и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 2 - 3. - С. 12 -13.

17. Вагер, P.M. Значение столбура и фузариоза в явлении преждевременного увядания картофеля на юге: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Р. М. Вагер. -М.: МГУ, 1952.-24 с.

18. Ванев, С.П. Серая гниль винограда и возможности борьбы с ней / С.П. Ванев // Материалы I Межд. симп. по борьбе с серой гнилью винограда. Кишинев, 1974. - С. 29 - 40.

19. Васелашку, Е.Г. Биология возбудителя серой гнили винограда (Botrytis cinerea Pers.) в условиях Молдавии / Е.Г. Васелашку // Материалы IМежд. симп. по борьбе с серой гнилью винограда. Кишинев, 1974. -. С. 154- 157.

20. Веденяпина, Н.С. Биологическая активность почвы при возрастающих нормах азотных удобрений при плоскорезной ее обработке / Н.С. Веденяпина // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М.: МГУ, 1986.-С. 62.

21. Вердеревский, Д.Д. Виды Sclerotinia, вызывающие кагатную гниль сахарной веклы / Д.Д. Вердеревский // Научные записки /Институт сахарной промыш. 1932. - Т. 16 -17. - С. 73 - 75.

22. Возняковская, Ю.М. Микробиологические основы экологической системы земледелия / Ю.М. Возняковская // Агрохимия. 1995. - № 5. -С. 115-122.

23. Вронских, М.Д. Способы и сроки учетов основных вредителей и болезней полевых культур / М.Д. Вронских // Защита растений. 1984. -№ 4. - С. 40-44.

24. Головин, А. В. Биологические особенности серой гнили на подсолнечнике испособы снижения ее вредоносности: автореф. дис. канд. биол. наук. / Головин Анатолий Васильевич. Краснодар, 1990. - 24 с.

25. Горленко, М.В. Семена как источник распространения инфекционных болезней растений / М.В. Горленко // Микология и фитопатология. -1970. Т.4, вып. 2. - С. 165 - 169.

26. Горьковенко, B.C. Особенности поражения подсолнечника черной пятнистостью в условиях Краснодарского края / B.C. Горьковенко, Н.М. Смоляная // Труды КубГАУ. Краснодар, 1999. - Вып. 377.C. 146-151.

27. Гречка, М.В. Источники инфекции склеротинии на подсолнечнике в лесостепи Украины / М.В. Гречка, Е.М. Почапская // Селекция и семеноводство. Киев, 1972. - Вып. 21. - С. 98 - 102.

28. Данилец, Е.В. Видовой состав и патогенные свойства возбудителей фузариозов сои в условиях Краснодарского края / Е.В. Данилец, Д.В. Подкина, И. А. Элланская // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1998. - Вып. 2. - С. 2 - 27.

29. Долгова, Е.М. Нужны здоровые семена / Е.М Долгова // Масличные культуры. 1986. - № 4. - С. 36.

30. Долгова, Е.М. Как уберечь посевы от гнилей / Е.М. Долгова // Масличные культуры. 1986. - № 2. - С. 28 - 30.

31. Долгова, Е.М. О заражении семян скрытой формой патогенов / Е.М Долгова // Технические культуры. 1988. - № 1. - С. 15 -16.

32. Долгова, Е.М. Способ оценки семян подсолнечника на зараженность возбудителями болезней / Е.М. Долгова // Болезни подсолнечника. -Краснодар, 1988. С. 42 - 46.

33. Долженко, Е.Г. Биология гриба Phomopsis helianthi и меры борьбы с ним в условиях Краснодарского края: автореф. дис. . канд. биол. наук. /Долженко Елена Григорьевна. Краснодар, 2000. - 24 с.

34. Дурынина, Е.П. Плотность популяций некоторых фитопатогенных грибов в условиях агроценоза / Е.П. Дурынина, JI.JI. Великанова, Н.П. Вострикова // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М.: МГУ. -1986.-С. 49.

35. Егураздова, А.С. Защита подсолнечника от белой гнили / А.С. Егураздова // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. № 6. -С. 28-31.

36. Жербеле, И.Я. Грибы рода Ascochyta в Прибалтике: автореф. дис. . канд. биол. наук. / И.Я. Жербеле. J1.:, 1963. - 24 с.

37. Зажурило, В.К. Фузариозные болезни зерновых, бобовых культур и их вредоносность / В.К. Зажурило // Итоги НИР ВИЗР за 1935 год. JL: ВАСХНИЛ.-1940.-342 с.

38. Иванченко, М.Я. Сухая гниль подсолнечника и способы снижения ее вредоносности / М.Я. Иванченко // Материалы VII Международной конф. по подсолнечнику. М.: Колос, 1978. - С. 356 - 358.

39. Илюхина, М.К. Влияние возбудителей белой и серой гнилей на всхожесть и зараженность семян растений подсолнечника / М.К. Илюхина // Сб. науч. Трудов /ВНИИ защиты растений: защита с.-х. культур от вредных организмов. Воронеж, 1985. - С. 63 - 66.

40. Илюхина, М.К. Белая гниль подсолнечника в ЦЧР и ее вредоносность / М.К. Илюхина // Сб. науч. тр. /ВНИИ защиты растений: защита с.-х. культур от вредных организмов. Воронеж, 1986. - С. 104 -110.

41. Ингольд, Ц. Пути и способы распространения грибов / Ц. Ингольд. М.: 1957.-95 с.

42. Иовичевич, Б. Изучение грибной флоры на семенах подсолнечника / Б. Йовичевич // Материалы VII Международной конф. по подсолнечнику. М.: Колос, 1978. - С. 338 - 339.

43. Караджова, Л.В. Биологические аспекты защиты полевых культур от белой гнили / Л.В. Караджова // Сельское хозяйство за рубежом. -1981. -№ 2. С. 24 - 27.

44. Климов, Н.М. Пути снижения вредоносности гнилей на подсолнечнике / Н.М. Климов, М.И. Баранова, Л.А. Пемхоце // Масличные культуры. -1987.-№4.-С. 40.

45. Котлярова, И.А. Методы оценки и отбора исходного материала сои на устойчивость к корневой гнили: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Котлярова Ирина Алексеевна. Краснодар, 1998. - 24 с.

46. Котлярова, И.А. Влияние возбудителей болезней на качество семян подсолнечника / И.А. Котлярова, А.Б. Хатит // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 2000. - Вып. 123. - С. 32 - 34.

47. Котлярова, И.А. Источники заражения растений подсолнечника грибами рода Fusarium / И.А. Котлярова, Г.А. Терещенко // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 2004. - Вып. 2 (131). - С. 62 - 64.

48. Коченко, З.И. Особенности прорастания склероциев Botrytis cinerea Pers. / З.И. Коченко // Микология и фитопатология. 1972. - Т. 6. - вып. 3. -С. 256 - 258.

49. Краснокутская, О.Н. Биология белой гнили и методы искусственного заражения подсолнечника в связи с задачами селекции: автореф. дис. . канд. биол. наук. / Краснокутская Ольга Николаевна. Краснодар, 1971. -24 с.

50. Краснокутская, О.Н. Особенности роста и развития возбудителя пепельной гнили подсолнечника (Sclerotium bataticola) / О.Н. Краснокутская // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ маслич. культур. -Краснодар, 1973. Вып 1. - С. 41 - 43.

51. Кублицкая, М.А. Сумчатая стадия Botrytis cinerea Pers. на винограде / М.А. Кублицкая, Н.А. Рябцева // Микология и фитопатология. 1968. -Т. 2. - вып. 1.-С. 41-42.

52. Кукин, В.Ф. Об иммунитете подсолнечника к склеротинии / В.Ф. Кукин // Tp.V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. -Вып. 12 (4).-С. 11-14.

53. Кукин, В.Ф. Болезни семян подсолнечника / В.Ф Кукин // Сб. науч. Тр.: Генетика, селекция и семеноводство полевых культур. Одесса, 1976. -Вып. 13.-С. 133.

54. Кукин, В.Ф. Краткосрочный прогноз развития серой гнили подсолнечника на юге Украины / В.Ф. Кукин, Н.А. Гавинская, Ю.П. Артеменко // Бюл. / Всес. селекц.-генет. института. Одесса, 1982. -№1(43).-С. 64-67.

55. Кукин, В.Ф. Пепельная гниль / В.Ф. Кукин // В кн.: Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1982. - С. 27 - 28.

56. Курник, Э. Необычные симптомы ложной мучнистой росы (Plasmopara halstedii) подсолнечника в Венгрии. / Э. Курник, Д. Лерант, Д. Парраг и др. // Материалы VII Международной конф. по подсолнечнику. М.: Колос, 1978.-С. 340.

57. Ламарк, К. Карпогенез Sclerotinia sclerotiorum на полях подсолнечника в Бургундии / К. Ламарк // Материалы VII Международной конф. по подсолнечнику. М.: Колос, 1978. - С. 347 - 349.

58. Лесовой, М.П. Методика определения и отбора устойчивых форм подсолнечника к возбудителям белой и серой гнилей / М.П. Лесовой, А.И. Парфенюк, O.K. Кондратюк // Микология и фитопатология. 1987. -Т. 21, вып. 3.-С. 276.

59. Литвинов, М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов / М.А. Литвинов. Л.: Наука, 1967. - 303 с.

60. Лукашевич, А.И. Борьба со склеротиниозом / А.И. Лукашевич // Защита растений. 1966. -№ 3. - С. 19 - 20.

61. Любимова, Е.И. Белая гниль подсолнечника в условиях Молдавии и меры борьбы с нею: автореф. дис. . канд. биол. наук. / Любимова Екатерина Ивановна. Харьков, 1956. - 24 с.

62. Малинина, В.М. О мерах борьбы со склеротиниозом и серой гнилью подсолнечника / В.М. Малинина // Вестник с.-х. науки. 1981. - № 6 (297). -С. 134- 137.

63. Маслиенко, Л.В. Видовой состав грибов рода Fusarium на подсолнечнике / Л.В. Маслиенко, Н.В. Мурадасилова // ВНИИ маслич. культур. -Краснодар, 2000. Вып. 123. - С. 25 - 31.

64. Маслиенко, Л.В. Изыскание и первичный скрининг штаммов грибов-антагонистов возбудителей фузариоза / Л.В. Маслиенко, Н.В. Мурадасилова // ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 2002. - Вып. 126. -С. 29-33.

65. Маслиенко, Л.В. Обоснование и разработка микробиологического метода борьбы с болезнями подсолнечника: автореф. дис. . докт. биол. наук. / Маслиенко Любовь Васильевна. Краснодар, 2005. - 47 с.

66. Мурадасилова, Н.В. Особенности проявления серой гнили на подсолнечнике / Н.В. Мурадасилова, Т.П. Алифирова // Болезни и вредители маслич. культур. Краснодар, 2006. - С. 38 - 40.

67. Наумов, Н.А. Методы микологических и фитопатологических исследований / Н.А. Наумов. Л.: Сельхозиздат, 1937. - 272 с.

68. Наумова, Н.А. Особенности развития склеротиниоза на подсолнечнике в условиях Воронежской области / Н.А. Наумова // Тр. / Всесоюзного института защиты растений. М.-Л.:, 1954. - Вып. 5. - С. 62 - 82.

69. Наумова, Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н.А. Наумова. М.: Сельхозиздат, 1960. - 208 с.

70. Неделько, В.К. Распространение и вредоносность фомоза и пепельной гнили гнили подсолнечника в Краснодарском крае / В.К. Неделько // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1973. -Вып. 2. - С. 65 - 68.

71. Неделько, В.К. Пепельная гниль подсолнечника и мероприятия по снижению вредоносности болезни в условиях Краснодарского края: автореф. дис. . канд. биол. наук / Неделько Валентина Константиновна. Краснодар, 1977. - 24 с.

72. Новотельнова, Н.С. Биологические особенности Plasmopara halstedii (Farl) Berl. et de Toni / Н.С. Новотельнова // Ботан. журнал. 1960. -Т. 49, №9.-С. 12-18.

73. Новотельнова, Н.С. Ложная мучнистая роса подсолнечника (таксономия и биология возбудителя, патогенез заболевания) / Н.С. Новотельнова. -М.-Л.: Наука, 1966.-150 с.

74. Овчаров, К.Е. Химическая обработка семян и ее применение в растениеводстве / К.Е. Овчаров, М.И. Штильман // Успехи химии. -1974. Т. 18, вып. 7.-С. 1282- 1316.

75. Орлова, Г.И. Определение патогенности грибов рода Fusarium, выделенных из семян томатов / Г.И. Орлова, А.Ф. Кононков, Т.П. Сизова / Микология и фитопатология. 1982. - Т. 16, вып. 5. -С. 443 - 446.

76. Песцов, Г.В. Видовой состав фитопатогенных грибов и развитие болезней овощных культур в Нечерноземной зоне России / Г.В. Песцов, М.А.Чепурнова, П.Ф. Кононков // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2003. -№4.-С. 15-19.

77. Пивень, В.Т. Защита подсолнечника от опасных болезней / В.Т. Пивень // Защита и карантин растений. 1999. - № 1. - С. 27 - 28.

78. Пивень, В.Т. Особенности морфогенеза возбудителя белой гнили подсолнечника / В.Т. Пивень, Т.П. Алифирова // Защита и карантин растений. 2001. - № 2. - С. 33 - 36.

79. Пивень, В.Т. Симптомы поражения альтернариозом центрального корня проростка подсолнечника / В.Т. Пивень, Н.В. Мурадасилова // Защита и карантин растений. 2006. - № 2. - С. 52- 53.

80. Пивень, В.Т. Поражение подсолнечника фузариозом в зависимости от содержания минерального азота в выщелоченном черноземе / В.Т. Пивень, Н.М. Тишков, Н.Г. Михайлюченко и др. // Болезни и вредители маслич. культур. Краснодар, 2006. - С. 63 - 66.

81. Пивень, В.Т. Инкрустирование семян подсолнечника против склеротиниоза / В.Т Пивень, И.И. Шуляк, С.А. Семеренко // Болезни и вредители маслич. культур. Краснодар, 2006. - С. 41 - 44.

82. Пидопличко, Н.М. Грибы паразиты культурных растений / Н.М. Пидопличко. - Киев: Наук, думка, 1977. - Т. 1. - 295 с.

83. Погорлецкий, Б.К. Изменение технологических и посевных качеств семян подсолнечника при поражении корзинок ризопусом или склеротинией / Б.К. Погорлецкий // Науч. труды по с.-х. биологии. -Одесса, 1972.-С. 174- 175.

84. Попкова, К.В. Специализация и изменчивость возбудителей болезней / К.В. Попкова М.: Агропромиздат, 1989. - С. 80 - 87.

85. Попович, В.В. Роль семенной инфекции в распространении фомопсиса подсолнечника / В.В. Попович // Защита и карантин растений. 1998. -№ 1.-С. 37.

86. Портенко, Л.Г. Вирулентность и вегетативная совместимость изолятов Fusarium oxysporum Schl. Fr. из рапса и близко родственных видов семейства Brassicaceae / Л.Г. Портенко // Микология и фитопатология. -1998.-Т. 32, вып. 5.-С. 71.

87. Почапская, Е.М. Белая гниль подсолнечника в условиях Харьковской области: автореф. дис. . канд. биол. наук. / Почапская Елена Мартыновна. Харьков, 1968. - 24 с.

88. Примаковская, М.А. Фомопсис подсолнечника / М.А. Примаковская // В кн.: Болезни растений. М., 1987. - Ч. 1. - С. 8 - 9.

89. Пустовойт, B.C. Селекция и семеноводство подсолнечника / B.C. Пустовойт // Краткий отчет о науч.-исслед. работе ВНИИ маслич. культур за 1951 г. Краснодар, 1952. - С. 99 - 108.

90. Пустовойт, Г.В. Изучение иммунитета подсолнечника к пепельной гнили /Г.В. Пустовойт, О.Н. Краснокутская // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М.: Колос, 1975. -С. 305 -310.

91. Пустовойт, Г.В. Селекция подсолнечника на устойчивость к пепельной гнили / Г.В. Пустовойт, С.Г. Бородин, Н.А. Белоусова // Защита растений. 1979. - № 10. - С. 28 - 29.

92. Райлло, А.И. Грибы рода Фузариум / А.И. Райлло. М.: Сельхозгиз, 1950.- 100 с.

93. Реньо, И. Распространение основных болезней подсолнечника во Франции / И. Реньо // Материалы VII Международной конф. по подсолнечнику. М.: Колос, 1978. - С. 328 - 334.

94. Рудаков, O.JI. Микофильные грибы, их биология и практическое значение / O.JI. Рудаков. М.: Наука, 1981. - 160 с.

95. Саукова, C.JI. Виды грибов из рода Fusrium, встречающиеся на подсолнечнике, и поражение всходов при разных дозах инфекционной нагрузки / C.JI. Саукова // ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 2001. -Вып. 124.-С. 173 - 175.

96. Светов, В.Г. Альтернариоз подсолнечника и качество семян / В.Г. Светов // Селекция и семеноводство. 1976. - № 5. - С. 72 - 75.

97. Свиридов, А.А. Селекция клещевины на устойчивость к фузариозному увяданию: автореф. дис. . докт. с.-х. наук. / Свиридов Анатолий Алексеевич. Краснодар, 1991. - 45 с.

98. Семенов, А.Я. Определитель паразитных грибов на плодах и семенах культурных растений / А.Я. Семенов, Л.П. Абрамова, М.К. Хохряков. -Л.: Колос, 1980.-235 с.

99. Семенов, А.Я. Инфекция семян хлебных злаков / А.Я. Семенов, Р.Н. Федорова. М.: Колос, 1984. - 93 с.

100. Семеренко, С.А. Эффективность новых пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и почвообитающих вредителей: автореф. дис. . канд. биол. наук. / Семеренко Сергей Анатольевич. Краснодар, 2000. - 24 с.

101. Сидорова, С.Ф. Изучение наиболее вредоносных болезней гречихи: автореф. дис. . канд. биол. наук. / С.Ф. Сидорова. JI.:, 1965. - 24 с.

102. Скрипка, О.В. Фомопсис подсолнечника / О.В. Скрипка, В.И. Шелухин, В.В. Петина и др. // Защита растений. 1993. - № 8. - С. 24.

103. Скрипка, О.В. Биологические особенности возбудителя коричнево-серой пятнистости стеблей подсолнечника / О.В Скрипка // Микология и фитопатология. 1996. - Т. 3, вып. 1. - С. 56 - 60.

104. Слюсарь, Э.Л. Вредоносность фомопсиса на подсолнечнике / Э.Л. Слюсарь, А. Фираз // Техн. культуры. 1994. - № 3 - 4. - С. 6.

105. Слюсарь, Э.Л. Фомопсис и качество семян / Э.Л. Слюсарь, Н.И. Бочкарев // Защита и карантин растений. 1997. - № 8. - С. 30.

106. Слюсарь, Э.Л. К вопросу о распространении инфекции фомопсиса подсолнечника / Э.Л. Слюсарь, Т.С. Антонова, Н.И. Бочкарев. // Защита и карантин растений. 1998. - № 1. - С. 33 - 34.

107. Смирнова, А.Д. Влияние условий питания на развитие возбудителя склеротиниоза подсолнечника / А.Д. Смирнова // Бюл. науч.-техн. информ. по маслич. культурам. Майкоп, 1967. - Вып. 1 (7). - С. 17 -19.

108. Смоляная, Н.М. Факторы формирования микоценозов семян подсолнечника / Н.М. Смоляная, B.C. Горьковенко // Сб. трудов к 80-летию КубГАУ. Краснодар, 2001. - Вып. 390 (418). - С. 121.

109. Солдатова, В.В. Видовой состав патогенных грибов рапса и способы снижения их вредоносности в условиях Западного Предкавказья: автореф. дис. . канд. биол. наук / Солдатова Виктория Викторовна. -Краснодар, 2004. 24 с.

110. Степанов, К.М. Грибные эпифитотии / К.М Степанов. М.: Сельхозиздат, 1962.-С. 13-14.

111. Терещенко, Б.А. Вредоносность белой и серой гнилей / Б. А Терещенко // Маслин, культуры. 1983. - № 1. - С. 43.

112. Тихонов, О.И. Новые формы поражения подсолнечника ложной мучнистой росой / О.И. Тихонов // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1968. - С. 52 - 54.

113. Тихонов, О.И. Биологические особенности и пути снижения вредоносности возбудителя ложной мучнистой росы подсолнечника в Краснодарском крае: автореф. дисс. канд. биол. наук. / Тихонов ОлегИванович. Краснодар, 1969. - 24 с.

114. Тихонов, О.И. Болезни подсолнечника / О.И. Тихонов // Подсолнечник. М.: Колос, 1975. - С. 391 - 426.

115. Тихонов, О.И. Микофлора свежеубранных семян подсолнечника в зависимости от агроклиматических условий возделывания / О.И. Тихонов, Т.Ф. Тарасенко // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1976. - Вып 3. - С. 63 - 65.

116. Тихонов О.И. Изменение состава микрофлоры семян подсолнечника в процессе хранения / О.И. Тихонов, Т.Ф. Тарасенко // Болезни и вредители масличных культур / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1978.-С. 26.

117. Тихонов, О.И. Период заражения и динамика распространения Sclerotium bataticola в тканях подсолнечника / О.И. Тихонов, В.К. Неделько, Т. А. Перестова // Материалы VII Межд. конф. по подсолнечнику. М.: Колос, 1978. - С. 342 - 347.

118. Тихонов, О.И. Метод массового получения апотециев белой гнили / О.И. Тихонов, В.Ф. Зайчук // Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. Омск, 1981. - С. 423.

119. Тихонов, О.И. Грибы-антагонисты склероциев белой гнили подсолнечника / О.И. Тихонов, В.Т. Пивень, JI.B. Маслиенко // Науч.техн. бюл. / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1985. - Вып. 4 (91). -С. 25 - 29.

120. Тихонов, О.И. Конидиальное спороношение возбудителя склеротиниоза подсолнечника / О.И. Тихонов, И.И. Шуляк, JI.B. Маслиенко и др. // Защита растений. 1988. - № 6. - С. 31.

121. Тихонов, О.И. Болезни и вредители подсолнечника и меры борьбы с ними / О.И. Тихонов, Н.И. Бочкарев, А.Б. Дьяков и др. В кн. Биология, селекция и возделывание подсолнечника, М.: Агропромиздат, 1991.-281 с.

122. Целле, М.А. Болезни подсолнечника / М.А. Целле Л., 1932. -С. 27-30.

123. Черемисинов, Н.А. Общая патология растений / Н.А. Черемисинов. -М.: Высш. школа, 1965. 330 с.

124. Чуприна, В.П. Влияние агроклиматических факторов на развитие фомопсиса подсолнечника / В.П. Чуприна, Н.М. Гопало, В.Т. Гончаров // Защита и карантин растений. 1998. - № 5. - С. 37.

125. Шафронов, О.Д. Эффективность пленкообразующих композиций МиБАС / О.Д. Шафронов, Е.А. Крылов, В.Н. Потапенко и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 2 - 3. - С. 5.

126. Шералиев, А. Сорные растения накопители инфекции фузариозного вилта / А. Шералиев, К. Бухаров, А. Рузиев // Защита и карантин растений. - 2001. - № 5. - С. 34.

127. Шинкарев, В.П. Распространение болезней подсолнечника и борьба с ними за рубежом / В.П. Шинкарев, Т.И. Масленникова, Т.С. Дайнеко и др.. Москва, 1990. - 70 с.

128. Шкляр, Т.Н. Практикум по общей фитопатологии / Т.Н. Шкляр. М.: Колос, 1960.-С. 75-78.

129. Щербак, П.Д. Развитие и вредоносность гнилей в степной зоне Украины / П.Д. Щербак, Н.Л. Луц, Н.Д. Зленко // Маслич. культуры.1986,-№2.-С. 26-27.

130. Ягодкина, В.П. Ложная мучнистая роса в Краснодарском крае / В.П. Ягодкина // Земледелие. 1955. - №7. - С. 95 - 97.

131. Ягодкина, В.П. Болезни масличных культур / В.П. Ягодкина // Труды за 1912 1962 гг. / ВНИИМЭМК. - М.: Сельхозгиз, 1963. - С. 478 - 489.

132. Якуткин, В.И. Появление бурой пятнистости стеблей подсолнечника в России / В.И. Якуткин // Микология и фитопатология. 1993. -Т. 2, вып. 5.-С. 68-73.

133. Якуткин, В.И. Фузариоз подсолнечника и проблема фитосанитарного мониторинга заболеваний в России / В.И. Якуткин // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. С.-Пб, 1995. - 108 с.

134. Ячевский, А.А. Определитель грибов. Несовершенные грибы / А.А Ячевский. Петроградъ, 1931. - Т. 2. - 448 с.

135. Ванчиков, К.Ц. Био екологическите и морфологическите особенности в развитието на болния от манна (Plasmopara halstedii Farlow) сл. нчоглед. Годишник на агрономическия факултет, 4. 1948/1949: 185-217.

136. Игнатов, Б. Проблемы съболестите по слънчогледа / Б. Игнатов // Растителна защита. 1984. - Т. 32, Вып. 10. - С. 19 - 21.

137. Крючкова, Л.О. Фузарии / Л.О. Крючкова // Захист. Рослин. 2000. -№7.-С. 8-9.

138. Михайлова, П. Болести по сльнчогледа / П. Михайлова // Растителна Защита. 1983. - Т. 31. - С. 3 - 7.

139. Николич, В. Пламеньача на сунцокрету / В. Николич // Зашт. бильа. -1952.-V 9.-Р. 42-54.

140. Acimovic, М. Sclerotium bataticola Taub. Као usrocnik v velosti suncokreta v Voivodini / M. Acimovic // Zaslita bilja. Beograd, 1962. -V. 69, №70.-P. 125 - 138.

141. Acimovic, M. Occurrence of sunflower diseases in Bulgaria, Romania, Hungary and Yugoslavia / M Acimovic // Helia. 1980. - № 3. - P. 33 - 36.

142. Acimovic, M. Sunflower diseases maping in Europe / M. Acimovic // Referat podnet na redovnom sastanku FAO о suncokretu u Pisi. 1981. -№ 3. - P. 23-26.

143. Acimovic M. Phomopsis sp. novi parazit suncokreti / M Acimovic, N. Straser // Zastita bilja. - Belgrad, 1982. - V. 33. - P. 117 -158.

144. Acimovic, M. Prouzrokovaci bolesti Suncokreta i njihovo suzbijanje. Wolit / M Acimovic. Belgrad, 1983.- 104 s.

145. Acimovic, M. Effect of Phomopsis sp. on yield and quality of sunflower grain / M. Acimovic, I. Vorosbaranyi // Savremena poljoprivreda. 1985. -V. 33, № 7 - 8. - P. 289 - 384.

146. Acimovic, M. Mogucnosti Suzbizonja Phomopsis sp. Ostalinprouzrokovoca / M. Acimovic, N. Straser, S. Drazik // Zastita bilja.Belgrad, 1985. Br. 161. - S. 293 - 299.

147. Alabouvette, C. Macrophomina phaseolina parasite du tournesol: etat actuel de mos connalssances et orientation des rechercherches / C. Alabouvette,P. Bremeersch // Inf. Techniques. 1976. - № 52. P. 65 - 67.

148. Bacon, C.W. Symptomless endophytic colonization of maize by Fusarium moniliforme / C.W. Bacon, D.M Hinton / Can. J. Bot. 1996. - V.74, № 8. -P. 1195- 1202.

149. Bhargava, S.N. Podredumbre del tallo, ciclo de planta у rendimiento en girasol (Helianthus annuus) / S.N. Bhargava, D.N. Shukla, N. Singh // Indian Phytopatholog. 1978. - V. 31. - P. 58 - 69.

150. Bojnansky, V. Peronospora slnecnicova (Plasmopara halstedii (Farlow) Berl. et de Toni) v CSR / V. Bojnansky. Bratislava, 1956. - V. 3. -P. 397-401.

151. Bruniard, P.M. Seleccion de familias con tolerancia a podredumbre del tallo (Sclerotium bataticola Taub.) en girasol (Helianthus annuus L.) / P.M. Bruniard, et al. / IDIA. 1985. - № 433 - 436. - P. 58 - 61.

152. Cohen, Y. Seed infection and latent infection of Sunflower by Plasmopara . halstedii / Y. Cohen, E. Sackston // Can. J. Bot. -1973. V. 52. - P. 231 - 238.

153. Dasgupta, M.K. Leaf blight, powdery mildew and charcoal rot diseases of sunflower from West Bengal / M.K. Dasgupta // Indian Phytopathol. — 1981. — V. 34,№1.- P. 14-16.

154. Davet, P. Effect de guelgues facteurs intrinsegues on extrinsegues affaiblissement des tournesols sur leur sensibilite au dessechement precoce /P. Davet, et al. // Agronomie. 1986. - V. 6, № 9. - P. 803 - 810.

155. De Barros, M.L. Disease complex (Fusarium oxysporum and Macrophomina phaseolina) responsible for sunflower wilt in Portugal / M.L. De Barros //Actas II Intern. Sunflower Conf. Buenos Aires, 1985. -V. 2.-P. 445-448.

156. Dodge, B.O. Diseases and pests of ornamental plants / B.O. Dodge, H. W. Rickett. Lancaster (Pennsylvania). -1943.-87 p.

157. Doken, M.T. The nature of var. Helianthi Novot. with mechanism of sporulation and zoospore release / M.T. Doken // J. Phytopathol. 1986. -V. 117.-P. 270-275.

158. Ellis, M. B. Dematiaceous Hyphomycetes / M. В Ellis. Kew: CMI, 1971. -608 p.

159. Fakir, G.A. Seed transmission of Macrophomina phaseolina in sunflower / G.A. Fakir, M.H. Rac, M.J. Thirumalachar // Plant disease reporter. 1976. -V. 60, №9.-P. 736-737.

160. Fitzpatrik, Н.М. The lower fungi Phycomycetes / H.M. Fitzpatrik //New. York. 1930. - 329 p.

161. Farr, D.G.F. Fungi on plants and plant products in the United States / D.G. Farr, F. Bills, G.P. Chamuris et al. // APS Press. St. Paul. 1989. -P. 97-111.

162. Goswami, B.K. Leaf blight, powdery mildew and charcoal rot diseases of sunflower from West Bengal / B.K. Goswami, M.K. Dasgupta // Indian Phytopathol. 1981. - V. 34, № 1. - P. 14 - 16.

163. Guimaraes Rejane, L. Oxalate production by Sclerotinia sclerotiorum deregulates guard cells during infection / L. Guimaraes Rejane,'U. Stotz Henrik // Plant Physiol. 2004. - V. 136, № 3. - P. 3703 - 3711.

164. Ghodajkar, B. N. / B. N. Ghodajkar, N. M. Ganachaiya, K. J. Bindu et al. // Current Science. 1976. - V. 45. - P. 321.

165. Gulya, T.J. Apical chlorosis of sunflower caused by Pseudomonas syringae pv. Tagetis / T.J Gulya, E.E. Banttari // Plant Disease. 1982. - V. 66, № 7.P. 598 600.

166. Herr, LJ. Diaporthe stem canker of sunflower / L.J. Herr, P.E. Lipps, B.L. Watters // Plant Diseases. 1983. - V. 67, № 8. - P. 911 - 913.

167. Jacubcova, J. Nove poznatky о chorobach slunecnice / J. Jacubcova // Uroda. 1987. - V. 35, № 4. - P. 184 - 185.

168. Jimenez-Diaz, R.M. El midin del gigasol en Espana: Situacion actual / R. M. Jimenez-Diaz, J. M.Melero-Vara et. al. // Comun. Inst. Vac. Invest. Ser. Prot. 1980. - V. 11,№4.-P. 1-26.

169. Jimenez-Diaz, R.M. Incidence and distribution of charcoal rot of sunflower caused by Macrophomina phaseolina in Spain / R. M. Jimenez-Diaz // Plant Disease. 1983. -V. 67, № 9. - P. 1033 - 1036.

170. Kintzios, S. The application of the bioelectric recognition assay for the detection of human and plant viruses: Definition of operational parameters / S. Kintzios., E. Pistola et al. // Biosens. and Bioelectron. 2001. - V. 16, № 7 - 8. - P. 467-480.

171. Kochman, J.K. Fungicide treatment of sunflower seed to inhibit germination of admixed sclerotia of Sclerotinia sclerotiorum / J.K. Kochman, P.W Langdon // Austral. J. Experim. Agric. 1986. - V. 26, № 4. -P. 489 - 492.

172. Lagopodi, A.L. A new pathotype of the fungus causing Altemaria leaf spot to sunflower / A.L. Lagopodi, C.C. Thanassoulopoulos // Phytopathol. -1996. V. 144, № 11 -12. - P. 571 - 573.

173. Lamarque, C. Nouvelle maladie du tournesol; le Phomopsis / С Lamarque, R. A. Perny // Cultivar. La revue technique des agriculteurs dynamiques. -1985.-№ 179.-P. 57-58.

174. Lee, H.K. Simptomles infection of barley seed by Rhynchosporium secalis (бессимптомное заражение семян ячменя Rhynchosporium secalis) / H.K. Lee, J.P. Tewari, Т.К. Turkington // J. Cen. Plant Pathol. 2001. -V. 23, №2.-P. 185.

175. Levitin, M.M. Recent developments in research on Fusarium head blight of cereals in Russia / M.M. Levitin. // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin - Dahlem, 2000. - № 377. - P. 25 - 26.

176. Linnasalmi, A. Damping-off on herbaceous vegetalles and ornamental plants grain under glass in Finland / A. Linnasalmi // Ann Bot (sos zool). -Helsinki, 1952.-P. 125.

177. Lipps, P.E. Diaporthe stem canker of sunflower / P.E. Lipps, B.L. Watters // Plant. Dis. 1983. - V. 67, № 8. - P. 911 - 913.

178. Marie, A. Zastita suncocreta od sive pegavosti Stabla (Phomopsis sp. -Diaporthe sp.) nekim kombinacijama fungicida primenom aviona / A. Marie, M. Markovic, S. Masirevic et al. // Zastita .bilja. Belgrad, 1982. - V. 33, №161.-P. 269-279.

179. Marie, A. Prilog proucavanji Phomopsis spp. (Diaporthe spp) prousrocavaca sive pegavosti stabla suncokreta / A. Marie, S. Masirevic., S. Li // Zastita bilja. Beograd, 1982. - V. 33, вг. 162. - S. 403 - 418.

180. Marie, A. Savetove suzbijan bolesti suncokreta hemizesca / A. Marie. //Novi Sad.- 1983.-S. 139- 152.

181. Marie, A. Bolesti stetocine suncokreta i njihovo-suzbijanje / A. Marie, D. Comprag, S. Masirevic // Nolit. 1988. - P. 54 - 69.

182. Marie, A. Siva ili sivomrka pagavost i stetocine suncokreta / A. Marie, D. Comprag, St. Masirevic // Nolit. 1988. - P. 54 - 69.

183. Martin, G. Some observavations of fungal flora of California citrus Soils / G. Martin, H. Goseph // Rev. Appl. Мус. 1948. - V. 27, № 11. - P. 19.

184. Merrman, P. Survival of sclerotinia sclerotiorum in soil / P. Merrman // Soil Biol. Biochema. 1976. - V. 8, № 5. - P. 385 - 389.

185. Mirza, M.S. Sclerotinia wilt and head rot of sunflower / M.S. Mirza,A. Yasmeen, M. Aslam // FAO Plant Prot. Bull. 1984. - V. 32, № 4. - P. 147.

186. Moiello, J.N. The origin of the pyenidium in Macrophomina phaseoli / J.N. Moiello // Mycologia. 1978. - V. 70, № 1. - P. 176 - 179.

187. Mukheijee, B. Influence of soil pH, temperature and moisture on the ability of mycelia of Macrophomina phaseolina to produce sclerotia in soil / B. Mukheijee, S. Baneijee, C. Sen. // Ind. Phytopathol. 1983. - V. 36. - P. 158 - 160.

188. Muntanola-Cvetkovic, M. The systematic nature of the sunflower disease caused Diaporthe helianthi / M. Muntanola-Cvetkovic, J. Vukojevic, M. Mihaljctvic //Can. J. Bot. 1990. - № 69. - P. 1552 - 1556.

189. Narain, U. Leaf spot of sunflower caused bey Alternaria tenuissima / U. Narain, L. A Chauhan // FAO Plant Prot. Bull. 1981. - V. 29, № 2. - P. 29.

190. Nishimura, M. Studies in Plasmopara halstedii / M. Nishimura // Rev. appl. my col. Journ. Coll. agr. Hokkaido Univ. Sapporo, 1923. - V. 11. -P. 185-210.

191. Orellana, R.G. The response of sunflower genotypes to natural infection by Macrophomina phaseoli / R.G. Orellana // Plant dis. rep. 1970. - V; 54,10. P. 23 - 31.

192. Ortega, J. Plant cell wall degrading enzymes produced by the phytopathogenic fungus Sclerotium bataticola / J. Ortega // Tex. J. Sci. -1997. V. 49, № 3. - P. 235 - 242.

193. Podhradsky, J. The sunflower Peronospora (Plasmopara halstedii (Farl.) Berl. et de Toni), a disease new to the sunflower in Hyngary / J. Podhradsky // Novenytermeles. - 1954. - V. 3. - P. 129 - 134.

194. Raut, J.G. Longevity of Macrophomina phaseolina in sunflower seeds / J. G. Raut, В. B. Bhombe // Ind. Phytopathol. 1984. - V. 37, № 2. - P. 333 -334.

195. Raut, J.G. Effect of charcoal rot caused by Macrophomina phaseolina on sunflower plants / J.G. Raut // Ind. Phytopathol. 1985. - V. 38, № 2. -P. 345 - 346.

196. Regnault, Y. Tounesol: le point sur Phomopsis / Y. Regnault // Phytonia.Defense de cultures. 1986. - № 375. - P. 32 - 34.

197. Richardson, M.J. Seed mycology / M.J. Richardson // Mycol. Res. 1996.V. 100, №4.-P. 385 -392.

198. Rizvi, S.S.A. Fungi associated with soybean seedling disease in Iowa / S.S.A. Rizvi, X. B. Yang // Plant Disease. -1996. V. 80, № 1. - P. 57 - 60.

199. Rogers, C.E. Rhizopus head rot of sunflower: etiology and severity in the southern plains / C.E. Rogers, Т.Е. Thompson, D.E. Zimmer // Plant Disease. 1978. - V. 62, № 9. - P. 769 - 771.

200. Sackston, W.E. Sunflower disease mapping in Europe and adjacent Mediterranean countries / W.E. Sackston // Helia. 1978. - № 1. - P. 21 - 30.

201. Sackston, W.E. The sunflower cpop and disease: progress, problems and prospects / W.E. Sackston // Plant disease. 1981. - V. 65, № 8. - P. 643.

202. Saur, R. Studies on the host range of Sclerotinia sclerotiorum / R. Saur, F. Locher // Badische Anilin und Soda Fabric. Agric. News. 1984.— № 3. -P. 7-12.

203. Sadaahivaiah, A.S. Seed health testing of Helianthus annuus with special reference to Macrophomina phaseolina /A.S. Sadaahivaiah // Ind Phytopat. -1986.-V. 49.-P. 445-446.

204. Saumon, E. Le dessechement precoce des tournesols. Dynamique de la colonisation des plantes par les champignons du sol et envahissement tardif par Macrophomina phaseolina / E. Saumon // Agronomie. 1984. - V. 4, №9.-P. 805 - 812.

205. Sedun, F.S. Infection of sunflower leaves by ascospores of Sclerotinia sclerotiorum / F. S. Sedun, J. F. Brown // Annals of Appl. Biol. 1987. -V. 110, №2.-P. 275-285.

206. See, Т. B. PCR primers for identification of opine types of Agrobacterium tumefaciens in Japan / Tan Bian See, Junko Yabuki et al. / J. Gen. Plant Pathol. 2003. - V. 69, № 4. - P. 258 - 266.

207. Sirry, A.R. Studies on leaf spot disease of sunflower in Egypt / A.R Sirry // Agr. Res. Rev. 1978. - V. 56, № 2. - P. 95 - 104.

208. Spehar, V. Prilog poznavanju biologije plamenjace suncokreta Plasmopara halstedii (Farl. ) Berl. et de Toni / V. Spehar // Biljne proizvodnje. 1952. -V.l, № 3. - P. 65 -78.

209. Stevens, F.L. A serious lettuce disease (sclerotiniose) and a method of control / F.L. Stevens, J.A. Hall // N. Carolina St. Cool. Agr. Exp. St. Bull. -1911.-№ 8.-P. 89- 143.

210. Stevens, P.D. The Fungi, wich cause plant disease / P.D. Stevens // New York.-1921.-№3.-P. 56-60.

211. Schneiter, A.A. Sunflower diseases / Schneiter A.A. // Sunflower Technology and Production. Wisconsin, Madison, USA, 1997. - № 3. - P. 76.

212. Shtienberg, D. Rhizopus head rot of confectionery sunflower : Effects on yield quantity and quality and implications for disease management / D. Shtienberg // Phytopathology. 1997. - V. 87, № 12. - P. 1226 - 1232.

213. Tiffany, L. Plant parasitic fungi of four iallgrass prairies of northern Iowa: distribution and prevalense / L. Tiffany, J.F. Shearer, G. Knaphus // J. IowaAcad Sci.-1990.-№97.-P. 157- 166.

214. Tint, H. Studies in the Fusarium dampino of R of conifers. Comparative virilense of centra in Fusaria, 2, Relation of ago host, pH and some nutritional factors to the pathogenicity of Fusarium / H. Tint // Phythopath. - 1945. -T. 35, V. 6. - P. 42.

215. Ungaro, M.R.G. Controle de Alternaria alternata (invitro) com zineb, captan e benomil / M.R.G. Ungaro, J.L Azevedo // Fitopatologia Brasileira. -1984.-V. 9, № 1. P. 89- 100.

216. Vidio, M. Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary, parazit soje u SAP Voivodini / M. Vidio // Zastita bilja. 1983. - V. 34, № 165. - P. 391 - 403.

217. Viennot-Bourgin, G. Les champignons parasites des plantes cultivees / G. Viennot-Bourgin // Plant disease handbook. Paris, 1950. - P 245 - 260.

218. Vijayalakshmi, M. Effect of fungicidal sprays on fungal infection of developing sunflower seeds / M. Vijayalakshmi, A. S. Rao // Indian Botanical Rep. 1985. - V. 4, № 2. - P. 140 - 143.

219. Viranyi, F. Recent research on the downy mildew of sunflower in Hungary / F. Viranyi // Helia. 1984. - № 7. - P. 35 - 38.

220. Voros, J. Mezogazdasagi talajok fokozodo biologiai szennyezodese Sclerotinia sclerotiorummal / J. Voros // Agrokemia es Talajtan. 1983. -V. 32, № 3 - 4. - P. 426-429.

221. Wehmeyer, L.E. The genus Diaporthe Nitschke and its segregates / L.E. Wehmeyer // Ann. Arbor. University of Michigan Press. -1933. 349 p.

222. Wellving, A. Breeding for resistance to sunflower diseases in Zambia / A. Wellving, P. Lepoint // Sveriges Utsadesforenings Tidskrift. 1984. -V. 94, №3.-P. 197-204.

223. Wyllie, T.D. Ultrastructural formation of sclerotia of Macrophomina phaseoli / T.D. Wyllie, M.F. Broun // Phytopathology. 1970. - V. 60, № 3. -P. 524-529.

224. Yang, S.M. Rhizopus head rot of cultivated sunflower in Texas / S.M. Yang // Plant Dis. Rep. -1979. V. 63, № 10. - P. 833 - 835.

225. Young, P.A. Plasmopara downy mildew of cultivated sunflowers / P.A. Young, H.E. Mornis // Amer. Jourh. ofBot.-1927.-V. 14.-P. 551 -552.

226. Zazzerini, A. La peronospora del girasole (Plasmopara helianthi Novot ): razze fisiologiche del parassita e metodi per Iidentificazionedel materiale infetto / A. Zazzerini // Informatore fitopathologico. 1983. - V. 33, № 2. -P. 117-119.

227. Zazzerini, A. Due nuovi parassiti del girasole in Italia Rhizopus sp. Went e Prinsen Geerligs e Orobanche ramosa L. / A. Zazzerini, L Tosi // Inform. Fitopatologico. 1984. - V. 34, № 7/8. - P. 47 - 49.

228. Zazzerini, A. Effects of some environmental and agronomifactors on charcoal rot of sunflower / A. Zazzerini // Helia (in stampa ). 1985. -P. 215-228.

229. Zimmer, D.E. Diseases in Carter / D.E. Zimmer, J.A. Hoes // Sunflower Science and Technology. American Soc. of Agronomy, Crop Sci. Soc.of America. Soil Inc. Madison. Wisconsin, 1978. - 505 p.