Эффективность новых пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и почвообитающих вредителей

Семеренко, Сергей Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность новых пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и почвообитающих вредителей
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Эффективность новых пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и почвообитающих вредителей"

РГБ ОД

. ... . й. : : На правах рукописи______

ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ ПЕСТИЦИДНЫХ композиций

ДЛЯ ИНКРУСТИРОВАНИЯ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА ПРдШ^БОЛЕЗНЕЙ1И.ПОУВООБЬ1ТАЮЩИХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ

Специальность 06.01.11. - защита растений

------------А В ТО Р Е Ф ЕРА"!—---------------

диссертации на соискание ученой степени -- кандидата-биологическнх'наук"'—"

Краснодар—2000

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте масличных культур им. B.C. Пустовойта в 1996-1999 гг.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник В.Т. Пивень

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Ярошенко В.А.,

кандидат биологический наук, профессор Пикушова Э.А.

Ведущая организация: Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита диссертаций состоится « СОЮ^Я 2000 г.

в /¡О °_часов на заседании специализированного совета

К. 120. 23. 01 в Кубанском Государственном Аграрном Университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, КГАУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КГАУ

Автореферат разослан » МЗЯ 2000 г.

П ¿/9 /./4, о

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических науй? профессор

A.M. Девяткин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Подсолнечник является одной их основных масличных культур, выращиваемых в нашей стране. В России самым крупным регионом возделывания подсолнечника является Северный Кавказ. Здесь сосредоточено около 40% площадей этой культуры.

В рационе человека растительные масла занимают около 35% от общего потребления жиров. В семенах современных сортов и гибридов подсолнечника содержится 50-52% масла.

Высокая окупаемость производства подсолнечника, повышенный спрос международного и внутреннего рынка на растительные масла и высокобелковый шрот привели к тому, что значение этой культуры в с/х производстве все более возрастает. Однако в последние годы в Российской Федерации сложилась неблагоприятная ситуация в выращивании подсолнечника. Валовые сборы семян подсолнечника в целом имеют тенденции к снижению.

Причинами низких урожаев подсолнечника обычно являются несоблюдение агротехники, неправильная сортовая политика, несбалансированность питательных веществ в почве, засоренность посевов, что приводит к сильному поражению растений болезнями и вредителями.

Особую актуальность в последнее время приобретают сосудистые болезни - пепельная гниль и фузариоз. Во многих районах Краснодарского края эти патогены поражают от 30 до 60 % растений, особенно на загущенных и засоренных посевов. При поражении пепельной гнилью и фузариозом больные растения снижают урожай на 3550%. С каждым годом наблюдается тенденция к усилению пораженно-сти растений подсолнечника этими опаснейшими болезнями, особенностью которых является позднее проявление внешних симптомов на биологическом объекте, что, конечно, затрудняет борьбу с ними.

На снижение валового сбора семян подсолнечника весьма существенно влияют вредители. По своей вредоносности на первое место среди них выходят проволочники. По данным Всесоюзных, совещаний по почвообитающим вредителям и по материалам съездов Всесоюзного энтомологического общества, от проволочников ежегодно по стране погибает 5-7% урожая. В крае ими заселено более 100 тыс. гектаров пашни.

Разработанные зональные рекомендации по возделыванию подсолнечника включают мероприятия по снижению вредоносности болезней и вредителей. Но, тем не менее, вопрос защиты всходов от сосудистых болезней и проволочников стоит остро. Почва является средой обитания возбудителей сосудистых болезней и проволочников, поэтому защита всходов, т. е. инкрустирование семян пестицидными

композициями, является наиболее перспективным способом борьбы с ними.

Цель и задачи исследований. Основной целью нашей работы являлась разработка новых эффективных пестицидных композиций для обеззараживания семенного материала подсолнечника против сосудистых болезней (фузариоз, пепельная гниль) и защиты всходов подсолнечника от повреждения их проволочниками посредством инкрустирования семян.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

-изучить влияние испытываемых пленкообразователей, фунгицидов, инсектицидов и готовых пестицидных композиций на посевные качества семян подсолнечника;

-определить степень удерживаемое™ пленкообразователей и готовых пестицидных композиций на семенах подсолнечника, оценить их токсичности против возбудителей фузариоза и пепельной гнили;

-провести первичную оценку инсектицидов и инсекто-фунгицидных композиций на защиту всходов подсолнечника от проволочников в условиях теплиц;

-испытать в полевых и производственных условиях разработанные фунгицидные и инсекто-фунгицидные композиции и дать оценку их эффективности против возбудителей фузариоза, пепельной гнили и проволочников;

-определить экономическую эффективность фунгицидных и инсекто-фунгицидных композиций;

-предложить производству новые эффективные пестицидные композиции для снижения вредоносности сосудистых болезней и проволочников.

Разработанные пестицидные композиции прошли широкую производственную проверку в хозяйствах Щербиновского, Примор-ско-Ахтарского, Новокубанского, Кореновского, Белоглинского, Дин-ского, Тимашевского, Тбилисского и других районов Краснодарского края.

Научная новизна. На основании 4 летних исследований и производственной проверки установлен и научно обоснован ряд новых положений: установлено, что растения подсолнечника на ранних фазах развития сильнее поражаются фузариозом, чем пепельной гнилью. Разработаны новые высокоэффективные композиции: спортак + семафор + МиБАС; импакт + космос 500 + МиБАС и винцит + сумитион + МиБАС, показывающие биологическую эффективность против фузариоза и пепельной гнили в пределах 41,0-50,1 %, против проволочников 84,6-100,0%; количество дополнительного урожая составило 0,18-

.0,23 т/га. Также разработаны фунгицидные композиции: спортак + МиБАС, импакт + МиБАС и винцит + МиБАС, показывающие биологическую эффективность против фузариоза и пепельной гнили в пределах 42,1-53,9 %; количество дополнительного урожая составило 0,15-0,19 т/га.

Теоретическая и практическая пеппость работы. Установлена высокая эффективность разработанных фунгицидных и инсекто-фуигицидных композиций против пепельной гнили и фузариоза, а также инсекто-фунгицидных композиций против проволочников. Предлагаемые пестицидные композиции обладают хорошей удержи-ваемостыо на семенах подсолнечника, их применение улучшает санитарно-гигиенические условия труда.

Экономический эффект разработанных пестицидных композиций составляет от 466,16 до 788,66 руб./га.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на методических комиссиях ВНИИМК в течение 19961999 гг., на 2-й краевой научно-практической конференции «Перспективы применения новых химических средств защиты растений и охрана окружающей среды» (Краснодар, 1991), второй краевой школе-семинаре молодых ученых (Краснодар, 1997), конференциях молодых ученых и специалистов в области масличных культур, проведенных во ВНИИМК (Краснодар, 1998, 1999).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 127 листах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству. Содержит 12 рисунков, 22 таблицы, 9 приложений. Список использованной литературы включает 185 наименований, из них 50 иностранных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту диссертации. Влияние пленкообразователей, фунгицидов, инсектицидов, пестицидных композиций на посевные качества и патогенную микофлору семян подсолнечника; степень удерживаемости фунгицидных, инсектицидных композиций на семенах подсолнечника и их эффективное использование в сельскохозяйственном производстве.

Публикации работ. По материалам исследований представленных в диссертации, опубликовано 9 статей и 1 патент и 2 положительных решения на изобретения.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность проблемы и ее научная

новизна.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Обобщены литературные сведения о распространении, биологических особенностях и вредоносности пепельной гнили и фузариоза. Рассмотрены морфологические и биологические особенности щелкунов. Приведены данные по снижению вредоносности пепельной гнили, фузариоза и проволочников. Приведены сведения об инкрустировании семян подсолнечника пестицидными композициями.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены на центральной экспериментальной базе Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур (ВНИИМК), OCX Березанское Кореновского района Краснодарского края.

Определение энергии прорастания и всхожести семян подсолнечника, обработанных пленкообразователями, фунгицидами, инсектицидами и пестицидными композициями, осуществляли по ГОСТу 12038-84. Степень удерживаемости пленкообразователей и пестицидных композиций на семенах определяли согласно методическим указаниям Государственного агропромышленного комитета СССР (1988).

Фитоэкспертизу семян осуществляли по методике H.A. Наумовой (1960) согласно требованиям ГОСТ 12044-66. Токсичность фунгицидов и пестицидных композиций против фузариоза и пепельной гнили проводили по модифицированной методике В.Т. Пивень, И.И. Шу-ляк (1984).

Дальнейшую оценку эффективности фунгицидных композиций против фузариоза и пепельной гнили проводили на мелкоделяночных опытах в Краснодарском крае. Размер делянок 30 м7, повторность опытов четырехкратная. Посев проводили ручными сажалками иквад-ратно-гнездовым (70x70 см.), пунктирным (70x35 см) способом. Семена перед высевом предварительно инкрустировали фунгицидными композициями на лабораторном инкрустаторе «Хеге». На опытных делянках определяли полевую всхожесть. В фазу 2-3 пар настоящих листьев и начала цветения проводили идентификацию возбудителей фузариоза и пепельной гнили и оценку применяемых против них фунгицидных композиций; чистые культуры выделяли из больных органов растений, используя методику Т.Н. Шкляра (1953). Биологическую эффективность учитывали по методу Г.С. Груздева (1983). Урожай определяли обмолотом всех корзинок с делянки, исключая защитные ряды. Сравнивали урожай, приведенный к стандартным показателям чистоты и влажности. Статистическую обработку данных проводили по методикам, изложенным у Б.А. Доспехова (1985).

Производственные опыты с использованием семян подсолнечника, инкрустированных пестицидными композициями, проведены в OCX Березанское Кореновского района Краснодарского края. Посевной материал инкрустировали на инкрустаторах Лмазоне - транс микс и Густавсон фс. Площадь одного варианта 2 га. Учеты развития болезней подсолнечника в производственных условиях проводили по методике О.И. Тихонова, В.Т. Пивень, И.И. Шуляк (1986). Урожай семян подсолнечника определяли проведением 2-х контрольных прокосов по длине варианта. Урожай приводился к стандартной влажности и 100% чистоте.

Первичную оценку активности инсектицидов и инсекто-фунгицидных композиций проводили в вегетационных сосудах, в условиях теплиц, по методикам К.А. Гара (1968) и И.В. Кожанчикова (¡961).Производственные испытания ннсекто-фунгицидных композиций проводили в OCX Березанское. Учет повреждения растений проводили в фазу 1, 2 и 3 пар настоящих листьев. Биологическую эффективность определяли по формуле:

Х= 100 - (В х 100): А, где X - биологическая эффективность, выраженная в %;

В - численность вредителя (поврежденность) в опыте в день

учета;

А - численность вредителя (поврежденность растений) в контроле в день учета.

Хозяйственную эффективность рассчитывали сопоставлением урожая обработанного участка с контролем.

3. РАЗРАБОТКА НОВЫХ ЭФФЕКТИВНЫХ ПЕСТИЦИДНЫХ

КОМПОЗИЦИЙ ДЛЯ ИНКРУСТИРОВАНИЯ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА ПРОТИВ БОЛЕЗНЕЙ И ПОЧВООБИТАЮЩИХ

ВРЕДИТЕЛЕЙ

3.1. Влияние пленкообразователей на посевные качества семян

подсолнечника

Исходя из анализа литературных данных и задач исследований, первоначальным этапом при разработке пестицидных композиций является определение влияния пленкообразователей на энергию прорастания и всхожесть семян подсолнечника, с тем, чтобы испытываемый пленкообразователь не снижал посевных качеств семян.

Данный опыт проводился нами в лабораторных условиях согласно ГОСТ 12038-84, на семенах 1-го класса, сорта «Родник».

Проведены сравнительные испытания пленкообразователей: NaKMU, ПВС. ЖКУ, ПВП-1, ПВП-2, фосфатидный концентрат, Ми-БАС.

Предварительно определяли оптимальные концентрации плен-кообразователей: ПВП-1, ПВП-2, фосфатидный концентрат и МиБАС. Эти пленкообразователи испытывались в разных концентрациях (от 1 % до 20%) и разных нормах расхода (10, 15, 20 л/т), семян. №КМЦ, ПВС и ЖКУ применяли в рекомендованных дозировках. После определения оптимальных концентраций плнкообразователи сопоставлялись по влиянию на энергию прорастания и всхожести. Наиболее высокие показатели были получены при использовании ПВП-1 и ПВП-2 в концентрации 5%, фосфатидного концентрата - 10%, МиБАС -40%; норма расхода рабочей жидкости - 10 л/т. семян.

Анализ результатов показал, что все пленкообразователи не оказали существенного влияния на посевные качества семян подсолнечника. Обработка МиБАС и ПВП-2 несколько увеличивала всхожесть, в остальных вариантах - ниже на 1-2 %. Полученные данные показывают, что пленкообразователи не снижают, а в варианте с МиБАС и ПВП-2 даже несколько повышают всхожесть семян подсолнечника.

Повышение всхожести при обработке МиБАСом объясняется наличием в его составе цинка, меди, кобальта. Нами он был выбран в качестве основного пленкообразователя и проходил испытания в составе новых пестицидных композиций.

3.2. Определение степени удерживаемости качества пленкооб-

разователей

Одним из важнейших показателей качества пленкообразователя является способность прочно удерживать на поверхности семян наносимые препараты. Увеличение количества компонентов композиции приводит к изменению степени ее удерживаемости на семенах.

В зависимости от пленкообразователя и препаратов степень удерживаемости в 1 или 2-х компонентных составах может колебаться в пределах 70-90 % (В.Т. Пивень, Н.Г. Михайлюченко, 1999).

Нами определена степень удерживаемости 6 пленкообразова-телей на семенах подсолнечника. Названия пленкообразователей указаны в предыдущем опыте. Наиболее высокую степень удерживаемости показал МиБАС - 99,8 %. Кроме того он содержит микроэлементы, способствующие развитию проростков подсолнечника. Это позволяет отдать ему предпочтение в ряду испытанных нами пленкообразователей.

3.3. Выяснить влияния фунгицидов на посевные качества семян и оценка токсичности препаратов против возбудителей

пепельной гнили и фузариоза

Исходя из анализа литературных источников и задач наших исследований, очень важным является определение влияния фунгицидов на энергию прорастания и всхожесть. При создании фунгицидных композиций необходимо учитывать возможность ухудшения посевных качеств семян от применения фунгицидов. Поэтому их подбор играет большую роль при составлении пестицидных композиций.

Нами изучено влияние десяти наиболее перспективных фунгицидов против пепельной гнили и фузариоза подсолнечника: ТМТД, ронилан, ферракс, винцит, спортак. Кроме того, раксил, фоликур, кор-бел.

Нами было установлено, что испытываемые фунгициды не оказали существенного влияния на энергию прорастания и всхожесть семян подсолнечника. На 1-2 % всхожесть повысилась в вариантах с раксилом, импактом, на уровне контроля были винцит, фоликур, кор-бел, и лишь ТМТД и ферракс снизили всхожесть на 1%.

Успех протравливания зависит от правильности выбора препарата, который основан на результатах фитоэкспертизы семенного материала и спектра действия протравителя (Г.Г. Филипова, 1995; В.Т. Пивень, Н.Г. Михайлюченко; В.Т. Пивень, 1999). Определив наличие конкретных патогенов на семенах, можно целенаправленно подобрать соответствующий фунгицид.

Фитоэкспертизу семян подсолнечника проводили сразу после обработки фунгицидами. Анализ семян проводили по методике Н.А.Наумовой (1960). Проведенная фитоэкспертиза показала, что в вариантах, с применением препаратов винцит, ферракс, импакт, спортак, фоликур, раксил, корбел семян, несущих инфекционное начало фузариоза, мукора и пепельной гнили, не наблюдалось.

Препараты ТМТД и ронилан не обеззараживают семена от изучаемых патогенов, а в варианте с ТМТД семян, инфицированных фузариозом, было больше на 23,3 %, чем в контроле; вероятно, этот препарат стимулировал рост данного гриба.

Оценка токсичности фунгицидов против болезней играет большую роль при создании пестицидных композиций. Она позволяет выявить наиболее активные препараты и сократить объем полевых испытаний.

В наших опытах для получения чистых культур возбудителей фузариоза и пепельной гнили и оценки активности фунгицидов использовалась жидкая питательная среда Чапека. Испытаны 9 фунгицидов.

Высокой фунгиактивностью против возбудителей фузариоза и пепельной гнили обладали следующие препараты: ферракс, виндит, спортак, импакт, раксил, фоликур, корбел.

Несколько более низкую активность показал ТМТД, где данные грибы не росли в течение 7 дней, после чего начался слабый рост грибов. Хуже всех оказался ронилан, где в течение 7 дней наблюдался слабый рост грибов, а потом началось сильное развитие гриба.

3.4. Оценка влияния инсектицидов на посевные качества семян подсолнечника и оценка их эффективности при защите

всходов от проволочника в вегетационном опыте

Важное значение при разработке пестицидных композиций имеет подбор инсектицидов. Препарат должен соответствовать следующим наиболее основным требованиям: не снижать посевные качества семян, эффективно уничтожать вредителя и быть совместимым с компонентами пестицидной композиции.

Испытывали следующие инсектициды: промет 400, линдафор, карбофос, карбофос + сульфат железа, антио, сумитион, семафор, космос 500, экстракты растений - багульника болотного, полыни горькой, пижмы обыкновенной.

На основании полученных результатов можно отметить, что практически ни один инсектицид не оказал существенного влияния на посевные качества семян. Лабораторная всхожесть отмечена в пределах контроля, а в вариантах семафор, сумитион, линдафор, была ниже на 1-2%. В целом это позволяет сделать вывод, что данные инсектициды не снижают посевных качеств семян подсолнечника.

Нами проведена первичная оценка инсектицидов для защиты всходов подсолнечника от проволочников в условиях теплиц. Всего за период с 1994 по 1997 год нами испытано 59 химических и природного происхождения веществ.

Наилучшие результаты в вегетационном опыте против проволочников показали препараты сумитион, семафор и космос 500, гибель проволочников составила 81,3, 87,5 и 93,8% соответственно. В дальнейшем эти препараты испытывались в составе инсекто-фунгицидных композиций. В пределах 50% погибших проволочников отмечено в вариантах с линдафором и композицией карбофос + сульфат железа.

Гибель проволочников в вариантах с растительными спиртовыми экстрактами полыни и пижмы была 18,8 и 25,0% соответственно. В остальных вариантах гибель проволочников не наблюдалась.

Количество поврежденных растений в контроле составило 52,5%, а погибших - 32,5%. Среди инсектицидов наибольшее число частично поврежденных растений было в вариантах - промет 400, ан-

тио. Однако это на 10% ниже контроля. В остальных вариантах с инсектицидами поврежденных растений было на 20-25% ниже контроля. Погибших растений здесь не было.

Число поврежденных растений в вариантах с экстрактами растений было ниже контроля на 37,5-42,5%. Погибших растений в вариантах спиртовых экстрактов полыни и пижмы было на 25% меньше, чем в контроле, и богульника болотного - на 22,5%.

3.5. Определение влияния ннсекто-фунгицидных композиций иа посевные качества и патогенную мнкофлору семян подсолнечника

Следующим этапом нашей работы была оценка влияния инсекто-фунгицидных композиций на посевные качества и патогенную ми-кофлору семян. При составлении пестицидной композиции в качестве пленкообразователя выбрали МиБАС, показавший лучшие результаты среди пленкообразователей по всем изученным показателям. В качестве фунгицидов взяты спортак, импакт, винцит и ронилан (эталон). Для защиты от проволочников использовали семафор, космос 500, сумити-он и промет 400 (эталон). Вышеуказанные препараты явились основой для создания пестицидных композиций. Проведенные исследования показали, что все новые инсекто-фунгицидные композиции не только не снизили посевные качества семян подсолнечника, но далее повысили их на 1 -2%, за исключением композиции, содержащей промет 400, ронилан и МиБАС.

Важным моментом при проведении исследований было изучение влияния пестицидных композиций на патогенную микофлору. Полученные результаты показали, что инкрустирование семян подсолнечника инсекто-фунгицидными композициями подавляло патогенную микофлору семян подсолнечника.

3.6. Определение степени удерживаемости качества пестицидных композиций на семенах подсолнечника

Для определения степени удерживаемости пестицидных композиций на семенах подсолнечника отобраны наиболее активные против патогенной микофлоры семян подсолнечника и проволочников составы на основе МиБАС; с ними сравнены композиции на основе

^'аКМЦ. Наибольшую степень удерживаемости в опыте показали композиции, имеющие в своем составе в качестве пленкообразователя МиБАС. Осыпаемость препаратов в них на 3,3-11,2% выше, чем в композициях на основе ИаКМЦ. Это определило их дальнейшее испытание в полевых условиях.

3.7. Оценка токсичности инсекто-фунгицидных композиций против фузариоза и пепельной гнили на жидкой питательной среде Чапека и их эффективности при защите всходов подсолнечника от проволочников в вегетационном опыте Испытание каждого компонента пестицидных композиций в отдельности позволило выявить более перспективные для использования пестициды. Соединение их в один комплекс мргло повлиять на изменение активности против возбудителей болезней и проволочников. Проверку активности композиций против фузариоза и пепельной гнили провели на жидкой питательной среде Чапека. В таблице 1 представлены результаты токсичности пестицидных композиций против возбудителей фузариоза и пепельной гнили. Все испытываемые композиции проявили высокую фунгиактивность.

Таблица 1

Токсичность пестицидных композиций против фузариоза и пепельной гнили в баллах. (Центральная экспериментальная база ВНИИМК,

1996-1998 гг.)

Вариант Fusarium sp. через дней Sclerotium bataticola Taub, через дней

7 10 20 7 10 20

Контроль 1 1 1 1 1 1

Ронилан СП (500 г/кг винклозолина) + Промет 400 МКС (400 г/л фуратиокарба) + МиБАС (эталон) 3 2 1 3 2 1

Винцит СК (25 г/л флутриафола + 25 г/л тиабенда-зола) + Сумитион КЭ (500 г/л фенитротиона) + МиБАС 5 5 5 5 5 5

Импакт СК (250 г/л флутриафола) + Космос 500 СК (250 г/л фипронила) + МиБАС 5 5 5 5 5 5

Спортак КЭ (450 г/л прохлораза) + Семафор СК (200 г/л бифентрина) + МиБАС 5 5 5 5 5 5

Также проведена оценка композиций для защиты всходов подсолнечника от проволочников в условиях теплиц. Результаты представлены в таблице 2.

Все испытываемые инсекто-фунгицидные композиции показали высокую эффективность против проволочников. Самой лучшей оказалась композиция, содержащая космос 500; здесь не было даже поврежденных растений, а гибель проволочников составила 93,8%, что на 50% выше эталона. В остальных композициях количество поврежденных растений на 40-45% меньше, чем в контроле, а гибель проволочников превысила эталон на 44%.

Первичная оценка предлагаемых композиций в лабораторных и вегетационных опытах показала их высокую токсичность против возбудителей фузариоза и пепельной гнили, а также против проволочников. Это позволяет нам провести их испытания в полевых условиях.

Таблица 2

Эффективность инсекто-фунгицидных композиций при защите всходов подсолнечника от проволочников в вегетационном опыте. (Сорт Родник. Центральная экспериментальная база ВНИИМК 1996-1998 гг.)

Вариант Норма расхода препарата, кг/т, л/т. Количество растений % Гибель проволочников, %

поврежденных погибших

Контроль б/о 55,0 35.0 0.0

Ронилан СП (500 г/кг винклозолина) + Промет 400 МКС (400 г/л фуратиокар-ба) + МиБАС 2,0 + 30,0 + 4,0 20,0 0,0 43,8

Винцит СК (25 г/л флутриафола + 25 г/л тиабендазола) + Сумитион КЭ (500 г/л фенитротиона) + МиБАС 2,0 + 3,0 + 4,0 10,0 0,0 87,5

Импакт СК (250 г/л флутриафола/ + Космос 500 СК (250 г/л) + МиБАС 0,5+4,0 + 4,0 0,0 0,0 93,8

Спартак КЭ (450 г/л прохлораза) + Семафор, СК (200 г/л бифентрина) + МиБАС 2,0 + 2,0 + 4,0 15,0 0,0 87,5

3.8. Полевые испытания фунгицидных композиций

В ходе наших исследований и проведения фитоэкспертиз замечено, что заражение фузариозом происходит более интенсивно, чем пепельной гнилью. Проведение визуальных учетов этих патогенов в ранние фазы развития подсолнечника затруднено, так как процесс развития болезней протекает в скрытой форме, в сосудах растений, и внешние признаки на растениях подсолнечника проявляются в более поздние фазы развития растений. Для более точного диагностирования этих патогенов проводили фитоэкспертизы растений подсолнечника.

Несмотря на то, что 1996 год был более засушливый и, казалось бы, более благоприятным для пепельной гнили, комплекс сложившихся метеоусловий способствовал более интенсивному заражению фузариозом.

Подобная закономерность развития фузариоза и пепельной гнили сохранилась не только в условиях засушливого 1996 года и более влажного 1997 года; дальнейшие наблюдения в 1998 и 1999 годах подтвердили полученные результаты. Следовательно, можно сделать вывод, что заражение растений подсолнечника фузариозом происхо-

дит более активно, чем пепельной гнилью. Чаще всего заражение подсолнечника этими болезнями носит сопряженный характер, т. е. поражение фузариозом ослабляет растения и способствует заражению пепельной гнилью.

Инфекционное начало фузариоза и пепельной гнили может находиться в семенах подсолнечника и в почве. Предпосевное обеззараживание семенного материала значительно снижает вероятность поражения этими патогенами проростков подсолнечника. Наиболее эффективным и экологически чистым приемом предпосевного обеззараживания является инкрустирование.

В 1996-1999 годах нами проведены испытания фунгицидных композиций в мелкоделяночных опытах. Семена подсолнечника предварительно инкрустировали композициями, содержащими препараты: ронилан (эталон),спортак, импакт, винцит. Композиции, содержащие раксил, фоликур и корбел, испытаны в 1998-1999 годах. В качестве пленкообразователя использовали МиБАС.

Несмотря на различные погодные условия 1996-1999 годов, ежегодно отмечалась высокая эффективность фунгицидных композиций (рис. 1,2). Все испытываемые фунгицидные композиции показали практически одинаковую активность, как против фузариоза, так и против пепельной гнили. Подобная тенденция наблюдалась на протяжении 4-х лет мелкоделяночных опытов. Так, поражение фузариозом в фазе 2-3 пар настоящих листьев в вариантах винцит + МиБАС, импакт + МиБАС и спортак + МиБАС было ниже контроля на 43,5%, 45,1% и 47,3% соответственно. Анализ растений, проведенный в фазу начала цветения, показал, что к этому моменту эффективность действия фунгицидов несколько снизилась и поражение растений фузариозом по вариантам отмечено ниже контроля на 35,0%, 35,0% и 37,9% соответственно. В 1998-1999 годах испытаны дополнительно 3 новых фунгицидных композиции: раксил + МиБАС, фоликур + МиБАС и корбел + МиБАС, которые также показали свою эффективность против данного патогена.

Фитоэкспертиза растений, проведенная в фазе 2-3 пар настоящих листьев, показала, что пораженных растений на вариантах было ниже контроля на 36,1%, 35,4% и 34,6% соответственно.

70- '

60-

40-

30-

20-

10.

I ¡й

□ Контроль

□ Ронилан+МиБАС ЦВинцит+МиБАС НИмпаюг+МиБАС В Спорггак+МиБАС ПРаксил+МиБАС ОФоликур+МиБАС ИКорбел+МиБАС

2-3 пары иаст. л

начало 2-3 пары цветения наст, л

1997

1998

начало 2-3 лары начало цветения наст, л цветения

1999

Рис. I. Развитие фузариоза при инкрустировании семян подсолнечника фунгицидными

композициями

(Сорт Родник Центральная экспериментальная база ВНИИМК)

□ Контроль ВРонипан+МиБАС Винцит+МиБАС Импакт+МиБАС ■ Спорта к+МиБАС ШРаксил+МиБАС ЭФоликур+МиБАС ВКорбел+МиБАС

2-3 пары начало цветения наст, л цветения

1999

2-3 пары начало 2-3 пары начало 2-3 пары начало наст, л цветения наст, л цветения наст, л

1996 1997 . 1998

Рис.2. Развитие пепельной гнили при инкрустировании семян подсолнечника фунгицидными

композициями

(Сорт Родник Центральная экспериментальная база ВНИИМК)

Все испытываемые композиции также проявили высокую активность и против пепельной гнили. На протяжении 4-х лет исследований снижение поражения данным патогеном при инкрустировании семян подсолнечника было практически одинаковым. Так, анализ, проведенный в фазе 2-3 пар настоящих листьев, показал, что пораженных растений в испытываемых вариантах винцит, импакт, спортак, раксил, фоликур и корбел с применением МиБАСа отмечено ниже контроля на 10,5%. 10,8%, 11,4%, 11,7%, 11,3% и 11,4% соответственно. К фазе начала цветения эффективность действия фунгицидных композиций несколько снизилась; растений, пораженных пепельной гнилью, в 1,8-2,1 раза меньше, чем на контроле.

Нельзя не отметить один из таких важных показателей эффективности фунгицидных композиций, как полевая всхожесть. На протяжении 1996-1999 годов по всем испытываемым вариантам отмечалось повышение полевой всхожести на 4.4-6,3% (табл. 3). Подобное повышение всхожести в полевых условиях можно объяснить подавлением жизнедеятельности патогенов, находящихся на семенах и в почве вокруг семян.

Все испытываемые фунгицидные композиции в годы исследований показали практически одинаковую биологическую эффективность как против фузариоза, так и против пепельной гнили. В фазе 2-3 пар настоящих листьев по вариантам составили: винцит + МиБАС -

69,5% и 75,7%, импакт + МиБАС - 72,3% и 78,2%, спортак + МиБАС -75,7% и82,4%, раксил + МиБАС - 72,1% и 78,8%, фоликур + МиБАС -71,0% и 75,2%, корбел + МиБАС - 70,2% и 76,0%. В фазу начала цветения - 44,5% и 47,9%, 48,5% и 50,3%, 51,6% и 52,8%. 47,8% и 48,7%, 46,8% и 47,4%, 45,6% и 47,0% соответственно.

При инкрустировании семян подсолнечника фунгицидными композициями в условиях мелкоделяночных опытов в период 19961999 годов получены достоверные прибавки урожая по вариантам винцит + МиБАС, импакт + МиБАС, спортак + МиБАС - 0,21 т/га, 0,24 т/га и 0,28 т/га соответственно. Хозяйственная эффективность вновь испытанных композиций раксил + МиБАС, фоликур + МиБАС и корбел + МиБАС составила 0,21 т/га, 0,16 т/га и 0,18 т/га соответственно (Таблица 4).

Таблица 3

Эффективность инкрустирования семян подсолнечника фунгицидны-ми композициями (Сорт Родник Центральная экспериментальная база

ВНИИМК 1996-1999 гг.)

Вариант Норма расхода препарата, кг/т л/т Полевая всхожесть семян,% Снижение поражения растений, % к контролю

фузариозом пепельной гнилью

2-3 пары настоящих ли__CTbER__ начало цветения 2-S пары настоящих ли- начало цветения

Контроль б/о 85,0 - - • - -

Ронилан СП (500 г/кг винклозоли-на) + МиБАС (эталон) 2,0 + 4,0 87,2 30,5 15,5 33,5 17,0

Винцит СК (25 г/л флугриафола +25 г/л тиабендазола) + МиБАС 2,0 + 4,0 89,7 69,5 44,5 75,7 47,8

Импакг СК (250 г/л флугриафола) + МиБАС 0,5 + 4,0 89,4 72,3 48,5 78,2 50,3

Спортак КЭ (450 г/л прохлораза) + МиБАС 2,0 + 4,0 91,3 .75,7 51,6 82,4 52,8

Раксил, СК (60 г/л тебуконазола) + МиБАС* 0,5+4,0 89,6 72,1 47,8 78,8 48,7

Фоликур БТ, КЭ (125 г/л тебуконазола + 100 г/л триадимефона) + МиБАС* 1,0 + 4,0 90,9 71,0 46,8 75,2 47,4

Корбел, КЭ (750 г/л фенпропимор-фа) + МиБАС* 0,8 + 4,0 90,1 70,2 45,6 76,0 47,0

НСР05 - 1,47 - - - -

* - композиции испытываемые в течении 1998-1999 гт.

Таблица 4

Хозяйственная эффективность инкрустирования семян подсолнечника

фунгицидными композициями (Сорт Родник Центральная экспери-_ментальная база ВНИИМК, 1996-1999 гг.)_

Вариант Норма расхода препаратов, кг/т, л/т Урожайность, т/га

§ с Г-§ с СО § *

Контроль б/о 2,56 1,50 2,61 2,40

Ронилан, СП (500 г/кг винклозолина) + МиБАС 2,0 + 4,0 2,60 1,56 2,69 2,49

Винцит, СК (25 г/л флугриафола + 25 г/л тиабендазола) + МиБАС 2,0 + 4,0 2,79 1,73 2,81 2,60

Импакт, СК (250 г/л флугриафола) + МиБАС 0,5 + 4,0 2,82 1,78 2,83 2,62

Спортак, КЭ (450 г/л прохлораза) + МиБАС 2,0 + 4,0 2,85 1,81 2,87 2,65

Раксил, СК (60 г/л тебуконазола) + МиБАС' 0,5 + 4,0 - - 2,80 2,63

Фоликур, КЭ (125 г/л тебуконазола + 100 г/л триадимефона) + МиБАС 1,0 + 4,0 - - 2,76 2,58

Корбел, КЭ (750 г/л фенпропиморфа) + МиБАС 0,8 + 4,0 - 2,78 2,60

НСР05 - 0,11 0,18 0,09 0,07

4. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ВНЕДРЕНИЕ ПЕСТИЦИДНЫХ КОМПОЗИЦИЙ

Завершающим этапом наших исследований была производственная проверка и внедрение пестицидных композиций, прошедших предварительную оценку их эффективности в лабораторных и полевых условиях, в мелкоделяночных опытах.

Производственную проверку проводили в 1998-1999 годы в OCX Березанское Кореновского района. Испытывали следующие ин-секто-фунгицидные композиции: винцит + сумитион + МиБАС, им-пакт + космос 500 + МиБАС и спортак + семафор + МиБАС; в качестве эталона взята экспозиция ронилан + промет 400 + МиБАС.

В условиях мелкоделяночных опытов испытания этих композиций не проводилось, так как подобные опыты на маленьких площадях затруднены из-за очагового расселения проволочников.

На протяжении 2-х лет производственных испытаний все испытываемые композиции показали высокие и стабильные результаты, как против фузариоза, так и против пепельной гнили (рис. 3). Снижение поражения растений фузариозом во всех испытываемых вариантах было практически одинаковым, в пределах 27,1-31,9% относительно контроля. Поражение пепельной гнилью на испытываемых вариантах была на 23,3-26,4% ниже контроля.

% аКонтроль

1998 1999 1ЭЭЭ 1999

фузариоз по поп», мял гниль

Рис. 3 Развитие болезней подсолнечника при инкрустировании семян инсекто-фунгицидными композициями (сорт Родник, OCX Березанское, 1998-1999 гг.)

Следует отметить положительное влияние испытываемых композиций на полевую всхожесть семян подсолнечника. Инкрустирование семян подсолнечника инсекто-фунгицидными композициями

обеспечило повышение полевой всхожести семян в среднем на 3,54,5% относительно контроля.

Биологическая эффективность испытываемых композиций была практически одинаковой, как против фузариоза, так и против пепельной гнили: винцит + сумитион + МиБАС - 42,9% и 42,8%; импакт + космос 500 + МиБАС - 44,7% и 44,4%; спортак + семафор + МиБАС - 49,6% и 48,5% соответственно (табл. 5).

Кроме учетов на поражение растений сосудистыми болезнями нами оценивалась эффективность инсекто-фунгицидных композиций против проволочников. Следует отметить, что в годы проводимых исследований численность проволочников на опытном поле была разной как по количеству, так и по возрастам. Так, в 1998 году она составила 3 экз./м2, а в 1999 году - 32,9 экз./м2.

Таблица 5

Эффективность инкрустирования семян подсолнечника инсекго-фунгицидными композициями (Сорт Родник, OCX Березан-

ское 1998-1999 гг.)

Вариант Норма расхода препаратов, кг/т, л/т. Полевая всхожесть семян, % Снижение поражения растений, % к контролю

фузарио-зом пепельной гнилью

Контроль б/о 86,1 - -

Ронилан, СП (500г/кг винклозолина) + Промет 400 МКС (400 г/л фура-тиокарба) + МиБАС (эталон) 2,0 + 30,0 + 4,0 88,0 7,5 18,7

Винцит, СК (25 г/л флутриафола + 25 г/л тиабендазола) + Сумитион, КЭ (500 г/л фенитротиона) + МиБАС 2,0 + 3,0 + 4,0 89,6 42,9 42,8

Импакт, СК (250 г/л флутриафол) + Космос 500, СК (250 г/л фипронила) + МиБАС 0,5 + 4,0 + 4,0 89,6 44,7 44,4

Спортак, КЭ (450 г/л прохлораза) + Семафор, СК (200 г/л бифентрина) + МиБАС 2,0 + 2,0 + 4,0 90,6 49,6 48,5

Применение инсекто-фунгицидных композиций при инкрустировании семян подсолнечника против проволочников показало положительный результат, позволило сохранить более высокую густоту стояния, снизить процент поврежденных и погибших растений подсолнечника.

Так, в 1998 году густота стояния растений

подсолнечника в вариантах винцит + сумитион + МиБАС, импакт + космос 500 + МиБАС, спортак + семафор + МиБАС превысила контрольную на 18,1 тыс. шт./га, 17,2 тыс. шт/га и 12,1 тыс. шт/га соответственно. В 1999 году, несмотря на высокую численность проволочников, густота стояния в вариантах превысила густоту стояния на контроле на 15,9 тыс. шт./га и 13,1 тыс. шт./га соответственно.

Частично поврежденных растений в вариантах винцит + сумитион + МиБАС и спортак + семафор + МиБАС в 1998-1999 годах было меньше, чем в контроле, на 4,4%, 15,0% и 13,0% соответственно. Погибших растений не было. В варианте импакт + космос 500 + МиБАС погибших и поврежденных растений не было.

Биологическая эффективность всех новых инсекто-фунгицидных композиций в 1998 году была высокой и составила по всем вариантам 100%. В 1999 году в связи с высокой численностью проволочников (32,9 экз./м2) эффективность композиций спортак + семафор + МиБАС и винцит + сумитион + МиБАС была несколько ниже и составила 69,1% и 79,0% соответственно (Таблица 6).

Максимальное количество сохраненного урожая в вариантах винцит + сумитион + МиБАС, импакт + космос 500 + МиБАС и спортак + семафор + МиБАС составило 0,23 т/га, 0,18 т/га и 0,23 т/га соответственно (Таблица 7)

Материалы по испытанию фунгицида - винцит и инсектициды

- семафор и Космос 500 представлены в Государственную комиссию по химическим средствам борьбы с вредителями и сорняками. В 1999

- 2000 годах эти препараты по нашему представлению включены в список препаратов, разрешенных для предпосевного обеззараживания семян подсолнечника.

При разработке пестицидных композиций необходимо учитывать, что не во всех регионах возделывания подсолнечника наблюдается высокая заселенность полей проволочниками. Поэтому в 1999 году в ОСХ Березанское была проведена производственная проверка отдельно фунгицидных композиций. В состав испытываемых фунги-цидных композиций вошли препараты: спортак, импакт, винцит и ро-нилан (эталон); в качестве пленкообразователя применялся МиБАС (Таблица 8).

Таблица 6

Влияние инкрустирования семян подсолнечника инсекто-фунгицидными композициями на густоту стояния, повреждаемость растений проволочниками и их гибель (Сорт Родник, OCX Березан-

ское, 1998-1999 гг.)

Вариант Норма расхода препаратов, кг/т, л/т 1 устота стояния растений в фазе 2-3 пар настоящих листьев, тыс. тт/гя Гибель проволочников, % Повреждение растений | проволочниками, % 1 Погибло растений, % 1

1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г. |

Контроль б/о 30,9 26,1 - - 12,0 20,0 10,7 21,9

Ронилан, СП (500 г/кг винклозо-лина+ Промет 400 МКС (400 г/л фуратиокарба) + МиБАС 25,0 + 4,0 32,2 29,6 100 0,0 10,0 18,0 7,3 15,6

Винцит, СК (25 г/л флугриафола + 25 г/л тиабендазола) + Суми-гион, КЭ (500 г/л фенитротиона) + МиБАС 2,0 + 3,0 + 4,0 49,0 42,0 100 79,0 7,6 5,0 0,0 0,0

Импакт, СК (250 г/л флугриафола) + Космос 500, СК (250 г/л фитронила) + МиБАС 0,5 + 4,0 + 4,0 48,1 42,0 100 100 0,0 0,0 0,0 0,0

Спортак, КЭ (450 г/л прохлора-за) + Семафор, СК (200 г/л би-фетрина) + МиБАС 2,0 + 2,0 + 4,0 43,0 39,2 100 69,1 7,6 7,0 0,0 0,0

Все испытываемые фунгицидные композиции обеспечили повышение полевой всхожести семян подсолнечника на 4,1-4,8%.

В производственных условиях биологическая эффективность испытываемых фунгицидных композиций против фузариоза и пепельной гнили оказалась практически на одном уровне: винцит + МиБАС -46,6% и 42,1%; импакт + МиБАС - 50,4% и 46,6%; спортак + МиБАС -53,9% и 50,0% соответственно. Хозяйственная эффективность испытываемых композиций составила 0,15 т/га, 0,17 т/га и 0,19 т/га соответственно.

Таблица 7

Хозяйственная эффективность инкрустирования семян подсолнечника инсекто-фунгицидными композициями (Сорт Родник, OCX Березан-

ское, 1998-1999 гг.)

Вариант Норма расхода препаратов, кг/т, л/т. Урожайность, т/га Дополнительный урожай, ± т/га %по отношению к контролю

1998 г. 1999 г.

Контроль б/о 1,84 1,89 - -

Ронилан, СП (500 г/кг винкло- золина) + Промет 400 МКС (400 г/л фуратиокарба) + МиБАС 2,0 + 30,0 + 4,0 1,89 1,91 0,03 1,6

Винцит, СК (25 г/л флутриафола + 25 г/л тиабендазола) + Суми-тион, КЭ (500 г/л фенитротиона) + МиБАС 2,0 + 3,0 + 4,0 2,02 2,09 0,23 12,3

Импакт, СК (250 г/л флутриафола) + Космос 500, СК (250 г/л фипронила) + МиБАС 0,5 + 4,0 + 4,0 2,03 2,11 0,18 10,7

Спортак, КЭ (450 г/л прохлора-за) + Семафор, СК (200 г/л би-фентрина) + МиБАС 2,0 + 2,0 + 4,0 2,05 2,15 0,23 12,3

Таблица 8

Эффективность инкрустирования семян подсолнечника фунгицидны-ми композициями (Сорт Родник, OCX Березанское, 1999 г )

С с? еЗ Ч -fc О <- -а S о ^ .о О ON X . Поражение растений, % Снижение поражения растений, % к контролю S 2 = "s Я и. "н Р

Вариант о «1 я с. о Я й — га Q, Р- м О U я И й § U д: и и ч о С фузарио-зом пепель- 1 | ной гни- ' _ 1I.1H фузарио-зом пепельной гнилью сз ~ £ ° Q. Н а о гх; х. +1

Контроль б/о 85,7 74,0 56,0 - - 1,72 -

Ронилан, СП (500 г/кг винклозолина) + МиБАС (эталон) 2,0 + 4,0 87,0 62,0 42,0 16,0 25,0 1,80 0,08

Винцит, СК (25 г/л флутриафола + 25 г/л тиабендазола) + МиБАС 2,0 + 4,0 89,8 39,5 32.4 46,6 42,1 1,87 0,15

Импакт, СК (250 г/л флутриафола) + МиБАС 0,5 + 4,0 90,1 36,7 30,0 50,4 46,4 1,89 0,17

Спортак, КЭ (450 г/л прохлораза) + МиБАС 2,0 + 4,0 90,5 34,1 28,0 53,9 50,0 1,91 0,19

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДНЫХ КОМПОЗИЦИЙ.

Расчет экономической эффективности проведен на примере внедренных в OCX Березанское Кореновского района пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и почвообитающих вредителей. Экономический эффект применения инсекто-фунгицидных композиций при инкрустировании семян подсолнечника равен 616,99-788,66 руб./га; фунгицидных композиций -466,16-587,88 руб./га. Все расчеты приведены в ценах февраля 1999 года.

ВЫВОДЫ

1. Пленкообразователи NaKMIJ, ПВС, ПВП-1, ПВП-2, фосфа-тидный концентрат и МиБАС не снижают посевных качеств семян подсолнечника. Наибольшей степенью удерживаемости на семенах подсолнечника среди них обладает МиБАС - 99,8%.

2. Фунгициды ТМТД, ронилан, ферракс, винцит, спортак, им-пакт, раксил, фоликур, корбел существенно не влияют на посевные качества семян подсолнечника. Препараты ферракс, винцит, импакт. спортак, фоликур, раксил и корбел полностью подавляют патогенную микофлору семян подсолнечника и обладают высокой фунгиактивно-стью (до 5 баллов) против возбудителей фузариоза и пепельной гнили.

3. Инсектициды промет 400, линдафор, карбофос, карбофос + сульфат железа, антио, сумитион, семафор, космос 500, экстракты растений багульника болотного, полыни горькой и пижмы обыкновенной не снижают посевных качеств семян подсолнечника. Препараты сумитион, семафор, космос 500 проявили высокую биологическую активность. Гибель проволочников на этих вариантах в вегетационном опыте составила 81,3-93,8%.

4. Инсекто-фунгицидные композиции винцит + сумитион + МиБАС, импакт + космос 500 + МиБАС, спортак + семафор + Мибас не снижают посевных качеств и полностью подавляют патогенную микофлору семян подсолнечника. Степень удерживаемости пестицидных композиций с пленкообразователем МиБАС на 3,3-11,2% выше, чем в композициях на основе-№КМЦ. Испытываемые пестицидные композиции обладают высокой фунгиактивностью против возбудителей фузариоза и пепельной гнили, гибель проволочников в вегетационном опыте составила 87,5-93,8%.

5. В ходе проведения фотоэкспертиз растений подсолнечника установлено, что заражение фузариозом подсолнечника происходит более интенсивно, чем пепельной гнилью.

6. Фунгицидные композиции винцит + МиБАС, импакт + Ми-БАС, спортак + МиБАС, раксил + МиБАС, корбел + МиБАС обеспе-. чивают повышение полевой всхожести на 4,4-6,3%, биологическая активность применяемых композиций против фузариоза и пепельной гнили в фазе 2-3 пар настоящих листьев - 69,5-82,4%, в фазе начала цветения - 44,5% - 52,8%, хозяйственная эффективность - 0,16 т/га -0,28 т/га.

7. Инсекто-фунгицидные композиции винцит + сумитион + МиБАС, импакт + космос 500 + МиБАС, спортак + семафор + МиБАС в производственных условиях обеспечивают повышение полевой всхожести на 3,5-4,5%, биологическая эффективность их против фузариоза и пепельной гнили составляет 42,8-49,6%), гибель проволочников - 84,6-100%), хозяйственная эффективность - 0,18-0,23 т/га.

8. Фунгицидные композиции винцит + МиБАС, импакт + МиБАС, спортак + МиБАС в производственных условиях повышают полевую всхожесть на 4,1-4,8%), их биологическая эффективность против фузариоза и пепельной гнили - 42,1-53,9%), хозяйственная эффективность 0,15-0,19 т/га.

9. Экономический эффект применения инсекто-фунгицидных композиций составляет 616,99-788,66 руб./га. Экономический эффект применения фунгицидных композиций составляет 466,16-587,88 руб./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В качестве пленкообразователя при приготовлении композиций рекомендуется использовать МиБАС, который дополнительно содержит набор необходимых микроэлементов для растений подсолнечника.

2. В качестве фунгицидов рекомендуются препараты спортак, импакт, винцит.

3. В качестве инсектицидов можно вводить следующие препараты: космос 500, сумитион и семафор.

Высокоэффективными инсекто-фунгицидными композициями для защиты подсолнечника от пепельной гнили, фузариоза и проволочников являются следующие композиции: 1. Спортак (2 л/т), МиБАС (4 л/т); 2. Импакт (0,5 л/т), космос 500 (4 л/т), МиБАС (4 л/т); 3. Винцит (2 л/т), сумитион (3 л/т), МиБАС (4 л/т) с расходом рабочей жид-

кости 10-15 л/т. Данные композиции позволяют сохранить от 0,18 до 0,23 тонн семян подсолнечника с 1 га.

Высокоэффективными фунгицидными композициями для защиты подсолнечника от пепельной гнили и фузариоза являются следующие композиции: 1. Спортак (2 л/т), МиБАС (4 л/т); 2. Импакт (0,5 л/т), МиБАС (4 л/т); 3. Винцит (2 л/т), МиБАС (4 л/т) с расходом рабочей жидкости 10-15 л/т. Данные композиции позволяют сохранить от 0,15 до 0,19 тонн подсолнечника с 1 га.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В РАБОТАХ

1. Михашпоченко Н.Г., Шуляк И.И., Семеренко С.А. Инкрустирование семян основных масличных культур //Тезисы докладов краевой научно-практической конференции применения новых химических средств защиты растений и охрана окружающей среды. — Краснодар, 1991.-С. 100-101.

2. Семеренко С.А., Пивень В.Т., Алифирова Т.П. Фунгицидные композиции для инкрустирования семян подсолнечника против фузариоза и пепельной гнили //Н. Т. Б. ВНИИМК, - 1998. - Вып. 119. -С.29.

3. Семеренко С.А., Пивень В.Т., Алифирова Т.П. Эффективность фунгицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против фузариоза и пепельной гнили НН. Т. Б. ВНИИМК, -1999.-Вып. 120.-С. 76-77.

4. Пивень В.Т., Михайлюченко Н.Г., Семеренко С.А., Шабалта О.М. Испытания биологически активных композиций для защиты всходов подсолнечника от проволочников //Материалы Всероссийской научно-практической Академии естествознания /Человек и ноосфера. -Краснодар-Геленджик, 1999. - С. 69-70.

5. Семеренко С.А. Биологически активные композиции для защиты всходов подсолнечника от фузариоза //Материалы Всероссийской научно-практической конференции Академии естествознания /Человек и ноосфера. - Краснодар-Геленджик, 1999. - С. 70-72.

6. Арустамова И.С., Пивень В.Т., Семеренко С.А. Перспективы применения карбофоса для защиты всходов подсолнечника от проволочников //Материалы Всероссийской научно-практической конференции Академии естествознания /Человек и ноосфера, - Краснодар-Геленджик, 1999. - С. 86-88.

7. Пивень В.Т., Шабалта О.М., Михайлюченко Н.Г., Семеренко С.А. Экологически безопасное применение пестицидов для защиты подсолнечника от проволочников //Н. Т. Б. ВНИИМК, - 1999. - Вып. 121.-С. 83-84.

I 27

8., Пивень В .Т., Арустамова И.С.,. Семеренко С. А., Петров Б.В. Разработка новых биологически активных композиций на основе отечественных инсектицидов для защиты всходов подсолнечника от проволочников //I I. Т. Б. ВНИИМК,'- 1999.-Вып; 121. - С. 85-88: :......-

9. Пивень В.Т., Семеренко С.А., Арустамова И.С. Поиск и пер-----спектива- использования - инсектицидов - природного ..происхождения,----—

против проволочников//Н. Т. квНИИ^- 1999.-Вьш. 121.-С. 89-

■т.. ^¿^¿¡¡^¡¡¡^^

композиция для подсолнечника и способ стимулирования роста под-солнёчШЖ"Автб^рыТШбр^тени5ГГ ВЛ": Пивень7Й.СгАрустамовауСтА^----

—1СлиЯрМ1Кп,-_№М "Тшпков •- Заявление-З1 г- 07. 97, № 97-(13152/04;-----------

11. Решение о выдаче патента на изобретение по заявке №99105310/13 (005548 от 16, 01.99. Инсектицидное средство и способ борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. /Всероссийский научно-исследовательский инстипуг масличных культур им. B.C. Пус-товойта; Авторы изобретения В.Т. Пивень, И.С. Арустамова, С.А. Семеренко.

19 Решение о выдаче патента на изобретение по заявке №__

99123648/04 (024882) от 09. 11. 99. Фунгицидная композиция и способ борьбы с грибными заболеваниями. /Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. B.C. Пустовойта; Авторы изобретения В.Т. Пивень, И.С. Арустамова, С.А. Семеренко, Т.П. Алифирова.

Тип. КубГАУ Заказ <¿3 У . Тираж /¿?С? экз.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Семеренко, Сергей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Распространение, биологические особенности и вредоносность пепельной гнили и приемы снижения вредоносности пепельной гнили.

1.2. Распространение, биологические особенности, вредоносность фузариоза и приемы снижения вредоносности фузариоза.

1.3. Морфологические и биологические особенности щелкунов и приемы снижения вредоносности проволочников.

1.4. Инкрустирование семян подсолнечника пестицидными композициями.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатическая характеристика района исследования.

2.2. Методы исследований.

2.3. Общепринятая агротехника опыта.

3. РАЗРАБОТКА НОВЫХ ЭФФЕКТИВНЫХ ПЕСТИЦИДНЫХ КОМПОЗИЦИЙ ДЛЯ ИНКРУСТИРОВАНИЯ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА ПРОТИВ БОЛЕЗНЕЙ И

ПОЧВООБИТАЮЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ.

3.1. Влияния пленкообразователей на посевные качества семян подсолнечника.

3.2. Определение степени удерживаемости качества пленкообразователей.

3.3. Выяснить влияния фунгицидов на посевные качества семян и оценка токсичности препаратов против возбудителей пепельной гнили и фузариоза.

3.4. Оценка влияния инсектицидов на посевные качества семян подсолнечника и оценка их эффективности при защите всходов от проволочников в вегетационном опыте.

3.5. Определение влияния инсекто-фунгицидных композиций на посевные качества и патогенную микофлору семян подсолнечника

3.6. Определение степени удерживаемости качества пестицидных композиций на семенах подсолнечника.

3.7. Оценка токсичности инсекто-фунгицидных композиций против фузариоза и пепельной гнили на жидкой питательной среде Чапека и их эффективность при защите всходов подсолнечника от проволочников в вегетационном опыте.

3.8. Полевые испытания фунгицидных композиций.

4. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ВНЕДРЕНИЕ ПЕСТИЦИДНЫХ КОМПОЗИЦИЙ.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДНЫХ КОМПОЗИЦИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность новых пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и почвообитающих вредителей"

Подсолнечник является одной из основных масличных культур, выращиваемых в нашей стране. В России самым крупным регионом возделывания подсолнечника является Северный Кавказ. Здесь сосредоточено около 40% площадей этой культуры.

С одного гектара посевов подсолнечника, при урожае семян 2,5 т. получают 1200 кг масла, 800 кг шрота, 300 кг белка, 500 кг лузги, 70 кг дрожжей, 1500 кг корзинок, 1000 кг хорошего сена, 25-30 кг меда и много другой необходимой продукции (Д. С. Васильев, 1990).

В рационе человека растительные масла занимают около 35% от общего потребления жиров. В семенах современных сортов и гибридов подсолнечника содержится 50-52% масла (К. М. Кривошлыков, 1999).

По вкусовым качествам, калорийности и физиологической активности подсолнечное масло является одним из лучших. В больших количествах подсолнечное масло применяют в консервной промышленности, при приготовлении кондитерских изделий, в хлебобулочном производстве. Его применяют также в медицине и ветеринарии при приготовлении лекарственных форм. Низшие сорта масла, с высоким кислотным числом, используют в мыловаренной и лакокрасочной промышленности, для производства линолеума, водонепроницаемой ткани, изоляционных материалов и в других отраслях народного хозяйства.

Высокая окупаемость производства подсолнечника, повышенный спрос международного и внутреннего рынка на растительные масла и высокобелковый шрот, привели к тому, что в с/х производстве эта культура имеет большое значение. Однако в последние годы в Российской федерации сложилась неблагоприятная ситуация в выращивании подсолнечника. Валовые сборы семян подсолнечника в целом имеют тенденции к снижению.

В последнее время высокую актуальность на подсолнечнике имеют сосудистые болезни - пепельная гниль и фузариоз. Во многих районах Краснодарского края эти патогены поражают от 30 до 60% растений, особенно на загущенных и засоренных посевах. При поражении пепельной гнилью и фу-зариозом больные растения снижают урожай на 35-50%. С каждым годом наблюдается тенденция к усилению поражения растений подсолнечника этими опаснейшими болезнями.

Важное значение в снижении валового сбора семян подсолнечника имеют вредители. По своей вредоносности на первое место среди них выходят почвообитающие вредители - проволочники. Повреждение ими всходов приводит обычно к гибели растений и , следовательно, к значительному из-реживанию посевов, что наносит существенный экономический урон хозяйствам. В крае ими заселено более 100 тыс. гектаров пашни. Вредоносность их усиливается еще и тем, что через поврежденные части растений в ткани проникают сапрофитные и паразитические микроорганизмы и заражают растения различными болезнями.

Разрабатываемые зональные рекомендации по возделыванию подсолнечника включают мероприятия по снижению по снижению вредоносности к болезням и вредителям. Но тем не менее вопрос защиты всходов от сосудистых болезней и проволочников стоит на остро. Почва является средой обитания возбудителей сосудистых болезней и проволочников, поэтому защита всходов подсолнечника путем инкрустирования семян пестицидными композициями является наиболее перспективным способом борьбы с ними.

Цель и задачи исследований. Основной целью нашей работы являлась разработка новых эффективных пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и защита всходов от повреждения их проволочниками.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

-изучить влияние испытываемых фунгицидов, инсектицидов пестицид-ных композиций и пленкообразователей на посевные качества семян подсолнечника;

-определить степень удерживаемости пленкообразователей и пести-цидных композиций на семенах подсолнечника и оценка их токсичности против возбудителей пепельной гнили и фузариоза;

-испытать в полевых и производственных условиях разработанные фунгицидные и инсекто-фунгицидные композиции и дать оценку их эффективности против возбудителей пепельной гнили, фузариоза и проволочников;

-определить экономическую эффективносить фунгицидных и инсекто-фунгицидных композиций;

Научная новизна. На основании 4-х летних исследований и производственной проверки установлен и научно обоснован ряд новых положений: установлено, что растения подсолнечника в ранние фазы развития интенсивнее поражаются фузариозом, чем пепельной гнилью. Разработаны новые высокоэффективные композиции: спортак + семафор + МиБАС; импакт + космос 500 + МиБАС и винцит + сумитион + МиБАС, показывающие биологическую эффективность против фузариоза и пепельной гнили в пределах 41,050,1%, против проволочников 84,6-100%, количество дополнительного урожая составило 0,18-0,23 т/га. Также разработаны фунгицидные композиции: спортак + МиБАС, импакт + МиБАС и винцит + МиБАС, показывающие биологическую эффективность против фузариоза и пепельной гнили в пределах 42,1-53,9%), количество дополнительного урожая составило 0,15-0,19 т/га.

Теоретическая и практическая ценность работы. Установлена высокая эффективность разработанных фунгицидных и инсекто-фунгицидных композиций против пепельной гнили и фузариоза, а также инсекто-фунгицидных композиций против проволочников. Предлагаемые пестицид-ные композиции обладают хорошей удерживаемостью на семенах подсолнечника, их применение улучшает санитарно гигиенистические условия труда.

Экономический эффект разработанных пестицидных композиций составляет от 466,16 до 788,66 рублей с га.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на методических комиссиях ВНИИМК 1996 - 1999 гг., на 2-ой краевой научно - практической конференции «Перспективы применения новых химических средств защиты растений и охрана окружающей среды» (Краснодар, 1991), второй краевой школы - семинара молодых ученых (Краснодар, 1997), конференциях молодых ученых и специалистов в области масличных культур, проведенной во ВНИИМК (Краснодар, 1998, 1999).

Основные положения выносимые на защиту диссертации. Влияние пленкообразователей фунгицидов, инсектицидов, пестицидных композиций, пленкообразователей на посевные качества и патогенную микрофлору семян подсолнечника.

Степень удерживаемости фунгицидных, инсекто-фунгицидных композиций, на семенах подсолнечника и их эффективное использование в сельскохозяйственном производстве.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Семеренко, Сергей Анатольевич

выводы

1. Пленкообразователи ]\ГаКМЦ, ПВС. ПВП-1, ПВП-2, фосфатидный концентрат и МиБАС не снижают посевных качеств семян подсолнечника. Наибольшей степенью удерживаемости на семенах подсолнечника, среди них обладает МиБАС - 99,8%.

2. Фунгициды ТМТД, ронилан, ферракс, винцит, спортак, импакт, раксил, фоликур, корбел существенно не влияют на посевные качества семян подсолнечника. Препараты ферракс, винцит, импакт, спортак, фоликур, раксил и кобел полностью подавляют патогенную микофлору семян подсолнечника и обладают высокой фунгиактивностью (до 5 баллов) против возбудителей фузариоза и пепельной гнили.

4. Инсекто-фунгицидные композиции - винцит + сумитион + МиБАС, импакт + космос 500 + МиБАС не снижают посевных качеств и полностью подавляют патогенную микофлору семян подсолнечника. Степень удерживаемости пестицидных композиций с пленкообразователем МиБАС на 3,3-11,2% выше, чем в композициях на основе ЫаКМЦ. Испытываемые пестицидные композиции обладают высокой фунгиактивностью против возбудителей фузариоза и пепельной гнили, гибель проволочников в вегетационном опыте составила 87,593,8%.

5. В ходе проведения фитоэкспертиз растений подсолнечника установлено, что заражение фузариозом происходит более интенсивно, чем пепельной гнилью.

6. Фунгицидные композиции: винцит + МиБАС, импакт + МиБАС, спортак + МиБАС, раксил + МиБАС, фоликур + МиБАС, корбел + МиБАС обеспечивают повышение полевой всхожести на 4,4-6,3%, биологическая эффективность применяемых композиций против фузариоза и пепельной гнили в фазе 2-3 пар настоящих листьев - 69,5-82,4%), в фазе начало цветения - 44,5-52,8%). Хозяйственная эффективность 0,16-0,24 т./га.

7. Инсекто-фунгицидные композиции - винцит + сумитион + МиБАС, импакт + космос 500 + МиБАС, спортак + семафор + МиБАС в производственных условиях обеспечивают повышение полевой всхожести на 3,5-4,5%, биологическая эффективность их против фузариоза и пепельной гнили составляет 42,8-49,6%), гибель проволочников - 84,6%-100%. Хозяйственная эффективность 0,16-0,23 т./га.

8. Фунгицидные композиции - винцит + МиБАС, импакт + МиБАС, спортак + МиБАС в производственных условиях повышают полевую всхожесть на 4,1-4,8%, их биологическая эффективность против фузариоза и пепельной гнили - 42,1-53,9%), хозяйственная эффективность 0,15-0,19 т./га.

9. Экономический эффект применения инсекто-фунгицидных композиций составляет 616,99-788,66 руб./га., а применения фунгицидных композиций составляет 466,16-587,88 руб./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В качестве пленкообразователя при приготовлении пестицидных композиций рекомендуется использовать МиБАС, который дополнительно содержит набор необходимых микроэлементов для растений подсолнечника.

2. В качестве фунгицидов рекомендуются препараты спортак. импакт, винцит.

3. В качестве инсектицидов можно вводить следующие препараты - космос 500, сумитион и семафор. Высокоэффективными инсекто-фунгицидными композициями для защиты подсолнечника от пепельной гнили, фузариоза и проволочников являются следующие композиции -1: спортак (2 л./т.), семафор (2 л./т.), МиБАС (4 л./т.); 2: импакт (0,5 л./т.), космос 500 (4л./т.), МиБАС (4 л./т.); 3: винцит (2 л./т.), сумитион (3 л./т.), МиБАС (4л./т.) с расходом рабочей жидкости 10-15 л./т. Данные композиции позволяют сохранить от 0,18 до 0,23 тонн подсолнечника с 1 га.

Высокоэффективными фунгицидными композициями для защиты подсолнечника от пепельной гнили и фузариоза являются следующие композиции - 1: спортак (2 л./т.), МиБАС (4 л./т.); 2: импакт (0,5 л./т.), МиБАС (4 л./т.); 3: винцит (2 л./т.), МиБАС (4 л./т.) с расходом рабочей жидкости 10-15 л./т. Данные композиции позволяют сохранить от 0,15 до 0,19 тонн подсолнечника с 1 га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Семеренко, Сергей Анатольевич, Краснодар

1. Абеленцев В.И., Жесткова Т.Я. Инкрустирование прогрессивный способ протравливания семян //Защита и карантин растений. 1998, -№4.-С. 51-53.

2. Анашенко A.B. Болезни подсолнечника и современные способы борьбы с ними. М.: ВНИТЭИСХ, 1982. 58с.

3. Антонов Ю.П. Борьба с болезнями овощных культур. //Защита растений.-1978. -№3. -С. 54-55.

4. Ачимович М. Некоторые основные болезни подсолнечника в Иране //Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. -М.: Колос, 1978.-С. 331-334.

5. Баталова Т.С., Здрожевская С.Д., Тютерев С.Л. Необходимый комплекс мероприятий. //Защита растений -1985. -№12. -С. 6.

6. Баталова Т.С., Тютерев С.Л. Результаты опытов. //Защита растений. -1983. -№3. -С 34.

7. Билай В.И. Фузарии. -Киев: АН УССР. 1955- 320 с.

8. Билай В.И. Фузарии. -Киев: Наука Думка, 1977. -442с.

9. Бражник В.П., Тишков Н.М., Михайлюченко Н.Г., Шведов И.В. Применение микроэлементных композиций под подсолнечник на выщелоченом черноземе Краснодарского края. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, 1996. -Вып. 117. -С 115-117.

10. Бортников А.И., Марин В.И., Кондратьев В.М. и др. Руководство по интенсивной технологии возделывания подсолнечника в Краснодарском крае. //-Краснодар: Краевое книжное издательство, 1993. -37 с.

11. Бражник В.П., Тишков Н.М., Михайлюченко Н.Г. Новое хелатное микроудобрение. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, 1990. Вып. 121.-С 54-58.

12. Бражник В.П., Тишков Н.М., Михайлюченко Н.Г., Аристархов А.Н., Тол-стоусов В.П. Применение МиБАС для предпосевной обработки семян подсолнечника. //Химия в сельском хозяйстве. -1995. № 2-3:- С. 12-13.

13. Бурец И.Л. Новые протравители семян кукурузы. //Защита растений. -1994. -№ 12. С.14.

14. Валько А.П. Премис на зерновых культурах.//3ащита и карантин растений. -1998. -№ 7. -С.22.

15. Васильев Д.С. Агротехника подсолнечника. -М.: Колос, 1983. 197с.

16. Васильев Д.С. Подсолнечник. М.: Агропромиздат. 1990. -С 3

17. Велецкий И.Н. Механизация протравливания семян. //Защита растений. -1987. -№ 3. -С. 19-20.

18. Галахов П.Н., Ягодкина В.П. Вредители и болезни масличных культур на Кубани. Краснодар: Краев, кн. изд-во, 1946. -С. 31.

19. Гар К.А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. М. : Колос, 1968. -С. 1-288.

20. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. -М. : АН СССР, 1949. -С. 53-54.

21. Гончаров В.Т., Зазимко М.И., Пикушова Э.А., Кириенкова А.Е. Предотвратить потери зерна от фузариоза.// Защита и карантин растений. -1998. -№3,- С. 20-21.

22. Гусева H.H. Устойчивые к болезням сорта сельскохозяйственных культур в защите растений. //Обзорная информация -М., 1978. 49с.

23. Демиденко Т.Т., Баринова P.A., Голле В.П. Корневое питание подсолнечника. //Подсолнечник. Краснодар, Краевое кн. издательство.-1940.-С. 123-169.

24. Добровльский Б.В. Современное состояние и пути решения борьбы с проволочниками в СССР. //IX Международная конференция по карантину и защите растений от вредителей и болезней. -1958. -С. 76-77.

25. Долгова Е.М. Борьба с болезнями подсолнечника. //Защита растений. -1985. № 12.-С. 22-24.

26. Долгова Е.М. Нужны здоровые семена. //Масличные культуры. -1986. -№ 4-С. 36-37.

27. Долин В.Г. О питании и трофических связях личинок ряда широко распространенных видов щелкунов. //Тезисы докладов 2-ой зоолог, конференции. -Минск. -1963. -С. 132-133.

28. Дудка E.JL, Мажара В.Н. Для обработки кукурузы. //Защита растений. -1983.-№3.-С. 34-35.

29. Дуненко М.А., Филин В.И. Защита пшеницы от болезней в программированных посевах. //Защита растений. -1980. -№ 3. -С. 32.

30. Дьяков Ю.Т. Общие сведения о паразитизме. //Генетические основы се-лекций растений на иммунитет. -М.: Наука, 1973. -С. 65-73.

31. Егумаков А.Е., Лухменев В.П., Полищук А.И., Немков В.А. Система защиты яровой пшеницы на южном Урале. //Защита растений. -1985. -№ 6. -С. 17-18.

32. Жохова Т.П., Назарова Л.Н. Фузариозная инфекция на посевах озимой ржи. //Защита растений. -1994. -№ 2. -С. 1534.3ахарченко В.А. Система защиты кукурузы. //Защита и карантин растений.-1996. -№ 4. -С. 34-36.

33. Иващенко И.И. Пищевые атрактанты в борьбе с проволочниками. //Защита растений. -1986. -№ 5. -С. 30.

34. Иващенко И.И. Биологически активные вещества против проволочников. //Защита растений. -1995. -№ 9, -С. 16-17.

35. Исмаилов В .Я., Олещенко И.Н., Орлов В.Н., Алексеенко A.B. Новый подход к регулированию численности насекомых с помощью синтетическихферомонов. //Химическая коммуникация животных. -М. : Наука, 1986. -С. 109-111.

36. Йовичевич Б. Изучение грибной флоры на семенах подсолнечника. //Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. -М. : Колос,-1978. -С. 331-334.

37. Кавунец В.П., Дворник В.Я., Шелепова В.И. Для защиты всходов озимой пшеницы. //Защита растений. -1994. -№ 5. -С. 41.

38. Каган Ю.С. Токсикологические аспекты исследования новых пестицидов. //ЖВХО. -1988. -Т. 33. -№ 6. -С. 624.

39. Каспаров В.А., Промоненков В.К. Применение пестицидов за рубежом. -М.: Во Агропромиздат, 1990. 224с.

40. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. -М. : Колос. -1961. -С. 1-286.

41. Кирик Н.Н., Мохамед Абд Эль Рахман, Дудка E.JI. Инкрустирование семян сои. //Защита растений. 1-987. -№ 1. -С. 17.

42. Кицно Л.В., Кавецкий В.Н., Коломиец Н.Д., Макарова К.А. Премис и пре-мис тотал против семенной инфекции зерновых культур. //Защита и карантин растений. -1998. -№ 2. -С. 18-19.

43. Корниенко А.В., Галуев В.В., Словодянюк В.Я. и др. Защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков. //Защита растений. -1995. -№ 2. -С. 35-37.

44. Космачевский А.С. К вопросу о питании личинок жуков щелкунов (Coleóptera, Elateridae).// Энтомологическое обозрение. -1958. -Т. 38. -Вып. 4. -С. 99-100.

45. Кошевский И.И. Фундазол на посевах гороха. //Защита и карантин растений. -1998. -№ 2. -С. 17.

46. Краснокутская О.П. Особенности роста и развития возбудителя пепельной гнили подсолнечника. (Sclerotium bataticola). //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар. -1973. -Вып. 1. -С. 41-43.

47. Кривошлыков K.M. Состояние производства подсолнечника в СевероКавказском регионе. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК.-Краснодар. -1999. -Вып. 120. -С. 81-83.

48. Кудрявцев H.A. Эффективный метод. //Защита растений. -1995. -№ 8. -С.31

49. Кузнецов И.А. Обработка почвы. -Краснодар, 1968. -С. 40-76.

50. Кузнецова И.Ф. Заботы фитопатолога. //Защита растений. -1977. -№ 4. -С.30-31.

51. Кузнецова И.Ф. Протравливанию семян особую заботу. //Защита растений. -1978. -№ 3. -С. 14-15.

52. Кукин В.Ф. Пепельная гниль. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними. -М. : Колос, 1982. -С. 27-28.

53. Лукашев А.И., Прядко H.H., Тишков Н.М. Применение минеральных удобрений под подсолнечник. //Материалы 7-ой Международной конференции по подсолнечнику. -М. : Колос, 1978. -С. 279-282.

54. Лухменев В.П. Учитывать региональные особенности. //Защита и карантин растений. -1997. -№ 3. -С. 18-19.

55. Марков И.Л. Экологические (эпифитотиологические) основы защиты растений от болезней. //Тезисы докладов Всесоюзного совещания. -Новосибирск, 1990. -С. 66-67.

56. Маслиенко Л.В. Совместимость биопрепаратов с перспективными пестицидами. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, 1999. -Вып. 121.-С. 80-82.

57. Мельников H.H., Белан С.Р., Грапов А.Ф. Пропестициды. //Агрохимия. -1984. -№ 7. -С. 128.

58. Мельников H.H., Новожилов К.В., Белан С.Р. и др. Справочник по пестицидам. -М. : Химия, 1985. -352с.

59. Миколинская Н.М., Федоренко В.П. Эффективные меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы. //Фитопатология. -1991. -№ 10. -С. 34.

60. Миронова Г.В. Защита сои от инфекционных болезней. //Защита растений. -1995. -№ 12. -С. 34.

61. Михальцов В.П., Воблов А.П. Как снизить численность проволочников. //Защита и карантин растений. -1998. -№ 4. -С. 55-56.

62. Назарова Л.Н., Даниленкова Г.Н. Фундазол против фузариоза. //Защита растений. -1995. -№ 4. -С. 10-11.

63. Наумова H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. -Л. : Сельхозиздат, -1960. -С. 197-199.

64. Наумов Г.А., Севрюкова Л.Ф., Насонова Л.Ф., Голосняк Н.М. Болезнеустойчивость подсолнечника при обработке семян физиологически активным экстрактом. //Теория и практика предпосевной обработки семян. -1984. -С. 28-32.

65. Неделько В.К. Распространение и вредоносность фомоза и пепельной гнили подсолнечника в Краснодарском крае. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар. -1973. -Вып. 2, -С. 65-68.

66. Неделько В.К. Пепельная гниль подсолнечника и меры борьбы с ней в условиях Краснодарского края. //Рекомендации производству. -Краснодар. -1974. -С. 20.

67. Никольская Ж.В. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур с использованием искусственных оболочек. -М. : ВНИИТЭИ агропром, 1987. -46с.

68. Овчаров К.Е., Кошелев Ю.П. Предпосевная обработка семян кукурузы биологически активными полимерами. //Химия в сельском хозяйстве. -1978. -№ 12.-С. 20-24.

69. Орехова В.А., Мостовая P.H., Государева O.JI. Эффективные меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы. //ВНИИ сахарной свеклы. -Киев. -1990. -С. 130-134.

70. Паденов К.П. Защита сахарной свеклы в Белоруссии. //Защита растений. -1995. -№ 3. -С. 7-8.

71. Пивень В.Т. Защита подсолнечника от вредителей и болезней. //Масличные культуры. -1987. -№ 2. -С. 35-36.

72. Пивень В.Т. Основные элементы системы защиты растений подсолнечника при современной технологии возделывания. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, -1999. -Вып. 121. -С. 76-79.

73. Пивень В.Т., Головин A.B. Протравливание предотвращает развитие гнилей. //Масличные культуры. -1988. -№ 2. -С. 30.

74. Пивень В.Т., Михайлюченко Н.Г. Протравливание семян подсолнечника. //Защита и карантин растений. -1999. -№ 6. -С. 40-41

75. Пивень В.Т., Шуляк И.И. Оценка эффективности фунгицидов против склеротиниоза подсолнечника. //НТБ ВНИИМК, 1984. -Вып. 86. -С. 38-40.

76. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений. //Определитель. -Киев: Наукова думка, 1977. -Т. 2. -С. 9.

77. Пожар З.А. Централизованная обработка семян. //Защита растений. -1977. -№ 6. -С. 16-17.

78. Политыко П.М., Захаров А.Н., Шукшин Ф.П., Яичкин A.B. Протравливание семян основа защиты зерновых культур. //Защита и карантин растений.-1996. -№ 2.-С. 27-29.

79. Пономарев В.Ф. Серая пятнистость стебля подсолнечника. //Защита растений. -1989. -№ 2. -С. 63.

80. Пономаренко A.B. К методике обследования почвы на зараженность вредными личинками. //Защита растений от вредителей и болезней. -1959. -№ 4. -С. 18-21.

81. Пономаренко A.B., Казадаев A.A., Пономаренко В.А. Концентрат лизина защищает пропашные культуры от проволочников. //Защита и карантин растений. -1998. -№ 3. -С. 42-43.

82. Поспелова В,В, Распространение вредных щелкунов в Западной Сибири. //Заметки по фауне и флоре Сибири. -Томск, 1949. -Вып. 13. -С. 66.

83. Прохорова Г.Б. Совершенствовать инкрустирование семян. //Защита растений. -1987. -№ 8. -С. 26-27.

84. Пустовойт Г.В. Селекция подсолнечника на групповой иммунитет методом межвидовой гибридизации. //Подсолнечник. -М. : Колос, 1975. -С. 164-210.

85. Пустовойт Г.В., Бородин С.Г., Белоусова П.А. Селекция подсолнечника на устойчивость к пепельной гнили. //Защита растений. -1979. -№ 10. -С. 2829.

86. Путинцев А.Ф., Платонова H.A., Глазова З.И. Инкрустирование семян бобовых и крупяных культур с применением гуматов. //Земледелие. -1997. -№3.-С. 35-36.

87. Рашидова С.Ш., Рубан И.Н. Биологически активные композиции в семеноведении. -Ташкент: ФАН, 1987, -С. 108.

88. Рахматулин Я.А. Резервы урожайности. //Технические культуры. -1988. -№4. -С. 10-11.

89. Реньо И. и др. Распространение основных болезней подсолнечника во Франции. //Материалы 2 Международной конференции по подсолнечнику. -М.: Колос, 1978. -С. 328-334.

90. Рубан И.Н., Бородин Г.И., Рашидова С.Ш. Влияние полимерной композиции на физиологические показатели роста и развития проростков хлопчатника. //ФАН. УзССР. -1983. -№ 11. -С. 9-12.

91. Рубан И.Н. Влияние поливинилпирролидона в комнозиции с Na-бензолмуравьиной кислотой и фентиурамом на физиологические процессы при прорастании семян и урожайность хлопчатника. //Автореф. на соискание уч. степ. канд. биол. наук. -Кишинев, -1986. -С. 24.

92. Рябченко И.К. Полностью и с высоким качеством протравить семена. //Защита растений. -1986. -№ 3. -С. 12.

93. Селиванова Т.Н. Система защиты семенных посевов подсолнечника. //Защита растений. -1995. -№ 5. -С. 44-45.

94. Семенова Т.Н. Эффективность пестицидов на подсолнечнике. //Защита и карантин растений. -1998. -№ 5. -С. 32.

95. Сероус Л.Я., Зоуля А.Л., Иммаилов В.Я. Меры борьбы с проволочниками в агроценозах восточной лесостепи Украины.// Тр. Харьковский СХИ. 1986. С. 37-43.

96. Симакин А.И. Агротехническая характеристика Кубанских черноземов и удобрений. -Краснодар. -1969. 278с.

97. Скрипка О.В. Фомопсис опасное заболевание подсолнечника. -М.: ВО Агропромиздат. -1989. - 4с.

98. Степанова Н.Е. Распределение фауны щелкунов по ландшафтным зонам Краснодарского края. //Тезисы докладов 2-ой научной конференции зоологов педагогических институтов РСФСР. -1964. -С. 46-52.

99. Страшнова Т.Т. Повысить качество протравливания. //Защита растений. -1985.-№ 8. -С. 24-25.

100. СтрашноваТ.Т. О сроках высева семян, обработанных пленкообразова-телями.// Защита растений. -1986. -№ 4 -С. 10.

101. Стукапова Н.В., Степанова Н.Е. Влияние агротехнических приемов на численность и видовой состав почвообитающих беспозвоночных. //Агротехнический метод защиты полевых культур. -М. : Колос, 1981. -С. 26-29.

102. Стукалова Н.В. Основные виды проволочников, повреждающие табак в Краснодарском крае. //Табак. -1964. -С. 26-28.

103. Стукалова Н.В. Борьба с проволочниками на овощных культурах. //Тезисы докладов научно-технич. конф. факультета плодоовощеводства и виноградарства по повышению производства плодов, винограда и овощей на Кубани. -Краснодар. -1965. -С. 45-48.

104. Сэкстон В.Е., Хименес-Диас Р. Болезни подсолнечника в Испании. //Материалы 2 Международной конференции по подсолнечнику. -М. : Колос, 1978. -С. 331-334.

105. Тихонов О.И., Бортников А.И., Шафоростов В.Д. Подготовка семян подсолнечника к севу. //Масличные культуры. -1987. -№ 2. -С. 10.

106. Тихонов О.И., Бочкарев Н.И., Дьяков А.Б. и др. Биология, селекция и возделывание подсолнечника. -М. : Агропромиздат, 1992. -281с.

107. Тихонов О.И., Зайчук В.Ф. Влияние питательной среды на патоген-ность гриба Sclerotium bataticola Taub при заражении подсолнечника. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, -1980. -Вып. 4. -С. 44-45.

108. Тихонов О.И., Зайчук В.Ф. О возрастной устойчивости подсолнечника к пепельной гнили. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, -1981. -Вып. 4./79А -С. 32-33.

109. Тихонов О.И., Неделько В.К., Перестова Т.А. Период заражения и динамика распространения Sclerotium bataticola в тканях подсолнечника. //Материалы Международной конференции по подсолнечнику. -М. : Колос, 1978. -С. 342-347.

110. Тихонов О.И., Неделько В.К. Фомоз и пепельная гниль подсолнечника. //Защита растений. -1973. -№ 5. -С. 37-38.

111. Тихонов О.И., Пивень В.Т., Шуляк И.И. Учет поражения подсолнечника гнилями. //Масличные культуры. -1986. -№ 1. -С. 32-33.

112. Ткаченко П.И. Продуктивность самоопыленных линий подсолнечника. Селекция и семеноводство масличных культур. -Краснодар, -1980. -С. 5256.

113. Тонконоженко Е.В. Микроэлементы в почвах Кубани и применение микроудобрений. -Краснодар. -1973. 111с.

114. Филипова Г.Г. Протравливание семян обязательный технологический прием. //Защита растений. -1995. -№ 8. -С. 30-31.

115. Целле М.А. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними. //Сборник статей по селекции и семеноводству. -Саратов, -1937. -С. 151-168.

116. Чернигов В.П. Опыт инкрустирования семян сельскохозяйственных культур. //Теория и практика предпосевной обработки семян. -Киев. -1984. -С. 49-53.

117. Шабалта О.М., Михайлюченко Н.Г. Инсектицидный состав для предпосевной обработки семян. Патент № 2063689 на изобретение RUC 16 А01№57 /14/АО №57/ 14, 47:26 , 37:44/ 20. 07. 96. Бюлл. 3 20.

118. Шиндин А.П. Раксил лучший протравитель семян зерновых фирмы «Байер».//3ащита растений. -1995. -№ 2. -С. 38.

119. Шкляр Т.Н. Реф. докладов с. х. акад. им. Тимирязева.-М., 1953.-С. 17.

120. Штайн H.H. Угрозу посевам представляет септориоз. //Защита и карантин растений. -1997. -№ 5. -С. 39-40.

121. Шувалов Г.Т. Эффективность обработки почвы в борьбе с проволочниками. //Защита растений. -1959. -№ 3. -С. 17-18.

122. Шелкова З.И., Солонецкая Е.В. Инкрустирование семян важнейший резерв повышения урожайности кукурузы. //Теория и практика предпосевной обработки семян. -Киев, -1984. - 120с.

123. Эльмасхейзер X. Современная технология обработки материала. Материалы фирмы Ства-CeTGy /Швейцария/. -1986. 79с.

124. Якуткин В.И. Вредоносные болезни подсолнечника. //Защита растений. -1978. -№ 5. -С. 48-49.

125. Якуткин В.И. Фузариоз подсолнечника и проблема фитосанитарного мониторинга заболевания в России. //Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. -Санкт-Петербург, -1995. -С. 108-109.

126. Abdul Wahid O.A., Ibrahim M.E., Omar M.A. Occurrence of Soil Suppress-veness to Fusarium wilt disease of Broad bean in Ismalia Gouernorate. // Phytopathology. -1998. -N 8-9. -P. 431-435.

127. Acimovic M. Sclerotium bataticola Taub. Kaousrocnik velosti suneokerta v Voivodin: // Zaslita bilja br.- 6970. Beograd. -1962. -P. 125-138.

128. Acimovic M. Uticaj tretiranja semena na zdravstveno stagje. //Suncokreta opatiza. -1985. -P. 81-85.

129. Acimovic M., Straser N., Drazic S. Mogukostisuzbijanja phomopsis Sp. I ostalik prouzkokouaca bolesti suncokreta. //Zaat. bilja. -1982. -33. -N 161. -P. 293-299.

130. Alabouvette C., Bremeer sch P. Macrophomina phaseolina parasite du tournesoli: etat actuel de mosconnalssances et orientation des rechercherches. //Inf. Technigues. -1976. -N 52.

131. Andruszewska Aleksandra., Dryjanska Malgozzata Ocena skyteeznosci kilkufimgicydow wzwalczaniu fuzariozy lnu. //Zesz. nuk. Rol. |Akad. Techn. -rol. Bydgoszczy. -1990. -N28. -C. 5-11.

132. Andruszewska Aleksandra; Dryiaska Malgozzata., Wysakowska Ilona Dzialanig Wybranych zapzaw nasten nych nazdrowotnose. plon lnu wlokniste-gol. //Mater. 35 Sesnauk., inst. ochz. rosl. Poznan. -Cz.2. -1995. -C. 176-178.

133. Beutue M., Ruodrigues Habana R. Effects of soil moi sture, temperature and field enrironmention survival ob Sclerotium rolfa ji in Alabama aud North Carolina. //Phytopathology. -1981. -71-12. -P. 1203-1206.

134. Boewe A.H. Host, plonts ob cnarcoal rot disease |Macrophomina phaseoli in Illinois //Plant dis. rep. -1963. -47. -P. 753-755.

135. Booth C. The genus Fusarium. -Kew, England, C. M. I, 1971. 237p.

136. Canstetter I. Eine rund Sacke: Die Zuckerrüben pille im neuen Matel //Landteehnik. -1983. Bd83 - N 3. -P. 117.

137. Chan Y.H., Sackston W.E. Penetration and inuasion of Sunflower by Sclerotium bataticola. //Can. J. Bot. -1973. -V. 51. -N 5. -P. 999-1002.

138. Datar V.V., Bindu K.J. Physiological studies on Sclerotium bataticola causing, collar rot of sunflower ¡Helianthus annuus // Ind. J of Microbiologi. -1981. -V.21.-N1.-P. 17-20.

139. Duvlea I., Palogesin I., Goian M., Sinea N. Cercetari privind combaterea viermilorsirma din zona cusoluri acide ajudetului timis. Hy conf, nat. entomol., Clui-Napoca, 20-31 mai 1986 Clui-Napoca. -1988. -P. 547-553.

140. El-Dahab M.KA., Tarabeih A.M., Mohamed S.E. Studies on sunflower diseases in Egypt. Studies a charcoal rot and its control. //Eg. J. Phytopathology. -1980. -12. -N 1. -P. 113-122.

141. Gautam M., Kolte S.J. Control of sclerotium of Sunflower through organic emendments of soil. -1979. -V. 53. -P. 233-238.

142. Gordon T.R., Webster R.K., Tackson L.F., Hall D.H. Chemical seed treatment for control of barley leaf stripe in California. //Plant Disease. -1985. -69. -P. 474-477.

143. Hartmann J. Pflanzenschutzma bnahmen im mais. //Landwirtschaftliche Zeitschrift. -Reinland. -1986. -P. 253-255.

144. Hine R.B. Saprophytic growth of F. oxysporum f. niveum in soil. //Phytopathol. -1962. -52. 8. -P. 840.

145. Jorge-Silva M.L., Rodrigues M.L., Ferraz J.F.P. Ricardo C.P.P. Effect of water availability on growth of Fusarium oxysporum f. sp. melonis and on host -parasite interactions. //Mycol. Res. -1989. -Vol. 92. -N 2. -P. 157-161.

146. Khanrada A.K., Sultana Nasreen., Khan S.A. Seed mycoflora of vedetables and its control. //Pakistan J. Sci. and ind. Res. -1988. -N 8. -P. 574-561.

147. Kraft J.M. Fusarium root rot of peas. //Brighton crop.Prot. Conf. : Pests and Diseases, 1996: proc. int. conf., Brighton, 18-21 Nov.,Farnham. -1996. -Vol. 2. -P. 503-509.

148. Landa Blanca B., Hervas Ana., Bettiol Wagner., Jimenez Diaz Rafael M. Antaygonistic activity of Bacteria from the chick pea rhizosphere against Fusarium oxysporum f. sp. liceris. //- Phytoparasitica. 1997. -N 4. -P. 305-318.

149. Moiello J.N. The origin of the pyenidium in Macrophomina phaseoli. //Mycologia. -1978. -V. 70. -N 1. -P. 176-179.

150. Mosi.l Zazzerini A. Nuoviprodotti antificomicetici nella lotta controla Plas-mopara antificomicetici nella lotta controla Plasmopara helianthi. //inform, fi-topatol. -1986. -Vol. 36. -N 6. -P. 41-42.

151. Nakamura S. Treatment of rice seeds //Seed treatement. -1986. -P. 139-153.

152. Oritsejafor J.J. influence of moisture and PH on growth and survival of Fusarium oxysporum f. sp. elaeidis in soil //Trans. Brit mycol. Soc. -1986. -Vol. 87. -N 4. -P. 358-363.

153. Ortega Jacobo Plant cell wall degzadingenzymes produced by the phytopa-thogenic fungus Sclerotium bataticola //Tex. J. Sei. -1997. -N 3. -P. 235-242.

154. Osunlaja S.O. Effect of organic soil amendmenton the incidence of Stalk rot of maize //Plant and soil. -1990. -N 2. -P. 237-241.

155. Perron Giles., Delos Mare., Hariot Jean Symptomes surtige de tournesol. Attention aux confusions //Phytoma. -1990. -N419. -P. 31-33.

156. Pineda Juan B., Avila M., Jesus M. Alternativas parael control de Macro-phomina phaseolinay Fusarium oxysporum patogenos del ajonjoli (Sesamum indicum L) // Aqron. trop. (venez). -1988. -N 6. -P. 79-84.

157. Ptaszkowska Janina., Malinski Zbignew T. Badania nad wrazliwoscia izola-tion grzyba Fusarium culmorum (W.G. Smith) na fungicydy z grupy inhibi-torow bio-syntezy ergosterolu //Mater. 35 Ses. nauk. inst. ochr. Rosl.2 -Poznan. -1995. -P. 171-175.

158. Ramakrishna N., Lacey J., Smith J. Effects of water activity and temperature on the growth of fungi interacting of barley grain //Mycol. Res. -1993. -Vol. 97. -N 11.-P. 1393-1402.

159. Robinson F.E., Mayberry D.I., Scherer D.I. Lettuce stand establishment with improved seed pellets //Trans, of the Am. Soc. ob Agricul. Eng. -1983. -V. 26. -N 1. -P. 79-80.

160. Sackston W.E. The sunflower crop and disease: prigress, problems and prospects //Plant disease. -1981. -V. 65. -N 8. -P. 643-648.

161. Sauchez I. Ammerkungen zur raps in krusterung. -1984. -Bd. 2. -N 3. -P. 136-137.

162. Schmidt P. Inkrusaat das «gepanzerte» kotn gemiise. -1982. -Bd. 18. -N 10. -P. 343-344.

163. Schmidt P. Inkrusaat mini pile //Pillensaat - Gemüse. -1985. -Bd. 23. -P. 278-279.

164. Singh R., Choan J. Effect of lenlate on growth and spore germination of Macrophomina phascolina//Pesticides -1981. -P. 7-8.

165. Sladin M., Lynch J.M. Effect of calcium peroxide lime and other seed dressings on winter wheat establishment under wet conditions //Crop protection. -1983. -V. 2. -N 1. -P. 113-199.

166. Smit E., Van Rensburg G. D. T., Rijkenberg F.H.T. Number of isolates of maize root, fungi in different crop rotation systems //S. Afr. J. Plant and soil. -1997. -N 3. -P. 127-130

167. Songa W.,Hillocks R.J. Legume hosts of Macrophomina phaseolina in Kenya and effects of crop species on soil inoculum levels //J. Phytopathol. -1996.-N 7-8.-P. 387-391.

168. Suett D.L., Whitfield C.E. Residue studies pesticide distribution following film coating //Report of the national vegetable research station for. -1984, -1985.-P. 33.

169. Tosi L., Zazzerini A. Influenza dei fattoriambiental: e delle pratiche agronomiche sulle inferioni di Sclerotium bataticola taub. Su girasole // inform fitopatol. -1990. -Vol. 40. -N 2. -P. 73-76.

170. Vanhanen R. Experiments with non Mercury seed dressings on spring cereals //Ann. agr. fenn. -1981. -Vol. 20. -N 2. -P. 89-101.

171. Varga Peter., Kadlicsko Sandor., Simay Endre istvan A Macrophomina phaseolina (Tassi) Gold, Okozta hamuz rurke korhadas es heruadas, kulonos tekintettel a napraforgora II //Novengredelem. -1997. -N 5. -P. 251-256.

172. Voti J. Study of control of seed borne Fusarium in cereals //Ann. agr. fenr. -1979. -Vol. 18. -N 3. -P. 149-153.

173. Vulsteke G., Seutin E., Meeus P. Control of pea weevil and downey mildew in peas: int. Symp. Crop. Prot., Gent. //Meded. Fac. Landbouwwe. tensch. Ri-jnuniv. Gent. -1989. -N 28. -P. 619-633.

174. Wieser F. Neuzeitlich verfahren der saatgutbehandlung //Pillierung und inkrustierung //Bodenkultur. -1982. -Bd. 33. -N2. -P. 118-139.113

Информация о работе

Семеренко, Сергей Анатольевич
кандидата биологических наук
Краснодар, 2000
ВАК 06.01.11

Диссертация

Эффективность новых пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и почвообитающих вредителей - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Эффективность новых пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и почвообитающих вредителей - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы