Микозы семян подсолнечника и разработка мероприятий по снижению их вредоносности в условиях Волгоградской области

Ментюков, Николай Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Микозы семян подсолнечника и разработка мероприятий по снижению их вредоносности в условиях Волгоградской области
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Микозы семян подсолнечника и разработка мероприятий по снижению их вредоносности в условиях Волгоградской области"

На правах рукописи

МИЛЮКОВ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ

МИКОЗЫ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ ИХ ВРЕДОНОСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.11 - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Краснодар - 2005

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте масличных культур им. В (!) Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Василий Тимофеевич Пивень

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Владимир Ильич Терехов;

кандидат биологических наук, доцент Вера Степановна Горьковенко

Ведущая организация - ГНУ Краснодарский научно - исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко

Защита диссер>тации состоится «17» июня 2005 г. в 13 час. на заседании диссертационного совета Д 220.038.06 Кубанского государственного аграрного университета по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13. факультет защиты растений, аудитория 321.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «У<£» ЫЛСиЛ- 2005 г.

Учёный секретарь диссертационного совета доктор биологических наук, профессор

В П Сокирко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Подсолнечник является одной из основных масличных культур в России. Занимаемая им площадь в России составляет 5,2 млн га, на Волгоградскую область приходится 559,2 тыс га., - 10,8 % от общей площади пашни.

Большой спрос на масличное сырьё послужил причиной увеличения производства подсолнечника путём расширения его посевных площадей, что привело к нарушению севооборота и в конечном итоге снизило урожайность семян. Несоблюдение агротехники, неверная сортовая политика, засорённость посевов увеличили поражение подсолнечника различными патогенами.

Одним из резервов обеспечивающих сохранность урожая является правильная организация выращивания высококачественного посевного материала, исключающая в семенах наличие инфекционного начала возбудителей различных болезней. Для этого необходимы более глубокие знания микофлоры семян, её вредоносности и целого ряда других вопросов, обуславливающих научно обоснованное построение системы защита семян подсолнечника от поражения.

Работы, посвящённые видовому составу, распространению и вредоносности патогенов в Волгоградской области ранее не проводилось. Следовательно, разработка этих вопросов придают теме исследований актуальность. Дели и задали исследований. Целью наших исследований являлось изучение видового состава возбудителей болезней подсолнечника в условиях Волгоградской области и разработка мероприятий по снижению их вредоносности на семенном материале подсолнечника.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- уточнить видовой состав патогенной микофлоры растений подсолнечника и изучить его распространенность с выявлением наиболее вредоносных видов в зависимости от метеорологически)? условий и зоны возделывания;

- установить влияние патогенов на качество семенного материала;

- выявить места локализации белой гнили в семенах подсолнечника;

- определить изменения товарных и посевных качеств семяи в зависимости от степени поражения белой гнилью;

- изучить динамику прпяяпяния. внутренней и скрытой инфекции склеротиниоза в период храненир семя^^^ИАЯЬНЛЯ |

- показать действие десикантов на товарные и посевные качества семян подсолнечника;

- разработать и рекомендовать фунгицидные композиции для инкрустирования семян подсолнечника против основных возбудителей болезней ъ условиях Волгоградской области.

Научная иовична. Впервые в условиях Волгоградской области определён видовой состав патогенной микофлоры семян подсолнечника, выявлены наиболее вредоносные виды микозов и показано влияние погодных условий на их распространение. Установлены места локализации возбудителя белой гнили в семенах подсолнечника. Доказано влияние возбудителя белой гнили на качество масла и посевные качества семян подсолнечника в зависимости от степени развития болезни.

Практическая ценность работы. Экспериментально доказано влияние инкрустирования семян на улучшение их посевных качеств, сохранение заданной густоты стояния и, как следствие, - повышение урожая по сравнению с контролем. Производству рекомендованы биологически активные композиции, дозы и способы обработки семян подсолнечника. Выданы практические рекомендации по особенностям применения десикации на семенных посевах подсолнечника. Выполнено экономическое обоснование эффективности защитных мероприятий против болезней подсолнечника.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на заседаниях методической комиссии учёного совета ВНИИМК (г. Краснодар, 2002-2004гг.), на 2-й международной конференции молодых учёных и специалистов '<Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур» (Краснодар, 1-2 марта 2003 г.).

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 136 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и приложений. Работа иллюстрирована 4 рисунками, 24 таблицами в тексте Список литературы включает 179 наименований, в том числе 45 иностранных авторов. Положения, выносимые на защиту:

- в северной, центральной и южной агроклиматических зонах возделывания подсолнечНикй'в &ЛМгЬгр^д?кой области выявлен одинаковый видовой

состав возбудителей болезней, но их распространённость изменяется в зависимости от зон выращивания и погодных условий, складывающихся в период вегетации;

- возбудитель белой гнили гриб Sclerotinia sclerotiorum (Lib) локализуется преимущественно в тканях плодовой (7,3-100 %) и семенной оболочки (6,1100 %), иногда в тканях геммулы и семядолей в виде мицелия;

- S. sclerotiorum не снижает масличность семян подсолнечника, но с увеличением степени поражения от слабой к сильной в 18 - 102 раза увеличивается кислотное число масла;

- с увеличением периода хранения наблюдается снижение внутренней инфекции S. sclerotiorum и увеличение скрытой формы проявления внутренней инфекции на фоне уменьшения инфекционной нагрузки;

- десикация семенных посевов позволяет уменьшить пор&кённосгь семян гнилями при обработке реглон супер ВР(150г/л) в дозе 2 л/га до 3,6-8,1 %, баста ВР(150г/л) в дозе 2 л/га - 4,5-10,5%, харвейд 25 F ПТС(250г/л) в дозе 1,5 л/га - 4,4-11,9 %. При этом всхожесть полученного материала достигает 93-94 %., препараты баста и харвейд 25 F увеличивают урожай на 0,03-0,05 т/га соответственно;

- инкрустирование семян подсолнечника различными композициями способствует увеличению всхожести семян на 15 %, густоты стояния - на 6,5 тыс. шт. на га, величина сохраненного урожая достигает 0,24 т/га.

ГЛАВА 1. Обзор литературы

В главе обзор литературы описаны биологические особенности основных возбудителей болезней подсолнечника в Волгоградской области и рассмотрены агротехнические, биологические и химические методы защиты растений.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа проведена в 2001-2003гг. на центральной экспериментальной базе Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур им. B.C. Пустовойта г. Краснодар и агрохолдинга «Новоаннинский» г. Новоаннинский Волгоградской области.

Посевная площадь подсолнечника в Волгоградской области условно была разделена на три зоны север, центр и юг Основанием для такого разделения

послужила концентрация посевов подсолнечника в различных территориальных зонах.

Исследования проводились по общепринятым методикам. Обследования посевов по методике ВНИИМК, определение энергии роста и всхожести семян подсолнечника, осуществляли согласно ГОСТ 12038-84.

Фитоэкспертизу семян осуществляли по методике H.A. Наумовой (1960) согласно требованиям ГОСТ 12044-66.

Оценка эффективности обеззараживания посевного материала и изучение десикации проводилась в мелкоделяночных опытах в Новоаннинском районе Волгоградской области. Площадь делянок 25м2 , повторность опытов четырехкратная. Посев проводили ручными сажалками, по схеме (70 х 35 см).

Семена перед посевом предварительно инкрустировали фунгицидными композициями на лабораторном инкрустаторе «HeGe». В качестве посевного материала использовали семена сорта Р-453 Родник.

Идентификацию возбудителей и выделение их в чистые культуры из больных органов растений проводили по методике Наумовой (1960) согласно ГОСТу 12044-66. Внутреннюю инфекцию, находящуюся в скрытой форме определяли, используя метод Долговаой Е.М. (1991). Урожай определяли обмолотом всех корзинок с делянки, исключая защитные ряды. Сравнивали урожай, приведенный к стандартным показателям чистоты и влажности.

Масличность определяли методом ядерного магнитного резонанса (ЯМР) (Попов, Аспиотис, 2003). Статистическую обработку данных проводили по методикам в изложении Б. А. Доспехова (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. МИКОЗЫ РАСТЕНИЙ И СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА

3.1 Распространенность микозов растений подсолнечника по зонам возделывания в Волгоградской области

Количество осадков в период вегетации подсолнечника с мая по ноябрь не существенно отличалось по годам (2001-2003гг.) и зонам проведения исследований в Волгоградской области Их максимум приходился на весну и начало осени, что в сочетании с оптимальной температурой для возбудителей в эти периоды, способствовали развитию целого комплекса патогенов (рисунок 1).

2001г.

2002г.

Май Иемь Июль Аагуст Сентябрь Октябрь Ноябрь

2003г.

Рисунок 1- Погодные условия в период вегетации подсолнечника по декадам в районах Волгоградской области.

Во время всходов, в 2001 и 2003 гг. осадки были распределены равномерно, только в 2002г. их количество было меньше, и по зонам составило: 63 мм в северной, 58 мм в центральной, и 15 мм в южной.

В период бутонизации, в 2001 и 2003 гг. наименьшее количество осадков отмечено в южной зоне, и оно составило 18мм и 47мм, соответственно. В 2002 г. распределение осадков имело обратную зависимость, при этом большее количество осадков пришлось на южную зону (83мм).

В период созревания осадки в целом по зонам были распределены равномерно и их величина составила 105 — 163 мм.

В результате фитопап ологических исследований из корней, стеблей, листьев и семян подсолнечника было выделено 10 видов патогенных грибов (таблица 1). Наибольшее количество микозов выделено из листьев, стеблей корзинок и семян. По частоте встречаемости преобладали возбудители ЛМР (ложная мучнистая роса), фузариоза, апьтернариоза, белой и сухой гнилей. Выявленные патогены по характеру поражения можно условно разделить на налёты, трахеомикозное увядание, некрозы и гнили.

Таблица 1 - Видовой состав и места локализации патогенной микофлоры растений подсолнечника

Волгоградская область, 2001 - 2003 гг.

Название болезни Место локализации

корень лист стебель корзинка семена проросток

Ложная мучнистая роса + + + + + +

Ржавчина - + - - - -

Фомоз - + + + - -

Фомопсис - + + + + -

Септориоз - + - - - -

Альтеряариоз - + + + + +

Фузариоз + + + + + +

Белая гниль + + + + + -

Серая гниль + - + + + -

Сухая гниль - + + + + -

За период исследований в условиях Волгоградской области наибольший вред причиняли фузариоз, белая, серая и сухая гнили, альтеряариоз и другие (таблица 2).

Таблица 2 - Распространённость болезней на растениях подсолнечника по зонам возделывания, %

Волгоградская область, сорт Р-453, 2001-2003 гг.

Название болезни Поражено растений, %

северная зона центральная зона юная зона

Белая гниль 16,5 (12,5-21,8) 14,4(11,8-16,8) 63 (5,4-7,1)

Серая гниль 10,4 (8,9-13,0) 6,3 (4,6-7,6) 3,7(2,5-5,1)

Сухая гниль 5,7 (5,3-6,1) 5,5 (5,1-6,0) 6,9(6,1-7,5)

Альтернариоз 80,0 (60,0-93,0) 55,7 (43,1-72,6) 15,1 (12,0-18,7)

ЛМР 0,5 (0,4-0,5) 0,5 (0,4-0,6) 0,9 (0,7-1,2)

Фомопсис 1,1 (1,0-1,2) 0,0 ОД (0-0,5)

Фомоз 2,4(2,0-2,6) 13 (0,8-2,2) 13(1,0-1,9)

Фузариоз 20,9 (14,5-27,1) 19,9 (15,0-25,4) 23,1 (18,6-28,5)

В северной, центральной и южной агроклиматических зонах возделывания подсолнечника отмечен одинаковый видовой состав возбудителей болезней, но их распространённость изменялась в зависимости от зоны выращивания, и погодных условий, периода вегетации. В условиях северной зоны доминировали такие болезни, как альтернариоз, фузариоз, белая гниль. В центральной и южной зоне, эти патогенны имели меньшую распространённость. Однако сухая гниль, поражала растения в северной и центральной зонах, меньше, чем в южной.

Таким образом, результаты проведённых исследований показывают, что специфические для подсолнечника гнили корзинки способны развиваться во всех зонах его возделывания в Волгоградской области. Поражение корзинок подсолнечника болезнями сопровождается заражением семян теми же возбудителями.

3.2 Микофлора семян подсолнечника в различных зонах Волгоградской области

Для изучения семенной микофлоры подсолнечника были отобраны образцы с различных зон его выращивания и проведена фитоэкспертиза, результаты которой приведены в таблице 3.

Таблица 3 - Результаты фитопатологического анализа семян подсолнечника

Волгоградская область, сорт Р-453, 2001-2003 гг.

Название болезни Поражено семян патогенами, %

северная зона центральная зона южная зона

Альтернариоз 69,8 (65,5-74,0) 55,3 (52,0-58,0) 49,8 (45,3-56,0)

Фузариоз 8,3 (6,8-10,0) 11,5(10,8-12,6) 14,1 (13,2-15,0)

Серая гниль 9,1 (6,0-13,0) 5,1 (1,6-9,8) 4,7 (3,8-5,3)

Белая гниль 14,4(11,2-18,0) 12,4(10,6-13,9) 5,1 (4,8-5,6)

Сухая гниль 4,4 (4,0-5,0) 43 (2,0-6,0) 9,5 (7,5-12,0)

В 2001-2003 годах, во всех зонах выращивания подсолнечника на семенах развиваются грибы из родов: Alternarla tenuis Nees., Fusarium spp, Sclerotinia sclerotiorum Lib. de Bary, Botritis cinerea Pers таблица 3. За время исследований, независимо от складывающихся погодных условий и зоны возделывания, доминировали виды рода Alternaria spp. Частота их встречаемости была стабильно высокой и по зонам соответственно составила: северная - 69,8%, центральная -55,3% и южная - 49,8%. Устойчивым оказалось наличие склеротиниоза и фузариоза (14,4%; 12,4% и 5,1%) и (8,3%;11,5%' и 14,1%). Частота встречаемости остальных видов грибов резко колебалась по зонам. Анализ заражённости семян патогенной микофлорой в зависимости от влажности семян и сроков хранения показал, что контролирующими являются оба фактора.

Поражение корзинок болезнями сопровождается заражением семян теми же возбудителями. Существует прямая связь между степенью поражения корзинок и степенью заражения семян в полевых условиях. Это подтверждается материалами таблиц 2 и 3.

Таким образом, установлено, что наиболее распространёнными во всех зонах возделывания подсолнечника в Волгоградской области являются альтернариоз, белая гниль и фузариоз.

3.3 Вредоносность микозов в зависимости от степени поражения семян

подсолнечника

Для изучения влияния поражения патогенами на качество семян подсолнечника были отобраны больные семена сорта Р-453 (Родник).

Сильная степень поражения - семена отобраны из центра очага поражения, средняя степень - граница очага поражения с непоражённой частью корзинки, слабая степень - семена с непоражённой части корзинки. В качестве контроля использовали семена со здоровых корзинок. Определение товарных качеств включает анализы на масличность и кислотное число масла, а посевных - анализ на всхожесть согласно ГОСТу 12038-84.

Заражение семян подсолнечника фитопатогенными грибами в конечном счёте ухудшает их посевные качества, что является одним из главных критериев вредоносности. Для исследования этого вопроса была изучена лабораторная всхожесть семян подсолнечника в зависимости от степени поражения болезнями (таблица 4).

Таблица 4 - Лабораторная всхожесть семян подсолнечника в зависимости от степени поражения болезнями, %

Волгоградская область, сорт Р-453, 2001-2003гг.

Болезни Степень развития болезней

слабая средняя сильная

Альтернариоз 85±3,6 72±4,5 65±4,8

Фузариоз 88±33 57±5,0 41±4,9

Серая гниль 8б±3,5 61±4,9 38±4,9

Белая гниль 50±5,0 8±2,7 2±1,4

Сухая гнил» 52±5,0 43±5,0 10±3,0

Контроль -здоровые семена 95±2,2 95±2,2 95±2,2

Материалы таблицы показывают, что сухая, серая гнили фузариоз и альтернариоз снижали лабораторную всхожесть семян до 10% - 65%. При средней и сильной

степени поражения семян белой гнилью наблюдается самое низкое значение их всхожести -2 - 8 %, что в 47,5 и 11,9 раза меньше контроля. Следовательно, белая гниль является одной из наиболее вредоносных болезней подсолнечника в Волгоградской области.

Таким образом, пораженные семена являются одним из основных источников распространения инфекции в период начального роста и развития растений подсолнечника. Посев такими семенами, обуславливает появление новых очагов инфекции, которые, в свою очередь, являются первоисточниками для заражения нового урожая. Поражение корзинок болезнями сопровождается заражением семян теми же возбудителями. Существует прямая связь между степенью поражения корзинок и степенью заражения семян в полевых условиях.

3.4 Локализация возбудителя белой гнили в семенах подсолнечника

Для установления мест локализации возбудителя белой гнили из больных корзинок отбирали семянки с различной степенью поражения и анализировали по методике H.A. Наумовой (1960) следующие части семени: плодовую оболочку, семенную оболочку, семядоли, геммулу (таблица 5).

Таблица 5 - Локализация возбудителя белой гнили в семенах подсолнечника, (%)

Краснодар, ВНИИМК, сорт Р- 453, 2001-2003гг.

Анализируемая часть семянки Зона корзинки

центр очага поражения край очага поражения здоровые участки

Плодовая оболочка 100 7,3±2,6 0

Семенная оболочка 100 6,1±2,4 0

Семядоли 2,1±1,4 0,7±0,3 0

Геммула 0,8±0,4 0 0

Возбудитель белой гнили поражает все семянки, находящиеся в центре очага поражения корзинки. Если заражение произошло в период до начала фазы налива, поражбнные семена или остаются пустыми или все механические структуры плодовой оболочки разрушаются и семянки превращаются в «труху». В случае, заражения после налива, семянки изменяют свою окраску со светло-коричневой на коричнево-черную. Возбудитель локализуется преимущественно в тканях плодовой (7,3-100,0%) и семенной оболочки (6,1-100,0%), иногда в тканях геммулы и семядолей в виде мицелия.

Следует отметить, что степень поражения семян белой гнилью не снижала масличность. (таблица 6).

Таблица 6 - Влияние возбудителя белой гнили на качество семян подсолнечника

Краснодар, ВНИИМК, сорт Р-453, 2001-2003гг.

Степень поражения Масличность, % Кислотное число масла, мгКОН Всхожесть, % Процент семян, несущих возбудитель в ядре, • %

Здоровые семена 50,6 0,6 93 0,0

Слабая 50,3 10,9 42 0,3

Средняя 50,0 19,0 39 0,8

Сильная 50,1 61,1 11 13,4

НСР(И 1,39 1,08 1,45 0,56

С увеличением степени поражения семян белой гнилью значительно увеличивается кислотное число масла с 0,6 мг КОН у здоровых до 61,1 мг КОН при сильном поражении. Такую же тенденцию имеет показатель семян, несущих возбудителя в ядре: он варьирует в пределах от 0 до 13,4 %, а всхожесть снижается с 93 % у здоровых семян до 11 % у семян при сильной степени поражения возбудителем белой гнили.

3.5 Динамика проявления внутренней и скрытой инфекции белой гнили в зависимости от периода хранения

Определение внутренней инфекции, находящейся в скрытой форме, проводили по методу Долговой Е.М. (1991). Были проверены семена на инфицирован кость белой гнилью в зависимости от периода хранения.

Установлено, что семена подсолнечника, поражённые белой гнилью в средней и сильной степени, при анализе через 2 месяца хранения несли 100 % внутренней инфекции (таблица 7).

Таблица 7- Динамика проявления внутренней и скрытой инфекции

возбудителя белой гнили в зависимости от периода хранения

Краснодар, ВНИИМК, сорт Р- 453, 2001-2003гг.

Вариант степень поражения семян Виды инфеюиии Общее инфицирование, %

внутренняя, % скрытая, %

1. Анализ через 2 месяца хранения

средняя 100 - 100

сильная 100 - 100

II Анализ через 4 месяца хранения

средняя 40,4±5,1 12,6±1,5 53,0±6,9

сильная 65,0±7,5 17,5±2,1 82,5±9,5

III. Анализ через 6 месяцев хранения

средняя 15,5±1,9 28,0±3,4 43,5±5,4

сильная 24,0±2,9 32,0 ±3,7 56,0±7,4

Через 4 месяца хранения изменилось соотношение внутренней и скрытой инфекции, причём внутренняя инфекция явно доминировала над скрытой и составляла при среднем поражении 40,4 % против 12,6 %, а при сильном поражении - 65,0 % против 17,5 %. Через 6 месяцев хранения доминирующее положение стала занимать скрытая инфекция. При средней степени поражения она составляла 28,0 % против внутренней 15,5 %, а при сильной - 32,0 % против 24,0 %.

С увеличением периода хранения семян подсолнечника наблюдается уменьшение внутренней инфекции и увеличение скрытой на фоне уменьшения общей инфекционной нагрузки.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ СЕМЯН ФУНГИЦИДНЫМИ КОМПОЗИЦИЯМИ НА УРОЖАЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Основная масса возбудителя белой гнили находится на плодовой и семенной оболочке семян подсолнечника. Оздоровление посевного материала необходимо проводить, подбирая эффективные фунгицидные композиции.

Влияние инкрустирования семян подсолнечника на полевую всхожесть, густоту стояния растений и урожай представлено в таблице 8.

Таблица 8 - Влияние инкрустирования семян подсолнечника на полевую всхожесть, густоту стояния растений и урожай

Волгоградская область, ООО «Староаннинское», сорт Р - 453,2001-2003 гг

№ п/п Вариант Полевая всхожесть семян, % Густота стояния растений, тыс. шт./га Средняя урожайность семян, т/га Величина сохранённого урожая по отношению к контролю, т/га

1 Контроль 70 28,4 1,26 -

2 ТМТД Зл/т, ВСК (400г/л)+Апрон голд Зл/т, ВЭ(350 г/л)+Мибас 4л/т 81 32,5 1,38 + 0,12

3 Винцит 2л/т, СК(25+25 г/л)+ ТМТД Зл/т, ВСК (400г/л)+Мибас 4л/г 84 33,5 1,44 + 0,18

4 Корбел 0,8 л/г КЭ(750 г/л)+Апрон голдЗл/т, ВЭ(350 г/л)+Мибас 4л/т 84 34,9 1,50 + 0,24

5 Ровраль 3 л/г,СП (500 г/кгНАпрон голдЗл/т, ВЭ(350 г/л)+Мибас 4л/т 83 33,6 1,47 + 0,21

6 Максим 5 л/т, КС(25 г/л)+Апрон голдЗл/т, ВЭ(350г/л)+Мибас 4л/т 82 33,2 1,46 + 0,20

НСР05 4,0 0,08

Максимальная густота стояний растений сохранилась при применении композиций в вариантах 4 - 34.9 тыс шт./га: 5 - 33,6 тыс.шт /га, 3 - 33,5 тыс шт./га, 6 - 33,2 тыс шт /га; 2 - 32,5 тыс шт /га Их превышение в сравнении с контролем составило 6,5 - 4,1 тыс.шт./га

Увеличение полевой всхожести и густоты стояния растений повлияли на среднюю урожайность семян, которая при использовании композиции №2 составила 1,38 т/га, а величина сохраненного урожая достигла 0,12 т/га. При применении композиции №3 для обработки семян величина среднего урожая была 1,44 т/га, что на 0,18 т/га больше, чем в контроле. Обработка композицией №4 позволила получить урожайность, равную 1,50 т/га, а величина сохранённого урожая составила 0,24 т/га. При испытании композиции №5 величина среднего урожая составила 1,47 т/га, а сохранённого урожая 0,21 т/га. При обработке композицией №6 величина среднего урожая достигла 1,46 т/га, а сохранённого урожая - 0,20 т/га.

Композиция, включающая ТМТД+Апрон+МиБАС, оказалась наиболее эффективной против серой, сухой гнилей и альтернариоза. Баковая смесь, состоящая из Винцит+ТМТД+МиБАС, хорошо подавляла серую, сухую гнили и фузариоз (таблица 9).

Таблица 9 - Биологическая эффективность обеззараживания семян подсолнечника фунгицидными композициями, %

Волгоградская область, сорт Р-453,2001-2003 гг.

Вариант Норма расхода препарата, л/т Название болезни

Белая гниль Серая гниль Сухая гниль Фузариоз Альтернариоз

ТМТД+Апрон +Мибас 3,0+3,0+4, 0 62,4 ±7,6 68,1 ±8,4 70,5 ±8,5 52,7 ±6,6 66,1 ±8,1

Винциг+ТМТ Д+Мибас 2,0+3,0+4, 0 76,5 ±9,1 80,6 ±10,1 84,5 ±9,3 82,3 ±10,1 73,8 ±9,2

Корбел+Апро н+Мибас 0,8+3,0+4, 0 85,1 ±10,2 87,4 ±11,2 87,9 ±10,7 84,1 ±9,9 77,1 ±9,7

Ровраль+Апро н+Мибас 3,0+3,0+4, 0 81,2 ±9,9 83,2 ±9,7 80,9 ±9,3 74,2 ±9,2 72,8 ±9,6

Максим+Апро н+Мибас 5,0+3,0+4, 0 79,0 ±10,3 76,3 ±9,4 82,1 ±10,1 81,3 ±10,0 73,0 ±9,1

Наибольшая биологическая эффективность против белой, серой, сухой гнилей фузариоза и альтернариоза наблюдалось у Корбел+Апрон+МиБАС и Ровраль+Апрон+МиБАС.

В целом, наименьшие значения биологической эффективности против болезней отмечены в варианте ТМТД+Апрон+МиБАС. Более высокие показатели зафиксированы для Винцит+ТМТД+МиБАС, и Максим+Апрон+МиБАС.

Наибольшая биологическая эффективность наблюдается у композиций Корбел+Апрон+МиБАС и Ровраль+Апрон+МиБАС. Для гнилей её значения достигают 85,1 - 87,9 % и 80,9 - 83,2 %, соответственно, для фузариоза- 84,1 % и 74,2 %, альтернариоза - 77,1 и 72,8 %.

Таким образом, наиболее действенными оказались композиции Корбел+Апрон+МиБАС и Ровраль+Апрон+МиБАС. При их применении поражение белой гнилью снизилось до 1,1 и 1,4 %, соответственно; серой- до 0,3 и 0,4 %;сухой- до 0,6 и 0,9 %, фузариозом- до 2,6 и 4,3 %; альтернариозом- до 13,4 и 15,7 %. У этих вариантов отмечена наибольшая биологическая эффективность: для гнилей 85,1 - 87,9 % и 80,9 - 83,2 % соответственно, для фузариоза - 84,1 и 74,2%, альтернариоза - 77,1 и 72,8%.

Применение технологии инкрустирования посевного материала фунгицидными и биологически активными композициями для зашиты проростков и всходов подсолнечника от возбудителей болезней позволяет повысить полевую всхожесть семян на 11% - 14 %, густоту стояния растений - на 4,1 - 6,5 тыс.шт./га. Величина сохранённого урожая достигает 0,17 - 0,24 т/га. В условиях Волгоградской области наиболее эффективными являются композиции Ровраль СП+Апрон голд ВЭ+МиБАС и Максим КС+Апрон голд ВЭ+МиБАС.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ДЕСИКАЦИИ ПОСЕВОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ПОРАЖЕНИЕ СЕМЯН МИКОЗАМИ

В целом обработка посевов подсолнечника десикантами сдерживала развитие гнилей. Наименьшее поражение было отмечено при обработке с влажностью семян 40 %. Увеличение влажности при обработке десикантами ведет к более высокой степени распространенности гнилей. Урожайность имела обратную тенденцию' максимальный урожай был получен в варианте с десикацией при влажности семян 30 % (таблица 10).

Таблица 10 - Влияние десикации на поражение подсолнечника гнилями и урожай при различной влажности семян

Волгоградская область, сорт Р-453, 2002-2003г.

Влажность семян, %

Нор 40 35 30

Вариант ма расх ода, л/га поражение гнилями, % í о х а поражение гнилями, % А В 0 1 2 поражение гнилями, % & о £ 2

перед обработкой перед уборкой « В а >• перед обработкой перед уборкой 8. перед обработкой перед уборкой * н о о. >

Контроль б/о 6,2 27,0 1,46 12,5 27,0 1,46 18,3 27,0 1,46

1 Реглон супер 2,0 5,1 6,9 1,37 10,0 13,8 1,46 15,3 18,1 1,56

Баста 2,0 5,9 В,8 1,39 11,4 14,6 1,49 15,6 19,5 1,58

Харвейд 25Р 1 5 5,3 10,7 1,42 11,3 17,1 1,51 17,3 22,5 1,60

НСР05 7,45 0,07 5,21 0,06 3,63 0,09

Исследования показали, что десикация способствовала улучшению посевных и товарных качеств семян (таблица И). Максимальный показатель энергии роста и всхожести семян получен в варианте с обработкой реглоном супер при влажности семян 40 и 35 %. Однако, ранние сроки обработки снижали величину массы 1000 семян в варианте с применением региона супер. При обработке бастой и харвейдом масса 1000 семян превысила контроль и составила 66,9 и 66,2 г, соответственно Десикация посевов подсолнечника способствовала снижению кислотного числа масла. Минимальные его значение отмечены во всех вариантах, обработанных при влажности 40 и 35 %.

Таблица 11 - Изменение посевных и товарных качеств семян подсолнечника при обработке растений десикантами при различной влажности

Волгоградская область, сорт Р-453,2002-2003г.

Вариант Норма Расхода л/га Энергия роста, % Всхожесть, % Масса 1000 семян, г Кислотное число масла мгКОН

влажность семян при обработке, %

40 35 30 40 35 30 40 35 30 40 35 30

Контроль б/о 64 ±7,1 64 ±7,1 64 ±7,1 72 ±9,3 72 ±9,3 72 ±9,3 65,0 ±7,2 65,0 ±7,2 65,0 ±7,2 11,1 11,1 11,1

Реглон 2,0 91 ±10,0 91 ±10,1 82 ±9,0 95 ±11,2 94 ±10,9 88 ±9,5 60,6 ±7,3 62,9 ±7,1 64,6 ±7,7 1,6 3,4 5,9

Баста 2,0 89 ±10,6 89 ±9,7 79 ±8,8 93 ±10,2 93 ±11,1 86 ±11,2 61,6 ±6,7 64,0 ±7,6 66,9 ±7,4 1,7 3,9 6,1

Харвейд 25Р 1,5 88 ±9,7 90 ±11,7 80 ±8,8 92 ±11,0 93 ±10,4 87 ±11,0 62,9 ±6,9 64,7 ±7,8 66,2 ±7,3 1,5 4,1 6,3

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧЕННЫХ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ ВРЕДОНОСНОСТИ МИКОЗОВ НА СЕМЕНЕВОДЧЕСКИХ ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Инкрустирование семян, а также с последующей десикацией позволяют получить значительный большой чистый доход (таблица 12). При этом более высокие экономические показатели получены при применении системы, состоящей из предпосевного инкрустирования и предуборочной десикации: чистый доход составил 4311,4 руб./га. Несколько меньший экономический эффект получен от применения только инкрустирования композицией Корбел +Апрон + Мибас: чистый доход от обработки составил 3197,1 руб./га.

Таким образом, материалы исследований свидетельствуют, что применение системы, включающей в себя предпосевное инкрустирование семян фунгицидами и биологически активными композициями с последующей предуборочной десикацией посевов подсолнечника препаратом Реглон, позволяет сохранить урожай при более высоком его качестве.

ВЫВОДЫ

1. В результате обследований посевов подсолнечника за 2001-2003 годы в трёх зонах Волгоградской области, выявлен видовой состав возбудителей болезней. По частоте встречаемости основными болезнями являлись: альтернариоз, фузариоз, белая, серая и сухая гнили. Однако, распространённость болезней по зонам была различной 0-80 %. Этому способствовали погодные условия, складывающиеся в периоды вегетации в зонах области.

2. Установлена высокая инфицированность (северная - 69,8%, центральная -55,3% и южная зона - 49,8%) семян подсолнечника патогенными грибами Alternaría sp, Fusarium sp. - (8,3;11,5 и 14,1%) и Sclerotinia sclerotiorum -(14,4; 12,4 и 5,1%), соответственно по зонам.

3. При наличии в посевной партии семян, пораженных болезнями, их полевая всхожесть снижалась- от возбудителя белой гнили Sclerotinia sclerotiorum до 2%, от возбудителя серой гнили Botrytis cinerea до 10%; от возбудителя сухой гнили Rhizopus sp до 38% и от возбудителя фузариоза Fusarium sp до 41%

Р? 00-й

3 £

"о

■ё к

Норма применения композиции, кг/га; л/га

Цена 1 кг композиции, руб.

Стоимость композиции в расчёте на 1 га посева, руб.

с применением композиции, т/га

без применения композиции, т/га

I | = Ъ 2

Сохранённый урожай т/га

Стоимость сохранённого урожая при расчетной цене реализации за 1 т руб

Дополнительные затраты по обработке, рубУга

Всего затраты по применению композиций, руб./га

Затраты на уборку сохранённого урожая, руб./га

Чистый доход, руб./га

ВС

Ж О

5 |

ё $

О!

\о

«Л

ГЦ

л х х ж

1С

4. Основное количество инфекционного начала (до 100%) локализуется в плодовой и семенной оболочках семени; в семядолях и геммуле - 2,1 и 0,8%, соответственно.

5. Степень поражения семян белой гнилью не влияет на содержания в них масла, однако значительно увеличивается его кислотное число: с 0,6 мг КОН у здоровых семян до 61,1 мг КОН у поражённых в сильной степени. Показана корреляционная связь между кислотным числом масла семян и их всхожестью. Значение корреляции за период исследований составил -0,85.

6. При увеличении периода хранения семян происходит перегруппировка типа инфицирования в сторону уменьшения внутренней и увеличения скрытой инфекции (через 2 месяца хранения 100% внутренней инфекции - 0% скрытой инфекции; через 6 месяцев хранения 24,0% внутренней инфекции - 32,0% скрытой инфекции).

7. В целях получения высококачественных семян подсолнечника в Волгоградской области необходимо проводить десикацию посевов препаратами Реглон супер в дозе 2 л/га, Баста в дозе 2 л/га и Харвейд 25 Р в дозе 1,5 л/га. Оптимальным сроком её проведения является влажность семян 35%.

8. Применение инкрустирования посевного материала фунгицидными и биологически активными композициями для защиты проростков и всходов подсолнечника от возбудителей болезней позволяет повысить полевую всхожесть семян на 11% - 14 %, густоту стояния растений - на 4,1 - 6,5 тыс.шт./га, величина сохранённого урожая достигает 0,17 - 0,24 т/га. В условиях Волгоградской области наиболее эффективными являются композиции Ровраль СП+Апрон голд ВЭ+МиБАС и Максим КС+Апрон голд ВЭ+МиБАС.

ПРАКТИЧЕСКИИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Фитоэкспертизу семян следует проводить в динамике начиная с закладки на хранение и непосредственно перед посевом, это позволит подобрать фунгициды для предпосевной инкрустации в зависимости от распространения доминирующих возбудителей. 2. В сезоны с высокой степенью развития белой и серой гнилей для получения высококачественного семенного материала рекомендуется проводить

десикацию посевов подсолнечника препаратами Реглон супер в дозе 2 л/га, Баста в дозе 2 л/га и Харвейд 25 Р в дозе 1,5 л/га, при достижении влажности семян в корзинках 35%. Для комплексной защиты семян подсолнечника от семенной и почвенной инфекции необходимо проводить их инкрустирование фунгицидными композициями, состоящими из Корбел КЭ 0,8л/т+ Апрон голд ВЭ 3,0л/т+МиБАС 4,0л/т; Ровраль СП 3,0кг/т +Апрон голд ВЭ 3,0л/т +МиБАС 4,0л/т и Максим КС 5,0л/т +Апроитолд ВЭ 3,0л/т +МиБАС 4,0л/т

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Пивень В.Т. Совершенствование химических методов защиты растений масличных культур от семенной и почвенной инфекции /В.Т. Пивень, В.В. Солдатова, Н.С. Ментюков // Сборник научных трудов ВНИИМК: Материалы международной конференции, посвящённой 90-летию ВНИИМК.-Краснодар, 2003.-С. 132- 138.

2 Ментюков Н.С. Видовой состав и распространение грибных болезней на подсолнечнике в Волгоградской области / Н.С. Ментюков // Сборник докладов 2-ой международной конференции молодых учёных и специалистов "Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур" 1-2 марта 2003г. - Краснодар, 2003. - С. 159 -162.

3 Пивень В.Т. Динамика внутренней и скрытой инфекции белой гнили в процессе хранения семян подсолнечника / В.Т. Пивень, Н С Ментюков, Т.П. Алифирова, Н.В. Мурадосилова // Научно-технический бюллетень ВНИИМК - Краснодар, 2004.-Вып. 2 (131) -С. 54-57.

4 Ментюков Н.С. Товарные и посевные качества семян подсолнечника в зависимости от степени поражения белой гнилью / Н.С. Ментюков В Т Пивень, //Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - Краснодар, 2004.-Вып. 2 (131). -С. 58-61.

Лицензия ИД № 02334 от 14.07.2000

Подписано в печать 4 .04'.о5 Формат 60 х 84

Бумага Офсетная Офсетная печать

Печ. л. 1 Заказ № 185 Тираж 100

Отпечатано в типографии ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ» 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

;

»1 038 4

РНБ Русский фонд

2006-4 14177

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ментюков, Николай Сергеевич

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Основные микозы подсолнечника в Волгоградской области, их видовой состав и биология развития.

1.2 Агротехнические методы защиты растений подсолнечника.

1.3 Биологические методы защиты семян и растений подсолнечника

1.4 Химические методы защиты семян подсолнечника.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Агроклиматическая характеристика районов проведения исследований.

2.2 Методика проведения исследований.

2.2.1 Методика маршрутных обследований.

2.2.2 Методы лабораторных исследований. ^

2.2.3 Методика мелкоделяночного опыта и характеристика применяемых препаратов.

2.2.4 Агротехника полевого опыта.

3. МИКОЗЫ РАСТЕНИЙ И СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА.

3.1 Распространенность микозов растений подсолнечника по зонам возделывания в Волгоградской области.

3.2 Микофлора семян подсолнечника в различных зонах Волгоградской области.

3.3 Вредоносность микозов в зависимости от степени поражения семян подсолнечника

3.4 Локализация возбудителя белой гнили в семенах подсолнечника.

3.5 Динамика проявления внутренней и скрытой инфекции белой гнили в зависимости от периода хранения.

4. ВЛИЯНИЕ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ СЕМЯН ФУНГИЦИДНЫМИ

КОМПОЗИЦИЯМИ НА УРОЖАЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

4.1 Инкрустация семян подсолнечника

4.2 Эффективность фунгицидных композиций против микозов подсолнечника.

4.3 Производственные испытания защитных мероприятий.

5. ВЛИЯНИЕ ДЕСИКАЦИИ ПОСЕВОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ПОРАЖЕНИЕ СЕМЯН МИКОЗАМИ.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧЕННЫХ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ ВРЕДОНОСНОСТИ МИКОЗОВ НА СЕМЕНЕВОДЧЕСКИХ ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Микозы семян подсолнечника и разработка мероприятий по снижению их вредоносности в условиях Волгоградской области"

Актуальность темы. Подсолнечник является одной из-основных масличных культур в России. Занимаемая им площадь в России составляет 5,2 млн. га., на Волгоградскую область приходится 559,2 тыс. га., - 10,8 % от общей площади пашни.

Высокая окупаемость производства подсолнечника, повышенный спрос международного и внутреннего рынков на растительные масла и высокобелковый шрот приводит к тому, что значение этой культуры в с.-х. производстве всё более возрастает. Однако в последние годы в Российской Федерации с возделыванием подсолнечника сложилась сложная ситуация. Валовые сборы семян подсолнечника в целом имеют тенденции к снижению. Причинами низких урожаев являются: несоблюдение агротехники, неверная сортовая политика, несбалансированность питательных веществ в почве, засорённость посевов, что по совокупности указанных причин приводит к сильному их поражению различными патогенами.

В сложившихся условиях возрастает значение технологии выращивания высококачественных семян подсолнечника с использованием новейших достижений в области агротехники и защиты растений. Изучение видового состава возбудителей болезней, их распространенности и вредоносности в Волгоградской области, изучение - биологии патогенов, знание условий сохранения и мест локализации инфекционного начала в природных условиях, помогут правильно построить систему защитных мероприятий и, тем самым, уменьшить их вредоносность.

В нашей стране микофлора семян подсолнечника изучалась многими авторами, но большинство работ посвящено, в основном, изучению видового состава микофлоры семян и частично - её развитию и накоплению в зависимости от условий хранения.

Не изучены или слабо изучены вопросы вредоносности болезней семян и их локализации в семени. Преобладание скрытой формы проявления внутренней инфекции семян затрудняет оценку их посевных качеств, что отрицательно сказывается на ведении семеноводства. Изучение данных вопросов придали теме исследований актуальность.

Цели и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение видового состава возбудителей болезней подсолнечника в условиях Волгоградской области и разработка мероприятий по снижению их I вредоносности на семенном материале подсолнечника.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- уточнить видовой состав патогенной микофлоры растений подсолнечника и изучить его распространенность с выявлением наиболее вредоносных видов в зависимости от метеорологических условий и зоны возделывания;

- изучить влияние патогенов на качество семенного материала;

- изучить локализацию белой гнили в семенах подсолнечника;

- определить изменения товарных и посевных качеств семян в I зависимости от степени поражения белой гнилью;

- изучить динамику проявления внутренней и скрытой инфекции склеротиниоза в период хранения семян;

- изучить действие десикантов на товарные и посевные качества семян подсолнечника;

- разработать и рекомендовать фунгицидные композиции для инкрустирования семян подсолнечника против основных возбудителей болезней в условиях Волгоградской области.

Научная новизна. Впервые в условиях Волгоградской области определён видовой состав патогенной микофлоры семян подсолнечника, выявлены наиболее вредоносные виды микозов и показано влияние погодных условий на их распространение. Изучены места локализации белой гнили в семенах подсолнечника. Доказано влияние возбудителя белой гнили на качество масла и посевных качеств семян подсолнечника в зависимости от степени развития болезни. Сельскохозяйственному производству предложено экономическое обоснование эффективности защитных мероприятий против болезней подсолнечника.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях методической комиссии учёного совета ВНИИМК (г. Краснодар, 2002-2004гг.), на 2-й международной конференции учёных и специалистов «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур» (Краснодар, 1-2 марта 2003 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 научных работы.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 136 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и приложений. Работа иллюстрирована 4 рисунками, 24 таблицами в тексте. Список литературы включает 179 наименований, в том числе 45 иностранных авторов. Положения выносимые на защиту:

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Ментюков, Николай Сергеевич

111 выводы

1. В результате обследований посевов подсолнечника за 2001-2003 годы в трёх зонах Волгоградской области, выявлен видовой состав возбудителей болезней. По частоте встречаемости основными болезнями являлись: альтернариоз, фузариоз, белая, серая и сухая гнили. Однако, г распространённость болезней по зонам была различной 0-80 %. Этому способствовали погодные условия, складывающиеся в периоды вегетации в зонах области.

2. Установлена высокая инфицированность (северная - 69,8%, центральная -55,3% и южная зона - 49,8%) семян подсолнечника патогенными грибами Alternaria sp., Fusarium sp. - (8,3; 11,5 и 14,1%) и Sclerotinia sel. -(14,4; 12,4 и 5,1%), соответственно по зонам.

3. При наличии в посевной партии семян, поражённых болезнями, их полевая всхожесть снижалась: от возбудителя белой гнили Sclerotinia sel. i до 2%; от возбудителя серой гнили Botrytis cinerea до 10%; от возбудителя сухой гнили Rhizopus sp. до 38% и от возбудителя фузариоза Fusarium sp. до 41 %.

5. Степень поражения семян белой гнилью не влияет на содержания в них масла, однако значительно увеличивается его кислотное число: с 0,6 мг

КОН у здоровых семян до 61,1 мг КОН у поражённых в сильной степени. i

Показана корреляционная связь между кислотным числом масла семян и их всхожестью. Значение корреляции за период исследований составил -0,85.

0% скрытой инфекции; через 6 месяцев хранения 24,0% внутренней инфекции - 32,0% скрытой инфекции).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Фитоэкспертизу семян следует проводить в период закладки на т хранение и непосредственно перед посевом, с целью подбора фунгицидов в зависимости от распространения доминирующих возбудителей.

В сезоны с высокой степенью развития белой и серой гнилей для получения высококачественного семенного материала рекомендуется проводить десикацию посевов подсолнечника' препаратами Реглон супер в дозе 2 л/га, Баста в дозе 2 л/га и Харвейд 25 Р в дозе 1,5 л/га, при достижении влажности семян в корзинках 35%.

Для комплексной защиты семян подсолнечника от семенной и почвенной инфекции необходимо проводить их инкрустирование фунгицидными композициями, состоящими из Корбел КЭ 0,8л/т+ Апрон голд ВЭ 3,0л/т+МиБАС 4,0л/т; Ровраль СП 3,0кг/т +Апрон голд ВЭ 3,0л/т +МиБАС 4,0л/т и Максим КС 5,0л/т +Апрон голд ВЭ 3,0л/т +МиБАС 4,0л/т.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Ментюков, Николай Сергеевич, Краснодар

1. Антонов Ю.П. Борьба с болезнями овощных культур./ Ю.П. Антонов1

2. Защита растений. 1978, № 3, С. 54 55.

3. Антонова Т.С. Патологические изменения в клеточных стенках цветоложа подсолнечника при заболевании серой гнилью /Т.С.Антонова, A.B. Головин //Сельскохозяйственная биология. -1983. -№ 6. -С. 88-92.

4. Абеленцев В.И. Инкрустирование прогрессивный способ протравливания семян./ В.И. Абеленцев, Т.Я. Жесткова // Защита и карантин растений. 1998, № 4, С. 51 - 53.

5. Бортников А.И. Руководство по интенсивной технологии возделывания подсолнечника в Краснодарском крае./ А.И. Бортников,

6. B.И. Марин, В.М. Кондратьев, и др. //Краснодар: Краевое книжное издательство, 1993. 37 с.i

7. Баталова Т.С. Результаты опытов./ Т.С. Баталова, С.Л. Тютерев //Защита растений. 1983, № 3, С. 34.

8. Баталова Т.С. Необходимый комплекс мероприятий./ Т.С. Баталова,

9. C.Д. Здрожевская, С.Л. Тютерев //Защита растений. 1985, № 12, С.6.

10. Богданова В.Н. Вовремя обнаружить фомопсис./ В.Н. Богданова, Л.В. Карадкова, М.Е. Штейнберг //Сельское -хозяйство Молдавии. 1986, № 12, С. 24-25.

11. Бражник В.П. Применение микроэлементных композиций под подсолнечник. В.П. Бражник, Н.М. Тишков, Н.Г. Михайлюченко, И.В. Шведов //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1996, Вып. 117, С. 115-117.

12. Бятец В.И. Руководство по интенсивной технологии подсолнечника в Краснодарском крае./ В.И. Бятец, А.И. Бортников, В.И. Марин и др.// Краснодар, 1993, 37 с.

13. Божко М.Ф. Требования к семенам возделываемых селекционных сортов и гибридов подсолнечника./ М.Ф. Божко, Р.Б. Иткис // Вестник с.-х. науки, 1986, № 3 С. 34 39.

14. Билай В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений./ В.И. Билай - Справочник, Киев Нукова Думка, 1988, с. 550.

15. Боговик И.В. В сб.: Повышение продуктивности полей, лесов и горных пастбищ западных областей УССР./ И.В. Боговик - Львов, 1953.v

16. Васильев Д.С. Агротехника подсолнечника. УД.С. Васильев М.: «Колос». 1983, 197с.

17. Васильев Д.С. Подсолнечник. /Д.С. Васильев М.: «Агропромиздат», 1990, 173с.

18. Велецкий И.Н. Механизация протравливания семян. / И.Н. Велецкий //Защита растений. 1987, № 3, С. 19 — 20.

19. Вронских М.Д. Защита подсолнечника от болезней при индустриальной технологии. / М.Д. Вронских //Масличные культуры, 1985, №3, С. 34-37.

20. Горьковенко B.C. Гифальные грибы в ризосферно прикорневой зонетподсолнечника. / B.C. Горьковенко, И.Е. Грачёва //Тр. Куб. гос. аграр. ун-т., 1997, № 356. С. 106-113.

21. Гарипова Г.Н. /Защита подсолнечника от вредных организмов в Башкирском Предуралье. / Г.Н. Гарипова, Н.Ш. Ханов // Зерновые культуры, 2001, №2, С. 25.

22. Горленко М.В. Сельскохозяйственная фитопатология. /М.В. Горленко М.:, «Высшая школа», 1968. 434 с. с ил.

23. Головин A.B. Особенности развития серой гнили подсолнечника. /

24. A.B. Головин //НТБ ВНИИМК. Краснодар, 1978. - Вып. 2. - С. 701

25. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов М.: «Агропромиздат, 1985, 351 с.

26. Долгова Е.М. Шире применять биопрепараты. /Е.М.Долгова // Масличные культуры. 1984, № 3, С. 33 34.

27. Долгова Е.М. Борьба с болезнями подсолнечника. / Е.М. Долгова1

28. Защита растений 1985, № 12, С. 22 24.

29. Долгова Е.М. Нужны здоровые семена. / Е.М. Долгова //Масличные культуры. 1986, № 4, С. 36 37.

30. Долгова Е.М. Новый способ определения заражённости семян подсолнечника. / Е.М. Долгова //Защита растений 1991, № 8, С. 21

31. Дуненко М.А.Защита пшеницы от болезней в программированных посевах. / М.А. Дуненко, В.И. Филин //Защита растений. 1980, № 3, С.32.

32. Демиденко Т.Т. Корневое питание подсолнечника. / Т.Т.Демиденко,1

33. P.A. Боринова, В.П. Голле // Подсолнечник. Краснодар: Краевое кн. Изд-во. 1940, С. 123- 169.

34. Долженко Е.Г. Вредоносность фомопсиса На подсолнечнике и способы её снижения. / Е.Г. Долженко, В.Т. Пивень, Т.П. Алифирова //Н.Т.Б. ВНИИМК,-1998.-Вып.119. -С. 25.

35. Долженко Е.Г. некоторые особенности биологии гриба PhomopsisIhelianthi. /Е.Г. Долженко, В.Т. Пивень //Человек и ноосфера,-1999. -С. 88-90.

36. Долженко Е.Г., Пивень В.Т. Влияние погодных условий на развитие фомопсиса подсолнечника. /Е.Г. Долженко, В.Т. Пивень //Наука КУБАНИ, 1999.-№12.-С. 72.

37. Ежов Г.И. Руководство к практическим занятиям по сельскохозяйственной микробиологии. М.: «Высшая школа», 1981, 271 с.

38. Егумаков А.Е. Система защиты яровой пшеницы на южном Урале.г

39. А.Е. Егумаков, В.П. Лухменев, А.И. Полищук, В.А. Немков //Защита растений. 1985, № 6, С. 17-18.

40. Егураздова A.C. Защита подсолнечника от белой гнили. /A.C. Егураздова //Сельское хозяйство за рубежом., 1982, № 6, С. 28 31.

41. Илюхина М.К. Белая гниль подсолнечника в ЦЧЗ и её вредоносность. /М.К. Илюхина // Сборник научных трудов всероссийского НИИ защиты растений и защиты с.-х. культур от вредных организмов, Воронеж, 1986, С. 104 111.

42. Котикова Г.Ш. / Защита подсолнечника в Венгрии. /Г.Ш. Котикова,1

43. Е.А. Батурина, А. Я. Шмико // Защита растений., 1983, № 5, С. 37.

44. Котикова Г.Ш. Протравливанию семян нет альтернативы. /Г.Ш. Котикова, В.И. Долженко //Защита и карантин раст. 1998, № 1, С. 24 -25.

45. Караджова JI.B. Биологические аспекты защиты полевых культур от белой гнили /Л.В. Караджова //Сельское хозяйство за рубежом. -1981. -№2-С. 24-27.

46. Краснокутская О.Н. Биология белой гнили и методы искусственного заражения подсолнечника в связи с задачами селекции. /О.Н. Краснокутская //Автореферат на соиск. уч. степ. к. б. н. Краснодар, 1971,20с.

47. Кудрявцев H.A. Эффективный метод. / Н.А.Кудрявцев //Защита растений. 1995, № 8, С. 31.

48. Кирик H.H. Инкрустирование семян сои. /H.H. Кирик, Мохаммед Аль

49. Эль Рахман, E.JI. Дудка//Защита растений. 1987, № 1, С. 17.

50. Кузнецова И.Ф. Протравливанию семян особую заботу. /И.Ф. Кузнецова //Защита растений. 1978, № 3, С. 14-15.

51. Каспаров В.А. Применение пестицидов за рубежом. / В.А. Каспаров, В.К. Промоненков. М. : «Агропромиздат», 1990, 224с.

52. Кузнецова И.Ф. Заботы фитопатолога . /И.Ф: Кузнецова //Защита растений. 1977, № 4, С. 30 31.

53. Кицно JI.A. Премис и премис тотал против семенной инфекции зерновых культур. /Л.А. Кицно, В.Н. Кавецкий, Н.Д. Коломиец, К.А.I

54. Маркова //Защита и карантин растений. 1998, № 2, С. — 18.

55. Кукин В.Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними. /В.Ф. Кукин. М.: Колос, 1982, 80 с.

56. Козловская Н.В. /Выделение и идентификация культур рода Mycobacterium — антагонистов фитопатогенов микрофлоры. /Н.В. Козловская, И.О. Обгольцева, Е.П. Яковлева //Антибиотики и химиотерапия, 1998, 43, № 6. С. 20-23.

57. Когут М.М. / Ризоплан против корневых гнилей /М.М. Когут, Ю.А. Каллус, Я.К. Нозаренко, и др. // Защита и карантин растений. 1996, № 8, С. 14-15.

58. Кочетков В.В. /Биопрепараты псевдобактерин 2 для защиты растений от широкого спектра фитопатогенов /В.В. Кочетков, А.Г. Чигалейчик, С.Б. Петрикевич, и др.//Химия в с.х., 1997, № 1, С. 15 -16.

59. Кудряшов С.П. Технология возделывания основных полевых культур:i

60. Подсолнечник. В книге «Пути увеличения производстварастениеводческой продукции в Саратовской области». /С.П.

61. Кудряшов, В.М. Лекарев, В.Ф. Пимахин, и др. Саратов, 1998, 180с.,1. С. 80 90.

62. Крутова Н.И. Биометод перспективен. /Н.И. Крутова //Масличные культуры, 1984, № 1, С. 14.

63. Коновалова Н.Е. Агробиологические обоснования ликвидации почвенных очагов склеротинии подсолнечника. Автореф. дисс. на соиск. учён, степени канд. с.-х. наук./ Н.Е. Коновалова.- JL, 1955. 18с. (ВАСХНИЛ, ВИЗР).

64. Лукашев А.И. Применение минеральных удобрений под подсолнечник. /А.И. Лукашев, H.H. Прядко, Н.М. Тишков //Материалы 7-ой Международной конференции по подсолнечнику. -М.: Колос, 1978.-С. 179- 182.

65. Лухменев В.П. Учитывать региональные особенности. /В.П. Лухменев //Защита и карантин растений. 1997, № 3, С. 17-18.

66. Маслиенко Л.В. Совместимость биопрепаратов с перспективными пестицидами. / Л.В. Маслиенко // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1999, Вып. 121, С. 80-82.

67. Маслиенко Л.В. Изыскание и первичный скрининг штаммов грибов — антагонистов возбудителей фузариоза. /Л.В. Маслиенко, Н.В. Мурадосилова //Научно — технический бюллетень ВНИИМК. Вып. 126, Краснодар, 2002. С. 29 35.

68. Миронова Г.В. Защита сои от инфекционных болезней. /Г.В. Миронова//Защита растений. 1995, № 12, С. 34.

69. Марков И.Л. Экологические (эпифитотиологические) основы защитырастений от болезней. /И.Л. Марков //Тезисы докладов Всесоюзногоiсовещания. Новосибирск, 1990, С. 66 67.

70. Менликиев М.Я. /Новый биопрепарат. /М.Я. Менликиев, Ф.А. Байгузина//Земледелие, 1998, № 4, С. 15 — 16.

71. Матвеева Е.В. /Снижение поражённости белокочанной капустыfбактериями. /Е.В. Матвеева //Регион. рек./ВНИИ биол.защиты растений, 1995, № 1, С.197-200.

72. Михайлова Н.П. Фитопатологические проблемы при возделывании подсолнечника. / Н.П. Михайлова, Н.М. Парасекева // Международный с.-х. журнал, 1986, № 1, С. 54 57.

73. Мартыненко В.Н. Защита подсолнечника в США. /В.Н. Мартыненко // Защита растений, 1984, № 9, С.56 58.

74. Макеева A.M. Влияние семенной репродукции и протравливаниясемян озимой ржи на их посевные качества. /A.M. Макеева, E.H.1

75. Щекалина, А.Е. Макаров //Тезисы докладов 44 научной конф. проф.-преп. состава соискателей и аспирантов, Самарская гос. с.-х. академия. -Самара, 1997.-С. 128.

76. Наумова H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. /H.A. Наумова М. - Д.: «Сельохозиздат». 1960. С. 197 - 199.

77. Назарова JI.H. Фундазол против фузариоза. '/JI.H. Назарова, Г.Н. Даниленкова//Защита растений. 1995, № 4, С. 10-11.

78. Никольская Ж.В. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур с использованием искусственных оболочек. /Ж.В. Никольская М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1987, 46с.

79. Новикова Н.Д. «Научные доклады высш. Школы. Биол. науки» /Н.Д. Новикова, 1958, №3.

80. Новотельнова Н.С. «Ботан. Журнал» /Н.С. Новотельнова, 1960, т. 49, № 9.

81. Новотельнова Н.С. Ложная мучнистая роса подсолнечника (таксономия и биология возбудителя, патогенез заболевания). /Н.С. Новотельнова M.-JL, «Наука»,1966. 150 с.

82. Овчаров К.Е. Химическая обработка семян и её применение в растениводстве. /К.Е. Овчаров, М.И. Штильман //Успехи химии. 1974; Т XIII, Вып. 7. С. 1282- 1316.

83. Пустовойт B.C. Подсолнечник, / B.C. Пустовойт. М. : Колос, 1975. С. 11.

84. Пивень В.Т. Защита подсолнечника от вредителей и болезней. /В.Т. Пивень //Масличные культуры. 1987, № 2, С. 35 36.

85. Пивень В.Т. Протравливание предотвращает развитие гнилей. /В.Т. Пивень, A.B. Головин //Масличные культуры. 1988, № 2, С. 30.

86. Пивень В.Т. Протравливание семян подсолнечника. /В.Т. Пивень, Н.Г. Михайлюченко //Защита и карантин растений. 1999, № 6, С. 40 -41.

87. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений /Н.М. Пидопличко //Определитель.-Киев, 1977.-Т1.-С.155.

88. Политыко П.М. Основа стабильных урожаев зерновых культур. /П.М. Политыко, А.Н. Захаров //Защита и карантин растений. 1998, № 2, С. 14.

89. Политыко П.М. Протравливание семян основа защиты зерновых культур. /П.М. Политыко, А.Н. Захаров, Ф.П. Шукшин, A.B. Яичкин //Защита и карантин растений. 1996, № 2, С. 27 - 29.

90. Путинцев А.Ф. Инкрустирование семян бобовых и крупяных культур с применением гуматов. /А.Ф. Путинцев, H.A. Платонова, З.И. Глазова //Земледелие. 1997, № 3, С. 35 36.

91. Пожар З.А. Централизованная обработка семян./ З.А. Пожар //Защита растений. 1977, № 6, С. 16 17.

92. Петина В.В. Фомопсис подсолнечника объект повышенного внимания карантинной лаборатории. /В.В. Петина // Защита и карантин растений, 2000, № 8, С. 32-33.

93. Платонов В.Н. Методы заражения и оценки образцов подсолнечника на устойчивость к белой гнили. /В.Н. Платонов /Научно технический бюллетень ВНИИР, Л.: 1983, выс. 134, С. 42 - 44.

94. Петренкова В.П. Болезни подсолнечника на Украине /В.П. Петренкова, Е.М. Долгова//Защита и карантин растений, 1996, № 5, С. 41-42.

95. Попова Э.Н. Протравливатель семян уныш. / Э.Н. Попова, A.A. Кашин // Защита растений, 1983, № 3, С. 35.

96. Попов П.С. НПК приборы надёжные партнёры. /П.С. Попов, Е.Х. Аспиотис //История научных исследований во ВНИИМК. Краснодар, 2003, С. 316-322.

97. Рашидова С. Ш. Биологически активные компазиции в семеноведении. /С. Ш. Рашидова, И.Н. Рубан,- Ташкент: ФАН, 1987, С.-108.i

98. Радзневский Л.Л. Химичш заходы боротьбы з белою гниллю соняшшка в швшчному степу УРСР /Л.Л. Радзневский, В.Т.

99. Гордиенко, K.M. Бреднякова // Вютник с.-х. науки, 1984, № 4, С. 9 -11.

100. Розова Г.И. /Протравливая семена, позаботьтесь о безопасности. /Г.И. Розова //Защита и карантин растений, 1997, № 9, С. 36 37.•I

101. Скрипка О.В. Фомопсис опасное заболевание подсолнечника. /О.В. Скрипка. - М.: «Агропромиздат», 1989,4с.

102. Семеренко С.А. /Фунгицидные композиции для инкрустирования семян подсолнечника против фузариоза и пепельной гнили. /С.А. Семеренко, В.Т. Пивень, Т.П. Алифирова //Н.Т.Б. ВНИИМК, 1998, Вып. 119, С. 29.

103. Семеренко С.А. /Эффективность новых пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против фузариоза и пепельной гнили. /С.А. Семеренко, В.Т. Пивень, Т.П. Алифирова //Н.Т.Б.I

104. ВНИИМК, 1999, Вып. 120, С. 76 77.

105. Селиванова Т.Н. Система защиты семенных посевов подсолнечника. /Т.Н. Селиванова //Защита растений, 1995, № 5. С. 44 45.

106. Селиванова Т.М. /Методы учёта болезней, вредителей и сорняков на подсолнечнике /Т.М. Селиванова, В.В. Замятин^ // Защита и карантин растений, 1996 № 5, С. 33.

107. Селиванова Т.М. /Система защиты подсолнечника. /Селиванова Т.М., Замятина В.В., Байбакова О.В., и др. // Защита и карантин растений, 1998 № 5, С. 42 44.

108. Семёнова Т.Н. Эффективность пестицидов на' подсолнечнике. /Т.Н. Семёнова //Защита и карантин растений. 1998, № 5, С. 32.

109. Страшнова Т.Т. Повысить качество протравливания. /Т.Т. Страшнова //Защита растений. 1985, № 8, С. 24 25.

110. Справочник по пестицидам./ Мельников H.H., Новожилов К.В., Белон С.Р., Пылова Т.Н. М.: - Химия, - 1985. - 352с.

111. Тонконоженко Е.В. Микроэлементы в почвах Кубани и применение микроудобрений./Е.В. Тонконоженко.-Краснодар. 1973. 111с.

112. Тихонов О.И. Болезни подсолнечника. /О.И. Тихонов //В кн.: Подсолнечник. М.: Колос, 1975, С. 592 с ил.

113. Тихонов О.И. «Бюл. НТИ по масличным культурам»(ВНИИМК), 1968, август.

114. Тихонов О.И. Новые формы поражения подсолнечника ложнойiмучнистой росой / О.И. Тихонов //Бюлл. науч.-техн. информации по масличным культурам. 1968. - Май. - Краснодар, 1969. - С. 52 - 54.

115. Тихонов О.И. Биологические особенности возбудителясклеротиниоза подсолнечника. / Вредители и болезни масличныхкультур./ О.И. Тихонов О.Н. Краснокутская.- Краснодар, 1978, С. 23.i

116. Тихонов О.И. Биометод перспективен. /О.И. Тихонов, J1.B. Маслиенко //Масличные культуры. 1984, № 1, С. 12 13.

117. Тихонов О.И. Учёт поражения подсолнечника гнилями. /О.И. Тихонов, В.Т. Пивень, И.И. Шуляк //Масличные культуры. 1986. -№1. -С. 32-33.

118. Тихонов О.И. Подготовка семян подсолнечника к севу. /О.И.1

119. Тихонов, А.И. Бортников, В.Д. Шафоростов //Масличные культуры. № 2, 1987. С. 10.

120. Тихонов О.И. Биология, селекция и возделывание подсолнечника. /О.И. Тихонов, Н.И. Бочкарёв, А.Б. Дьяков и др. М.: Агропромиздат , 1992. 281с.

121. Тавложанский Н.П. Теория и практика ' создания гибридов подсолнечника в современных условиях. /Н.П. Тавложанский.-Белгород, 2000. 451с.

122. Тютерев C.JI. /Поиск эффективных химических средств /C.JI.1

123. Тютерев, Е.М. Кумачёва //Масличные культуры, 1984, № 1, С. 14 15.

124. B.М. Дорофеев, B.C. Громова, И.Ф. Кузнецова //Методические указания. М. : «Госагропром», 1988, 40с.

125. Тишков Н.М. Применение микроудобрений и регуляторов роста растений при возделывании подсолнечника и льна масличного /Н.М.т

126. Тишков, A.C. Бушнев, И.И. Шуляк, В.И. Ветер // Н.Т.Б. ВНИИМК, 2001, Вып. 124, С. 139.

127. Трубилин А.И. Рекомендации по технологии возделывания подсолнечника в Краснодарском крае. /А.И. Трубилин, H.A. Загорулько, В.А Кулик, В.П. Бражник, и др. Краснодар, 2000, 26 с.

128. Хохряков M.K. Определитель болезней сельскохозяйственных культур. / М.К. Хохряков JL: Колос, 1984, С. 304.

129. Чернигов В.П. Опыт инкрустирования семян сельскохозяйственных культур. /В.П. Чернигов //Теория и практика предпосевной обработки семян. Киев, 1984, С. 49 53.

130. Чуприна В.П. Влияние агроклиматических факторов на развитие фомопсиса подсолнечника. /В.П. Чуприна, Н.М. Гопало, В.Т. Гончаров, и др. // Защита и карантин растений, 1998, № 5, С. 37.

131. Чоба JI.B. Изучаем плёнкообразующие препараты. /JI.B. Чобаv

132. Защита растений, 1983, № 3, С. 33 34.

133. Штайн H.H. Угрозу посевам представляет септориоз. / H.H. Штайн //Защита и карантин растений. 1997, № 5, С. 39 40.

134. Шуляк И.И. Склеротиниоз на подсолнечнике и защитные мероприятия против болезни. Автореф. дисс. на соиск. учён, степени канд. биол. наук./ И.И. Шуляк.- Краснодар, 1999. 24с.(Кубан. с.-х. ин-т).

135. Шамина В.З. Распространение основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае в 1997 году и прогноз их появления в 1998 году. /В.З. Шамина, А.Е. Киреенкова, А.Н. Востриков, и др. Краснодар, 1998. 85 с.

136. Ширяев Е.Д. Безотходная технология на промысле дальневосточных крабов (Опыт АОЗТ «Рыболоветский колхоз "Восток 1" по производству хитозана. / Е.Д. Ширяев //Рыб. х - во., 1997, № 6, С. 58 -60.

137. Штейнберг М.Е. Микропаразиты склероциев белой гнили в Молдавии. /М.Е.Штейнберг, А.И. Бондаренко // Микробиологический метод борьбы с болезнями и вредителями растений, Кишинёв: Штиинца, 1984, С. 17-21.

138. Щелкова З.И. Инкрустирование семян важнейший резерв повышения урожайности кукурузы. /З.И. Щелкова, У.В. Солонецкая //Теория и практика предпосевной обработки семян.- Киев, 1984, 120с.

139. Щербак П.Д. Развитие и вредоносность гнилей в степной зоне Украины. /П.Д. Щербак, H.JI. Луц, Н.Д. Зленко // Масличные культуры, 1986, № 2, С. 26 27.

140. Якуткин В.И. Вредоносные болезни подсолнечника. /В.И. Якуткин //Защита растений. 1978, № 5, С. 48 49.V

141. Ягодина В.П. В кн.: Краткий отчёт о н.-и. работе ВНИИМЭМК за 1952 г. / В.П. Ягодина - Краснодар, 1953.

142. Amelung D. Sachgerechte beizuny lohnt immer ! //Getreide Mag. 1998. -4. № 3, C. 144- 146.

143. Acimovic M., Straser N. Phomopsis sp. — a new parasite in sunflower. //Helia. 1981, № 4, P. 43 58.

144. Bateman G.L., Murray G., Gutteridge R.J., Coskun H. /Effects of method of straw disposal and depth of cultivation on populations of Fusarium spp. In soil and on brown foot rot in continuous winter wheat //Ann. Appl. Biol. 1998, 132, № 1, C. 35 -47.

145. Canstetter I. Eine rund Sacke: Die zuckerriiben pille im neuen Matel. // Landteehnik, 1983, Bd 83, № 3 , P. 117.

146. Di Primo P., Cartia G. / Use of soil solarization and biofumigation for the control of sclerotium ctpivorum in southerm Italy. //Phytoparasitica, 1998, 26, № 3, P. 263.

147. Farr D., G.F. Bills, G.P. Chamuris, A.M. Ross man. Fungi on plants and plant products in the United States. 1989, APS Press. St. Paul, MN, H. 97-111.

148. Gamliel A., Peretez Y., Becker E. / Soil solariiation using spray able plastic polymers as plastic mulch. //Phytoparasitica, 1998, 26, № 3, P. 263 264.

149. Gullino M.L., Garibaldi A. /Management of soil borne pathogens of protected crops: Results in Italy. //Phytoptorarasitica., 1998, 26, №3 P. 260.

150. Huang H.C., Hoes J.A. Induction of mycelio^enic germination of sclerotia of Sclerotinia sclerotiorum bu exposure to sub-frezing temperatures. //Plant Pathol., 1991, № 40 , P. 621 625.

151. Hulea A. Principaleli boli produse de parazitii la flaarea soarelui si combaterea lor Inst, de cercetari agronomice/ Ind. rumari tehnice, 18, 1951.

152. Hhkojihh B. njiaMeHtana Ha cyHupicpeTy. 3amT. 6HJita, 9, 1952.

153. Islam U., A. Marie, L. Chuk, D. Skoric. Aspecte privind ecolodia putregaiului albat floriisoarelui Sclerotinia sclerotiorum (Lib) de By. //An. Inst. Cers. Cereale si plante tehn. Fundulea, 1978, № 43, P. 375 385.

154. Iliescu H., V. Jinga, A. Ionita, E. Lordache. Investigations related to the prognosis of sunflower stem canker (D. helianthi). //Helia, 1985, № 8, P. 51-56.

155. Kamtumato Ken./Noyaku jidai = Agchem Age., 1997., №175, P. 6

156. Kapat A., Zimand G., Elad Y. /Trichoderma harzianum on the activity of hydrolytic enzymes produced bu Botrytis cinerea. //Physiol and Mol. Plant Pathol.,1998, 52, № 2, P. 127- 137.

157. Langbauer Barbara, Richter Susanne, Tieffenbrunner Wolfgang. / Zur Hemmung des Myzelwachstums dreier Fusarium Arten durch den entomopathogenen Pilz Beauveria bassiana (Bals.) // Pflanzenschutzberichte., 1996, 56, №2, C. 119 - 135.

158. Lesovoy M. P. Parfenyuk F.I. and L.A. Vasilyuk. Phomopsis of sunflower in the Ukraine and the development of breeding methods for resistance. //Phytepath. Pflanz. -1993. -Vol. 28. P. 321 328.

159. Landa Bianca B., Hervas and, Bettiol Wagner, Jimenes Diaz Rofael M./ Antagonistic activity of bacteria from the chickpea zhizosphere against Fusarium oxysporum f. sp. ciceris. // Phytoparasitica, 1997, 25, № 4, P. 305 -318.

160. Li Jinyu, Kang Zhensheng, Huang Lili, Li Zhengi.//Zhenjun xuebelo = Acta mycol. sin., 1996, 15,№ 3, C. 178 181.

161. Mosi. 1, Zazzerini A. Nuoviprodotti antificomicetici nella lotta controla Plasmopara antificomicetici nella lotta controla Plasmopara helianthi. //inform. Fitopatol. 1986, Vol. 36 № 6, P. 42.

162. Marie A., S. Masirevic. Pojava sive pegavosti stabia (Phomopsis sp.) do sada nepoznale bolesti suncokreta. //Zastita Bilja, 1980, № 12, P. 421 423.

163. Michalikovi Alia, Michrina Jozef. /Ucinnost Biopreparatov v ochrane jacmena jarneho proti fii zaziozam. //Ochr. Rostl., 1997, 33, № 1, P. 33 -48.

164. Pellet D. /Maitriser les repousses de tounesol en grandes cultures, une necessite ! //Rev. Suisse agr, 1998, 30, № 2, P. 71 75.

165. Robinson F.E., Mayberry D.T., Scherer D.I. Lettuce stand establishment with improved seed pellets. //Trans. Of the Am. Soc. Ob Agricul. Eng, 1983, V. 26, №1, P. 79-80.

166. Rashid K.Y., W. Dedio. Differences in the reaction of sunflower hybrids to Sclerotinia wilt. //Can. J. Plant sei., 1992, № 72. P. 925 930.

167. Sauchez I. Ammerkungen zur raps in Krusterung. 1984, Bd. 2,№ 3, P. 136- 137.

168. Suett D.L., Whitfield C.E. Residue studies pesticide distribution following film coating.// Report of the national vegetable research station for. -1984,-1985. -P. -33.

169. Simmons E.G. Alternaria themes and variations (17-21). //Mycotaxon, 1986, №25, P. 203 -216.

170. Simmons E.G. Alternaria themes and variations (7 10). //Mycotaxon, 1982, № 14, P. 17-43.

171. Schmidt P. Inkrusaat mini pile. //Pillensaat. Gemüse, 1985, Bd. 23, P. 278-279.

172. Schmidt P. Inkrusaat das «gepanzerte» kotn gemüse, 1982, Bd, 18, № 10, P. 343 344.

173. Sladin M., Lynch J.M. Effect of calcium peroxide lime and other seedidressings on winter wheat establishment under wet conditions. //Crop protection . 1984. V. 2. № 1. P. 113 199.

174. Spenar V. Prilog poznavaniju biologije plamenjace suncokreta Plasmopara Halstedii (Farl) Berl et de Toni. Biljne proizvodnje, 1, 1952.

175. Sackston W.E. Downy mildew of sunflower. //The Downy mildews, Academie Press, London, 1981, P. 545 575.

176. Tiffany L. EL, J.F. Shearer, G. Knaphus. Plant parasitic fungi of four tallgrass prairies of northern Iowa: distribution and prevalence. // J. Iowa Acad Sci., 1990, № 97. p. 157 166.1

177. Viranyi F., Dobrovoiszky A. Systemic development of Plasmopara halstedii in sunflower seedlings resistant and susceptible to downy mildew. //Plytopathol. Z., 1980, v. 97, № 2, P. 179 185.

178. Viranyi F. Recent research on the downy mildew of sunflower in Hungary. // Helia, 1984, № 7, P. 35 38.

179. Viranyi F. Downy mildew of sunflower. //Plant diseases of international importance. Vol. 2. Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1992, P. 328 344.

180. Vesely Pasa. Biologicka orhrana proti houbovym chorobam v sirsichsouvislostech. //Les. Pr. -1996, 75, № 9, P. 316 317.t

181. Wjrku Y., Gerhardson B. /Suppressive ness to club root, pea root rot and fusarium wilt in Swedish soils/ // J/ Phytopathol, 1996, 144, № 3, P. 143- 146.

182. Wadiphasme S.S., Ingole O.V., Fulzele G.R./ Evaluation of fungicides in vitro against Alternaría helianthi inciting leaf blight of sunflower .// Mahara shtra Agr. Univ., 1994, 19, № 3, P. 361 363.

Информация о работе

Ментюков, Николай Сергеевич
кандидата биологических наук
Краснодар, 2005
ВАК 06.01.11

Диссертация

Микозы семян подсолнечника и разработка мероприятий по снижению их вредоносности в условиях Волгоградской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы