Палиностратиграфия пограничных отложений нижнего-среднего карбона Южно-Минусинской впадины

Донова, Нина Борисовна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Палиностратиграфия пограничных отложений нижнего-среднего карбона Южно-Минусинской впадины
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Палиностратиграфия пограничных отложений нижнего-среднего карбона Южно-Минусинской впадины"

На правах рукописи

ДОНОВА НИНА БОРИСОВНА

ПАЛИНОСТРАТИГРАФИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ НИЖНЕГО-СРЕДНЕГО КАРБОНА ЮЖНО-МИНУСИНСКОЙ ВПАДИНЫ

Специальность 23.00.02 - палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Томск 2006

Работа - выполнена в Федеральном государственном унитарном геологическом предприятии «Красноярскгеолсъемка» и на кафедре палеонтологии и исторической геологии ГОУ ВПО «Томский государственный университет»

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Подобина Вера Михайловна

Официальные оппонент:

доктср геолого-минералогических наук, профессор Гутак Ярослав Михайлович

Ведущая организация: Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГТиМС)

Защита состоится 7 июня 2006 года в «14.30» часов на заседании диссертационного совета К 212.267.07 при Томском государственном университете по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, ауд. 119

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета

Автореферат разослан 2/ъ ¿2^^2006 года.

доктор геолого-минералогических наук, ст. науч. сотр. Клец Александр Григорьевич

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.И. Савина

ВВЕДЕНИЕ

Аюуальность биостратиграфического изучения отложений нижней части позднепалеозойского этапа седиментогенеза связана с установлением глобально коррелируемых событий на этом уровне. На территории ЮжноМинусинской впадины сосредоточены непрерывные и полные разрезы континентального карбона Ангарской палеофитогеографической области, где пограничные отложения нижнего-среднего карбона вмещают переходные спорово-пыльцевые комплексы конца ранней-начала среднекаменноугольной эпох. Установление одновозрастных отложений в осадках фациальноизменчивой и высокодинамичной угленосной формации имеет особое практическое значение. К ее базальным частям на смежных закрытых территориях юго-запада и востока Тунгусской синеклизы, приурочены промежуточные коллектора алмазов и их минералов-спутников. Комплексно охарактеризованные непрерывные разрезы Южно-Минусинской впадины дают ключ к установлению возраста, наличия перерывов, корректной корреляции отложений со смежными регионами и, в цедом, к распознаванию срединной границы карбона в континентальных разрезах Ангариды.

Значительный интерес представляют выявленные особенности палеогеографических обстановок конца раннего-начала среднего карбона Южно-Минусинской впадины, где показано формирование новых аллювиально-дельтовых обстановок, заложение новых ландшафтов на континенте и освоение их флорой ангарского типа.

Биостратиграфические исследования позднепалеозойского этапа седиментогенеза прошлого столетия были связаны, в основном, с промышленноугленосными частями разреза карбона, и граница нижнего-среднего карбона носила условный характер. Формирование растительности и палинофлоры пограничных отложений конца раннего-начала среднего карбона в Ангариде происходило в разных ландшафтно-седиментационных обстановках, отсюда и неоднозначность толкования этой границы в разных палеобассейнах седиментации.

Уровень подугленосной части разреза в стратотипических районах Минусинского бассейна до недавнего времени был охарактеризован палинологическими данными крайне фрагментарно по единичным разрезам (Ищенко, 1955ф), а п ал иноком плексы (ПК) из вышележащей продуктивной части угленосного разреза не были достаточно четко увязаны с этапами развития флоры и седиментационных обстановок.

Цель работы. Изучение ПК из пограничных отложений конца раннего-начала среднего карбона Южно-Минусинской впадины. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- изучение стратиграфического диапазона распространения миоспор по разрезу верхней части нижнего (подугленосного) и нижней части среднего (угленосного) карбона;

- выделение ПК и анализ их с учетом изменения видового состава и

в латеральном пялу фаций разных

количественного соотношения

седиментационных бассейнов Ан гаДОВДИМИОфклэдоцрафической области;

БИБЛИОТЕКА }

- выделение палинозон в изученной части разреза Южно-Минусинского седиментационного бассейна, прослеживание их в другие бассейны Ангариды и межрегиональная корреляция отложений;

уточнение объемов и границ местных стратиграфических подразделений конца раннего-начала среднего карбона Южно-Минусинской впадины и сопоставление их с ярусами МСШ;

- реконструкция палеогеографических обстановок исследуемого региона в конце ранней-начале среднекаменноугольной эпох.

Фактический материал. Работа основана на результатах многолетних исследований автора палинологического материала (около 2000 спектров спор и пыльцы), собранного автором по скважинам и разрезам ЮжноМинусинской впадины за период полевых работ с 1989 г, а также коллекции 1975 г. Л. Л. Дрягиной (ЗапСибИЦ). В сравнительных целях использовался палинологический материал предшественников И.С. Ищенко (1956ф), Л.Л. Дрягиной (1966, Верхний..., 1988), Г.Н. Трошковой (1952ф, 1965ф), Л.Н. Петерсон (1980, 1987ф, 1991, Трошкова, 1965ф). Техническая обработка образцов была проведена в палинологической лаборатории ФГУГП «Красноярскгеолсъемка» техником Л.В. Гагариновой.

Защищаемые положения:

1. Установлены шесть разновозрастных ПК, последовательно сменяющих друг друга, в пограничных отложениях нижнего-среднего карбона непрерывного разреза Южно-Минусинской впадины и четыре палинозоны с неповторимым таксономическим составом и количественным содержанием спор и пыльцы на этом стратиграфическом уровне для регионов Ангариды.

3. Особенности палеогеографических обстановок конца раннего-начала среднего карбона Южно-Минусинской впадины отражают формирование новых ландшафтов и освоение их флорой архаичных голосеменных.

4. Проведен сравнительный анализ ПК разных регионов в пределах Ангарской палеофитогеографической области и обосновано наличие региональных перерывов на Сибирской платформе.

Научная новизна. Впервые 1) в непрерывных разрезах в пограничных отложениях конца раннего-начала среднего карбона Южно-Минусинской впадины прослежен стратиграфический диапазон распределения ангарских таксонов миоспор и на их основе установлены 6 палинокомплексов экостратиграфической природы и 4 палинозоны, прослеженные в другие регионы Ангариды с иным геотектоническим режимом по схематическому профилю «межгорный прогиб-платформа», что позволяет говорить об особенностях процессов осадконакопления и состава ПК в других регионах; 2) на основании сравнения ПК Южно-Минусинской впадины и Тунгусского бассейна и прослеживания палинозон обосновано существование региональных перерывов в осадконакоплении на Сибирской платформе в

объеме верхотомско-евсеевского - нижней половине каезовского и нижней части мазуровского горизонтов Кузбасса и с учетом этих данных предложен оригинальный вариант корреляции отложений с сопредельными регионами; 3) в разрезах Южно-Минусинской впадины на рубеже раннего-среднего карбона удается наблюдать последовательную смену палинофлор снизу вверх: лепидофитового; архаичных птеридоспермов; птеридоспермо-кордаитового и кордаитового этапов (с выделением промежуточных этапов архаичных птеридоспермов и птеридоспермо-кордаитового, ранее не выделявшихся; 4) установлена и показана на примере Южно-Минусинской впадины закономерная смена ландшафтов и растительных сообществ на рубеже ранне-среднекаменноугольных эпох в континентальных отложениях Ангариды; S) применен палеоэкосистемный анализ (миоспоры, флора, фауна, литогенез, эвстатика) для установления стратиграфических границ в континентальных отложениях Ангариды и предложено проведение срединной границы карбона (между миссисипской и пенсильванской подсистемами = подошва башкирского яруса) в подошве соленоозерской свиты Южно-Минусинской впадины и в подошве евсеевской свиты Кузбасса; ранее граница проводилась внутри угленосной серии в подошве сарской свиты Южно-Минусинской впадины и в кровле евсеевской свиты Кузбасса; 6) при сравнении ПК Южно-Минусинской впадины с ПК горизонтов Кузбасса установлена приуроченность лепидофитов к прибрежно-морским обстановкам и их миграция вслед за береговой линией регрессирующего Кузнецкого моря.

Практическая ценность. Материалы палинологических исследований автора использованы при составлении Государственных геологических карт 1:200 ООО масштаба нового поколения по листам N-46-XX (Абакан) и N-46-XXV (Аскиз) и составлении к ним блока серийных легенд Минусинской серии; отражены & 7 производственных отчетах (Махлаев и др., 1990ф, 1993ф; Берзон и др., 1991ф; Зорин, 1994ф; Федотов, 1996ф, 2001ф; Сивчиков, Донова, 1997ф).

Апробация. Основные положения исследований автора диссертации представлены в докладах на VIII, IX и XI Всероссийских палинологических конференциях (Москва, ИГиРГИ, 1996 г.,1999 г., 2005 г.), на I, II и III Международных симпозиумах «Эволюция жизни на Земле» (Томск, ТГУ, 1997 г., 2001 г., 2005г.), и XI Международном палинологическом конгрессе (Испания, Гранада, 2004 г.). По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 118 страниц состоит из введения, 6 глав, заключения и 7 приложений фототаблиц. Диссертация содержит 11 рисунков и 2 таблицы.

Благодарности. Автор глубоко благодарен д-ру геол.-минерал. наук, акад. РАЕН, профессору В.М. Подобиной, генеральному директору ФГУРП «Красноярскгеолсъемка» канд. геол.-минерал. наук M.JI. Кавицкому и главному геологу предприятия, канд. геол.-минерал. наук А.К. Мкртычьяну. Автор считает своим приятным долгом выразить особую благодарность и глубокую признательность за всестороннюю помощь и поддержку своему

соратнику В.Е. Сивчикову, канд. геол.-минерал. наук С.Д. Сидорасу, О.В. Сосновской ja помощь и благожелательное отношение. Автор благодарен за предоставление уникальной коллекции канд. геол.-минерал. наук Л. Л. Дрягиной (ЗапСибИЦ). Большую помощь в изучении разрезов Минусинского прогиба оказали А.Н. Федотов, канд. геол.-минерал. наук В.А. Федотова, М.Л. Махлаев, ¡ВТ. Зорин). Ценные советы и консультации автору были оказаны д-ми геол.-минерал. наук М.В. Ошурковой (ВСЕГЕИ), Б. Овенсоном (Университет г. Шиффелда, Англия), канд. геол.-минерал. наук В.Н. Манцуровой (ВолгоградНИПИморнефть), Г.А. Мкртычьяном, О.Ю. Перфиловой, которым автор выражает глубокую признательность. Автор искренне благодарен своим учителям-палинологам канд. геол.-минерал. наук Л.Н. Петерсон и В.В. Круговых. Автор благодарит за патронаж почетного Председателя палинологической комиссии России д-ра геол.-минерал. наук Лидию Васильевну Ровнину (ИГиРГИ), за участие в техническом оформлении работы - сотрудников предприятия Ю.З. Сахибгареева, А. С. Сидораса, E.H. Талалай.

ГЛАВА 1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ В работе использовалась стандартная методика A.A. Любер и Э.И. Вальц (Палеопалинология, 1966). Миоспоры изучались в постоянных препаратах при помощи светового микроскопа «ERGAVALL». Миоспоры изучались в постоянных препаратах при помощи биологического светового микроскопа «ERGAVALL» с увеличением 400-600 раз. В каждом препарате насчитывалось не менее 200 зерен. Процентное содержание отдельных таксонов в спектре (один образец) вычислялось от общего числа спор и пыльцы. Фотографирование проводилось при помощи цифровой видеокамеры FlyVideo EZ-I1. Таксономический состав спор и пыльцы определялся по атласам миоспор и статьям Л.Л. Любер (1941), С.Н. Наумовой (1953), Г.И. Кедо (1966), А.Ф. Дибнер (1971), Л.А. Коваленко (1956), Л.Л.Дрягиной, (Верхний палеозой.., 1988, Нижний карбон, 1980), Л.Н. Петерсон (Петерсон, 1973ф, 1980, 1987ф, 1999, Нижний карбон, 1980), B.C. Ищенко (1955ф), Г.Н. Трошковой (1952ф, 1965ф), Н.Г. Пашкевич (Нижний карбон.., 1980), Е.М. Андреевой (Атлас.., 1956), М.В.Ошурковой (Палеопалинология, 1966; Практическая палиностратиграфия, 1990; Ошуркова, 2003), В.К. Тетерюка (1978), Б. Овэнса (Owens et al., 1977, 1996), Д. Клейтона (Clayton et al., 1977) с использованием морфологической классификации Р. Потонье и Г. Кремпа (1954). Основной операционной единицей является палинокомплекс (ПК), который прослеживается по ряду месторождений в пределах одного седиментационного бассейна (ЮжноМинусинская впадина). Он получается путем объединения видового состава спектров в определенном стратиграфическом интервале разреза, имеет неповторимый таксономический состав и количественные показатели, которые можно проследить в латеральном ряду фаиий в других разрезах. Другой коррелятивной единицей, более высокого таксономического ранга, позволяющей сопоставить отложения, различных бассейнов в смежных регионах является палинозона (ПЗ). В понимании автора ПЗ отвечает

ценотическому равновесию растительных сообществ единой палеофитогеографической области в определенном стратиграфическом интервале и прослеживается на обширной территории, выходящей за пределы одного палеобассейна (Красилов, 1973, 1974; Ошуркова, 2005). Характеристика ПЗ получается путем объединения видового состава комплексов разнотипных палеобассейнов седиментации с выделением видов, характеризующихся высокой встречаемостью. Эти виды используются как виды-индексы при выделении ПЗ (Ошуркова, 1988). Зональные границы основаны на эволюционных преобразованиях палинофлоры, с этими событиями связаны существенные изменения биоты, появление новых видов. Для обоснования биостратиграфических границ также использовались: увеличение/уменьшение разнообразия родов, количественные показатели отдельных таксонов. В работе применен палеоэкосистемный анализ (Красилов, 1970, 1973, 1974), опирающийся на комплекс всего разнообразия факторов, различной природы (флора, фауна, литогенез, эвстатика), что позволило приблизить границы стратиграфических подразделений к естественным рубежам в истории геологического развития региона

ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕННОСТИ НИЖНЕ-СРЕДНЕКАМЕННОУГОЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮЖНО-МИНУСИНСКОЙ ВПАДИНЫ 1.1. Геологические исследования

В главе рассмотрены геологические исследования и основные этапы стратиграфического изучения с обзором стратиграфических схем (Яворский, 1921; Иванов, 1936; Сендерзон и др., 1971ф; Ядренкин и др., 1975ф; Горелова и др., 1982; Махлаев, Петерсон, 1990ф; Махлаев, 1993ф; Тыжнов, Тыжнова, * 1944; Радченко, 1956ф, 1959ф; Грайзер, 1957, 1960, 1967; Ананьев, Михайлова, 1957; Ананьев, 1974, 1978, 1979; Зорин, 1993, 1998, Сивчиков, Донова, 1997ф).

1.2. Палинологическая изученность региона

Первый этап палинологического изучения региона начинается с изучения петрографического состава углей (Еловский, 1930; Ергольская, 1930) и в дальнейшем тесно связан с развитием палиностратиграфии Кузбасса Устанавливаются ПК, соответствующие каменноугольному и пермскому этапам угленакопления, проводится параллелизация их с кузнецкими ПК, издается первый «Атлас спор...», (Любер, 1939, 1941). Второй этап связан с внедрением программы по планомерному изучению угольных месторождений Минусинского бассейна. Дается палинологическая характеристика углей Аскизского (Трошкова, 1952ф), Изыхского (Ищенко, 1953ф) месторождений, делается предварительное сопоставление спорово-пыльцевых комплексов угленосного разреза Кузбасса и Минусинского бассейна, обосновывается выделение отложений нижнего карбона (Атлас.., 1956; Андреева, 1960; Богомазов, 1961). С появлением обоснования острогской свиты Кузбасса (Коваленко, 1956) связаны сопоставления с ее аналогами из нижних частей угленосного разреза Изыхского месторождения

(Трошкова, Петерсон, 1965ф; Трошкова, Жичко, 1967; Ошуркова, 1973; Дрягина, 1975; Ядрёнкин, 1975ф). Обобщающими работами (Петерсон, 1987ф, 1991, 2000, 2001) намечены основные тенденции эволюции палинофлоры карбона, впервые установлены (Петерсон, 1983,1989, 1997) ПК турне-ранневизейского возраста и среднего-верхнего карбона для северного субрегиона (Назаровская, Северо-Минусинская впадины). С разворотом работ по созданию государственных геологических карт нового поколения 1:200000 масштаба по листам N-46-XX (Абакан) и N-46-XXV (Аскиз) получен палинологический материал из пограничных отложений нижнего-среднего карбона (Донова, 1996, 1998,1999, 2003; Сивчиков, Донова, 1997ф).

ГЛАВА 3. ПАЛИНОКОМПЛЕКСЫ И ПАЛИНОЗОНЫ ВЕРХОВ НИЖНЕГО - НИЗОВ СРЕДНЕГО КАРБОНА ЮЖНОМИНУСИНСКОЙ ВПАДИНЫ

Переход на зональный уровень биостратиграфических исследований диктуется задачами создания современных комплектов ГГК-50, -200, повышения степени обоснованности и эффективности поисков и разведки. В настоящее время основные разрезы Южно-Минусинской впадины охарактеризованы ПК, проележеными в латеральном ряду фаций в большинстве ее угольных месторождений: Аскизском, Изыхском, Черногорском и в Алтайской мульде (Сивчиков, Донова, 1997ф). В Изыхском месторождении, в самых древних отложениях из рассматриваемого стратиграфического интервала разреза - из туфопесчаников и туфоавлеролитов верхней части байновской свиты Изыхского берегового разреза (340', 34074, 7, 8, 11) получены также спектры с миоспорами с Psilohymena psiloptera Hart el Harr., Cydobaculisporites trichacanthus (Lub.) Lub., Florinites grandis (Lub.) Dibn., R setosus Kedo, Densosporites acerosus Peters. Выше по разрезу в пограничных отложениях конца раннего-начала среднего карбона Южно-Минусинской впадины установлены 6 ПК местной экостратиграфической природы и 4 палинозоны (таблица), выходящие за рамки бассейна. Опорным разрезом для описанных ПЗ является Изыхский береговой разрез. Систематический состав палинокомплексов приведен в таблице (приложение 1).

3.1. Палинокомплексы и этапы развития палинофлоры

Нижний карбон. Палинокомплекс I выделен автором из туфоалевролитов подсиньской свиты Изыхского берегового разреза (340*/9), Алтайской мульды (скв. С-1, инт. 190.0-120.1 м), Аскизского месторождения (линии разрезов 1-1, 11-11, шурфы №№15, 16, 17, скв. А-1, инт. 92.3-47 м (Федотов, 2003ф).

Средний карбон. Палинокомплекс II прослежен автором в песчаниках, алевролитах и углистых прослоях соленоозерской свиты Изыхского берегового разреза (270/3, 9 (Федотов, 199бф), в углях скв. 1054, инт. 481.5413.8 м (Ядрёнкин, 1975ф), алевролитах скв. 795, инт. 191.0-154.3 м (определения Л.Н. Петерсон (Трошкова, 1965ф), Алтайской мульды скв.С-1, инт. 109-24.0 м (Федотов, 1996ф), Аскизского месторождения (линии

разрезов I-I, II-II, шурфы №№15, 16, 17, скв. A-I, инт. 92.3-47 м (Федотов, 2003ф).

Палинокомплекс III установлен автором из алевролитов, углистых алевролитов, углей нижнесарской подсвиты Изыхского берегового разреза 270/16 (Федотов, 1996ф), из углей скв. 1054, инт. 320.4-285.8 м (Ядренкин, 1975ф), из углей, алевролитов и песчаников скв. 795, инт. 140.0-70.0 м и скв.794, инт. 234.0-193.1 м (определения Л.Н. Петерсон (Трошкова, 1965ф); на Аскизском месторождении (линии разрезов I-I, II-II, Федотов, 2003ф).

Палинокомплекс IV прослежен автором в Изыхском береговом разрезе в углях, алевролитах, песчаниках верхнесарской подсвиты 546/1, 2, 545/5, 6, 544/2, 544/3, 4, 543/7, 543/1, 2, 542/14 (Федотов, 1996ф), в углях, углистых алевролитах, алевролитах скв. 794, инт. 178.5-172.5 м и скв. 795, инт. 48.349.25 м (определения Л.Н. Петерсон (Трошкова, 1965ф); на Аскизском месторождении ((линии разрезов I-I, II-II, Федотов, 2003ф). Палинокомплекс V установлен автором в Изыхском береговом разрезе из углей, алевролитов, песчаников нижнечерногорской подсвиты 541/15, 14, 541/11, 541/1, 2, 3, 9, 532/9, 11, 532/15 16 (Федотов, 1996ф), углей, углистых алевролитов, песчаников скв. 1054, инт. 230.0 -162.9 м (Ядренкин, 1975ф), скв. 794, инт. 119.7 -27.9 м (определения Л.Н. Петерсон, Трошкова, 1965ф); Черногорском месторождении: карьеры «Черногорский» и «Ачминдор» (Сивчиков, Донова, 1997ф).

Палинокомплекс VI прослежен автором в Изыхском береговом разрезе в углях, алевролитах верхнечерногорской подсвиты 535/5, 535/5", 535/5" (Федотов, 1996ф), скв. 1053, инт. 544-411.3 м (Ядренкин, 1975ф); в карьерах «Черногорский» и «Ачминдор», (Сивчиков, Донова, 1997ф).

ПК соответствуют четырем этапам в развитии палинофлоры: ПК1 и ПКН соостветствуют лепидофитовому, ПК III и ПК IV - архаичных птеридоспермов, ПК V - птеридоспермо-кордаитовому, ПК VI кордаитовому этапам, показанным на рисунке (приложение 2).

3.2. Проблемы установления палинозон в верхнепалеозойских отложениях Ангариды и их стратиграфическое значение

Поздний палеозой Ангариды - это новый этап в истории развития континентального карбона, его начальный этап знаменует крупную лалеоэкосистемную перестройку на рубеже раннего-среднего карбона. Несмотря на близость климатических условий палеобассейны Ангариды (Тунгусский, Минусинский, Кузнецкий, где последний является папиностратиграфическим эталоном и используется для межрегиональных сопоставлений) принадлежат структурам различной геотектонической позиции с отличающимся режимом развития осадочного бассейна. Палинофлора существенно контролируется господствующими ландшафтно-седиментационными обстановками. В разных структурах наблюдаете» заметное различие в стратиграфической полноте разрезов, соотношении фациальных типов отложений, мощностей, различна также конфигурация бассейнов по отношению к морю и областям сноса. Многообразное сочетание этих факторов создает достаточно пеструю картину в латеральном

распределении растительности и ПК. В момент заложения бассейнов нового типа на рубеже раннего-среднего карбона ПК отдельно взятых палеобассейнов имеют местную экостратиграфическую природу и свои особенности (Донова, 2005, 2006). Нижняя часть угленосного разреза в Кузбассе сформирована в условиях прибрежно-морской низменности с заметным количеством лепидофитов в растительном покрове. Базальные слои этого разреза в Южно-Минусинской впадине - в пределах аллювиальной равнины, где лепидофиты представлены крайне угнетенной популяцией. И тем интереснее и важнее становится значимость такого корреляционного параметра как ПЗ. Существующая биозональная палиностратиграфическая шкала Кузбасса (Верхний палеозой.., 1988) построена по принципу доминантности, где ее подразделения по объему соответствуют ярусам, что противоречит принципам и критериям выделения ПЗ, сформулированных в 1973 г. E.H. Бойцовой и, впоследствии, усовершенствованных Т.Н. Корень. К настоящему времени существуют единые требования к выделению биостратиграфических зон по различным группам ископаемых организмов, несмотря на то, что они неравноценны по разрешающей способности расчленения и корреляции (CK, 1992; Корень, 1995). Наиболее важными являются выбор диагностического комплекса, который характеризует ПЗ, и нижней границы, которая его определяет. Комплекс и граница определяют стратиграфический объем зоны и точность последующих корреляций. Такие зоны выделяются в непрерывных разрезах на основании изучения стратиграфических диапазонов видов (в нашем случае Изыхский разрез).

Проблема выделения ПЗ верхнего палеозоя Ангариды отражала биостратиграфический этап в истории развития ее стратиграфии и заключалась 1) в отсутствии установления особенностей папинофлоры в разнотипных папеобассейнах седиментации и искусственном прослеживании ПК Кузбасса в смежные регионы; 2) в отсутствии непрерывных разрезов континентального карбона. В Тунгусском бассейне отложения верхнего палеозоя ложатся с большим перерывом на кембрий-ордовик, в Кузбассе - на морской нижний карбон. Палинозоны, установленные в непрерывных разрезах верхнего палеозоя Южно-Минусинской впадины, отражают общие черты развития палинофлоры на территории Ангариды и становятся единицами «пространственной стратиграфии» (Гладенков, 2004, 2005), выполняя свою главную корреляционную функцию в установлении хронологически одновременных событийных уровней в стратиграфических разрезах структур с неустойчивым режимом осадконакопления с многочисленными перерывами и переотложением спор и пыльцы: ПЗ байновско-соленоозерского времени - «момент» начала палеоэкосистемной перестройки, дестабилизацию обстановок, ПЗ сарского времени -установление нового устойчивого палеогеографического плана во всей системе Минусинских впадин, ПЗ нижнечерногорского времени -выравнивание обстановок с Кузнецким бассейном и, далее во времени, ПЗ верхнечерногорского времени - выравнивание обстановок в пределах

территории Ангариды. Такие ПЗ служат реперами определенных континентальных обстановок со специфическим неповторимым составом папинофлоры на огромной территории, выходящей за рамки одного палеобассейна, и характерными видами-индикаторами в составе биоценозов. ПК, который можно проследить на территории единой палеофитогеографической области, состоит из композиции ПК отдельно взятых палеобассейнов и только в таком понимании может претендовать на роль единого и отвечать ценотическому равновесию растительных сообществ на определенный «момент» геологического времени. 3.3. Палинозона пограничных отложений нижнего среднего карбона

Палинозона Densosporites acerosus - Florinites grandis установлена в отложениях подсиньской и соленоозерской свит с включением спектров из самых древних слоев верхней части байновской свиты и объединяет ПК1 подсиньской и ПКП соленоозерской свит, характеризующие завершающий этап в развитии лепидофитовой флоры конца раннекаменноугольной эпохи с доживанием реликтовых лепидофитовых сообществ лишь в прибрежных обсгановках по периферии Ангарского континента (таблица). Нижняя граница принята по появлению типичных для угленосного карбона Сибири видов Psilohymena psiloptera Hart et Harr, и Cyclobaculisporites trichacanthus (Lub.) Lub.„ Turrisporites pyramidalis Lub. и крупной пыльцы первых архаичных голосеменных (2-6%) Florinites grandis (Lub.) Dibn., F promptus Medv., F. pumicosus (Ibr.) S.W. et В., F longus (Kov.) Lub., F. macropterus Lub., Potonieisporites tener (Medv.) Peters.,; верхняя - по резкому исчезновению спор лепидофитов. "Основной состав представлен спорами лепидофитов (20%) Densosporites acerosus Peters., D notabilis Peters., D. dental is Peters., Lycospora parva Kos., L. subtila Lub., L punctata Lub., L * subtriquetra Lub., L. breviapiculata Lub., L. carbónica Medv. и до 5% Hymenozonotriletes luteolus Naum., H. submirabilis Kedo, H rugosiusculus Kedo, H hyalinus Naum var tournaensis Kedo., Verrucosisporites ermacovianus (Kov.) Lub., Spelaeotriletes baculus Peters.

3.4. Палинозоны низов среднего карбона Палинозона CapiUaäsporites lunatus-Cyclogranisporites larvatus установлена в отложениях сарской свиты, объединяет ПКШ и ПКIV из нижнесарской и верхнесарской подсвит и характеризует птеридоспермовый этап в развитии Ангарской палинофлоры. Нижняя граница ПЗ принята по исчезновению древних реликтовых спор лепидофитов и сокращению архаичных спор турне-визейского облика, устойчивому содержанию в разрезе руководящих видов до 50% Psilohymena psiloptera Lub., Р mirabilis (Lub.) Hart et Harr., Cyclobaculisporites trichacanthus (Lub.) Lub., Turrisporites spp угленосного карбона и широкому развитию до 20% Cyclogranisporites larvatus (Lub.) Peters., Capillatisporites lunatus (Kust.) Andr., Apiculiretusispora ciliaris Peters., верхняя по появлению пыльцы Cordaitina (Samoil.) Dibn. ПЗ характеризует самый бедный в таксономическом отношении ПК, отвечающий формированию новых ландшафтов и началом освоения их мигрантами.

Палинозона Vallatisporites radiatus-Florinites katskaiensis установлена в отложениях нижнечерногорской подсвиты с ПКУи характеризует птеридоспермо-кордаитовый этап в развитии Ангарской папинофлоры.. Нижняя граница принята по широкому развитию пыльцы голосеменных в линии развития флоринитов - появлению среди них флоринитов более молодого облика Florinites katskaiensis Medv. (5%) и появлению характерных спор Vallatisporites radiatus Peters. (2-30%) в линии развития лепидофитов. Увеличивается роль голосеменных (20%), споры в ПК еще преобладают, но уже сокращается количество коррелятивных доминант спор птеридоспермов Cyclogranisporites larvatus (Lub.) Peters., Apiculiretusispora ciliaris Peters, из нижележащей ПЗ. У верхней границы ПЗ увеличивается количество и морфологическое разнообразие пыльцы Cordaitina (Samoil.) Dibn., связанное со становлением кордаитовой флоры в развитии Ангарской папинофлоры.

Палинозона Turrisporites rigidispinosus-Cordaitina stiptica характеризует разрез верхнечерногорской подсвиты с ПКХ/1. Нижняя граница принята по резкому увеличению разнообразия пыльцы голосеменных Florinites S W et В (10%): F. katskaiensis Medv. F kuzbassicus Drjag., F luberae Medv., F Schöpft Medv., F. viluiensis Medv., особенно пыльцы Cordaitina (Samoil.) Hart, (до 10%) с характерными С. stiptica(Lub.) Samoil.и С uralensis (Lub.) Samoil., С. convallata (Lub.) Dibn., С subrotata Samoil, Crucisaccites ornatus (Samoil.) Dibn, Samoilovichisaccites turboreticulatus (Samoil.) Dibn., Bascanisporites varians (Sadk.) Lub., В verus (Sadk.) Lub., Vestigisporites pliciformis Peters. Разнообразны споры Turrisporites spp Это самый богатый по разнообразию спор и пыльцы ПК.

ГЛАВА 4. СТРАТИГРАФИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ НИЖНЕГО-СРЕДНЕГО КАРБОНА ЮЖНО-МИНУСИНСКОЙ

ВПАДИНЫ

Стратиграфический разрез пограничных отложений нижнего-среднего карбона Южно-Минусинской впадины представлен байновской, подсиньской, соленоозерской, сарской, черногорской свитами. Байновская и подсиньская свиты образуют единый макроцикл, венчающий разрез вулканогенно-осадочной формации и рассматриваются как завершающий этап ее развития. Вышележащие отложения соленоозерской, сарской, черногорской свит принадлежат к угленосной формации. Характер взаимоотношения угленосных и подстилающих отложений имеет большое значение для стратиграфии верхнего палеозоя Ангарской пал еофитогео графической области в целом. На примере развития абиотической и биотической составляющей экосистемы пограничных отложений нижнего-среднего карбона в Южно-Минусинской впадине показано постепенное развитие в сторону антраколитизации на протяжении байновско-подсиньского времени и качественное ее изменение на рубеже подсиньского и соленоозерского времени, затронувшее перестройку палеогеографического плана и смену седиментогенеза. За основу

стратиграфического расчленения и номенклатуры свит принята схема Легенды Минусинской серии 1997 г. (Сивчиков, Донова, 1997ф).

4.1. Каменноугольная система. Нижний отдел. Серпуховский ярус Ct s

Байновская свита (С( bn) Выделена М.И. Грайзером в 1957 г. со стратотипом по правому берегу р. Абакан выше пос. Изыхские Копи напротив пос. Байнов. Свита согласно залегает на породах ямкинской свиты нижнего карбона. Разрез свиты представлен преобладанием зеленовато-серых туфопесчаников, туфоалевролитов с линзами глинистых известняков. В окраске пород отмечается закономерная изменчивость, заключающаяся в появлении буроватых прослоев, а далее и их доминировании по направлению к северу и востоку от центра впадины. Мощность свиты меняется от 80 м на северо-востоке до 140 м на юго-западе впадины (Федотов, 1996ф). Возраст свиты обоснован комплексом крупномерных остатков флоры с зональным видом Tomiodendron äff asiaticum (Зорин, 1998) и палинокомплексом ПЗ Densosporites acerosus - Florinites grandis (Сивчиков, Донова, 1997ф; Донова, 1998). Возраст свиты принимается серпуховским.

Подсиньская свита (Ci pd) Впервые выделена A.B. Тыжновым и О.В. Тыжновой в 1944 г., и позднее, в 1967 г. переизучена М.И. Грайзером. Стратотип свиты указан по правому берегу р. Абакан выше пос. Изыхские Копи. Нижняя граница постепенная, обусловлена сменой на более тонкие разности туффитов и туфоалевролитов темно-серой с зеленоватым оттенком окраской. Для свиты характерно постоянное присутствие в заметных количествах углистого аттрита и в верхней половине свиты более 10 горизонтов погребенных почв. Свита несогласно перекрывается угленосными отложениями среднего карбона. Мощность свиты 60-120 им. Возраст свиты обоснован комплексом крупномерных остатков флоры с зональным видом Tomiodendron kemeroviense (Зорин, 1998) и ПК палинозоны Densosporites acerosus -Florinites grandis (Сивчиков, Донова, 1997ф; Донова, 1998). Возраст свиты принимается серпуховским.

4.2. Каменноугольная система. Средний отдел. Башкирский ярус С2 bs

Соленоозерская свита (C2so) Выделена Г.П. Радченко в 1953г. в ранге «горизонта» на Аскизском месторождении со стратотипом на левом берегу р. Абакан (в ранг свиты переведена В.Е. Сивчиковым в 1996 г.). Свита является нижним подразделением угленосной формации Минусинского бассейна, и ее нижняя граница рассматривается в качестве границы структурных подъярусов, соответствующих формациям разного генезиса. Свита с размывом залегает на подсиньской и так же с размывом перекрывается сарской свитой. Имеет наибольшую фациальную изменчивость, обусловленную неустойчивостью режима осадконакопления в период заложения седиментационного бассейна нового облика, и представлена двумя типами разрезов. Первый тип представлен полимиктовыми конгломератами, гравелитами, песчаниками, переходящие вверх по разрезу в переслаивание мелкозернистых песчаников

и алевролитов с прослойками углей. Второй тип разреза представлен более тонкими разностямя пород: переслаивания мелкозернистых песчаников, алевролитов с заметной ролью зольных углей. В основании свиты залегает полифациальная пачка пород мощностью до 30 м зеленовато-серых мелкозернистых песчаников и углистых алевролитов, замещающихся по латерали углями. Ранее эта пачка относилась к подсиньской свите. Мощность свиты претерпевает значительные изменения: в наиболее полных разрезах Изыхского и Бейского месторождений J 40-170 м. Свита охарактеризована комплексом макрофлоры с зональным видом Chakassopteris concinna и ПК, входящим в состав ПЗ Densosporites acerosvs - Florinites grandis (Сивчиков, Донова, 1997ф; Донова, 1998). Возраст с учетом палеоэкосистемного анализа принимается башкирским веком среднего карбона.

Сарская свита С2 sr

Выделена Г.П. Радченко (1964) со стратотипом на Аскизском месторождении. В схеме СибРМСК - 79/82 для свиты предложен другой объем, который принят и в настоящей работе (Сивчиков, 1997ф). По решению СибРМСК неостратотип свиты устанавливается в Изыхском береговом разрезе в границах от подошвы мощных песчаников над пластом №6 Г.А. Иванова до подошвы мощных песчаников над пластом №19 (Никольским). В таком объеме она соответствует ярко выраженному мегаритму. С размывом залегает на соленоозерской и подсиньской свитах, без видимого несогласия, перекрывается черногорской. Свита подразделяется на две подсвшы с постепенными переходами между ними. Мощность свиты отличается наибольшей изменчивостью среди свит угленосного разреза от 40 до 300 м.

Нижнесарская подсвита С? sr[3_ сопоставляемая с верхней частью конгломератовой свиты Г.А. Иванова и сохкельским «горизонтом» Г.П. Радченко, представлена песчаниками, гравелитами, конгломератами. В распределении пород по площади прослеживается определенная закономерность, обусловленная палеогеографической обстановкой. В разрезе Аскизского месторождения отложения пачки (сохкельский «горизонт») почти нацело представлены аллювиальными конгломератами. На западной оконечности Бейского месторождения в ее составе уже преобладают песчаники, хотя роль конгломератов и гравелитов довольно велика. На Изыхском месторождении отложения нижней пачки представлены среднезернистыми песчаниками дельтового генезиса с редкими линзами гравелитов. На северном фланге Черногорского месторождения мощная пачка песчаников с гравелитами залегает непосредственно на отложениях подсиньской свиты, либо на сильно эродированной соленоозерской свите. Мощность меняется в пределах от 40 м в северных разрезах до 90-100 м в южных.

Верхнесарская подсвита С? sr-> имеет мощность от 50 до 200 м. Наибольшие значения мощностей установлены на Аскизском месторожении. В ее составе преобладают ритмично чередующиеся песчаники и алевролиты, реже гравелиты, конгломраты, аргиллиты, пласты углей 0.1-0.8 м до 2 м в

верхних частях. Наименьшие значения мощностей установлены на востоке Бейского месторождения - до 120 м, наибольшие - на Аскизском - почти до 300 м. Отмечается устойчивая тенденция к уменьшению мощности с запада на восток (Федотов, 1996ф).

Нижнесарская подсвита относится по макрофлоре к зоне Chakassopteris concinna, верхнесарская - к зоне Belonopteris ivanovii. По палинофлоре сарская свита охарактеризована двумя ПК (II и III) и соответствует палинозоне Capillatisporites lunatus - Cyclogranisporites larvatus (Сивчиков, Донова, 1997ф; Донова, 1998) В настоящее время по легенде Минусинской серии свита не расчленена и возраст свиты принят сквозным серпуховско-башкирским ранне-среднего карбона. Предлагается разделить свиту на две подсвиты, а приведенный комплекс органических остатков в комплексе с папеоэкосиситемным анализом позволяет уверенно датировать отложения сарской свиты башкирским веком среднего карбона

Черногорская свита С2 сг

Выделена Г.А. Ивановым в 1929 г. Синоним - свита Н|. Стратотип свиты автором не указан, но наиболее полный разрез предложен на Изыхском месторождении по правому берегу р. Абакан. Отложения свиты широко развиты на всех крупных месторождениях бассейна. Объем стратона в современной трактовке несколько отличается от первоначального за счет исключения из ее состава части разреза, отнесенной к верхней пачке сарской свиты (Ядренкин, 1975, 1975ф; Решения.., 1982). В этом виде свита соответствует двум мегаритмам трансгрессивного строения и имеет двучленное строение. Границы свиты в ИБР приняты от подошвы пачки песчаников над пластом №19 (Никольским) до подошвы пачки аргиллитов над пластом 42-43 (VI). Свита без видимого несогласия залегает на сарской свите, и согласно с постепенным переходом перекрывается побережной. Мощность свиты от 90 до 220 м.

Нижнечерногорская подсвита С? ci-! по объему соответствует третьему снизу мегаритму угленосной формации. На Аскизском и Бейском месторождениях она выделялась Г.П. Радченко под названием верхнесарского «горизонта». Наиболее полно разрезы подсвиты изучены на Изыхском месторождении (Рис. 2.). Представлена чередованием песчаников, алевролитов, поастов углей. Угленасыщенность подсвиты возрастает: от 5 до 12 прослоев и пластов углей мощностью от 0,1 до 1 м, редко - до 2,5 м. На Аскизском месторождении обычны прослои аллювиальных конгломератов и гравелитов, что указывает на расположенность области сноса к югу от впадины. Количество и мощность пластов возрастает в юго-западном направлении Мощность подсвиты 95-115 м на Бейском, 105-120 м на Изыхском, до 110 м на Черногорском и на Аскизском месторождениях. Подсвита содержит комплекс растительных остатков с зональным видом Belonopteris ivanovii и палинокомплекс ПЗ Vallatisporites radiatus - Florinites grandis (Сивчиков, Донова, 1997ф; Донова, 1998). Возраст подсвиты по легенде Минусинской серии принят башкирским веком среднего карбона.

Верхнечерногорская подсвита С?_ сг? является четвертым снизу мегаритмом угленосных отложений. В стратотипическом разрезе Изыхского берегового разреза граница подсвит проведена по подошве пачки песчаников в 9 м выше пласта №24 Г.А. Иванова. Подсвита имеет самую высокую угленасыщенность. Мощность подсвиты на Черногорском и Изыхском месторождениях составляет 130-140 м, на Бейском возрастает до 210-220 м, на Аскизском уменьшается до 90 м. Разрез подсвиты по характеру ритмичности, составу и текстурно-структурным особенностям пород сходен с разрезами подстилающих отложений. Преобладают алевролиты, в большинстве разрезов заметно уменьшается роль грубообломочных пород. Верхнечерногорская подсвита содержит комплекс растительных остатков с зональным видом Иеигор1еп$ тга.к/етгч, палинокомплекс ПЗ ТигпзрогНез г^сИхртозих - СогЛаШпа яИрМса (Сивчиков, Донова, 1997ф; Донова, 1998) и датируется башкирским веком среднего карбона.

ГЛАВА 5. ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ КОНЦА РАННЕГО-НАЧАЛА СРЕДНЕГО КАРБОНА ЮЖНО-МИНУСИНСКОЙ ВПАДИНЫ

Палеогеографическая обстановка в пределах Южно-Минусинской впадины для интервалов, соответствующих времени формирования каждой из свит, детально разобрана в работах Г.Н. Бровкова и др. (1965), М.И. Грайзера (1967), А.Е. Могилёва (1983) и В.М. Богомазова (1961), дополнена наблюдениями автора и сотрудников ФГУГП «Красноярсгеолсьёмка» в процессе проведения геологической съёмки (Федотов и др., 19%, 2003).

5.1. Раннекаменноугольная эпоха, серпуховский век

5.1.1. Байновское и подсиньское время

В байновско-подсиньское время сохраняется структурный план раннекаменноугольного времени, отложения свит сформированы в условиях стабильного тектонического режима при постепенном обмелении бассейна и уменьшении энергии рельефа. При рассмотрении в контексте их взаимоотношений с подстилающими и перекрывающими отложениями, можно сделать вывод 1) об их формировании в заключительную стадию тектоно-седиментационного цикла; 2) о тенденции гумидизации климата, выразившаяся в резком сокращении количества красноцветов в байновской свите, их полного отсутствия в подсиньской и появления в ней первых горизонтов палеопочв (Сивчиков, Донова, 1998; Зорин, 1998); 3) о появлении со средины байновского времени в составе растительного сообщества мигрантов пыльцы архаичных голосеменных ¡ПоппЫея ярр

5.2. Среднекаменноугольная эпоха, башкирский век

5.2.1. Соленоозерское время (раннебашкирский век)

В это время в палеогеографии Южно-Минусинской впадины произошло несколько крупных изменений, радикальным образом преобразовавшем обстановку. Наблюдается: 1) активизация тектонических движений в Восточно-Саянском поднятии, и впервые обозначившем влияние на распределение фаций поднятия Кузнецкого Алатау; 2) скачкобразный климатический сдвиг в сторону гумидизации климата на рубеже

подсиньского и солёноозёрского времени произошло многократное увеличение количества осадков, что способствовало заложению постоянных речных сетей и широкому распространению аллювиальных фаций. Их формирование происходило в узкой долине наиболее прогнутой части впадины, где они в настоящее время установлены в Большеозёрновской, Изыхской, Черногорской, Алтайской и частично Бейской мульдах. В аллювиально-дельтовых фациях они представлены в Аскизской и юго-западной части Бейской мульды.

5.2.2. Сарское время, башкирский век Начало сарского времени ознаменовалось резкой активизацией Западно-Саянского поднятия, что привело к смене основного источника терригенного материала и надолго определило генеральное направление его сноса - с юга на север, о чем позволяют сделать вывод некоторые палинологические материалы Л.Н. Петерсон 1997 г. (Скв. 8) по Северо-Минусинской впадин и макроостатки флоры лепидофитов Ащаго&пеЬоп, Саепо<1епс1гоп, для которых подмечено тяготение к побережьям солоноватоводных бассейнов. К середине сарского времени во всей системе Минусинских впадин сформировался устойчивый палеогеографический фон: относительно узкая впадина, вытянутая в субмеридианальном направлении. Основным источником поступления обломочного материала в Южно-Минусинскую котловину на протяжении всего средне-позднего карбона оставалось поднятие Западного Саяна.

5.2Л. Черногорское время, башкирский век В первую половину черногорского времени палеогеографическая обстановка сохраняется с тем же типом и соотношением фациапьных комплексов в разрезе и пространстве, как и в сарское время. Вторая половина черногорского времени ознаменовалась заметными изменениями в характере осадконакопления и растительного покрова - на смену бассейновым обстановкам с бедными растительными ассоциациями появляются комплексы аллювиально-дельтовой равнины с высокой угленосностью и обширной плеядой новообразований в составе растительного покрова (вспышка разнообразия среди ангарокарповых, появление макроостатков кордаитантовых и черновиевых, резкое возрастание разнообразия в ПК -Сивчиков, Донова, 1997ф, 1998; Сивчиков, 2000). Начиная с этого времени не только в Минусинском бассейне, но и во всей Ангарской палеогеографической области доминирование в растительном покрове переходит к кордаитантовым, сформировавшим сплошной растительный покров, и тем самым стабилизировавшим положение основных водотоков в пределах аллювиальных долин и прибрежно-дельтовых низменностей. Позднечерногорский (раннемазуровский) максимум угленакопления является первым в ряде циклов длительного и сложно построенного позднепалеозойского этапа.

ГЛАВА 6. СРАВНЕНИЕ ПАЛИНОКОМПЛЕКСОВ И КОРРЕЛЯЦИЯ ОСНОВНЫХ РАЗРЕЗОВ ПОГРАНИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ НИЖНЕГО-СРЕДНЕГО КАРБОНА В ПРЕДЕЛАХ

АНГАРСКОЙ ПАЛЕОФИТОГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ В разделах 6.1. настоящей главы на примере выявленной стратиграфической последовательности ПК и установленной зональности в наиболее полных разрезах Южно-Минусинской впадины дается сравнительный анализ ПК Южно-Минусинской впадины со смежными регионами, описанные Л.А. Коваленко (1956), Л.Л. Дрягиной (Дрягина, 1966; Верхний палеозой..., 1988) из верхотомского, евсеевского, каезовского и мазуровского горизонтов Кузбасса, ПК, описанные Л.Н. Петерсон (1991, 1997) из северной части Минусинского прогиба (Назаровская впадина) и из наиболее полного разреза Кокуйского месторождения Ангаро-Тасеевского прогиба - нижнеянготойский и верхнеянготойский ПК, нижнекатский ПК среднего карбона, шушукский ПК нижнего карбона Тычанского района Тунгусского бассейна (Петерсон, 1980, 1999). На основании сравнения ПК показан гетерогенный характер состава ПК при прослеживании их в пространстве «межгорный прогиб - платформа» и во временном интервале конец раннего-начало среднего карбона, что обусловлено конденсированным характером разрезов на Сибирской платформе.

Сравнительный анализ с ПК горизонтов Кузбасса позволяет подметить приуроченность лепидофитов к прибрежно-морским обстановкам и миграцию их вслед за береговой линией регрессирующего Кузнецкого моря, где они продолжают существовать в отложениях каезовской свиты, в то время как в аллювиально-дельтовых обстановках Южно-Минусинской впадины сохраняют лишь реликтовый облик (соленоозерское время) или отсутствуют совсем (сарское время).

В разделе 6.2. дана корреляция основных разрезов с наиболее полными палинологическими характеристиками верхотомской, евсеевской, каезовской и мазуровской свит Кузбасса (Крапивинского района: Змеинского месторождения, разрезов по р. Бол. Осиповка (скв. 68, 71, 72, 74), Чусовитинского профиля (скв. 11700), по естественным обнажениям по лев. бер. р. Тайдон), Тунгусского бассейна отложений каолинит-халцедонового горизонта, нижнелиствяжнинской, нижнекатской подсвит, (Кокуйского, Тасеевского месторождений угля), тычанской, суриндинской свит, нижнечинокской и нижнекатской подсвит и бедошиминских слоев Тычанского района, а также отложений северного субрегиона Минусинского бассейна Назаровской впадины (скв. 8).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате палиностратиграфических исследований пограничных отложений нижнего-среднего карбона Южно-Минусинской впадины были сделаны следующие выводы:

1. Непрерывный характер осадконакопления в режиме стабильного прогибания Южно-Минусинской впадины позволяет наиболее полно

проследить стратиграфический диапазон распределения ангарских таксонов миоспор на рубеже конца раннего-начала среднего карбона.

2. В этом регионе удаётся наблюдать последовательную смену этапов развития палинофлор снизу вверх: 1) лепидофитового; 2) архаичных птеридоспермов; 3) птеридоспермо-кордаитового и 4) кордаитового этапов.

3. Постепенная смена ангарских палеофлор лепидофитовой на кордаитовую на рубеже раннего-среднего карбона проявлена в разрезах Южно-Минусинской впадины и подчеркнута ПК нижнесарской подсвиты (ПКШ) с пыльцой архаичных голосеменных Florinites spp

4. Устанавлены 6 палинокомплексов экостратифафической природы и 4 палинозоны, прослеженные в другие регионы Ангариды с иным геотектоническим режимом по схематическому профилю «межгорный прогиб - платформа», что позволяет говорить об особенностях процессов осадконакопления и состава палинокомплексов в сопредельных регионах.

5. Комплексный подход с учетом различных групп органических остатков, в том числе палинологических данных, позволил уточнить объемы и границы свит Южно-Минусинской впадины на рубеже раннего-среднего карбона: 1) сарскую свиту среднего карбона, охарактеризованную двумя палинокомплексами, разделить на две подсвиты; 2) границу нижнего-среднего карбона, имеющую сквозную индексацию: нижний-средний карбон и проводимую ранее внутри угленосной формации в основании сарской свиты, предложено опустить в основание соленоозерской свиты и считать ее границей двух отделов карбона: нижнего и среднего.

6. На Сибирской платформе устанавливается наличие регионального перерыва в объеме верхотомского-евсеевского (ПЗ Densosporites acerosus-Florinites grandis) - нижней половины каезовского (ПЗ Capillatisporites lunatus - Cyclogranisporites larvatus, третий палинокомплекс нижнесарской подсвиты) и нижней части мазуровского горизонов Кузбасса (ПЗ Turrisporites rigidispinosus - Cordaitina stiptica).

7. Палеоэкосистемный анализ пограничных отложений позволяет установить закономерную смену ландшафтов и растительных сообществ в конце раннего - начале среднего карбона. Срединную границу карбона (между миссисипской и пенсильванской подсистемами = подошва башкирского яруса) в континентальных толщах с флорой ангарского типа наиболее логично проводить в подошве соленоозерской свиты Минусинского бассейна и в подошве евсеевского горизонта Кузбасса, т.е. по смене типов литогенеза, обусловленной контрастной климатической перестройкой, совпадающей с границами эвстатических циклитов крупного ранга и сменой флористических сообществ.

8. Реконструкция палеогеографических обстановок Южно-Минусинской впадины на рубеже раннего-среднего карбона, анализ распределения фаций, мощностей, распределение органических остатков позволили выявить ряд крупных событий, радикальным образом повлиявшим на смену обстановок осадконакопления и, в целом, на развитие биоты: 1) активизация тектонических движений в Восточно Саянском поднятии с перестройкой

палеогеографического плана региона в соленоозерское время; 2) скачкообразный климатический сдвиг в сторону гумидизации климата на рубеже подсиньского и соленоозерского времени; 3) заложение постоянных речных сетей и широкое развитие аллювиальных фаций с соленоозерского времени.

9. Сравнительный анализ с ПК горизонтов Кузбасса позволяет подметить приуроченность лепидофитов к прибрежно-морским обстановкам и миграцию их вслед за береговой линией регрессирующего Кузнецкого моря, где они продолжают существовать в отложениях каезовской свиты, в то время как в аллювиально-дельтовых обстановка* Южно-Минусинской впадины сохраняют лишь реликтовый облик (соленоозерское время) или отсутствуют совсем (сарское время).

10. Более детальное расчленение разреза нижней части верхнего палеозоя Южно-Минусинской впадины позволяет предлагать его разрез в качестве палинострати графического стандарта континентального угленосного карбона Ангарской палеофитогеографической области.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Донова Н.Б. Палинологическая характеристика верхней части подугленосных отложений Южно-Минусинской впадины //Палинология в биостратиграфии, палеоэкологии и палеогеографии. /Материалы VIII Всероссийской палинологической конференции. Москва, 1996. - С. 44.

2. Донова Н.Б. Палиностратиграфия палеоэкологических этапов развития угленосного карбона Минусинского бассейна Средней Сибири //Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия. /Материалы IX Всероссийской палинологической конференции. Москва, 1999. - С. 90-91.

3. Донова Н.Б. Распределение основных таксонов палиноморф угленосного карбона Минусинского бассейна Средней Сибири //Актуальные прблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия. /Материалы IX Всероссийской палинологической конференции. Москва, 1999. - С. 91-92.

4. Донова Н.Б. Палинозоны угленосного карбона Южно-Минусинской впадины //Геология и полезные ископаемые Красноярского края и республики Хакасия. Красноярск, 1998. - С. 65-71.

5. Донова Н.Б. Палинологическая характеристика отложений Аскизской мульды //Проблемы геологии и географии Сибири. Томск: ТГУ, 2003. - С. 180-181.

6. Сивчиков В.Е., Донова Н.Б. Эволюция континентальных экосистем в карбоне Ангариды //Биостратиграфия и эколого-биосферные аспекты палеонтологии. /Материалы XLIV сессии палеонтологического общества. Санкт-Петербург, 1998. - С. 88-90.

7. Донова Н.Б. Особенности палеогеографических обстановок и палинофлора Ангарской палеофитогеографической области на рубеже раннего-среднего карбона в Южно-Минусинской впадине //Материалы III Международного симпозиума. Томск: ТГУ, 2005. - С. 235-236.

8. Донова Н.Б. Опыт межрегиональной корреляции континентальных отложений начала позднепапеозойского этапа седиментогенеза Ангариды (по палинологическим данным) //Палинология: теория и практика /Материалы XI Всероссийской палинологической конференции. Москва, 2005. - С. 91-92.

9.Донова Н.Б. Ангарские палинокомплексы начала позднепапеозойского этапа седиментогенеза //Современная палеонтология: классическая и нетрадиционная /Материалы LII сессии палеонтологического общества. Санкт-Петербург, 2006. - С. 52-54.

10. Donova N.B. Mid Carboniferous boundaiy in the Angaraland (Minusa basin) by palynological data //Abst. of pap. of XI International Palynological Congress. Granada, Spain, 2004. - P. 159-160.

Таблица

Палиностратиграфические подразделения пограничных отложений нижнего-среднего карбона Южно-Минусинской впадины

Южно-Минусинская впадина

Характерный палинокомплекс

rw vi. uaiamospora microrugosa (tor.) ö.W.b.U. plicata (waltz) srverc., KeTüsotriietes arqüafus (Portn) Dijag., Granulatisporites microgranifor Ibr., G. piroformis loose., Cyclobaculisporites trichacanthus (Lub.) Lub., Psilohymena psiloptera (Lub.) Hart et Harr., P. mirabilis (Lub.) Hart et Harr., Granulatisporites microgranifer Ibr., G. piroformis loose., Verrucosisporites phaleratus Lub , V. rubiginosus Lub., Turrisporites rigidispinosus Lub., T. pyramidalis Lub, T résistons Lub., T. resistens (Lub.) f. areolatus Peters., Endosporites turriformis Lub., Drjag., Vallatisporites radiatus (Lub.) Peters., Lycospora subtriquetra Lub., L. breviapiculata (Lub ) Pot. et Kr., Periplecotriletes contortereticulatus (Sadk.) Lub., Reticulatisporites sp., Foveolatisporites perforatus Lub , Florinites katskaiensis Med v., Bascanisporites varians (Sadk.) Dibn., Cordaitina stiptica (Lub ) Samoil, uralensis (Lub.) Samoil., C. subrotata Samoil, C. uralensis (Lub.) Samoil., Crucisaccites ornatus (Samoil.) Dibn., Samoilovitchisaccites turboreticulatus (Samoil ) Dibn., Vestigisporites piriformis Peters., Protohaploxipinus latissimus (Lub.) Samoil.__________

DK V. Vallatisporites radiatus (Lub.) Peters, Lycospora subtriquetra Lub., L. breviapiculata (Lub.) Pot. m Kr.,Cyclobaculisporites trichacanthus (Lub.) Lub., C. pallens Lub., C. gibberulus Lub., Psilohymena psiloptera (Lub ) Hart et Harr., P. mirabilis (Lub.) Hart et Harr, Cyclogranisporites larvatus (Lub.) Peters., Apiculiretusispora ciliaris Peters., Retusotriletes setosus Kedo, R septalis Jush. var. minor Kedo, R. coniferus Kedo., R Simplex Naum., R. rugulosus Peters , Verrucosisporites phaleratus Lub., V rubiginosus Lub.,Turrisporites pyramidalis Lub., T. sinuasus Lub., T. resistens Lub., T. rigidispinosus Lub., Endosporites turriformis Lub., Retusotriletes ' nigritellus (Lub.) Oshurk.,R. arquatus (Portn) Drjag., Punctatisporites platyrugosus (Waltz) Sulliiv, Knoxisporites sp., Dictyotriletes cancellatus (Waltz) Pot. et Kr, Periplecotriletes contortereticulatus Sadk.) Lub., Reticulatisporites sp., Foveolatisporites perforatus Lub , Florinites katskaiensis Medv, F. grandis (Lub.) Dibn., Potonieisporites tener (Medv.) Peters., Bascanisporites verus (Sadk.) Dibn., Cordaitina rotata Lub., C. stiptica (Lub.) Samoil., C. rugulifera (Lub.) Samoil., Vestigisporites pliciformis Peters., Protohaploxypinus prolixus (Lub.) Samoil., P. latissimus (Lub.) Samoil.

Продолжение таблицы

riK IV Capillatisporites lunatus (Kustova) Andr., Cyclogranisporites larvatus (Lub ) Peters , Apiculiretusispora ciliaris Peters., Relusotriletes setosus Kedo, R septalis Jush var. minor Kedo, R coniferus Kedo., R simplex Naum ,R. rugulosus Peters.,Cyclobaculisporites trichacanthus (Lub Lub , C pallens Lub , C gibberulus Lub , Psilohymena psiloptera (Lub ) Hart et Harr, P mirabilis (Lub ) Hart et Harr., Verrucosisporites phaleratus Lub., V. rubiginosus Lub., V ermacovianus (Kov ) Lub , Turrisporites pyramidalis Lub., T. resistens Lub., T.tigidispinosus Lub , Endosporites turniormis Lub , Lycospora subtriquetra Lub., L. breviapiculata (Lub.) Pot. et Kr, Knoxispontes sp , /teticulatisporites sp , Foveolatisporites perforatus Lub., Florinites grandis (Lub ) Dibn , Bascanisporites verus (Sadk.), Cordaitina rotata Lub., Vestigisporites pliciformis Peters

riK III. Capillatisporites lunatus (Kustova) Andr., Cyclogranisporites larvatus (Lub ) Peters., Apiculiretusispora ciliaris Peters., Cyclobaculisporites trichacanthus (Lub) Lub., C. pallens Lub , C gibberulus Lub., Psilohymena psiloptera (Lub.) Hart et Harr, P mirabilis (Lub.) Hart et Harr, Retusotriletes setosus Kedo, R. septalis Jush. var minor Kedo, Verrucosisporites phaleratus Lub , V. ermacovianus (Kov.) Lub.,Turrisporites pyramidalis Lub., T. resistens Lub., T. ngidispinosus Lub , Lycospora, subtriquetra Lub., L. breviapiculata (Lub.) Pot. et Kr., Florinites grandis (Lub ) Dibn

ПК II. Verrucosisporites ermacovianus (Kov.) Lub , Spelaeotriletes baculatus Peters , Densosporites acerosus Peters , Lycospora parva Kos., L. subtila Lub., Retusotriletes septalis Jush. var minor Kedo Psilohymena psiloptera Hart et Harr., Florinites grandis Lub., Cyclobaculisporites trichacanthus Lub Apiculiretusispora ciliaris Peters., Cyclogranisporites larvatus (Lub ) Peters Capillatisporites lunatus

(Kust.)Andr___________________

ПК I. Spelaeotriletes baculatus Peters., Densosporites acerosus Peters., Lycospora parva Kos., L. subtila Lub., L. subtriquetra Lub., L. breviapiculata Lub., L. carbónica Medv. Retusotriletes septalis Jush. var. minor Kedo, Psilohymena psiloptera Hàrt et Harr, Florinites grandis Lub , Cyclobaculisporites trichacanthus Lub., Knoxisporites triangularis (Kedo) Byvsch , Geminospora tungusica Oshurk , Verrucosisporites verrucatus Drjag , Stenozonotriletes conformis Naum Спектры

с Psilohymena spp., Florinites grandis Lub , Cyclobaculisporites trichacanthus Lub , С gibberulus Lub., Retusotriletes septalis Kedo, Densosporites acerosus Peters.

-1

приложение 2

Рис. Некоторые параметры континентальных палеоэкосистем и биотических событий на рубеже раннего-среднего карбона в разрезах Южно-Минусияской впадины (по Сивчшюву, 2000 с дополнениями автора)

Подписано к печати 18.04 2006 г. Тираж 100 экз.

Кол-во стр. 22. Заказ № 37-06 Бумага офсетная. Формат 60 x 84/16. Печать RISO. Отпечатано в типографии ООО «РауШ мбХ» Лицензия Серия ПД № 12-0092 от 03.05.2001 г. 634034, г Томск, ул. Усова 7, ком. 052. тел. (3822) 56-44-54

ЛША

К-907b

-Г

j gr

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Донова, Нина Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Методика исследований.

ГЛАВА 2. История изученности нижне-среднекаменнугольных отложений Южно-Минусинской впадины.

2.1 .Геологические исследования.

2.2.Палинологическая изученность.

ГЛАВА 3. Палинокомплексы и палинозоны верхов нижнего-низов среднего карбона Южно-Минусинской впадины.

3.1. Палинокомплексы и этапы развития палинофлоры.

3.2. Проблемы установления палинозон в верхнепалеозойских отложениях Ангариды и их стратиграфическое значение.

3.3. Палинозона пограничных отложений нижнего-среднего карбона.

3.4. Палинозоны низов среднего карбона.

ГЛАВА 4. Стратиграфия пограничных отложений нижнего-среднего карбона Южно-Минусинской впадины.

4.1. Каменноугольная система. Нижний отдел. Серпуховский ярус Cj s

Байновская свита Ci bn.

Подсиньская свита Cj pd.

4.2. Каменноугольная система. Средний отдел. Башкирский ярус С2 bs

Соленоозерская свита С2 so.

Сарская свита. Нижнесарская подсвита С2 sri.

Сарская свита. Верхнесарская подсвита С2 sr2.

Черногорская свита. Нижнечерногорская подсвита С2 cri.

Черногорская свита. Верхнечерногорская подсвита С2 сг2.

ГЛАВА 5. Палеогеография конца раннего-начала среднего карбона ЮжноМинусинской впадины.

5.1. Раннекаменноугольная эпоха, серпуховский век.

5.1.1. Байновское и подсиньское время.

5.2. Среднекаменноугольная эпоха, башкирский век.

5.2.1. Соленоозерское время.

5.2.2. Сарское время.

5.2.3. Черногорское время.

ГЛАВА 6. Сравнение палинокомплексов и корреляция основных разрезов пограничных отложений нижнего-среднего карбона в пределах Ангарской палеофитогеографической области на основании сравнения палиностратиграфии Южно-Минусинской впадины.

6.1. Сравнение палинокомплексов в пределах Ангарской палеофитогеографической области.

6.2. Корреляция разрезов пограничных отложений конца раннего-начала среднего карбона Ангарской палеофитогеографической области.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Палиностратиграфия пограничных отложений нижнего-среднего карбона Южно-Минусинской впадины"

Актуальность биостратиграфического изучения отложений нижней части позднепалеозойского этапа седиментогенеза связана с установлением глобально коррелируемых событий на этом уровне. На территории ЮжноМинусинской впадины сосредоточены непрерывные и полные разрезы континентального карбона Ангарской палеофитогеографической области, где пограничные отложения нижнего-среднего карбона вмещают переходные спорово-пыльцевые комплексы конца ранней-начала среднекаменноугольной эпох. Установление одновозрастных отложений в осадках фациальноизменчивой и высокодинамичной угленосной формации имеет особое практическое значение. Комплексно охарактеризованные непрерывные разрезы Южно-Минусинской впадины дают ключ к установлению возраста, наличия перерывов, корректной корреляции отложений со смежными регионами и, в цедом, к распознаванию срединной границы карбона в континентальных разрезах Ангариды.

Выполненные исследования проведены в результате специализированных стратиграфических работ (рис.1) с комплексом палеонтологических исследований для государственных геологических съемок масштаба 1:200 ООО по листам N-46- XX (Абаканский), N-46-XXV (Аскизский), где особую актуальность приобрели вопросы обеспечения этих работ качественными серийными легендами (Минусинская серия листов).

Детальная стратиграфия и корреляция континентальных угленосных формаций является важной теоретической и практической проблемой, первоочередное решение которой выдвигается современными запросами науки в свете установления глобально коррелируемых событийных уровней на границе раннего-среднего карбона; запросами промышленности в связи с необходимостью разведки угольных месторождений и для целей геологического картирования. Это требует повышения детализации расчленения и повышения надежности стратиграфической основы. При изучении континентальных толщ важная роль отводится исследованию макро- и микроскопических остатков растений, позволяющих обосновывать выделение местных и региональных стратиграфических подразделений и определять геологический возраст отложений. Биостратиграфическое обоснование возраста каменноугольных отложений района базируется на комплексе исследований по разным группам органики. Это двустворчатые моллюски, макроостатки растений и палинофлора. Последняя является ведущей группой при расчленении и корреляции разрезов на закрытых территориях юго-запада и востока Тунгусской синеклизы (Тычанский, Мало-Ботуобинский и Айхальский алмазоносные районы), где задачи стратиграфии пограничных отложений раннего-среднего карбона являются весьма актуальными, так как к ним приурочены промежуточные коллектора алмазов и их минералов - спутников.

Разрез карбона Южно-Минусинской впадины по сравнению с другими бассейнами Ангарской палеогеографической области обладает уникальным ч ч км 20 0 20 40

80 км

Рис.1 Схема расположения площади изученных листов - Аскизский и Абаканский листы строением угленосной формации. Эта уникальность обусловлена теми обстоятельствами, что каменноугольные отложения Южно-Минусинской впадины образованы в режиме стабильного конседиментационного прогибания и по своей полноте сравнимы с аналогичным уровнем Кузнецкого бассейна, принятого в настоящее время за стратиграфический эталон Ангариды. Низкая степень метаморфизма отложений, позволяющая изучать в одних и тех же пересечениях палиноспектры и макромерные остатки флоры, высокая насыщенность ими осадков и простота внутрибассейновой корреляции, дают возможность предлагать их в качестве альтернативных типовых разрезов. Таким конкретным разрезом, не имеющим аналогов в Ангарской палеофитогеографической области является Изыхский береговой разрез (ИБР) по правому берегу р. Абакан в районе пос. Изыхские Копи, где в непрерывном обнажении вскрываются отложения раннего, среднего и позднего карбона с подстилающими и перекрывающими отложениями девона и перми. Поэтому данный разрез, являясь уникальным хранилищем геологической и палеонтологической информации, является еще и ключевым как для внутрибассейновой корреляции, так и для межрегиональных сопоставлений.

В интересующем нас аспекте пограничные отложения конца раннего-начала среднего карбона представлены байновской, подсиньской свитами (подугленосными) и соленоозерской, сарской и черногорской свитами (угленосными). Уровень подугленосной части разреза в стратотипических районах Минусинского бассейна до недавнего времени не имел палинологического обоснования, а палинокомплексы из вышележащей, продуктивной части угленосного разреза (которая в основном и изучалась предшественниками), не были достаточно четко увязаны с этапами развития флоры и седиментационных обстановок.

Целью данной работы, в связи с этим, явилось изучение палинологических комплексов из пограничных отложений конца раннего -начала среднего карбона Южно-Минусинской впадины, установление стратиграфического диапозона миоспор по разрезу, выяснения изменчивости палинокомплексов при их прослеживании по разрезам разного типа строения в латеральном ряду фаций, выделение палинозон и разработка на этой основе палиностратиграфической схемы конца раннего-начала среднего карбона Южно-Минусинской впадины. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- изучение стратиграфического диапазона распространения миоспор по разрезу верхней части нижнего (подугленосного) и нижней части среднего (угленосного) карбона; ф

- выделение палинокомплексов и анализ их с учетом изменения видового состава и количественного соотношения миоспор в латеральном ряду фаций разных седиментационных бассейнов Ангарской палеогеографической области;

- выделение палинозон в изученной части разреза ЮжноМинусинского седиментационного бассейна, прослеживание их в другие бассейны Ангариды; уточнение объемов и границ местных стратиграфических подразделений конца раннего - начала среднего карбона ЮжноМинусинской впадины и сопоставление их с ярусами Международной стратиграфической шкалы;

- реконструкция палеогеографических обстановок исследуемого региона в конце ранней - начале среднекаменноугольной эпох.

Фактический материал. В работе сведен палинологический материал по разрезам угольных месторождений Изыхского, Черногорского, Аскизского и Алтайской мульды Минусинского бассейна. Подавляющая часть палинологического материала, использованная в настоящей работе, происходит с Изыхского месторождения (сборы автора, В.Е. Сивчикова, А.Н. Федотова, В.Е. Калинина). Автором переизучена палинологическая коллекция 1975 г. по скважинам первой поисковой линии (Ядренкин и др., 1975ф), любезно предоставленная автору ведущим палинологом ЗападноСибирского Испытательного Центра (г. Новокузнецк) Лювовью Леонидовной Дрягиной. Менее объемные материалы также по Изыхскому месторождению с точными стратиграфическими привязками позаимствованы из фондовых источников (Трошкова, 1965ф). Очень важная для понимания взаимоотношений угленосных и подстилающих отложений коллекция палинофлоры получена по разрезу скважины С-1 из Алтайской мульды (Донова, 1996; Федотов, 1996ф); коллекция из Аскизской мульды по разрезам скважины А-1 (сборы А.В. Ладыгина); коллекция (сборы автора) из шурфов №№15 (т.н. 625), 16 (т.н. 624), 17 (т.н. 623), заданных по контакту угленосных и подугленосных отложений на северном крыле месторождения, и магистральным линиям I-I и II-II канав южного крыла (Донова, 2003; Федотов, 2003ф). Проанализировано около 2000 спорово-пыльцевых спектров. При анализе ретроспективных палинологических материалов предшественников самое пристальное внимание уделялось надежности стратиграфической привязки каждого палиноспектра. К характеристике палинокомплексов не привлекались материалы предшественников с довольно обобщенным списком таксонов и отсутствием надежной их увязки с опорным разрезом Изыхского месторождения угля. Работа основана на результатах многолетних исследований автора палинологического материала с 1989 г.

Для сравнения использовались атласы и статьи Л.Л. Любер (Любер, 1941), С.Н. Наумовой (1953), Г.И. Кедо (1966), А.Ф. Дибнер (1971), Л.А. Коваленко (1956), Л. Л .Дрягиной (Верхний., 1988; Нижний карбон., 1980), Л.Н. Петерсон (Петерсон, 1973ф, 1980, 1987ф, 1999, Нижний карбон, 1980),

B.C. Ищенко (1955ф), Г.Н. Трошковой (Трошкова, 1952ф, 1965ф), Н.Г.

Пашкевич (Нижний карбон., 1980), М.В.Ошурковой (Практическая палиностратиграфия, 1990; Ошуркова, 2003), Е.М. Андреевой (Атлас., 1956; Палеопалинология, 1966), В.К. Тетерюка (1978), Б. Овэнса (Owens et al., 1977), Д. Клейтона (Clayton et al., 1977). ф Защищаемые положения:

1. Установлены шесть разновозрастных ПК, последовательно сменяющих друг друга, в пограничных отложениях нижнего-среднего карбона непрерывного разреза Южно-Минусинской впадины и четырех палинозоны с неповторимым таксономическим составом и количественным содержанием спор и пыльцы на этом стратиграфическом уровне для регионов Ангариды.свит сопоставим с серпуховским ярусом нижнего карбона, соленоозерскую свиту следует датировать ранним башкирским $ веком среднего карбона.

2. Граница между нижним и средним карбоном в континентальных отложениях Южно-Минусинской впадины проводится в основании соленоозерской свиты башкирского яруса среднего карбона, т.е. на границе двух формаций: вулканогенно-осадочной и угленосной. Стратиграфический объем байновской, подсиньской ф 3. Особенности палеогеографических обстановок конца раннего-начала среднего карбона Южно-Минусинской впадины отражают формирование новых ландшафтов и освоение их флорой архаичных голосеменных.

Значимость работы заключается в детальном расчленении и корреляции мощных разнофациальных угленосных толщ и подугленосных частей разреза на границе двух высокоранговых палеоэкосистем, установлении одновозрастных осадков в бассейне седиментации и уточнении стратиграфического объема и возраста базальной части угленосной формации.

В настоящее время, на основе послойного изучения споровоф пыльцевых спектров в наиболее полном непрерывном разрезе байновской, подсиньской, соленоозерской, сарской и черногорской свит ЮжноМинусинской впадины автор считает возможным выделение четырех

II палинозон (Донова, 1998, 1999), охарактеризованных шестью местными палинокомплексами. Палинокомплексы имеют экосистемную природу, обусловленную не только эволюционными изменениями растительных сообществ, но и отражают этапность развития ландшафтных и геодинамических обстановок в конкретном бассейне осадконакопления Южно-Минусинской впадины. Палинозоны отражают стадийность перехода от раннекаменноугольной лепидофитовой палеофлоры к начальным этапам развития позднепалеозойской кордаитантовой палеофлоры через промежуточный этап с доминированием архаичных голосеменных.

Отсутствие ярко выраженной дискретности в распределении миоспор по разрезу позволяет отрицать наличие существенных перерывов в изученной части разреза и предполагать постепенную смену флор на границе нижнего и среднего карбона. На основании анализа смены растительных сообществ и реконструкции палеоэкосистемных обстановок предлагается установить стандарт срединной границы карбона для Ангарской палеогеографической области (Mid-Carboniferous boundary of the Angaraland) в подошве соленоозерской свиты. Этой границе соответствует наиболее яркое палеоэкосистемное событие, обусловленное резкой климатической перестройкой, и выразившееся в смене осадочных формаций и растительных палеосообществ.

Практическая ценность и реализация результатов. Материалы палинологических исследований автора использованы при составлении Государственных геологических карт 1:200 ООО масштаба нового поколения по листам N-46-XX (Абаканский) и N-46-XXV (Аскизский) и составлении к ним блока серийных легенд Минусинской серии и отражены в 7 производственных отчетах (Махлаев и др., 1990ф, 1993ф; Берзон и др., 1991ф; Зорин, 1994ф; Федотов, 1996ф, 2003ф; Сивчиков, Донова, 1997ф). Палинологические результаты являются основой для дальнейшего уточнения и детализации региональной стратиграфической схемы верхнего палеозоя, внутрибассейновой корреляции и межрегиональных сопоставлений на территории Ангарской палеогеографической области.

Апробация. Основные положения исследований автора диссертации изложены в докладах на VIII, IX и XI Всероссийских палинологических конференциях (Москва, ИГиРГИ, 1996 г., 1999 г., 2005 г.), на I, II и III Международных симпозиумах «Эволюция жизни на Земле» (Томск, ТГУ, 1997 г., 2001 г., 2005 г.) XI Международном палинологическом конгрессе (Испания, Гранада, 2004 г.). По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Объем диссертации. Диссертация объемом 118 страниц состоит из введения, 6 глав, заключения, 7 приложений палинологических фототаблиц. Диссертация содержит 11 рисунков и 2 таблицы.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Донова, Нина Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате палиностратиграфических исследований пограничных отложений нижнего-среднего карбона Южно-Минусинской впадины были сделаны следующие выводы.

1. Непрерывный характер осадконакопления в режиме стабильного прогибания Южно-Минусинской впадины позволяет наиболее полно проследить стратиграфический диапазон распределения ангарских таксонов миоспор на рубеже конца раннего-начала среднего карбона.

4. Устанавлены 6 палинокомплексов экостратиграфической природы и 4 палинозоны, прослеженные в другие регионы Ангариды с иным геотектоническим режимом по схематическому профилю «межгорный прогиб - платформа», что позволяет говорить об особенностях процессов осадконакопления и состава палинокомплексов в сопредельных регионах.

5. Комплексный подход с учетом различных групп органических остатков, в том числе палинологических данных, позволил уточнить объемы и границы свит Южно-Минусинской впадины на рубеже раннего-среднего карбона: 1) сарскую свиту среднего карбона, охарактеризованную двумя палинокомплексами, разделить на две подсвиты; 2) границу нижнего-среднего карбона, имеющую сквозную индексацию нижний-средний карбон и проводимую ранее внутри угленосной формации в основании сарской свиты, предложено опустить в основание соленоозерской свиты и считать ее границей двух отделов карбона: нижнего и среднего.

8. Реконструкция палеогеографических обстановок ЮжноМинусинской впадины на рубеже раннего-среднего карбона, анализ распределения фаций, мощностей, распределение органических остатков позволили выявить ряд крупных событий, радикальным образом повлиявшим на смену обстановок осадконакопления и, в целом, на развитие биоты: 1) активизация тектонических движений в Восточно Саянском поднятии с перестройкой палеогеографического плана региона в соленоозерское время; 2) скачкообразный климатический сдвиг в сторону гумидизации климата на рубеже подсиньского и соленоозерского времени; 3) заложение постоянных речных сетей и широкое развитие аллювиальных фаций с соленоозерского времени.

9. Сравнительный анализ с ПК горизонтов Кузбасса позволяет подметить приуроченность лепидофитов к прибрежно-морским обстановкам и миграцию их вслед за береговой линией регрессирующего Кузнецкого моря, где они продолжают существовать в отложениях каезовской свиты, в то время как в аллювиально-дельтовых обстановках Южно-Минусинской впадины сохраняют лишь реликтовый облик (соленоозерское время) или отсутствуют совсем (сарское время).

10. Более детальное расчленение разреза нижней части верхнего палеозоя Южно-Минусинской впадины позволяет предлагать его разрез в качестве палиностратиграфического стандарта континентального угленосного карбона Ангарской палеофитогеографической области.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Донова, Нина Борисовна, Томск

1. Адельшина С.Ф. Комплексы миоспор карбона юго-запада Якутской алмазоносной провинции // Палинология и полезные ископаемые: Тез. докл. VI Всесоюз. палинологическая конф. Минск, 1989. С. 4.

2. Алтае-Саянский и Забайкало-Верхнеамурский регионы: Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых: В 10 т. -Л.: Книга 1, 1988. Т. 7. С. 169-193.

3. Ананьев А.Р., Еганов Э.А. О возрасте быстрянской свиты на юго-востоке Западной Сибири в связи с открытием в ней Cyclostigma kiltorkense Haughton в районе Ужура // ДАН СССР, 1957. №2. Т. 113. С. 403-406.

4. Ананьев А.Р., Михайлова Ю.В. О возрасте отложений нижней части минусинской серии в связи с открытием Lepidodendropsis hirmeri Lutz в самохвальской свите // ДАН СССР, 1958. № 6. Вып. 123. С. 1081 - 1084.

5. Ананьев А.Р., Грайзер М.И., Ульмасвай Ф.С. О возрасте тушамской свиты Сибирской платформы // ДАН СССР, 1969. № 5. Т. 189. С. 1065 -1068.

6. Ананьев А.Р., Грайзер М.И., Ульмасвай Ф.С. О нижнем карбоне Тунгусской синеклизы. Материалы по стратиграфии и палеогеографии Тунгусского угленосного бассейна // Тр. ТГУ. Томск, 1974. С. 62 67.

7. Ананьев В.А. Специфика изучения нижнекаменноугольных плауновидных Ангарской области // Тр. ТГУ. Томск, 1974. Т. 232. С. 194 -202.

8. Ананьев В.А. Основные местонахождения флор начала карбона в Северо Минусинской впадине. — Томск, 1979. - 85 с.

9. Ананьев В.А. К итогам изучения сибирских каменноугольных лепидофитов / Проблемы геологии Сибири: Тез. докл. науч. чтений, посвященных 100-летию со дня рождения проф. В.А.Хахлова. Томск, 1994. С.99-101.

10. Ананьев В.А. Основные палеоботанические рубежи в нижнекаменноугольных отложениях Средней Сибири / Проблемы геологии Сибири: Тез. докл. науч. конф., посвященной 75-летию геологического образования в Томском университете. Т.1. Томск, 1996. С.128-129

11. Ананьев В.А. Основные флористические особенности и рубежи раннего карбона Сибири и Дальнего Востока // Палеонтология на рубеже столетий: Тез. докл. XLII сессии Палеонт. общ-ва РАН. СПб, 1996. С. 4-5.

12. Андреева Е.М. Параллелизация верхнепалеозойских угленосных отложений Тунгусского, Минусинского и Кузнецкого бассейнов по данным спорово-пыльцевого анализа // Стратиграфия и палеонтология СССР / Инф. сб. ВСЕГЕИ. 1960. № 24. С. 12-15.

13. Атлас руководящих форм ископаемой фауны и флоры пермских отложений Кузнецкого бассейна / Е.М. Андреева, М.О.Мандельштам, Г.П. Радченко и др. М.: Госгеолтехиздат, 1956. - 411с.

14. Берзин Н.А., Кунгурцев JI.B. Геодинамическая интерпретация геологических комплексов Алтае-Саянской области. // Геология и геофизика. 1996.-Т. 37.-С. 63-81.

15. Бенедиктова Р.Н. О брахиоподах и возрасте острогской свиты Кузбасса / Вопросы геологии Кузбасса. Ленинград, 1956. С. 157-182.

16. Бенедиктова Р.Н. Материалы по биостратиграфии визейских и намюрских отложений северо восточной части Горловского бассейна (Позднепалеозойские угленосные формации Средней Сибири) // Тр. СНИИГГиМС. 1970. Вып. 107. С. 98-110.

17. Берсенева Д.И. Фациальный состав угленосных отложений Изыхского месторождения Минусинского бассейна //Вопросы геологии угленосных отложений Азиатской части СССР. М., 1961. С. 111-119.

18. Бетехтина О.А. Опыт построения палеофаунистических карт Кузбасса //ДАН СССР, 1961. №2. Т. 141. С. 425 - 428.

19. Бетехтина О.А. Верхнепалеозойские неморские двустворки Сибири и Казахстана. М.: Наука, 1966. - 220 с.

20. Бетехтина О.А. Биостратиграфия и корреляция угленосных отложений позднего палеозоя по неморским двустворкам. Новосибирск: Наука, 1974. -178с.

21. Бетехтина О.А. Фаунистическая характеристика Изыхского разреза Минусинского бассейна // Палеонтология, стратиграфия и палеогеография девона и карбона Сибири. Новосибирск: Наука, 1975. - С. 28 - 35.

22. Бетехтина О.А. Зональное расчленение и корреляция угленосных отложений позднего палеозоя Сибири по неморским двустворкам // Новое в стратиграфии и палеонтологии среднего и верхнего палеозоя Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. - С. 71 -75.

23. Бетехтина О.А., Богуш О.И., Горелова С.Г. Стратиграфия карбона Кузнецкого и Минусинского бассейнов // Доклады VII Международного конгресса по стратиграфии и геологии карбона. М.: Наука, 1975. С. 117 -124.

24. Бетехтина О.А., Горелова С.Г. К вопросу об "острогской свите" Кузбасса // Тр. ИГиГ СО АН СССР / Биостратиграфия девона и карбона Сибири. 1975. С. 93-104.

25. Биозональный метод и его использование при ГСР-50 и -200. Методические рекомендации / Корень Т.Н., В.Г. Ганелин, И.Я. Гогин и др. -СПб.: ВСЕГЕИ, 1995. с. 75.

26. Богомазов В.М. Стратиграфия и условия образования доугленосных и угленосных отложений карбона и перми Минусинского бассейна / Вопросыгеологии угленосных отложений Азиатской части СССР. М.- JL: Изд - во АН СССР, 1961. Вып. III. С. 79-116.

27. Богомазов В.М., Е.А.Слатвинская. Намюр-нижнепермская угленосная формация Минусинского каменноугольного бассейна. // Угленосные формации некоторых регионов СССР. M.-JI.: Изд -во АН СССР, 1961. Вып.1У. С. 125-146.

28. Бойцова Е.П., Ошуркова М.В., Панова JI.A. К вопросу о методике расчленения и корреляции осадочных образований (по палинологическим данным) // Методические вопросы палинологии. М., 1973. С. 8 - 12.

29. Боровская И.С. Туфогенная формация нижнего карбона восточной части Алтае-Саянской складчатой области. // Металлогения девона и нижнего карбона межгорных впадин Алтае-Саянской складчатой области. -М., 1965. С. 12-17.

30. Будников В.И. Закономерности осадконакопления в карбоне и перми запада Сиборской платформы. М.: Недра, 1976. - 135 с.

31. Будников И.В., Гриненко B.C., Клец А.Г. Верхоянский складчатый пояс ключевой регион для решения основных проблем стратиграфии верхнего палеозоя Сибири // Отечественная геология. - 1994. - № 8. - С. 4246.

32. Будников И.В., Горелова С.Г. Современное представление об основных проблемах фитостратиграфии верхнего палеозоя Ангариды // Кузбасс -ключевой район в стратиграфии верхнего палеозоя Ангариды. Т. 1 -Новосибирск, 1996. С. 19 -23.

33. Будников И.В., Клец А.Г. Основные проблемы стратиграфии верхнего палеозоя Сибири // Проблемы геологии Сибири: Тез. докл. науч. конф., посвященной 75-летию геологического образования в Томском университете. Т.1.-Томск, 1996. С. 134.

34. Будников И.В., Сивчиков В.Е., Ярков В.О. Опорный разрез верхнего палеозоя Ангариды (критический обзор состояния изученности) // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири / Материалы научной конференции. Т.1.-Томск. 2002. С. 183 185.

35. Вааг О.В., Дивина Т.А.,Матухин Р.Г. Литолого-фациальные особенности нижнего карбона Сибирской платформы // Тр. СНИИГГиМС, 1979. Вып. 269. С. 64-91.

36. Варюхина Л.М. Споры и пыльца красноцветных и угленосных отложений перми и триаса северо-востока европейской части СССР. Л.: Наука, 1971.- 158 с.

37. Ващенко Е.М., Крючков А.И., Лелюх М.И. и др. О нижнекарбоновом миоспоровом комплексе северо-восточного борта Тунгусской синеклизы // Палинология и полезные ископаемые: Тез. докл. VI Всесоюзной палинологической конференции. Минск, 1989. С. 49-50.

38. Вербицкая Н.Г. Палеофитологическое обоснование дробного стратиграфического расчленения верхнего палеозоя Тунгусского бассейна: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Л., 1973. - 18 с.

39. Вербицкая Н.Г., Ильюхина Н.П., Ковбасина В.М. Стратиграфия и литология верхнепалеозойских угленосных отложений юго-западной окраины Тунгусского бассейна // Тр. ВСЕГЕИ. 1959. Вып. 25. С. 28-35.

40. Вербицкая Н.Г., Ильюхина Н.П. Основные подразделения верхнего палеозоя Сибирской платформы // Советская геология. 1979 - № 9. - С. 1833.

41. Верхний палеозой Ангариды / О.А. Бетехтина, С.Г. Горелова, Л.Л. Дрягина, и др. Новосибирск: Наука, 1988. - 265 с.

42. Ганелин В.Г. Бореальная бентосная биота в структуре позднепалеозойского Мирового океана // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1997. Т.5. № з. - С. 29 - 42.

43. Геккер Р.Ф. Введение в палеоэкологию. М.: Госгеолтехиздат, 1957.126 с.

44. Гладенков Ю.Б. Стратиграфическая шкала, событийная стратиграфия, дробные стратиграфические подразделения // Изв. АН СССР. Сер. геол. -1991.-№ 1.-С. 3-17.

45. Гладенков Ю.Б. «Биосферная стратиграфия» в расшифровке периодизации геологической истории Земли // Биосферные процессы: палеонтология и стратиграфия /Тез. докл. СПб., 2004. С. 35-36.

46. Гладенков Ю.Б. Этапность и фазовость эволюции палеобиот и биосферная стратиграфия // Эволюция жизни на Земле / Материалы III Международного симпозиума: Тез. докл. Томск, 2005. С. 24-25.

47. Горелова С.Г. Фитостратиграфия острогской свиты Кузнецкого бассейна // Вестн. Зап.-Сиб. геол. упр. 1962. № 3. С. 46 -53.

48. Горелова С.Г., Будников И.В. Основные этапы изучения стратиграфии верхнего палеозоя Кузбасса // Кузбасс ключевой район в стратиграфии верхнего палеозоя Ангариды. Т.1. - Новосибирск, 1996. С. 7-12.

49. Грайзер М.И. Стратиграфическое расчленение нижнекаменноугольных отложений Минусинских впадин // ДАН СССР, 1957. № 5. ТЛИ. С. 10871090.

50. Грайзер М.И. Нижнекаменноугольные отложения Саяно Алтайской складчатой области. - М.: Наука, 1967. - 146 с.

51. Грайзер М.И., Ульмасвай Ф.С. Палеогеография западной части Сибирской платформы в нижнекаменноуголыюе время // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1972. Т. XIII. Вып. 1. С. 92 107

52. Грайзер М.И., Ульмасвай Ф.С. Каменноугольные отложения западной окраины Сибирской платформы // Тр. ТГУ, Томск / Материалы по стратиграфии и палеогеографии Тунгусского угленосного бассейна. 1974. Т. 232 С. 102-112.

53. Грайзер М.И., Ульмасвай Ф.С. Енисейско-Вилюйский нижнекаменноугольный прогиб юга Сибирской платформы и его соотношение с нижнепалеозойскими прогибами Ангаро-Ленского района. // Изв. АН СССР, 1975. №9. С. 143 147.

54. Грайзер М.И., Ананьев В.А. О границах серпуховского яруса в восточной части Алтае-Саянской области // Геологические формации Сибири и их рудоносность. Т.2. Москва, 1983. С. 88-91.

55. Гутова Л.Н., Рябей Э.Б. Палинологическая характеристика верхнепалеозойских отложений юго-восточной части тунгусского бассейна // Палинология Сибири. Москва, 1966. С. 125-123.

56. Дибнер А.Ф. Пыльца кордаитовых Ангариды // Уч. зап. НИИГА / Палеонтология и биостратиграфия. 1971. Вып. 32. С. 5-70.

57. Дибнер А.Ф. Палиностратиграфические понятия, их ранжировка и методика установления палинозон на примере карбона и перми Средней Сибири // Стратиграфия и палеонтология докембрия и палеозоя севера Сибири / Тр. НИИГА. 1977. С. 33-50.

58. Дибнер А.Ф. Палинозоны карбона и перми Средней Сибири и их стратиграфическое значение // Новое в стратиграфии и палеонтологии среднего и верхнего палеозоя Средней Сибири. Новосибирск, 1978. С. 105109.

59. Донова Н.Б. Палинозоны угленосного карбона Южно-Минусинской впадины // Геология и полезные ископаемые Красноярского края и республики Хакасия. Красноярск, 1998. С. 65-71.

60. Донова Н.Б. Палинологическая характеристика отложений Аскизской мульды // Проблемы геологии и географии Сибири. Томск, 2003. С. 180181.

61. Донова Н.Б. Особенности палеогеографических обстановок и палинофлора Ангарской палеофитогеографической области на рубеже раннего-среднего карбона в Южно-Минусинской впадине // Материалы III Международного симпозиума. Томск, 2005. С. 235-236.

62. Донова Н.Б. Ангарские палинокомплексы начала позднепалеозойского этапа седиментогенеза // Современная палеонтология: классическая и нетрадиционная / Материалы LII сессии палеонтологического общества. С-Петербург, 2006. С. 40-41.

63. Дрягина JI.JI. Палинологические комплексы угольных пластов Изыхского месторождения Минусинского бассейна // Тр. СНИИГГиМС / Угленосные отложения Кузнецкой и Тунгусской провинций. 1975. Вып. 221. С. 57-58.

64. Дрягина JI.JI. Палинологическая характеристика карбоновых отложений юго-западной части Алтае-Саянской горной области // Палинология Сибири. Москва, 1966. С. 75-79.

65. Дуранте М.В. Положение основных геохронологических рубежей во флороносных отложениях верхнего палеозоя Кузбасса (состояние проблемы) // Кузбасс ключевой район в стратиграфии верхнего палеозоя Ангариды. Т. • 1. - Новосибирск, 1996. С. 23-35.

66. Дуранте М.В. Реконструкция климатических изменений в позднем палеозое Ангариды // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1995. - № 2. - Т. 3. - С. 25-37.

67. Еловский В.А. Микроскопическое строение угольного пласта «Мощного» Черногорских копей Минусинского бассейна // Тр. Главного геологоразведочного управления, 1930. Вып. 4. С. 3-5.

68. Ергольская З.В. Описание микроскопического строения угля пласта Двухаршинного Черногорских копей Минусинского бассейна // Тр. главного геологоразведочного управления, 1930. Вып. 4. С. 5-7.

69. Залесский М.Д. Палеозойская флора ангарской серии. Атлас // Тр. геолкома. Нов. сер. 1918. Вып. 174. 76 с.

70. Залесский М.Д., Чиркова Е.Ф. Распределение ископаемой флоры по геологическим разрезам антраколита в Кузнецком и Минусинском бассейнах и разделении его на основании этой флоры: Палеофитологический сборник. Москва, 1937. С. 59 - 84.

71. Звонарёв И.Н Схема корреляции разрезов верхнепалеозойских отложений Алтае-Саянской области. Новосибирск. Наука, 1964. - 32 с.

72. Звонарёв И.Н., Анфиногенова М.П. К вопросу о расчленении и корреляции разрезов верхнепалеозойских отложений Минусинского бассейна // Тр. СНИИГГиМС / Угленосные отложения Кузнецкой и Тунгусской провинций. 1975. Вып. 221. С. 34 46.

73. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Кононов М.В. Абсолютные реконструкции положения континентов в палеозое и раннем мезозое // Геотектоника. 1987. - №3. - С. 16-27.

74. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. М.: Недра, 1990. - 327 с.

75. Зорин В.Т., Петерсон Л.Н. Стратиграфия нижнекаменноугольных отложений северной части Минусинского прогиба (Назаровская и СевероМинусинская впадины) // Геология и геофизика. 1989. - №8. - С. 10-18.

76. Зорин В.Т. Нижний карбон Минусинского прогиба (стратиграфия, флора). С-Петербург: ЗАО «Монитэк», 1998. - 143 с.

77. Зорин В.Т. Стратиграфия и флора нижнего карбона Северной части Минусинского прогиба: Автореф. дис. .канд. геол.-минер. наук. С-Петербург, 1993.-18 с.

78. Иванов Г.А. Приенисейско Абаканская мульда Минусинского каменноугольного бассейна. Хакасский округ Сибирского края (Предварительный отчёт о работах 1926-27 г.) // Изв. Геолкома. - 1929. - № 3. -Т. 48.-С. 321-350.

79. Иванов Г.А. Минусинский каменноугольный бассейн // Обзор главнейших месторождений углей и горючих сланцев СССР. Москва, 19301931. С. 265-273.

80. Иванов Г.А. Минусинский каменноугольный бассейн // Геология угольных месторождений. М.: ОНТИ ВИМС, 1936. Вып. 8. С. 168-173.

81. Игнатьев И.А. Биогеографические модели и эволюция растительного покрова в позднем палеозое // Материалы симпозиума, посвященные памяти С.В. Мейна. Москва, 2001. С. 167-173.

82. Кагарманов А.Х, Алексеева Н.А.,. Калмыкова М.А., Соловьёва М.Н., Черняк Г.Е., Эйнор O.JI. Основные подразделения каменноугольной системы в СССР // Советская геология. 1986. - № 1. - С. 68-75

83. Казаринов В.П. Осадочные серии и комплексы // Выветривание и литогенез. Москва, 1969. С. 421-438.

84. Кац Я.Г., Красильников Б.Н., Моссаковский А.А. и др. Стратиграфия палеозойских отложений Минусинской котловины и её горного обрамления // Тр. ВАГТ / Материалы по региональной геологии. 1958. Вып. 4. С. 128-134.

85. Кедо Г.И. Споры нижнего карбона Припятского прогиба // Палеонтология и стратиграфия БССР. Минск: Наука и техника, 1966. - 143 с.

86. Клец А.Г. " Восточный " взгляд на проблему возраста острогской свиты // Кузбасс ключевой район в стратиграфии верхнего палеозоя Ангариды. Т.П. - Новосибирск, 1996. С. 82 - 86.

87. Клец А.Г. Реперные уровни для корреляции морских каменноугольных и пермских отложений Сибири и Дальнего Востока // Геология и геофизика. 2005. - №3. Т. 46. - С. 256-272.

88. Коваленко JI.A. Материалы для изучения спор и пыльцы острогской свиты Кузбасса // Вопросы геологии Кузбасса. Москва, 1956. С. 183-188.

89. Красилов В.А. Палеоэкология наземных растений. Владивосток: Наука, 1972. - 207 с.

90. Красилов В.А. Эволюция и биостратиграфии. М: Наука, 1977. - 256 с.

91. Красилов В.А. Глобальные изменения среды, эволюция биоты и стратиграфическая шкала // Биостратиграфия и эколого-биосферные аспекты палеонтологии: Тез докл. XLIV сессии Палеонтологического общества РАН 26-29 января 1998. С.-Петербург, 1998. С. 54-56.

92. Красилов В.А. Типы палеофлористических сукцессий и их причины // Палеонтологический журнал. 1969. - №3. - С. 7-23.

93. Красилов В.А. Палеоэкосистемы // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1970. №4. С. 144-150.

94. Красилов В.А. Палеоэкологический метод корреляции континентальных толщ //Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1973. Т. 48, вып. 4. С. 3751.

95. Красилов В.А. Зональная стратиграфия и принцип регионального параллелизма. // Геология и геофизика. 1974. - №8. - С. 11-17.

96. Красильников Б. Н. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Минусинская. Лист N-46-XIII. // Объяснительная записка. М.: Госгеолтехиздат, 1959. - 70 с.

97. Криштофович А.Н. Палеоботаника. Л.: Гостоптехиздат, 1957. - 650 с.

98. Крюков А.В., Петерсон Л.Н. Новый тип разреза основания верхнепалеозойского чехла в Тунгусской синеклизе // ДАН СССР, 1978. №3. Т. 238. С. 663-665.

99. Кузбасс-ключевой район в стратиграфии верхнего палеозоя Ангариды: В 2 т. - Новосибирск: Интергео, 1996. 2 т.

100. Любер А.А. Корреляция по спорам угленосных отложений верхнего палеозоя Кузнецкого и Минусинского бассейнов / Изв. АН СССР. Сер.геол., 1939. №6. С. 32-39.

101. Любер А.А. Основные форма-роды миоспор и их распространение в средне- и верхнепалеозойских отложениях СССР // К методике палеопалинологических исследований // Материалы 2-й Международной палеопалинологической конференции. Ленинград, 1966. С. 26 - 41.

102. Любер А.А. Морфологическая классификация спор и пыльцы и их унификация//Палеопалинология, 1966. Т. 1. С. 104-111.

103. Любер А.А., Вальц И.Э. Атлас микроспор и пыльцы палеозоя СССР. -М.: Госгеолтехиздат, 1941. 75 с.

104. Макарова И.Р. Метод определения палинофаций в нефтяной геологии // Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия: Тез. докл. IX Всеросийской палинологической конференции. Москва, 1999. С. 172-173.

105. Матухин Р.Г., Меннер В.Вл. Девон и нижний карбон северо-запада Сибирской платформы. Новосибирск: Зап.-Сиб. книжное изд-во, 1974. - 128 с.

106. Мащук И.М. Позднепалеозойские комплексы мегаспор и их стратиграфическое значение // Стратиграфия и литофациальный анализ верхнего палеозоя Сибири. Новосибирск, 1991. С. 123-128.

107. Медведева A.M. Спорово-пыльцевые комплексы нижних горизонтов тунгусской серии и их стратиграфическое значение. Автореф. .дис. канд. геол.-минер. наук. М., 1955. - 18 с.

108. Медведева A.M. Стратиграфическое расчленение нижних горизонтов тунгусской серии методом спорово-пыльцевого анализа. М.: Недра. 1960. — 16 с.

109. Мейен С.В. О сопоставлении разрезов верхнепалеозойских отложений Тунгусского и Кузнецкого бассейнов по кордаитам // Тр. Сибирского отделения АН СССР. Новосибирск // Стратиграфия палеозоя Средней Сибири. 1967. С. 230-231

110. Михайлова Т.Е. Стратиграфия и литофациальный анализ верхнего палеозоя Сибири. Новосибирск. 1991. С. 5 - 14.

111. Михайлова Т.Е. Особенности палинокомплексов карбона на востоке Тунгусской синеклизы // Стратиграфия и литофациальный анализ верхнего палеозоя Сибири. Новосибирск. 1991. С. 118 - 123.

112. Моссаковский А.А. Тектоническое развитие Минусинских впадин и их горного обрамления в докембрии и палеозое. М.: Госгеолтехиздат, 1963. -216 с.

113. Могилев А.Е. Некоторые особенности геологического развития Минусинского межгорного прогиба и его складчатого обрамления в раннем карбоне // Материалы по геологии Сибири. Томск, 1983. С. 60-75.

114. Мейен С.В. О возрасте острогской свиты Кузбасса и об аналогах намюра в континентальных отложениях Северной Азии // ДАН СССР, 1968. №4. Т. 180. С. 186-189.

115. Мейен С.В. Основные этапы развития ангарской (тунгусской) флоры // Материалы к пленуму постоянной стратигр. комиссии МСК (29.01 -1.02.1968)/ Ленинград, 1968. С. 7-11.

116. Мейен С.В. Об основных фитостратиграфических границах в карбоне и перми Тунгусского бассейна // Тр.ТГУ / Материалы по стратиграфии и палеогеографии Тунгусского угленосного бассейна. 1974. Т. 232. С 151-155.

117. Мейен С.В. Нижняя и верхняя границы карбона в континентальных отложениях // Границы геологических систем. М.: Наука, 1976. - С. 126-144.

118. Мейен С.В. Основы палеоботаники. М.: Недра, 1987. - 423 с.

119. Мейен С.В. Теоретические проблемы палеоботаники. М.: Наука. 1990.286 с.

120. Меннер В.В., 1962. Биостратиграфические основы сопоставления морских, лагунных и континентальных свит // Тр. Геол. инст-та АН СССР. 1962. Вып. 65. 373 с.

121. Методы палеогеографических исследований // Н.А. Беляевский, И.С. Грамберг, Г.И. Теодорович; Под. ред. А.П. Виноградова. М.:Недра, 1964. — 264 с.

122. Мкртычьян Г.А., Петерсон JI.H. Литолого-фациальные типы алмазпиропсодержащих карбоновых коллекторов в Тычанском алмазоносном районе // Геология и геофизика. — 1997. №4 - С. 775-781.

123. Наумова С.Н. Спорово-пыльцевые комплексы верхнего девона Русской платформы и их значение для стратиграфии // Тр. ин-та геологических наук. 1953. Вып. 143.201 с.

124. Нейбург М. Ф. К стратиграфии угленосных отложений Кузнецкого бассейна // Изв. АН СССР. Сер. геологическая, 1936. № 4. С. 469-503.

125. Нейбург М.Ф. Стратиграфическое сопоставление угленосных отложений Минусинского и Кузнецкого бассейнов в Сибири // Сб., посвященный акад. Обручеву. Москва, 1938. Т. 1. С. 27-40.

126. Нейбург М.Ф. Верхнепалеозойская флора Кузнецкого бассейна. М.: Изд-во АН СССР, 1948. - 342 с.

127. Нейбург М.Ф. О тушамской свите Тунгусского бассейна аналоге острогской свиты Кузбасса // ДАН СССР, 1956. № 2. Т. 110. - С. 267 - 268

128. Неустроева ИЛО. Остракоды верхнепалеозойских отложений Минусинского угольного бассейна // Континентальный верхний палеозой и мезозой Сибири и Центрального Казахстана. М.; Л.: Наука, 1966. - С. 40-53.

129. Нижний карбон Средней Сибири /В.А.Ананьев, О.И.Богуш, О.В.Вааг, М.И.Грайзер, Т.А.Дивина; Под. ред. В.Н. Дубатолова. Новосибирск: Наука, 1980.-220 с.

130. Основные черты стратиграфии карбона СССР / Под ред. А.П.Ротая. Ленинград: Недра, 1975 336 с.

131. Ошуркова М.В. Особенности позднепалеозойских комплексов миоспор Тунгусской флористической области на примере Минусинского бассейна // Тр. ВСЕГЕИ / Палинологический метод в стратиграфии. Ленинград, 1973. С. 15-27.

132. Ошуркова М.В. К вопросу о границе карбона и перми в Минусинском бассейне: Тез. докл. совещания по нижнепермским отложениям. Пермь, 1974. С. 87-89.

133. Ошуркова М.В. Фациально-палеоэкологический подход к изучению фоссилизированных остатков растений // Палеонтол. журн. 1974. - № 3. - С. 87-96.

134. Ошуркова М.В. Принципы и методы фациально-палеоэкологических исследований континентальных отложений с растительными остатками // Палеонт. журн. 1977. - № 2. - С. 105-114.

135. Ошуркова М.В. Экостратиграфия и корреляция разрезов угленосных отложений на примере Карагандинского бассейна // Советская геология. -1980.-№12.-С. 85-89.

136. Ошуркова М.В. Детальное расчленение угленосных отложений по палеофитологическим данным: Методические рекомендации. Ленинград: Изд. ВСЕГЕИ, 1981.-40 с.

137. Ошуркова М.В. Древняя растительность как индикатор фациальных обстановок осадконакопления // Литогенетические типы отложений угленосного карбона Большой Караганды. Ленинград, 1984. С. 82-111.

138. Ошуркова М.В. Фитоориктоценозы как показатели смены ладшафтов в ходе формирования угольных месторождений // Тр. XXIX сесии Всесоюзн. палеонтол общ-ва РАН / Палеонтология и реконструкция геологической истории палеобассейнов. Ленинград, 1987. С. 29 - 34.

139. Ошуркова М.В. Типы фитоориктоценозов угленосного карбона Центрального Казахстана // Вопросы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Саратов, 1987. С. 15-27.

140. Ошуркова М.В. Принцип иерархической определенности в выборе критериев выделения палинологических комплексов при расчленении и корреляции угленосных отложений // Палинология в СССР / Под. ред. А.Ф. Хлоновой. Новосибирск, 1988. С. 15-18.

141. Ошуркова М.В. Тафономия для целей реконструкции углеобразующих экосистем Еврвмерийской и Ангарской фитогеографических областей карбона // Осадочная оболочка Земли в пространстве и времени. М.: Наука, 1989. С. 93- 100.

142. Ошуркова М.В. Морфология, классификация и описания форма-родов миоспор позднего палеозоя. С-Петербург: Изд. ВСЕГЕИ, 2003. - 377 с.

143. Ошуркова М.В. О принципе выделения и наименования биостратиграфических зон по палинологическим данным // XI Всероссийская палинологическая конференция «Палинология: теория и практика»: Тез. докл. Москва, 2005. С. 191-192.

144. Павлов С.Ф. Верхний палеозой Тунгусского бассейна. Новосибирск, Наука. 1974.- 121 с.

145. Палеопалинология / Андреева Е.М., Бойцова Е.П., Жежель О.Н. и др.; Под. ред. И.М. Покровской. Ленинград: Мысль, 1966. - Т. 1.-351 с.

146. Панкова М.Г., Тетерюк В.К. Принципы палеоэкологического метода, применяемого при детальном расчленении угольных пластов // Палинология и полезные ископаемые: Тезисы докл. VI Всесоюзной палинологической конференции. Минск, 1989. С. 217 - 218.

147. Палеогеграфия СССР. Объяснительная записка к Атласу литолого-палеогеографических карт СССР: В 2 т. М.: Недра, 1975. С. 62-100.

148. Пашкевич Н.Г. Новые виды миоспор из среднепалеозойских отложений Кемпендяйских дислокаций // Палинологическая характеристика палеозойских, мезозойских и кайнозойских отложений Якутии. Якутск, 1971. С. 26-40.

149. Пашкевич Н.Г., Дрягина Л.Л., Петерсон Л.Н., Сухарева Л.Г. // Применение информационно-поисковой системы в палеопалинологии для решения некоторых таксономических и стратиграфических задач. Якутск: Якутский университет, 1978. - С. 50-156.

150. Пашкевич Н.Г., Фрадкин Г.С., Колодезников К.Е., Меннер В.Вл. и др. Курунгуряхская свита и соросская толща в нижнем карбоне Кемпендяйской впадины // Геология и геофизика. 1980. - №9. - С. 152-156.

151. Пашкевич Н.Г. Миоспоры позднего палеозоя. Автореф. дис. . д-ра геол.-минер.наук. М., 1982. - 40 с.

152. Педан И.С. Минусинский угольный бассейн // Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Т. 8. Москва: Недра, 1964. -С. 9-64.

153. Петерсон Л.Н. Палинологическая характеристика отложений карбона западной части Средней Сибири // Геология, стратиграфия и полезные ископаемые Сибири. Томск, 1979. С. 124 - 127.

154. Петерсон JI.H. Миоспоры и стратиграфия карбона южных и центральных районов Тунгусской синеклизы: Автореф. дис. . канд. геол.-минер. наук. Новосибирск, 1980. - 20 с.

155. Петерсон JI.H. Янготойский палинокомплекс средней Сибири и его биостратиграфическое значение // Палинология в СССР / Статьи советских палинологов к VII Международному палинологическому конгрессу. -Новосибирск, 1988. С. 87-89.

156. Петерсон JI.H. Палиностратиграфия карбона Тунгусского и Минусинского угольных бассейнов // Палинология и полезные ископаемые: Тез. докладов VI Всесоюзной палинологической конференции. Минск, 1989. С. 222-223.

157. Петерсон JI.H. Палиностратиграфия верхнепалеозойских угленосных отложений Минусинского бассейна / Стратиграфия и литофациальный анализ верхнего палеозоя Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1991. С. 132- 137.

158. Петерсон JI.H. Верхнепалеозойские миоспоры Изыхского месторождение угля / Геологическое строение и полезные ископаемые западной части Алтае-Саянской горной области // Сборник материалов к научно-практической конференции. Новокузнецк, 1995. С. 106-108

159. Петерсон JI.H. Палинологические исследования отложений карбона в Тычанском алмазоносном районе // Кузбасс ключевой район в стратиграфии верхнего палеозоя Ангариды. Т.1. - Новосибирск, 1996. С. 80 -84.

160. Петерсон JI.H. Палиностратиграфия верхнего палеозоя Тычанског алмазоносного района (Средняя Сибирь) // Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия: Тезисы докладов IX Всеросийской палинологической конференции. Москва; 1999. С. 217-218

161. Петерсон JI.H. Споры рода Lycospora в отложения карбона Средней Сибири // Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия: Тезисы докладов IX Всеросийской палинологической конференции. Москва, 1999. С.218-219

162. Петерсон JI.H. Атлас спор и пыльцы карбона Тычанского алмазоносного района. Красноярск: Комитет природных ресурсов, 1999. -80 с.

163. Петерсон Л.Н. Эволюция карбоновой палинофлоры Средней Сибири и проблема деления карбона на отделы // Эволюция жизни на Земле. Томск, 2001. С. 379-380

164. Практическая палиностратиграфия / Под ред. Л.А. Пановой, М.В. Ошурковой, Г.М. Романовской. Ленинград: Недра, 1990. - 348 с.

165. Практическая стратиграфия / Под ред. И.Ф.Никитина, А.И.Жамойды. -Ленинград: Недра, 1984. 320 с.

166. Преображенский М.Б. Секвенциостратиграфия: введение в круг понятий // Секвенсстратиграфия нефтегазоносных бассейнов России и стран СНГ: Тез. докл. международной конференции. С-Петербург, 1995. С. 101105.

167. Преображенский М.Б., Макарова И.Р. Модель экологической сукцессии морской и наземной биот в осадочной секвенции // Палеонтология на рубеже столетий: Тез. докл. XLII сессии Палеонт. общ-ва РАН. С-Петербург, 1996. С. 72-74

168. Преображенский М.Б., Макарова И.Р., Будников И.В. К вопросу о датировках в стратиграфии (динамика сообществ карбона перми России) // Кузбасс - ключевой район в стратиграфии верхнего палеозоя Ангариды. Т. 1. -Новосибирск, 1996. С. 6-19.

169. Пригожин Илья, Стенгерс Изабелла. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. 4-е изд., стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2003.-312 с.

170. Рагозин Л.А. О биостратиграфическом значении пелеципод из угленосных отложений Кузбасса // Вопросы геологии Кузбасса / Материалы второго совещания по стратиграфии угленосных отложений. Новокузнецк, 1956. С. 113-118.

171. Рагозин JI.A. Верхнепалеозойские пелециподы Минусинского и Тунгусского бассейнов // Вопросы геологии Красноярского края. -Красноярск, 1960. С. 43-57.

172. Радченко Г.П. Новые данные по стратиграфии угленосных отложений Минусинского бассейна // Сов. Геология. 1955. - № 46. - С. 27-43.

173. Радченко Г.П. Критерии и методы палеогеографических реконструкций прежних условий в областях древней суши по палеонтологическим данным // Методы палеогеографических исследований. М.; Л.: Недра, 1964. С. 167183.

174. Радченко Г.П., Предтеченский Н.Н. Минусинская котловина и смежные районы Алтае Саянской области // Геологическое строение СССР. - М.: Госгеолтехиздат, 1958. С. 287-282.

175. Рассказова Е.С. К стратиграфии верхнепалеозойских отложений Тунгусского бассейна // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1958. Т. 33. Вып. 5. С. 109118.

176. Рассказова Е.С. Континентальные каменноугольные отложения Тунгусского бассейна //ДАН СССР, 1958. Т. 122. № з. . с. 348-356.

177. Решения Всесоюзного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем докембрия, палеозоя и четвертичной системы Средней Сибири 1975/1982. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1982. - 129 с.

178. Ротай А.П. Нижний карбон и острогская свита Кузбасса // Вопросы геологии Кузбасса. Вып. 1. Ленинград: Изд. АН СССР, 1956. С. 138-151.

179. Сарычева Т.Г., Сокольская А.Н. Новые данные по биостратиграфии нижнекаменноугольных отложений Кузбасса // Вопросы геологии Кузбасса. Вып. 1. Ленинград: Изд. АН СССР, 1956. С. 119-138.

180. Сивчиков В.Е. Новые данные по стратиграфии верхнепалеозойских угленосных отложений Южно-Минусинской впадины // Геология и полезные ископаемые Красноярского края и Республики Хакасия. Красноярск, 1996. С. 32-37.

181. Сивчиков В.Е. Палеоэкосистемы континентального карбона Сибири / Среда и жизнь в геологическом прошлом: Тез. докл. Всерос. симпоз. 28-29 марта 2000 г. Новосибирск, 2000. С. 70-72.

182. Сивчиков В.Е., Будников И.В., Ярков В.О. Литодинамическая модель формирования кольчугинской серии Кузбасса // Тр. Томского государственного ун-та / Проблемы геодинамики и минерагении Южной Сибири. 2000. С. 241-260.

183. Слатвинская Е.А. Фациальный состав угленосных отложений Черногорского месторождения Минусинского бассейна // Вопросы геологии угленосных отложений Азиатской части СССР. М.- Л.: Изд. АН СССР, 1961. С. 188-198.

184. Современная палеонтология (Методы, направления, проблемы, практическое приложение): В 2 т. М.: Наука, 1988. Т.1. - с. 540.

185. Спасская И.С. Находки алыкаевской фауны пелеципод в угленосных отложениях Минусинского и Тунгусского бассейнов // Угленосные формации некоторых регионов СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1961. С. 385389.

186. Спасская И.С. О комплексах двустворчатых моллюсков угленосных отложений Изыхского месторождения Минусинского угольного бассейна // Континентальный верхний палеозой и мезозой Сибири и Центрального Казахстана. М.-Л.: Наука, 1966. С. 5-40.

187. Спасская И.С. Пелециподы угленосных отложений Черногорского месторождения Минусинского бассейна // Геология и геофизика. 1972. - № 9. - С. 56-65.

188. Стратиграфический словарь СССР. Карбон, пермь / Сост. А.И. Жамойда Л.: Недра, 1977. - 535 с.

189. Стратиграфический кодекс СССР. / Ю.Р. Беккер, А.И. Жамойда, О.П. Кавалевский, И.И. Краснов, М.С. Мессежников, А.И. Моисеева, В.И. Яркин. 2-е изд. С-Петербург: ВСЕГЕИ, - 120 с.

190. Сухов С.В. Семена позднепалеозойских растений Средней Сибири. -Ленинград: Недра, 1969. 254 с.

191. Толстых А.Н. Позднепалеозойская флора восточной части Тунгусской синеклизы. Москва: Наука, 1969. - 124 с.

192. Трошкова Г.Н., Жичко Л.А. Угленосных отложений Минусинского бассейна // Стратиграфия палеозоя Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1967. С. 186-189.

193. Тыжнов А.В., Тыжнова О.В. Новые данные по геологии Минусинского бассейна // Вестн. Зап.-Сиб. геол. упр. 1944. - Вып. 4. - С. 16-29.

194. Тыжнов А.В. О стратиграфическом расчленении нижнекаменноугольных отложений Южно-Минусинских впадин // Советская геология. 1958.-Т. 10.-С. 155-156.

195. Фисуненко О.П. Растительные палеосукцессии в карбоне на территории Донецкого бассейна и их возможные причины // Ежегодник ВПО. Ленинград: Наука, 1979. С. 210-227.

196. Халфин Л.Л. Введение в биостратиграфию угленосных отложений Кузнецкого бассейна // Вопросы геологии Кузбасса (материалы второго совещания по стратиграфии угленосных отложений). Москва, 1956. С. 6185.

197. Хахлов В.А. Материалы к стратиграфии Кузнецкого каменноугольного бассейна // Тр. науч.-исслед. ин-та Востокугля. 1931. Вып. 4. С. 1-32.

198. Чернышов Б.И. О новых антрокомиях из угленосной толщи Минусинского бассейна. // Изв. ГГРУ. 1930. - Т. XLIX. - № 10. - С. 47-51.

199. Чочиа Н.Г., Белякова Е.Е., Боровская И.С. и др. Геологическое строение Минусинских межгорных впадин и перспективы их нефтегазоносности // Тр. ВНИГРИ. 1958. Вып. 120. С. 29-37.

200. Эделынтейн Я.С. Сводный геологический очерк Хакасской автономной области (Неизданные труды 1938 г.). Ленинград, 1970. - С. 22-84.

201. Юферев О.В. Карбон сибирского биогеографического пояса. -Новосибирск: Наука, 1973. 278 с.

202. Яворский В.И. Приенисейско Абаканские месторождения углей // Изв. Геол. ком. -1921. - № 2. - Т. 10. - 6 с.

203. Яворский В.И. Стратиграфия угленосных отложений Кузнецкого бассейна // Вопросы геологии Кузбасса (материалы второго совещания по стратиграфии угленосных отложений). Москва, 1956. С. 30-35.

204. Ядренкин В.М. Литология и вещественный состав верхнепалеозойских угленосных отложений Изыхского месторождения // Тр. СНИИГГиМС / Угленакопление Кузнецкой и Тунгусской провинций. 1975. Вып. 221. С. 5967.

205. Clayton G., Coquel R., Doubinger J. et al. // Carboniferous Miospores of Western Europe: illustration and zonation. Meded. Rijks Geol. Dienst. 1977. V. 29. P. 1-71.

206. Donova N.B. Mid Carboniferous boundary in the Angaraland (Minusa basin) by palynological data //Abst. of pap. of XI International Palynological Congress. Granada, 2004. P. 159-160.

207. Groot J.J. Some observations on pollen grains in suspension in the estuary of the Delaware River // Marine Geol. 1966. - V. 4. - №6. - P. 409-416.

208. Hallam A. Facies interpretation and the stratigraphic record. Oxford. San Francisco: Freeman, Co., 1981. 327 p.

209. Owens В., Neves R., Gueinn K.J. et al. //Palynological division of the Namurian of northern England and Scotland. 1977. - V. 41. - N 30. - P. 381-398.

210. Muller J. Palynology of the Pedawan and Plateau Sandstone formations (Cretaceons-Eocene) in Sarawa // Micropaleontology. 1968. - V. 14 - N 1. - P. 137.

211. Potonie R. Gesichtspuncte zu einer palaobotanischen Gesellchaflsgeschichte (Soziogenese). Beihefite z. Geol. Jahrb., H. 5. Hannover, 1952. S. 1-116.

212. Potonie R. and Kremp G. Die Gattungen der paleozoischen Sporae dispersae und ihre stratigraphie. Geol. Jahrb. V.69. 1954. S. 111-193.

213. Rohon I.V. Ueber fossile Fishe vom oberen Jenissei // Mem. Acad. Sci. St. -Pet. (7 serie). 1989. - 36. - №13. - S. 393-410.

214. Schmalhausen J. Einftrnerer Beitrag zur Kenntniss der Ursastufe Ost -Sibiriens //Bull. Acad. Imp. Sci. Spt. 1877. Т. X. - N 4. - S. 733-756.

215. Woodward A.S. Palaeoichtyological notes //Ann. Mag. Nat. Hist (6 serie). -1893.-N70.-12 p.

216. Zalessky M.D. Observations suf les vegetaux nouveaux paleozoiques de Siberie // Ann. Soc. Geol. Nord. 1932. - V. LVII. - P. 111-134.1. Фондовая

217. Ампилогов К.Ф., Русиновская T.A. Краткий геологический отчет орезультатах массовой разведки нижних горизонтов- Черногорской свиты,конгломератовой и верхней части минусинской свит Черногорского месторождения Минбасса за 1954. Черногорск, 1955

218. Анфиногенова М.П., Мельников А.А., Соболева Т.В. и др. Отчет о поисковой и предварительной разведкам Бейского каменноугольного месторождения Минусинского бассейна. Черногорск, 1968.

219. Анфиногенова М.П., Задорожин С.В. и др. Отчет по полю 19 Черногорского месторождения с подсчетом запасов на 01.01.1967 г. Инв.№ 15752. Черногорск, 1967.

220. Глушков В.М., Кучур, Шульгин. Геологическое строение и полезные ископаемые среднего течения р. Тычаны. Отчет о результатах групповой геологической съемке масштаба 1:50000 с общими поисками тычанской площади. ЦГСЭ КПГО. Инв. №1449. Красноярск, 1986.

221. Зорин В.Т. и др. Отчет по теме: Поиски цеолитосодержащих пород в центральной части Южно-Минусинской впадины. Красноярск, 1994.

222. Зорин В.Т. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые северной части Балахтинской впадины (Глядинская площадь). Красноярск, 1986.

223. Ищенко B.C. Результаты изучения стратиграфического разреза Изыхского каменноугольного месторождения Минусинского бассейна методом спорово-пыльцевого анализа. Иркутск, 1955

224. Ковбасина В.М. Изучение стратиграфии палеозойских угленосных отложений Красноярского края и Тувинской автономии на основании ископаемой флоры. Трест Воет Сибуглегеология. Иркутск, 1952.

225. Косоруков и др. Геологическое строение и полезные ископаемые западной части Северо-Минусинской впадины (Белозерская площадь). -Красноярск, 1982.

226. Махлаев.МЛ., Петерсон JI.H. Отчет по теме: Опорные рабочие легенды для геологических карт масштаба 1:50000 Северо-Минусинской и ЮжноМинусинской впадин. Красноярск, 1990.

227. Махлаев M.JI. Разработка легенды Минусинской серии для геологосъемочных работ и госгеолкарты масштаба 1:200000 второго поколения. -Красноярск, 1993.

228. Миронова Л.В., Павлов Н.М. Отчет о поисково-оценочных работах на уголь для местных топливных нужд на Кутень-Булукском месторождении Минусинского басейна в 1985-1987 гг. Малиногорка, 1987.

229. Педан И.С. Сводный отчет по Минусинскому каменноугольному бассейну. Сводка материалов по состоянию на 01.01.1957. ФГУ «КрТФГИ». -Иркутск, 1957.

230. Петерсон Л.Н. Отчет по теме: Обобщение и анализ палеоботанических и палинологических данных по девонским и карбоновым отложениям юга красноярского края и Тувинской АССР. Красноярск, 1987. - 263 с.

231. Подскребалина З.С. и др. Объяснительная записка по результатам поисковой разведки 1950 г. на Кутень-Булукском месторождении. Инв. № 4970. ФГУ «КрТФГИ». 1951.

232. Санжара И.А. Отчет о геологических работах на Бейском каменноугольном месторождении, произведенных в 1950-1953 гг. Инв.№б192. ФГУ «КрТФГИ», 1954.

233. Сендерзон, Горелова С.Г., Звонарев И.Н. и др., Корреляция разрезов Кузнецкого, Горловского, Минусинского и Тунгусского бассейнов и синонимика угольных пластов. СНИИГГиМС, Новосибирск, 1971.

234. Сивчиков В.Е., Донова Н.Б. Отчет по теме: Составление блока серийной легенды (каменноугольные и пермские отложения) Минусинской серии Госгеолкарты 200. - Красноярск, 1997

235. Соловьев В.В., Прохоренко А.Д., Ильина А.Г. Сводный отчет по геолого-разведочным работам на Аскизском месторождении Минусинского каменноугольного бассейна (1942-1951 гг.). Инв.№6226. ТФ "Красноярскприродресурсы", 1952.

236. Трошкова Г.Н. Палинологическое обоснование стратиграфического расчленения верхнепалеозойских отложений южной части Тунгусского угленосного бассейна. Красноярск, 1965.

237. Трошкова Г.Н. Заключение по петрографическому исследованию и споровому анализу углей Аскизского месторождения Минусинского бассейна. Трест. Востокуглегеология». Красноярск, 1952.

238. Федотов А.Н., Ладыгин С.В., Измайлова С.А. и др. Геологическое доизучение масштаба 1:200 000 в Минусинской впадине на Абаканской площади (Абаканский лист N-46-XXV). Кн. 1. ГП «Красноярскгеолсъемка». -Красноярск, 1996. 189 с.

239. Федотов А.Н., Перфилова О.Ю, Ладыгин С.В и др. Геологическое доизучение масштаба 1:200 000 в Южно-Минусинском прогибе на Аскизской площади лист N-46-XXV, 1996-2001 гг. (2003 г.). Кн. 1. Красноярск. - 303 с.

240. Ядрёнкин В.И. и др. Изучение опорных разрезов Приенисейско-Абаканской и Бейской мульд Минусинского бассейна. Тема №549. Т.1. ТФ "Красноярскприродресурсы". Красноярск, 1975.

241. Палинологические таблицы и объяснения к ним

242. Изображения миоспор даны с увеличением 420. Все препараты хранятся в Палинологическом хранилище ФГУГП "Красноярскгеолсъемка"

243. Палинозона Densosporites acerosus — Florinites grandis •

244. Densosporites acerosus Peters.

245. Densosporites dentalis Peters.

246. Lycospora subtriquetra Lub. •

247. Lycospora pusilla (Ibr.) Som.

248. Lycospora breviapiculata (Lub.) Pot. et Kr.6. Lycospora echinata Lub.7. Lycospora carbonica Medv.

249. Verrucosisporites verrucatus Drjag. •

250. Verrucosisporites ermacovianus (Kov.) Lub.

251. Verrucosisporites phaleratus Lub.

252. Spelaeotiletes baculus Peters.