Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Отзывчивость сахарной свеклы на изменение доз удобрений и густоты насаждений в звеньях севооборота

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Отзывчивость сахарной свеклы на изменение доз удобрений и густоты насаждений в звеньях севооборота"

Украинская пкадеміл аграрних на ух иного ту г сахарной сюкдu

На ирэгах рукописи

тлк міхамл аісишагі

УД в33.63:63Т.йїб:63ї.5«>

ОТЗИВЧИПОСТЬ САХЛ РГОñ СББКШ НА МНЕНИЕ Á03 УД0БРЕ1СІЯ И ГУСТОТІ! ЯАСАШ1Ш В ЗїїШШХ СВБІЙШРЙТА

Споциачьноечь 06.01 .09 - раотоішередотро Сб.01.04 - агрохимия

Лпгорофэрат диссертации из соиоканиа учоноіі стопани кандидаті свльскохоэялотеоиннх наук

Киев - 1952

Дассертэуимшая ¡мбота шполіюііа в ]>лошркоиоком сслилсохоаяйственном иноглгу№ лм.Г.Д.Погребняка

НаучадЯ р7кс>ЕОдятсль:доктор биологических наук.о.н.с.

Лої? Нихолооізич Е:ія»

С^циальиие оппоьеіїіи: д.с «~х.н ..профессор

і’иаи Марки янойич Кггрэсюк к.о,-х.н..допоит Юр»й Баоидьегнч Бэдас503

Водущее предприятие - Украинский КЗ! земледелия /АДЯ

Заки та дносертации о ос той гоя " ^лСуР1л}1уЛ\992г. л (С часов «а'заседании специализированного совета Д 020.51.01 при Институте сахарной свекли 7ААН по адресу:25Ш0,Ки»в-П0, у.ч.клиническая,25

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

Авхоре^ра? разсолаи "____'________________1992 г»

Ученый оехретарь специализированного ооветй

Сашч Петр Васильевич

СБСЛ?! ШАІГС2 ПЯГЛКА ГАБСІі

Актуяльн(сть ю-и.З сеязм о переходом сес-к/іонодоп?«) на :.цо-югичоски тчгас технологи» еоэдол.^глиия рюгпмл го:ірпа по і нэ-бХСДИ!(ОСТЬ научного обоснован;!Я ЭЛиЧНЯЯ ДОХНСДОГИЧЛОХИХ риятиД чі молорсдио почэт .продукгланосл:-» гдсмклл и окоьолчо-ісую Г»Ф$ОКТИВНОСТЬ Г> ХНО ЛОГХЛ В ЦРДОЧ.РСОЭВДиУ'Л с^кілро.чя уві: лиева я у рожз.пюсги сахэрнол сгскдн и ос кччгс’ггг» яїлч'їїся пс.рііь.і-ие ? фректкЕЯг.сгй минеральных удоброни -і из осном создания опг,;-ячьіЛіх уровнея корневого питання рас тенл*,росс тансв и-на4 пладіь

ОДИЯ ПОЧВ бчИГЗКОГС К ОЛТИЭДЛЬНОЛу I! у;40НЬ30Н<Ы НО Про и? во »и г<з чьих потерь оломонтоэ питання./Тля обеспечения гтпбияьнсл уроузости корн.пяотог ноского качества необходимо учи тесать сеобвн-оети двести я орпнлчзских и мінеральних удобрений 2 ур-эньях овосбсротз и оізинчивосгь сяхярноЯ свсон на из^ненис их ДОЗ X звясимоста от обеспеченности почв доступними ^орма^н азоті,Чос-орп и калия. „

робота випо.^нонп в соотіатстрші с планом няучко-иаследоря-олъекол работа Еолсцерковского сольскохозяястгогшого >! не ти ту та, ходят р научно техническую програмну,раздал 03'»-1Ьхничесімо ультуры,задания 03.01.02.ТгСоеоргонотгогание счетами удобрил«« ахарноа сяскхч в связи о разговением «в в севообороте,бчологи-эскими особенностями сортов и гибрндов.прянонениом нових ,£орм доброты. •

Цоль и задачи исследования. Цельо наонх исследования являлось зучан'ла отзывчивости сахарная свекла на изменение доз удобрения, ЭДехтавнести удобрения в зависимости от гтродшаствусдвй удобрев-ости при изменении гуотота насаждения е звеньях оегооборота и аучное обоснование оптимальних уровней обеспеченности рас тонна лсионтяуц питаняяЛля выполнения постаняеннол проблемы проду-мвтраваяось рваить ряд задач,результата хоторих винссятся на ряіиту.я йюнно:

Т.Кэучшь отзывчивость сахарнол свокиа па повышение доз удо-ренпл при изменении гусгстч насаждения и определять их оптима-ьясо сочетание.

¿.Изучить ссгб^нносту форм«гоппния урсжаяпости сахарной своиль звеньях сонообс-гстр при иямоняиии доз минеральных удобрений в

СЧОТЗНП С НЛ503см.

1 .Определить митне измеиогал сйй'їно^инил алмминюа ыпэ--«ии [•: у.іой^иии на урожайноеи. к<4<нчі:лодой и их качество.

*1.?.эучмь .улитку зйяасии досгупнол влаги ь почьи при разися еуСТО'Ы НЛЗЗ\-^НП'1 рЙС ПиМЙ*

. 5 .Сп і* дслии опглпаяшуч густоту и&важдевия сахарной сеоклі

г- зіісШінос-н: от доз удобреніі.і и нос5а ос р соьооборото.

ЛЛСО «оаДОЛТЬ ЗЪР.Ю|{М0С*Ь ІОХМиДСПІЧ-іСИІХ КЗЧОС1И Корьопло-до» 05 условия ії.і-;о>*іія и гусхоти насйхд«най*

7 .Опродся« Ь ПОСЛСДеЙСТЕЙи НЭ ПрОДуКТИЕПОСІЬ СахіїрНОЙ смисли и ос- кпчсоїйо удоЙисіш.і.Еиеоеііііах. ПОД Предіїніогиуюоїй кудыурь севообероїа.

Иоучигы нок-.ізна ц п^актичосксб. аиачгну.е работ.йэучеин осо-биІІНОСТИ ['Ср:'!1'ОЇ11!ПіЯ уро^зіїносш 0»Х8рИ011 оьеклы в звеньях' зор-ко-сюалоничного ooi3oc6opo.ro Г 30Хі;С;!У0СїИ от доз '-¡ииерэльных удобрения ра £сие »а роза,опредеаоио ьлид».ів предц.вствуюио-л удобренное ■ш н.ч продукт,!ие ость сахарной сіекли и ее качество.Показан РКЛЗД Г1СЧи.!!ІН!ІХ уСЛОЕ’ПЙ (плодородие почви ,действие и последе,ют-еио удобрений п формирование у рижайнсстн корнеплодов.3 зависимости от места сахарноЯ осекли р сепообироте.урогнч плодородия почта и доз удобрении обоснована оптимвльная гусчога насаждения растений.

Апробация работ .Гозульта'¡и «сследоЕании долокены я оСсужде-ни на научно-технической кон.{ореи’;ии "ИнтонсиЬик&цля и рациональное «опользование земель" /Волгоград,15?0/.]!лссортадая одобрена и роконандоіана к защите расширенным засамниам кэ£ед?ы растени-сзеодства агрономического факультета Белоцеркогсхого сельскохозяйственного института ни, П.Л.Погребняка Д992/,раосиотрена и рекомендована к ааюте научно-методическим соїєтон отдала земледелия Института сахврноЛ озвеклы Л 992/.

Публикация результатов исслєдоейний.По материалам диосертаци опубликовано 3 научные работа. ;

Структура и объем работ» Диссертация соотоит из веєдєвия, трех глав.вмэодоз и предложения проиэюдс тру,списка иопользован-«¿3/литературы (2Д5 наименований,в т.ч. 24 ииостранних авторов). І>а$сї8 изложена на '203 страницах машинописного техо та, включая /*1 таблицу,*? графика и 18 приложений.

УСЛОВИЯ ПГОПВ/ЗКлД ORUTOQ И ^ТОЛ'.КА UCCffiAOBAÜliU

'Ласмо догам ия проводили г» üitcrnry-.о сьхэрнол екехлц "каннской акпдвмни ягрярних ноук.Подогчо oiw¡i¡ (vuu’a/.tt в í ‘Y19-1 lV;i г,г. и дчинтмом олпциоипре.зэдсмннон а 1Г01 i', » учебной хозяйства

píЛОЦерКОЬСКОГС се Л ЬСКОХОЭЯПЗ 1 ЮН IIО ГО HIICTU IV 1Я .

01>фокг.и*1!ссть удобронмл на сахарном свекле изучили г ЗРЕНЬЯХ севооборота О Звнячнч rifirWM И С МЯОГ ОЛПТ!П:К| трл Í3;.:¡! .Ссоклу внрчкиепли НП ДОЛЯНКПХ без уДОбрСНИП (’контроль') И С 141*3ОСИПОМ К.1-нвральниг удобрения в доэях К20 PI2G К1Э0.ЯЮ PICO К?1С- и “IfC PIPO !(270.Ib5сэ в доляx -¡O л/гя z зезнс с л.яро.ч вно-

сили пол предало тгуюг,ус олха “ho.i его к л о олимуо пдоннцу.э 31*но о к11СГоя«тн«ми трагами-под ояхприую свеклу.Дтл нэучоши огшплдо-сли сахарном емкли на измгение доз удобрении а з^-мсиломи ci прсасеструвчей удобреянооти дополни то льни слагали СИЛ!'. С £ПеЗ*г-»»*>•« V» моря льни х у добришга а дозях ИС ?üO Х*.£.ИГО Г] 20 ШО, FI20 1ГГ30 ¥ )fl?0 г^сноГ: пок ку.идитцкв и .1ЦГЛ ?Т80 ;С_чО (¡с удобг.ос.'он ifuiiu >'уюОрсн-.'.ч яг; г, ри; юн я ли п юч^нм 9 лет') и ¡n фон« с удоСриниям:: .Псслоджм соэдл» £ роэульлщу многояа ттго игп-nQHOimn удобреяил лз уасчочп 12 т нягоза я xtíO РбО .465 на Ira

пп С,111%

П»’» генная разность опитого у часткп-чопнозок р.чщоюч^пниа оредноиовния крупнм;нлоЕПТо-*огкосугли!П'.с тай.Агрохимичсскиг сео-flOTRi ПвХОЯКТО С10Я ПйЧВ1 ПС род заклядко.1 omivn Xfl¡:3K'.epit30Kl-лись опопупвимл показотоля.чк:гумуо (по Хюркну'Э—Э.5—,2*,оо дс¡••••cali ив азота дагкогияролизуомого (по Корнеллу) 5^-12v; «г, по л тканого фосфоря (по ti!pii«opy'> 130-160 кг, обменного калия (по '¡ü; а кору) 60-70 нг нз I кг почв* .реакция почвенного ¡miEopa близ к я к пол-грально.1 (pH солигоо-6,5-6,9). ■

7 добро ПИЯ ГНОС’ЛЛИ ссгллсно охоме опытов ОСОНЬО ПОД Г0|1!1и;ку, паот Б ЕЯряЛНТОХ С СОСОШНЛЧ ЩОССНИСМ-ГСД ПрОДПОСОЕНу С культ;1,га-1010.В качостго оргяничоокого удобрении СНОСИЛИ ПОлуПОрОПрОЕСИЙ подстилочная Н0Р03.

. Пнравигзпк сорт Еолочоркопокяп односемянная ^З.Продцаслшн-никсм сохярнол csoKiii бчлп озимая пскншца.шссЕЯОуая поолс глко-огсяно.1 смеси ня зепепшя корм (згоно с занятии паром) и посла MtiOfCJIültniX ТОП В Н1 одчн укос (звзио с многолетним тр:1№П|\

В спу’.пх лргк'Нял!: боаопривяаув для зон» агротехнику лира-

¡т.н.эм)я са'т.фноЗ с гик ли.Полете сличи ¡¡цог-одила согласно но йодное гс-.*--:сго с пи га (Доспсм>в Г./V. ,1№5) .Плькадь ученюй дояянки VI 'г,[!01>1с;>нссть б-Kf-a пт .В печюшшх образцах г пахотном COJO с'О и полппхоти.чх (?I-"0,CI-9D,S!I-I2C.1?!-150 сн> слоях оирс-дюти оо^о^^янго гумуса r rio Зорину ^ .яогкогидродизуекого и а о та f по Корн-*;1ЛД?''»почмгкнего {¡ocfopa а обменного кзлвя (по Чирихо-т v") .кг.слс ■теги,. печ-.-еяного pi: с ir-с т:а -из ГН-мс тре: седо ¡warns е со-

r:iГЧ I! ;;чс ТГ/е:Г.?!Т.1’ ЗОЛ» СП! оделяли ИИ ввюма ШЗИрОШШО.! ЛИНИИ

Hi.’!«)" га Г-оюисркегскоЛ ■оптнс-селокциснной сганцгкОишчос-t '’ooiai1 рас алий спрагдсдялй по ¡.сгоду,огйсвиному в "‘.’стодаке •,!ос.1о::^гя1И!,‘, по. слхзрноп сг-екпс Д??8 1.".Учот урогалюста г.рог,о-;‘.иir. !ЮД07ЯН0Ч1!с nytí'í прямого ппзд^лъного взеоуиеэния хораепло-док и бог i-о .Мо пчггипчссху s обработку розулыаюв опито» rjpoE0j.ii— п\\ м.-дисперсионного анализа по Б.А.Лсспсхоеу (1?05).

&ЧИ8В1Й УЛСБРЕНШ) и ГУСЖШ Н\СЛ1ДЕШ!Я РАСТЕШИ НА ПК'ДЦППВтеОЪ C/w'/iPHOn СЕКШ

1с7-г р.г.;.;:но п'.'.тзгодьнчл текеспз в гочво г связи с пои^онена-см уп.с'Ъс■•••.:й.Qs¿сгоченяосt ь растения одакеятеия гспзния является 0Д1ШМ КЗ OCÜCEHUX фа К 5 ори», ОЛГО ДВ ЛЯШ'-И X уровень Л] оду К та ЕНОС та сахарисй СЕО}::ш.Гозультйчы иссяехогониИ показали,чю удобрения гкззигавт оуцесчгенное глаяипе на содержание подвижных элементов тиания е почве.При егхтематичзскои Евссении удобрени,1. из расчета )?50 pgo К65 плюс I? т навоза на гектар севооборотной площади к; под сахарную свеклу .¥120 PI20 KI30 на фоне ВД г/га наЕоза содержание гумуса е пахотном слое было на 0,20-0,27? Еыше.чем на делянках без удобрений.Сушесиэнная разница отмечэна по всему (О-150 см'' профиле почвы .При увеличении доз азота и фосфора до Т60 и калия ао 210 кг/га содержание гумуса в пахотном слое сникав лось в обоих звеньях севооборот.

В звене с занятым паром при внесении удобрений запасы подписных элементов питания я 1,5-ме трогом слое почеы увеличивались по сравнению с контролем:легкогидролизуемого азота на 187,1-

249,8 кг/га,подвижного фосфора на 167,5-274,9 кг/га и обменного калия на 166,0-208.7 кт/га.При этом азот сравнительно равномерно распределялся по профилю почеы с постепенным снижением содержания его с глубиной.Для калия подобная зависимость была менее еы-ражена.пойуяенко содержания стого элемента отмечалось в основном в плхотяом в подпахотном Г31—60 ctO слоях.Фосфаты,внесенные с удо-

броннамн,практически всо кон цен грарссллись в слодх 0-30,'М -ЛС- и частично в олоо 61-90 см Лволичонне доли калия Б удобренм.'.ли влияло ив еодорхтю в почро азотп и ’■оо;ю^п и поиимло ссмип.)-няо обменного калия по срапюнкп с до зол !НРО ПРО ¡ШО.К ¡.и!ы> веге тают соаоркани» легког кдрслйзуокого 8чо".з в гяхошем и подпахотном слоях уве.чичлвпяось.о $0С'Тюра мл до нз^онл.чось на до мал« *ов х вврияктов.Нэ дииппику зшодоо обменного кати я а одой -Л-ЗЛ и ЗТ-60 см окаэнвэт: влияние дозн удобротм.п бол.-л' глубоких оло~

ЯХ СС*ДврИ9Н№ ^ОС}орН0.4 КИСЛОТУ И ОХЛСИ ¡СЭЛ;Ы НО ЛЗМОЩЛОЯЬ.

У звене с 1!!1сголо1Н1:'"л трагами при гнесснки под св-жяу К'120 П20 ИЗО гяпясн подвкчнмх олоиентов питания в 1,5->ипр*гоы олоо почвы про пшат и от;) локзза-.сли в контроло соол-втегг-лша ни ?30,5;165,8 и 141.0 кг/гя.Наибольшее кочкчество плота соперо.ио'л. в верхнем СО—ТО оЛ слой,с глубинп« спа лсетанно умлн&зддое«. Чвхег.мммют содорхяние феофл тся оячтно й слсо ЭТ-'ГО « Л -¿О ом При увеличении доз удсб;.0!1'.1 д до 1Р0 кг/гй ог^ч.'нп а'и^имум пери комия запасся азота и лпс-^ор г подпахотной СЛ^О с**') олоо. у с».* лнченио содормши кткя прокелодило по гсему ппо!ядо.

"КИОГУШНИе Учоброния,?В*С*««»О ПОД С(шрнув СРЛКЯу П;',4 рп~

аод продототвулгэи удобренное та,не егози гади элчепюго ели дния но оодопчзнк-з доотупннх рлскенгов гсттм в яочэо к йСалк эгявь-ах севооборота, разити отвечена точько но яду депяшши сонлпшх •5олов (боэ удобронпл и о удсб-'ошчма),

ДИНПЯИКП ЯчЧГПВбб досг/г.нод тлоги в почго. Результата иоояа-дсветщ г.окпзлли ,что глзгообсспочоиио осоклй в точомие м го-т.-шш суг.эотгоняо изменялось под влиянием кояичоствз гмп'ти» осадков, густота насаяхсния растения 'л места сочзрноа огокли в 00 госсовета. 3 обоих ЭГОИЬЯХ оетооборои ЗЯПЯОИ ДООгуПНОЗ ДЛЯ рзвчонип !?Дй-га э почва эаконочоряо онияялиоь к концу езготзцни на диллшт реох Еарионтоэ.Подоо иитонсквноз рззтатио рпвтсиий «а удобрениих даллнкпх ток*» приводило к сусастмнпому умокмейнав затсов до-огупноя влаги в почва.

Злагообоопочаяиоогъ сахарной сикли оикхоловь при. уьйянчони» густота «оеэ‘*.до1тя,']о гсептргче при нпли*ч:и ^-7Р>* 'екв. рсстош-.п цп г^кглрС; уи0мызск»!0 аогчсов плоги к концу гогогощт з сродном зп 3 годп соспгило 53,'I ми,на г.зляпках.гда на период уборки на-счлтиголооь 136-1л'9 Чио/га это [мзница хаснялао!» 05,? ил.На удо-бронних делянках умоньяетю запасов влаги в почта ко вромони

-йерки СС'С'ГОЕїіЛО В Ср&ДІКЧ! §>9,3 /М.

;і пві'кс с мвогс-лашті "рипами за даси аоступиол глагм ь гш-«цс. ¡із v.;ocV еі.нах делчнхих уі-еньюлизь пс сргіїнони» с контролем в с родней на ?!»,2-30,0 им.Ка одпроло при повни.н»;»і густоти насаждения от 7B-TW V' 126-? ЗР шг/га сиэд.хишю і?лаги в почьо к kuiihv кігкїііііі'.і: yi'CíibUTj sccb r среднем на 33, З мч,й на дояянксх, гді- Енссчли .//v6"tii;:n при тівоа Ж‘ густоте насеодшій-на 29,4 мм.

Si-'^oc олеченток татз<іуіД урсз:аек т- азг.ісі*.пости от доз ударений. Результати исс.чєдовєіг.їй i¡0Kí»aa.v>i,4i*’ njr.i причинении манено-льрих удоЬрстіИкі evHoc гле^еиice іі::гніи.і урожаен сахарной свсклн уаслн*»ира іся.8 згоне с аттик паком еііоссннс под сахэрьув свеклу no Ї20 кг/гь іти з к ¡^сфора и 130 кг/га калия резко усиливало по сг.'щнсии*> с капіталом иигдс&міие растениями тпа^лышх ю-тосгг.Пра урокаанеети 43,0-47/' т/ra гинос в с родне« за 3 года сссійгил:азом 262,2-313,С кг/га .Joc-popa СР^О^') 65,0-74,0 кг/га. кпянч (li-,О-) ¿5, ,6-206.2 кг/га « ьзірия ()í-a20> 182,4-І К. 2 ('¡абл.1'). Прл пешеопил ;оз удоСрогий до І£П кг/га оімечена їєндєнция снижения плюса пэсза » росфоро ч уъзличения плюса кадия.Ьнесенио К?70 «а фойе Г»! СО РІ80 по ервиемио с дозой ¿ISO PI80 К210 приводило к уЕсличенив е:.-нссо калия на Г.! ,7-37,9 ¡cr/га,в»ноо азота при пом уменьшался.С увеличенном доз удобреній ИЗКСНЯЛОСЬ СООЇ1Ю-шен.к каящу EHiiscoHHHMU урокаем сахарной свеклы колком и натрием.

В ЗЕЄН6 с кноголопшни траіами на удобренных делянках юное племен toe питания уроікаем возрастал и при дозах J*I80 PI60 K2I0 достигал 252,6-275,3 хг/га азота,76,8-85,5 кг/га фосфора,290,V-

314,9 кг/га калия и 19?,0-210.4 кг/га натрия.По сравнению с контролен превииенае по азоту составило 109,6-116,6 кг/га,по фосро-ру-44,8-45,7 кг/га,по ка лип-195,1-202,0 кг/га и по нэтрип-104.7-

122,7 кг/га.Преобладание в удобрении калия над азотом и фосфором обусловило заметное снижение гиноса азота,мало изменялось потроб-лев.о фсс$ора,е поглощение калия ухо дичилось на 47,5-53,6 кг/га.

Существенное Елиян’,:е на поглощение.элементов питания раотэ-нкпма.оказавала предгсествуюдая удобренноеть.В звене с занятым паром на бедных доступними формами элемзнтов питания почвах о понижением доз минеральннх удобрення вынос азота.фосфора и калия устойчиво возрастал.Внесение азоте весной способствовало более интенсивному использованию элементов питания по сравнению с той же дозой, вяеоенноп осенью под вспашку.Разница по аэозу составила

ііинос элементов питзIIия /роллом сзхлрмо.і І0ЙЛЛЦІ1 егекдн І в я а ги с и

кости от доз удобрвшгЛ.хг/гз ( 19? 9-ї 9 ?і г-г.)

Густої ИЯОП’'- a:7po-: :тіз:і : ^сбч. : Г П_ К;,0 : .V!),,v :

Вари эн та • дени я. :корн. С J . C. .

. \ 'і* і 0 / Г 0 :т/їя:

I .Газ 76 3:?сно 29. S С ЗЯНЯТІіМ плрох T2>»,û 35/t 95.2 102,0

удобрейл л ІТ7 33.'» PiG.9 і»0Д І ї и. 3 1 і 3 / [ :!.0 3

л -i !f ет 43.0 2B2.2 65,0 259,5 ! is?. і» I :0.?!í

Ï20‘I<?0 130 їй ‘»7. ¿ ЗП,С 7*» .5 ж>.:' » Л ^ і К ‘{’Л , 1:0, і А

^''lec^W^IO У? hi:.9 26 WI *0.5 29;і,2 I Г-^.О і iC.il

II9 nn.o г?-1»/? ¿9.0 3.VÍ.-Í 20 5, 6 і.: 0/>9

¡*-íf-¡po'Jr 50К270 63 'і!1.1 г?А,?. 59,5 33-'1,2 17?. 5 1:0, ‘'3

І?І i. 'і‘і »V f. 3,1 з*ч*.з 1 °Т, е 1:0,53

Т.Г-Ji ЗГ^НО 0 «НОГОЛІТіІ 7 С 33. Р ÎW.0 її. ;: тра.<?зм:і Зч.О 95. V ~0, h т -О/’О

удофї'ни;! 116 - s. V C. Т 59 ,7 39.Ç- 102.? 8", 7 1:0 ,П

? IT’ Р "Í ЯЗ V'S.v 213,6 г- Í '> -»і. . j ?ЗМ TÇ’».7 ; :0.в?»

її? 49.0 55.2 ?0'»,3 Т :Г',Р.5

81 >ін,3 252.ó 7Я.8 250.il уод у 1:0 /8

-’*■ іро- дак2го ~?J\ '»9.7 275.3 Є5.5 ЗІ '1.9 21 ö, ;f І ;0.67

^•?1лор1^сиг7о 80 '+7 ,Є ПО.* 72,5 3'»'»,0 167,4 1:0,^9

ne 50,0 2ST.9 77,3 3-52. f» \ 6 ‘і, 6 : -.о. -‘»о

І'», ,5 кг/гп ,П0 ^OC'fiOpHO»! КИСЛО'.iî -Р/1-0.5 кг/га ,г;о охиг; кз-

лия-5,9-7,? кг/га .На окультуг.синоя пі-чго (фон с удогірег.ілчі;') с угол.гтнти доз удобрения гннос Г'ЛСМГЧПОР питания урогеом -,імол ТОНДСМПЯС X Г(ОРНГСИКП.0?СС!!ЯОО гоисонис чэотз ойуслогияо по CJMBtfCH'.in 2 ОССНШ'.М 'J1'' ЛіГІ'їНИЄ ГННССО 030то ил ГТ.^-ЗО.б к г/г я, •’ос^ря-ня 17,9-ТО,7 .сг/гя .ктинп-на 4,9-1,2 кг/м.

П Этьене с ммог.олоташ-и гр-’ївяин с угоЛИЧС;1НПИ доз удобрений

ynsoQ слининлоЕ 4v.Hfe¡,ajbHoro питания 7решаем поьиаался м при юи>~ Citvii-ii VlcO ?I2Q КПО постигал 150.247 4,3 кг/га азота,37,3-42,8 кг/га фос4<гй .ЮС,6-123,6 кг/га калия и 79,3-86,4 кг/rs натрия (фг-м без у побрани й> .Удебренк я в дозах И СО ПВО К210 по cpasiie-mm с дозл-ш KI20 РХ20 KI30 усиливали поступление калня.ПИ с,1°" чсиптач^сксм пр.-шеиамии удобрении под предшествующие куль тур и CQi-соборота ей нос слементсв питания урохаем сахарной свсклы ео-Т> роСТВЯ.ГйСТСНИЯ 5 1ЭрИ6Н V»X .С XÜCUliHlW 1«вС6НМ0И азота оиличэт ЛИСЬ ОТ I'fipViOH ÍCE С 1НС0СК1ШИ эзотя под юпакку болов ИНТСИСИР-шш псглсвснчеи озога к кв.^ил-сооттачстЕелно на 76.5-Р6,8 и 57,2-Р?,*/ кг/гй.

Про чу к та те есть са>ариоц свекла в зависимости or доз удсбре-нкй пр» измпненки гусToth васах^снкя рястенил. Сфорчирсэаннзя густота насаждения р&отзнид г точение взгетации.как правило,ума-щиаотоя.З звено с занявши г,аром без применения удобрения сано- . из г оживание пс.саеа не зависело от густот насаждении.Под влиянием удобрений изрвжикание уменьпалось и проягилзсь зависимостью увеличением густгты насаждения сачеизреживаиие повышалось до 6-P?,

о влияние разных sos удобрений было прахаичеекд одинаковый.3 зее-пе с «ногоя?тшии травами количеегге сипевших растений шло зависело от доз удобрений и о увеличением густот« насаждений имело тенденцию к увеличение.•

Уровень минератного питания и густота насаждении оказывают существеннее влияние на структуру урожайности сахарной свеклы.На изучаемых фонах минерального питания средняя »-асов одного растения варьировала от 466 до 706 г,в т.ч. масса корнеплода от 319 до 455 г,в их сахаристость - от 17.0 до 18,3$.При повышении доз удобрений до I СО кг/га в обоих звеньях севооборота средняя масса горнеллояов и ботвы изменялась,чало.

Мипервльнае удобрения являются мощным средство* повышения продуктивности сехарной свеклы.В знаке с занятым паре« при внесении к го PI20 KI30 з среднем за 3 года урожвйнооть корнеплоде? ооц.5Лйил8 <»3,0-49,7 т/ге при оахариотоста 17,25-17,97?,что обео-лвчцаэ ссор сахара 7,43-6,93 т/га.Прибавки урожайности корнепяо-до» й'-^бора сахара по отношению к контролю равнялись соотэетот-'т>но Т3,1'1<(,2 и 2Д0-2,?2 т/га .Сахаристость корнеплодов при этом свидалась на 0,31-0,90£ (Таблица 2).Удобрения в дозах *1 вО PI60 K2ÍÓ и И80 PI80 К270 не увеличивали урожайность ¡tí>p

Tjojus.üí 2

Влияние удобр&ний и густо™ насохдоннл на продукягенооть o;¡x.i¿.-НОЯ сяеклн в звена с зпняшм napcM,IfC9-I$9Irr.

Яозн

удобрений

Густой насажде- ния, ■ш с/га :Уро*а.1--:но<пъ кор-:гапюд01‘, : т/га Сахаристость, ^ :Сбор :с гл-Ч;:з, : т'га

76 2Э.6 17 »72 5,24

S7 32, i» 17,98 5.ег

117 33,4 18,70 6,25

136 36.5 10,70 б.ез

PI 43,0 17.2Я 7,43

103 45,5 17,67 0.04

121 «•7,6 17,80 B.W

139 »(9,7 17.97 мз

79 42,9 17,13 7,35

102 45,9 17,35 7,«б

II9 ЦР .0 17,65 8,47

135 49.5 17,47 Р.65

63 43,1 I6.P5 7.26

10* 46.»1 I6.P5 7» Гб

121 40,3 17,52 £.46

Ш 46,4 2,9 17.46 0.29 8.10

1.Боз удобрена,t

г**120?Т20К130

3 .*1$#ieoK2lO

*яЧ$?1ЫРг!0

ЯСР05

неплохой и сбор оакзр, по сняиали ойхпрвтость по ораЕнвнии о жснгролэн соответственно иа 0,59-1,23 и 0,76-1,24!*.

С по»ншсиием густота нэоаздений от 76-63 до 135-139 тес/га «а долянках боз удобрений и пря вносонии И20 PI20 ИЗО и )Я80 PI6C K2I0 урокалновть корнвгяодог уввдичивалааь в вредном на <5,6~ 6,9 т/ra.При .вносаяии 1480 PI8Q 1(270 прибавка от погнмонил густоты наспцдения сострила 3,3 т/га.Болво »ноокая гуотота наоаждошм раотснип способетвовяла достоверному повыюэнио сахарно rao ти корнеплодов.На контроле при наяичюспа период уборки 136 тао. paoie-ния на гектара солс^ттв сахара в коряеплодад было на 0,9й£,а сбор оахярз из 1,50 т/гэ шва,чей при густота 76 тис/га .При вне-

см 120 ví ICO xr/ra ÎFK oi -mtio -ía. yik'suswitu гусюта наоах-іе*‘и,) iîpi<ô ріпі роььилнсь со с тш те ї іонно 0. ói‘ » 0.3і».- » 1,5 u :.3 ! ’ іЛ .

В з не к а о іііісг сла їііик.і іраиами ьне^иш; Ї20 ті/¡а озоіа, с^срі) « 130 кr/r.’ КЗЛ»1Я 6 среднем SI» З ГС>ДИ об^СПбЧ-.ІЯО Получат ‘ut 4!? .6-51.9 т/гь корисплодчЕ с сахаре-, сетью 17,30-17,75^,ctíop гjxjpa дсстаг 7.G9-9.20 т/ra.Прееииени.с- над контрсдс-и сосїимло Í0.0-U ,8 г/га хорьемилох Í.47-1.9Í’ v/ra сбора езхо;;о при '•)Кног,ре!іЄіїні'.ч сні«:‘it-.«:; cvsAßpHO-iocni ни 0»38-0,?0£ (Таблица З''.

Іиблица 3

8.1 и ян «е удобрекил и іу с іи~іи нясзасдеш« рпо таяли на нродукгт.» Hoctb сахарной свокли в зкеис с '.•¡нігили ¡miw: їрасани ПУЄ-Р-ї“?! гг

Дози

У.^С'бреИИ;

:fycro;a ; /po.v.du- :• öa*.apnc-

Cócp

НИП, U С / Íl\ :нет:едов, ; ; г/га : л' х/г a

7 Є 33,8 і 7,66 5.Г7

9? У/,3 17. £7 ó.Св

Ті 6 ?р.г I F., 25 6,97

137 !>1, 9 18.45 7,73

83 45 ,6 £7.30 7,R9

ЮГ 47.0 17.43 &Д9

119 4?.Э 17.75 S,75

137 51.« 17,75 9. го

81 44,3 16,63 7,37

SS 47,1 17.00 8,01

124 49,7 17, IP 8.54

I« 52.7 17,22 9,Cf7

80 43,В 17,12 7.50

Ï02 47.3 17,25 6.16

Ц8 50.0 17,55 8,78

т36 52,5 17,47 9.17

2,4 0,28

i .beг? удоОропіні

'і r T> V '-‘"Í20l120,'l%

* 'h*(PlQc}{3.ü

•’!Îïr:OpiaOK27Û

HCP,

05

- и

Поьякшго« лса удобрвш»si до 160 кг/га но влияло на уро-'.лйноси. корнеплодов,но спичсачо осдоржание сахара в ии< по .срзпг-лш« с конт/.-сл'м нэ 0.87-1,23í!-По сраьненио с дозой ¡*120 °I2G IC % снижение состава но 0,W-0,67£,ï результат« чого сбор опхща у;:спк~ вился на 0,13-0,52 т/гя. Удобрения с повнпииной доли.; ка ля я iu влияли на уроу.злпссть кори&ллодов.но заиотнс эанлдтгик сиижилч

CaXQrilCJOO 14!.

Логиибнив густом насаждений от 76-63 до 136—Iглс/гэ ва контрола обиспсчило прибавку уроолнсстк ксрнелдодся 8,1 ï/ra п п : ; увеличении сахар;«! кили н,з 0.77Í* » соора сахзра на 1,76 т/га. Нт у ’,обг.о«н»х делянках прирост уроллииоош от чакого «о поьиао-ния густоты насаждения с со та тел огС.З (при biiccoh»¡h И 20 Pi 20 ¡ПЗС) до 6,'f т/rа 'на ¡¡сне Я 89 ?Т60 К2Ю) .Прибавки сахарно тост равнялись ccoiEetcif^hho 0,!¡5 и 0,59.s,сбора cazapa-1,31 к 1,70 î/гл.Пр'.' ьносевии ШЛ- FI80 К270 прибавка от пог-ааенноа густоти насаждении достигла С.7 т/ra при увеличении ззхарлстсстп на 0,35^. Эффективноеib повышенно»: дозы калия была максимально;! в 19Р9 г. при достаточном количестве осадков,когда при густоте насаждения растений I"!8-136 аыс/га получили 60 т/га кор!еплодов с сахаристостью 15,"--Т5,55^,При недостатке влаги (19Я г.) преобладание калия над азотом к ‘¡ос^сром не влияло на продуктивность сеекли, но повивало сахаристость корнеплодов по сравненио с дозой !Я80 ?1СЛ IQÎQ на 0,50-1.00?.

Ча почвах мало обеспеченных питательными элементами в з занятии парой при увеличении доз уд обронив продуктивность сахарной свеклы возрастала,но эффективность разнах доз по годам.оы- , яо но одинаковсЯ.З условиях 1990 г. максимальные урожайность кор-юплодое и сбор сахара по всем изучаемым Густотам обеспечила доза' $180 PICO K2TO.Uo сравнении с делянками баз удобрения прибав-ш составили соотвэ тс тнанно 6,9 и 1,22 г/га’- при снижении сахари-¡тости на 0,V?/».0t весеннего внесения азота по всем густотам отвечена тенденция повышения урожайности сахарной овекли.З 1991 г. «аиболве высокую урожайность корнеплодов на фона без удобрения юлучили на делянках с внесением PI2Û ИЗО под зяблевую воткну i л кс »120 весноя под культивации,где она составила в зависимости )т густота насаждения от 28,2 до 39,3 т/га .По сравнении дозол Í20 PI20 ИЗО,внесоннои осенью под вспапку.по каждой густоте порчены статистически достоверные прибавки урохалнооти (2,5-4,7 c/ra'l и сбора сахаря ''0,47-0,67 т/га).

Но фоне с удобр&ничми в 1990 г. активность есйх изучаемых доз была примерно единахосой.При внесении азота весной отмочено тенденцию повышения продуктивности сахарной стоила .Последействие оломентав пи тени я, внесен (,ЫХ под пределе івуовде культуры севооборота,обеспечило прибалки урока,іиости корнеплодов г*,1 —5,5 т/га и сбора сахара 0,50-0,77 т/га при сбиои урожайности 35,6-

42,7 г/га и сборе свхарв ^,65-?.?? т/га .В 1991 г. прибавки урожай-нос™ и сбора сахара от посладейотвня удобрений составили соответственно 7,1-8.1, и 1,11—1»*і6 т/га.Максималькая продуктивность сахорноя евеклы опечена при дозах удобрений ІбО Р60 К65.Поеііио-ние доз удобрений до 100 кг/г« суасстЕОнной прибавки у рожали ос їй не давало,е оахеряотостъ кернэплолов снижалась на 1,0-1,21.На деяянках о яесеинин внесением азота установлене тенденция роста продуктивности растений-И сбора сахара при густоте насаждений 7В-І0І тне/га. ,

Повышение гуотоп» воевндания ростония от 77-63 до ІЗб-Г^З гно/га ив фоне без удобрения обеспочило прибавку урожайности 6,87,0 т/га на ковтроде і( ,от 5,3-5,7 доб.СгПД т/га но удобренных хеляннах.Сахаристосгь корнеплодов при отсн устойчиво повивалась на делянках без удобрений (на 0,7-1,052),при внесении удобрений еффехт от пожыиввия гуотои насаждений в значительной ме^с зависел от условий увдавдення.Прибавка обора фахара иа «ямроае сос та га л а 1,21-1,65 т/га, на делянкпхо внесение*, у асй^с.ііні оно колебалась ої 1,17-1,4? до 1,15-2,22 т/га.Но <|он» с удобрениями прибавка уронаетостн от повиванной густоти насаждение на делянках о р«зивни доземи удобрения составим ctl.it т/га (1990 г.) до 7,Э-10;В т/га <Ї99Г г.5,сбор сахара при этом возрастая ооот-летственяо па X'¿¥7-1,77 и 1,63-2,17 «/га.

В звоне о многолетними іравоми на обедненной доступними форма«« олаиейтов питания почв© иаибояьвую урожайность в 1990 г. обеспечило внесение #120 весной под культивация нв'фоофорно-ва лийном фояе.По сравнении о Той же доаой удобрений,вне<?внных под в опашку,дополнительно получили 2,0-3,б г/га корнеплодов и С,33-0.64 т/гя сахара при незначительно« енихении сахаристости .В 1991 глду наиболее эффективной быяа доза ИВО Н80 КЗЮ.при внесении которой прибавха урожаиноо^и по сравнение о контролом составила ст 7,2' до 9,1 г/га,обор сахара при огом возрастал на 1,0<»-1,2& т/га гши снижений сахаристости на 0,65-0,95#.

На фойе о удобрениями в 1990 г, максимальную продукчишость

ІЗ

сахариоЛ oser,ли ооьспсчмла удобрения в дозах Я1£0 FI80 К21С.Уро-жаннооть корнеплодов достигала 42,3-49,5 т/га,сбор сахара-/,&9~ 9,45 r/i’a,n¡:.CEUEOHH.d кад контрился составило соотрэтстеонно 7, 811,6 и 1.20-1,93 т/га ярі снихбшш сачарисюсти на 0,75>.Прй внесонии азоаа тесной при густотах 62-^83 и 136-138 тис/гь исоло непю статистически достоверное СШЛОНИО у рсгкалн ос та ,прн ГуСїОг чах 91-99 и II9—121 тио/га урожайность былз нэ одном уровне о делянками,где удобрения 2 дозе Л?0 РІ20 ИЗО гнеюилі; осень» под Есгааку.З 1991 г. наиболее- хшеоку» урежаЛисеть корнеплодов (39,2-50,9 т/га) получили при шзоешш 120 кг/га азота весной под культавзцию на ■¡>сс[юрио-кз,шгіііом фоне.По сравнению с дозол И20 РІ2С ИЗО.енссснноЛ под гспааху.по всем гуототаи нэсакде-ния,кроме £2-63 тис/га,тояо посте статисіическа • достоверное по-етсение yposra^üccги корнеплодов (на 2,6-3.1 т/га) и сбора еэ*э~ ра (на 0,М-0,б? т/га).

За счет последействия удобрении в Г990 г. было получено 3,0-5Л т/го корнеплодоз и 0,51-0,93 г/га сахара (при общая уротайноои 37,5-45,9 т/га к etíope сахара 7,20-0,93 ї/га).3 1991 году эти при^огка соотаги.ли ссоіготсіеєнно 9.,і-Ц,2 й 1,45-I ,93 т/гаЗ зезнє с занятия паром при вырапивании сахарной свеклы на разных фонах минерального питания наиболее Еысокую прибавку обора сахара за счет удобрения (2,10-2,22 т/га) получили при інесє-нии их в дезах )Я20 Р120 НЗО.Повышение густоти, насаждений с 79-83 до 102-104 тыс/га на удобренных делянках обеспечило прибавку сбора оахара 0,61-0,62 г/га.При увеличении густом посевов до II9—121 тас/rá прибавка изменялась от O.W (при внесении *120 FI20 ИЗО'.)-до 0,51 т/га (на фона НЄ0 Л80 K2I0).

Б зіене о многолетними травами максимальные прибавки aOosa оахврч от удобрений получили при внесении. )И20;Я20 Щ30-г>с-ц-огах 83-119 гас/га, где он д достигали 1,78-і, 92. t/raw

ЗДзтекенке технологических качеств кориеплодол.под вяаягися удобрения и густота насаждения растений. В ввене о ; аайя д/м • па ром при внесении удобрения ж дозах Ш20 РІ20 Ш.30 в средней эа J года содержание сахара в корнеплодах снизилось по сравнению ç контролем на С,ЗІ-0,90£«Содеряание растворимой золн npj гтом^зе.'Ш-чклось на 0,091$,в результате чего потёри сахара в не'лйсое"¿отрасли на 0 ,32й.Цовииение доз удобрений до 180 кг/га снижало содержание сахара э корнеплодах на 0,59-1,23$,технологические кп-

Влияние удобрений и гуоюта нас задания на мхнолотчз

їГусїот2:Сзхари-:?зо їто-:?зсчз:-Лозв їнаоа’ї- ;с тоать, : pinja :куд ы;-

тдобвениа :декия, : » :золз, :хсд сэ-

: гас/га : : % :харз,‘.

Зеэио с занял« пэром

Î.F33

удобрэвил

2 '^20?Т20К13!}

3-^г0?іг0к?ї0

^IS^TP/feo

:Г*ТГ

76 и,тг 0,363 -15.«

97 17, 9Є 0,33: І5.ЄЧ

IÏ7 І?>,70 0, 301 15.67

135 Io ,70 û, 264 16,73

81 17.28 0,4-3:, 14,67

103 17,67 0,410 15,53

I?I 17.80 с.зез 15.44

Г39 ÎT.S7 0,359 15,5 Є

79 17. ІЗ о. 5?г 14,2?

ісг 17,33 0,40? 14,52

119 17,65 Î4.93

135 17,«7 •Г.. ¥,'¿ 14,PI

ез TÇ.C5 с«^ *3,95

104 17, го 0і»и5? 14,48

121 17.52 с. кгі Í4.B5

ІЗ? 17, 4 ó С .29 C,4Qv 14,^

Тзолг.і’і 4 ¡СКНЭ К^ЇЧСО Tîr? Л О “02 , I Se 9-19 Pi

Г'/с '»и із: Сахага-; рВС 2 20- ; .І’зочо"-

насах- : стсатъ, : рмал ; hh;¡ і'і-

Л«м’Л, : тыс/га : ; зола, *7 :ход сз::з;а * і*

3?оно с „ног or ста. л "'Э'З 2?Л?£! » —■

78 17,66 0,395 15.27

98 17.87 С. 377 15.59

Г. 6 IB, 25 0.363 15,9?

137 IS,îï5 0.330 16.31

ЄЗ 17,30 0,474 14,61

102 17. «б 0,421 14.95

П9 17,75 0,30і 15.39

137 17.75 C. 361 15.49

CI 16,63 0,501 13,83

98 17,00 0. >\с.& 14,27

12!» 17,18 0.465 14,^3

141 І7,?2 0,431 14,70

ео 17,12 0,462 14.48

IC2 17, гъ 0, 437 14,71

I1S 17,51 0,416 15,09

135 17,47 3,394 p.Ot-

0.2ß

)Ь

MUCIL'Û ТЭКТО ухуД!С'>ЛЧСЬ.УЕОЛ'.1ЧОНПО долл калия с удобрит,i и ¿ли ИЛИЯЛО ап 0£АЗрИС100ТЬ КОрИиПЛОДОЯ (ТоЙЛИЦЧ 4).

В 3iviiu с мнсгологними травами удобрения и дозах И2О ГЧ 1:0 KI30 снижала вгх&ршгсеть корпоплодоя по еря «и кию с кои ¡ролом на 0,38-о,55£ лрп одногр-оконном пош'хшии зольности и s 0ЛП1-0Д Тб*.по те гм спхпра в мид&сео при яом возросла «а 0.124',30,t. Постжние доз уд^б|У!:и ди Ц>0 кг/га гриводнло к енлмииш содир-чганкя сахара в кор"с ::лодч х по cpBHvWm с дзлянкэии бзэ удобр&-> n>til га 0,17-1 ,'¿1%.

результат псслидовшм показы.?аит,чю условия годи оказь-пт Соло о сильное пдлннг.е ш технологически^ качества кирничлодоБ, 49 м np'.îvcHOHiïo удобрена я,а доистзло удобрен л л сущоствотю за»и-си v от предияетвуюиои удсброниосга.В 1990 г. из до л пиках, г до д л л’я? ль ноо громя удсбрсния но вносили,«пиар?льние удобрения г тучаомих дозах мало влияла нэ сахаристость и другие показа т м технологических качеств корнеплодов в обеих звеньях сотооборота.

3 эгень с занятии гаром на -ронв о удобрениями поялионие урогня минерального питания в 1990 г. приводило к cir/.xiinnа сода-рчганкя сахара в корноплодэх от 0 ,*»5-0,80* (при внесении ¡г50 P6Û KÔ5) до 0,75-1,10/» (на <,о:п .7180 РТ.СО K2I0).B I9ST г. снижение сяхлрлстости под воэдсдетгном уинеральннх удобрений изменялось от 0. A5-1,0^ С пси Енесении Ь'бО Р60 К65) до Т.0-1,155» (при вэсен-иои внесении азота''. '

В зеэнс с многолетними травами в 1991 г. повышение доз удобрений до 180 кг/га на бедной дос5упмами формами элементов питания почве приводило к снижения оахариогости коргюплодов по сравно-ни» о контролем на 0,30-0.S51».содержание растворимой золы' возрастало на 0,077-0,103/?.э результате чего потери сахара в меласса увеличилпсь га 0ЛР-О.Зб^.Яа |ояе о удобрениями такса 7« повшго-ние доз удобрений приводило х отттп сахаристое ти корнеплодов в среднем по долянкам с рзлной гуотогой насаждений иа 0,69#,со-двряание золи возрастало на Qtîl9% (I990'> и 0,090-0,129# (Î29I).

Ухе.вдчвнио густот« насаждения растений от 76-03 до 135—1 f»I тис/га яа делянхах всех вариантов положительно влияло на качество сахарной свеклы.В звоне о занятым паром на делянках без удобрения при густоте насаждений 136 тмс/га сахаристость корнеплодов v среднем за три года была на 0.98^ выше,чей при густоте 7б?ас/га. Подержание растворимой золи при этом снижалось на 0,079$.

На удобрениях долянках от такого же увеличения густоты'насвадо-

ü.-i.í лзконплсаь от 0,69 (на фойе №I?0 PI20 ICI30) до 0,34/ (при üir.cc!h¡:i ИЮ Г180 ІС2Ї0)-Зольность корнеплодов при. ртом унонь-ий.п&сь ив 0,086-0. III ^.потеря сахар в мелассе - на 0,32mD.5üX

3 зьекз о многолетний« тре зеки но да линхэ >: баз удобрений ппп иамгпі:і на период уборки 137 тис. растения на гектаре в сродно.: уа 3 года сахаристой1** кешеплодов била на 0,79/ шне.чои пр;: густоте 78 тис/га.Содержание рп створімо.) зелн прі< г'том свалялось на 0,065í,noTC]r сахара в калзссе - на 0,25?.На удобрении х делянках с увеличением туототи насаждений сахаристость кор-аеплодов возрастала на 0,r>5-í.k9í л от лоз удобрений зависела поло.Зольность корногподов уменшалась на 0,070-0.131^.потери cnxnpn і? моаассе - на 0,2<і*0,*»3*.С подав»нием уролия минерального питання сляянив густоти иииа«даиии на содержание золі» в корнеплодах и величину потерь сахара б нолпссе снижояось.На делянках с пйзной лредшоотаушйоя удобренноетью изменение кзчество корнеплодов под влиянием густота насавдонкя растения происходило подобным образок.

.Экономическая а Фиктивность гоадодцваиия сахорноа спэклн в едязи с применением удобрения. Исследования в с та дат; ар« пока--залп,что в средней за 3 годе пак болов оЭДокгнинс* «'х, едхпрмуа сгсклу была доза удобрвтм Й20 ?І20 КІЗО'С» оСои* 0ü¿wbt»* севооборота).!} эвсю о эекятм паром вюсотіа 120 as/ха г.зстл.фоср-ря и 130 кг/га калия обеспечивало уроваиь рентабельності: пронз-гсдстей сахарной оеокдв 173-166? при окупаемое« 1руб. затрат т удобрения £,79-2,% руб.В згона с ниогола чиїми гранами,гло наедз вносили под сїоеяу ,заїра то по ero прицепом*.»- отпооаш im эту культуру .При Епеоопяи ЙгО FI2Ö КХЭО уроюнь рентабельное то достигал 149-167£ при окупаемости'зетрат на удобрения 0,66-ОДС руб. Ушличенке доз шпоре льни х у до брони:: до 180 кг/го кокдого олона-н та, в том число и увеличение доли калия в шх.няло влияло на продуктивность сахарной сЕеклн„сохарістооть корнеплодов при отон снижалась,о затрата па удобрения гояростпли.что при вода л о к сп'л-»-ени» уровня рентабельное га и окупаемости затрат на удобрения.

Високую прибыль при вирещивмши сохарноЛ сеоклы обо о почил о последействие удобрений,г-несоннлзс под предвествующие оехарио») CliSKSS культури севооборота .Условно чиста доход от пиплодеистткя Азота,$ос{!оря и калия на доляикях с разно« густотой наепкдония растений достигал <>90-509 руб/го при уровне рентабельности 219-

'¿'J9$ н 5wh# о заняим паром и 327-409 руб/fa при («нтабс-л^нсс--«i 217-2'Ч9Д i- эьонй с (¡ноголо ткани традош.

EJBOÆJ

I .М'ЛНОрЭДЫШО удобрения При UI1C'lUKúi'líHcCICO!! lljjií.tüHííll.üt ¿1 соЕОобсрою в е счета u ir? о органическими при иоум 12! т/га с»<•»-оборотной площади угздлчизали запаси подыпяних ¡,орч ол^м^нтг. питания к содоргаине гумуса но срзъиеияа с контролом по .¡усу.л« почем глубиной 150 ск.

2.Но чернозоио '’¡/щелоченном прк сиок»!«иичооко>4 npiMoucic.;:; у добран и.» под культуры оевиоборога 2 доза/ :M¡ü Р60 Kó5 но уону навоза 12 т/гз севооборо шол и декада енос^нио под сэхарну» ою-клу *120 PÏ20 KI30 £ сочетании с навозом обеслсчивзэт ypo-w-i-нооть корнеплодов 5 т/гз и сбор caxjpa 5,22 т/га в зге-но с занятии парой и соотютстезнно 4С.5 и 6.51 т/га в а пене о шюго-лечшми травами.

3.Последс-Лстт-ие ¡-¡икоральшх удобрения,гнесинних под п редею о твупедо сахарно.» текла культури севооборота,обоспечип-.от

прибавки урсяалности корнеплодов 4,6-7,7 т/:а и сбсра сахаря С,Го-1,2/ ч/га в 31-эпо с зянятнм парок и соотеотстеонно 4,4-10,0 и 0,64-1,22 т/гэ Ü 320 не* с много лоти вки трава-ш. •

4.Удобрения пед сахарную сюклу даже в еысоких дозах на почве,где под предшествуиаив культуры удобрения не применяли,на обеспечивают продуктивности ja с теня Л .достигаемой при систематическом применении удобрений в севообороте.

5..je к тивн ость весеннего внесения азота зависит от место сахарноЛ свеклы в севообороте и-предшествующа;! удобренное та.à зЕвне о занятым паром прибавка урожайности корнеплодов 2,5-4,7 т/га и сбора сахара 0,47-0,67 т/га получены на обедненной подвижными формами элементов питания почве,npt систематическом применении удобрений отмечена тенденция повышения продуктивности растений и сбора сахарз.В звене о многолетними трэдами эффективность азота,внесенного весной,в большой мере зависела от условий увлажнения в первой половине веге тащи.

о.Увеличение густоты насаждения растении от 76-83 до 135139 тао/ra повышает урожайность корнеплодов на б,6-6,9 т/га и сбор сахара на 1,30-1,59 т/га в звене с занятый паром и ооотаэт-

ст£ві!):о на 6,3-Я,7 и 1,31-1,70 т/ха в эвене с многсл&іиими

тр^ра»«.

7.Максимальний урожайность корнеплодов (¿*7.6 т/га') и сбор оохара (Р.^У-т/га-) г згсне с заняты паром и соответственно 49,3 и; С .75 ї/га е зг-оне с нноголэ пн и ми травами полутени при внесении миноральшіх удобрений в дозах ¿120 И20 ¡СІ30 и густоте на-оаадонйя растопил П6-І24 тис/га.При пс-шллгнии густо'ш населении до П5-НТ тис/га продуктяЕность сахарной евзклн м сбор сахара увеличивались,но увеличение происходило за счот мелких Г.чйосої! до 1^0—300 г) корнеплоден,значительная часть хоторих търяетсл при !'Єхоя»;зі5роітиіой уборке.

І .ПрИМОИОНКа кинервлъннзе удобрении V. лозел ¿60 ?60 К^5 Е сочетании о нагоэои по I? т/га севооборотной плонади обоспочи-раот по ви вен ие содержания подвижных «}ор« олоиритов питания к гумуса V олос почву 0-150 си.

2.Удобрения под сихпрную стеклу на (* дтх доступними .¿орма-нн рломеитот» питания печмх на обеспсч’лпаит іфодуктітюсти растений,достигаемой при систематическом применении удоброннд с

СР1!00б0р0ТС . •

Э.Оптимояышми дозами минеральных удобрен,и; -о.; езчар-і/п сгаклу в обоих згоньях СвГПОбОрО Тв являетеП *110 НЮ Ш0 При густоте насаждения 116-124 тыв/га.

СПИСОК РЛГО'І.ОПУЬЛЖОВАШШХ ПО ЛЕЩ Ж0£ГТЛ11Ш

I-Густота насаждения рйсїеиий.урсжвлность и технологические качество корнеплодов сахарно;*, отйккн .//йи^ермцкоиннл яцстск о передовом производственно-техническом опыте і 90-0226.¡{иаЕСКІІЛ лвучно-инфор!.<ацаоііниіі и посродни ізокпи цоитр й1?КЗ.-К,-11.5?0.-Зс .

(г СОППТСрСї-їС4. .

?.УСЛОБИЯ РЕАКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ удобрений Ы ЭО ¿'НО-иге-к логичном севообороте.//Информациснн'ь. ЛЛСТОК О ГЬрСДОТОИ ПГ0ПЗ-ео до твоим о— те хкпчвском опніо }; 90-0225 .Кйовски а н*іучно-иіі{(Опча-ішонний и посреднический цзнтр ИТ2К5.-К.-19?0.*-Эо.(в сслвтсрстм').

3 .Шпак М.В.,Глеваскш1-Ц.В.,!11иян П.Н. Продукта гнсстъ сзхяр-ной свеклы в зависимости от доз удобрении и густоты нооочдонии.// Интенсификация и рвшонвльнос использование земель.Тезиси доклз-

0.-77-7 9.