Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Отмирание побегов малины и разработка мер защиты от него в новой технологии возделывания культуры в Сибири

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Отмирание побегов малины и разработка мер защиты от него в новой технологии возделывания культуры в Сибири"

НОВОСИБИРСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УШШРСИТЕТ

На правах рукописи

БЕЛЯЕВ Анатолий Аркадьевич

УДК 632,4:634/711 ОТМИРАНИЕ ПОБЕГОВ ИАЛИНЫ И РАЗРАБОТКА МЕР ЗАЩИТЫ ОТ НЕГО В НОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУРЫ В СИБИРИ

06,01,11 - защита растений от вредителей и болезней

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Автореферат

Новосибирск - 1992

Работа выполнена в Новосибирском Государственной аграрном университете и Новосибирской зональной плодово-ягодной опнтиой станции им. И.В.Мячурина.

Научные

руководителя - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Л.Б.БЕЛОВА

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А.С.СВДОРОЕИЧ

Официальные

оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник М.А.ПРОКОФЬЕВ

- кандидат биологических наук О.И.ПАМОВА

Ведущее

учреждение - Центральный Сибирский ботанический сад СО АН России

Защита диссертации состоится " ^ " ¿Сл/чо^чЛ .ЛЪ92 г. в ^О часов на заседании специализированного совета Д.120»32.01 пря Новосибирском Государственном аграрном университете.

Адрес* 630039, Новосибирск 39, ул.Добролюбова,160, вал заседаний.

С Диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НГАУ Автореферат разослан * 7* ЛШ^А_1962 г.

Ученый секретарь ъ п «™™»гя,п

специализированного совета /у В.В.ТОКАРки

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми. Площади под малиной в Сибири и, в частности, в плодово-ягодных хозяйствах Новосибирской области(Ю2 га) и объём продукции (100-300 т ягод), совершенно недостаточны для удовлетворения спроса,- Одним из решений проблемы является внедрение технологии раздельного выращивания побегов малины, в которой механизированы почти все технологические операции, обеспечивается урожайность 40-80 ц/га, имеются широкие возможности защиты растений (А.С.Сидорович,1962; Е.И.Ярославцев,1987). Однако, новая технология и, в целом, культура малины существенно ограни-; чивавтся таким фактором, как преждевременное паразитарное отмирание побегов, приобретшее массовый характер с конца 70-х годов. Требуется дополнение новой технологии возделывания системой аффективных мер по защите от отмирания побегов и, в перспективе, создание на её основе интегрированной системы защиты малины от вредных организмов.

Цель и задачи исследований. Цель настоящих исследований -на основании изучения важнейших паразитарных факторов биологически обосновать и разработать меры защиты производственных насаждений малины от отмирания побегов. В соответствии с этим решались следующие частные задачи: "

1. ЕУяснить этиологию отмирания побегов малины в Сибири.

2. Уточнить симптомы и разработать диагностику явления отмирания побегов.

3. Разработать метод оценки поражения,

4. Определить распространенность и вредоносность отмирания побегов малины.

б. Определить период наибольшей восприимчивости малины к основным факторам, вызывающим отмирание побегов.

6. Оценить устойчивость сортов к отмиранию,

7. Разработать комплекс агротехнических и химических мероприятий по защите производственных насаждений малины от отмирания побегов при раздельном выращивании, используя <$итосаннтарныв преимущества данного метода возделывания.

Научная новизна и практическая ценность работы. Установлена этиология, дифференцированы симптомы, разработана диагностика форм грибной инфекции на стеблях малины и выявлен период уязвимости побегов к основным факторам отмирания. Изучена связь внеш-

них и внутренних признаков поражения малины гтобеговой галлицей ' и патогенными грибами, разработана шкала и метод оценки поражен-ности побегов этими объектами. Изучена поражаемоеть 24-х сортов нобегопой галлицей и грибными болезнями и полевая устойчивость н отмиранию побегов.

Использованы фитосенитарные преимущества раздельного выращивания побегов для защиты малины. Впервые предложено профилактическое удаление верхнего слоя почвы в рядах на глубину 2-3 си косилкой КИР-1,5. Разработан агротехнический метод защиты малины от побеговой галлицы и болезней стебля, не уступающий по эффективности альтернативному химическому, также разработанному в рамках настоящей работы. Предложенные меры защиты.производственных насаждений устраняют хозяйственно ощутимые потери урожая от отмирания побегов, повышают рентабельность возделывания малины в 1,21,4 рада и применяются только в годы отрастания молодых побегов.

Реализация работы. Разработанные меры защиты малины от отмирания побегов использовались в 1934-1991 гг. на производственных насаждениях совхозов "Вочкарёвский","Семёновский","Мичуринец" ОПХ Н31Ш0С ин.И.В.Мичурина Новосибирской области. По результатам исследований опубликонаны рекомендации:"Технология защиты малины от гюбеговой галлицы и грибных болезней стебля"(1У91 г.), практическая реализация которых проводится в специализированных плодово-ягодных хопяйствах ПО "Новосибирсксадпитомник".

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на научно-практических конференциях Новосибирского Государственного агроуииверситета (г.Новосибирск,19С6 и 1891 гг.); на УП-ом совещании энтомологов Сибири (г.Новосибирск,1986г.); на научно-производственной конференции НЗПЯОС им.И.В.Мичурина (г.Бердск, - 1990 г.); на ученых советах НЗПЯОС. . ,

' Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 193 страницах машинописного текста, состоит из введе- , ' ния, 5 глав, выводов, рекомендаций производству и приложений. Содержит 31 таблицу и 33 рисунка. Список использованной литературы включает 181 наименование^ том числе 73 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ I. Обзор литературы

Рассматривается краткая иотоюия .развития 'и существующие

•точки зрения на этиологии отирания побегов малины. Приводятся сведения о распространении, вредоносности, симптомах, методах оценки поражения малины побеговой галлицей и грибными болезнями стебля, & также дан обаор состояния проблемы защиты насаждений о* отих вредных объектов.

2. Объекты, условия л методы исследований

Работа выполнялась в 1063-1690 гг. на производственных насаждениях малины Новосибирской зональной плодово-ягодной опытной станции им.И.В.Мичурина и в лабораториях Новосибирского Государственного аграрного университета.

Полевые наблюдения и эксперименты проводили на распространенной, сильно подверженном отмиранию побегов сорте Барнаульская, в условиях!раздельного выращивания побегов, на участках плантаций, где не допускались меры защиты от вредителей и болезней.

Благоприятными для побеговой галлицы оказались погодные условия в 1983,1904 и 1990 гг.(жаркая погода в июне), для развития грибных болезней - 1964,1965 и 1990 гг.(обильные осадки в июле-августе). Неблагоприятной для основных'факторов, вызывающих отмирание побегов была погода в 1966,1967 и 1969 гг.

Динамику растрескивания и заражения однолетних стеблей галлицей и болезнями наблюдали на стационарных метровках с интервалом 10 дней в течение вегетации, использовали методику ЕНИИЗРЦ971) и разработанную нами оценочную шкалу. Периоды лёта галлицы определяли с помощью водных или цлеевызс ловушек. Формирование перидермы наблюдали на гистологических срезах стеблей, окрашенных суданом-3. Динамику созревания и рассеивания спор возбудителя пурпуровой пятнистости изучали по известным методи-кам(И.И.Ваник.К.Д,Сергеева,1958;К.М.Степанов,А.Е.Чумаков,1972),

Патогенность грибов определяли при искусственном заражении однолетних стеблей в июне, июле, августе с повреждением 8пидерммса(натирание ватой с толченш стеклом), со скальпель-нши надрезами да древесины и без повреждений. В качестве кно-кулюма использовали мицелиально-агаровые блоки, площадью 100 мы? Видовой состав грибных патогенов определяли по известным руководствам (В.И.Бияай,1977;Н.М.Пидопличко,1977), при изоляции на сусло-■или малиновый агар поверхностно дезинфицированных кусочков растительных тканей из-под питающихся личинок побего-

РОЙ геллицы.

Вредоносность галлицевого ожога изучали на маркированных побегах в соответствии с применявшейся шкалой (5 групп по 30 побегов). После пригибания на зиму, в период распускания почек и перед плодоношением учитывали гибель побегов и дополняли группы резерв!гыми побегами соответствующей интенсивности пора-гшш. Оценивали биологическую урожайность каждого побега.

При обосновании метода оценки поражения внешние размеры больного участка стебля измеряли после обрисовки контуров на полиэтиленовой плёнке, размеры внутреннего некроза - на поперечном сечении стебля в месте наибольшего поражения.

Были эалоиенн 1 лабораторно-полевых и полевых опытов по пл«дующим вопросам:

- влияние способов и сроков инокуляция стеблей малины на пчтогенность грибов - участников ассоциации с побеговой галлицей;

- изучение агротехнических мероприятий по профилактике преждевременного отмирания побегов малины;

- влияние искореняющих обработок на поражаемость малины побеговой галлицой и болезнями;

- влияние эощитнчх обработок инсектофунгицидной смесью и её компонентами на поражение малины; •

- эффективность некоторых фунгицидов и инсектицидов в составе смесей;

- сравнительная эффективность агротехнического и химического методов защиты малины от отмирания побегов.

Урожайность в опытах учитывали по методик® ВНИИС ш.И.В, Мячурина(1973). Экономическую эффективность защитных мероприятий рассчитывали по общепринятой методике (А.Ф.Ченкин и др., 1665). В статистической обработке данных использоваш метода дисперсионного, корреляционного в регрессионного анализов ( Н.А.Плохинскйй,1вТ0; Б.А.Доспехов,1685).

3. Биологические особенности явления отмирания побегов малины в Сйбири

Основные причины и распространенность. Срзди множества абиотических, биотических и антропогенных факторов, вызывающих преждевг,?:.«шюа отмирание побегов малины наибольшее значение

- б -

имеют трофический связи типа "паразит-хозяин", объединяющие вредителей и болезни культуры. Поэтому, вызываемое ими отмирание побегов можно назвать паразитарным. Приступив ь 1963 г, к изучение его причин, мы впервые обнаружили поражение насамдеыш малинной побеговой галлии,эй ( Resaeliella theobaiai

( Bernes ) ) в ассоциации с грибной инфекцией, вызывающее гибель 30-80^ побегов на плантациях в ОПХ НЗПЯОС, в других хозяйствах и индивидуальных садах Новосибирской и Кемеровской областей, где ранее побеговая галлица не обнаруживалась.

Пурпуровая пятнистость (возб. Dldyael.la eppianata (Niesei.) fîeoo. ) за период наблюдений вызывала отмирание 5-6$ побегов, но в отдельные года на восприимчивых сортах - до 13,4 -24,4%.

Из других вредителей и болезней, на производственных насаждениях до 5% побегов иногда уничтожали малинная стеблевая ыуха ( PegonariB rubivora Coq. ) и малинная стеблевая гал-

лица ( Laeiopfcera rubi Heeg. ). Единичные побеги погибали вследствие поражения ботритиозои (возб. Botrytis ainerea Pare. ), вертпциллёзом (еоэ6. Vertió 111 lu m aahiiau Klebahn ), антракнозон (возб. Glocoeporiua venetim Sï'eg. )»• стеблевый бактериальным раком (возб. Agrobaoterlua rubí Stare ana 'Weise ). Стеблевые формы септорноэа,

ржавчины, а также язвенная пятнистость не выявлены.

Этиология. Изоляция патогенной микофлоры из повреждений стеблей галлицей H. theobaldi позволила установить основных участников ассоциации в условиях Сибири (Табл.1). Чаще других встречались D. applanata (до 93$ повреждений) я В. cinerea (8-30^). Не отмечены в ассоциациях septoria rabiWeet. и OloeûPpoi'ium vanetum.

При искусственном заражении изучалась способность d. ыр-jj] anata и в, cinerea заражать древесину и сердиевину стеблей. Результаты иоказывают(Табл.2), что в июне основным препятствием инфекции на молодых, сочных стеблях является эпидермис, если он не повревден, глубокое заражение маловероятно. Развитая перидерма в зоне инокуляции(0-50 см'над почвой) в нюне отсутствует, и лить в июле формируется суберинизированный слой иэ 5-8 рядов клеток, который становится препятствием проникновении грибов вглубь стебля. В июле и августе для глубокого заражения требовались надрезы скальпелем до древесины. Прогрессирую-

Патогенная иикофлора, связанная с повреждениями стеблей малины побеговой галлицей а, *Ьеоъа1в1

Вид грйба

Распространенность в повреждениях,

Инфекционность при искусственной инокуляции £ан неповрежденной коры

1. Ю1«!ут»Па арр1»пвга

Г1Т1««1.)В»со.

2. ВоЪгуМв эщегеа Гвг«.

5. здваПшв охуярохия БсЬ1еоМ.

4. уиввгиш 1а*ет1Л1ит Меев

5. Гиваг1ив атвааовим (Гг.)^асо.

6. Уи«аг1иш врого*г1оМ-•11% ВИв1

- 7. ТегЫо1111и* а»ЬХ1а« _ К1«Ъайп

8. АсгешоЩеЦ» агга (Согаа)8аэо. .

9. АЭЛегааЦа сог.яог1;1а1в (ТЬиет)ВавЬвв

1р. АврегвШав «р.

11. С1*йо»сох1ша ыиЪагит (?вгв.)Х1пк. .

12. РвлЮИНив ар. ■

13. Июви Мае! ОоДеа.

ДО 93 8-30

в с:

до

единично

единично

1-3 1-3

1-3 1-3 3-5

не изучалась

-м- заражение удавалось более, чем в 50^ случаев; +- в 50% и «енее случаев; — вараяекие не удавалось

дее одревеснение стеблей к авгуи!у значительно сокращало глубокое заражение и через скальпельнке надрезы. По этой же причине 2-летние стебли устойчивы к заражению.

ЕЬявилось очень близкое сходство в глубоком проникновении патогенов при естественном варажении повреждений галлицы и искусственной варажении скальпельных надрезов: в середине июня, соответственно 59,3 и 72,4^, в начале августа - 12,6 и 16,4%. Скальпельные надрезы по снижению устойчивости стеблей к грибам оказались сопоставимы с влиянием личинок галлицы.

Влияние способов и сроков инокуляции стеблей малины на инфекционное«, и патогенность грибов в. врр1ела^а и В. ощвгеа

Способ заражения Общее заражение, В том числе заражение,% глубокое

июнь июль август июнь июль август

D. applanata

Без повреждений 55,6 56,0 73,3 11,1 0,0 0,0

Ранки эпидермиса 92,7 96,9 93,5 38,5 6,3 0,0 '

Надрезы скальпелем до древесины 100,0 93,3 В. oinerea 100,0 72,4 26,7 6,1

Без повреждений 10,7 13,3 3,2 0,0 0,0 0,0

Ранки эпидермиса 30,0 50,0 56,7 6,7 0,0 3,3

Надрезы скальпелем до древесины 50,0 44,8 61,3 32,1 17,2 12,9

Личинки лобеговой галлицы в результате питания нарушают защитный слой перидермы, под прикрытием краёв трещины длительно сохраняется повышенная влажность и питательный субстрат из полупереваренных растительных клеток. Раневая инфекция благодаря этому беспрепятственно проникает вглубь стебля, вызывает значительную некротизацию. Поэтому правомерно считать заражение повреждений галлицы, например грибом о. appianata , одной из форы пурпуровой пятнистости, заражение в, oinerea - одной из форм ботритиоза и т.д. В то же время важна существенная особенность ассоциированной инфекции: более широкий состав, её участников(за счет полусапротрофов) и часто смешанный характер, С практической точки зрения также важно обособить из общей инфекции ту её часть, которая связана с галлицей. Это исключит приписывание вредоносности только деятельности насекомого, потребует более тщательного анализа промежуточных факторов грибного заражения стеблей и отразится на тактике защитных мероприятий. В англоязычной литературе заболевание, вызываемое грибами на повреждениях стеблей малины галлицзй Н. theobaldi нааысают "eidge blight" ( R.Pltoher, I.Webb, 1952 ) . Его букваль-

шй перевод - "галлицевый ожог" - представляется приемлемым обозначением данной болезни. Возбудителями галлицевого ожога следует считать весь комплекс грибов, развивающийся в повреждениях стеблей побеговой галлицей и, конкретно, те виды, которые выделяются кз повреждений в частник случаях.

Динамика поражения стебле^. Рассмотрены основные этиологические элементы отмирания побегов: растрескивание коры стеблей, малинная побеговая галлица, грибная инфекция я их взаимодействие.

Однолэтниэ побеги растрескиваются ежегодно, достигнув в ши-сату 30-70 см. Массовое растрескивание корн в зависимости от погоды начиналось либо в начале 2-й декады июня(1963 я 1064 гг), ллйо отодвигалось к 3-й декаде месяца(1685 и 1966 гг).

Малинная побегов&я галлица в Новосибирской области имеет 2 полных и, в годы о тёплой осенью(1984,1967,1668), 3-е, неполное поколение. Вылет и яйцекладка 1-го поколения обычно происходили с конца 1-й декады июня до конца месяца. Вылет 2~гг, поколе-

% 100

1383

!

/

19«

50 •

0

1 г

\ г 3 1 2 3 декады

а»густ сентябрь месяцы

1986

ИЮНЬ

мюль

Рис.1. Распространенного общей грибной инфекции на стеблях малины в 1983-1986 гс.

кия - с конца 2-й - начала 3-Я депады иэ$я'дв конца 1-й - серз-дшш 2-й декада августа.

Инфекция стеблей ежегодно появлялась во 2-3-3 декадах нвня i виде вспыаки галлицввого ожога, на 3-4 неделя раныза самостоятельной внфекции (Ряс Л). Затеи заболевание приостанавливало распространение о середигаз 1-й до начала 3~й декаду! июля ¿ связи с уходом личинок 1-го поколения в почву на екукливание. Вторая вспывка грибной инфекции обусловливалась внедрением в стебли личинок 2-го поколения и появление« самостоятельных аа-болввашй.

Распространенность самостоятельной инфекция (а основнем ese пурпуровая пятнистость + изредка встречавшийся батрнтиоа стз^леЗ) варьировала пэ Г9двм(1683-1986 гг.) от 16,2 до 35,4$, Глубокое заражение при этой на превышало 5,0%, не оказывая серьёзного влияния на состояние насаждений. Галлицевый ожог превосходил самостоятельную инфекцию по распространенности в 2,4-3,2 раза(достнгая 89,756), по степени поражения « в 3,5 -4,6 раза(70,7%), по глубокому заражению - в 5,8-11,6 раза (66,2$), В результате, общая инфекция по распространенности m 84% была детерминирована галлицевыы ожогом.

Июньская вспышка распространенности галлицевого ожога( S, ) выступает важнейшим моментом динамики общей инфекции, так как определяет массовость глубокого заражения , его распространен-ность(а) и, следовательно, появление отмирания побзгов: а - 2,67 + 1,12$, .

Период уязвимости побегов в галлицо и грибной инфекции продолжается с начала растрескивания до сформирования перидерма и одревеснения нижней части стеблей. Период, когда требуются защитные обработки, ограничивается с начала растрескивания с та блай (середина 1-й декада июня) до окончания лёта 1-го поколения лебеговой галлицы (конец июня).

4. Разработка методики оценки поражения, вызывающего отмирание побегов н изучение его вредоносности

Шявлено, что изменения урояайностя побега в 2 раза сильнее детерминируются размерами внутреннем(c¿» 0,68), чеа . поверхностного поражения стебла » 0,34). В то жв время вз поверхностных признаков теснее связан е внутренней некротизь-

цией стебля такой признак как наличие деформации (наплывы каллуса, вдавленности, глубокие трещины) на поверхности пораженного участка(<^= 0,69), чем его площадь^» 0,36). На основании этого разработана 4-х балльная шкала для оценхи галлицево-го ожога и самостоятельных заболеваний, применение которой, в отличие от известной методики Вильямсона и Харгривза(1970), не связано с необходимостью нарушения покровных тканей стеблей. Обеспечивается производительность работы: до 1600 побегов ва б часов на 1-го наблюдателя, включая время на перемещение по плантации и запись данных. Совпадение визуальных оценок по группе из 30-ти наблюдателей 89,3 + 3,855, отклонение степени поражения 0,12 + 0,04 балла на I побег.

Вредоносность галлицевого ожога. Установлено, что глубокое заражение стебля(некроз в древесине и сердцевине) исключает товарное плодоношение побега; поверхностное поражение сникает урожайность, примерно, в 1,1-1,2 раза. Зависимость урожайности от степени поражения побегов выразилась уравнением регрессии: у * 98,4 + 0,368х - 0,034бх2 + 0,00021х , согласно которому порог вредоносности галлицевого ожога составляет 18%.

5. Разработка мер защиты производственных насаждений от отмирания побегов

Полевая устойчивость сортов к отмиранию побегов. По ре-вультатам многолетних наблюдений за 24-мя сортами малины выделены следующие группы:

вые_сорта: Вера, Колокольчик, 37-13. Гибель побегов вследствие галлицевого ожога и самостоятельной инфекция не превышала за период наблюдения

^едне^стойчивыв_сорта: Коралловая, 26-94,30-76. Гибель побегов - не более 10$.

Слабоустойчивые ср£та: Амфора, Блестящая, Ласка, Ыахровка, Моллинг Лендмарк, 25-34, 26-75 - теряли ежегодно вследствие поражения от 10 до 205? побегов.

Нечего1Йчивие_содта: Барнаульская, Вислуха, Дочь ВислутоГ, Искра, Красавица, Кредо, Новосибирская крупная. Новость Кузьмина, Огонёк, Сибиряночка, 25-19. Отирание побегов составляло 20-30%.

При разработке специальных защитных мероприятий использо-

Влияние агротехнических мероприятий на факторы, вызывающие паразитарное отмирание побегов и урожайность малинн ( Новосибирская ЗПЯОС. сорт Барнаульская, средние за четыре года)

Степень поражения.^ Распростра- Урожай-9 Варианты галли- самосто- общая .ненность .. пость, цевый ятелъная инфек- глубокого ц/га _ оиог инфекция цая заражения.%_

1. Контроль(беа защитных мероприятий)

2. Мульчирование перегноем

3. Удаление верхнего слоя почвы(2-3 см)

4. Удаление верхнего слоя поч-вы(2-3 си) + + мульчирование перегноем

Различия с контролен существенны(Р<£0,01) по всем вариантам

45,7 11,1 51,8 31,6 32,2

26,3 4,1 30,3 10,2 47,3

28,0 5,6 30,1 12,9 39,4

21,3 4,7 25,0

5,8

50,1 ,

ваны фитосанитарные преимущества раздельного выращивания побегов малинн в сравнении с совместным: а) доступность верхнего слоя почвы в рядах после скавшвания всех побегоз по окончании . очередного цикла плодоношения} б) отсутствие на плантации в год отрастания побегов фенофаз цветения и плодоношения.

Агротехнические мероприятия. Рано весной, после скашивания отшюдоносивших стеблей косилкой 1{ИР-1,5 а агрегате с тракторной тележкой производили удаление верхнего слоя почвы в рядах на глубину 2-3 си. Рабочий орган косилки устанавливали на минимальную высоту среза. Захват почвенного слоя обеспечивался гребневидным возвышением рядов, которое возникает к 4-6-му году низки плантации из-за междурядных обработок. Почвораститель-ную массу улавливали в теле»ху, вывозили за пределы сада и компостировали. Шесте с почвой удалялась основная часть личинок побеговой галлицы (и другие вредители), а тахже источников инфекции. Удаление верхнего слоя почвы в 4-летних испытаниях снижало поражение гадлицевым ожогом и самостоятельной инфекцией в 1,5-2,0 раза, отмирание побегов - в 2,5 раза(Табл.3).

Мульчировали ряда перегноем дс начала отрастания побегов

с гчшциной слоя 5-7 см и шириной 30-40 см (20-40 î/ra), Мульчирование рядов снижало поражение и гибель побегов в J,4-2,3 pasa, а на фоне удаления верхнего слоя почвы - в 3,8-4,0 раза. Комплексное применение этих агроприеыов ограничивало поражение на маловредояосном уровне, погибало не более 4,0-6,7$ побегов.

Химические мероприятия. Летние защитные обработки на однолетних побегах оказались заметно эффективнее, чем искореняющие весенние, В отдельном опыте испытывали эффективность инее«-, тофунгицидной смеси(актеллик 0,2% + хоме^ин 0,4%) и её компонентов (Таба.4). Проводили 2-3 обработки; срок 1-ой устанавливали по попаданию в ловушки первых особей побеговой галлицв июньского поколения, 2-ю и 3-в проводи« с интервалом 10 дней. Расход рабочей жидкости -, 800-1200 л/га. Пораженность плантации снижалась в 1,8-2,1 раза, гибель побегов - в 4-5 pas я более. 6 составе смесей в разных сочетаниях так же были вспытаны и по-к&аали высокую эффективность б,25Цшй карбофос, 0,2%-ный Би-58. 0,4%-ныв ^янаб.......

Сравнение агротехнического и химического методов вадщты. Сравнительная оценка агротехнического (удаление верхнего слоя почвы .2-3 см + мульчирование перегноем в рядах) и химического (искореняющая обработка 2%-ным ннтрафеном + 3 летних опрыскивания смесью 0,2%-ного актеллика + 0,4%-ного хоиецина) иетодов ващита малины показала их примерно равную эффективность(Табл.5)„ Каждый метод в отдельности ограничивал поражение на безопасном уровне (не более 5,1% погибших стеблей) м обеспечивал прибавку урожайности до 12 ц/га. Проведенные испытания показывают, что дополнительных мероприятий по защите малины от отмирания побегов в год плодоношения не требуется.

Разработанные меры аалртты малины от побеговой галлицы и грибных болезней стебля одерживают так же развитие клещей, малинного жука, малинно-земляничного долгоносика, антракноаа и некоторых других вредителей и болезней и могут стать основой для разработки интегрированной системы защиты малины при промышленном вовделмвании,

Таблица 4

Влияние летних обработок инсектофунгяцидной смесью п её компонентами на факторы- паразитарного отмирания побегов .1 урожайность малнйННЗПЯОС.сбрт Барнаульская,средние за 3 года)

Варианты

Урожай-

галли- цевый ожог самосто- общая ятельная инфек-«нфекцля ция ненность глубокого заражения,% ность, IV га

I. Контроль (без обработки) 28,4 9,5 34,5 25,4 30,5

2. Фунгицид (Хомецпн,0,4%) 24,7 4,5 27,2 16,6 33,8

3. Инсектицид (Актеллик,0,2%) 12,9 7,8 18,9 7,4 38,4

4. фгнгицид + +■ Инсектицид II, б 3,8 15,1 3,5' 40,2

НСР,

01

4,2 3,4

4,8

6,5

6,4

Таблица 5

Сравнительная эффективность агротехнического и химического методов защита калины от паразитарного отмирания побегов (НЗПЯОС.сорт Барнаульская, средние за 2 года)

йетод защиты

1. Контроль (без защятшгх керопряятяй)

2. Химический

3. Агротехнически

4. Агвотехничес-

Степень поражения,/? Распростра- УрожаЙ-

галли- самосто- общая ненность ность,

цевыД ятельная ннфек- глубокого ц/га

ояог инфекция ция зараженияД

НСР,

01

38,8 10,1 46,1 24,5 • 35,1

18,4 2,9 20,9 5,1 46,7

21,6 4,4 24,9 4,6 47,0

14,9 • 3,5 '17,0 4,1 47,2

6,4 2,2 5,8 4,5 3,0

б. Экономическая эффективность методов защиты малины

Расчет 9кономической эффективности методов защиты малины от отмирания побегов выполнен на основании фактических нормативов и цен, использовавшихся в ОПХ ИЗГШОС им.И.В.Мичурина в 1600 г.(Табл.б).

Таблица 6

Сравнительная экономическая эффективность методов защиты малины от побеговой галлицы и болезней стебля на площади I га за отдельный цикл плодоношения

Показатели

Единицы измерения

Агротехнический метод

Химический метод

Дополнительный урожай

Себестоимость применения метода защиты

Затрат на уборку

дополнительного урожая

Чистый доход

Уровень рентабельности

Затраты труда

в т.ч. на уборку дополнительного урожая

ц/га руб/г»

руб/га

руб/га

руб/га %

чел.-дней/га чел.-дней/га

11,9 2737,00

65,40

267,50 2374,10

654,2 60,2

76,7

11,5 2645,00

286,43

287,50 2068,07

358,5 80,0

79,3

При почти одинаковых хозяйственной эффективности и затратах на уборку дополнительного урожая химический метод требует в 4 раза больших затрат непосредственно на защитные мероприятия, чем агротехнический из-за высокой стоимости пестицидов. Это снижает уровень рентабельности химического метода до 358,5$, в то время как для агротехнического он составляет 654,2$. Однако химический метод имеет очень малув трудоемкость - 0,7 человеко-дня на I га, при 3,5 человеко-днях/га при агротехническом методе защиты«

выводы

1. Преждевременное отмирание побегов'малины в Новосибирской области Достигает 30-80$ и более. Основные причина - галля-цевыО ожог и пурпуровая пятнистость( маунвИв «ругал»** }.

2. Галлицевый ожог - грибное заболевание стебля вследствие инфекции повреждений вызванная личинками малинной побеговой галляца{веваб11е11а №еоъага1 ). Его Еовбудятеляии ко гут быть многие грибы (выделено 13 видов), среди которых чаще встречаются в. арр1алв*а и Во1;гу"Ь 1а оЩегеа ,

3. Период уязвимости малины к фактором, вызывающим отни-" рание побегов продолжается с начала растрескивания коры стеблей

(1-я декада июня) до образования развитой перидермы и одревеснения стеблей в нижней части (конец иияя - начало августа). Нэиьская вспышка распространения галлицевого ожога (в,) определяет масштабы распространенности глубокого заражения и отмирания побегов: а - 2,67 + 1,12 ё1 .

4. Основным фактором, определяющим вредоносность галлицевого ожога в Сибири являются сроки массового растрескивания кора стеблей, связанные с наступлением жаркой погоды в июне.

5. Некротиэация инфицированных грибами внутренних тканей стебля вызывает деформаций поверхности Сольного участка

(%■ * 0,83 + 0,12). Использование признака деформации позволило разработать 4-х балльную шкалу для оценки стеблевых инфекций.

6. Глубокое заражение стебля галлицевны ожогом исключает товарное плодоношение побега; поверхностное - снижает урожай в 1,1-1,2 раза. Зависимость урожайности от степени поражения стебля галлицевш ожогом выражается уравнением регрессии:

у а 98,4 + 0,368х - 0,034бзг + 0,00021х3. Порог вредоносности - 15$.

7. Шсокоустойчивнми к паразитарному отмиранию побегов являются сорта малины Вера, Колокольчик, 37-13 (отмирание -не более побегов).

8. Эффективными мерами зшциты производственных насаждений калины при раздельном выравнивании являются: агротехнический (удаление верхнего слоя почвы 2-3 Си а цулъчярование в рядах) или хишчесхиЯ (искореняющая обработка 2%-нкм нитрафеном +

+ £-3 летних защитных обработки инеекю^црицидн^дш! еыесяш) изтоды. Гибель побегов удается ограничить при альтернативном применении данных методов на уровне с,0-5,1$, прибавка урокзл достигает 12 ц/га, проводятся ааз^^'иыа мероприятия в год отрастания молодых побегов.

РЕКОШЩАЦИИ 1ц;СЩ«ЩЗТВУ

Для повышения рентабелыюати ьуль?уры, обеспечения надежного фитосанитариого контроля необходимо внедрение и строгое выполнение технологии возделыьания уалини с раздельным выршци-ваниам побегов. Следует рассмотреть воамодность расширения площадей под устойчивыми сортами Вара, Колокольчик,

Мероприятия по защите от побеговой галлицы и болевней стебля проводить на участке подготовки к шшцоноиеьи». При агротехническом методе, на 4~6-й год кннни плантации рано весной производить удаление верхнего слоя почвы в рядах на глубину 2-3 см при помощи косилки КИР—I,6 в агрегате с тракторной тележкой. Почворастительную массу вьшозить иь сада и компостировать. Оголённые ряды мульчировать перегноен, слоеы 5-7 см. При химическом методе, проводить искореняющее опрыскивание 2/&~нш нитрафеном (1500 л/га) и летние защитные опрыскивания инсекто-фунгицидньши смесями: 0,4$-нш хомециноы или цинебоы + 0,2%-ным актелликом или карбофосом (1000 л/га). Срок 1-й обработки определяется по началу вылета 1-го поколения побеговой галлицы, вафиксированноыу в ловушках. Вторую' и, при необходимости, 3-ю обработку проводить с интервалом 10 дней. В годы о жаркой погодой во 2-й половине июля возможна доиаш.наельная обработке против 2-го поколения галлицы и грибных болезней теми ке препаратами.

НО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛПКОйАШ СЛЕДУЙЩ РАБОТЫ?.

1. Беляев A.A. Ломкость побегов цешшн при поражении пурпуровой пятнистостью//Болезни и вредители культурных растений в Новосибирской области: Сб.науч.тр./Норосиб.с.-х.ин-т.

- Новосибирск,1964. - с.21-22.

2. Беляев А.А.,Сидорович A.C. Роль промежуточных факторов

инфекции в проявлении пурпуровой пятнистости мали!ш//1!нтсгрн~ рованная защита сельскогорпПственних культур от вредителей и болезней: Сб.ипуч.тр./Повоспб.с.-хлш-т. -Новосибирск,1986,

- с.42-50.

3. Меры борьбы с пурпуровой пятнистостью малины в Новосибирской области/Сост. А.А.Т>ляге, Л.В.Белова, А.С.Сидорович/ Госагропром СССР. Новосибирский СХИ. -Новосибирск,1936. -б с.

4. Белова Л.Б.,Сидорович Л.С., Боляов A.A. Причины и вредоносность отмиряння стеблой палинм//Болезни и вредителя пультурннх растений и методы борьбы с ними: Сб.науч.тр./Ново-сиб.с.-х.ин-т. -Новосибирск,1ШВ. - с.37-47.

5. Беляев A.A. 'Серая гниль побегов молишь/Болезни и вредители культурпнх растений и методм борьбн с ними: Сб.науч. тр./Новосиб. с.-х. ин-т.'-Новосибирск,I9CQ. -с.35-37.

6. Беляев A.A. Особенности фенологии двух грибных патогенов малины //Вредные орг-пчизмч культурных растений: Сб.науч. тр./Новосиб. с.-х. ин-т. -Новосибирск,1990. -с.25-30.

7. Сидорович A.C., Беляев,A.A., Белова Л.Б. Малинная нобеговяя галлгца и пурпуровая пятнистость в Новосибирской области//Товарное ягодоводство: организация, технологии, сортимент: Тез. науч.-проняв. Koi'f?.(10-13 июля 1990 г., г.Еердся}*

- Верден,1990. -с.28-31.

8. Беляев A.A. Таллиневый отог". на малине//Проблемы аграрной науки в условиях перехода производства к рынку: Тез. докл. науч.-практ. kohJ>. 23-25 тя 1991 г./Нояосиб; гос. агряр. ун-т. -Новосибирск,IP9I. -с.128-129.

9. Беляев A.A., Сидоров«»? A.C. Технология раздельного внраяп!вания гобэгов малины как ■фитосянитпрнчй фактор//Бродитв~ ли и болезни культурных растений в Западной Сибири: Сб. науч. тр./Новосиб. гос. аграр. ун-т. -Новосибирск,IS9I, -с.77-80.

10. Технология защиты малин; от побеговоЯ гпллицч и грибнях болезней стебля: Рекомендппии/РАСХН.'Сиб. отд-тша, . НЗПЯОС.НСХИ. -Новосибирск,1991. -44с.

Подписано к печати 28.04,92 г. Формат 60x84/16 Объем 1,26 п.л, Sanas * 79, Тираж 120 вм. *^онво-пошграфвчвовдв объединение СО РАСИН,ротапринт бЗЛ28,Навооибярокая (Ияаоть.п.Краонообок '