Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Защита малины от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов в Западной Сибири

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Защита малины от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов в Западной Сибири"

На правах рукописи

БЕЛЯЕВ Анатолий Аркадьевич

ЗАЩИТА МАЛИНЫ ОТ МАЛИННОЙ ПОБЕГОВОЙ ГАЛЛИЦЫ И СТЕБЛЕВЫХ МИКОЗОВ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

06.01.07 - защита растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

1 3 НОЯ 2010

Новосибирск - 2010

004613101

Работа выполнена на кафедре фитопатологии Новосибирского государственного аграрного университета в 1983-2007 гг.

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Штерншис Маргарита Владимировна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Ашмарина Людмила Филипповна

доктор биологических наук, профессор Бабенко Андрей Сергеевич

доктор биологических наук, доцент Барайщук Галина Васильевна

Ведущая организация - Научно-исследовательский институт

садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко СО Россельхозакадемии

Защита состоится г. в .часов на заседании

диссертационного совета ДМ 220.048.02 при Новосибирском государственном аграрном университете (630039, г. Новосибирск, 39, ул. Добролюбова, 160, тел. / факс (383) 267-05-10.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета

Автореферат разослан «___»_2010 г.

Широких П.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Одним из факторов, формирующих высокое качество жизни населения, является полноценное питание, которое обеспечивается, в частности, потреблением плодов, ягод и овощей, полученных на основе экологически безопасных технологий возделывания. Плоды малины считаются «эликсиром здоровья», имеют высокую пищевую ценность, используются в свежем и переработанном виде, в том числе для детского, диетического питания, в лекарственных целях. Культурная малина в России занимает около 30 тыс. га (Ильин, 2007), в том числе до 5 тыс. га - в Сибири, спрос на ягоды удовлетворяется не более чем наполовину. В Западной Сибири урожайность малины достигает 5 т/га, однако потенциал лучших сибирских сортов превышает 15-20 т/га (Калинина, 2005). Существенным препятствием реализации продуктивного потенциала культуры является комплекс вредителей и болезней, в составе которого малинная побеговая галлица и стеблевые микозы могут вызывать недобор до 80% урожая и более, при этом до настоящего времени основным методом защиты остается применение химических пестицидов.

Задача развития сортовых технологий возделывания плодовых и ягодных культур, адаптированных в зональном отношении к природно-климатическим условиям соответствующих ландшафтов (Хабаров, 2009) включает в себя совершенствование систем защиты растений как неотъемлемой части садоводства. Расширение перспективы возделывания малины требует разработки системы мероприятий по защите от вредителей и болезней на основе экологически безопасных методов регулирования жизнедеятельности растения и состояния вредных объектов. В Сибири снижение пестицидной нагрузки на агроэкосисте-мы садов имеет особое значение, так как способность почв к восстановлению ограничена из-за длительного холодного периода и частых засух летом.

Цель исследований. Фитосанитарная оптимизация, повышение урожая и экологическая стабилизация агробиоценоза малины на основе использования устойчивых сортов, агротехнического и биологического методов защиты от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов.

Задачи исследований.

1. Оценить фитосанитарную ситуацию и выявить комплекс наиболее вредоносных объектов на культурной малине.

2. Изучить этиологию явления преждевременного отмирания плодоносящих побегов малины. Уточнить симптоматику и разработать метод дифференцированной диагностики стеблевых микозов.

3. Определить пространственно-временные параметры естественного растрескивания коры побегов малины как фактора, формирующего доступность пищевого ресурса для малинной побеговой галлицы.

4. Разработать метод долгосрочного прогнозирования уровня развития галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости малины.

5. Изучить механизмы устойчивости сортов малины к малинной побеговой галлице и стеблевым микозам.

6. Оценить уровни устойчивости сортов малины к стеблевым микозам и необходимость применения специальных мер их защиты.

7. Разработать эффективные мероприятия по защите насаждений от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов на основе использования экологически безопасных средств и дать дифференцированные по сортам рекомендации по их применению.

Научная новизна. Дано биологическое обоснование применения системы мероприятий защиты от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов для фитосанитарной оптимизации, повышения урожая и экологической стабилизации агроценозов малины.

Уточнены восточные границы ареала малинной побеговой галлицы, зарегистрировано массовое заселение вредителем промышленных насаждений малины в Сибири. С использованием водных и феромонных ловушек изучены биологические особенности галлицы в условиях Западной Сибири. Определены закономерности растрескивания коры побегов малины как фактора формирующего доступность пищевого ресурса для побеговой галлицы.

Выявлен видовой состав грибов (25 видов), заселяющих повреждения стеблей личинками побеговой галлицы, из которых 9 видов ранее на малине не регистрировались. У 13-ти выделенных видов доказана патогенность для малины. Разработаны этиологические системы галлицевого ожога и стеблевой формы пурпуровой пятнистости и метод дифференцированной диагностики стеблевых микозов малины. Установлена зависимость формирования предрасположенности малины к растрескиванию коры и стеблевым инфекциям от погодных условий осеннее-зимнего и весеннего периодов, на основе чего разработан метод долгосрочного прогноза развития заболеваний.

Дана оценка уровней полевой устойчивости 42 сортов малины к стеблевым микозам. Созданы новые относительно устойчивые сорта малины Арочная и Приобская. Выявлены высокоустойчивые сорта к галлицевому ожогу (Вера, Колокольчик, Ранний сюрприз, Сеянец Рубиновой, сортообразец 37-13) и пурпуровой пятнистости (Вера), пригодные к выращиванию без применения специальных мер защиты от стеблевых микозов. Впервые дана комплексная оценка сортов на наличие анатомо-морфологических барьеров устойчивости к побеговой галлице и микозам стеблей.

Впервые предложены агротехнические приемы защиты малины от вредителей и болезней на основе удаления верхнего слоя почвы в рядах, использующие фитосанитарные возможности раздельного выращивания побегов малины. Впервые доказана возможность эффективной биологической защиты малины от побеговой галлицы и стеблевых микозов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Система мероприятий по защите от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов, включающая использование устойчивых сортов, долгосрочное прогнозирование, агротехнические приемы и биологические препараты для экологической стабилизации агробиоценоза и повышения урожая малины.

2. Биологические особенности малинной побеговой галлицы в связи с естественным растрескиванием коры побегов малины как фактором, формирующим доступность пищевого ресурса для фитофага.

3. Этиологические системы стеблевых микозов малины в самостоятельной и сопряженной с побеговой галлицей формах.

4. Сортовые механизмы устойчивости малины к стеблевым микозам, основанные на действии анатомо-морфологических барьеров, включающих цельный эпидермис, суберинизированую перидерму и одревесневшую ксилему.

Практическая значимость. Дифференцированная оценка сопряженных и самостоятельных микозов побегов повышает точность диагностики фитоса-нитарного состояния насаждений и способствует выбору адекватных мер защиты малины. Использование дифференцированных по сортам рекомендаций по защите от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов способствует снижению пестицидной нагрузки в садах, повышает урожай и позволяет снизить затраты на его получение. Выращивание сортов, обладающих высоким уровнем устойчивости к малинной побеговой галлице и стеблевым микозам, позволяет полностью отказаться от применения специальных мер защиты. Новые, относительно устойчивые сорта малины Арочная (2005 г.) и Приобская (2009 г.) включены в Государственный реестр селекционных достижений РФ и разрешено их практическое использование в регионе Западной Сибири.

Применение методов долгосрочного прогнозирования уровней развития галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости дает возможность за 4 месяца до начала вегетации оценить ожидаемый в будущем сезоне вегетации уровень развития болезней и за 1-1,5 месяца до начала заболеваний принять окончательное решение о необходимости проведения защитных мероприятий.

Рекомендуется применять агротехнический и биологический методы защиты от побеговой галлицы и стеблевых микозов, обладающие эффективностью, не уступающей химическому методу, что позволяет отказаться от применения химических пестицидов при выращивании большинства сортов малины.

Разработанные на основе результатов исследований технологии выращивания и экологически безопасной защиты насаждений малины от вредителей и болезней утверждены научно-техническим советом Департамента АПК Новосибирской области, рекомендованы к практическому использованию (протокол № 1 от 16 февраля 2006 г., п.1 и п.2; протокол № 1 от 20 февраля 2008 г., п.1) и внедрены в садоводческих хозяйствах региона.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на: Международных конференциях (Орел, 2000; Краснодар, 2001, 2006; Новосибирск, 2001, 2005; 2010; Сыктывкар, 2003; Conthey (Switzerland), 2003; Москва, 2007; Барнаул, 2008); Всесоюзных конференциях (Минск, 1990; Бердск, 1990); Всероссийских конференциях (Иркутск, 2002; Санкт-Петербург, 2002); на научно-практических конференциях (Новосибирск, 1986, 1991, 1993, 1995, 1996; Бердск, 1996, 2005); на VII совещании энтомологов Сибири (Новосибирск, 1989); на IX генетико-селекционной школе (Новосибирск, 2004); на Первом

съезде микологов России (Москва, 2002); на XIII съезде Русского энтомологического общества (Краснодар, 2007).

Публикации. Результаты исследования по теме диссертации и её основные положения изложены в монографии «Малина красная в лесостепи При-обья», учебном пособии с грифом МСХ РФ «Фитосанитарная оптимизация аг-роэкосистем плодовых и ягодных культур», в журналах «Микология и фитопатология», «Прикладная биохимия и микробиология», «Защита и карантин растений», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Сельскохозяйственная биология», «АГРО XXI» «BioControl», «IOBC/WPRS Bulletin», материалах международных и Всероссийских съездов, симпозиумов и научно-практических конференций, трудах Новосибирского государственного аграрного университета. По теме диссертации опубликовано 65 работ, в том числе 10 работ в изданиях, рекомендованных ВАК, получено 2 авторских свидетельства на сорта малины и 1 патент на изобретение.

Личный вклад соискателя. Представленная работа является обобщением результатов исследований за 24 года. Рассматриваемый материал получен автором самостоятельно и при совместном исследовании с кандидатом сельскохозяйственных наук, доцентом Шпатовой Татьяной Владимировной и научным сотрудником Баклановой Галиной Ивановной, за что автор выражает им глубокую благодарность.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Список литературы включает 505 наименований, из них 163 зарубежных авторов. Работа изложена на 356 страницах, содержит 79 таблиц, 45 рисунков, 8 приложений.

Автор выражает искреннюю благодарность научному консультанту доктору биологических наук, профессору Штерншис Маргарите Владимировне, а также глубокую признательность за оказанную помощь в проведении исследований доктору сельскохозяйственных наук, профессору Сорокопудову Владимиру Николаевичу, кандидатам сельскохозяйственных наук, старшим научным сотрудникам Белых Анатолию Михайловичу, Гончаровой Людмиле Андреевне, Кузьминой Арине Ариановне.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Условия, объекты и методы исследований

Экспериментальный материал получен в 1983-2007 гг. в опытных и производственных насаждениях малины Новосибирской зональной плодово-ягодной опытной станции им. И.В. Мичурина (НЗПЯОС, пос. Агролес, г. Бердск) и специализированных хозяйств Союза «Новосибирскплодопром».

Объектами исследования являлись: насаждения малины 42 сортов; малинная побеговая галлица; стеблевые заболевания малины; препараты микробной хитиназы, хитина (Институт цитологии и генетики СО РАН, г. Новосибирск) и фитоверма (НБЦ «Фармбиометод», г. Москва); феромонные ловушки для малинной побеговой галлицы (J. Cross, East Mailing Research Station, UK).

Объекты исследования располагались в северопредаптайской провинции лесостепной зоны, подзоне дренированной лесостепи Приобья.

В лесостепи Приобья резко выражена континентапьность климата, которая проявляется в продолжительной морозной зиме с сильными ветрами и метелями и коротком теплом лете. Зимой температура ниже -40°С опускается в течение 10-20 дней, абсолютный минимум -52°С. Летний максимум температуры +37...+38°С. Продолжительный (5-6 месяцев) и достаточно снежный покров создает благоприятные условия для сохранения в почве корней многолетних плодово-ягодных культур (Васильченко, 1966; 1978; Хабаров, 1991). Высота снега колеблется от 18 до 162 см, при этом снежный покров сильно перераспределяется ветрами. Почва в садах промерзает в среднем на 148 см (от 64 до 254 см). Гидротермический коэффициент периода вегетации равен в среднем 1,0-1,2 с амплитудой колебания от 0,14 до 2,81. Продолжительность безморозного периода составляет 110-120 дней, вегетационного периода 150-160 дней. Лесостепь Новосибирской области относится к зоне неустойчивого увлажнения, среднемноголетнее количество осадков за год 420 мм с колебаниями в пределах 290-530 мм, за вегетационный период (май-сентябрь) - 226 мм (Агроклиматические ресурсы..., 1971).

Анализ погодных условий в годы исследований показал, что 1989, 1997, 1999 и 2003 гг. были жаркими или теплыми и сухими с суммой положительных температур выше +5°С 2289-2533°С и ГТК=0,4-0,8. Теплыми, недостаточно увлажненными были 1983, 1988, 1991, 1994, 1998, 2004, 2005, 2007 гг. с ГТК = 0,9-1,1. Теплыми, достаточно увлажненными, с ГТК 1,2-1,3 являлись 1987, 1990, 1995, 2002, 2006 гг. Теплыми, переувлажненными были 1984, 1986, 1993, 1996, 2000, 2001 гг., ГТК = 1,4-1,9. Недостаточно теплым, переувлажненным оказался 1985 год, сумма положительных температур 2072°С, ГТК=1,4.

Наиболее низкие зимние температуры наблюдались перед сезонами вегетации 1985, 1998, 2001, 2005 и 2006 гг., когда средняя температура за период с декабря по февраль составляла -17,1...-20,3°С, на 2-5°С ниже среднего многолетнего значения. Самыми теплыми были зимы перед сезонами вегетации 1983, 1989, 1993, 1995, 1999, 2002, 2007 гг., средняя температура с декабря по февраль составила -9,7...-12,8°С, на 3-6°С выше среднего многолетнего уровня.

Для решения поставленных задач были проведены лабораторные и полевые биологические наблюдения, маршрутные обследования промышленных и любительских насаждений малины; заложены полевые и модельные эксперименты, проведены производственные испытания и практическое применение технологии защиты малины от вредителей и болезней, разработанной в результате исследований.

В соответствии с известными методическими руководствами проводили диагностику заболеваний (Чумаков и др., 1974; Методы определения болезней и вредителей..., 1987), фитофагов и наносимых ими повреждений (Осмоловский, 1976; Бабенко, 1982; Копанева, 1984; Прокофьев, 1987), выделение фито-патогенных грибов в чистые культуры (Ванин, 1934; Наумов, 1937; Хохряков, 1979; Билай, 1982) и идентификацию выделенных видов (Билай, 1977; Пидоп-

личко, 1977; Черепанова, 2005). Учет поражаемое™ насаждений болезнями и вредителями проводили по общепринятым методикам (Минкевич, Хохрякова, 1971; Степанов, Чумаков, 1972; Поляков и др., 1984; Контроль за фитосанитар-ным состоянием..., 1988; Программа и методика сортоизучения ..., 1973; 1999). Для оценки стеблевых микозов использовали разработанную нами 4-балльную шкалу (Беляев и др., 2005).

Фенологические особенности малиной побеговой галлицы выявляли в соответствии с общими методическими руководствами (Кожанчиков, 1961; Мамаев, 1962; Добровольский, 1969; Moericke, 1951). Феромониторинг галлицы проводили по рекомендованной методике (Cross, Hall, 2006) и сопровождали наблюдением за откладкой яиц в искусственные трещины коры. Наблюдения за естественным растрескиванием побегов малины и заселением личинками побеговой галлицы проводили на стационарных площадках (1 погонный метр технологической ленты ряда шириной 40-60 см) в 5-кратной повторности.

Формирование зрелой перидермы и древесины в однолетних стеблях изучали с помощью окрашивания тканей на гистологических срезах по известным методикам (Фурст, 1979; Анатомические методы..., 1989; Барыкина и др., 2004).

Искусственное заражение побегов в модельных экспериментах проводили 2-3-недельными культурами фитопатогенных грибов с помощью мицелиально-агаровых блоков (диаметр 10 мм) в соответствии с известными методиками (Наумов, 1937; Чумаков и др., 1979; Ищенко, Кичина, 1982; Ищенко, Чесноко-ва, 1984).

В разработке моделей долгосрочного прогноза стеблевых микозов использовались известные руководства (Степанов, Чумаков, 1972; Макарова, Минкевич, 1979; Поляков и др.. 1983; Кошникович, 2005; 2009).

Мероприятия по защите насаждений от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов с помощью приемов агротехнического и биологического метода изучали в полевых экспериментах (4-5-кратная повторность, рендоми-зированные повторения, делянка - 10-20 м2) в производственных насаждениях наиболее восприимчивых сортов Барнаульская и Киржач.

Учет урожайности проводили в соответствии с общепринятыми методиками (Программа и методика сортоизучения ..., 1973; 1999).

Экономическую эффективность выращивания устойчивых сортов и применения методов защиты насаждений определяли в соответствии с известными методиками (Захаренко и др., 1985; Ченкин и др., 1990; Экономическая оценка..., 1999; Планирование и организация..., 2000; Попов, Лянухова, 2004). Расчет экономических порогов вредоносности стеблевых микозов выполнен в соответствии с известными руководствами (Захаренко, 1981; Танский, 1984).

Данные опытов и наблюдений обработаны статистическими методами дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализа (Плохинский, 1970; Доспехов, 1979; 1985) с использованием пакета прикладных компьютерных программ SNEDECOR для Windows.

2. Биологические особенности преждевременного отмирания побегов малины

Фитосанитарное состояние культурной малины в Сибири, в европейской части России и зарубежной Европе связано с явлением преждевременного отмирания побегов, ущерб от которого имеет большое хозяйственное значение. Совокупность причин отмирания побегов включает разнообразные факторы биотической, абиотической и антропогенной природы, из которых наиболее вредоносны: малинная побеговая галлица (Resseliella theobaldi Barn.) в связи с комплексом микозов, сопряженно развивающихся на поврежденных ею стеблях (галлицевый ожог = midge blight) и ряд самостоятельных стеблевых микозов малины, среди которых преобладает пурпуровая пятнистость (возбудитель Di-dymella applanata (NessI) Sacc.) (Прокофьев, 1966; 1987; Дроздовский, 2000; Казаков, 2001; Метлицкий и др., 2005; Ильин, 2007; RUhl, Stosser, 1988; Gordon et al., 1997; Vetek et al., 2006).

В Западной Сибири сведения о массовом преждевременном отмирании побегов появились с середины 70-х годов XX в., урожайность малины при этом снижалась до уровня 0,5-0,8 т/га и ниже. До 80-х годов XX в. известный ареал галлицы R. theobaldi ограничивался зарубежной Европой и европейской частью бывшего СССР. В 1983 г. вредитель был выявлен нами в промышленных насаждениях малины ОПХ НЗПЯОС (Беляев, Сидорович, 1986), затем во всех специализированных плодово-ягодных хозяйствах и в посадках садоводов-любителей Новосибирской и Кемеровской областей. В дальнейшем поступили сообщения о выявлении малинной побеговой галлицы в Алтайском крае (Прокофьев, 1987; Зерюков, 1989), а также в Томской области, на юге Красноярского края и в северных областях Казахстана (рис. 1).

Рис. 1. Современный ареал малинной побеговой галлины:

- европейская часть ареала; - азиатская часть ареала; А - местонахождения вида

В маршрутных обследованиях насаждений малины в специализированных хозяйствах союза «Новосибирскплодопром» в 1980-х - 2000-х годах выявлено регулярное повреждение личинками малинной побеговой галлицы 63,094,7% побегов, из которых до 33,6-80,0% отмирали преждевременно. Пурпуровой пятнистостью поражалось от 17,4 до 45,0% побегов, с преждевременным отмиранием 3,0-13,1% от общего количества побегов.

Кроме того, в период наблюдений были зарегистрированы случаи преждевременного отмирания до 20-50 % побегов при повреждении розанной листоверткой {Archips rosana L.), малинной стеблевой галлицей (Lasioptera rubi Heeg.), малинной мухой (Pegomyia rubivora Coq.), поражении стеблевым бактериальным раком (возбудитель Agrobacterium rubi (Hild.) Starr et Weiss), a также из-за загущения в рядах и зимнего вымерзания, иссушения, выпревания.

Малинная побеговая галлица (в комплексе с галлицевым ожогом) и пурпуровая пятнистость оказались основными по масштабу и стабильности вредоносного влияния среди всей совокупности факторов, вызывающих преждевременное отмирание побегов малины и в существенной мере определяющими фи-тосанитарную ситуацию на культуре в регионе. В связи с этим возникла необходимость создания адекватной системы защиты малины, направленной на выявленные вредоносные объекты.

В 1983-2007 гг. проведены наблюдения за лётом имаго по водным ловушкам (желтые чашки Мёрике) и развитием личинок в трещинах коры побегов малины. В 2006-2007 гг. в фенологических наблюдениях использованы также феромонные ловушки (предоставленные д-ром Дж. Кроссом, Великобритания). Установлено, что в Новосибирской области галлица имеет ежегодно от 2 до 3 поколений. Первое поколение начинало лёт с середины 3-й декады мая - начала 1-й декады июня. К этому сроку в благоприятные для вредителя годы начиналось массовое растрескивание коры однолетних побегов малины. Окончание лёта зарегистрировано в разные годы с 26 июня по 7 июля.

Вылет второго поколения галлицы происходил со 2-й декады июля, завершался - до конца 2-й декады августа. Лёт имаго третьего поколения происходил со 2-3 декады августа до 2-3 декады сентября, личинки встречались на стеблях с конца августа до начала октября. Третье поколение в годы с холодной осенью (6 из 24 лет наблюдений) отсутствовало.

В сравнении с водными ловушками, феромонные имели более высокую (до 1500 раз) уловистость, позволяли на неделю раньше выявить начало вылета имаго, уверенно определять его сроки, интенсивность, а также периоды массового лёта. Наблюдения показали высокую специфичность действующего вещества феромона ((8)-2-ацетокси-5-ундеканон), применяемого в ловушках, практически не вылавливались самцы галлиц других видов, кроме R. theobaldi.

Малинная побеговая галлица при откладке яиц полностью зависит от наличия трещин или повреждений коры побегов. Анализ путей нарушения целостности покровных тканей выявил доминирующее значение естественного растрескивания (трещины I типа (Pitcher, 1952) вдоль стебля с отслоением краев субэпидермально, в колленхиме или паренхиме первичной коры), связанного с

ростовыми процессами однолетних побегов малины и условиями погоды во время вегетации и в предшествующий ей период (ноябрь-апрель).

Доказана (Р<0,05) высокая пригодность трещин на однолетних побегах для повторного (в 24-55% случаев) заселения галлицей в течение вегетации; способность 1-го поколения личинок питаться на двухлетних стеблях (заселение до 26-41% побегов), что позволяет вредителю выживать при отсутствии трещин на однолетних побегах в июне в депрессивные годы или при полной вырезке однолетнего прироста; преимущественное заселение личинками трещин при узлах стебля в сравнении с междоузлиями: превышение по плотности заселения побегов, соответственно, в 16-20 раз - первым поколением личинок (в июне) и в 114-640 раз - вторым поколением (в августе).

В 8-летних наблюдениях в период 2000-2007 гг. на наборе из 14 сортов малины разного уровня устойчивости к галлицевому ожогу изучена многолетняя и сезонная динамика растрескивания коры однолетних побегов.

Установлено появление первых естественных трещин с середины 3-й декады мая. В июне (во время лёта 1 поколения галлицы (рис. 2)) количество

Рис. 2. Многолетняя динамика естественного растрескивания коры однолетних побегов малины в период заселения 1-м поколением личинок побеговой галлицы (08-23 июня) у сортов разного уровня устойчивости

(еэ - годы эпифитотий; 11^1 - годы умеренного развития болезни; □ - годы депрессий) (НСР01 по сортам = 0,28 трещин/побег; НСР01 по годам = 0,21)

трещин составляло от 1-2 шт. и более на 1 побеге на неустойчивых и слабоустойчивых сортах в эпифитотийные годы (из которых заселялось личинками до 39-44% трещин, с плотностью заселения до 8,4 личинок/побег), до практически полного отсутствия в депрессивные годы. В августе (во время лёта 2 поколения галлицы) количество трещин на всех сортах возрастало в 3-4 раза и более в сравнении с июнем (у неустойчивых - от 3,8 до 9,1 трещин/побег, со средней плотностью заселения до 24 личинок/побег).

Отсутствие трещин на однолетних побегах для наиболее вредоносного 1-го поколения галлицы дает возможность отказаться от защитных мероприятий в депрессивные и, отчасти, умеренные годы поражения галлицевым ожогом.

Корреляционный анализ полученных данных позволил установить (г = 0,70 и выше, при Р<0,05), что растрескивание однолетних побегов в период вегетации усиливалось в связи:

- с пониженными температурами холодного периода (ноябрь-февраль), особенно в 1-й декаде ноября и 1-й декаде февраля;

- с повышенными температурами весеннего периода, особенно во 2-й декаде апреля и 1-й декаде мая;

- с пониженными температурами в июне, особенно в 3-й декаде месяца;

- с повышенным количеством осадков в декабре;

- с повышенным количеством осадков и повышением ГТК в июле.

Выявление данных связей указывает на то, что под влиянием погодных

условий в периоды, предшествующие вегетации, формируется физиологически обусловленная предрасположенность растений к растрескиванию коры молодых побегов, которая вызвана комплексом стрессовых реакций холодного периода (осень-зима) во время глубокого и вынужденного покоя растений малины. Связь растрескивания с повышенным температурным фоном весеннего периода, обусловлена ранней активностью корневой системы, что ведет к усилению роста побегов и растрескиванию их коры на начальных фазах отрастания. Впоследствии, имеющаяся в растениях предрасположенность к растрескиванию реализуется под регулирующим влиянием условий погоды в течение вегетации.

3. Этиология и динамика стеблевых микозов малины

В этиологии преждевременного паразитарного отмирания побегов малины в качестве основных причин указаны: самостоятельное инфицирование стебля фитопатогенными грибами, повреждение личинками малинной побего-вой галлицы, сопряженная грибная инфекция через повреждения, вызванные питающимися личинками галлицы. (Стоянов, 1963; Дроздовский, Константинова, 1968; Pitcher, Webb, 1952; Labruyere, Engels, 1963; Seemüller, 1969; Williamson, Hargreaves, 1979; Rebandel, Lapkiewicz, 1983). Однако практически не были изучены закономерности взаимодействия этиологических элементов между собой и с экологическими факторами, недостаточно разработана диагностика данного явления, что не позволяло адекватно оценивать реакцию растений и прогнозировать развитие стеблевых микозов.

При визуальных обследованиях, в условиях влажной камеры и чистых культур идентифицированы 25 видов грибов (табл. 1), использующих места питания личинок малинной побеговой галлицы для инфицирования стеблей малины. Наиболее частая встречаемость в местах питания личинок галлицы R. theobaldi выявлена у Didymella applanata, Botrytis cinerea, Verticillium dahliae, совокупности видов p. Fusarium, и совокупности видов р. Alternaria. У 13-ти выделенных штаммов грибов в условиях искусственной инокуляции доказано

Таблица l.-Виды грибов, выделенные из повреждении стеблей малины галлицей R. theobaldi

№ № Виды грибов Максимальная встречаемость, % Агрессивность при инокуляции

эпидерма-льных ран неповрежденной коры

1. Didymella applanata (Nessl) Sacc. 80-93 + + + +

2. Botrytis cinerea Pers. 10-30 + + + -

3. Fusarium oxysporum Schlecht 30-42 + + —

4. F. avenaceum (Fr.) Sacc. + + + -

5. F. sporotrichiella Bilai + + —

6. F. culmorum (Sm.) Sacc. О О

7. F. moniliforme Shled. О О

8. F. argillaceum (Fr.) Sacc. О О

9. F. semitectum var. majus Wr. О о

10. F. lateritium Nees. + - —

11. F. sambucinum Fuck. о О

12. Verticillium dahliae Klebahn до 50 + - —

13. Acremoniella atra (Corda) Sacc. 1-3 + - —

14. Alternaria consortiale (Thuem) Hughes до 36 + - —

15. A. altérnala (Fr.) Keissler о о

16. Aspergillus sp. до 13 + - —

17. Cladosporium herbarum (Pers.) Link до 10 + - —

18. Coniothyrium fuckelii Sacc. 3-5 о о

19. Monilia fructigena Pers. до 1 о о

20. Penicilliutn sp. 7 + - —

21. Phialophora sp. до 19 о о

22. Phoma exigua Desm. до 15 о О

23. Phoma sp. о о

24. Phoma idaei Oudem. 3-5 о о

25. Trichothecium roseum Lk. 3-5 + - —

Примечание: «+ +» - заражение удавалось более чем в 50% случаев; «+ —» - в 50% и менее случаев; «—» - заражение не удавалось; «О» - заражение не проводилось

наличие паразитических свойств. Специфической особенностью гаплицевого ожога является более разнообразный видовой состав фитопатогенов, чем при самостоятельных (не сопряженных с галлицей) микозах стеблей и смешанный характер инфекции. В условиях искусственной инокуляции установлена преимущественно микозная природа некротизации древесины и сердцевины стеблей малины при галлицевом ожоге, а также значение ранней грибной инфекции (в июне), усиливающее каллусную реакцию стеблей и появление на них симптома деформации поверхности, что ранее считалось специфическим влиянием личинок насекомого.

Для дифференцирующей диагностики галлицевого ожога и самостоятельных (несопряженных с галлицей) микозов стеблей малины выделены 12 симптоматических и этиологических признаков, среди которых основными являются обязательное наличие трещин коры, присутствие личинок в трещинах, а

после их ухода - наличие на сосудистом цилиндре стебля вдавленных некротических пятен - мест питания личинок.

В многолетней динамике галлицевого ожога (1984-2007 гг.) выделены эпифитотийные годы (1984, 1985, 1991, 1997, 2001, 2005 гг.) когда развитие болезни достигало 28,8-54,6%, преждевременное отмирание побегов составляло 30 - 50% и более, а также депрессивные годы (1986, 1995, 1999, 2002-2004 гг.), развитие болезни - ниже 10%, отмирание побегов — менее 5%.

Проведен корреляционный анализ зависимостей между ежегодными уровнями развития галлицевого ожога и погодными показателями за период с ноября предшествующего года до 1-й декады сентября текущего (табл. 2).

Таблица 2.- Связи уровня развития галлицевого ожога (%) с основными параметрами погоды (ноябрь-сентябрь 1987-2005 гг., 18 пар, Р<0,05)_

Показатели Коэффициенты корреляции (г ± 5Г)

Среднедекадная ГС воздуха в 1-й декаде ноября -0,63 ±0,19

Среднедекадная ГС воздуха в 3-й декаде декабря -0,57 ± 0,20

Среднедекадная ГС воздуха в 1-й декаде февраля -0,51 ± 0,22

Среднедекадная ГС воздуха в 2-й декаде марта 0,61 ± 0,20

Среднедекадная ГС воздуха в 2-й декаде апреля 0,70 ±0,18

Среднедекадная ГС воздуха в 3-й декаде апреля 0,54 ± 0,21

Среднемесячная ГС воздуха в апреле 0,56 ±0,21

Среднемесячная ГС поверхности почвы в апреле 0,54 ±0,21

Среднемесячная ГС почвы на глубине 20 см в апреле 0,53 ± 0,21

Среднедекадная сумма осадков 3-й декады марта -0,47 ± 0,22

Среднедекадная сумма осадков 3-й декады апреля -0,58 ± 0,20

Среднемесячная сумма осадков апреля -0,62 ± 0,20

Выявлены достоверные обратные корреляционные связи средней силы с показателями среднедекадных температур отдельных периодов ноября-февраля и прямые связи с температурой воздуха и почвы в весенний период, предшествующий началу вегетации. Характер связей, в целом, аналогичен выявленному ранее влиянию погоды на растрескивание стеблей и также может быть объяснен формированием предрасположенности растений малины к галлицевому ожогу вследствие усиления растрескивания коры и повышения восприимчивости к галлице и грибной инфекции.

На основании анализа связей развития галлицевого ожога и суммарных погодных показателей в периоды, предшествующие началу вегетации, получены регрессионные уравнения (формулы 1 и 2 (рис. 3)), использованные для долгосрочного прогнозирования уровня развития галлицевого ожога: У8, = -3,3419 - 1,1995*Х12 ± 7,6% (1)

Ув2 = 6,311 -0,673*Х12 + 0,708*24б7 ±6,0% (2),

где Уй1 и УВ2 - развитие галлицевого ожога, %;

Х]2 - сумма среднедекадных температур воздуха (°С) 1-й декады ноября и 3-й декады декабря (Х1 + Х2);

г467 - сумма среднедекадных температур воздуха (°С) 2-й декады марта, 2 и 3-й декады апреля + 2й + Ъп).

Уд2 = 6,311 - 0,673*Х12 + 0,708*г467 ± 6,0%

20

2487

Рис. 3. Зависимость уровня развития галлицевого ожога (УЕ2, %) от суммы среднедекадных 1°С 1-й декады ноября и 3-й декады декабря (Хи) и суммы среднедекадных ^С 2-й декады марта, 2-й и 3-й декад апреля (Х4йт)

Формула 1 используется для предварительного прогноза за 4 месяца до начала заболевания, формула 2 (рис. 3) - для окончательного прогноза за 1 месяц до начала болезни. Оправдываемость прогноза - 83,3%.

Эпифитотийными годами пурпуровой пятнистости явились 1997, 2003 и 2005 гг., развитие болезни достигало 25,0-42,9%, преждевременное отмирание побегов - 10,0-27,4%. Депрессивными годами оказались 1984-1986, 1989 и 1999 гг., развитие болезни - ниже 10%, отмирание побегов отсутствовало. Выявлена достоверная сильная обратная корреляционная связь развития болезни со сред-недекадной температурой 3-й декады декабря (г = -0,75 ± 0,22), и прямые средние и сильные связи (г от 0,60 до 0,71) со среднедекадными температурами воздуха во 2-й и 3-й декадах ноября, в период со 2-й декады марта по 1 -ю декаду мая, а также со сроками начала вегетации.

Специфическим фактором, связанным с развитием пурпуровой пятнистости через усиление предрасположенности растений к инфекции, является влияние повышенных температур 2-3 декад ноября, которое физиологически ослабляет зимующие растения, а в отдельные годы также может непосредственно вызывать их подопревание. На основании анализа связей развития пурпуровой пятнистости и погодных показателей в периоды предшествующие началу вегетации получены уравнения регрессии (формулы 3 и 4), использованные для долгосрочного прогнозирования уровня развития болезни:

Ур, = 13,994-0,731*Х2 + 0,329*г12±3,5% (3)

04110405100504080711040810051006100310081005780706110404050405100804111005100611

где Ур| — развитие пурпуровой пятнистости, %;

Х2 - среднедекадная температура воздуха в 3-й декаде декабря (°С); Ъ\г - сумма среднедекадных температур воздуха (°С) 2 и 3-й декады ноября Х2).

Yp2 = 9,887 - 0,612*Х2 + 0,305*Z12678 ± 3,0%

(4)

где

УР2 — развитие пурпуровой пятнистости, %;

Х2 - среднедекадная температура воздуха в 3-й декаде декабря (°С);

2,2678 - сумма среднедекадных температур воздуха (°С) 2 и 3-й декады ноября, 2 и 3-й декады апреля, 1-й декады мая (Ъ\ + Ъ2 + 26 + Х1 + г8).

Формула 3 используется для предварительного прогноза за 5-6 месяцев до начала заболевания, формула 4 - для окончательного прогноза за 1,5-2 месяца до начала болезни. Оправдываемость прогноза - 90%.

Этиологические системы галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости. Уровень развития галлицевого ожога по оценке в конце вегетации (рис. 4) был прямо связан с общим количеством трещин коры (г = 0,78±0,06) на однолетних побегах в июне и их заселением 1-м поколением галлицы.

Количество трещин на 1 стебле 1,00 т

¿10,78

Количество личинок в 1 заселенной трещине

Количество личинок на 1 стебле

Количество заселенных трещин на 1 стебле, шт. 0,75

Заселенность трещин, %

Рис. 4. Зависимость развития галлицевого ожога (%) от растрескивания коры и заселения побеговой галлицей (коэффициенты корреляции достоверны при г > 0,23 (Р<0,05), 112 объектов, 2000-2007 гг.): О-в июне (1-е поколение личинок); П-в августе (2-е поколение личинок); А - в сентябре (3-е поколение личинок)

Связи с растрескиванием в августе и заселением побегов 2-м поколением галлицы ослаблялись в 1,3-2 раза. Активность 3-го поколения на развитие галлицевого ожога существенно не влияла. Формирование в стеблях суберинизи-рованного слоя перидермы в конце июня - начале июля достоверно снижало плотность заселения побегов личинками 2-го поколения галлицы (г = - 0,65 ± 0,21) и развитие галлицевого ожога (г = - 0,55 ± 0,23).

В этиологии стеблевой формы пурпуровой пятнистости в качестве путей внедрения возбудителя доказана доминирующая роль механических повреждений коры от контакта с 2-летними и отмершими побегами (41% случаев инфи-

цирования), а также ослабленных черешков затененных листьев в нижнем ярусе побега (43%), в сравнении с естественными трещинами (9%) и неповрежденными участками коры (7%).

В результате теоретического обоснования причинных закономерностей развития галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости предложены схемы этиологических систем обоих заболеваний (рис. 5; рис. 6), включающие

Внешние факторы Внутренние факторы

Рис. 5. Схема этиологической системы галлицевого ожога

Внешние факторы

Внутренние Факторы

Рис. 6. Схема этиологической системы стеблевой формы пурпуровой пятнистости

малины

комплекс факторов, влияющих на формирование предрасположенности и её реализацию в течение 2-летнего цикла развития надземной системы малины.

4. Устойчивость сортов малины к стеблевым микозам

Создание устойчивых сортов - наиболее рациональное решение проблемы защиты растений от вредителей и болезней, экологически безопасное и экономически более выгодное, чем вложение средств в разработку, производство и

применение новых пестицидов (Жданов, Огольцова, 1995). К числу наиболее вредоносных объектов для культурной малины, на устойчивость к которым необходимо вести селекционную работу, относятся малинная побеговая галлица и стеблевые микозы (Седов, 1995; Белых, 1996; Казаков, 2001; Кичина, 2005; Harrison et al., 1997). В настоящее время выявлено более 50 сортов, слабо повреждаемых побеговой галлицей (Стоянов, 1963; Кичина, 1977; Исайкина, 1991; Pitcher, 1952; Fritzsche, 1958; Nijveldt, 1963; Keep, 1989; Gordon et al., 1997; Jennings et al., 2003; Vetek, Penzes, 2008; Grassi et al., 2008), как, правило, в связи со слабым растрескиванием коры стеблей, однако об устойчивости сибирского сортимента сведения недостаточны. Практически не известны сорта, обладающие высокой устойчивостью к пурпуровой пятнистости.

Важным фактором иммунитета малины к грибной инфекции считается формирование суберинизированной перидермы и лигнификация ксилемы (Кичина, 1984; Исайкина, 1987; Koch, 1931; Labryere, Engels, 1963; Nijveldt, 1963; Seemuller, 1974; Williamson, 1984; Riihl, Stosser, 1988; Harrison et al., 1997). Комплексные наблюдения за дифференцированной реакцией сортов с учетом различий в этиологии стеблевых микозов и формированием анатомо-морфологических барьеров устойчивости до сих пор в селекционных и энтомо-фитопатологических исследованиях на малине не проводились.

Изучение полевой устойчивости к галлицевому ожогу проведено в 19842007 гг. на 42 сортах малины. Сортовые реакции оценивались по уровням развития заболевания и распространенности глубокого поражения (показатель преждевременного отмирания побегов) за весь период наблюдений и в эпифи-тотийные годы. В результате сорта сгруппированы по уровню устойчивости (табл. 3), рассчитаны групповые характеристики их поражаемое™ и вероятности превышения 25%-ного уровня развития болезни (значение ЭПВ) (табл. 4).

Таблица 3,-Группы сортов по устойчивости к галлицевому ожогу

Группа Уровень развития болезни, % Названия сортов

за весь период в годы эпи-фитотий

Неустойчивые выше 25 выше 25 Барнаульская, Вислуха, Дочь Вислухи, Искра, Коралловая, Красавица, Новосибирская крупная, Новость Кузьмина, Орбита, Ритм, Рубиновая

Слабо устойчивые 11-25 выше 25 Амфора, Бердская, Блестящая, За здравие, Зоренька Алтая, Киржач, Королек, Кредо, Ласка, Маросейка, Махровка, Метеор, Моллинг Ландмарк, Огонёк сибирский, Персиковая, Поклонная, Приобская, Прелесть, Славянка, Трояна, сортообразец 25-21

Средне устойчивые 11-25 11-25 Алый парус, Верблюжонок, Каскад, сортообразец 25-34

Высоко устойчивые 0-10 11-25 Арочная, Вера, Колокольчик, Ранний сюрприз, Сеянец Рубиновой, сортообразец 37-13

Таблица 4 — Вероятность превышения 25%-ного уровня поражения (ЭПВ) галлн-

Группы сортов Частота превышения 25%-го уровня развития (доверительные интервалы: Р ± Эц*^), %

за весь период наблюдений в годы эпифитотий в годы умеренного развития болезни в годы депрессий

Неустойчивые 67,4 ± 9,7 * 100,0 ± 0,0 * 69,2 ± 12,9 * 12,5 ±17,5

Слабоустойчивые 28,8 ±6,8** 87,8 ±10.3* 14,9 ± 7,6 ** 0,0

Средпеустойчивые 21,4 ± 23,6 25,0 ±21,7 20,0 ± 28,2 0,0

Высокоустойчивые 5,9 ±5,1 26,3 ± 20,8 0,0 0,0

различия достоверны (Р<0.05): * - со всеми группами; ** - с группами неустойчивых и высокоустойчивых

Оценка полевой устойчивости к пурпуровой пятнистости проведена в 1988-2007 гг. на 37 сортах малины. Оценочные показатели и критерии для сортовых реакций были аналогичны тем, что применялись к галлицевому ожогу. Сорта также были сгруппированы по уровню устойчивости (табл. 5), рассчитаны групповые характеристики их поражаемости и вероятности превышения 25%-ного уровня развития болезни (значение ЭПВ) (табл. 6).

Таблица 5,-Группы сортов по устойчивости к пурпуровой пятнистости

Группа Уровень развития болезни, % Названия сортов

за весь период в годы эпифитотий

Неустойчивые выше 25 выше 25 Каскад, Киржач, Новосибирская крупная, Огонёк сибирский, Персиковая, Рубиновая

Слабо устойчивые 11-25 выше 25 Алый парус, Амфора, Барнаульская, Бердская, Верблюжонок, За здравие, Искра, Коралловая, Королёк, Красавица, Кредо, Метеор, Орбита, Поклонная, Прелесть, Приобская, Ранний сюрприз, Ритм, Славянка

Средне устойчивые 11-25 11-25 Арочная, Блестящая, Дочь Вислухи, Зоренька Алтая, Колокольчик, Маросейка, Сеянец Рубиновой, Трояна, сортообразцы 25-21,25-34, 37-13

Высоко устойчивые 0-10 11-25 Вера

Таблица 6,— Вероятность превышения 25%-ного уровня поражения (ЭПВ) пурпу-

ровой пятнистостью для сортов из различных групп по устойчивости

Группы сортов Частота превышения 25%-го уровня развития (доверительные интервалы: Р ± Эр*^), %

за весь период наблюдений в годы эпифитотий в годы умеренного развития болезни в годы депрессий

Неустойчивые 45,1 ± 14,0 ** 100,0 ± 0,0 ** 43,2 ± 16,5 ** 0,0

Слабоустойчивые 28,1 ±7,0** 86,4 ±15,2 ** 22,2 ± 7,6 0,0

Среднеустойчивые 12,1 ± 6,5 * 35,7 ± 27,7 * 9,7 ± 7,0 7 0,0

Высокоустойчивые 0,0* 0,0* 0,0* 0,0

различия достоверны (Р<0,051: * - со всеми группами; ** - с группами средне- и высокоустойчивых V УУ - с группой неустойчивых и высокоустоичивых; - с группой высокоустоичивых

Изучение сортовых механизмов иммунитета проведено в период 20002007 гг. на массиве из 14 сортов малины. Исследовано формирование анатомо-морфологических барьеров: цельного эпидермиса, сроков и степени его растрескивания, сроков формирования и количества слоев суберинизированной перидермы, сроков и степени лигнификации ксилемы.

У сортов Арочная, Вера, Зоренька Алтая, Колокольчик, Новосибирская крупная, Ранний сюрприз, Сеянец Рубиновой доказано наличие иммунологического барьера в виде цельного эпидермиса в течение июня (в среднем, не более 0,29 трещин/побег).

Установлено ежегодное наличие иммунологического барьера в виде одного и более цельных, завершенных по периметру стебля опробковевших слоев перидермы в зоне 0-50 см от основания побега к началу июля у сортов Арочная, Вера, За здравие, Зоренька Алтая, Киржач, Колокольчик, Прелесть, Ранний сюрприз, Славянка. Зрелая перидерма как иммунологический барьер по мере формирования начинает функционировать со 2-3-й декады июня.

У сорта Сеянец Рубиновой выявлен иммунологический барьер в виде повышенной степени одревеснения ксилемы в 1-й половине вегетации.

За период наблюдения средняя урожайность стандартных сортов составила: 2,44 т/га — Барнаульская; 4,04 т/га - Зоренька Алтая (табл. 7).

Таблица 7.- Фактическая урожайность сортов малины в период 1998-2004 гг. и недобор урожая из-за поражения стеблевыми микозами_

Сорта Урожайность, т/га Недобор урожая

средняя в годы эпифи-тотий в среднем в годы эпифитотий

т/га % т/га %

Арочная 5,68 5,13 0,31 5,2 0,44 8,0

Барнаульская (л?) 2,44 0,65 0,99 29,0 2,50 79,5

Бердская 2,95 1,17 0,97 24,7 2,51 68,3

Вера 5,50 5,24 0,29 5,1 0,88 14,4

За здравие 4,68 3,29 1,04 18,2 3,21 49,4

Зоренька Алтая (я?) 4,04 4,05 0,59 12,7 1,75 30,2

Киржач 3,79 1,92 1,80 32,2 4,53 70,2

Колокольчик 4,70 4,62 0,21 4,4 0,60 11,5

Новосибирская крупная 4,18 1,13 1,25 22,9 2,24 66,4

Поклонная 2,83 1,55 0,58 17,1 1,18 43,2

Прелесть 3,63 1,57 1,31 26,4 2,16 57,9

Ранний сюрприз 2,46 2,60 0,16 6,2 0,43 14,2

Сеянец Рубиновой 2,69 2,53 0,17 5,9 0,47 15,5

Славянка 3,64 3,38 0,71 16,3 1,74 34,0

НСР01 по сортам 0,62 0,67 - 0.67 -

НСРо! по годам 0,44 0,47 - 0,47 -

Наибольшую среднюю урожайность за весь период наблюдения сформировали сорта: Арочная - 5,68 т/га, Вера - 5,50, Колокольчик - 4,70 и За здравие - 4,68.

Недоборы урожая у высокоустойчивых к галлицевому ожогу сортов -Арочная, Вера, Колокольчик, Сеянец Рубиновой, Ранний сюрприз - составляли, в среднем, ежегодно 0,16-0,31 т/га (4,4-6,2%) и были достоверно (Р<0,01) в 3,28,2 раз ниже, чем у неустойчивого стандарта Барнаульская.

В эпифитотийные годы у высокоустойчивых сортов недоборы урожая возрастали до 0,43-0,88 т/га, что достоверно подтверждалось только у сорта Вера. В эти же годы у сортов менее устойчивых недоборы урожая достигали 1,184,53 т/га (30,2-79,5% от всего урожая), статистически существенно, в 2-10 раз превышая уровень недоборов высокоустойчивых сортов.

По результатам оценки сортовой устойчивости малины целесообразно:

- выращивание сортов из групп высоко- и среднеустойчивых к галлицевому ожогу и пурпуровой пятнистости без применения специальных мер защиты от данных болезней в течение всего периода эксплуатации насаждений;

- выращивание сортов из групп слабоустойчивых к галлицевому ожогу и пурпуровой пятнистости без применения специальных мер защиты от данных болезней в годы умеренного и депрессивного развития заболеваний;

- применение специальных мер защиты насаждений от галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости на неустойчивых сортах в годы эпифитотийного и умеренного развития болезней и на слабоустойчивых сортах в годы эпифитотий с биологической эффективностью 46-57% и выше (для сдерживания развития болезней ниже 25%-ного уровня).

5. Разработка системы защиты малины от малинной побеговой гал-лицы и микозов стеблей

Современная интегрированная защита растений реализуется в виде фито-санитарных технологий, представляющих собой комплекс средообразующих агротехнологических операций и малоопасных приемов по оптимизации фито-санитарного состояния агроэкосистем, позволяющих рентабельно сохранить ту долю урожая, которая отсутствовала бы в результате поражения вредными организмами (Соколов и др., 2006).

Совершенствование технологий возделывания культур (сортов) требует одновременного формирования региональных (зональных) систем защиты растений и ведет к возрастанию их значения (Артохин, 2008; Власенко, 2008; Дол-женко, 2008; Захаренко, Кончакивская, 2008). Одним из фундаментальных принципов интегрированной защиты растений является приоритет использования устойчивых сортов и агротехнических приемов (Соколов и др., 1994; Чул-кина и др., 2000; 2009; Санин, 2003). Важную роль в обеспечении эффективности и экологической безопасности фитосанитарных технологий выполняют приемы биологической защиты растений (Павлюшин, 1998; Соколов, 2000; Сторчевая, 2001; Штерншис и др., 2004; Надыкта, 2006).

Специальные агротехнические приемы для зашиты от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов на плодоносящих насаждениях до настояще-

го времени ограничиваются мульчированием почвы (Натальина, 1963; Прокофьев, 1966; Калиниченко, 1969; Иванова, 1974; Казаков, 2001; Köhler, 1952; Fritzsche, 1958; Kirchner, 1972), причем его применение крайне затрудняется в условиях совместного выращивания молодых и плодоносящих побегов малины. Сведения о биологической защите от стеблевых микозов ограничиваются сообщением (Шпатова, 2004) о применении препарата фитоп-флора-С (на основе Bacillus subtilis (Ehrenberg) Cohn, и гуматов) против пурпуровой пятнистости. Поэтому, несмотря на актуальность экологически безопасных мер защиты, химические пестициды, по-прежнему, остаются в арсенале средств защиты малины от вредителей и болезней (Казаков, 2001; Ярославцев, 2003).

Разработка приемов агротехнического метода защиты от малинной по-беговой галлицы и стеблевых микозов проведена в 1984-1988 гг. в условиях технологии с раздельным выращиванием молодых и плодоносящих побегов малины сорта Барнаульская (табл. 8). Испытывали удаление верхнего слоя почвы (2-3 см) в рядах и мульчирование рядов перегноем. В вариантах с химическим методом применяли искореняющую ранневесеннюю обработку и 1-2 защитных обработки смесью инсектицидами и фунгицидами.

Таблица 8 - Влияние агротехнических приемов на поражение малины стеблевы ми микозами (средние за 1984-1986,1988 гг.) __ _

Варианты Галлицевый ожог Пурпуровая пятнистость Распространенность глубокого поражения, % Урожай ность, т/га

развитие, % БЭ, % развитие, % БЭ, %

Контроль (без защитных мер) 45,7 - 11,1 - 31,6 3,22

Мульчирование перегноем 26,3* 42.5 4,1* 63,1 10.2* 4,73*

Удаление верхнего слоя почвы в рядах 28,0* 38,7 5,6* 49,5 12,9* 3,94*

Удаление верхнего слоя почвы + мульчирование перегноем 21,3* 53,4 4,7* 57,7 5,8* 5,01*

* - различия с контролем существенны (Р<0,01) по всем вариантам

Результаты опытов показали, что с помощью приемов агротехнического метода удалось снизить поражение галлицевым ожогом в 1,8-2,1 раза (табл. 9), глубокое поражение - в 5,0-5,4 раза относительно контроля, что примерно, соответствовало уровню действия химического метода. Агротехнический, химический методы по отдельности, и в комплексном применении, снижали развитие пурпуровой пятнистости в 2,3-3,5 раза.

Сохраненный урожай в варианте с агротехническим методом защиты составил 1,19 т/га, с химическим - 1,16 т/га, при комплексном применении - 1,21 т/га, различия по вариантам были несущественными. Комплексное применение приемов агротехнического и химического методов оказалось нерациональным.

Производственные испытания агротехнического метода на плантациях малины совхоза "Бочкаревский" в 1984-1990 гг. обеспечили на площади 10-14 га сохранение урожая в количестве 0,7-1,5 т/га при урожайности в среднем за период 4,0-6,0 т/га.

Таблица 9 - Сравнительная эффективность приемов агротехнического и химического методов защиты малины от стеблевых микозов (средние за 1985 и 1988 гг.)_

Метод защиты Галлицевый ожог Пурпуровая пятнистость Распространенность глубокого поражения, % Урожайность, т/га

развитие, % БЭ, % развитие, % БЭ, %

Контроль (без защитных мер) 38,8 - 10,1 - 24,5 3,51

Химический 18,4 52,6 2,9 71,3 5,1 4,67

Агротехнический 21,6 44,3 4,4 56,4 4,9 4,70

Химический + Агротехнический 14,9 61,6 3,5 65,3 4,1 4,72

НСРи 6,4 - 2,2 - 4,5 0,30

Таким образом, по уровню биологической эффективности (БЭ) против галлицевого ожога - 44,3-53,4% приемы агротехнического метода являются достаточными для защиты всех сортов (снижение уровня развития ниже ЭПВ=25%) в годы умеренного развития болезни, а в эпифитотийные годы - для всех сортов, кроме группы неустойчивых.

Биологическая эффективность агротехнического метода против пурпуровой пятнистости - 56,4-57,7% достаточна для защиты сортов всех групп устойчивости в годы с любой напряженностью эпифитотического процесса.

Разработка мероприятий по биологической защите малины от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов проведена в комплексе лабораторных исследований (in vitro); модельных экспериментов на искусственном инфекционном фоне; полевых экспериментов и в производственном испытании.

В качестве мер биологической защиты малины от стеблевых микозов были испытаны обработки побегов 2 формами микробной хитиназы (хитиназа 1 (продуцент - актиномицет Streptomyces sp.) и хитиназа 2 (продуцент - мутант-ный штамм М-1 бактерии Serratia marcescens Bizio)), 2 формами хитина, а также препаратом фитоверм.

В условиях in vitro у хитиназы 2 и препаратов хитина фунгистатическое действие на рост гриба D. applanata не обнаружено, у хитиназы 1 оно проявлялось очень слабо. В модельных экспериментах на искусственном инфекционном фоне D. applanata хитиназа 1 (0,5 ЕА/мл), хитиназа 2 (0,5 ЕА/мл), а также суспензия хитина (3 мг/г) достоверно (Р<0,05) сокращали площадь инфекционного некротического пятна на поверхности стеблей, соответственно, в 6,8, 2,3 и 4,0 раза относительно контроля, размер некроза в сердцевине стебля - в 2,1-3,4 раза и исключали закладку псевдотециев на обработанных участках стеблей. Полученные результаты указывают на то, что хитинолитические ферменты и суспензия хитина оказывали иммунизирующее влияние на растения малины.

В полевых экспериментах в течение 3 лет проведено испытание действия на пурпуровую пятнистость препарата хитиназа 1 (табл. 10). В опытах 19931994 гг. была доказана принципиальная возможность снижения пораженности

Варианты Развитие болезни, %

1993 г. 1994 г. средние за 1993-1994 гг. 2003 г. БЭ, %

Контроль(без обработки) 35,7 35,1 35,4 27,9 -

Хитиназа 1 (2,5 ЕА/мл) 18,6 24,5 21,6 - 39,0

Хитиназа 1, (0,5 ЕА/мл) - - - 8,8 68,5

Хлорокись меди, 0,4% 13,4 18,1 15,8 - 55,4

Топаз, 0,1% - - - 7,3 73,4

НСР05 15,2 10,5 - 5,6 -

болезнью ниже уровня ЭПВ с помощью хитиназы 1, а в полевом опыте 2003 г. подтверждена возможность снижения нормы расхода препарата в 5 раз, ранее доказанная в модельных экспериментах. Обработка хитиназой 1 в 1,6-3,2 раза снижала развитие пурпуровой пятнистости, не отличаясь существенно по эффективности от эталонных вариантов с химическими фунгицидами. Биологическая эффективность 68,5%, полученная в варианте с хитиназой 1 (0,5 ЕА/мл) в эпифитотийном 2003 году, показывает возможность защиты от болезни сортов из всех групп устойчивости при помощи данного препарата.

Предварительные лабораторные исследования по влиянию препарата фи-товерм на малинную побеговую галлицу показали, что при обработке личинок 3-4 возраста, уходящих на окукливание, раствором в концентрации 0,2%, последующий вылет имаго сокращался в 2,2 раза (БЭ = 54,5%), что соответствовало уровню эффективности инсектицида актеллик, 0,2%.

Этиологическая система галлицевого ожога, включает грибную инфекцию побегов, на которую возможно побочное воздействие обработок фитовер-мом, направленных против малинной побеговой галлицы. В связи с этим было проведено изучение непосредственного действия фитоверма на фитопатоген-ные грибы в условиях чистых культур. Под действием фитоверма в концентрациях 0,1-0,3% диаметр колонии гриба D. applanata, достоверно (Р<0,05) уменьшался в 2,5 раза относительно контроля, фунгистатическое действие сохранялось в течение 10 суток. Влияние на гриб В. cinerea было менее выражено, диаметр колонии достоверно сокращался в 1,3-1,4 раза на период 5-7 суток после обработки, наблюдалось достоверное снижение споровой продуктивности колоний в 4,2 раза относительно контроля.

В модельном эксперименте в условиях искусственного заражения грибом D. applanata (инокуляция 21 июня) побегов, предварительно обработанных фи-товермом, 0,1% размеры инфекционного некротического участка на поверхности стеблей достоверно (Р<0,05) сокращались в 2 раза, количество плодовых тел в конце вегетации снижалось в 3,5 раза (в контроле - 47,6 псевдотеци-ев/см2).

В полевых экспериментах в 2000-2002 гг. изучали влияние фитоверма на заселение стеблей личинками малинной побеговой галлицы, а также на пора-жаемость галлицевым ожогом и пурпуровой пятнистостью. Первую обработку

проводили в начале вылета имаго 1-го поколения галлицы; вторую обработку -при появлении симптомов пурпуровой пятнистости или в начале вылета 2-го поколения галлицы.

Под влиянием фитоверма, 0,1% и 0,2% статистически достоверно снижалась заселяемость побегов личинками 1 и 2-го поколений галлицы в 2-4,5 раза (в контроле 3,2-6,0 экз./побег). Развитие галлицевого ожога (табл. 11) под влиянием фитоверма, 0,1%, в среднем за 3 года, уменьшилось в 1,8 раза, в концентрации 0,2% - в 2,4 раза по сравнению с контролем, под влиянием актеллика -

Таблица 11-Влияние фитоверма на галлицевый ожог малины

Варианты Развитие болезни, % Средние за 20002002 гг. БЭ, % Распространенность глубокого поражения, %, средние за 20002002 гг.

2000 г. 2001 г. 2002 г.

Контроль 29,0 70,0 15,1 38,0 - 21,8

Фитоверм, 0,1% 15,0 36,8 7,3 19,7 48,2 4,3

Фитоверм, 0,2% 12,6 28,8 4,5 15,3 59,7 4,3

Фитоверм, 0,4% 16,3 - - - 43,8 -

Актеллик, 0,2% 25,0 13,8 0,7 13,2 65,3 0,8

НСРоз по вариантам 7,9 9,2 - - 4,8

НСР05 по годам - 6,5 - - -

в 2,9 раза. Распространенность глубокого поражения побегов сокращалась в 5,1 раза до уровня 4,3% побегов и недостоверно отличалась от варианта с применением химического инсектицида актеллик, 0,2%. Биологическая эффективность фитоверма, 0,2% в среднем за 3 года составила 60%, что является достаточным для защиты сортов, неустойчивых к галлицевому ожогу в эпифитотий-ные годы. В годы умеренного развития болезни концентрация препарата может быть снижена вдвое.

Развитие пурпуровой пятнистости под действием фитоверма в концентрациях 0,1% и 0,2% снизилось в 2 раза относительно контроля, и недостоверно отличалось от варианта с применением химического фунгицида топаз, 0,1% (табл. 12).

Таблица 12,- Влияние фитоверма на пурпуровую пятнистость малины

Варианты Развитие болезни, % Средние за 20012002 гг. БЭ, % Распространенность глубокого поражения, средние за 2 года, %

2001 г. 2002 г.

Контроль 46,0 21,4 33,7 - 12,3

Фитоверм, 0,1% 21,0 11,4 16,2 51,9 0

Фитоверм, 0,2% 19,0 13,8 16,4 51,3 0,5

Топаз, 0,1% 11,0 9,8 10,4 69,1 0

НСР05 по вариантам 6,6 - 5,9

НСР05 по годам 4,2 - -

Преждевременное отмирание побегов вследствие заболевания практически исключалось. Биологическая эффективность фитоверма в обеих концентрациях составила 51-52%, что является достаточным для защиты от пурпуровой пятнистости неустойчивых сортов малины в эпифитотийные годы.

В среднем за 3 года биопрепарат фитоверм, 0,1% и 0,2% и химический инсектицид актеллик, 0,2% несущественно различались по уровню формируемой в вариантах урожайности 3,40-3,52 т/га (табл. 13). Относительно контроля сохраненный урожай составлял 0,80-0,92 т/га (прирост урожайности относительно контроля - в 1,3-1,4 раза).

Таблица 13 - Влияние обработок фитовермом на урожайность малины

Урожайность, т/га

Варианты 2000 г. 2001 г. 2002 г. Средние за 2000-2002 гг. Средние за 2001-2002 гг.

Контроль 3,11 0,75 3,95 2,60 2,35

Фитоверм, 0,1% 4,19 2,07 4,28 3,51 3,18

Фитоверм, 0,2% 4,06 1,87 4,26 3,40 3,07

Актеллик, 0,2% 4,05 2,26 4,27 3,52 3,27

Топаз, 0,1% - 1,54 4,30 - 2,92

НСРоз по вариантам 0,36 0,42

НСР05 по годам 0,31 0,25-

НСРо5 для частных средних 0,62 0,60

Фунгицид топаз в среднем за 2 года достоверно обеспечивал сохранение урожая в количестве 0,57 т/га (прирост урожайности в 1,2 раза относительно контроля). Относительно вариантов с фитовермом и актелликом в данном варианте урожайность была ниже на 0,15-0,35 т/га, что обусловлено недобором из-за галлицевого ожога, на который фунгицид оказывал слабое влияние.

Производственное испытание фитоверма проведено в 2007 г. в сельскохозяйственной производственной артели «Сады Сибири» в насаждениях сорта Зоренька Алтая 5-летнего возраста на площади 4 га малины. Однократная обработка фитовермом, 0,1% (с нормой расхода 1 л/га) позволила достоверно (Р<0,01) снизить развитие галлицевого ожога в 2,7 раза (БЭ = 63,0%), пурпуровой пятнистости - в 2,3 раза (БЭ = 55,7%). В результате урожайность возросла в 1,5 раза, до уровня 1,80 т/га (по сборам в 2008 г.). Сохраненный урожай с площади 4 га составил 2,4 тонн, дополнительная прибыль — 58241,17 руб. Рентабельность применения фитоверма составила 226,1%, рентабельность производства возросла с 27,1% до 59,6%.

Экономическая эффективность защиты малины от малинной побе-говой галлицы и стеблевых микозов. Расчет экономических показателей применения мер защиты насаждений малины проведен в ценах и нормативах, действовавших в 2007 году (табл. 14). Уровень рентабельности выращивания стандартного неустойчивого к стеблевым микозам сорта Барнаульская составил 94,7% - ниже, чем у всех остальных сортов. Максимальный уровень рентабель-

ности (в 1,7-1,9 раза выше стандарта Барнаульская и в 1,1-1,2 раза выше стандарта Зоренька Алтая) при возделывании обеспечивали сорта Арочная (176,1%), Вера (173,2), Колокольчик (159,1) и За здравие (158,7).

Таблица 14- Экономическая эффективность выращивания перспективных сортов малины (в среднем за 1998-2004 гг.)

Сорт Урожайность, т/га Стоимость продукции, тыс. руб./га Затраты, тыс. руб/га Себестоимость 1 т продукции, тыс. руб./га Прибыль, тыс. руб./га Уровень рентабельности, %

всего на уборку

Арочная 5,68 198,9 72,0 34,1 12,7 126,9 176,1

Барнаульская (я?) 2,44 85,2 43,8 14,6 18,0 41,5 94,7

Бердская 2,95 103,2 48,2 17,7 16,4 55,0 113,9

Вера 5,50 192,5 70,4 33,0 12,8 122,0 173,2

За здравие 4,68 163,8 63,3 28,1 13,5 100,5 158,7

Зоренька Алтая (57) 4,05 141,6 57,8 24,3 14,3 83,8 145,0

Киржач 3,79 132,5 55,5 22,7 14,7 77,0 138,6

Колокольчик 4,70 164,5 63,5 28,2 13,5 101,0 159,1

Новосибирская крупная 4,18 146,4 59,0 25,1 14,1 87,4 148,2

Поклонная 2,83 99,0 47,2 17,0 16,7 51,8 109,8

Прелесть 3,64 127,3 54,2 21,9 14,9 73,1 134,7

Ранний сюрприз 2,46 86,1 44,0 14,8 17,9 42,1 95,6

Сеянец Рубиновой 2,69 94,1 46,0 16,2 17,1 48,1 104,6

Славянка 3,64 127,4 54,3 21,9 14,9 73,2 134,8

Влияние свойств устойчивости на экономическую эффективность выращивания сортов малины было наиболее выражено в годы эпифитотийного уровня развития стеблевых микозов. У сортов неустойчивых и большинства слабоустойчивых - Киржач, Прелесть, Новосибирская крупная, Барнаульская, Бердская, Поклонная, За здравие - резко снижался от 1,3 до 6,7 раз уровень рентабельности возделывания, причем у сорта Барнаульская - до уровня убыточности (-19,8%). Устойчивые сорта - Вера, Колокольчик, Арочная, Сеянец Рубиновой, Ранний сюрприз, а также Славянка и Зоренька Алтая в эпифито-тийные годы практически не давали отклонения уровня рентабельности.

Применение агротехнических мероприятий по защите насаждений от стеблевых микозов обеспечивало сохранение урожая в количестве 1,19 т/га (табл. 15). Дополнительная прибыль составляла 29340 руб./га, уровень рентабельности агротехнических мер защиты растений достигал 238%, что повысило также уровень рентабельности производства со 131 до 151%.

Применение мероприятий биологической защиты малины от стеблевых микозов позволило сохранить урожай в количестве 0,91 т/га. Дополнительная

Таблица 15 - Экономическая эффективность мероприятии агротехнического и биологического метода защиты плодоносящих насаждений малины от стеблевых микозов (сорт Барнаульская)_______

Показатели Контроль Агротехнический метод Химический метод Контроль Биологический метод Химический метод

Урожайность, т/га 3,51 4,70 4,67 2,60 3,51 3,52

Сохраненный урожай от применения защиты растений, т/га 0 1,19 1,16 0 0,91 0,92

Затраты на производство, руб./га 53145 65455 65828 45227 56191 55822

В т.ч. дополнительные затраты на защиту растений, руб./га 0 12310 12683 0 10964 10595

Затраты труда на выращивание урожая, чел.-дней/га 142,7 190,6 185,7 109,3 143,2 143,6

В т.ч. на проведение мер по защите растений, чел.-дней/га 0 4,3 0,5 0 0,5 0,5

Себестоимость продукции руб./т 15141 13927 14096 17395 16009 15858

Себестоимость 1 т сохраненного урожая, руб./т 0 10345 10934 0 12049 11516

Стоимость продукции (цена реализации 35 руб./кг), руб./га 122850 164500 163450 91000 122950 123200

В т.ч. стоимость сохраненного урожая, руб./га 0 41650 40600 0 31850 32200

Прибыль, руб./га 69706 99045 97622 45774 66659 67378

Дополнительная прибыль от мер по защите растений, руб./га 0 29340 27917 0 20886 21605

Уровень рентабельности производства, % 131,2 151,3 148,3 101,2 118,6 120,7

Уровень рентабельности мероприятий по защите растений, % - 238,3 220,1 - 190,5 203,9

прибыль составила 20886 руб./га, уровень рентабельности мероприятий биологической защиты достиг 190%, уровень рентабельности производства при этом повысился до 119% (при 101% в контроле).

На основании экспериментально полученных показателей биологической и экономической эффективности защитных мероприятий агротехнического, химического и биологического методов был рассчитан экономический порог вредоносности (ЭПВ) стеблевых микозов малины, который равен показателю развития галлицевого ожога или пурпуровой пятнистости на уровне 25%.

ВЫВОДЫ

1. Экологическая стабилизация и повышение продуктивности агробиоце-нозов малины в Западной Сибири обеспечивается биологически обоснованной системой мероприятий для защиты от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов на основе применения устойчивых сортов, долгосрочного прогнозирования, агротехнических приемов и биологических препаратов.

2. Уточнены восточные границы ареала малинной побеговой галлицы (Resseliella theobaldi Barn.) и выявлено массовое заселение вредителем насаждений малины южных регионов Западной, Средней Сибири и Северного Казахстана.

3. Основное вредоносное значение для культуры малины имеет преждевременное отмирание побегов (до 80%), вследствие поражения галлицевым ожогом (совокупность микозов, сопряженных с повреждениями побеговой гал-лицей) и пурпуровой пятнистостью (возбудитель — Didymella applanata (Nessl) Sacc.).

4. Малинная побеговая галлица в условиях Западной Сибири развивается в 2-3 поколениях ежегодно. Первое - вылетает с середины 3-й декады мая до начала июля; второе - с конца 2-й декады июля по 2-ю декаду августа; третье -с 3-й декады августа по 2-3 декаду сентября.

5. Естественное растрескивание коры при узлах однолетних стеблей малины - основной фактор, формирующий доступность пищевого ресурса для малинной побеговой галлицы и детерминирующий уровень развития галлице-вого ожога. Растрескивание усиливается на фоне пониженных температур предшествующего холодного периода (ноябрь-февраль) и повышенных температур весеннего периода (апрель-май). Интенсивность растрескивания в 1-й половине вегетации варьирует от 1,4-2,4 трещин/побег, что ведет к эпифитотии галлицевого ожога, до отсутствия трещин, что обусловливает депрессию болезни.

6. Выявлено 25 видов грибов, заселяющих повреждения стеблей малины личинками побеговой галлицы, с доминированием Didymella applanata, Botrytis cinerea Pers., видов pp. Alternaria, Fusarium, Verticillium, у 13-ти видов доказана патогенность для малины. Разработаны этиологические системы галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости, включающие влияние факторов, формирующих предрасположенность растений к заболеваниям и методика дифференцированной диагностики стеблевых микозов, обеспечивающие повышение целевой направленности защитных мероприятий.

7. Установлены связи развития стеблевых микозов с погодными условиями, разработаны методики долгосрочного прогноза уровней развития болезней с использованием в качестве предикторов показателей среднедекадных температур осенне-зимнего и весеннего периодов, предшествующих вегетации, что позволяет полностью исключить применение защитных мероприятий на всех сортах в депрессивные годы развития заболеваний, а в остальные годы дифференцировать их применение в соответствии с групповыми характеристиками устойчивости сортов.

8. Изучена полевая устойчивость 42 сортов малины, созданы новые, относительно устойчивые к стеблевым микозам сорта малины Арочная и Приобская. Сорта, высокоустойчивые к галлицевому ожогу (Арочная, Вера, Колокольчик, Ранний сюрприз, Сеянец Рубиновой) и пурпуровой пятнистости (Вера), а также сорта, среднеустойчивые к галлицевому ожогу (Алый парус, Верблюжонок, Каскад) и пурпуровой пятнистости (Блестящая, Дочь Вислухи, Зо-

ренька Алтая, Маросейка, Трояна), пригодны к выращиванию без применения специальных мер защиты от болезней в течение всего срока эксплуатации насаждений.

9. Изучены сортовые механизмы устойчивости малины к стеблевым микозам, выявлены сорта, обладающие иммунологическими барьерами: слабым растрескиванием коры стеблей (9 сортов), ранним опробковением перидермы (9 сортов), ранним одревеснением ксилемы (1 сорт). Наибольшую экономическую эффективность - уровень рентабельности 159-176% - имело возделывание высокоурожайных (средняя за 7 лет урожайность 4,7-5,7 т/га), устойчивых к стеблевым микозам сортов Арочная, Вера и Колокольчик, имеющих слабое растрескивание коры стеблей и раннее опробковение перидермы.

10. Агротехнические приемы защиты малины от стеблевых микозов (удаление верхнего слоя почвы и мульчирование в рядах) снижали развитие болезней в 2,2-2,4 раза (биологическая эффективность 53-58%), урожайность достигала 5,0 т/га (сохраненный урожай 1,8 т/га). Применение приемов агротехнического метода является достаточной мерой защиты от стеблевых микозов для сортов из всех групп устойчивости (кроме группы неустойчивых в годы эпифи-тотий).

11. Впервые доказана эффективность обработки малины биопрепаратом фитоверм, 0,1-0,2% против стеблевых микозов, развитие болезней снижалось в 1,9-2,4 раза (биологическая эффективность 48-60%), урожайность составила 3,1-3,2 т/га (сохраненный урожай 0,7-0,8 т/га). Использование фитоверма обеспечивает защиту от галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости сортов из всех групп устойчивости в годы с любой напряженностью эпифитотического процесса. Перспективными для защиты от пурпуровой пятнистости являются препараты хитиназы и хитина.

12. Уровень рентабельности применения фитоверма для защиты от стеблевых микозов составил 190%, агротехнических приемов — 238%, что позволяет использовать биологический и агротехнический методы в качестве альтернативы химическим мероприятиям (уровень рентабельности химического метода -204-220%). Экономическим порогом вредоносности для стеблевых микозов малины является развитие болезней на уровне 25%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения эффективности мероприятий по защите плодоносящих насаждений малины, рентабельности возделывания культуры и повышения экологической безопасности производства рекомендуется:

1. Расширять посадки под относительно устойчивыми к малинной побе-говой галлице и стеблевым микозам, высокоурожайными сортами малины: Арочная, Вера, Зоренька Алтая, Колокольчик.

2. Планировать защитные мероприятия на основе долгосрочного прогноза уровней развития галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости и дифференци-

рованной потребности сортов в мерах защиты с учетом их групповых характеристик устойчивости.

3. В условиях раздельного выращивания молодых и плодоносящих побегов малины на 4-6 год жизни плантации в целях профилактики преждевременного отмирания побегов применять приемы агротехнического метода защиты насаждений: весной, до отрастания побегов удалять верхний слой почвы (до 2-3 см) в рядах косилкой КИР-1,5 в агрегате с тракторной тележкой; почворасти-тельную массу вывозить из сада и компостировать; оголенные ряды мульчировать перегноем (слой 5-7 см, ширина 30-40 см, норма расхода 20-40 т/га).

4. Защитные обработки насаждений против малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов проводить препаратом фитоверм в концентрации 0,1-0,2% (1-2 л/га). Первое опрыскивание - в начале вылета 1-го поколения малинной побеговой галлицы или до начала цветения при совместном выращивании побегов; второе-через 10-14 дней после первого или при появлении первых симптомов пурпуровой пятнистости (при раздельном выращивании побегов); третье (на неустойчивых сортах) - в начале вылета 2-го поколения галлицы.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

Монография

1. Белых A.M. Малина красная в лесостепи Приобья: монография / A.M. Белых, Г.И. Бакланова, A.A. Беляев // РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС им. И.В. Мичурина. - Новосибирск, 2004. - 128 с.

Статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ

2. Бокова Ю.В. Биологическая защита малины / Ю.В. Бокова, A.A. Беляев, М.В. Штерншис // Защита и карантин растений. - 1999. - №6. - С.28.

3. Shternshis M.V. Field testing of BACTICIDE®, PHYTO VERM®, and CHITINASE for control of the raspberry midge blight in Siberia / M.V. Shternshis, A.A. Beljaev, T.V. Shpatova, J.V. Bokova, A.B. Duzhak // BioControl. -2002. - V.47. - P.697-706.

4. Шпатова T.B. Оценка биологических препаратов в отношении фитопатоген-ных грибов Didymella applanata и Botrytis cinerea / T.B. Шпатова, M.B. Штерншис, A.A. Беляев II Прикладная биохимия и микробиология. - 2003. -Т.39. — №1. - С.43-46.

5. Беляев A.A. Сортовые особенности взаимодействия малины с этиологическими факторами галлицевого ожога / A.A. Беляев, Т.В. Шпатова // Сиб. вестн. с.-х. науки.-2004.-№1.-С.43-48.

6. Беляев A.A. Этиология микозов стеблей малины / A.A. Беляев // Микология и фитопатология. - 2004. - Т.38. - Вып.6. - С.90-94.

7. Штерншис М.В. Влияние энтомопатогенных гифомицетов и препарата фитоверм на малинную побеговую галлицу (Resseliella theobaldi) и возбудителя

пурпуровой пятнистости малины (Didymella applanata) / M.B. Штерншис, T.B. Шпатова, Б.А. Борисов, A.A. Беляев // Микология и фитопатология. -2005. - Т.39. - Вып.1. - С.76-82.

8. Shternshis M.V. The effect of chitinase on Didymella applanata, the casual agent of raspberry cane spur blight / M.V. Shternshis, A.A. Beljaev, T.V. Shpatova, A.B. Duzhak, Z.I. Panfilova // BioControl. - 2006. - V.51. - P.311-322.

9. Беляев A.A. Защита малины от вредителей и болезней в Сибири / A.A. Беляев // Защита и карантин растений. — 2007. — №5. - С. 16-19.

10. Беляев A.A. Влияние хитиназы и хитина на пурпуровую пятнистость малины / A.A. Беляев, Т.В. Шпатова, М.В. Штерншис, А.Б. Дужак, З.И. Панфилова // АГРО XXI. - 2008. - № 7-9. - С.23-24.

11. Беляев A.A. Феромониторинг малинной побеговой галлицы Resseliella theobaldi (Barnes) в условиях Новосибирской области / A.A. Беляев, Т.В. Шпатова, М.В. Штерншис // Сельскохозяйственная биология. - 2010. - №3. -С.112-117.

Публикации в материалах международных, всесоюзных и всероссийских

конференций

12. Сидорович A.C. Меры борьбы с малинной побеговой галлицей / A.C. Сидо-рович, В.А. Сидорович, A.A. Беляев // Биологический метод защиты растений: тез. докл. всесоюз. науч.-практ. конф. - Минск, 1990. - С.25-27.

13. Беляев A.A. Содержание биологически активных веществ в ягодах малины в условиях Приобья / A.A. Беляев, Г.И. Бакланова, М.Д. Губина, H.A. Лучина // Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа: тез. докл. и выступл. на междунар. науч,-метод. конф. (Орел, 18-21 июля 2000 г.) / ВНИИСПК. - Орел, 2000,- С.28-30.

14. Штерншис М.В. Малинная побеговая галлица как объект биологической регуляции фитофагов / М.В. Штерншис, Б.А. Борисов, A.A. Беляев, Ю.В. Бо-кова, Т.В. Шпатова // Биологизация защиты растений: состояние и перспективы: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Краснодар, 18-22 сент. 2000 г.). - Краснодар, 2001. - С.66-67.

15. Штерншис М.В. Экологически безопасный препарат для защиты малины от галлицевого ожога / М.В. Штерншис, Т.В. Шпатова, A.A. Беляев // Проблемы стабилизации и развития с-х. производства Монголии, Республики Казахстан и Сибири: материалы междунар. науч-практ. конф. - Новосибирск, 2001. - С.12 -13.

16. Шпатова Т.В. Влияние фитоверма на возбудителя серой гнили малины Botrytis cinerea / Т.В. Шпатова, М.В. Штерншис, A.A. Беляев // Оценка современного состояния микробиологических исследований в ВосточноСибирском регионе: материалы российской науч.-практ. конф. (Иркутск, IIIS марта 2002 г.). - Иркутск, 2002. - С.43-44.

17. Беляев A.A. Устойчивость малины к побеговой галлице / A.A. Беляев, Т.В. Шпатова, Г.И. Бакланова // Аграрная наука на современном этапе: сб. науч.

тр. по материалам Всероссийской коиф. (г. Пушкин, 29 янв. - 1 февр. 2002 г.). - С.Пб. - Пушкин, 2002. - С.232-233.

18. Штерншис М.В. Влияние биопрепаратов на гриб Didymella applanata (Niessl) Sacc. / M.B. Штерншис, T.B. Шпатова, A.A. Беляев // Современная микология в России; Первый съезд микологов России: тез. докл. - М., 2002.

- С.242-243.

19. Shternshis M. Chitinase as a control agent of Didymella applanata causing the raspberry spur blight / M. Shternshis, A. Beljaev, T. Shpatova, A. Duzhak, Z. Panfilova // IOBC Working Group "Integrated Plant Protection in Fruit Crops" Sub Group "Soft Fruits" "Workshop on Integrated Soft Fruit Production" 4 th Meeting in Conthey (Switzerland) 14 - 16 October 2003. - P. 19.

20. Шпатова T.B. Восприимчивость вредителя малины Resseliella theobaldi (Barnes) к бактериальному препарату / T.B. Шпатова, M.B. Штерншис, A.A. Беляев // Разнообразие беспозвоночных животных на Севере: тез. докл. II междунар. конф. - Сыктывкар, 2003. - С.83.

21. Беляев A.A. Защита малины от вредителей и болезней в приусадебном хозяйстве / A.A. Беляев, Т.В. Шпатова // Проблемы любительского и приусадебного садоводства и огородничества: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию агроном, фак. НГАУ. 30 нояб. - 1 дек. 2005 г.: сб. тр. / Новосибирск, 2005. - С.72-78.

22. Беляев A.A. Влияние хитиназы и хитина на пурпуровую пятнистость малины / A.A. Беляев, А.Г. Дужак, З.И. Панфилова, Т.В. Шпатова, М.В. Штерншис // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкоси-стем: материалы междунар. науч.-практ. конф. (20-22 сентября 2006 г.). -Краснодар, 2006. - Вып.4. - С.235-237.

23. Шпатова Т.В. Феромонный мониторинг малинной побеговой галлицы Resseliella theobaldi Barnes (Diptera, Cecidomyidae) в Сибири / Т.В. Шпатова, A.A. Беляев, М.В. Штерншис, Г.И. Бакланова // Достижения энтомологии на службе агропромышленного комплекса, лесного хозяйства и медицины: тез. докл. XIII съезда Русского энтомологического общества, Краснодар, 9-15 сентября 2007 г. - Краснодар, 2007. - С.228.

24. Штерншис М.В. Микробная хитиназа в экологически безопасной защите растений от фитопатогенов и фитофагов / М.В. Штерншис, Т.В. Шпатова, A.A. Беляев, А.Г. Дужак, З.И. Панфилова // Микроорганизмы и биосфера: тез. докл. междунар. науч. конф. (Москва, 19-20 ноября 2007 г.). - М., 2007.

- С.153-154.

25. Шпатова Т.В. Изучение лёта малинной побеговой галлицы с помощью фе-ромонных ловушек / Т.В. Шпатова, В.И. Лутов, Г.И. Бакланова, A.A. Беляев // Современные тенденции развития промышленного садоводства: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко (Барнаул, 18-23 августа 2008 г.) / Россельхозакаде-мия. Сиб. отд-ние. НИИСС им. М.А.Лисавенко - Барнаул, 2008. - С.338-343.

26. Беляев A.A. Экологически безопасная система защиты малины от вредителей и болезней / A.A. Беляев, М.В. Штерншис, Т.В. Шпатова, В.И. Лутов,

Г.И. Бакланова // Фитосанитарная безопасность агроэкосистем: материалы междунар. науч. конф. (7-9 июля 2010 г., Новосибирск) / Новосиб. гос. аграр. ун-т, Сиб. науч.-исслед. ин-т земледелия и химизации сел. хоз-ва. - Новосибирск, 2010. -С.23-25.

Статьи, рекомендации, учебные пособия, материалы конференций

27. Беляев A.A. Ломкость побегов малины при поражении пурпуровой пятнистостью / A.A. Беляев // Болезни и вредители культурных растений в Новосибирской области: сб. науч. тр. НСХИ.- Новосибирск, 1984 - С.21-22.

28. Беляев A.A. Роль промежуточных факторов инфекции в проявлении пурпуровой пятнистости малины / A.A. Беляев, A.C. Сидорович // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней: сб. науч. тр. НСХИ. - Новосибирск, 1986. - С.42-50.

29. Беляев A.A. Меры борьбы с пурпуровой пятнистостью малины в Новосибирской области: наука - производству / A.A. Беляев, Л.Б. Белова, A.C. Сидорович // Госагропром СССР. НСХИ. - Новосибирск, 1986. - 8 с.

30. Беляев A.A. Защита малины и земляники от болезней / A.A. Беляев / Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков в Западной Сибири: рекомендации // Госагропром СССР. НСХИ. - Новосибирск, 1988. - С.131-136.

31. Белова Л.Б. Причины и вредоносность отмирания стеблей малины / Л.Б. Белова, A.C. Сидорович, A.A. Беляев // Болезни и вредители культурных растений и методы борьбы с ними: сб. науч. тр. НСХИ. - Новосибирск, 1988. -С.37-47.

32. Беляев A.A. Серая гниль побегов малины / A.A. Беляев // Болезни и вредители культурных растений и методы борьбы с ними: сб. науч. тр. НСХИ. -Новосибирск, 1988. — С.35-37.

33. Беляев A.A. Особенности фенологии двух грибных патогенов малины / A.A. Беляев // Вредные организмы культурных растений: сб. науч. тр. НСХИ. - Новосибирск, 1990. - С.25-30.

34. Сидорович A.C. Малинная побеговая галлица и пурпуровая пятнистость в Новосибирской области / A.C. Сидорович, A.A. Беляев, Л.Б. Белова // Товарное ягодоводство: организация, технологии, сортимент: материалы науч-практ. конф. - Бердск, 1990.-С.28-31.

35. Беляев A.A. "Галлицевый ожог" на малине / A.A. Беляев // Проблемы аграрной науки в условиях перехода производства к рынку: тез. докл. науч.-практ. конф. НГАУ. - Новосибирск, 1991. - С.128-129.

36. Беляев A.A. Технология раздельного выращивания побегов малины как фи-тосанитарный фактор / A.A. Беляев, A.C. Сидорович // Вредители и болезни культурных растений в Западной Сибири: сб. науч. тр. НГАУ. - Новосибирск, 1991.-С.77-80.

37. Технология защиты малины от побеговой галлицы и грибных болезней стебля: рекомендации / A.C. Сидорович, A.A. Беляев [и др.] // РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗШЮС. НГАУ. - Новосибирск, 1991. - 44 с.

38. Беляев A.A. Болезни малины при промышленном возделывании в Новосибирской области / A.A. Беляев // Проблемы науки и производства в условиях аграрной реформы: тез. докл. науч.-практ. конф. НГАУ. - Новосибирск, 1993.-С.39-40.

39. Беляев A.A. Фитосанитарные проблемы возделывания малины / A.A. Беляев // Анализ современных аграрных проблем: тез. докл. науч.-практ. конф. НГАУ и Гумбольдтского ун-та (г. Берлин). - Новосибирск, 1995. - С.33-34.

40. Беляев A.A. Новые препараты для защиты малины / A.A. Беляев // Проблемы АПК в условиях рыночной экономики: тез. докл. региональной науч.-практ. конф. НГАУ. - Новосибирск, 1996. - С.58-59.

41.Беляев A.A. Причины преждевременного отмирания побегов в насаждениях малины / A.A. Беляев, JI.A. Гончарова // Научное обеспечение промышленного садоводства и пчеловодства Сибири: материалы науч.-практ. конф. НЗПЯОС. - Бердск, 1996. - С.105-108.

42. Беляев A.A. Шкала для оценки галлицевого ожога / A.A. Беляев // Научное обеспечение промышленного садоводства и пчеловодства Сибири: материалы науч.-практ. конф. НЗШЮС. - Бердск, 1996.-С.111-113.

43. Сорта плодово-ягодных культур для любительских и промышленных садов Сибири: рекомендации / A.M. Белых, В.Н. Сорокопудов, JI.A. Гончарова, A.A. Беляев [и др.] // РАСХН. Сиб. отд-е. НЗПЯОС. - Бердск, 1996. - 44 с.

44. Бергер Л.П. Борьба с вредителями и болезнями садов и огородов / Л.П. Бергер, В.Н. Сорокопудов, Е.А. Мелькумова, A.A. Беляев, Т.Е. Оржеховская // Справочная книга садовода и огородника. - Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1997.-С.496-534.

45. Беляев A.A. Вредители и болезни малины в Сибири: в помощь садоводам / A.A. Беляев, A.M. Белых, JI.A. Гончарова // РАСХН. Сиб. отд-ние. НГАУ. НЗПЯОС. - Новосибирск, 1997. - 36 с.

46. Беляев A.A. Опасные повреждения малины / A.A. Беляев // Сибирский сад. - 1998.-№2.-С.28.

47. Беляев A.A. Как получить гарантированный урожай малины в Сибири / A.A. Беляев // Сельские новости. - 1999. - №6. - С.22-23.

48. Беляев A.A. Морфолого-анатомические факторы устойчивости стеблей малины к вредным организмам / A.A. Беляев, Т.В. Шпатова, Т.С. Крылова // Вредители и болезни растений: сб. науч. тр. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. -Новосибирск, 2001. - С.52-59.

49. Бакланова Г.И. Новые сорта малины для Новосибирской области / Г.И. Бакланова, A.A. Беляев // Сельские новости. - 2002. - №6. - С.38-39.

50. Беляев A.A. Испытание препарата хитиназы для защиты малины от болезней и вредителей / A.A. Беляев // Защита растений в Сибири: сб. науч. тр. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. - Новосибирск, 2003. - С.49-54.

51. Бергер Л.П. Защита плодовых и ягодных культур от вредителей и болезней: науч.-практ. рекомендации / Л.П. Бергер, В.Н. Сорокопудов, A.A. Беляев // НЗПЯОС СО РАСХН, ФГУП «Бердский завод биопрепаратов», НГАУ. -Новосибирск, 2003.-45 с.

52. Shternshis M. Chitinase as a control agent of Didymella applanata causing the raspberry spur blight / M. Shternshis, A. Beljaev, T. Shpatova, A. Duzhak, Z. Panfilova // Integrated Plant Protection in Fruit Crops - Soft Fruits. -IOBC/WPRS Bulletin. - Vol. 27 (4). - 2004. - P.67-72.

53. Бакланова Г. И. Влияние микрозоны на поражение сортов малины красной пурпуровой пятнистостью / Г.И. Бакланова, A.M. Белых, Е.В. Еремина, А.А Беляев // Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе: докл. и сообщения IX генетико-селекционной школы (5-9 апреля 2004 г.) / РАСХН. Сиб отд-ние. СибНИ-ИРС. НГАУ. - Новосибирск, 2005,- С.245-252.

54. Беляев A.A. Сортовая устойчивость в системе защиты малины от вредителей и болезней / A.A. Беляев, Т.В. Шпатова // Садоводство и цветоводство на современном этапе: сб. науч. тр. юбилейной конф. (г. Бердск, апрель, 2005 г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС им. И.В. Мичурина. - Новосибирск, 2005. — С.81-84.

55. Белых A.M. Технология выращивания ягод малины в Сибири с максимальной механизацией работ / A.M. Белых, Г.И. Бакланова, A.A. Беляев, Л.А. Гончарова // Технология выращивания ягод малины в Сибири с максимальной механизацией работ и экологически безопасной защитой от вредителей и болезней / РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС. - Новосибирск, 2005. -40 с.

56. Беляев A.A. Технология экологически безопасной защиты малины от вредителей и болезней в Сибири / A.A. Беляев, A.M. Белых, М.В. Штерншис, Т.В. Шпатова // Технология выращивания ягод малины в Сибири с максимальной механизацией работ и экологически безопасной защитой от вредителей и болезней / РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС. НГАУ.- Новосибирск, 2005.-25 с.

57. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем плодовых и ягодных культур / В.А. Чулкина, Л.Д. Шаманская, Е.Ю. Торопова, В.И. Усенко, A.A. Беляев [и др.]; под ред. В.А.Чулкиной и В.И.Усенко - М.: Колос, 2006. - 240 с.

58. Бергер Л.П. Современные технологии защиты плодовых и ягодных культур в любительском садоводстве: науч.-практ. рекомендации / Л.П. Бергер, В.Н. Сорокопудов, A.A. Беляев // ООО «Фитапром». НГАУ - Бердск, 2006 - 55 с.

59. Гончарова Л.А. Малина в садах: рекомендации / Л.А. Гончарова, A.A. Беляев, Т.В. Шпатова // РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС. НГАУ. - Новосибирск, 2006. - 60 с.

60. Беляев A.A. Продуктивность и фитосанитарное состояние сортообразцов ремонтантной малины / A.A. Беляев, Н.В. Шеюхина, О.Н. Дружинкина // Вестник НГАУ. - 2008. - №7. - С. 7-12.

61. Беляев A.A. Зональные технологии экологически безопасной защиты плодовых и ягодных культур от вредителей и болезней / A.A. Беляев, A.M. Белых, В.П. Цветкова, A.A. Кузьмина / РАСХН. Сиб. отд-ние. ГОНО НЗПЯОС им. И.В. Мичурина. НГАУ. - Новосибирск, 2008. - 32 с.

62. Беляев A.A. Экономическая эффективность выращивания устойчивых сортов малины / A.A. Беляев, Г.И. Бакланова, Т.В. Шпатова, Т.А. Чуйкина // Оценка состояния и резервы повышения эффективности производства продукции садоводства и пчеловодства: сб. науч. тр. юбилейной конф. (Бердск, апрель, 2010 г.) / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. ФГУП НЗСС Россель-хозакадемии. - Новосибирск, 2010. - С.38-42.

Авторские свидетельства и патенты

1. A.c. 34412. Малина. Сорт АРОЧНАЯ / Н.С. Щапов, A.M. Белых, В.Н. Соро-копудов, A.A. Беляев, Г.И. Бакланова, Е.А. Карпова. - 2005.

2. A.c. 42384. Малина. Сорт ПРИОБСКАЯ / Г.И. Бакланова, A.M. Белых, A.A. Беляев, В.Н. Сорокопудов. - 2009.

3. Пат. РФ 2156057. Способ защиты растений от вредных экологических факторов / A.A. Журба, A.A. Беляев. - 2000. - БИ. - № 26.

Подписано в печать 09.09.2010 г. Формат 60x84 V Печ. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ №71

Отпечатано в издательстве НГАУ 630009, РФ, г. Новосибирск, ул. Добролюбова 160, офис 106. Тел.факс (383) 267-09-10. E-mail: 2134539@mail.ru

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Беляев, Анатолий Аркадьевич

Введение.

1. Условия, объекты и методы исследований.

1.1. Характеристика природно-климатических условий места проведения исследований.

1 1.2. Погодные условия в годы исследований.

1.3. Объекты и методы исследований.

2. Биологические особенности преждевременного отмирания побегов

I малины.

1 2.1. Состояние изученности вопроса.

2.2. Фитосанитарная ситуация на культурной малине в связи с преждевременным отмиранием побегов.

2.3. Фенология малинной побеговой галлицы.

2.3.1. Сроки лёта имаго и питания личинок.

2.3.2. Феромонный мониторинг малинной побеговой галлицы.

2.4. Доступность пищевого ресурса для малинной побеговой галлицы.

2.4.1. Разнообразие и причины повреждений покровных тканей стеблей.

2.4.2. Многолетняя динамика естественного растрескивания однолетних побегов малины.

2.4.3. Влияние ростовых процессов на растрескивание коры однолетних побегов.

2.4.4. Динамика естественного растрескивания и заселения однолетних побегов малинной побеговой галлицей в течение вегетации.

2.4.5. Влияние погодных условий на естественное растрескивание однолетних побегов малины.

3. Этиология и динамика стеблевых микозов малины.

3.1. Состояние изученности вопроса.

3.2. Изучение видового состава возбудителей галлицевого ожога.

3.3. Патологические признаки и диагностика самостоятельных и сопряженных стеблевых микозов.

3.3.1. Некротизация внутренних тканей стебля.

3.3.2. Формирование основных внешних признаков поражения.

3.3.3. Дифференцированная диагностика галлицевого ожога и самостоятельных стеблевых микозов.

3.4. Многолетняя динамика развития галлицевого ожога.

3.5. Влияние погодных условий на галлицевый ожог.

3.6. Долгосрочный прогноз развития галлицевого ожога.

3.7. Многолетняя динамика развития пурпуровой пятнистости.

3.8. Влияние погодных условий на пурпуровую пятнистость.

3.9. Долгосрочный прогноз развития пурпуровой пятнистости.

3".10. Этиологические системы стеблевых микозов малины.

3.10.1. Этиологическая система галлицевого ожога.

3.10.2. Этиологическая система стеблевой формы пурпуровой пятнистости.

4. Устойчивость сортов малины к стеблевым микозам.

4.1. Состояние изученности вопроса.

4.2. Оценка уровней полевой устойчивости сортов малины к галлицевому ожогу.

4.3. Группировка сортов по устойчивости к галлицевому ожогу.

4.4. Оценка уровней полевой устойчивости сортов малины к пурпуровой пятнистости.

4.5. Группировка сортов по устойчивости к пурпуровой пятнистости.

4.6. Изучение механизмов устойчивости малины к побеговой галлице и стеблевым микозам.

4.6.1. Сортовые особенности растрескивания коры и заселения однолетних побегов малинной побеговой галлицей.

4.6.2. Гистологические барьеры устойчивости сортов к стеблевым микозам.

4.6.3. Сортовые механизмы устойчивости малины к побеговой галлице и микозам стеблей.

5. Разработка системы защиты малины от малинной побеговой галлицы и микозов стеблей.

5.1. Состояние изученности вопроса.

5.2. Агротехнический метод.

5.3. Биологический метод.

5.3.1. Влияние препаратов хитиназы и хитина на пурпуровую пятнистость малины.

5.3.2. Применение фитоверма в защите малины от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов.

5.4. Экономическая эффективность защиты малины от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов.

5.4.1. Эффективность выращивания устойчивых сортов.

5.4.2. Эффективность агротехнического и биологического методов защиты плодоносящих насаждений.

5.5. Система защиты плодоносящих насаждений от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Защита малины от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов в Западной Сибири"

В садах Сибири, как в целом в России, и во многих странах мира, одной из основных ягодных культур является малина, которая по площади уступает только черной смородине. В промышленных и любительских садах России под малиной занято 30 тыс. га (Ильин, 2007), в том числе до 5 тыс. га - в Сибири.

Популярности малины способствует её скороплодность, лёгкость размножения, высокая приживаемость, позднее цветение, самоплодность, высокое качество плодов, постоянный спрос на ягодную продукцию (Леонов, 1972; Христо и др., 1972; Дикорастущие и культивируемые., 1980; Титова, 1993; Беляев и др., 2000; Золотарева и др., 2004), который удовлетворяется наполовину и менее (Семенов, 1996; Белых и др., 2006; 2009).

Первые сведения о возделывании малины известны в Европе с XVI в., в России - с XVII в., сведения о сортах - с XIX в. (Бурмистров, 1972; Ильин, 2007; Казаков, 2001), в Сибири малину выращивают более 100 лет. В мировом сортименте около 600 сортов малины, из них более 30 широко распространены в разных странах (Титова, 1993). Во 2-й половине XX в. был создан сибирский сортимент малины в количестве 46 сортов (Помология, 2005), начаты разработки интенсивных технологий ее возделывания. К началу XXI века в. Государственный реестр селекционных достижений включены 47 сортов малины, 16 сортов рекомендованы для Западной Сибири, из них 9 сортов сибирской селекции (Гос. реестр., 2002; 2008). Районированный сортимент малины красной в Новосибирской области в последнее десятилетие включал 4 сорта (Блестящая, Зоренька Алтая, Награда, Кредо), с 2008 г. - 3 сорта -Арочная, Зоренька Алтая, Кредо (Сортовое районирование., 2006; 2009). Потенциал урожайности сибирских сортов превышает 15-20 т/га, максимальные урожаи - 5 т/га (Северин и др., 2000; Белых, Гончарова, 2005).

Более полной реализации продуктивного потенциала малины препятствует ряд экологических и технологических факторов. Ни один из выращиваемых сортов не обладает надежной адаптацией к комплексу отрицательных факторов внешней среды (Казаков, 2001; Помология, 2005). Малина имеет неморозостойкую надземную систему и в Сибири требует укрытия на зиму. После пригибания на зиму побеги поникают и на 2-й год жизни нуждаются в закреплении на шпалере. Двухлетний цикл развития надземной системы обусловливает необходимость регулярной вырезки отплодоносивших стеблей. Таким образом, технология возделывания малины оказывается одной из самых сложных и трудоемких в садоводстве.

Малина считается одной из наиболее неблагополучных культур в фитосанитарном отношении (Натальина, 1963; Бабенко, 1982). В Западной Сибири зарегистрировано 85 видов насекомых - фитофагов малины (Бабенко, 1982) и 3 вида клещей, в том числе 20 видов хозяйственно значимых вредителей (Прокофьев, 1987). К наиболее вредоносным также отнесены 33 заболевания (Натальина, 1963). В Сибири были зарегистрированы всего 10 заболеваний (Прокофьев, 1966; Гладких, 1989), в том числе 5 стеблевых микозов (пурпуровая и язвенная пятнистости, антракноз, ржавчина, септориоз).

Во всех частях мирового ареала культуры малины отмечается высокая вредоносность стеблевых микозов: пурпуровой пятнистости, язвенной пятнистости, ботритиоза побегов, антракноза и некоторых других (Натальина, 1963; Калиниченко, 1969; Кичина, 1984; Riihl, Stosser, 1988). В ареале распространения малинной побеговой галлицы также повсеместно отмечается опасность массового отмирания побегов, вызываемого с участием данного вредителя (Woodford, Gordon, 1978; Gordon et al., 1998). Недобор урожая может достигать 80-100% (Болдырев, 1971а; Кичина, 1984), что делает выращивание малины нерентабельным и ведет к сокращению площадей.

Ягодная продукция малины, как в промышленных, так и в любительских садах, обычно используется одновременно для потребления в свежем виде и для переработки. Важно её лекарственное назначение, использование для диетического и детского питания. Малина является хорошим медоносом, с 1 га получают до 100-120 кг мёда. Поэтому получение ягод без загрязнения остатками пестицидов для малины особенно актуально (Казаков, 2001; Williamson, 2003; Cross, Berrie, 2005).

Интенсивное применение пестицидов ингибирует жизнедеятельность почвенных микроорганизмов (Будрина, Шайкин, 1989), повышает токсичность почвы и сельскохозяйственной продукции (Соколов, Гамулин, 1982; Минеев и др., 1991). Снижение пестицидной нагрузки на агроэкосистемы сибирских садов особенно важно, так как способность почв к восстановлению ограничена из-за длительного холодного периода и частых засух летом.

Интегрированная защита растений является стратегической альтернативой одностороннему применению пестицидов (Кандыбин, 2006). В качестве одного из важнейших путей её реализации традиционно рассматривается селекция на устойчивость к наиболее опасным вредным объектам. Выращивание устойчивых сортов позволяет снизить пестицидную нагрузку в 5-15 раз (Савздарг, 1981), а в ряде случаев вообще отказаться от применения средств защиты растений. Высокая эффективность использования устойчивых сортов в интегрированных системах проявляется даже при наличии у них частичной устойчивости (Шпаар, 1993; 1994; Вилкова и др., 2003). Однако сохранить урожай только за счет устойчивости сортов не удается. Устойчивыми сортами занято не более 1'2-15% площадей сельскохозяйственных культур (Захаренко, 1997; Новожилов, 2003). Острой проблемой является создание сортов с комплексной устойчивостью к биотическим и абиотическим стресс-факторам (Жученко, 1994; 2004; Соколов, Павлюшин, 1997; 2006; Соколов, 2004; Фитосанитарная оптимизация., 2006).

Современные программы селекции малины в модели создаваемых сортов предусматривают наличие свойств устойчивости к главным вредным объектам, в том числе к побеговой галлице и стеблевым микозам (Кичина, 1984, Исайкина, 1987а; 19876; Соколова, 1993; Кичина и др., 1995; Белых, Соловьева, 2005; Knight et al., 1972; Keep, 1989; Harrison et al., 1997). Однако работа в этом направлении тормозится недостаточной изученностью этиологии, болезней и повреждений и механизмов устойчивости у исходного селекционного материала и известных сортов малины.

В разработке экологически безопасной системы защиты малины следует, наряду с использованием устойчивых сортов, отдавать предпочтение агротехническому и биологическому методам. Агротехнический метод защиты растений заключается в применении агроприемов, которые обеспечивают основные экологические потребности растения и создают условия для реализации генетически обусловленного адаптивного (в том числе устойчивости к вредителям и болезням) и продуктивного потенциала сорта. С другой стороны, они направлены на создание условий, неблагоприятных для вредных организмов и ослабляющих их вредоносное влияние на растение (Чулкина и др., 2000).

Разработка биологического метода защиты чрезвычайно актуальна для культурной малины в связи со специфическим назначением её продукции. В ряде случаев применение биопрепаратов, биоагентов или биологически активных веществ на малине было достаточно эффективным против фитофторозной корневой гнили (Zeller et al., 1994; Valois et al., 1996; Lambrie, 2001), против малинно-земляничного и других видов долгоносиков, хрущей, малинной стеклянницы, листоверток, паутинного клеща (Матвейчик, 1990; Супранович, Матвейчик, 1995; Васильева-Некрасова и др., 1997; Keller et al., 1997; Чижов и др., 1999; Capinera et al., 1986; Gordon et al., 1997b). Однако, до настоящего времени единичные попытки биологического регулирования развития малинной побеговой галлицы активизацией природных энтомофагов (Болдырев, 1971а; 19716) и стеблевых микозов внесением антагонистов (Yu, Sutton, 1997а) не находили практического применения.

Интегрированная защита плодовых и ягодных культур в садоводстве рассматривается в качестве базового фактора повышения эффективности производства продукции (Белых и др., 2009). Расширение перспективы возделывания малины в Сибири, требует сокращения недобора урожая от наиболее вредоносных объектов, к которым относятся малинная побеговая галлица и стеблевые микозы, на основе применения экологически безопасной системы защитных мероприятий.

Цель исследований. Фитосанитарная оптимизация, повышение урожая и экологическая стабилизация агробиоценоза малины на основе использования устойчивых сортов, агротехнического и биологического методов защиты от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов.

Задачи исследований.

1. Оценить фитосанитарную ситуацию и выявить комплекс наиболее вредоносных объектов на культурной малине.

2. Изучить этиологию явления преждевременного отмирания плодоносящих побегов малины. Уточнить симптоматику и разработать метод дифференцированной диагностики стеблевых микозов.

3. Определить пространственно-временные параметры естественного растрескивания коры побегов малины как фактора, формирующего доступность пищевого ресурса для малинной побеговой галлицы.

4. Разработать метод долгосрочного прогнозирования уровня развития галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости малины.

5. Изучить механизмы устойчивости сортов малины к малинной побеговой галлице и стеблевым микозам.

6. Оценить уровни устойчивости сортов малины к стеблевым микозам и необходимость применения специальных мер их защиты.

7. Разработать эффективные мероприятия по защите насаждений от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов на основе использования экологически безопасных средств и дать дифференцированные по сортам рекомендации по их применению.

Научная новизна. Дано биологическое обоснование применения системы мероприятий защиты от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов для фитосанитарной оптимизации, повышения урожая и экологической стабилизации агроценозов малины.

Уточнены восточные границы ареала малинной побеговой галлицы, зарегистрировано массовое заселение вредителем промышленных насаждений малины в Сибири. С использованием водных и феромонных ловушек изучены биологические особенности галлицы в условиях Западной Сибири. Определены закономерности растрескивания коры побегов малины как фактора формирующего доступность пищевого ресурса для побеговой галлицы.

Выявлен видовой состав грибов (25 видов), заселяющих повреждения стеблей личинками побеговой галлицы, из которых 9 видов ранее на малине не регистрировались. У 13-ти« выделенных видов доказана патогенность для малины. Разработаны этиологические системы галлицевого ожога и стеблевой формы пурпуровой пятнистости и метод дифференцированной диагностики стеблевых микозов малины. Установлена зависимость формирования предрасположенности малины к растрескиванию коры и стеблевым инфекциям от погодных условий осеннее-зимнего и весеннего периодов, на основе чего разработан метод долгосрочного прогноза развития заболеваний.

Дана оценка уровней полевой устойчивости 42 сортов малины к стеблевым микозам. Созданы новые относительно устойчивые сорта малины Арочная и Приобская. Выявлены высокоустойчивые сорта к галлицевому ожогу (Вера, Колокольчик, Ранний сюрприз, Сеянец* Рубиновой, сортообразец 37-13) и пурпуровой пятнистости (Вера), пригодные к выращиванию без применения специальных мер защиты от стеблевых микозов. Впервые дана комплексная оценка сортов на наличие анатомо-морфологических барьеров устойчивости к побеговой галлице и микозам стеблей.

Впервые предложены агротехнические приемы защиты малины от вредителей и болезней на основе удаления верхнего слоя почвы в рядах, использующие фитосанитарные возможности раздельного выращивания побегов малины. Впервые доказана возможность эффективной биологической защиты малины от побеговой галлицы и стеблевых микозов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Система мероприятий по защите от малинной побеговой галлицы и-стеблевых микозов, включающая использование устойчивых сортов, долгосрочное прогнозирование, агротехнические приемы и биологические препараты для экологической стабилизации агробиоценоза и повышения урожая малины.

2. Биологические особенности малинной побеговой галлицы в связи с естественным растрескиванием коры побегов малины как фактором, формирующим доступность пищевого ресурса для фитофага.

3. Этиологические системы стеблевых микозов малины в самостоятельной и сопряженной с побеговой галлицей формах.

4. Сортовые механизмы устойчивости малины к стеблевым микозам, основанные на действии анатомо-морфологических барьеров, включающих цельный эпидермис, суберинизированую перидерму и одревесневшую ксилему.

Практическая значимость. Дифференцированная оценка сопряженных и самостоятельных микозов побегов повышает точность диагностики фитосанитарного состояния насаждений и способствует выбору адекватных мер защиты малины. Использование дифференцированных по сортам рекомендаций по защите от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов способствует снижению пестицидной нагрузки в садах, повышает урожай и позволяет снизить затраты на его получение. Выращивание сортов, обладающих высоким уровнем устойчивости к малинной побеговой галлице и стеблевым микозам, позволяет полностью отказаться от применения специальных мер защиты. Новые, относительно устойчивые сорта малины Арочная (2005 г.) и Приобская (2009 г.) включены в Государственный реестр селекционных достижений РФ и разрешено их практическое использование в регионе Западной Сибири.

Применение методов долгосрочного прогнозирования уровней развития галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости дает возможность за 4 месяца до начала вегетации оценить ожидаемый в будущем сезоне вегетации уровень развития болезней и за 1-1,5 месяца до начала заболеваний принять окончательное решение о необходимости проведения защитных мероприятий.

Рекомендуется применять агротехнический и биологический методы защиты от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов, обладающие эффективностью, не уступающей химическому методу, что позволяет отказаться от применения химических пестицидов при выращивании большинства сортов малины.

Разработанные на основе результатов исследований, технологии выращивания и экологически безопасной защиты насаждений малины от вредителей и болезней утверждены научно-техническим советом Департамента АПК Новосибирской области, рекомендованы к практическому использованию (протокол № 1 от 16 февраля 2006 г., п.1 и п.2; протокол № 1 от 20 февраля 2008 г., п,1) и внедрены в садоводческих хозяйствах региона.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на: Международных конференциях (г. Орел, 2000; г. Краснодар, 2001, 2006; г. Новосибирск, 2001, 2005, 2010; г. Сыктывкар, 2003; Conthey (Switzerland), 2003; г. Москва, 2007; г. Барнаул, 2008); Всесоюзных (г. Минск, 1990; г. Бердск, 1990) конференциях; Всероссийских (г. Иркутск, 2002; г. Санкт-Петербург, 2002) конференциях; на научно-практических конференциях (г. Новосибирск, 1986, 1991, 1993, 1995, 1996; г. Бердск, 1996, 2005); на VII совещании энтомологов Сибири (г. Новосибирск, 1989); на IX генетико-селекционной школе (г. Новосибирск, 2004); на Первом съезде микологов России (г. Москва, 2002); на XIII съезде Русского энтомологического общества (г. Краснодар, 2007).

Публикации. Результаты исследования по теме диссертации и её основные положения изложены в монографии «Малина красная в лесостепи Приобья», учебном пособии с грифом МСХ РФ «Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем плодовых и ягодных культур», в журналах «Микология и фитопатология», «Прикладная биохимия и микробиология», «Защита и карантин растений», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Сельскохозяйственная биология», «АГРО XXI», «BioControl», «ЮВС/WPRS Bulletin», материалах международных и Всероссийских съездов, симпозиумов и научно-практических конференций, трудах Новосибирского государственного аграрного университета. По теме диссертации опубликовано 65 работ, в том числе 10 работ в изданиях, рекомендованных ВАК, получено 2 авторских свидетельства на сорта малины и 1 патент на изобретение.

Личный вклад соискателя. Представленная работа является обобщением результатов исследований за 24 года. Рассматриваемый материал получен автором самостоятельно и при совместном исследовании с кандидатом сельскохозяйственных наук, доцентом Шпатовой Татьяной Владимировной и научным сотрудником Баклановой Галиной Ивановной, за что автор выражает им глубокую благодарность.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Список литературы включает 505 наименований, из них 163 зарубежных авторов. Работа изложена на 356 страницах, содержит 79 таблиц, 45 рисунков, 8 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Беляев, Анатолий Аркадьевич

319 ВЫВОДЫ

1. Экологическая стабилизация и повышение продуктивности агробиоценозов малины в Западной Сибири обеспечивается биологически обоснованной системой мероприятий для защиты от малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов на основе применения устойчивых сортов, долгосрочного прогнозирования, агротехнических приемов и биологических препаратов.

2. Уточнены восточные границы ареала малинной побеговой галлицы (Resseliella theobaldi Barn.) и выявлено массовое заселение вредителем насаждений малины южных регионов Западной, Средней Сибири и Северного Казахстана.

3. Основное вредоносное значение для культуры малины имеет преждевременное отмирание побегов (до 80%) вследствие поражения галлицевым ожогом (совокупность микозов, сопряженных с повреждениями побеговой галлицей) и пурпуровой пятнистостью (возбудитель - Didymella applanata (Nessl) Sacc.).

4. Малинная побеговая галлица в условиях Западной Сибири развивается в 2-3 поколениях ежегодно. Первое - вылетает с середины 3-й декады мая до начала июля; второе — с конца 2-й декады июля по 2-ю декаду августа; третье -с 3-й декады августа по 2-3 декаду сентября.

5. Естественное растрескивание коры при узлах однолетних стеблей малины - основной фактор, формирующий доступность пищевого ресурса для малинной побеговой галлицы и детерминирующий уровень развития галлицевого ожога. Растрескивание усиливается на фоне пониженных температур предшествующего холодного периода (ноябрь-февраль) и повышенных температур весеннего периода (апрель-май). Интенсивность растрескивания в 1-й половине вегетации варьирует от 1,4-2,4 трещин/побег, что ведет к эпифитотии галлицевого ожога, до отсутствия трещин, что обусловливает депрессию болезни.

6. Выявлено 25 видов грибов, заселяющих повреждения стеблей малины личинками побеговой галлицы, с доминированием Didymella applanata, Botrytis cinerea Pers., видов pp. Alternaria, Fusarium, Verticillium, у 13-ти видов доказана патогенность для малины. Разработаны этиологические системы галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости, включающие влияние факторов, формирующих предрасположенность растений к заболеваниям и методика дифференцированной диагностики стеблевых микозов, обеспечивающие повышение целевой направленности защитных мероприятий.

7. Установлены связи развития стеблевых микозов с погодными условиями, разработаны методики долгосрочного прогноза уровней развития болезней с использованием в качестве предикторов показателей среднедекадных температур осенне-зимнего и весеннего периодов, предшествующих вегетации, что позволяет полностью исключить применение защитных мероприятий на всех сортах в депрессивные годы развития заболеваний, а в остальные годы дифференцировать их применение в соответствии с групповыми характеристиками устойчивости сортов.

8. Изучена полевая устойчивость 42 сортов малины, созданы новые, относительно устойчивые к стеблевым микозам сорта малины Арочная и Приобская. Сорта, высокоустойчивые к галлицевому ожогу (Арочная, Вера, Колокольчик, Ранний сюрприз, Сеянец Рубиновой) и пурпуровой пятнистости (Вера), а также сорта, среднеустойчивые к галлицевому ожогу (Алый парус, Верблюжонок, Каскад) и пурпуровой пятнистости (Блестящая, Дочь Вислухи, Зоренька Алтая, Маросейка, Трояна), пригодны к выращиванию без применения специальных мер защиты от болезней в течение всего срока эксплуатации насаждений.

9. Изучены сортовые механизмы устойчивости малины к стеблевым микозам, выявлены сорта, обладающие иммунологическими барьерами: слабым растрескиванием коры стеблей (9 сортов), ранним опробковением перидермы (9 сортов), ранним одревеснением ксилемы (1 сорт); Наибольшую экономическую эффективность - уровень рентабельности 159-176% - имело возделывание высокоурожайных (средняя за 7 лет урожайность 4,7-5,7 т/га), устойчивых к стеблевым микозам сортов Арочная, Вера и Колокольчик, имеющих слабое растрескивание коры стеблей и раннее опробковение перидермы.

10. Агротехнические приемы защиты малины от стеблевых микозов (удаление верхнего слоя почвы и мульчирование в рядах) снижали развитие болезней в 2,2-2,4 раза (биологическая эффективность 53-58%), урожайность достигала 5,0 т/га (сохраненный урожай 1,8 т/га). Применение приемов агротехнического метода является достаточной мерой защиты от стеблевых микозов для сортов из всех групп устойчивости (кроме группы неустойчивых в годы эпифитотий).

11. Впервые доказана эффективность обработки малины биопрепаратом* фитоверм, 0,1-0,2% против стеблевых микозов, развитие болезней снижалось в 1,9-2,4 раза (биологическая эффективность 48-60%), урожайность составила 3,1-3,2 т/га (сохраненный урожай 0,7-0,8 т/га). Использование фитоверма обеспечивает защиту от галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости сортов из всех групп устойчивости в годы с любой напряженностью эпифитотического процесса. Перспективными для защиты от пурпуровой пятнистости являются препараты хитиназы и хитина.

12. Уровень рентабельности применения фитоверма для защиты от стеблевых микозов составил 190%, агротехнических приемов — 238%, что позволяет использовать биологический и агротехнический методы в качестве альтернативы химическим мероприятиям (уровень рентабельности химического метода - 204-220%). Экономическим порогом вредоносности для стеблевых микозов малины является развитие болезней на уровне 25%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения эффективности мероприятий по защите плодоносящих насаждений малины, рентабельности возделывания культуры и повышения экологической безопасности производства рекомендуется:

1. Расширять посадки под относительно устойчивыми к малинной побеговой галлице и стеблевым микозам, высокоурожайными сортами малины: Арочная, Вера, Зоренька Алтая, Колокольчик.

2. Планировать защитные мероприятия на основе долгосрочного прогноза уровней развития галлицевого ожога и пурпуровой пятнистости и дифференцированной потребности сортов в мерах защиты с учетом их групповых характеристик устойчивости.

3. В условиях раздельного выращивания молодых и плодоносящих побегов малины на 4-6 год жизни плантации в целях профилактики преждевременного отмирания побегов применять приемы агротехнического метода защиты насаждений: весной, до отрастания побегов удалять верхний слой почвы (до 2-3 см) в рядах косилкой КИР-1,5 в агрегате с тракторной тележкой; почворастительную массу вывозить из сада и компостировать; оголенные ряды мульчировать перегноем (слой 5-7 см, ширина 30-40 см, норма расхода 20-40 т/га).

4. Защитные обработки насаждений против малинной побеговой галлицы и стеблевых микозов проводить препаратом фитоверм в концентрации 0,1-0,2% (1-2 л/га). Первое опрыскивание - в начале вылета 1-го поколения малинной побеговой галлицы или до начала цветения при совместном выращивании побегов; второе - через 10-14 дней после первого или при появлении первых симптомов пурпуровой пятнистости (при раздельном выращивании побегов); третье (на неустойчивых сортах) — в начале вылета 2-го поколения галлицы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Беляев, Анатолий Аркадьевич, Новосибирск

1. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 155 с.

2. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2002. - 388 с.

3. Алехин, В.Т. Контроль фитосанитарного состояния садов и виноградников / В.Т. Алехин, A.B. Ермаков, В.И. Черкашин // Защита и карантин растений. -1998. №2. - С.54-57.

4. Анатомические методы исследований культурных растений: методические указания / ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова (ВИР). Л., 1989. - 40 с.

5. Анисова, В.И. Малина / В.И. Анисова, В.А. Соколова // Энциклопедия сибирского садовода и огородника / Под общей ред. акад. РАСХН И.П. Калининой. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1994. С.69-81.

6. Аристов, А.Н. Разработка фитосанитарного контроля и совершенствование комплекса мероприятий по борьбе с важнейшими вредителями и болезнями в питомниководстве малины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1990. -17 с.

7. Бабенко, З.С. Насекомые фитофаги плодово-ягодных растений лесной зоны Приобья / З.С. Бабенко. - Томск, 1982. - 262 с.

8. Баринова, М.Т. Культура малины в совхозах Тульского треста садоводства / М.Т. Баринова // Промышленная культура малины в РСФСР: материалы симпозиума (21-25 авг. 1973 г., Москва). -М., 1974. С.13-14.

9. Ю.Барыкина, Р.П. Справочник по ботанической микротехнике: Основы и методы / Р.П. Барыкина, Т.Д. Веселова, А.Г. Девятов, Х.Х. Джалилова, Г.М. Ильина, Н.В. Чубатова. М., 2004. - 312 с.

10. П.Бахарев, Б.В. Механизация укрытия малины / Б.В. Бахарев, A.C. Сидорович, A.A. Христо // Информационный листок ЦНТИ. Новосибирск, 1979. -№220-79: - 3 с.

11. Белова, Л.Б. Причины и вредоносность отмирания стеблей малины / Л.Б. Белова, A.C. Сидорович, A.A. Беляев // Болезни и вредители культурных растений и методы борьбы с ними: сб. науч. тр. НСХИ. Новосибирск, 1988. - С.37-47.

12. И.Белых, A.M. Сорта плодово-ягодных культур для любительских и промышленных садов Сибири: рекомендации / A.M. Белых, В.Н.

13. Сорокопудов, JI.A. Гончарова, A.A. Беляев, Л.П. Бергер, А.Е. Соловьева, Н.С. Щапов, A.A. Кузьмина, O.A. Сорокопудова, Е.А. Карпова // РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС. Бердск, 1996. - 44 с.

14. Белых, A.M. Малина красная в лесостепи Приобья / A.M. Белых, Г.И. Бакланова, A.A. Беляев // РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС им. И.В. Мичурина. Новосибирск, 2004. - 128 с.

15. Белых, A.M. Сорта плодовых, ягодных и овощных культур для Западной Сибири / A.M. Белых, В.Ф. Северин, А.Б. Горбунов, H.H. Чернышева. -Новосибирск, 2006. 416 с.

16. Беляев, A.A. Ломкость побегов малины при поражении пурпуровой пятнистостью / A.A. Беляев // Болезни и вредители культурных растений в Новосибирской области: сб. науч. тр. НСХИ. Новосибирск, 1984. - С.21-22.

17. Беляев, A.A. Серая гниль побегов малины / A.A. Беляев // Болезни и вредители культурных растений и методы борьбы с ними: сб. науч. тр. НСХИ. Новосибирск, 1988. - С.35-37."

18. Беляев, A.A. Особенности фенологии двух грибных патогенов малины / A.A. Беляев // Вредные организмы культурных растений: сб. науч. тр. НСХИ. -Новосибирск, 1990. С. 25-30.

19. Беляев, A.A. «Галлицевый ожог» на малине / A.A. Беляев // Проблемы аграрной науки в условиях перехода производства к рынку: тез. докл. науч.-практ. конф. 23-25 мая 1991 г. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 1991. - С.128-129.

20. Беляев, A.A. Технология раздельного выращивания побегов малины как фитосанитарный фактор / A.A. Беляев, A.C. Сидорович // Вредители и болезни культурных растений в Западной Сибири: сб. науч. тр. НГАУ. — Новосибирск, 1991. С. 77-80.

21. Беляев, A.A. Отмирание побегов малины и разработка мер защиты от него в новой технологии возделывания культуры в Сибири: автореф. дисс. канд с.-х. наук: 06.01.11 / Беляев Анатолий Аркадьевич. Новосибирск, 1992. - 17 с.

22. Беляев, A.A. Болезни малины при промышленном возделывании в Новосибирской области / A.A. Беляев // Проблемы науки и производства в условиях аграрной реформы: тез. докл. науч.-практ. конф. НГАУ. -Новосибирск, 1993. С.39-40.

23. Беляев, A.A. Фитосанитарные проблемы возделывания малины / A.A. Беляев // Анализ современных аграрных проблем: тез. докл. науч.-практ. конф. НГАУ и Гумбольдтского ун-та (г.Берлин). — Новосибирск, 1995. С.33-34.

24. Беляев, A.A. Новые препараты для защиты малины / A.A. Беляев // Проблемы АПК в условиях рыночной экономики: тез. докл. региональной науч.-практ. конф. НГАУ Новосибирск, 1996а. - С.58-59.

25. Беляев, A.A. Шкала для оценки галлицевого ожога / A.A. Беляев // Научное обеспечение промышленного садоводства и пчеловодства Сибири: материалы регион, науч.-практ. конф. НЗПЯОС. Бердск, 19966. - С. 111113.

26. Беляев, A.A. Причины преждевременного отмирания побегов в насаждениях малины / A.A. Беляев, JI.A. Гончарова // Научное обеспечение промышленного садоводства и пчеловодства Сибири: материалы регион, науч.-практ. конф. НЗПЯОС. Бердск, 1996. - С.105-108.

27. Беляев, A.A. Вредители и болезни малины в Сибири: в помощь садоводам / A.A. Беляев, A.M. Белых, JT.A. Гончарова // РАСХН. Сиб. отд-ние. НГАУ. НЗПЯОС. Новосибирск, 1997. - 36 с.

28. Беляев, A.A. Морфолого-анатомические факторы устойчивости стеблей малины к вредным организмам / A.A. Беляев, Т.В. Шпатова, Т.С. Крылова // Вредители и болезни растений: сб. науч. тр. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. — Новосибирск, 2001. С.52-59.

29. Беляев, A.A. Испытание препарата хитиназы для защиты малины от болезней и вредителей / A.A. Беляев // Защита растений в Сибири: сб. науч. тр. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2003. - С.49-54.

30. Беляев; A.A. Сортовые особенности взаимодействия малины с этиологическими факторами галлицевого ожога / A.A. Беляев, Т.В. Шпатова // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2004. - №1. - С. 43-48.

31. Беляев, A.A. Этиология микозов стеблей малины / A.A. Беляев // Микология и фитопатология. 2004. - Т.38. - Вып.6. - С.90-94.

32. Беляев, A.A. Влияние хитиназы и хитина на пурпуровую пятнистость малины / A.A. Беляев, Т.В. Шпатова, М.В. Штерншис, А.Б. Дужак, З.И. Панфилова // АГРО XXI. 2008а. - № 7-9. - С. 23-24.

33. Березина, Н.В. Перспективы применения авермектинсодержащих препаратов в защите растений от вредителей / Н.В. Березина, В.Н. Чижов, В.А. Дриняев, В.А. Юркив // Гавриш. 1997. - № 2. - С.10-13.

34. Березкина, H.A. Меры борьбы с вредителями и болезнями плодово-ягодных культур / H.A. Березкина // Науч.-тех. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд. -Новосибирск, 1981. Вып.41. - С.36-39.

35. Бигон, М. Экология. Особи, популяции и сообщества / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд // Пер. с англ. Т. 1. - М., 1989. - 667 с.

36. Билай, В.И. Фузарии. Киев: Наукова думка, 1977. - 442 с.

37. Бирзгале, М. Итоги научных исследований болезней, вредителей и сорняков плодово-ягодных культур на Прибалтийской СТАЗР с 1913 по 1963 гг. / М.

38. Бирзгапе и др. // Труды IV Прибалт, конф. по защите с.-х. растений. Рига, 1966.-С. 71-80.

39. Болдырев, М.И. Защита плодовых в условиях стресса и пути его преодоления / М.И." Болдырев, Н.Я. Каширская // Защита и карантин растений. 2008. - №5. - С. 18-20.

40. Болдырев, М.И. Интегрированная борьба с малинной побеговой галлицей / М.И. Болдырев // Защита растений. 1972. - № 5. - С.25-26.

41. Болдырев М.И. Малинная побеговая галлица / М.И. Болдырев // Защита растений. 1968, №10. - С.35-36.

42. Болдырев, М.И. Малинная побеговая галлица и интегрированный метод борьбы с ней / М.И. Болдырев // Сб. науч. тр. / ВНИИ садоводства. -Мичуринск, 1971а.-Вып. 16.-С.305-311.

43. Болдырев, М.И. О некоторых путях усиления роли энтомофагов в защите садов от вредителей / М.И. Болдырев // Сб. докл. Первой Всесоюз. конф. молодых ученых по садоводству. Мичуринск, 19716. — Т.2. - С.315-319.

44. Борисов, Б.А. Биохимические препараты серии Фитоверм®: Применение против паутинных клещей рода Tetranychus в защищенном грунте / Б.А. Борисов, Н.В. Березина, Ю.И. Мешков // Гавриш. 2000. - №2. - С. 18-24.

45. Будрина, Р.Б. Пестициды и окружающая среда / Р.Б. Будрина, В.Г. Шайкин // Защита растений. 1989. - №1. - С.2-6.

46. Бурмистров, А.Д. Ягодные культуры. М., 1972. - 383 с.

47. Буров, В.Н. Защитные реакции растений, индуцируемые фитофагами / В.Н. Буров // Защита и карантин растений. 2004. - №1. - С.20-21.

48. Ванин, С.И. Методы исследования грибных болезней леса и повреждений древесины. Л., 1934. - 227 с.

49. Васильченко, Г.В. Использование снежного покрова при выращивании плодовых и ягодных культур / Г.В. Васильченко / МСХ РСФСР. Алт. ст. сад-ва. Барнаул, 1966. - С.37-45.

50. Васильченко, Г.В. Снежный покров и сад. JL, 1978. - 109 с.

51. Верещагина, В. Малинная побеговая галлица и борьба с ней / В. Верещагина, А. Крицкая. Кишинев, 1975. - 28 с.

52. Вилкова, H.A. Иммунитет растений к вредителям и его связь с пищевой специализацией насекомых фитофагов / H.A. Вилкова // Доклады на 31-м ежегодном чтении памяти H.A. Холодковского. - 1979. - С.52-56.

53. Вилкова, H.A. Физиологические основы теории устойчивости растений к насекомым: Автореф. дисс. . доктора биол. наук. JL, 1980. - 49 с.

54. Вилкова, H.A. Иммунологическая защита растений от вредителей: Научные основы защиты растений / H.A. Вилкова, И.Д. Шапиро // Научные основы защиты растений: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1984. - С.116-138.

55. Вилкова, H.A. Экологические особенности агроэкосистем и интегррованная защита растений / H.A. Вилкова, В.И. Танский // Защита растений. 1994. -№12. - С.8-9.

56. Виноградова, Н.И. Болезни и вредители плодово-ягодных культур в Западной Сибири: учебное пособие / Н.И. Виноградова, A.A. Семенов // Омский СХИ. Омск, 1975. - 206 с.

57. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур Томской области и меры борьбы с ними / Томск, обл. СТАЗР. Томск, 1970. - 200 с.

58. Гантимуров И.И. Агропочвенное районирование Новосибирской области / И.И. Гантимуров, И.К. Супряга. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1967. -128 с.

59. Гар, К.А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов / К.А. Гар. — М.: Изд. с.-х. лит-ры, жур. и плакатов, 1963. 228 с.

60. Гладких, В.И. Защита садов Сибири от болезней / В.И. Гладких. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1989. - 104 с.

61. Гончарова, JI.A. Регулирование снеготаяния в условиях сибирского сада: рекомендации / JI.A. Гончарова / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1984.-28 с.

62. Гончарова, Л.А. Комплекс приемов и орудий для защиты почв от эрозии в садах и ягодниках: рекомендации / Л.А. Гончарова / МСХиП РФ. РАСХН: Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1993.-46 с.

63. Горбунов, H.H. Вредители овощных и плодово-ягодных культур в Сибири: учебное пособие / H.H. Горбунов, В.П. Цветкова, A.B. Штундюк, Л.Н. Васильковская; Новосиб. гос. аграр. ун-т —Новосибирск, 2008.- 240 с.

64. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: сорта растений. М., 2002. - 214 с.

65. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1: Сорта растений. М., 2008. - 265 с.

66. Гребенщиков, С.К. Справочник по защите растений для садоводов и огородников / С.К. Гребенщиков. М.: Россельхозиздат, 1987. - 207 с.

67. Гринько, H.H. Биологическая защита стеблей огурца от гнилей / H.H. Гринько // Защита растений. 1992. - .№1. - С. 19-20.

68. Гричанов, И.Я. Феромоны для фитосанитарного мониторинга вредных чешуекрылых насекомых / И.Я. Гричанов, Е.И. Овсянникова / РАСХН. ВИЗР. С-Пб. - Пушкин, 2005. - 244 с.

69. Гусева, H.H. Использование устойчивых к болезням сортов сельскохозяйственных культур в интегрированной защите растений / H.H. Гусева // Научные основы защиты растений: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1984. - С.105-116.

70. Давлетшина, Г.Т. Малина обыкновенная / Г.Т. Давлетшина, Н.Г. Уланова // Биол. флора Моск. обл. М.: Изд-во МГУ, 1996. - Вып.12. - С.89-112.

71. Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения / ЦСБС СО РАН. Новосибирск, 1980. - 264 с.

72. Дмитриев, А.П. Сигнальные системы иммунитета растений / А.П. Дмитриев // Цитология и генетика. 2002. -№3. - С.58-68.

73. Добровольский, Б.В. Фенология насекомых. М.: Высшая школа, 1969. -229 с.

74. Доброхотов, С.А. Фитоверм в теплицах / С.А. Доброхотов // Защита и карантин растений. 1997. - №5. - С. 13.

75. Долженко, В.И. Зональные системы защиты растений / В.И. Долженко // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (23-25 сентября 2008 г.). - Краснодар, 2008. — Вып.5. — С.467-469.

76. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). — М.: Колос, 1979. — 416 с.

77. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Высш. школа, 1986. 502 с.

78. Дроздовский, Э.М. Отмирание стеблей малины / Э.М. Дроздовский, А.Ф. Константинова // Защита растений. 1968. - №5. - С.32-33.

79. Дроздовский, Э.М. Исследования по защите растений во ВСТИСП / Э.М Дроздовский // Защита и карантин растений. 2000. - №5. - С.41-42.

80. Дроздовский, Э.М. Агротехника — основа защиты растений / Э.М Дроздовский // Защита и карантин растений. 2003. - №1. - С.43-46.

81. Дунин, М.С. Иммуногенез и его практическое использование / М.С. Дунин / Тр. Моск. с.-х. акад им. К.А.Тимирязева. Вып.40. - Рига, 1946. - 147 с.

82. Дьяков, Ю.Т. Общая и молекулярная фитопатология: учебное пособие / Ю.Т. Дьяков, О.Л. Озерецковская, В.Г. Джавахия, С.Ф. Багирова. М., 2001. -302 с.

83. Жданов, В.В. Селекция на устойчивость к болезням и вредителям / В.В. Жданов, Т.П. Огольцова // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИ селекции плодовых культур. -Орёл, 1995. С.58-67.

84. Жербеле, И .Я. Болезни малины в Латвийской ССР / И.Я. Жербеле // Науч. конф. по защите растений (Тарту): сб. докл. Тарту, 1962. - С.55-60.

85. Жербеле, И.Я. К биологии гриба Didymella applanata (Nessl) Sacc. / И.Я. Жербеле // Краткие итоги науч. иссл. по защите растений в Прибалтийской зоне СССР в 1960 г.-Рига, 1960а. -С.185.

86. Жербеле, И.Я. Поражение сортов малины Thomasiniana theobaldi Barnes и Didymella applanata (Nessl.) Sacc. в Латвийской ССР / И.Я. Жербеле //

87. Краткие итоги науч. иссл. по защите растений в Прибалтийской зоне СССР в 1960 г. Рига, 19606. - С.276-277.

88. Жукова, В.Д. Болезни малины, смородины, крыжовника и борьба с ними /

89. B.Д. Жукова // Земля сиб., дальневост. 1980. - № 4. - С. 56-57.

90. Журавлев, М.З. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири / М.З. Журавлев / Тр. Омск. СХИ. 1959. - Т.36. - 125 с.

91. Журба, A.A., Беляев A.A. Способ защиты растений от вредных экологических факторов // Патент РФ №2156057 от 20.09.2000 г. БИ 2000. -№26.

92. Журба, A.A. Использование пенных средств для защиты растений / A.A. Журба, A.A. Беляев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2009. №2. - С.43-44.

93. Журкина, JI.A. Некоторые данные о формировании перидермы у Rubus idaeus / JI.A. Журкина // Ботанический журнал. 1967. - Т.52. - № 3.1. C.385-389.

94. Журкина, JI.A. Анатомическое строение вегетативных органов малины и некоторые физиологические особенности в связи с зимостойкостью: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Пермь, 1969. - 18 с.

95. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: Концепция. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.

96. Защита плодовых и ягодных культур от. вредителей, болезней и сорняков в садах Сибири: рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. НИИСС. -Новосибирск, 1986. 44 с.

97. Захаренко, В.А. Экономическое обоснование применения гербицидов /

98. B.А. Захаренко // Защита растений. 1981. - №6. - С.42-43.

99. Захаренко, В.А. Проблемы научного обеспечения защиты растений / В.А. Захаренко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: сб. тр. Всерос. съезда по защите растений. С.-Пб, 1997. —1. C.25-34.

100. Захаренко, В.А. Повысить значимость разработки и пропаганды региональных систем защиты растений / В.А. Захаренко, Т.М. Кончакивская.- Защита и карантин растений. 2008. - №6. - С.51.

101. Захаренко, В.А. Ресурсосбережение в защите растений / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2009. -№11.- С.4-9.

102. Зейналов, A.C. Черносмородинная побеговая (стеблевая) галлица / A.C. Зейналов // Защита и карантин растений. 1998. - №11. - С.44-45.

103. Земельные ресурсы СССР. 4.1. Природно-сельскохозяйственное районирование территорий областей, краев, АССР и республик. — М., 1990. -220 с.

104. Зерюков, В.М. Сортоизучение и технология возделывания малины в Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул., 1989.-22 с.

105. Золотарева, A.M. Плодово-ягодное сырье сибирского сада и его пищевая ценность / A.M. Золотарева, A.M. Белых, Т.Ф. Чиркина, A.A. Кузьмина // РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС им. И.В. Мичурина. Новосибирск, 2004. -204 с.

106. Зуев, В.Ф. Скороплодные сады и ягодники / В.Ф. Зуев. М.: Росагропромиздат, 1991. - 96 с.

107. Иванова, К.А. Причины отмирания побегов малины в Ленинградской области и их устранение / К.А. Иванова // Промышленная культура малины в РСФСР: материалы симпозиума (21-25 авг. 1973 г., Москва). М., 1974. -С.106-108.

108. Ильин, B.C. Земляника, малина и ежевика. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2007.-344 с.

109. Исаева, И.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур. — Киев: Урожай, 1971.-92 с.

110. Исаева, И.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур. Киев: Урожай, 1977.- 120 с.

111. Исаева, И.В. Пурпуровая пятнистость малины на Украине / И.В. Исаева // Малина: Материалы первого Всесоюзного совещания по культуре малины. -М., 1970. — С.105-108.

112. Исайкина, Л.Д. Источники селекции малины на иммунитет и устойчивость к основным болезням и вредителям. Автореф. дисс. . доктора биол. наук. М., 1979. - 45 с.

113. Исайкина, Л.Д. Видовая устойчивость к болезням и вредителям- рода ЯиЬш / Л.Д. Исайкина // Селекция и сортоизучение ягодных культур: сб. науч. тр. / ВНИИ садоводства. Вып.49. - Мичуринск, 1987а. - С. 143-146.

114. Исайкина, Л.Д. Использование отдаленной гибридизации в селекции малины на устойчивость к болезням и вредителям / Л.Д. Исайкина // V съезд Всесоюз. об-ва генетиков и селекционеров: тез. докл. М., 19876. - Т.4. — 4.4. - С.166-167.

115. Исайкина, Л.Д. Устойчивость малины к вредителям и болезням / Л.Д. Исайкина // Вопросы селекции и агротехники садовых культур. М., 1991. — С.44-49.

116. Исмаилов, В.Я. Регуляция численности фитофагов с помощью синтетических половых феромонов / В.Я. Исмаилов, В.Д. Надыкта // Защита и карантин растений. 2002. - №5. - С. 16-18.

117. Ищенко, Л.А. Устойчивость исходных форм и гибридного потомства малины к пурпуровой пятнистости / Л.А. Ищенко, В.В. Кичина // Микология и фитопатология. 1982. - Т. 16. - Вып. 3. - С. 256-260.

118. Ищенко, Л.А. Биологические особенности возбудителя пурпуровой пятнистости малины / Л.А.Ищенко, И.Н.Чеснокова // Бюллетень ЦГЛ им. И.В.Мичурина. 1979. - Вып. 32. - С. 34-37.

119. Ищенко, Л.А. Сравнительное изучение возбудителей пурпуровой и язвенной пятнистостей малины в условиях чистой культуры и методом искусственного заражения / Л.А. Ищенко, И.Н. Чеснокова // Бюллетень ЦГЛ им. И.В.Мичурина. 1984. - Вып. 41. - С. 33-38.

120. Казаков, И.В. Межсортовые скрещивания в селекции малины / И.В. Казаков // Промышленная культура малины в РСФСР: Материалы симпозиума (21-25 авг. 1973 г., Москва). М., 1974. - С.65-70.

121. Казаков, И.В. Малина / И.В. Казаков, В.В. Кичина. М.: Россельхозиздат, 1976.-101 с.

122. Казаков, И.В. Малина / И.В. Казаков, В.В. Кичина. М., 1980. - 101 с.

123. Казаков, И.В. Малина / И.В. Казаков, В.В. Кичина. М., 1985. - 71 с.

124. Казаков, И.В. Малина. Ежевика. -М., 2001. 256 с.

125. Калиниченко, А.Н. Перспективные методы защиты садов от вредителей и болезней / А.Н. Калиниченко, М.А. Прокофьев // НИИСС' им. М.А. Лисавенко. Барнаул, 1971. - 10 с.

126. Калиниченко, А.Н. Пурпуровая пятнистость, вызываемая грибом В\йуте11а арр1апага (№езз1) 8асс. в Алтайском крае и разработка мер борьбы с болезнью: Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Л., 1969. 18 с.

127. Карташов, А.П. Вредители и болезни ягодных культур / А.П. Карташов А.П. Залетало, В.И. Булатецкая // Сев.-Казахстанская с.-х. опыт, станция: сб. науч. тр. 1979.- Т.8. - С. 196-213.

128. Кашин, В.И. Научные основы адаптивного садоводства . М.: Колос, 1995.-335 с.

129. Кичина, В.В. Генетика и селекция ягодных культур. М.: Колос, 1984. -278 с.

130. Кичина, В.В. Источники селекции малины на иммунитет / В.В. Кичина // Докл. ТСХА. 1972. - Вып.186. - С.181-185.

131. Кичина, В.В. Устойчивость малины к малинной побеговой галлице в условиях Подмосковья / В.В. Кичина // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы: сб. науч. тр. / НИЗИСНП. М., 1977. - Т. 10. - С.35-42.

132. Кичина, В.В. Крупноплодные малины России. М., 2005. - 208 с.

133. Кичина, В.В. Селекция малины и ежевики / В.В. Кичина, И.В. Казаков, JI.A. Грюнер // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИ селекции плодовых культур. Орёл, 1995. -С.368-386.

134. Ковальчук, И.Ю. Болезни малины на юго-востоке Казахстана и разработка мер борьбы с наиболее вредоносными из них: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. JL, 1984. - 18 с.

135. Ковальчук, И.Ю. Влияние пурпуровой пятнистости на биологический потенциал малины / И.Ю. Ковальчук // Оценка и использование ресурсов в плодовод. И виноградар. Казахстана. Алма-Ата, 1989. - С. 187-194.

136. Кожанчиков, И.В. Методы исследования экологии насекомых. М.: Высшая школа, 1961. - 286 с.

137. Константинова, А.Ф. Пурпуровая пятнистость малины в условиях Нечерноземной полосы / А.Ф. Константинова, Н.В. Михайличенко // Малина: Материалы Первого Всесоюзного совещания по культуре малины. -М., 1970. — С.103-105.

138. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации / Госагропром РСФСР. Всероссийский НИИ защиты растений. Воронеж, 1988. - С. 124-151.

139. Косогорова, Э.А. Защита плодово-ягодных культур от вредителей и болезней: учебное пособие / ТГСХА. — Тюмень, 2003. 265 с.

140. Кошникович, В.И. Учет и прогноз болезней растений: учеб. пособие / МСХ РФ. Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2005. - 101 с.

141. Кошникович, В.И. Методы учета и прогноза болезней растений: учеб. пособие / МСХ РФ. Новосиб. гос. аграр. ун-т — Новосибирск, 2009 149 с.

142. Кругляк, Е.В. Фитоверм новый биопрепарат для борьбы с колорадским жуком / Е.В. Кругляк, В.Н. Чижов // Картофель и овощи. - 1994. - №3. -С.ЗО.

143. Кузнецова, И.Ф. Еще раз о симбионте-универсале / И.Ф. Кузнецова // Защита и карантин растений. 1996. - №4. - С.38-41.

144. Куликова, М.Г. Устойчивость малины к пурпуровой пятнистости / М.Г. Куликова, И.Ю. Ковальчук // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1988. №8. — С.48-50.

145. Кульнев, А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений / А.И. Кульнев, Е.А. Соколова. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997.-100 с.

146. Лархер, В. Экология растений. М.: Мир, 1978. - 384 с.

147. Лебедева, Л.Н. Болезни малины в условиях пригородной зоны Новосибирска / Л.Н. Лебедева // Защита растений от вредителей и болезней, и сорняков: сб. науч. тр. / Новосиб. с.-х. ин-т- Т. 130. Новосибирск, 1991а-С.28-30.

148. Лебедева, Л.Н. Изучение влияния минеральных удобрений на снижение заболеваний малины / Л.Н. Лебедева // Защита растений от вредителей и болезней и сорняков: сб. науч. тр. / Новосиб. с.-х. ин-т. Т. 130. — Новосибирск, 19916. - С.30-33.

149. Лебежинская, Л.Д. Пурпуровая пятнистость стеблей малины, вызываемая грибом Didymella applanata (Niessl) Sacc. в условиях Ленинградской области / Л.Д. Лебежинская // Ботан. журн. 1959. - Т.44. - №5. - С.693-696.

150. Левитин, М.М. Фитопатогенные грибы и болезни человека / М.М. Левитин // Защита и карантин растений. 2009. - №9. - С.24-25.

151. Леонов, И.М. Сибирское плодоводство. Новосибирск, 1972. - 220 с.

152. Макарова, Л.А. Погода и болезни культурных растений / Л.А. Макарова, И.И. Минкевич. Л., 1977. - 144 с.

153. Малина. Сорт Арочная. Авт. свид. № 34412 от 12.01.2005 г. Н.С. Щапов, A.M. Белых, В.Н. Сорокопудов, A.A. Беляев, Г.И. Бакланова, Е.А. Карпова.

154. Малина. Сорт Приобская. Авт. свид. № 42384 от 12.01.2009 г. Г.И. Бакланова, A.M. Белых, A.A. Беляев, В.Н. Сорокопудов.

155. Мамаев, Б.М. Галлицы, их биология и хозяйственное значение. М., 1962. - 140 с.

156. Мамаев, Б.М. Эволюция галлообразующих насекомых галлиц. - Л., 1968.-236 с.

157. Мамаев, Б.М. Личинки галлиц. Díptera, Cecidomyiidae: сравнительная морфология, биология, определительные таблицы / Б.М. Мамаев, Н.П. Кривошеина. М., 1965. - 278 с.

158. Матвейчик, М.А. Главнейшие вредители и болезни малины в Белоруссии / М.А. Матвейчик // Общие вопросы защиты растений. Остаточные количества пестицидов. Энтомология: тез. докл. науч.-произв. конф. -Минск, 1989.-4.1.-С. 181-182.

159. Матвейчик, М.А. Изучение возможности использования биометода в борьбе с жуками, повреждающими малину в Белоруссии / М.А. Матвейчик // Биологический метод защиты растений: тез. докл. науч.-произв. конф. — Минск, 1990.-С.149-150.

160. Мельникова, Г.М. Предотвратить размножение короеда типографа. Применение ловушек с вертенолом - синтетическим аналогом феромона в ослабленных еловых насаждениях / Г.М. Мельникова // Защита и карантин растений. - 2001. - №6. - С.34.

161. Метлицкий, О.З. Фитосанитарный контроль в питомниководстве / О.З. Метлицкий, А.Н. Аристов // Защита растений. 1994. - №5. - С. 10-11.

162. Метлицкий, О.З. Защита ягодников / О.З. Метлицкий, A.C. Зейналов, И.А. Ундрицова, С.Е. Головин, К.В. Метлицкая // Садоводство и виноградарство. 2005. - №5. - С.20-22.

163. Методические указания по инвентаризации болезней и микрофлоры культурных и дикорастущих ягодных растений / ВАСХНИЛ. ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова (ВИР). Л., 1976. - 249 с.

164. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / Сост. М.К. Хохряков // ВАСХНИЛ. ВИЗР. 1979. -78 с.

165. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений / Пер. с нем. К.В. Попковой, В.А. Шмыгли. М.: Агропромиздат, 1987.-224 с.

166. Методы экспериментальной микологии: справочник / Под ред. В.И. Билай. Киев: Наукова думка, 1982. - 551 с.

167. Мещерякова, И.В. Защита плодовых и ягодных культур от вредителей и болезней. М., 1987. - 36 с.

168. Микроорганизмы возбудители болезней растений / Под ред. В.И. Билай. -Киев, 1988.-552 с.

169. Минеев, В.Г. Биотест для определения экологических последствий применения химических средств защиты растений / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе, Л.П. Воронина // Доклады ВАСХНИЛ. 1991. - №7. - С.5-9.

170. Минкевич, И.И. Методика выявления и учета болезней плодовых и ягодных культур / И.И. Минкевич, Т.М. Хохрякова / Под ред. д.с.-х.н. А.Е. Чумакова и к.с.-х.н. П.С. Удинцова // ВНИИЗР (ВИЗР). М.: Колос, 1971. -23 с.

171. Михайличенко, И.В. Пурпуровая пятнистость малины и разработка мер борьбы с ней: Автореф. дисс. . канд. с. х. наук. - М., 1974. - 24 с.

172. Мочалов, В.В. Малина / В.В. Мочалов, М.Н. Алеева, И.В. Шпилева. -Новосибирск, 1974. 68 с.

173. Надыкта, В.Д. Биозащита растений / В.Д. Надыкта, В.Я. Исмаилов, В.Г. Коваленков // Защита и карантин растений. 1999. - №12. - С.21-23.

174. Натальина, О.Б. Болезни ягодников. JL, 1963. - 272 с.

175. Натальина, О.Б. Болезни ягодных культур. Л., 1965. - 79 с.

176. Наумов, H.A. Методы микологических и фитопатологических исследований. М.; Л.: Сельхозгиз, 1937. - 272 с.

177. Никиточкина, Т.Д. Малина, ежевика: пособие для садоводов-любителей / Т.Д. Никиточкина, Д.Н. Никиточкин. -М.: «Ниола-Пресс», 2007. 144 с.

178. Новая технология возделывания малины с максимальной механизацией производственных процессов для условий Сибири / МСХ РСФСР. НЗПЯОС им. И.В. Мичурина. Новосибирск, 1978. - 52 с.

179. Новожилов, К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений / К.В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2003. - №8. - С. 14-17.

180. Ноздренко, М.В. Болезни яблони и ягодников в Новосибирской области / М.В. Ноздренко // Пути химизации и интенсификации сельского хозяйства Новосибирской области. Новосибирск, 1968. - С.180-181.

181. Озерецковская О.Л. Проблемы специфического фитоиммунитета / О.Л. Озерецковская // Физиология растений. 20026. - Т.49. - №1. - С. 148-154.

182. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР / Сост. Л.М. Копанева. Л., 1984. - 288 с.

183. Определитель сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных растений / Под ред. д.с.-х.н., проф. Г.Е. Осмоловского. Л.: Колос, 1976.-696 с.

184. Павлюшин, В.А. Научные основы использования энтомопатогенов и микробов — антагонистов в фитосанитарной оптимизации тепличных агро-биоценозов: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. СПб, Пушкин, 1998. - 66 с.

185. Павлюшин, В.А. Биопрепараты: перечень разрешенных к применению и новых перспективных биопрепаратов для защиты растений / В.А. Павлюшин, Н.Е.Агансонова / РАСХН. ВНИИЗР (ВИЗР). СПб, 2001. - 32 с.

186. Планирование и организация производства на предприятиях АПК (нормативно-справочный материал). М.: Изд-во МСХА, 2000.

187. Плохинский, H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 368 с.

188. Полевая устойчивость земляники, малины и ежевики к основным заболеваниям // Каталог-справочник мировой коллекции / ВНИИ растениеводства. Л., 1976. - Вып.186. - 62 с.

189. Поляков, И.Я. Контроль и прогноз — основа целенаправленной защиты растений / И.Я. Поляков, В. Эберт, Т.Д. Захариева: и др. / Акад. с:-х. наук ГДР. Берлин, 1983. - 353 с.

190. Поляков, И.Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / И.Я. Поляков, М.П. Персов, В.А. Смирнов. -Л.: Колос, 1984.-318 с.

191. Помология. Сибирские сорта плодовых и ягодных культур XX столетия / Под ред. И.П. Калининой / РАСХН. Сиб. отд-ние, ГНУ НИИСС им. М.А. Лисавенко. Новосибирск: ООО «Юпитер», 2005. - 568 с.

192. Попов, В.М. Бизнес-планирование / В.М. Попов, С.И: Лянухова / Рос. экон. акад. им. F.B. Плеханова. М.: Финансы и статистика, 2004. - 230 с.

193. Почеревина Г.С. Производство малины В Рязанской области / Г.С. Почеревина // Промышленная культура малины в РСФСР: Материалы симпозиума (21-25 авг. 1973 г., Москва). М., 1974. - С.11-12.

194. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур // ВНИИ садоводства. Мичуринск, 1973. - 496 с.

195. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 608 с.

196. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур // ВНИИ селекции плодовых культур. Орёл, 1995. - С. 502.

197. Прокофьев, М.А. Вредители и болезни садов Сибири. Барнаул, 1966. -257 с.

198. Прокофьев, М.А. Защита садов Сибири от вредителей — М.,1987 239 с.

199. Прокофьев, М.А. Болезни плодовых и ягодных культур / М.А. Прокофьев, // Энциклопедия сибирского садовода и огородника / Под общей ред. акад. РАСХНИ.П. Калининой. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1994. С.324-331.

200. Промышленная технология выращивания посадочного материала малины в Сибири: рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. НИИСС. -Новосибирск, 1988. 68 с.

201. Пылдмаа, П. Фитопатогенные микромицеты Северной Эстонии. — Таллин, 1967.-332.

202. Радайтене, Д. Важнейшие грибные болезни малины в Литве / Д. Радайтене, М. Струкчинскас // Защита плодоовощ. культур от болезней, вредителей и сорняков при интенсив, технол. возделывания: Тез. докл. науч.-произв. конф. Вильнюс, 1988. - С. 12-14.

203. Равкин, М.С. Экономический эффект средств защиты растений / М.С. Равкин // АГРО XXI. 1999. - №9. - С. 18.

204. Райлло, А.И. Грибы рода фузариум. М., 1950. - 415 с.

205. Рославцева, С.А. Перспективный препарат в борьбе с вредителями сада / С .А. Рославцева // Агрохимия. 1995. - №1. - С. 111-118.

206. Рябкова, H.A. Антракноз малины и борьба с ним: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л., 1966. - 18 с.

207. Савздарг, Э.Э. Вредители ягодных культур. М., - 1960. - 264 с.

208. Савздарг, Э.Э. Интегрированная система защиты растений. М.: Колос, 1981.-335 с.

209. Санин, С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней / С.С. Санин // Защита и карантин растений.-2003.-№ 10.-С. 16-21.

210. Северин, В.Ф. Сортимент плодовых и ягодных культур Новосибирской области / В.Ф. Северин, А.Б. Горбунов, А.М. Белых. Новосибирск, 2000. -136 с.

211. Седов, E.H. Приоритетные разделы селекции / E.H. Седов // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИ селекции плодовых культур. Орёл, 1995. - С.33-37.

212. Семенов, Н.П. Состояние и перспективы промышленного садоводства в Новосибирской области / Н.П. Семенов // Научное обеспечениепромышленного садоводства и пчеловодства Сибири: материалы регион, науч.-практ. конф. НЗПЯОС. Бердск, 1996. - С.8-10.

213. Сидорович, A.C. Биологические особенности и технология возделывания малины при раздельном выращивании побегов в условиях Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1982.-23 с.

214. Сидорович, A.C. О сортименте, технологиях, организации и научном обеспечении ягодоводства в Сибири / A.C. Сидорович // Товарное ягодоводство: организация, технологии, сортимент: тез. докл. всесоюз. науч-практ. конф. Бердск, 1990а. - С. 10-15.

215. Сидорович, A.C. Промышленное возделывание малины в Сибири / A.C. Сидорович // Товарное ягодоводство: организация, технологии, сортимент: тез. докл. всесоюз. науч-практ. конф. Бердск, 19906. - С.24-27.

216. Система производства и размножения здорового посадочного материала малины: рекомендации / Госагропром СССР. М., 1986. - 32 с.

217. Скорикова, O.A. Защита ягодников от вредителей и болезней / O.A. Скорикова, В.П. Маркелова, K.M. Логинова, H.A. Рябкова-Л., 1981 144 с.

218. Скиба, Н.С. Вредители и болезни малины / Н.С. Скиба, И.Ф. Парий // Защита растений. 1990. - №8. - С.58-60.

219. Смирнов, В.В. Бактерии рода Pseudomonas / В.В. Смирнов, Е.А. Киприанова // Киев: Наукова Думка, 1990. 263 с.

220. Соколов, М.С. Экологические последствия применения агрохимикатов (пестицидов) / М.С. Соколов, Р.В. Гамулин // Мат-льГШ Всесоюз. научно-коорд. совещ. по Междунар. прогр. ЮНЕСКО «Человек и биосфера». -Пущино, 1982. — С.130-137.

221. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, O.A. Монастырский, Э.А. Пикушова; ред и предисл. акад. РАСХН В.А. Захаренко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 462 с.

222. Соколов, М.С. Биологизация и безопасность защиты растений в XXI веке в России / М.С. Соколов // Актуальные вопросы биологизации защиты растений. Пущино, 2000. С.26-33.

223. Соколова, В.А. Малина в Сибири. Барнаул, 1993. - 94 с.

224. Соколова, В.А. Малина черная и ежевика. Барнаул, 1994. - 47 с

225. Соколова, В.А. Новые сорта малины в Сибири // Товарное ягодоводство: организация, технологии, сортимент: тез. докл. всесоюз. науч-практ. конф. -Бердск, 1990. С.84-86.

226. Соколова, В.А. Отбор источников устойчивости малины к пурпуровой пятнистости / В.А. Соколова, И.П. Калинина // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. -№10.-13-14.

227. Соколова, В.А. Селекция малины на устойчивость к пурпуровой пятнистости / В.А. Соколова // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. Новосибирск, 1982. - С.81-83.

228. Соколова, М.В. Хитинолитическая и антигрибная активность трех штаммов бактерии рода Serratia // Современная биотехнология в решении проблем защиты растений. С-Пб: Изд-во РАСХН, ВИЗР, 1995. - С.214-224.

229. Соловьева, М.А. Атлас повреждений плодовых и ягодных культур морозами. Киев: Урожай, 1988. -48 с.

230. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур в Новосибирской области на 2006 год / Инспектура по Новосибирской области- филиал ФГУ «Госсорткомиссия». Новосибирск, 2006. - 75 с.

231. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур в Новосибирской области на 2009 год / Инспектура по Новосибирской области'- филиал ФГУ «Госсорткомиссия». Новосибирск, 2009. - 107 с.

232. Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений, сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве на 1986-1990 гг. М., 1987. - 204 с.

233. Справочная книга садовода и огородника. — Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1997.-512 с.

234. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, В.А. Захаренко, Н.Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.

235. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2006 год. М., 2006. - 360 с.

236. Справочник по защите растений / В.А. Захаренко, А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов и др.; под ред. Ю.Н. Фадеева. М.: Агропромиздат, 1985. - 415 с.

237. Справочник по защите растений / Под ред. А.О. Сагитова, Ж.Д. Исмухамбетова / МСХ PK. Ин-т защиты растений. Алматы: РОНД, 2004. -320 с.

238. Станчева, Й. Атлас болезней сельскохозяйственных культур. 2. Болезни плодовых, ягодных, орехоплодных культур и винограда / Й. Станчева. -София Москва, 2002. - 196 с.

239. Степанов, K.M. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений / K.M. Степанов, А.Е. Чумаков. Л.: Колос, 1972. - 271 с.

240. Сторчевая, Е.М. Приемы активизации местных популяций энтомофагов в адаптивно-ландшафтном садоводстве юга России: методические рекомендации. — Краснодар, 2001а. 41 с.

241. Сторчевая, Е.М. Функционирование садовых энтомо-акариценозов в зависимости от типа плодовых насаждений / Е.М. Сторчевая // АГРО XXI. -20016. -№12. С. 10-11.

242. Стоянов, Д. Усыхание плодоносящих побегов малины в Болгарии // Защита растений от вредителей и болезней. 1960. - №11. - С.55-56.

243. Стоянов, Д. Проучвания връху малиновото комарче Thomasiniana theobaldi Barnes в България: I. Биология // Изв. ин-та защита раст. - 1963а. -Т.4. - С.41-66.

244. Стоянов, Д. Проучвания връху малиновото комарче Thomasiniana theobaldi Barnes в България: II. Опити за борба // Изв. ин-та защита раст. -19636. -Т.5.-С.51-69.

245. Стоянов, Д. Проучвания връху малиновото комарче Thomasiniana theobaldi Barnes в България: И. Опити за борба // Изв. ин-та защита раст. -19636.-Т.5.-С.55-69.

246. Стэкмен, Э. Основы патологии растений / Э. Стэкмен, Д. Харрар. М, 1959.-540 с.

247. Супранович, Р.В. Малинный жук (Byturus tomentosus F.) и меры борьбы с ним в Белоруссии / Р.В. Супранович, М.А. Матвейчик // Защита растений: сб. науч. тр. Вып. XVIII. - Минск, 1995. - С.27-33.

248. Танский, В.И. Принципы разработки и использования экономических порогов вредоносности в защите растений / В.И. Танский // Научные основы защиты растений: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1984. - С.71-89.

249. Технология защиты малины от побеговой галлицы и грибных болезней стебля: рекомендации / A.C. Сидорович, A.A. Беляев и др. // РАСХН. Сиб. отд-ние. НЗПЯОС. НГАУ. Новосибирск, 1991. - 44 с.

250. Технология возделывания малины на плантациях с прерывистым циклом плодоношения: рекомендации. -М., 1980. 43 с.

251. Титова, Г.Т. Сибирское плодоводство. Новосибирск, 1993. - 352 с.

252. Тихонович, И.А. Симбиозы растений и микроорганизмов: молекулярная генетика агроэкосистем будущего / И.А. Тихонович, H.A. Проворов. СПб.: Изд-во С.Петерб. ун-та., 2009. - 210 с.

253. Трунов, И.А. Особенности роста листьев и побегов у плодовых и ягодных культур / И.А.Трунов // Садоводство и виноградарство 2003- №2 - С.3-6.

254. Тютерев, С.Л. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования / С.Л. Тютерев // Защита и карантин растений. 20056. -С.21-26.

255. Тютерев, С.Л. Механизмы действия фунгицидов на фитопатогенные грибы. СПб.: ИПК «Нива», 2010.-172 с.

256. Фадеев, Ю.Н. Теоретические основы и практическое использование принципов интегрированной защиты растений / Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов // Научные основы защиты растений: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. — M., 1984.-С.6-34.

257. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем плодовых и ягодных культур / В.А. Чулкина, Л.Д. Шаманская, Е.Ю. Торопова, В.И. Усенко, A.A. Беляев и др.; под ред. В.А. Чулкиной и В.И. Усенко. М.: Колос, 2006. -240 с.

258. Фитосанитарный контроль за вредителями и сорняками сельскохозяйственных культур в Сибири: учебное пособие / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2001. - 146 с.

259. Фурст, Г.Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. М., 1979. - 155 с. (С.118-119)

260. Хабаров, С.Н. Почвозащитные мероприятия в садах Западной Сибири. -М.: Росагропромиздат, 1991. 194 с.

261. Хабаров, С.Н. Основные направления оптимизации агроэкосистем сада в метельных районах Сибири / С.Н. Хабаров // Научное обеспечение промышленного садоводства и пчеловодства Сибири: материалы регион, науч.-практ. конф. НЗПЯОС. Бердск, 1996. - С.20-24.

262. Хабаров, С.Н. Разбивка сада и огорода / С.Н. Хабаров // Энциклопедия сибирского садовода и огородника / Под общей ред. акад. РАСХН И.П. Калининой. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1994. С.69-81.

263. Хабаров, С.Н. Новое направление поиска безопасных средств защиты растений / С.Н. Хабаров, Л.Д. Шаманская, Г.И. Егоркина // Садоводство и виноградарство. 2000. - №3-4. - С.65-69.

264. Хабаров, С.Н. Средообразующая роль культур сада на юге Западной Сибири / С.Н. Хабаров / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. НИИСС им. М.А: Лисавенко. Новосибирск, 2009. 260 с.

265. Хлопцева, Р.И. Биологическая борьба с серой гнилью земляники Р.И. Хлопцева // Защита растений. 1995. - №4. - С.40.

266. Христо, A.A. Садоводство в Сибири / A.A. Христо, В.В. Мочалов, А.К. Чепиков. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1972. - 278 с.

267. Христо, A.A. Малина / A.A. Христо // Сад, огород, цветник. -Новосибирск, Зап.-сиб. кн. изд-во, 1984. С.78-87.

268. Черепанова, Н.П. Систематика грибов: учеб. пособие. 2-е изд. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 344 с.

269. Чернова, Н.М. Экология: учеб. пособие / Н.М. Чернова, A.M. Былова. -М., 1988.-272 с.

270. Чеснокова, И.Н. Биология возбудителя пурпуровой пятнистости малины и наследование устойчивости к болезни: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1982.-23 с.

271. Чижов, В.Н. Фитоверм новый высокоэффективный инсектоакарицид / В.Н. Чижов, Н.В. Березина // Картофель и овощи. — 1995. - №3. - С.22.

272. Чижов В.Н. Авермектины в защите растений / В.Н. Чижов, A.A. Дриняев, Н.В. Березина, Е.Б. Кругляк, В.А. Мосин // Защита и карантин растений.1999. -№31. С.14-15.

273. Чижов, В.Н. Действие авермектинсодержащих препаратов на членистоногих / В.Н. Чижов, Е.В. Скукина, В.А. Юркив // Защита и карантин растений. 2000. - №9. - С.9-12.

274. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений: учебное пособие / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов. М.,2000.-336 с.

275. Чулкина, В.А. Экологические основы интегрированной защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов. Под ред. М.С. Соколова и В.А. Чулкиной. М.: Колос, 2007. - 568 с.

276. Чулкина, В.А. Интегрированная защита растений: фитосанитарные системы и технологии / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов. Под ред. М.С. Соколова и В.А. Чулкиной. М.: Колос, 2009. - 670 с.

277. Чумаков, А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / А.Е. Чумаков, И.И. Минкевич, Ю.И. Власов, Е.А. Гаврилова / Под общей редакцией д.с.-х.н. А.Е. Чумакова // ВАСХНИЛ. ВИЗР. М.: Колос, 1974. -191 с.

278. Шаманская, Л.Д. Фитосанитарная оптимизация плодовых и ягодных насаждений в условиях Алтайского края: монография / Л.Д. Шаманская / РАСХН. НИИСС им. М.А.Лисавенко. Барнаул, 20066. - 235 с.

279. Шапиро, И.Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням / И.Д. Шапиро, H.A. Вилкова, Э.И. Слепян. Л., 1986. - 192 с.

280. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней / В.А. Шкаликов, О.О. Белошапкина, Д.Д. Букреев и др.; под ред. В.А. Шкаликова. М.: Колос,2001.-248 с.

281. Шкаликов, В.А. Иммунитет растений / В.А. Шкаликов, Ю.Т. Дьяков, А.Н. Смирнов, Ф.С.-У. Джалилов, Ю.М. Стройков, Ю.Б. Коновалов, В.В. Гриценко; под ред. проф. В.А. Шкаликова. М., 2005. - 190 с.

282. Шпаар, Д. Защита растений в экологически обоснованном сельскохозяйственном землепользовании / Д. Шпаар // Аграрная наука. -1993. №6. - С.21-24.

283. Шпаар, Д. Устойчивость растений / Д. Шпаар // Защита растений. 1994. -№6. - С. 10-11.

284. Шпаар, Д. Сортовая устойчивость как составной элемент интегрированной защиты растений / Д. Шпаар, X. Хартлеб, Г. Кратцш // Науч. мат-лы 1-й Всеросс. Конф. по иммунитетурастений к болезням и вредителям. СПб, 2002. - С.251-252.

285. Шпаар, Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования (в 4-х книгах) / Д. Шпаар, Г. Бартельс, У. Бурт и др. / Под общей редакцией Д. Шпаара. Книга. 3. - Берлин, 2004а. - 337 с.

286. Шпаар, Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования (в 4-х книгах) / Д. Шпаар, Г. Бартельс, У. Бурт и др. / Под общей редакцией Д. Шпаара. Книга. 4. - Минск, 20046. - 345 с.

287. Шпаар, Д. Экологизированная защита растений в овощеводстве, садоводстве и виноградарстве (в 2-х книгах) / Д. Шпаар, Г.Ф. Баккхауз, X. Батон и др. / Под общей редакцией Д. Шпаара. СПб, 2005. - Кн. 1. - 336 с; Кн. 2.-510 с.

288. Шпатова, Т.В. Оценка биологических препаратов в отношении фитопатогенных грибов Didymella applanata и Botrytis cinerea / T.B. Шпатова, M.B. Штерншис, A.A. Беляев // Прикладная биохимия и микробиология. 2003. - Т.39. - №1. - С.43-46.

289. Шпатова, Т.В. Биологическая защита малины от малинной побеговой галлицы и микозов побегов: автореф. дисс. канд с.-х. наук: 06.01.11 / Шпатова Татьяна Владимировна. Новосибирск, 2004. - 20 с.

290. Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. НИИСС им. М.А. Лисавенко. Барнаул, 2008.-С. 338-343.

291. Штерншис, М.В. Биопрепараты на основе микробных метаболитов // Защита и карантин растений. 2002. - №9. - С. 18-19.

292. Штерншис, М.В. Биопрепараты в защите растений: учебное пособие / М.В. Штерншис, Ф.С.-У. Джалилов, И.В. Андреева, О.Г. Томилова; Под ред. М.В. Штерншис / МСХ РФ. НГАУ. МСХА им. К.А. Тимирязева. -Новосибирск, 2003. 140 с.

293. Штерншис, М.В. Биологическая защита растений / М.В. Штерншис, Ф.С.-У. Джалилов, И.В. Андреева, О.Г. Томилова; Под ред. М.В. Штерншис. -КолосС, 2004. 264 с.

294. Экономическая оценка мероприятий по защите растений в условиях переходного периода: методические рекомендации. СПб, 1999. - 9 с.

295. Юрков, A.C. Ягодные культуры в Кузбассе. Кемерово, 1979. - 205 с.

296. Ярославцев, Е.И. Результаты предварительных наблюдений за коллекцией иностранных сортов малины в НИЗИСНП // Малина: Материалы Первого Всесоюзного совещания по культуре малины. М., 1970. - С.64-66.

297. Ярославцев, Е.И. Малина / Е.И. Ярославцев, Н.И. Михайличенко. М., 1983.-32 с.

298. Ярославцев, Е.И. Малина. М., 1987. - 207 с.

299. Ярославцев, Е.И. Малина и ежевика. M., 1991. - 64 с.

300. Ярославцев, Е.И. Малина и ежевика. М., 2003. - 144 с.

301. Ambrus, В.A. A szeder es malna g-bacslegyei (Diptera: Cecidomyiidae) // Allattani Kölz. 1973. -K.60. -F.l-4. -P. 25-37.

302. Bachmann, F. Untersuchungen über die Gallmücke Thomasiniana theobaldi Barnes an Himbeerruten II Schweiz. Obst und Weinbau. 1950. - B.59. - №21. -S.386-392.

303. Baggiolini, M. Une cause importante du deperissement du framboisier, la Cecidomyie de l'ecorce // Rev. hortic. Suisse. 1960. - V.33. - №3. - P. 80-84.

304. Barnes, H.F. British gall midges // Entomologist's mon. Mag. 1927. - №63. -P.219-221.

305. Barnes, H.F. Investigation on raspberry cane midge // J. R. hort. Soc. 1944. -V.69. -P.370-375.

306. Barnes, H.F. The gall midges of blackberries and raspberries // J. Pomol. -1926. V.5. - P.137-140. i

307. Bettiol, W. Biological control of plant pathogens in Brazil // Application and current research. 1996. - V. 12.(5). - P.505-510.

308. Bielenin, A. The effectiveness DNOC to control raspberry cane diseases, spur blight and grey mould / A.Bielenin et al. // Fruit. Sei. Repts. 1977. - V.4. - P.35-38.

309. Boff, P. Biocontrol of grey mould by Ulocladium atrum applied at different flower and fruit stages of strawberry / P. Boff, J. Kohl, M. Gerlagh // Biocontrol. 2002. V.47(2). - P. 193-206.

310. Borecka, H. The effect of pruning on the mortality and productivity of red raspberry plants infected with Botrytis and Didymella / H. Borecka et al. // Hort. Science. 1975. - V. 10. - N.4. - P.403-404.

311. Burchard, G., Beiträge zur Kentniss parasitischer Pilse: 2. Didymella applanata, der Erreger der Himberrutenkrankneit // Phytopathol. Zeitscrift. -1930. -B.l S.294-308.

312. Burchili, R.T. A comparison of fungicides for the control of rasdberry spur blight / R.T. Burchill, A.A.J. Swait // Ann. appl. Biol. 1975. - V.81. - N.3. -P.341-347.

313. Czech-Kozlowska, M. Phenolic compounds and the polyphenolxidase and peroxidase activity in callus tissue culture pathogen combination of red raspberry and Didymella applanata II Phytopathol. Z. 1984. - V.109. -P.176-182.

314. Cedeno, L. Coniothyrium fuckelii causing cane blight on black raspberry / L.Cedeno, C.Carrero// Fitopatología Venezolana.- 2000.- V.13.-N.2.-P.38-40.

315. Cohen-Kupiec, R. The molecular biology of chitin digestion / R. Cohen-Kupiec, I. Chet// Curr. Opin. Biotechnol. 1998. - V.9. -P.270-277.

316. Commentaires aux guides des framboisiers et des ronces / A. Bolay et al. // Rev. suisse viticult, arboricult. et horticult. 1989. - V.21. -N.2. -P.81-85.

317. Commercially grown raspberries: Insect, disease and weed control guide for Washington state // Extension bull. / Washington State Univ. Collegie of Agriculture. Pullman. Wash., 1981. -N.847. - 13 p.

318. Controlling diseases of raspberries and blackberries // Farmers bull. / USDp Science and education adm. Washington. 1978. - Rev. 2208. - 18 p.

319. Cross, J.V. Sex pheromone of raspberry cane midge / J.V. Cross, D.L. Hall // IOBC / WPRS Bulletin. 2006. - V.29 (9) . - P. 105-109.

320. Dalman, P. Experiments on chemical and cultural control of the raspberry cane midge {Resseliella theobaldi) and midge blight / P. Dalman, S. Malkki // Ann. agr. fenn. 1987. — V.25. — N.4. - P.233-241.

321. Daubeny, H.A. Susceptibility variations to spur blight (.Didymella applanata) among red raspberry cultivare and selestions / H.A. Daubeny, H.S. Pepin // Plant disease Reporter. 1974. - V.58. -N.l 1. - P. 1024-1027.

322. Dobzhansky, T. Genetic of the Evolutionary Process. Columbia, New York, 1970.-367 p.

323. Eikemo, H. Induced resistance to Phytophthora duseases in strawberry / H. Eikemo, A. Stensvand, A.M. Tronsmo // Integrated Plant Protection in Orchards -Soft Fruits. IOBC/wprs Bull. - Vol. 26 (2). - 2003. - P.l 87-192.

324. Elad, Y. The role of Trichoderma harzianum protease in the biocontrol of Botrytis cinerea / Y. Elad, A. Kapat // Europ. J. Plant Pathol. 1999. - V.105. -№2.-P. 177-189.

325. Ellis, M.A. Effect of row width on spray penetration, spur blight incidence and yield of Heritage red raspberry / M.A. Ellis, R.N. Williams, H.R. Krueger // Plant Disease. 1982. -V.66. - N.l0. -P.920-922.

326. Field trials for the control of raspberry cane midge in Scotland / J.A.T. Woodford et al. // Proceedings of the 1979 British Crop Protection Conference -Pest and Diseases. Nottingham, 1979. - V.l. - P. 153-160.

327. Fokkema, N.J. Opportunities and problems of control of foliar pathogens with microorganisms//Pesticide Sei. 1993. -V.37. - №4. -P.411-416.

328. Fox Wilson, G. Observations on to raspberry troubles / G. Fox Wilson, D.E. Green // J. R. hort. Soc. 1944. - V.69. - P.79-86.

329. Fritzsche, R. Beiträge zur Ätiologie des Himbeerrutensterbens // Arch. Gartenbau. 1958.- B. 4. -H3/4. - S. 171-216.

330. Gajek, D. Status of Integrated Production of Soft Fruit in Eurupe / D. Gajek, E. Jorg // Integrated Plant Protection in Orchards Soft Fruits. - IOBC/wprs Bull. -Vol. 26 (2).-2003.-P. 1-6.

331. Galli, P. „Minor" uses in soft fruit crop protection in Germany / P. Galli, L. Gündel, E. Jorg, U. Harzer // Integrated Plant Protection in Orchards Soft Fruits.- IOBC/wprs Bull. Vol. 26 (2). - 2003. - P.73-80.

332. Goode, J.E. Nitrogen nutrition and susceptibility of Mailing Jewel raspberries to infection by spur blight (Didymella applanata) // Plant. Pathol. V.19. - P. 108110.

333. Gordon, S.C. Predicting spring oviposition by raspberry cane midge from accumulated derived soil temperatures / S.C. Gordon, I.A. Barrie, J.A.T. Woodford // Ann. appl. Biol. 1989. - V.l 14. - P.419-427.

334. Gordon, S.C. Progress towards Integrated Crop Management (ICM) for European raspberry production / S.C. Gordon, J.A.T. Woodford, A.N.E. Birch, A.T. Jones//Annual report of SCRI. 1998. -P. 153-156.

335. Gordon, S.C. Arthropod pest of Rubus in Europe: Pest status, current and future control strategies / S.C. Gordon, J.A.T. Woodford, A.N.E. Birch II J. Hort. Science. 1997a. - V.72. - № 6. - P.831-862.

336. Gordon, S.C. The increasing importance and control of wingless weevil as pests in temperate world horticulture / S.C. Gordon, J. Gracham, D.C. Gordon // Annual Report of SCRI. 1997b. - P.75-78.

337. Grassi, A. La cecidoma del lampone // Terra Trentina 1993- N. 10 — P.32-38.

338. Grill, D. Le Didymella du framboisier. Mise au point d'une technique d'avertissments / D. Grill, J. Ostermann II Phytoma. 1976. - V.28. - N.275. -P.7-11.

339. Guetsky, R. Improving biological control by combining biocontrol agants each with several mechanisms of disease supression / R.Guetsky, Y.Elad, D.Shtienberg, E.Fisher, A.Dinoor // Phytopathology. 2002b. - V.92.(9). - P.976-985.

340. Gunn, L.C. Observation on the phenology of raspberry cane midge (Resseliella theobaldi (Barnes)), Diptera, Cecidomyiidae) in the west of Scotland / L.C. Gunn, G.N. Foster // Hortic. Res. 1978. - V.17. - N.2. - P.99-105.

341. Harrison, R.E. Rubus breeding and genetic research / R.E. Harrison, R.J. McNicol, S. Jennings // Scottish Crop Research Institite. Annual Report 1996/1997.-P.63-68.

342. Herrera-Estrella, A. Chitinases in biological control / A. Herrera-Estrella, I. Chet. 1999. -Exs.87. - P. 171-184.

343. Hjeljord, LG Antogonism of nutrient activated conidia of Trichoderma harzianum (artroviride) PI. against Botrytis cinerea / L.G. Hjeljord, A. Stensvand, A. Tronsmo //Phytopathology. - 2001. - V.91.(12). -P.l 172-1180.

344. Identifying bramble problems // Special Circular / Pennsylvania State Univ. College of Agriculture. Luistawn, 1984. -N.232. - 16 pp.

345. Jennings, D.L. Some evidence on the influence of the morthology of raspberry canes upon their liability to be attacked by certain fungi // Hort. Res. 1962. -V.1.-P.100-111.

346. Jennings, D.L. Resistance to Didymella applanata in red raspberry and some related species // Ann. appl. Biol. 1982. -V. 101. - N.2. - P.331-337.

347. Jennings, D.L. Resistance to Botrytis cinerea in canes of Rubus idaeus and some related species / D.L. Jennings, B. Williamson // Ann. appl. Biol. 1982. -V.100. -N.2. -P.375-381.

348. Jennings, D.L. Inheritance of resistance to Botrytis cinerea and Didymella applanata in canes of Rubus idaeus and relationships between these resistance // Euphytica. 1983. - V.32. -P.895-901.

349. Jennings, D.L. Resistance to Leptosphaeria coniothyrium in the red raspberry and some related species // Ann. appl. Biol. 1979. -V.93. -N.3. -P.319-326.

350. Jennings, D.L. Further stadies on breeding for resistance to Botrytis cinerea in red raspberry canes / D.L Jennings, E. Brydon // Ann. appl. Boil. 1989. -V.l 15. -P. 507-513.

351. Jennings, D.L. Raspberries and blackberries: their breeding, diseases and growth. London, 1988. - 230 c.

352. Jennings, S.N. Commercial breeding for pest and disease resistance in cane and bush fruits / S.N. Jennings, R. Brennan, S.C. Gordon // Integrated Plant Protection in Orchards Soft Fruits. - IOBC/wprs Bull. - Vol. 26 (2). - 2003. - P.67-72.

353. Keep, E. Rubus coreanus as a donor of resistance to cane diseases and mildew in red raspberiy breeding / E. Keep, V.H. Knight, J.H. Parker // Euphytica. -1977a.-V.26.-P.505-510.

354. Keep, E. The inheritance of flower colour and vegetative characters in Rubus coreanus II Euphytica. 19776. - V.26. - P. 185-192.

355. Keep, E. Breeding red raspberry for resistance to diseases and pests // Plant Breeding Reviews. Westport, Conn. 1989. - Vol.6. - P.245-321.

356. Keller, S. Control of the white grubs (Melolontha melolontha L) by treating adults with the fungus Beauveria brongiarti / S. Keller, C. Schweizer, E. Keller, H. Brenner II Biocontrol Science and Technology. 1997. - V.7. - P. 105-116.

357. Key, J.L. Cellular and Molecular Biology of plant Stress / J.L.Key, T.Kouse -London, 1985. -P.247-262.

358. Kirchner, H.-A. Pflanzenschutz im Himbeeranbau // Gartenbau. 1972. -B.19. -N.10. - S.233-234.

359. Knight, R.L. Heritable resistance to pests and desieses in fruit crops // In Proceedings 16th International hort. Congr. Brussels. Brussels, 1962. - V.3. -P.99-104.

360. Knight, R.L., Parker J.H., Keep E. Abstract bibliography of fruit breeding and genetics 1956-1969. - Rubus and Ribes. - Tech. Communic. - №32. -Commonwealth Bureau of Horticulture and Plantation Crops, East Mailing, Maidstone, Kent, 1972. - 449 pp.

361. Koch, L.W. Spur blight of raspberries in Ontario caused by Didymella applanata II Phytopathology. 1931. - V.21. - P.247-287.

362. Kozlowska, M. Chitinase activity in raspberry canes infected with Didymella applanata (Niessl) Sacc. / M. Kozlowska, Z. Krzywanski 11 J. Phytopathology. -1989. V.125. -P.165-170.

363. Kozlowska, M. Histopathological response of red raspberry canes to Didymella applanata (Niessl) Sacc. infection // Phytopathol. Pol. 1995. - V.9. - N.21. -P.65-71.

364. Köhler, H. Ein Beitrag zur Ätiologie und Bekämpfung des Himbeerruten-sterbens // Nachricht, dtsch. Pflanzenschutzdienst. 1952. - B.6. - S.36-42.

365. Kühne, H. Pilzkrankheiten an Himbeeren // Erwerbsobstbau. 1980. - B.22. -H.7. - S.161-163.

366. Labruyere, R.E. Over schimmels als oorsaak van de stengelziekten van de framboos en hun samenhang met het optreden van de framboozeschorsgalmug / R.E. Labruyere, G.M.M.T. Engels // Neth. J. of Plant Pathology. 1963. - V.69. -№.4. -P.235-257.

367. Lambrie, C. Effect of chitin waste-based composts produced by. two-phase composting on two oomycetes plant pathogens / C. Lambrie, P. Leclerc, N. Cote, S. Roy, R. Brzezinski, R. Hogue, C. Bealulieu // Plant and Soil. 2001. - V. 235(1). -P.27-34.

368. Lawson, H.M. Comparison of a range of adjuvants for the enhancement of raspberry cane desiccation with sodium monochloracetate / H.M. Lawson, J.S. Wiseman // // Ann. appl. Boil. 1992. - V.120. - P. 76-77.

369. Lawson, H.M. Evaluation of fomesafen as a raspberry cane desiccant / H.M. Lawson, J.S. Wiseman, G. McN Wright // Proceedings Brighton Crop Protection Conference. Weeds, 1993. - P. 1061 -1066.

370. Massee, A.M. Notes on some interesting insects observed in 1939 // Rep. E. Mailing Res. Stn. for 1939. 1940. - P. 70-73.

371. Mason, D.T. Effect of benomyl on yield component of red raspberry {Rubus idaeus) in relation to the incidence of spur blight (Didymella applanata) and cane botrytis (Botrytis cinerea) // J. hort. Sci. 1981. - V.56. -N.3. - P.193-198.

372. Masten, V. Thomasiniana theobaldi Barnes opasan stetnik malina // 3anrraTa 6HJiBa. - 1958. - JVM9-50. - S. 201-207.

373. Miller, J. Efficient genetic transformation of grain legumes for improved fungal resistance / J. Miller, G. Shilvanth, B. Williamson, G. Ramsay // Scottish Crop Research Institite. Annual Report 1998/1999. - P.l 10-112.

374. Moericke, V. Eine farbfalle zur Kontrolle des Fuges von Blattlausen, insbesondere der Pfirsichblattlaus, Myzodes persicae (Sulz). Nachrichtenbl. Deutsch. Pflanzenschutzd. (Braunschweig). - 1951. -N.3. - C.23-24.

375. Moffat, A.S. Improving plant disease resistance // Science. 1992. - V.257. -P.482-483.

376. Mussillon, P. Le deperissement du framboisier / P. Mussillon et al. // Les Colloques de FINRA / Inst. Nat. de la Rechrche Agronomique. 1983. - V.17. -P.107-114.

377. Niezborala, E., Rechnio H. Observacje nad doirzewaniem i rozsiewaniem sie zarodnikow workowych grzyba Didymella applanata (Niessl) Sacc. // Pr. Inst, sadown. Skiern. 1974.- T.18. - S.157-163.

378. Nijveldt, W. Biologie, fenologie en bestrijding van de frambozeschorsgalmug {Thomasiniana theobaldi) in verband met het optreden van stengelziekte op framboos in Nederland // Neth. J. Plant Pathology. 1963. -V.69. - №.4. - P. 224-234.

379. Nolte, H.W. Neuere Beiträge zur Analyse des Komplex Himbeerrutensterben // Nachrichtenblatt f. d. dtsch. Pflanzenschutzdienst. 1952. - №.6. - S. 147-149.

380. Nürnberger, T. Signal perception in plant pathogen defense // Cell. mol. life Sei. 1999. -V.55. -P. 167-182.

381. Ordentlich, A. The role of chitinase of Serratia marcescens in bicontrol of Sclerotium rolfsi / A. Ordentlich, Y. Elad, J. Chet // Phytopathology. 1998. -V.78. - P.84-88.

382. Pegg, G.F. Purification and characterization of chitinase enzymes from healhy and Verticillium albo-atrum infected tomato plants, and from V. albo-atrum / G.F. Pegg, D.H. Young // Phisiol. Plant. Pathol. 1984. - V.76. - P.389-409.

383. Pitcher, R.S. Observations on the raspberry cane midge Thomasiniana theobaldi Barnes: 1. Biology // J. Hort. Sei. 1952. - V.27. - C. 71-94.

384. Pitcher, R.S. Observations on the raspberry cane midge Thomasiniana theobaldi Barnes.: 2. "Midge blight", a fungal invasions of the raspberry cane following injury by T. theobaldi / R.S. Pitcher, P.C.R. Webb // J. Hort. Sei. -1952.- V.27. -C. 95-100.

385. Pitcher, R.S. Observations on the raspberry cane midge Thomasiniana theobaldi Barnes: 3. Control // J. Hort. Sei. 1955. - V.30. - C. 73-85.

386. Rebandel, Z. Rola niektorych zabiegov agrotechniecznych w zwalczaniu zamierania pedow malin // Sad novoczesny. 1975. —N.2. S.12-15.

387. Rebandel, Z. Scutecznosc fungicydow systemnicznych stosowanych po zbiorze owocow w zwalczaniu grzybowych chorob maliny // Pr. Komis, nauk. rol. i komis. nauk. les. PTPN. 1977. - T. 43. - S. 189-197.

388. Rebandel, Z. Wplyw zroznicowanego navozeriia na zdrowotnosc i plonowanie malin // Z. Rebandel, T. Holubowicz // Pr. Komis. nauk rol. i komis. nauk les. PTPN. 1976. - T.41. - S.203-212.

389. Rebandel, Z. Wplyw fungicydow i zroznicowanego navozenia na zdrowotnosc i plonowanie maliny / Z. Rebandel, T. Holubowicz // Roczniki Akad. Roln. w Poznaniu. 1978. - T.98. - S.197-209.

390. Rebandel, Z. Wplyw usuwania pierwszych mlodych pedow na zdrowotnosc i plonowanie maliny / Z. Rebandel, M. Przysiecka // Pr. Komis. nauk rol. i komis. nauk les. PTPN. 1980. - T.49. - S.223-235.

391. Rebandel, Z. Wplyw chorob grzybowych na wytrzymalosc maliny na mros / Z. Rebandel, J. Lapkiewicz // Pr. Komis. Nauk. rol. i komis. nauk. les. PTPN. -1983.-T. 55. -S. 219-227.

392. Ruokola, A.-L. Fungus diseases of raspberry {Rubus idaeus) in Finland // J. Sei. Agric. Soc. Finl. 1982. - V.54. - N.2. - P.99-111.

393. Rühl, K. Peridermausbildung und Wundreaktion an Ruten verschiedener Himbeersorten (Rubus idaeus L.) / K. Rühl, R. Stösser // Mitt. Klosterneuburg. -1988. B.38 - S.21-29.

394. Seemüller, E. Versuche zur Bekämpfung von parasitären Rutenkrankheit der Himbeere // Z. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz. — 1976. B.83. - H.9. - S. 545-554.

395. Seemüller, E. Verhütung und Bekämpfung von Rutenschäden an Himbeerruten // Obstbau. 1980. -B.5. -№3. - S. 82-96.

396. Seemüller, E. Ätiologie und Bekämpfung der wichtigsten Rutenschäden an Himbeere // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzd. (Braunschweig).- 1969. -B.21.-S. 103-110.

397. Seemüller, E. Infektiosität und Pathogenität verschiedener Pilze an Himbeerruten // Phytopathol. Zeitschrift. 1974. - B.80. - H.4. - S.340-354.

398. Seemüller, E. Bekämfiing und Verhütung einiger wichtiger Schadensurscachen bei der Himbeere / E. Seemüller, H. Krczal // Erwerbsobstbau. 1980. — B.22. — H. 8. - S.179-182.

399. Selitrennikoff, C.P. Antifungal proteins // Appl. Environment. Microbiol. -2001. V.67. -P.2883-2894.

400. Shi, J. The expression of a baculovirus-derived chitinase gene increased resistance of tobacco cultivars to brown spot (.Alternaria alternata) // Ann. appl .Biol. 2000. - V. 136. - P. 1-8.

401. Skuhrava, M. Gall midge (Cecidomyiidae, Diptera) of Bulgaria // II Host plant relations and economic importance / M. Skuhrava, V. Shuhravy, K. Doncev, B. Dimitrova // Acta Zool. Bulg. 1992. - V.43. - P.23-42.

402. Soosten, R. Pflanzenschutzmaßnahmen in Himbeeranbau // Obstbau. 1978. -B.3. -N.3. - S.76-77.

403. Stalder, L. Untersuchungen über einige kausale Zusammenhänge des Himbeerrutensterbens // Z. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz. 1965. - B.72. — H.9.-S.531-544.

404. Stenseth, C. Angrep og skade av bringebaerbarkgallmygg, Thomasiniana theobaldi Barnes (Dipt., Cecidomyidae) // Forkskn. Forsok. Lanbr. 1977. -B.28. -H.3.-S. 267-275.

405. Shternshis, M.V. Field testing of BACTICIDE®, PHYTOVERM®, and CHITINASE for control of the raspberry midge blight in Siberia / M.V. Shternshis, A.A. Beljaev, T.V. Shpatova, J.V. Bokova, A.B. Duzhak. -BioControl. 2002. - V.47. - P.697-706.

406. Shternshis, M. Chitinase as a control agent of Didymella applanata causing the raspberry spur blight / M. Shternshis, A. Beljaev, T. Shpatova, A. Duzhak, Z.

407. Panfilova // Integrated Plant Protection in Fruit Crops Soft Fruits. -IOBC/WPRS Bulletin. - Vol. 27 (4). - 2004. - P.67-72.

408. Shternshis, M.V. The effect of chitinase on Didymella applanata, the casual agent of raspberry cane spur blight / M.V. Shternshis, A.A.Beljaev, T.V.Shpatova, A.B.Duzhak, Z.I.Panfilova // BioControl. 2006. - V.51. - P.311-322.

409. Swadling, L.R. Isolation of microbial antagonists for biocontrol of grey mould disease of strawberry / L.R. Swadling, P. Jeffries // Biocontr. Sci and Technol. -1996. V.6.(l). - P.125-136.

410. Swadling, L.R. Antogonistic properties of two bacterial bioconntrol agents of grey mould disease / L.R. Swadling, P. Jeffries // Biocontr. Sci and Technol. 1998. V.8.(3). - P.439-448.

411. Swait, A. Fungicide prigrammes for the control of spur blight, powdery mildew and grey mould on raspberry // Ann. appl. Biol. 1982. - V. 100. - P. 289-295.

412. Szandala, E.S. Suppression of sporulation of Botrytis cinerea by antagonists applied after infection / E.S. Szandala, D. Backhouse // J. Austral. Plant Pathol. -2001. V.30(2). - P.165-170.

413. Szantone Veszelka, M.S. Changes of the dominance of arthropod pest species in Hungarian raspberry plantations /M.S. Veszelka, M. Fajcsi // Integrated Plant Protection in Orchards Soft Fruits. - IOBC/wprs Bull. - Vol. 26 (2). - 2003. -P.29-36.

414. Tatagiba, J.D.S. Biological control of Botrytis cinerea in residues and flowers of rose {Rosa hybrida) / J.D.S. Tatagiba, L.A. Maffia, RW. Barrreto, A.C. Alfenas, J.C. Sutton // Phytoparasitica. 1998. - V.26(l). - P.8-19.

415. Thiem, H. Von der Himbeerruten-Gallmücke Thomasiniana theobaldi Barnes und ihrer Beziehung zum Himbeerrutenbrand // NachrBl. biol. Zentralanst. Braunschweig. 1949. -B.l. - S.126.

416. Vasilakis, D. Pest and deseases of blackberry — raspberry in the Miditerrannean (In Greak) Agricaltural Technology. January, 1995. - 89-96.

417. Vétek, G. Interrelationship between the raspberry cane midge, Resseliella theobaldi (Díptera: Cecidómyiidae) and its parasitoid, Aprostocetus epicharmus

418. Hymenoptera: Eulophidae) / G. Vétek, C. Thuróczy, B. Pénzes // Bulletin of Entomological Research. 2006a. - V.96. - P.367-372.

419. Vétek, G. Susceptibility of raspberry cultivars to the raspberry cane midge Resseliella theobaldi (Barnes) / G. Vétek, J. Fail B. Pénzes // Journal of Fruit and Ornamental Plant Research. 20066. - V.14. (Suppl. 3). - P.61-66.

420. Wareing, P.F. Plant Growth Substances. London, 1982. - P.302-312.

421. Waugh, R. Genetics // Scottish Crop Research Institite. Annual Report -2008. - P. 19-25.

422. Whiteman, S.A. Suppression of Botrytis cinerea sporulation on irradiated grape leaf tissue by the antagonistic bacterium Serratia liquefaciens / S.A. Whiteman A. Stewart // New Zealand J. Crop and Horticult. Sci. 1998. - V.26. - P.325-330.

423. Williamson, B. Effect of spur blight Didymella applanata and premature defoliation on axillary buds and lateral shoots of red raspberry / B. Williamson, A. Dale // Ann. appl. Biol. 1983. - V.103. -N.3. - P.401-409.

424. Williamson, B. Polyderm a barrier to infection of red raspberry buds by Didymella applanata and Botrytis cinerea II Ann. Bot. 1984. - V.53. - N.I.-P.83-89.

425. Williamson, B. A technique for scoring midge blight of red raspberry, a disease complex caused by Resseliella theobaldi and associated fungi / B. Williamson, A.J. Hargreaves//Ann. appl. Biol. 1979a. - V.91. -N.3. - P.297-301.

426. Williamson, B. Fungi on red raspberry from lesions associated with feeding wounds of cane midge {Resseliella theobaldi) / B. Williamson, A.J. Hargreaves I I Ann. appl. Biol. 1979b. -V.91. -N.3.-P.303-307.

427. Williamson, B. Effect of Didymella applanata and Botrytis cinerea on axillary buds, lateral shoots and yield of red raspberry / B. Williamson, A.J. Hargreaves // Ann. appl. Biol. 1981.-V.97.-N.1.-P.55-64.

428. Williamson, B. Resistance to cane and foliar diseases in red raspberry {Rubus idaeus) and related species / B. Williamson, A. J. Jennings // Euphytica. 1992. -V.63. -P.59-70.

429. Williamson, B. Effect of fenitrothion and benomyl sprays on raspberry cane midge {Resseliella theobaldi) and midge blight, with particular reference to1.ptosphaeria coniothyrium in the disease complex // J. hort. Sc. 1987. - V.62. -N.2. -P.171-175.

430. Williamson, B. A possible resurgence of minor fungal diseases in Rubus caused by a reduction in fungicide use // Integrated Plant Protection in Orchards -Soft Fruits. IOBC/wprs Bull. - Vol. 26 (2). - 2003. - P. 139-146.

431. Woodford, J.A.T. The biology and control of raspberry cane midge in Scotland // Proceeding of a Symposium on problems of pest and disease control in Northern Britain (Dundee). 1977. - P.51-53.

432. Woodford, J.A.T. The history and distribution of raspberry cane midge (Resseliella theobaldi (Barnes) = Thomasiniana theobaldi Barnes), a new pest in Scotland / J.A.T. Woodford, S.C. Gordon // Hortic. Res. 1978. - V.17. - N2. -P. 87-97.

433. Woodford, J.A.T. Insecticide for the control of raspberry cane midge (Resseliella theobaldi) and midge blight / J.A.T. Woodford, S.C. Gordon // J. hort. Sc. 1986. - V.61. - N.4. - P.485-496.

434. Woodford, J.A.T. Alternatives to vigour control with dinoseb as a means to control raspberry cane midge and midge blight in red raspberry cv. Glen Clova / J.A.T. Woodford, S.C. Gordon // J. hort. Sc. 1988. - V.63. - P.587-493.

435. Yu, H. Morphological development and interactions of Gliocladium roseum and Botrytis cinerea in raspberry / H. Yu, J.C. Sutton // Canadian Journal of Plant Pathology. 1997a. - V. 19(3). -P.237-246.

436. Yu, H. Effectiveness of bumblebees and honeybees for delivering inoculum of Gliocladium roseum to raspberry flower to control Botrytis cinerea / H. Yu, J.C. Sutton // Biological control. 1997b. - V.10(2). - P. 113-122.

437. Yu, H. Effects of inoculum density, wetness duration, and temperature on control Botrytis cinerea by Gliocladium roseum in raspberry / H. Yu, J.C. Sutton // Canadian Journal of Plant Pathology. 1998. - V.20(3). - P.243-252.

438. Zeller, W. Zum Einfluss der pilzlichen Antagonisten auf Phytoftora-kranknei bei Erdbeere und Himbeere / W. Zeller, A. Mende, S. Helferx // Mitt. Biol. Bundes anst. und Forstwirt. Berlin - Dahlem. - 1994. - №1. - S.368.

439. Zhang, P.G. Evaluation of microorganisms for biocontrol of Botrytis cinerea in container crown black spruce seedlings / P.G. Zhang, J.C. Sutton, A.A. Hopkin // Canadian Journal of Forest Research. - 1994. - V.24.(7). -P.1312-1316.

440. Zimmermann, W. Degradation of raspberry suberin by Fusarium solani f. sp. pisi and Armillaria mellea / W. Zimmermann, E. Seemüller // Phytopath. Z. -1984. V.110.-P.192-199.