Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности сортовой технологии выращивания жимолости

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Особенности сортовой технологии выращивания жимолости"

На правах рукописи

КОНДРАТЬЕВ Алексей Викторович

ОСОБЕННОСТИ СОРТОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ЖИМОЛОСТИ

Специальности 06 01.07 - плодоводство, виноградарство 06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Мичуринск - 2008 г.

003166470

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет»

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Трунов Юрий Викторович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Белосохов Федор Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Сорокопудов Владимир Николаевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Самощенков Егор Григорьевич

Ведущая организация: ГНУ «Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства» Россельхозакадемии

Защита диссертации состоитея^Г ^stfb&LS, 2008 года в 1330 на заседании диссертационного совета Д220 041 01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу 393760, Тамбовская обл, г. Мичуринск, ул Интернациональная, 101

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом дополнительно на сайте университета www mgau ru

Автореферат разослан » 2008 года

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета

Ученый секретарь

диссертационного совета Д220 041 01, кандидат сельскохозяйственных наук

Н М Соломатин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Основой высоких урожаев жимолости съедобной являют« подбор сортов для конкретной зоны возделывания, качество посадочного материала, с учетом особенностей минерального питания различных сортообраз-цов V инеральное питание жимолости в средней полосе России изучено недостаточно, что ограничивает степень реализации потенциала урожайности и промышленное производство этой культуры

Плоды жимолости богаты витаминами, микроэлементами, биологически активными веществами, которые необходимы для здоровья людей

Введением в культуру жимолости, селекцией новых сортов, разработкой технологий ее размножения и возделывания в России занимались 3 И Лучник, (1962), Г Н Зайцев, (1966), А К Скворцов (1966), 3 П Жолобова (1968), ТФ Царькова (1969), Н М Бочкарникова (1972), Ю П Суров (1972), В Ф Иванова (1972), В Т Кондрашов (1975), И К Гидзюк (1978), М Н Плеханова (1982), Ф К Тетерев (1983), Л П Куминов, ЕП Куминов (1986), В А Фефелов (1991), Ф Г Белосохов (1992), Т В Жидехина (2001) и др

В настоящее время качество и выход саженцев жимолости в питомниках не всегда отвечает требованиям стандартов, что объясняется нерациональными технологиям и выращивания посадочного материала, без учета сортовой специфики минерального питания растений

Цель работы - оценка сортов жимолости различного эколого-географического происхождения и разработка технологии их выращивания в условиях Тамбовской области

Задачи исследований:

[. Изучить зимостойкость сортов жимолости различного эколого-географического происхождения в условиях Тамбовской области,

Л. Определить эффективность различных вариантов само- и взаимоопыления изучаемых сортов,

!. Оценить биологическую продуктивность и урожайность сортообразцов жимолэсти,

<1. Сравнить плоды жимолости изучаемых сортов по размерам и биохимическому составу,

'5. Провести оценку особенностей размножения сортов жимолости различного Э1 олого-географического происхождения и определить наиболее эффективные приемы и методы размножения для отдельных сортов,

<>. Изучить реакцию сортов жимолости различного эколого-географического происхождения на приемы и варианты формирования и обрезки,

Дать оценку выноса и потребления минеральных элементов растениями жимолэсти с учетом сортовой специфики

!(. Дать экономическую оценку применения стимуляторов корнеобразования и некорневых подкормок при размножении жимолости зелеными черенками

] 1аучная новизна. Дана оценка неизученных ранее сортообразцов жимолости по морозостойкости и способности к перекрестному опылению в условиях Тамбовской области Выявлена эффективность применения водных растворов

стимуляторов корнеобразования, определены оптимальные схемы размещения зеленых черенков в защищенном грунте Впервые в ЦЧР определено влияние некорневых подкормок удобрениями на укореняемость и качество зеленых черенков жимолости Проведены расчеты потребления и выноса элементов минерального питания растениями сортов жимолости в молодом возрасте, установлена сортовая специфика потребности в удобрении Выявлены особенности локализации минеральных элементов в вегетативных органах растений жимолости, установлены низкие уровни концентрации и потребления жимолостью азота и фосфора, высокая потребность в калийном питании

Практическая значимость работы. Установлены оптимальные схемы посадки, концентрации и сроки применения некорневых подкормок при зеленом черенковании жимолости Установлены преимущества умеренной обрезки растений, рекомендовано применение калийных удобрений в молодых насаждениях жимолости

Апробация работы. Материалы исследований доложены на научно-практической конференции преподавателей и сотрудников МичГАУ (Мичуринск, 2004), Международной научно-практической конференции «Развитие наследия И В Мичурина и подготовка кадров» (Мичуринск, 2005), 71-й региональной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа» (Ставрополь, 2007) Результаты работы внедрены в производство в учхозе - племзаводе «Комсомолец» Тамбовской области

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 2 - в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК РФ

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 143 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, обсуждения результатов, выводов, рекомендаций производству, содержит 42 таблицы и 13 рисунков Список использованной литературы включает 238 наименований в том числе 33 на иностранных языках

Условия, методика и объекты исследований.

Экспериментальная работа выполнялась в 2003 - 2007 гт на кафедре плодоводства Мичуринского государственного аграрного университета и в учхозе "Комсомолец" Тамбовской области

Объектами исследования служили растения жимолости сортов Золушка, Голубое веретено (контроль), Голубинка, Камчадалка, Длинноплодная, Берель, Синяя птица.

Почвы средневыщелоченные, среднемощные черноземы Объемная масса в слое 0 20 см - 1,10 1,25 г/см3, в слое 80 100 см - 1,30 1,35 г/см3 Максимальная гигроскопичность почвы - 6,54 %, наименьшая влагоемкостъ слоя почвы 0-40 см - 26,9 28,8 %, рН водной вытяжки - 5,20 5,65, гидролитическая кислотность-7,90. 8,15мгэкв

Содержание гумуса среднее - 5,2 6,4% Запасы доступных питательных веществ верхних слоев почвы характеризуются следующими величинами азота 3,9 5,8 мг, фосфора 6,8 10,4 мг и калия 16,5 19,5 мг на 100 г почвы

Методика проведения исследований составлена с учетом «Программы и методик!- сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур», Мичуринск (1973) «Программы и методики сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур», Орел (1999)

Определение содержания в почве проводили легкогидролизуемого азота по методике А X Корнфидца (Аринушкина, 1962), подвижного фосфора и обменного калия • по методу Чирикова (Петербургский, 1968) на фотоколориметре КФК-3 и пламенном фотометре ПФМ, рН солевой вытяжки - на ионометре ИПФ

Оценку устойчивости растений к низким температурам проводили в соответствии о методикой М М Тюриной и Г А Гоголевой (1978)

Изучение самоплодности и перекрестного опыления в связи с подбором опылителей, а также урожайности растений проводили по методике ВНИИС им ИВ Мичурина (1973), определение площади листьев на растении весовым методом (Лебедев, 1969)

Статистическую обработку результатов исследований проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985), с помощью электронных таблиц Microsoft Office Excel 2003

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Морозостойкость сортообразцов жимолости

Наибольшая степень повреждения тканей и почек низкими отрицательными температурами отмечалась у сортов Камчадалка и Берель Степень повреждения верхушечных почек растения в этих вариантах составляла 4,3 - 5,0 баллов Несколько меньшим повреждением отличались сорта Голубое веретено и Голубинка - 3,7 балла Повреждение тканей коры меньше всего было у сорта Голубинка (1 балл), тогда как у остальных изучаемых сортов оно составило 2 балла Повреждение верхушечных почек после промораживания меньше всего было у сорта Синяя птица (3 балла) Доля поирежденных боковых почек у сортов была следующая менее всего боковых почек повредилось у сорта Синяя птица, Берель и Камчадалка -21,3 28,1 %, существенно больше у сортов Голубинка (28,4 %) и Голубое веретено (29,5 %) Доля поврежденных верхушечных почек была менее всего у сорта Голубинка (75 %), у остальных сортов она составила 100%

После закаливания и промораживания получены следующие результаты (табл 1) Ткани коры всех исследуемых сортов не повреждались, и степень повреждения составила по всем исследуемым сортам 0 баллов Наиболее высокой степенью повреждения верхушечных почек отличался сорт Берель |2 балла), у сортов Голубое веретено и Синяя птица этот показатель был несколько ниже (1 балл), а у сортов Камчадалка и Голубинка повреждений тканей и почек отмечено не было

Таблица 1 - Устойчивость жимолости к низким отрицательным температурам после закаливания зимой 2005/2006 гг

Вид, сортооб- Степень повреждения, балл Доля поврежденных почек, %

разец тканей коры верхушечных почек боковых почек верхушечных боковых

Жимолость Камчатская

Голубое веретено (контроль) 0,0 1,0 1,0 10 3,5

Синяя птица 0,0 1,0 1,0 60 0,5

Камчадалка 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Жимолость Турчанинова х смесь пыльцы

Голубинка 0,0 0,0 1 0,0 0,0 0,0

Жимолость Алтайская х жимолость Камчатская

Берель 0,0 2,0 2,0 100 5,0

НСР05 0,0 0,2 0,2 - -

Таким образом, установлена высокая адаптационная способность сортов различного эколого-географического происхождения к повреждающим факторам зимнего периода Выявлена высокая устойчивость к низким отрицательным температурам без закаливания сорта Голубинка, степень повреждения тканей коры однолетних приростов у которого не превышала 1 балла У остальных изученных сортов этот показатель не превысил 2 балла

Наиболее устойчивыми к низким отрицательным температурам в зимний период являлись сорта Голубинка и Камчадалка, у которых степень повреждения тканей коры однолетних приростов, верхушечных и боковых почек после закаливания была минимальной среди всех изученных сортов (0 балла) Повреждения сорта Берель, наименее устойчивого из всех изученных, не превысили 2 баллов

Оценка эффективности само- и взаимоопыления сортообразцов жимолости съедобной

Сортообразцы Берель, Голубое веретено, Золушка, Голубинка изучались с целью определения самогоюдноста и перекрестной опыляемости Скрещивание их между собой позволило подобрать сорта-опылители для сортов Берель и Голубое Веретено При скрещивании между собой сортов Берель и Голубинка на 212 опыленных цветков образовалось лишь 67 плодов (31,6 % к контролю), Берель и Длинноплодная на 295 опыленных цветков образовалось 233 плода (79,0 % к контролю), что позволяет говорить о пригодности сорта Длинноплодная в качестве опылителя для сорта Берель, и непригодности для этого сорта Голубинка. Для сорта Голубое Веретено хорошим опылителем является сорт Длинноплодная (табл 2) - на 40 опыленных цветков образовалось 40 плодов (100 %) к контролю, и сорт Голубинка - на 115 опыленных цветков получено 93 плода (80,9 % к контролю)

Таблица 2 - Результаты различных вариантов опыления жимолости (в среднем за 2003-:'005 гт)

Количество

Материнское Вариант Опылено Образовалось образовав-

растение скрещивания цветков, шт плодов, шт шихся плодов, %

Берель х Длинноплодная 295 233 79,0

Берель х Голубинка 212 67 31,6

Берель Автогамия 518 160 30,9

Гейтеногамия 296 118 39,9

Свободное опыление (контроль) 419 419 100,0

Голубое веретено х Золушка 22 5 22,7

Голубое веретено х Длинноплодная 40 40 100,0

Голубое Голубое веретено х Голубинка 115 93 80,9

веретено (контроль) Голубое веретено х Берель 215 45 20,9

Автогамия 61 21 34,4

Гейтеногамия 44 16 36,4

Свободное опыление (контроль) 281 281 100,0

Всего 3268 1805 53,3

Сорта Берель и Золушка являются неудовлетворительными опылителями для сорта Голубое Веретено, так при опылении сорта Голубое Веретено сортом Берель на 2Ь опыленных цветков образовалось лишь 45 плодов (20,9 %), а при опылении сортом Золушка на 22 опыленных цветка образовалось всего 5 плодов (22,7 %)

Таким образом, лучшим опылителем для сорта жимолости Берель является сорт Длинноплодная, а для сорта Голубое веретено - сорта Длинноплодная и Голубинка, при использовании которых было отмечено наибольшее число завязавшихся плодов (79 - 100 %) При опылении, ограниченном рамками клона, вследствие частичной самоплодности как у сорта Золушка, так и у сорта Берель гарантированно образ7еггся не менее 20 % плодов от общего количества цветков Это позволяет создавать производственные насаждения, стабильно плодоносящие в условиях регулярных продолжительных весенних заморозков и отсутствия насекомых-опылителей

Влияние схем посадки на укореняемость и рост зеленых черенков

Укореняемость черенков - один из важнейших технологических показателей при черенковании Данный показатель увеличивался при схемах посадки 7 х 5 и 7 х 7 см по всем исследуемым сортообразцам и составил 71,3 78,4 % в среднем по

сортам Исследования показали, что схема посадки зеленых черенков незначительно повлияла на количество образовавшихся приростов и развитие корневой системы, но сказалась на суммарном приросте и укореняемости по исследуемым сорто-образцам

Таблица 3 - Влияние схем посадки на рост и развитие зеленых черенков жимолости съедобной (в среднем за 2004 - 2006 гг )__

Сорта Варианты Суммарный прирост, шт Оценка корневой системы, балл Укореняемость, %

Голубое Веретено (контроль) 7x5 см 14,5 3,8 75,5

7x7 см 12,9 3,7 76,0

7x10 см 13,6 3,5 68,3

НСР05 - 0,3 0,1 4,8

Синяя птица 7x5 см 12,0 3,6 71,3

7x7 см 11,4 3,6 73,1

7x10 см 11,7 3,9 64,4

НСР05 - 0,3 0,1 3,3

Берель 7x5 см 8,9 3,7 78,4

7x7 см 6,9 3,8 73,3

7x10 см 6,6 3,8 65,1

НСР05 - 0,7 ОД 4,4

При схемах посадки зеленых черенков 7x5 см и 7 х 7 см в зоне укоренения создается микроклимат, который оказывает положительное влияние на укореняе-мость черенков Такие условия создаются только при уплотненной схеме посадки, что позволяет говорить о сохранении оптимальной для окоренения влажности фунта и температуры в жаркие дни за счет густоты листового полога зеленых черенков

Таким образом, выявлено влияние схемы посадки зеленых черенков жимолости на укореняемость и качество посадочного материала увеличивался суммарный прирост на 2,5 12,4%, улучшалось качество корневой системы с 3,5 до 3,9 балла, и повышалась укореняемость - на 11,2 20,4 % в среднем по сортам Определено, что наиболее эффективной схемой посадки зеленых черенков жимолости является схема 7 х 5 см

Применение стимуляторов корнеобразования при зеленом черенковании жимолости

В результате исследований установлено, что препараты Корневин и Гете-роауксин обладают высокой ризогенной способностью при размножении жимолости съедобной зелеными черенками Укореняемость зеленых черенков во всех вариантах опыта была выше по сравнению с контролем

Таблица 4 - Влияние обработки препаратами Корневин и Гетероауксин на показатели роста и развития зеленых черенков жимолости съедобной (всреанемза2004-2006гг)___

Ссрт фактор (А) Вариант фактор (В) Укореняемость, % %к контролю Количество черенков с хорошо развитой корневой системой, % %к контролю Средняя длина корней, см %к контролю Выход стандартных сажен цев, % %к кон тро-лю

Голубое веретено (контроль) Контроль 66,1 100 50,1 100 10,2 100 43,7 100

Корневин экспозиция 12 часов 73,9 112 59,0 118 12,7 125 48,8 112

Корневин экспозиция 24 часа 78,3 118 63,5 127 14,5 142 55,4 127

Гетероауксин экспозиция 12 часов 84,1 127 68,9 138 15,5 152 50,6 115

Гетероауксин экспозиция 24 часа 87,9 133 73,6 147 17,9 176 58,2 133

Зол) шка Контроль 70,5 100 49,5 100 11,1 100 48,0 100

Корневин экспозиция 12 часов 76,7 109 65,7 132 14,3 129 52,8 110

Корневин экспозиция 24 часа 87,3 124 70,5 143 15,8 143 59,8 125

Гетероауксин экспозиция 12 часов 87,1 124 76,3 154 17,5 158 55,3 115

Гетероауксин экспозиция 24 часа 90,7 129 81,3 164 18,9 170 64,1 133

НС? м - 4,3 - 5,9 - 1,9 - 3,1 -

НС'™ - 3,5 - 5,8 - 1,1 - 2,0 -

НСР05 3,9 - 4,5 - 1,3 - 3,0 -

*- укорененные черенки с оценкой корневой системы 4-5 балла

Обработка стимуляторами корнеобразования Корневин и Гетероауксин при экспозиции 12 и 24 часа положительно сказывалась на показателях роста зеленых черенков жимолости съедобной повышала укореняемосгь зеленых черенков жимолости на 9 33 %, среднюю длину корней - на 25 76 %, среднее число корней и количество укорененных черенков с хорошо развитой корневой системой, выход стандартных саже? цев на 10 33 % Значительное воздействие по каждому препарату оказывала экспозиция 24 часа Наибольшее влияние на показатели роста и выход зеленых черенков жимолости оказал препарат Гетероауксин по сравнению с контролем и Корневи-ном (~абл 4)

Обработка водными растворами стимуляторов корнеобразования Корневин и Гетероауксин при экспозиции 12 и 24 часа повышала укореняемостъ зеленых черенков жимолости сортов Золушка и Голубое Веретено на 9 33%, выход стандартных саженцев на 10 33% Наибольшее влияние оказал препарат Гетероауксин в экспозиции 24 часа Сорт Золушка показал существенно более высокую отзывчивость на обработку стимуляторами, чем сорт Голубое веретено

Влияние некорневых подкормок на укореняемостъ и рост зеленых черенков жимолости

Некорневые подкорки минеральными удобрениями не только повышают качество посадочного материала, но и ускоряют, в среднем на две недели, корнеобразова-ние у зеленых черенков и их укореняемостъ Также отмечено положительное действие их на перезимовку саженцев при доращивании

Укореняемостъ зеленых черенков жимолости съедобной сорта Золушка при обработке Акварином (табл 5) увеличивалась с 70,4 % в контроле до 82,4 % (на 17,0 % к контролю) в варианте Акварин 1,5 % и до 89,0 % (на 26,4 %) в варианте Акварин 1,0 % Укореняемостъ зеленых черенков жимолости съедобной сорта Голубое веретено при обработке Акварином увеличивалась с 69,3 % в контроле до 79,8 % (на 15,1 %) в варианте Акварин 1,5 % и до 89,9 % (на 29,7 %) в варианте Акварин 1,0 %

Таблица 5 - Влияние некорневой подкормки Акварином-9 на показатели роста и развития зеленых черенков жимолости съедобной (в среднем за 2004 - 2007 гг)

Сорт Вариант Уюреняемосгь, % °/о к контролю Длина суммарного прироста, см %к контролю Развитие корневой системы, балл %к контролю

Голубое веретено (котрспь) Контроль 69,3 100 21,8 100 2,97 100

Акварин 1,0% 89,9 129 34,9 160 3,90 131

Акварин 1,5% 79,8 115 30,4 139 3,52 119

Золушка Контроль 70,4 100 21,4 100 3,02 100

Акварин 1,0% 89,0 126 38,1 178 4,10 136

Акварин 1,5% 82,4 117 29,5 138 3,65 121

Берель Контроль 72,6 100 28,5 100 3,17 100

Акварин 1,0% 91,2 125 42,2 148 4,27 135

Акварин 1,5% 81,5 112 32,6 114 3,60 114

НСР05 - 5,7 - 5,4 - 0,28 -

Укореняемостъ зеленых черенков жимолости съедобной сорта Берель при обработке Акварином увеличивалась с 72,6 % в контроле до 79,8 % (на 9,9 %) в варианте Акварин 1,5 % и до 91,2 % (на 25,6 %) в варианте Акварин 1,0 % Обработка Аквари-

ном-9 в концентрации 1,0 и 1,5 % существенно увеличивала укореняемость черенков на 9,9 17,0 %, среднее количество приростов на 12 46 %, длину суммарного прироста на 38 60 %, развитие корневой системы на 21 36 % по сравнению с контролем Наибольший положительный эффект получен от применения Акварина в концентрации 1,0 %

Содержание элементов минерального питания в органах растений жимолости

Проведенные нами исследования позволяли выявлять сортообразцы, наиболее адаптивные к условиям окружающей среды, не требовательные к уровню минерального питания, с максимальным уровнем реализации биологического потенциала продуктивности при введении в культуру в различных регионах

При изучении содержания азота в вегетативных органах жимолости съедобной отмечено очень низкое его содержание во всех органах растений (0,19 С,68 %), что объясняет нетребовательность этой культуры к обеспеченности почв азотом и тем самым высокую приспосабливаемость к условиям ми-неральн эго питания (табл 6)

Вггетативные органы жимолости (листья, стебли, корни) накапливают в 2,5 - 6 раз меньше азота, чем яблоня, фосфора (в листьях и стеблях) в 1,5-2 раза меньше, калия (в листьях и корнях) примерно на уровне яблони, а в стеблях в 1,') - 2 раза больше, чем у яблони, что свидетельствует о нетребовательности этой культуры, прежде всего, к уровню азотного, а также фосфорного питания

Локализация азота в вегетативных органах жимолости аналогична другим культурам наибольшее содержание его в листьях и корнях (в 2 - 3 раза больше, чем в стеблях), содержание фосфора наиболее высокое в корнях (в 2,5 - 3 раза выше, чем в листьях и стеблях), содержание калия высокое во всех органах и составляет 1,2 - 1,5 %

Таблица 6 - Содержание минеральных элементов в органах растений

жимолости съедобной (в среднем за 2004 - 2006 гг), % от сухой массы

Сорт Листья Стебли Корни

N Р К N Р К N Р К

Голубое веретено 0,67 0,22 1,35 0,21 0,19 1,35 0,68 0,60 1,15

Камч адалка 0,64 0,21 1,34 0,22 0,19 1,48 0,62 0,73 1,21

Золуика 0,56 0,25 1,35 0,24 0,22 1,49 0,62 0,61 1,15

Длин гоплодная 0,49 0,24 1,34 0,19 0,21 1,45 0,65 0,66 1,20

Голубинка 0,33 0,25 1,31 0,23 0,21 1,45 0,58 0,56 1,18

НСРо, 0,06 0,03 0,05 0,01 0,01 0,07 0,01 0,04 0,06

Наиболее высокое содержание азота во всех вегетативных органах наблюдается у сорта Голубое веретено, наиболее низкое - у сорта Голубинка Отмечена сортовая специфика накопления азота в вегетативных органах жимолости

Биологическая и минеральная продуктивность однолетних саженцев различных сортообразцов жимолости

Установлено, что наибольшей активностью корневой системы обладал сорт Голубинка (47,1 %), наименьшей - сорт Золушка (44,3 %) Сорта Голубое веретено, Длинноплодная и Камчадалка занимали промежуточное положение по этому показателю (44,3 45,9 %) Значение УАПКС оказалось наиболее высоким у сорта Длинноплодная (3,4 см 2/м) и сорта Камчадалка (2,3 см /м), тогда как у сортов Золушка, Голубое веретено и Голубинка этот показатель был в пределах 1,7 1,9 см2/м Но сортообразцы Камчадалка и Длинноплодная отличались меньшим ветвлением корней 104,4 108,5 шт/м по сравнению с другими исследуемыми образцами (121,1 125,4 шт/м) При этом продуктивность корневой системы у сорта Голубинка была наименьшей (0,32 г/м2сутки), а у сортообразцов Длинноплодная и Камчадалка она была наибольшей (0,53 0,54г/м2сутки) поглощенных элементов минерального питания в расчете на единицу площади активной поверхности корневой системы в сутки (табл 7)

У сортов Голубое веретено и Золушка она была также существенно выше (0,45 г/м2сутки) Чистая продуктивность фотосинтеза оказалась наибольшей у сортов Длинноплодная (9,1 г/м2день) и Золушка (7,9 г/м2день>, у сортов Голубое веретено, Голубинка и Камчадалка данный показатель был несколько ниже (5,2 6,8 г/м2день)

Биологическая продуктивность большинства изучаемых сортообразцов была примерно на одном уровне (2,7 3,4 раза), максимальный показатель был у сорта Голубинка (3,7 раза) Наиболее высокая продуктивность корневой системы отмечена у сортов Длинноплодная и Камчадалка, что обусловлено, прежде всего, высоким показателем удельной активной поверхности корневой системы у этих сортов Высокие значения удельной активной поверхности корневой системы сортов жимолости определялись величиной среднего диаметра активного корня и практически не зависели от показателя активности корневой системы

Максимальной биологической продуктивностью обладал сорт Голубинка (увеличение первоначальной биомассы растения в 3,7 раза), что, вероятно, обусловлено наиболее высокой активностью корневой системы среди всех изучаемых сортов

Табл -ща 7 - Показатели работы корневой системы и ее продуктивность (в среднем за 2004 - 2006 гг)____

Сорт Активность корневой системы, % УАПКС, см2/м Продуктивность корней, г/м сутки Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2день Биологическая продуктивность, раз

Голубое веретено (контроль) 45,9 1,7 0,45 6,8 3,2

Золушка 44,3 1,7 0,48 7,9 2,7

Гол/бинка 47,1 1,9 0,32 6,1 3,7

Длинноплодная 45,3 3,4 0,53 9,1 3,4

Камчадалка 44,6 2,3 0,54 5,2 3,2

НС1»05 1,0 0,2 0,05 1,1 0,8

Наибольшей минеральной продуктивностью поглощения азота отличались сорта Золушка и Камчадалка (18,3 20,0 мг/м2сутки), поглощения фосфора - сорта Золушка и Голубое веретено (36,6 38,0 мг/м2сутки), поглощения калия - сорта Дгшн-ногивдная и Голубинка (39,6 41,6 мг/м2сутки) (табл 8)

Наиболее низким (экономным) потреблением азота на единицу сформированной биомассы жимолости съедобной за вегетационный период отличались однолетние растения сортов Золушка, Голубое веретено, Длинноплодная (10,3 10,6 мг/г), фосфора - Золушка, Голубое веретено (2,6 - 2,9 мг/г), калия -Голубое веретено и Камчадалка (19,0 - 19,6 мг/г) Наибольшее количество азота требовалось растениям сортов Голубинка и Камчадалка (11,6 12,3мг/г), фосфора - сортов Голубинка, Камчадалка и Длинноплодная (31,0 35,0 мг/г), калия - сортов Золушка, Голубинка и Длинноплодная (22,3 23,6 мг/г)

Таблица 8 - Поглощение и потребление элементов минерального питания жимолостью съедобной (в среднем за 2004 - 2006 гг )_

Сорт Поглощение, мг/м2сутки Потребление, мг/г

N Р К N Р К

Гот убое веретено (контроль) 11,6 32,0 33,0 10,3 2,6 19,0

Зо.г ушка 20,0 38,0 31,3 10,6 2,9 23,3

Голубинка 16,6 36,6 39,6 12,3 3,1 22,3

Длинноплодная 16,0 31,0 41,6 10,6 3,5 23,6

Камчадалка 18,3 25,3 31,3 11,6 3,2 19,6

НСРоз 1,6 4,5 3,8 1,1 0,2 1,1

Оценка способов формирования и обрезки жимолости

Омолаживающая обрезка жимолости с удалением от 30 % до 50 % скелетных ветвей способствует увеличению средней длины приростов на

55.1 53,2 (в среднем по сортам), количество приростов на 16,3 37,2, урожайность кустов на 13,6 33,1 % по сравнению с контролем Наиболее эффективным приемом является умеренная обрезка с удалением 30 % ветвей

В результате исследований установлено различное отношение сортов жимолости к данным вариантам обрезки У сорта Голубое веретено количество приростов в варианте с 50 % обрезкой (4,5 шт) существенно не отличалось от показателя в варианте с санитарной обрезкой (4,3 шт ) А вариант с 30 % обрезкой приводил к существенному увеличению количества приростов по сравнению с контролем У сорта Берель отмечено увеличение количества приростов в обоих вариантах обрезки (5,5 - 5,8 шт) Степень обрезки не влияла на образование количества приростов у этого сорта

У сорта Золушка наиболее сильное побегообразование проявляется в варианте с 30% обрезкой (7,0 шт) В варианте 50 % вырезки ветвей этот показатель был существенно ниже, чем в варианте с 30 % обрезкой и составил 5,0 шт, однако, был все же выше, чем в контроле

В среднем по трем сортам, обрезка оказала существенное влияние на количество приростов жимолости Увеличивала количество приростов с 4,3 шт в контроле до 5,0 - 5,9 шт Умеренная обрезка (удаление 30 % ветвей) оказала более заметное влияние на побегообразование по сравнению с сильной обрезкой (удаление 50 % ветвей)

Сорта Голубое веретено и Берель в результате обрезки имели более высокие показатели длины приростов и урожайности кустов по сравнению с сортом Золушка, который в свою очередь формировал в результате обрезки большее количество однолетних приростов

В среднем по трем сортам жимолости обрезка оказала существенное влияние на урожайность кустов, увеличивая ее с 26,3 57,4 ц/га в контроле до 32,7 71,3 ц/га в варианте с 30 % обрезкой ветвей Умеренная обрезка (удаление 30 % ветвей) оказала более заметное влияние на урожайность кустов, существенно увеличивая ее по сравнению с контролем и с сильной обрезкой (удаление 50 %) ветвей

Оценка урожайности, размеров и биохимического состава плодов жимолости съедобной и влияние минеральных удобрений на эти показатели

Количество сухих веществ в плодах жимолости, как и другие биохимические показатели, во многом зависит от погодных условий года Большое количество осадков, как и засушливые условия, в период созревания плодов, существенно снижают накопление сухих веществ Из всех изученных сортов наибольшее количество сухих веществ в среднем было обнаружено у сорта Берель -

19.2 % Между изученными сортами по данному показателю обнаружены существенные генотипически обусловленные различия. Так наиболее высокое значе-

ние содержания сухих веществ было у сорта Берель, а наиболее низкое у сорта Голубое веретено - 10,7 %, что обусловлено сроками созревания данных сортов (табл 9;

Общая кислотность была наивысшей у сорта Длинноплодная - 3,1 % и Берель -- 2,9 %, у сортов Золушка и Камчадалка - 2,2 2,3 %, что существенно ниже, Синяя птица - 2,4 % В целом, формы, накапливающие меньше 2,5 %, как правиле, отличаются лучшим вкусом

Высоким содержанием Сахаров отличались сорта Камчадалка (7,4 %) и Берель (7,2 %) Очень низким суммарным содержанием Сахаров отличался сорт Синяя птица - 2,9 %, сорта Золушка, Голубое веретено и Длинноплодная содержали - 5,4 6,4 % Сахаров в плодах

Таблица 9 - Биохимический состав плодов сортов жимолости

Сорта Содержание сухих веществ, % Общая кислотность, % Суммарное содержание Сахаров, % Содержание аскорбиновой КИСЛОТЫ, мг/100 г Суммарное содержание Р-активных веществ, мг/100 г

Голу эое веретено (кот роль) 10,7 2,7 5,5 18,5 1614

Берель 19,2 2,9 7,2 28,6 4083

Дли -шоплодная 13,8 3,1 6,4 22,2 1751

Зол) шка 15,2 2,2 5,4 34,7 2180

Камчадалка 12,9 2,3 7,4 36,5 1649

Синяя птица 12,5 2,4 6,9 22,0 2006

Голубинка 12,5 2,5 5,9 30,0 1751

По содержанию аскорбиновой кислоты в плодах жимолость уступает только плодам шиповника, актинидии, облепихи, черной смородины и цитрусовых Зысоким содержанием аскорбиновой кислоты отличались сорта Камчадалка- 36,5 мг/100 г, Золушка - 34,7 мг/100 г, Берель-28,6 мг/100 г

Повышенным содержанием Р-активных веществ отличались плоды форм жимолссти алтайской - Берель (4083 мг/100 г) Сорта других форм содержали в 1,5-2 раза меньше Р-активных соединений - 1617 2180 мг/ 100 г

Т.жим образом, повышенным содержанием Сахаров и аскорбиновой кислоты в плодах отличался сорт Золушка, высоким содержанием сухих веществ в плодах - сорт Берель

Е' наших исследованиях влияние минеральных удобрений на длину ягод жимолости съедобной сортов Золушка и Голубое веретено было несущественно, тем более, >-то длина ягоды является константным генетически определенным признаком, по:1ТОму увеличение размера ягод происходило, в основном, за счет роста в ширину Длина ягод жимолости сорта Золушка находилась в пределах - 20 ,22 мм,

сорта Голубое веретено - 24 27 мм, хотя в варианте Кдо длина ягод была наибольшей по сравнению с другими вариантами

У сорта Золушка ширина ягод была наибольшей в варианте К<м -14 мм, у сорта Голубое веретено в варианте N901*90 (14 мм), и в варианте МэдРсяК^ у сорта Золушка (15 мм), у сорта Голубое веретено (13 мм) и имела существенное увеличение по сравнению с контролем Такие показатели имели место в связи с требовательностью растений жимолости в калии, поэтому размеры ягод увеличивались при внесении калийного удобрения в дозах К90 и полного азотно-фосфорно-калийного удобрения ЫдоРдоКэо В варианте N90 ширина ягод у исследуемых сортов снижалась, и внесение азотного удобрения отрицательно сказывалось на показателях размерно-весовых характеристик плодов жимолости съедобной

Масса ягод жимолости съедобной имела существенное увеличение во всех вариантах по сравнению с контролем и вариантом N90 у обоих исследуемых сортов, причем она была наибольшей в варианте К90 - у сорта Золушка и Голубое веретено (0,54 г), в других вариантах варьировала от 0,49 до 0,53 г

При изучении урожайности сортов жимолости обнаружено, что нарастание урожайности у сортов различного эколого - географического происхождения не одинаково (рис 1) На 6-ой год после посадки наибольшей урожайностью отличались сорт Берель - 43,9 ц/га, Синяя птица - 40,0 ц/га, Золушка - 37,1 ц/га Урожайность сортов Голубое веретено, Длинноплодная, Камчадалка, Голубинка была в пределах 30,3 36,9 ц/га

Урожайность сортов жимолости увеличивалась на второй год плодоношения в 3 6 раз, на третий год в 2 раза по сравнению со вторым годом после вступления в плодоношение На данном этапе для увеличения урожайности целесообразно применение минеральных удобрений для увеличения закладки плодовой древесины

Рисунок 1 - Динамика урожайности сортов жимолости (2004 - 2006 гг)

Изучение влияния минеральных удобрений на величину первого урожая жимолости съедобной показало, что урожайность сорта Золушка существенно повышалась в вариантах К90 - 228 г/куст (7,59 ц/га) и N90P90K90 - 222г/куст (7,38 ц/га), по сравнению с контролем - 111 г/кусг (3,68 ц/га) Несколько ниже этот показатель был в вариантах Р90— 172 г/куст (5,73 ц/га)и N90K90- 181 г/куст (6,02 ц/га)

У эожайность сорта Голубое веретено существенно повысилась в варианте К90 -174 г/кул- (5,77 ц/га) В варианте ЫэдКдо и контроле она была одинаковой - 163 г/куст (5,44 ц/га), а в варианте КдоРчоКдо несколько ниже, чем в контроле - 159 г/куст (5,29ц/п1)

В варианте N90 урожайность была существенно ниже по сравнению с другими вариантами - 71 г/куст (2,36 ц/га) у сорта Золушка и 96 г/куст (3,19ц/га) у сорта Голубое веретено, что говорит о нецелесообразности внесения азотных удобрений в молодых насаждениях жимолости на черноземных почвах содержащих достаточно азота, в связи с нетребовательностью культуры к этому элементу

В молодых насаждениях жимолости на фоне основных минеральных элементов в почве наиболее эффективным было применение калийных удобрений £ дозе 90 кг/га д в и комплекса ЫРК в дозах по 90 кг/га д в В этих вариантах увеличивался поперечный размер ягод жимолости, их средняя масса Оа 22,7 %), величина первого урожая, содержание в плодах аскорбиновой кислоты, а также суммарное содержание Сахаров в варианте с внесением калия, что обусловлено высокой потребностью культуры в калийном питании (габл 10)

Дэполнительное азотное питание оказывало негативное влияние на урожайность, качество и биохимический состав плодов в молодых насаждениях жимолости

В старых насаждениях применение азотных удобрений положительно сказалось лишь на содержании аскорбиновой кислоты в плодах

Таблиц.110 - Влияние минеральных удобрений на биохимический состав плодов жимолости съедобной (2006 г) _

Сорт Вариант Содержание аскорбиновой кислоты, мг% Суммарное содержание Сахаров,% Содержание сухих веществ, %

ЗОЛУЛКА контроль 37,8 12,7 13,7

N90 31,8 11,2 11,1

Р90 43,1 17,9 13,0

К90 48,4 16,2 13,0

N 90Р 90 41,3 10,0 13,5

N 90К 90 46,6 10,6 13,0

Р 9()К 90 32,5 12,0 14,2

1чЬоР9оК9о 66,0 10,6 13,6

НС >05 2,3 1,0 0,4

ГОЛУБОЕ ВЕРЕТЕНО контроль 44,0 9,5 12,0

N90 40,4 9,3 11,9

Р90 45,7 11,1 13,1

К90 51,0 12,1 13,2

N 90Р 90 43,1 9,9 12,1

N 9оК 90 49,2 9,7 13,0

Р 90К 90 40,4 9,7 14,0

^доРдоКдо 59,8 10,4 12,2

НС'05 7,8 3,5 1,5

Вынос минеральных элементов жимолостью в различные возрастные периоды

Для определения режима питания плодовых растений и диагностики потребности их в удобрении с учетом экологических требований и экономической целесообразности необходимо изучение выноса и баланса элементов минерального питания в агроценозах

Нами было изучен вынос из почвы элементов минерального питания и потребление элементов жимолости съедобной сортов Золушка и Голубое веретено в течение трех лет в вариантах с внесением различных сочетаний минеральных удобрений (табл 11)

Наиболее существенное положительное влияние оказали варианты с внесением калийного (К90) и комплексного удобрения (К90Р9оК9о)в дозах 90 кг/га д в условия минерального питания растений жимолости в первые три года после закладки насаждений оказывают влияние на вынос растениями жимолости азота, фосфора и калия в процессе формирования их биомассы Негативное влияние оказало азотное удобрение Вынос азота растениями снижался (на 7,5 36,0%), фосфора (на 12,3 17,6 %), калия (на 20,3 28,9 %), по сравнению с контролем у обоих изучаемых сортов.

Внесение комплексного удобрения в дозах 90 кг/га действующего вещества каждого элемента оказал положительное влияние на увеличение показателя выноса всех изучаемых элементов

Таблица 11 - Среднее потребление (мг/г) и суммарный вынос (кг/га) элементов минерального питания у сорта Золушка (2004-2006 гг)_

Сорт Варианты Показатели N Р К

Золушка Контроль Потребление 7,2 3,4 8,9

Вынос" 81,9+4,1 53,4+2,7 124,0+6,2

N90 Потребление 5,6 2,3 7,4

Вынос 58,4+2,9 33,9+1,7 101,6+5,1

Р90 Потребление 6,4 2,6 8,4

Вынос 77,9+3,8 37,8+1,8 123,1+6,1

К90 Потребление 9,9 4,5 10,2

Вынос 129,1+6,4 63,1+3,1 166,0+8,3

N 9оР 90 Потребление 6,3 3,1 7,5

Вынос 71,6+3,5 43,0+2,1 107,8+5,4

N 9оК 90 Потребление 6,7 3,5 9,5

Вынос 78,2+3,9 54,8+2,7 144,1+7,2

Р 9оК 90 Потребление 7,5 3,8 10,2

Вынос 94,8+4,7 56,7+2,8 159,5+7,9

Ы9оР9оКдо Потребление 9,8 3,8 10,1

Вынос 123,5+6,2 62,9+3,1 162,7+8,1

* - суммарный вынос элементов минерального питания жимолостью за 3 года

Изменение выноса связано, прежде всего, с формированием биомассы растений (ее уменьшением или увеличением), а также в меньшей степени уменьшением или увеличением потребления соответствующих элементов

Экономическая эффективность выращивания посадочного материала жимолости съедобной

Применение стимуляторов корнеобразования при выращивании саженцев жимолости с двухлетним циклом выращивания экономически выгодно (табл 12) Уровень рентабельности применения Корневина в качестве стимулятора корнеобразования повышался с 71,2 % в контроле до 150,1 % в данном варианте, что на 78,9 % выше, чем в контроле Уровень рентабельности применения Гетероауксина в качестве стимулятора корнеобразования повышаюсь 71,2 % в контроле до 148,1 % в данном варианте, что более чем в 2 раза, по сравнению в контролем

При однолетнем цикле выращивания саженцев жимолости с применением не корневой подкормки уровень рентабельности выращивания саженцев возросла с 57,5 % до 127,9 % в варианте с применением Акварина - 9 (1,0 %), и до 104,1 % с применением Акварина-9 (1,5%), что больше на 70,4 % и 46,6 %, соответственно, чем в контроле

Таблица 12 - Экономическая эффективность выращивания саженцев жимолости зеленым черенкованием с применением стимуляторов корнеоб эазования (при двухлетнем цикле выращивания)

Покшатели Контроль Корневин Гетероауксин

Выход, ит /м2 168 240 256

В т ч стандартных, шт 'м2 160 230 250

ПрОИЗВО 1СТВСННЫС затраты, руб /м2 2336 2476 2516

Стоимость препаратов, руб/м2 - 2,5 3,0

Затраты всего, руб /м2 2336,0 2478,5 2519,0

Себестоимость, руб /шт 12,0 10,8 10,2

Цена реализации, руб /шт 25 25 25

Стоимость валовой продукции, руб /м2 4000 5750 6250

Чистый доход, руб /м2 1664,0 3721,5 3731,0

Уровень рентабельное! и, % 71,2 150,1 148,1

Расчет экономической эффективности показывает целесообразность применения некорневых подкормок и обработку стимуляторами корнеобразования при зеленом черенковании жимолости Обработки данными препаратами обеспечивают высокую экономическую эффективность зеленого черенкования жимолости съедобной

ВЫВОДЫ

1. Установлена высокая адаптационная способность сортов различного эколо-го-географического происхождения к повреждающим факторам зимнего периода Выявлена высокая устойчивость к низким отрицательным температурам без закаливания сорта Голубинка, степень повреждения тканей коры однолетних приростов у которого не превышала 1 балла У остальных изученных сортов этот показатель не превысил 2 баллов

2. Установлено, что наиболее устойчивыми к низким отрицательным температурам в зимний период являлись сорта Голубинка и Камчадалка, у которых степень повреждения тканей коры однолетних приростов, верхушечных и боковых почек после закаливания была минимальной среди всех изученных сортов (0 баллов) Повреждения сорта Берель, наименее устойчивого из всех изученных, не превысили 2 баллов

3. Определено, что лучшим опылителем для сорта жимолости Берель является сорт Длинноплодная, а для сорта Голубое веретено - сорта Длинноплодная и Голубинка, при использовании которых было отмечено наибольшее число завязавшихся плодов (79-100%)

4. Обнаружено, что при опылении, ограниченном рамками клона, вследствие частичной самоплодности, как у сорта Золушка, так и у сорта Берель гарантированно образуется не менее 20 % плодов от общего количества цветков Это позволяет создавать производственные насаждения, стабильно плодоносящие в условиях регулярных продолжительных весенних заморозков и отсутствия насекомых-опылителей

5. Выявлено влияние схемы посадки зеленых черенков жимолости на укоре-няемость и качество посадочного материала увеличивался суммарный прирост на 2,5 12,4 %, улучшалось качество корневой системы с 3,5 до 3,9 баллов и повышалась укореняемость - на 11,2 20,4 % в среднем по сортам Определено, что наиболее эффективной схемой посадки зеленых черенков жимолости является схема 7х 5 см

6. Достоверно определено, что некорневая обработка Акварином - 9 в концентрации 1,0 и 1,5 % существенно увеличивала укореняемость черенков на 18,6 20,6% и 8,9 12,0 %, соответственно, среднее количество приростов на 12 .46%, длину суммарного прироста на 33 46%и5 13 %, соответственно, развитие корневой системы на 31 36 % и 14 21 %, соответственно, по сравнению с контролем Наибольший положительный эффект получен от применения Акварина в концентрации 1,0 %

7. Установлено, что вегетативные органы жимолости содержат азота ОД 1 0,68%, фосфора (в листьях и стеблях) 0,19 0,25 %, калия (в листьях и корнях) 1,15 1,35 % Наибольшее содержание азота - в листьях и корнях (в 2 - 3 раза боль-

ше, чем в стеблях), содержание фосфора наиболее высокое в корнях (в 2,5 - 3 раза выше, чем в листьях и стеблях), содержание калия высокое во всех органах и составляет 1,2 - 1,5% Отмечена сортовая специфика накопления азота в вегетативных органах Ж1- молосги

8. Наиболее высокая продуктивность корневой системы отмечена у сортов Длинноглодная и Камчадалка, что обусловлено, прежде всего, высоким показателями удельной активной поверхности корневой системы у этих сортов Установлено, что высокие значения удельной активной поверхности корневой системы сортов жимолости определялись величиной среднего диаметра активного корня и практически не зависели от показателя активности корневой системы

9. Наибольшей минеральной продуктивностью поглощения азота отличались сорта Золушка и Камчадалка (18,3 20,0 мг/м2сутки), поглощения фосфора - сорта Золушка и Голубое веретено (36,6 38,0 мг/мсутки), поглощения калия - сорта Длинноглодная и Голубинка (39,6 41,6 мг/м2сутки) Наиболее низким (экономным) потреблением азота на единицу сформированной биомассы жимолости съедобной за вегетационный период отличались однолетние растения сортов Золушка, Голубое веретене, Дпинноплодная (10,3 .10,6 мг/г), фосфора - Золушка, Голубое веретено (2,6 - 2,5 мг/г), калия - Голубое веретено и Камчадалка (19,0 - 19,6 мг/г)

10. Максимальной биологической продуктивностью обладал сорт Голубинка (увеличение первоначальной биомассы растения в 3,7 раза), что, вероятно, обусловлено наиболее высокой активностью корневой системы среди всех изучаемых сортов Наиболее высокой чистой продуктивностью фотосинтеза отличались сорта Длинноглодная и Золушка (7,9 9,1 г/м2день)

11. Обнаружена различная сортовая реакция жимолости на обрезку Сорта Голубое веретено и Берель в результате обрезки имели более высокие показатели длины приростов и урожайности кустов по сравнению с сортом Золушка, который в свою очередь формировал в результате обрезки большее количество однолетних приростов Наиболее эффективным приемом является умеренная обрезка с удалением 30 Уо ветвей

12. В молодых насаждениях жимолости на черноземных почвах наибольший эффект оказывает применение калийных удобрений в дозе 90 кг/га д в и комплекса ЫРК в дэзах по 90 кг/га д в увеличивался размер и средняя масса ягод жимолости (на 22,7 Уо), урожайность, содержание в плодах аскорбиновой кислоты, а также суммарное содержание Сахаров в варианте с внесением калия

13. Применение азотных удобрений оказывало негативное влияние на урожайность, качество и биохимический состав плодов в молодых насаждениях жимолости В 15 - летних насаждениях применение азотных удобрений положительно сказалось лишь на содержании аскорбиновой кислоты в плодах

14. Условия минерального питания растений жимолости в первые три года после закл.щки насаждений оказывают влияние на вынос растениями жимолости азота, фосфора и калия в процессе формирования их биомассы Негативное влияние оказало азотное удобрение вынос азота растениями снижался на 62,9 . 71,3 %, фосфора на 60,1 63,4 %, калия на 61,9 81,9% по сравнению с контролем Внесение калийных удобрений в дозе 90 кг/га д в, а также комплексного удобрения в дозах по 90кг/га д в 1ЧРК оказало положительное влияние на вынос растениями азота, фосфора и калия

15. Обработка водными растворами стимуляторов корнеобразования Корне-вин и Гетероауксин при экспозиции 12 и 24 часа повышала укореняемость зеленых черенков жимолости сортов Золушка и Голубое Веретено на 9 33%, выход стандартных саженцев на 10 33% Наибольшее влияние оказал препарат Гетероауксин в экспозиции 24 часа Сорт Золушка показал существенно более высокую отзывчивость на обработку стимуляторами, чем сорт Голубое веретено

16. Применение стимуляторов корнеобразования Корневин и Гетероауксин повышало уровень рентабельности производства посадочного материала жимолости на 60,3 - 76,2 % по сравнению с контролем при двухлетнем цикле выращивания зеленых черенков (доращивание) Применение некорневой подкормки зеленых черенков жимолости Акварином - 9 повышало уровень рентабельности выращивания укорененных растений на 31,2 - 57,0 % при однолетнем цикле выращивания (без дора-щивания)

РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ

По комплексу хозяйственно-ценных признаков перспективными для производственного испытания следует считать сорта Голубинка, Длинноплодная, Золушка и Камчадалка

Для использования в селекции рекомендуется привлекать следующие сорта в качестве источников

зимостойкости - Голубинка и Камчадалка, высокой биологической продуктивности - Голубинка, повышенного содержания Сахаров и аскорбиновой кислоты в плодах -Золушка,

высокого содержания сухих веществ в плодах - Берель Для увеличения семенной продуктивности при искусственном самоопылении в селекционной работе следует использовать у сорта Берель гейтеногам-ное опыление и опыление в пределах клона, а у сорта Золушка - только опыление в пределах клона

При закладке производственных насаждений рекомендуется использовать частично самоплодные сорта Золушка и Берель, стабильно плодоносящие в условиях регулярных продолжительных весенних заморозков и отсутствия насекомых-опылителей

Для повышения укореняемости зеленых черенков жимолости в защищенном грунте рекомендуется замачивание базапьных частей черенков в течение 12 -24 часов (в зависимости от способа организации посадки утренняя или вечерняя нарезка черенков) в водных растворах Корневина в концентрации 20г/10л воды или Гетероауксина 0,2г /Юл воды

Высадку обработанных стимуляторами роста черенков рекомендуется проводить по схеме 7 х 5 см в защищенный грунт с установкой искусственного туманообразования

Через две недели после высадки черенков, в фазу начала корнеобразования рекомендуется обработка растений Акварина - 9 в концентрации 1,0 % с расходом рабочей жидкости 1000 л/га (0,1 л/м2)

В молодых насаждениях жимолости для повышения урожайности, товарных качеств плодов, содержания в них Сахаров, аскорбиновой кислоты и других биологически активных веществ рекомендуется ежегодное внесение калийных удобрений в почву и не рекомендуется внесение азотных удобрений.

Для восстановления продуктивности 15 - летних растений жимолости сортов с габитусом куста как у сортов Золушка и Берель и повышения их уро-жайностр рекомендуется проведение омолаживающей обрезки с полным удалением дэ 30 % старых ветвей, а для сортов с габитусом куста как у сорта Голубое Веретено вполне допустимо и 50% удаление многолетних ветвей.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 1 рунов, Ю В Методика расчета удобрений плодовых культур балансовым методом / Ю В Трунов, Т Н Гришутина, А Ю Филиппов, Г Б Попова, А В Кондратьев, О А Грезнев, М Е Горбов // Повышение эффективности садоводства в современных условиях Матер Всероссийской науч-практ конф 22-24 декабря 2003 г -Мичуринск Изд-во ФГОУ ВПО МичГАУ, 2003 -Том1 -С 237-243

2 Е елосохов Ф Г Оценка сортов и гибридов жимолости синей по биохимическому составу / Ф Г. Белосохов, А В Кондратьев // Повышение эффективности садоводства в современных условиях - Матер Всероссийской науч -практ конф 22-24 декабря 2003 г - Мичуринск, 2003г -Т 2 - С 194-200

3 1 рунов Ю В Продуктивность и баланс азота, фосфора и калия в маточнике яблони на черноземных почвах // Ю В Трунов, Г Б Попова, А В Кондратьев - Мичуринск Изд -во МичГАУ, 2004 -С 109-113

4 Ь ондратьев А В Минеральное питание как фактор повышения урожайности жимолости съедобной / А В Кондратьев, Ю В Трунов, Ф Г Белосохов // Роль науки в повышен? и устойчивости функционирования АПК Тамбовской области Материалы науч -пршгг. конф - Мичуринск Изд-во МичГАУ, 2004 -Том 2 -С 52-56

5 Б елосохов Ф Г Генетические ресурсы жимолости и их использование в селекции / <> Г Белосохов, А В Кондратьев // Садоводство и виноградарство, 2006 -№3 - С - 12

6 Минеральное удобрение и урожай жимолости синей в условиях Тамбовской области/ А В Кондратьев, Ю В Трунов, М Е Горбов, Н В Стукалов // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа Матер на^ -практ конф -Ставрополь Ставр книж изд-во, 2007 -С 81-86

7 Кондратьев А В Совершенствование технологии размножения жимолости синей в ус ловиях ЦЧР/ А В Кондратьев, Ю В Трунов, Ф Г Белосохов, А В Соловьев // Садоводство и виноградарство, 2007 - №6. - С - 10

Отпечатано в издательско-полиграфическом центре МичГАУ Подписано в печать 17 03 08г Формат 60x84 '/1«, Бумага офсетная № 1 Услпечл 1,3 Тираж 120 экз Ризограф Заказ № 13274

Издательско-полиграфический центр Мичуринского государственного аграрного университета 393760, Тамбовская обл , г Мичуринск, ул Интернациональная, 101, тел +7(47545)5-55-12 E-mail. vvdem@mgau ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кондратьев, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. КУЛЬТУРА ЖИМОЛОСТИ СЪЕДОБНОЙ В ЦЧР

1.1. История культуры и биологические особенности жимолости.

1.2. Способы размножения жимолости съедобной.

1.3. Минеральное питание жимолости.

Глава 2. ЦЕЛЬ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Условия проведения исследований.

2.3. Объекты исследования.

2.4. Методика исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. ОЦЕНКА СОРТООБРАЗЦОВ ЖИМОЛОСТИ СЪЕДОБНОЙ ПО МОРОЗОСТОЙКОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ОПЫЛЕНИЯ

3.1. Морозостойкость сортообразцов жимолости.

3.2.Оценка эффективности само- и взаимоопыления сортообразцов жимолости съедобной.

Глава 4. РАЗРАБОТКА СОРТОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ ЖИМОЛОСТИ СЪЕДОБНОЙ ЗЕЛЁНЫМИ ЧЕРЕНКАМИ

4.1. Влияние схем посадки на укореняемость и рост зеленых черенков.

4.2. Применение стимуляторов корнеобразования при зеленом черенковании жимолости.

4.3. Влияние некорневых подкормок на укореняемость и рост зелёных черенков жимолости.

Глава 5. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ САЖЕНЦЕВ ЖИМОЛОСТИ

5.1. Содержание элементов минерального питания в органах растений жимолости.

5.2. Биологическая и минеральная продуктивность однолетних саженцев различных сортообразцов жимолости.

Глава 6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ

В НАСАЖДЕНИЯХ ЖИМОЛОСТИ СЪЕДОБНОЙ

6.1. Оценка способов формирования и обрезки жимолости.

6.2. Оценка урожайности, размеров и биохимического состава плодов жимолости съедобной и влияние минеральных удобрений на эти показатели.

6.3. Вынос минеральных элементов жимолостью в различные возрастные периоды.

Глава 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ

ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ЖИМОЛОСТИ СЪЕДОБНОЙ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности сортовой технологии выращивания жимолости"

Ведение интенсивного садоводства в настоящее время направлено на увеличение производства плодов и ягод, предъявляет высокие требования к сортам (Самигуллина, 2006). Сортимент постоянно пополняется путем интродукции сортов и путем селекции. В лесах России произрастает свыше 40 видов плодовых, ягодных и орехоплодных растений, которые приобрели в ходе эволюционного развития высокий адаптивный потенциал. Часто происходящие природные катаклизмы не оказывают существенного влияния на их продуктивность (Куминов, 1999). Плоды дикорастущих плодовых и ягодных культур богаты витаминами, микроэлементами, антибиотиками, которые необходимы для здоровья людей. Основой введения в культуру нетрадиционных плодовых и ягодных растений послужили исследования Л.И. Вигорова (1976) и его учеников. Высоких результатов достигли в этом направлении в НИИС им. М.А. Лисавенко, где были созданы первые в мире сорта облепихи, жимолости, калины; актинидии во ВНИИР им. Н.И. Вавилова. Жимолость является одной из весьма ценных ягодных культур. Среди новых для Европейской части страны ягодных культур она занимает особое место из-за уникального сочетания хозяйственно-биологических свойств (Белосохов, 1993). Достоинства её раннее созревание, высокое содержание биологически активных веществ, лечебные и вкусовые качества ягод, морозостойкость растений и цветков, пригодность к механизированной уборке. В настоящее время стоит проблема невысокой урожайности жимолости съедобной. Повышение продукции может урожайности быть и получение только экологически при чистой осуществлено рациональном использовании, строгом соблюдении доз, сроков и способов внесения средств химизации (Трунов, 2004).В условиях резкого уменьшения внесения минеральных удобрений в почву усиливаются потери гумусовых веществ, снижается уровень реализации биологического потенциала растений (Кашин, 2000). Помимо значимого повышения урожайности стоит вопрос сохранения плодородия почв, так как многолетние насаждения сильно обедняют почву. Обязательным условием создания и управления стабильными, высокопродуктивными агроэкосистемами, способными давать продукцию в любой год, является высокий уровень качественного состояния основного средства производства земли (Кашин, 1995). Кроме того, залогом будущих урожаев является качество посадочного материала, подбор сортов для конкретной зоны возделывания, минеральное питание различных сортообразцов. В настоящее время снижено качество и выход саженцев в питомниках, что объясняется нерациональными технологиями выращивания посадочного материала. Решение проблемы производства посадочного материала ягодных культур может быть достигнуто путем создания адаптивных для условий зоны технологий, основанных на биологических особенностях сортов (Соловьева, 2004). В ЦЧР минеральное питание жимолости недостаточно изучено, что является одним из барьеров для увеличения урожайности и промышленного производства этой культуры. Мало сведений о влиянии минерального питания на качество плодов и биохимический состав жимолости. Поэтому проведенные исследования имеют большое научное и практическое значение.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Кондратьев, Алексей Викторович

ВЫВОДЫ

1. Установлена высокая адаптационная способность сортов различного эколого-географического происхождения к повреждающим факторам зимнего периода. Выявлена высокая устойчивость к низким отрицательным температурам без закаливания сорта Голубинка, степень повреждения тканей коры однолетних приростов, у которого не превышала 1 балла. У остальных изученных сортов этот показатель не превысил 2 баллов.

2. Установлено, что наиболее устойчивыми к низким отрицательным температурам в зимний период являлись сорта Голубинка и Камчадалка, у которых степень повреждения тканей коры однолетних приростов, верхушечных и боковых почек после закаливания была минимальной среди всех изученных сортов (0 баллов). Повреждения сорта Берель, наименее устойчивого из всех изученных, не превысили 2 баллов.

3. Определено, что лучшим опылителем для сорта жимолости Берель является сорт Длинноплодная, а для сорта Голубое веретено - сорта Длинноплодная и Голубинка, при использовании которых было отмечено наибольшее число завязавшихся плодов (79 - 100 %).

4. Обнаружено, что при опылении, ограниченном рамками клона, вследствие частичной самоплодности, как у сорта Золушка, так и у сорта Берель гарантированно образуется не менее 20 % плодов от общего количества цветков. Это позволяет создавать производственные насаждения, стабильно плодоносящие в условиях регулярных продолжительных весенних заморозков и отсутствия насекомых-опылителей.

5. Выявлено влияние схемы посадки зеленых черенков жимолости на укореняемость и качество посадочного материала: увеличивался суммарный прирост на 2,5. 12,4 %, улучшалось качество корневой системы с 3,5 до 3,9 баллов и повышалась укореняемость - на 11,2.20,4 % в среднем по сортам. Определено, что наиболее эффективной схемой посадки зеленых черенков жимолости является схема 7x5 см.

6. Достоверно определено, что некорневая обработка Акварином - 9 в концентрации 1,0 и 1,5 % существенно увеличивала укореняемость черенков на 18,6.20,6 % и 8,9. 12,0 %, соответственно, среднее количество приростов на 12.46 %, длину суммарного прироста на 33.46 % и 5. 13 %, соответственно, развитие корневой системы на 31.36 % и 14.21 %, соответственно, по сравнению с контролем. Наибольший положительный эффект получен от применения Акварина в концентрации 1,0 %.

7. Установлено, что вегетативные органы жимолости содержат азота 0,21.0,68%; фосфора (в листьях и стеблях) 0,19.0,25 %, калия (в листьях и корнях) 1,15. 1,35 %. Наибольшее содержание азота - в листьях и корнях (в 2 - 3 раза больше, чем в стеблях); содержание фосфора наиболее высокое в корнях (в 2,5 - 3 раза выше, чем в листьях и стеблях); содержание калия высокое во всех органах и составляет 1,2 — 1,5%. Отмечена сортовая специфика накопления азота в вегетативных органах жимолости.

8. Наиболее высокая продуктивность корневой системы отмечена у сортов Длинноплодная и Камчадалка, что обусловлено, прежде всего, высоким показателями удельной активной поверхности корневой системы у этих сортов. Установлено, что высокие значения удельной активной поверхности корневой системы сортов жимолости определялись величиной среднего диаметра активного корня и практически не зависели от показателя активности корневой системы.

9. Наибольшей минеральной продуктивностью поглощения азота о отличались сорта Золушка и Камчадалка (18,3.20,0 мг/м сутки), поглощения фосфора - сорта Золушка и Голубое веретено (36,6. .38,0 мг/м сутки), поглощения калия - сорта Длинноплодная и Голубинка (39,6.41,6 мг/м сутки). Наиболее низким (экономным) потреблением азота на единицу сформированной биомассы жимолости съедобной за вегетационный период отличались однолетние растения сортов Золушка, Голубое веретено, Длинноплодная (10,3. 10,6 мг/г); фосфора -Золушка, Голубое веретено (2,6 - 2,9 мг/г); калия - Голубое веретено и Камчадалка (19,0 - 19,6 мг/г).

10. Максимальной биологической продуктивностью обладал сорт Голубинка (увеличение первоначальной биомассы растения в 3,7 раза), что, вероятно, обусловлено наиболее высокой активностью корневой системы среди всех изучаемых сортов. Наиболее высокой чистой продуктивностью фотосинтеза отличались сорта Длинноплодная и Золушка (7,9. .9,1 г/м день).

11. Обнаружена различная сортовая реакция жимолости на обрезку. Сорта Голубое веретено и Берель в результате обрезки имели более высокие показатели длины приростов и урожайности кустов по сравнению с сортом Золушка, который в свою очередь формировал в результате обрезки большее количество однолетних приростов. Наиболее эффективным приемом является умеренная обрезка с удалением 30 % ветвей.

12. В молодых насаждениях жимолости на черноземных почвах наибольший эффект оказывает применение калийных удобрений в дозе 90 кг/га д. в. и комплекса NPK в дозах по 90 кг/га д. в.: увеличивался размер и средняя масса ягод жимолости (на 22,7 %), урожайность, содержание в плодах аскорбиновой кислоты, а также суммарное содержание Сахаров в варианте с внесением калия.

13. Применение азотных удобрений оказывало негативное влияние на урожайность, качество и биохимический состав плодов в молодых насаждениях жимолости. В 15 - летних насаждениях применение азотных удобрений положительно сказалось лишь на содержании аскорбиновой кислоты в плодах.

14. Условия минерального питания растений жимолости в первые три года после закладки насаждений оказывают влияние на вынос растениями жимолости азота, фосфора и калия в процессе формирования их биомассы. Негативное влияние оказало азотное удобрение: вынос азота растениями снижался на 62,9.71,3 %, фосфора на 60,1.63,4 %, калия на 61,9. 81,9 % по сравнению с контролем. Внесение калийных удобрений в дозе 90 кг/га д. в., а также комплексного удобрения в дозах по 90 кг/га д. в. NPK оказало положительное влияние на вынос растениями азота, фосфора и калия.

15. Обработка водными растворами стимуляторов корнеобразования Корневин и Гетероауксин при экспозиции 12 и 24 часа повышала укореняемость зеленых черенков жимолости сортов Золушка и Голубое Веретено на 9.33%, выход стандартных саженцев на 10.33%. Наибольшее влияние оказал препарат Гетероауксин в экспозиции 24 часа. Сорт Золушка показал существенно более высокую отзывчивость на обработку стимуляторами, чем сорт Голубое веретено.

16. Применение стимуляторов корнеобразования Корневин и Гетероауксин повышало уровень рентабельности производства посадочного материала жимолости на 60,3 — 76,2 % по сравнению с контролем при двухлетнем цикле выращивания зеленых черенков (доращивание). Применение некорневой подкормки зеленых черенков жимолости Акварином - 9 повышало уровень рентабельности выращивания укорененных растений на 31,2 - 57,0 % при однолетнем цикле выращивания (без доращивания).

РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ

По комплексу хозяйственно-ценных признаков перспективными для производственного испытания следует считать сорта: Голубинка, Длинноплодная, Золушка и Камчадалка.

Для использования в селекции рекомендуется привлекать следующие сорта в качестве источников: зимостойкости - Голубинка и Камчадалка; высокой биологической продуктивности - Голубинка; повышенного содержания Сахаров и аскорбиновой кислоты в плодах - Золушка; высокого содержания сухих веществ в плодах - Берель.

Для увеличения семенной продуктивности при искусственном самоопылении в селекционной работе следует использовать у сорта Берель гейтеногамное опыление и опыление в пределах клона, а у сорта Золушка — только опыление в пределах клона.

При закладке производственных насаждений рекомендуется использовать частично самоплодные сорта Золушка и Берель, стабильно плодоносящие в условиях регулярных продолжительных весенних заморозков и отсутствия насекомых-опылителей.

Для повышения укореняемости зеленых черенков жимолости в защищенном грунте рекомендуется замачивание базальных частей черенков в течение 12 -24 часов (в зависимости от способа организации посадки: утренняя или вечерняя нарезка черенков) в водных растворах Корневина в концентрации 20г/ Юл воды или Гетероауксина 0,2г/ 10 л воды.

Высадку обработанных стимуляторами роста черенков рекомендуется проводить по схеме 7 х 5 см в защищенный грунт с установкой искусственного туманообразования.

Через две недели после высадки черенков, в фазу начала корнеобразования рекомендуется обработка растений Акварина - 9 в концентрации 1,0 % с о расходом рабочей жидкости 1000 л/га (0,1 л/м ).

В молодых насаждениях жимолости для повышения урожайности, товарных качеств плодов, содержания в них Сахаров, аскорбиновой кислоты и других биологически активных веществ рекомендуется ежегодное внесение калийных удобрений в почву и не рекомендуется внесение азотных удобрений.

Для восстановления продуктивности 15 - летних растений жимолости сортов с габитусом куста как у сортов Золушка и Берель и повышения их урожайности рекомендуется проведение омолаживающей обрезки с полным удалением до 30 % старых ветвей, а для сортов с габитусом куста как у сорта Голубое Веретено вполне допустимо и 50% удаление многолетних ветвей.

124

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кондратьев, Алексей Викторович, Мичуринск

1. Адрианов, С.Н. Запасы гумуса и элементов питания растений в дерново-подзолистых, серых лесных и черноземных почвах / С.Н. Адрианов. Агрохимия, 1990. - №4. - С. 126 -138.

2. Азин, JI.A., Аникина Е.В., Линке О.Э. Углеводы и органические кислоты в плодах Lonicera caerulia / Л.А. Азии, Е.В. Аникина, О.Э. Линке //Раст. ресурсы. 1987. - Т.23. Вып.З. - с.449-454.

3. Александров А. А. Роль хлорофилловых зерен в возобновлении жизнедеятельности яблонь, поврежденных морозами / А.А. Александров //Тез. II Всесоюз. конф. по фотосинтезу. М., 1957. - С.58-59.

4. Алексеев A.M. О поступлении воды в растительные клетки водныйный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью/ A.M. Алексеев // Сб. науч. тр. М., 1963. - С.23-28.

5. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность минерального питания и продуктивность растений / Д.А. Алиев // Баку: ЭЛМ, 1974. 333 с.

6. Базырина, Е.Н., Чесноков В.А. Влияние минерального удобрения фотосинтез/ Е.Н. Базырина, В.А. Чесноков //Изв. АН СССР. 1936. - С. 13171327.

7. Бабук, В. И. Повышение продуктивности насаждений в условиях Молдавской ССР оптимизацией густоты стояния и минеральное питание растений / В.И. Бабук: Автореф. дисс. докт. е.- х. Наук. Кишинев, 1975. — 40с.

8. Баталии, А.О. Новые и малоизвестные полезные растения, вводимые в культуру в последнее время Императорским ботаническим садом в Санкт-Петербурге / А.О. Баталии // Спб., 1894 г.

9. Белосохов, Ф.Г. Некоторые биохимические и технологические показатели сортов жимолости в Тамбовской области / Ф.Г. Белосохов //Состояние и перспектива развития ягодоводства в СССР. ВНИИ садоводства И.В.Мичурина. Мичуринск, 1990. - С.72-75.

10. Белосохов, Ф.Г. Хозяйственно-биологическая оценка сортооб-цов жимолости в Тамбовской области / Ф.Г. Белосохов // Автореф. дисс. . . . кандидата с.-х. наук. - Мичуринск, 1993. - 140 с.

11. Берг, JI.C. Открытие Камчатки и экспедиции Беренга / Л.С. Берг // М.-Л., 046. -С.72.

12. Бондаренко, А.А. К диагностике минерального питания плодовых растений / А.А. Бондаренко // Диагн. потреби, растений в удобрениях. — М.: 1970. -С.66-73.

13. Бочкарникова, Н.М. Кустарниковые ягодники Дальнего Востока перспективы использования их в сельском хозяйстве / Н.М. Бочкарникова //Продуктивность «растущих ягодников и их хозяйственное использование. -Киров, 72.-С. 123-125.

14. Бочкарникова, Н.М. Виды и формы жимолости со съедобными плодами, пригодные для культуры / Н.М. Бочкарникова //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. - Т.62. - Вып.2. - С.72-80.

15. Бранке, Ю.В. Дикорастущие виды, плоды и ягоды Дальневосточного края / Ю.В. Бранке // Владивосток, 1935. 69 с.

16. Будаговский, В.И. Карликовые подвои для яблони./ В.И. Будаговский //- М.: Сельхозгиз, 1959.-352с.

17. Васюта, В.М. Интенсификация выращивания посадочного материала плодовых культур в теплицах / В.М. Васюта. Киев: Наукова думка, 1986. - 108с.

18. Верещагин, П.В., Беззубов, А.А., Родопуло, А.К. Исследование состава эфирных масел жимолости съедобной прикладная биохимия и микробиология. /П.В. Верещагин, А.А. Беззубов, А.К. Родопуло // 1983. -Т. 19.-Вып.З. -23-428.

19. Вигоров, Л.И. Сад лечебных культур./ Л.И. Вигоров // Свердловск: Средне - Уральское кн. изд., 1976. - 171 с.

20. Витковский, B.JI. Как в производственных условиях исследовать этапы формирования цветков в почках плодовых и ягодных растений / В.Л. Витковский //Садоводство. 1963. - № 1.

21. Витковский, В.Л. Закономерности формирования вегетативных и генеративных органов плодовых растений / В.Л. Витковский //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. - Т.62. - Вып.З.

22. Витковский, В.Л. Изучение динамики роста побегов, формирования почек и цветков у плодовых растений (методические указания). / В.Л. Витковский -1979.

23. Витковский, В.Л. Морфогенез плодовых растений. / В.Л. Витковский// Л., 1984. -с.

24. Витковский, В.Л., Царенко, В.П.Особенности роста побегов и жирования цветков у сливы в Приморском крае / В.Л. Витковский, В.П. Царенко //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978.- Т.62. - Вып.2. -С.51-61.

25. Волков, С.А. Жимолость съедобная / С.А. Волков //Садоводство. 1955. - № 6. С. 32.

26. Вольф, Э.Л. Наблюдения над морозостойкостью деревянистых растений. /Э.Л. Вольф //Петроград, 1917.

27. Гидзюк, И.К. Опыт интродукции диких видов жимолости со съедобными плодами на юге Томской области / И.К. Гидзюк //Растительные ресурсы. -1 .-Т.7.-ВЫП.1.-С.118-123.

28. Гидзюк, И.К. Синеплодная садовая жимолость / И.К. Гидзюк // Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. - 162 с.

29. Гидзюк, И.К. Жимолость со съедобными плодами. / И.К. Гидзюк // Томск: Изд-Том. ун-та, 1981. 168с.

30. Гладышев, Н.П., Коньшин А.Т. Продуктивность фотосинтеза листьев в разных участках кроны яблони / Н.П. Гладышев, А.Т. Коньшин //Науч. тр. Воронеж, с.-х. ин-та. -1975.-Т.73.-С. 131-138.

31. Гладышев, Н.П. Световой режим карликовых деревьев яблони в средней зоне РСФСР / Н.П. Гладышев // Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук. -Мичуринск, 1970. - 23 с.

32. Гладышев, Н.П. Продуктивность фотосинтеза листьев яблони на подвоях различной силы роста при уплотненном размещении растений / Н.П. Гладышев //науч. тр. Воронеж, е.- х. ин-та. 1981. - Т. 112. - С.21-28.

33. Гмурман, В.Е. Теория вероятности и математическая статистика / В.Е. Гмурман: учебное пособие для ВТУЗов. М.: Высшая школа, 1977. - 479с.

34. Годнев, Т.Н., Судник Н.С. О концентрации хлорофилла в хлоропластах листа черешни в зависимости от светового режима / Т.Н. Годнев, Н.С. Судник //Физиология растений. 1956. - Т.З. - Вып.4. - С.352-354.

35. Голик, К.Н. особенности фотосинтеза и транспирации у предстателей косточковых. / К.Н. Голик // Автореф. дисс. кандидата биол. наук. Киев, 1965.-16с.

36. Гончарова Э.А. Методические указания по определению засухоустойчивости образцов земляники способом искусственного завядания листьев/ Э.А. Гончарова//ВИР. Л., 1979. - 12 с.

37. Григорьев, В.К. Ритм развития побегов жимолости / В.К. Григорьев // Науч. докл. Высшей школы. 1959. - С.20-22.

38. Грин, Н. Биология: в 3 томах/ Н. Грин, У, Стаут, Д. Тейлор. - пер. С англ. / под ред. Сопера -2-е изд. - М., Мир, 1996. - 368с.

39. Гринер, Б.М. Плодовые и ягодные растения / Б.М. Гринер //Растения, применяемые в быту. 1968. - С.25.

40. Гудковский, В.А. Длительное хранение плодов / В.А. Гудковский. -Алма-Ата: «Кайнар», 1978. 152с.

41. Гудковский, В.А. Система сокращения потерь и сохранения качества . -С. плодов и винограда при хранении: Методические рекомендации / В.А.-Гудковский. — Мичуринск, 1990. 120с.

42. Гудковский, В.А. Проблемы и перспективы обеспечения свежими фруктами и повышения здоровья людей / В.А. Гудковский // История,современность и перспективы развития / Садоводство России. Москва, 2000. -С. 38-45.

43. Гуляев, Б.И. Фотосинтез и продуктивность растений: проблемы, достижения, перспективы исследований / Б.И. Гуляев //Физиология и биохимия культурных растений. Киев: Наукова думка, 1996. - Т.28. - С. 15-30.

44. Девятов, А.С. Орошение и рост корней / А.С. Девятов, П.Н. Кухта. -Бюлл. НТИ по сел. Хоз-ву. 1972, №9. - С.17-18.

45. Девятов, А.С. Корреляционная зависимость между содержанием элементов питания и хлорофилла в листьях яблони и ее урожайностью / А.С. Девятов // Плодоводство, 1989. С.84-87.

46. Девятов, А.С. Промышленная культура яблони в Польше / А.С. Девятов / Садоводство и виноградарство, 1993. №5-6. - С. 19-23

47. Долганева, Н.А. Интродукция и изучение жимолости синеплодной в Омске / Н.А. Долганева //Состояние и перспективы развития редких садовых культур СССР /ВНИИ садоводства им.И.В.Мичурина. Мичуринск, 1989. -.3841.

48. Долгов, С.В. Особенности азотного питания яблони в зависимости от силы роста / С.В. Долгов // Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1986. - 22с.

49. Дорошенко, Т.Н. Подбор сортов и подвоев для садов юга России / Т.Н. Дорошенко, Н.И. Кондратенко. Краснодар, 1998. - 214с.

50. Доспехов, Б.А. Методы полевого опыта. / Б.А. Доспехов // М., 1979. -416 с.

51. Елсакова, С.Д, Перспективы выращивания жимолости в Заполярье //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР /ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1989. - С.48.

52. Еремеев, Г.Н. Физиологический параллелизм листьев плодовых растений по показателям их водного режима и засухоустойчивости // Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Кишинев, 1975. -С.65-68.

53. Ефремова, Н.А. Лекарственные растения Камчатки и Командорских островов. Петропавловск-Камчатский: Дальневост. кн. изд-во, 17.-162с.

54. Ермаков, Б.С. Размножение древесных и кустарниковых растений зелеными черенками. Кишинев: Штиинца, 1981. — С. 140 - 150, 177 - 183.

55. Ермаков, В.В. Методы биохимических исследований растений / А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, Н.П. Ярош и др. Л.: Агропромиздат, 1987. - 430с.

56. Железнов, Н.И. О развитии почек зимой. М., 1851. - 22 с. 48.Жидехика Т.В. Биологические особенности формирования урожая сортов черной смородины. - Дис. кандидата с.-х. наук. - Мичуринск, 1993. -248 с

57. Жидехина, Т.В. Отбор высоко адаптивных сортов ягодных кустарников для Черноземья //Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. -М., 1994.-С.69-72.

58. Жидехина, Т.В. Физиологические аспекты продукционного процесса у сортов жимолости //Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации. М., 1998. - С.66-69.

59. Жолобова, З.П. Отбор продуктивных съедобных форм жимолости // Бюл. гл. ботан. сада АН СССР. 1974. - Вып.92. - С.40-42.

60. Жолобова, З.П. Синяя жимолость скороспелая ягодная культу-//Селекция скороспелых высокоурожайных сортов плодовых и ягод-культур в Западной Сибири. - Новосибирск, 1981. - С.65-68. 53.Жолобова З.П. Синяя жимолость //Наука и жизнь. - 1985. - № 5. M33-135.

61. Жолобова, З.П.Культура синей жимолости в Сибири //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР /ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1989. - С.29-33.

62. Жученко, А.А. Адаптивный потенциалкультурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. - 768 с.

63. Зайцев, Г.Н. Интродукция жимолости в Ленинград //Тр. Ботан. ин-та АН СССР. 1962. - Cep.VI. - Вып.8. - С. 184-275.

64. Зеленская, Е.Д. Основы питания и удобрения плодовых деревьев / Е.Д. Зеленская, А.Г. Шепельская. Киев.: Урожай, 1973. - 282с.

65. Иванов, JI.А. Фотосинтез и урожай //Сб. работ по физиологии растений. -М.-Л, 1941. С.29-42.

66. Иванова, В.Ф. Жимолость в Красноярске //Интенсификация садоводства в Восточной Сибири. Красноярск, 1983. - С. 131-135.

67. Иванова, В.Ф. Жимолость в условиях Красноярска //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР /ВНИИ садоводства им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1989. - С.51-53.

68. Ильин, B.C., Ильина Н.А. Селекция шиповника и жимолости на Челябинской плодоовощной селекционной станции //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР /ВНИИ садоводства им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1989. - С. 19-24.

69. Исаева, И.С. Биологический контроль за плодовыми растениями. -М., 1975.-57с.

70. Казарян, В.О. Старение высших растений. М.: Наука, 1969. —313с.

71. Кашин, В.И. Научные основы адаптивного садоводства / В.И. Кашин. М.: Колос, 1995. - 335с.

72. Кашин, В.И. Проявление биологического потенциала садовых растений // биологический потенциал садовых растений и пути его реализации / В.И. Кашин // Матер, межд. конф. 19-22 июля 1999 г. М. 2000. - С.3-14.

73. Кизириди, В.Д. Культура жимолости на юге Красноярского края //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР / ВНИИ садоводства им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1989. - С,47-48.

74. Кобель, Ф. Плодоводство на физиологической основе / Ф. Кобель. — 2-е изд. /пер. с нем. -М.: Сельхозгиз, 1957. 376с.

75. Кокин, А.Я. О факторах, определяющих специфическую энергию накопления сухого вещества у зеленых растений //Известия Главного ботан. сада. Т.25. - Вып.4. - С.3.79-412.

76. Колбасина, Э.И., Поздняков А.Д. Целебные ягоды. М.: Знание, .-С.38-59.

77. Колесник, Л.В. Влияние некорневой подкормки винограда на урожай и некоторые физиологические процессы /Л.В. Колесник// Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев: «Наукова думка», 1996. - С. 111-116.

78. Колесников, В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений / В.А.Колесников. М.: Колос, 1974. 509с.

79. Кондратьев, К.Н. Экологические ресурсы продуктивности яблони в Поволжье / К.Н. Кондратьев. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991. - 168с.

80. Крашенинников, С.П. Описанные земли Камчатки. Спб., 1818.-311 с.

81. Крашенинников, Р.Н. Накопление солнечной энергии в растениях. М., 1961.-89 с.

82. Криворучко, Т.И. Система оптимизации удобрения садов / Т.Н. Криворучко // Сб. науч. Тр. ВНИИ цветоводства и субтр. Культур, 1994. -№38. С. 280-295.

83. Крысанов, Ю.В. Корневая система плодовых растений: Учебное пособие / Ю.В. Крысанов. Мичуринск, 1995. - 54с.

84. Кудрявец, Р.П. Физиология плодовых растений / Р.П. Кудрявец. М.: Колос, 1983.-416с.

85. Кудрявец, Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 79 с.

86. Кумаков, В.А. Анализ фотосинтетической деятельности растений и физиологическое обоснование модели сорта //Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С.247-251.

87. Куминов, Е.П. Слагаемые потенциальной продуктивности сортов черной смородины //Физиологические основы плодовых и ягодных культур /ВНИИ садоводства им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1986. -С.71-74.

88. Куминов, Е.П. Жимолость новая ягодная культура для Черноземья //Методы эффективного ведения садоводства / ВНИИ садоводства |им .И.В.Мичурина. - Мичуринск, 1996. - С.65-73.

89. Куминов, Е.П. Усовершенствование породного состава садов России //Вести. Росс. Академии с.-х. наук. 1996. - № 1. - С.27-29.

90. Куминов, Е.П. Эволюционные корни стабильности российского садоводства //Научные основы ведения устойчивого садоводства в России: Тез. межрег. науч.-практ. конф. Мичуринск, 1999а. - С.42-45.

91. Куминов, Е.П. Новые направления садоводства в России в XXI зеке //Садоводство и виноградарство XXI века: Мат. Междунар. науч. практ. конф. -4.2 "Садоводство". Краснодар, 19996. - С.3-5.

92. Куренной, Н.М. Плодоводство: учебник / Н.М. Куренной, В.Ф. Колтунов, В.И. Черепахин. -М.: Агропромиздат, 1985. — 399с.

93. Курсанов, А.А. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976.-647с.

94. Курсанов, А.А. предисловие //Фотосинтез и продукционный процесс. -М., 1988.-С.З-4.

95. Кушниренко, М.Д. Влияние освещения на содержание хлорофилла и интенсивность фотосинтеза листьев разных ярусов кроны //Бюл. науч. информ. /ЦГЛ им.И.В.Мичурина. 1958. - Вып.5-6. - С.65-71.

96. Кушниренко, М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений. Кишинев: Штиинца, 1975. - 215 с.

97. Лебедев, В.М. Влияние уровня фосфорного питания на фотосинтез и корневую систему яблони // В.М. Лебедев // Автореф. канд. . с.-х. наук. -Мичуринск, 1969,- 151с.

98. Лебедев, В.М., Соколов О.А. Влияние уровня азотного питания на поглотительную способность корневой системы и фотосинтетическую активность листового аппарата карликовых и полукарликовых растений яблони //Агрохимия. 1976. - № 11. - С. 10-18.

99. Лебедев, В.М. Влияние условий внешней среды на калорийность астений яблони //Экология. 1983. - № 3. - С.32-38.

100. Лебедев, В.М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони / В.М. Лебедев // Автореф. дисс. . докт. С.-х. наук. Мичуринск, 1985.-49с.

101. Лебедев, С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев. М.: Агропромиздат, 1988.-453с.

102. Лучник, З.И. Жимолость съедобная Алтая //Садоводство. -966.-№ Ю.-С.32.

103. Лучник, З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском рае. М.: Колос, 1970.-С.501-516.

104. Любименко, В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире Л.: Сельхозгиз, 1935. 322 с.

105. Магницкий, К.П. Методы определения потребности растений в удобрениях. — М.: Московский рабочий, 1972. С.23-42.

106. Максимов, Н.А. Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т.1. - С.20-28.

107. Мауритц, Т.Д. Из Нерчинска //Плодоводство. 1982. - С.45.

108. Мединец, В.Д. К физиологической теории получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. - С.132-137.

109. Меркулова, И.И, Жимолость и продукты ее переработки Садоводство и виноградарство. 1990. - № 5. - С.45-45.

110. Минаева, В.Г. Жимолость алтайская из семейства жимолостных //Лекарственные растения Сибири. Новосибирск 1970. -С.82-83.

111. Муромцев, М.А. Активная часть корневой системы плодовых растений / М.А. Муромцев. М.: Колос, 1969. - 247с.

112. Нестерова, А.Н. К вопросу об изучении синей жимолости Среднем Урале //Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1982. - С. 113-114.

113. Никитин, Г.И. Дикорастущие плодово-ягодные растения Сахалина и Курил. Южно-Сахалинск, 1957. - 103 с.

114. Ничипорович, А.А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности //Тр. института физиологии растений СССР.- 1955.-Т.10.-С.210.

115. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения в) урожаев //15-е Тимирязевское чтение. М.: Изд-во АН СССР, 93с.

116. Ничипорович, А.А. введения //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. - С.З.

117. Ничипорович, А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., С.6-21.

118. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивность //Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. - С.511-526.

119. Ничипорович, А.А. Основы фотосинтетической продукт! растений //Современные проблемы фотосинтеза. М., 1973. - С. Г

120. Ничипорович, А.А. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтезирующих систем как интегральная проблема //Физиология растений. 1978. - Т.25. - Вып.5. - С.78-80.

121. Ничипорович, А.А. Физиология и продуктивность растений //Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С.7-33.

122. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность как основа их продуктивности в биосфере и земледелии //Фотосинтез и продукционный процесс. М., 1988. - С.5-28.

123. Образцов, А.С. Биологические основы селекции растений. М.: Колос, 1981.-271 с.

124. Овсянников, А.С. Продуктивность фотосинтеза листьев в разных частях кроны яблони //Садоводство. 1969. - № 12. - С.30-31.

125. Овсянников, А.С. Оценка фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая (Методические рекомендации). Мичуринск, 1985. - 53 с.

126. Овсянников, А.С. Физиологические основы продукционного процесса плодовых растений //Фотосинтез и продукционный процесс. -М., 1988. -С.222-225.

127. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. — М.: Агропромиздат, 1987. 511 с.

128. Петинов, Н.С. Водный режим растений в связи с минеральным питанием, обменом веществ и продуктивностью растений //Водный режим растений и их продуктивность. М., 1968. - С.59-89.

129. Плеханова, М.Н. Особенности фенологии жимолости со съедобными плодами в Ленинградской области //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. - Т.62. - Вып.З. - С.62-67.

130. Плеханова, М.Н. Зимостойкость жимолости со съедобными плодами в Ленинградской области //Бюл. ВИР. 1979. - Вып.93. - С.65

131. Плеханова, М.Н. Рост побегов и формирование цветков у жимолости со съедобными плодами //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1980. -Вып.1. - С.95-104.

132. Плеханова, М.Н. Изучение само- и перекрестного опыления жимолости с помощью люминесцентной микроскопии //Бюл. ВИР. -1982.-Вып.126. -С.53-58.

133. Плеханова, М.Н. Гостья с Камчатки //Колбасина Э.И., Плеханова М.Н., Эйдельнант А.С. "Лесные незнакомцы" в нашем саду. М.: Моск. рабочий, 1984.- 111 с.

134. Плеханова, М.Н. Источник для селекции синей жимолости //Плодоовощное хозяйство. 1986. - № 12. - С.39-41.

135. Плеханова, М.Н. Возможности и перспективы гибридизации жимолости //Селекция и сортоизучение ягодных культур /ВНИИ садоводства им.И.В.Мичурина. Мичуринск, 1987. - С. 162-167.

136. Плеханова, М.Н. Актинидия, лимонник, жимолость. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990.

137. Плеханова, М.Н. Жимолость Систематика, биология, селекция. Дисс. д-ра биол. наук. - Спб, 1994. -269 с.

138. Плеханова, М.Н. Конец "витаминному голоду" // Приусадебное хозяйство. -1996а. № 6. - С.29-30.

139. Плеханова, М.Н. Пути становления сортимента новых ягодных культур -жимолости синей, калины, актинидии, лимонника //Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: Тез. докл. -Орел, 1996.-С.188-190.

140. Плеханова, М.Н., Честная, В.А. Лучшие образцы жимолости камчатской из коллекции Павловской опытной станции ВИР // Бюл. ВИР. 1977.-Вып.75.-С.38-41.

141. Подобедов, В.И., Крючков, В.А., Новоселова, Т.Н. Селекция синей жимолости на Среднем Урале //Исследования по генетике и селекции растений на Урале. Свердловск, 1987. - С. 136-138.

142. Поздняков, А. Д. Смородина. -М.: Агропромиздат, 1985. 128с.

143. Поплавский, К.М. Фотосинтетическая активность листьев яблони в осенний период //Тр. /Плодоовощной институт им.И.В.Мичурина. 1959. - Т.10. - С.307-310.

144. Посадочный материал плодовых и ягодных культур / ОСТ 10 203-97 ОСТ 10 211-97 / Сб. Отраслевых стандартов на посадочный материал плодовых и ягодных культур. -М., 1998. - 120с.

145. Практикум по физиологии растений /Под ред. Н.Н.Третьякова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1982. - 271с.

146. Прищепина Г.А. Молодшгьные ягоды //Приусадебное хозяйство. 1999. -№2. - С.27.

147. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. - 495 с.

148. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1980. - 454 с.

149. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел,11995. - 504 с.

150. Раус, Л.К. Состояние и использование ресурсов дшсорастущих ягод Камчатки //Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С.131-134.

151. Сабинин, С.А. Физиологические основы питания растений / Д.А. Сабинин. -М.: Наука, 1955.-С. 285-388.

152. Самощенков, Е.Г., Скалий Л.П. Размножение растений зелеными черенками // Л.П. Скалий, Е.Г. Самощенков / М.: Издательство МСХА. 2002. -112с.

153. Семенченко, П.П. Водный режим и оценка засухоустойчивости смородины //Водный режим сельскохозяйственных растений. Кишинев, 1989. - С.138-140.

154. Семенченкова, Е.М. Тимирязев и учение о фотосинтезе. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-180 с.

155. Семенюк, Г.М. Диагностика минерального питания плодовых культур / Г.М. Семенюк. Кишинев: Штиинца, 1983. - 322 с.

156. Сергеев Л.И. Морфофизиолошческие исследования зимостойкости древесных растений //Физиология зимостойкости древесных растений. М., 1964. -С.20-28.

157. Сергеева, К.Д. Применение отдаленной гибридизации в селекции смородины черной //Докл. сов. ученых к XIX Междунар. конгрессу по садоводству. -М., 1974. С.246-250.

158. Северин, В.Ф. Зимостойкость и продуктивность сортов жимолости на сортоучастках Сибири //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР /ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1989. С.33-36.

159. Скворцов, А.К., Куклина, А.Г. Интродукция голубой жимолости в Главном ботаническом саду АН СССР // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1986. -№ 142. С.7-12.

160. Соколов, О.А. Методология оценки азотного питания сельскохозяйственных культур / О.А. Соколов, В.М. Семенов // Агрохимия, 1994. -№9. С. 137-149.

161. Соколова, И.Н., Гнош, С.П. Сравнительная анатомическая характеристика у разных типов плодоносящих побегов у яблони сорта Антоновка обыкновенная // Докл. Моск. с.-х. академии им. К.А.Тимирязева. 1974.- № 165.- С.42-46.

162. Соловьева, М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания / М.А. Соловьева. М.: Колос, 1967. - 240с.

163. Спиваковский, Н.Д. удобрение плодовых: и ягодных культур. 2-е изд. Исправл. и доп. / Н.Д. Спиваковский. М.: Изд. С.х. литературы, журналов и плакатов, 1962. — 347с.

164. Рубин, С.С. Удобрение плодовых ягодных культур / С.С. Рубин. М.: Колос, 1974.-223с.

165. Рубин, Б.А. курс физиологии растений /Б.А. Рубин. М.: Высшая школа, 1976.-576с.

166. Соколов, О.А. Методология оценки азотного питания сельскохозяйственных культур / О.А. Соколов, В.М. Семенов // Агрохимия, 1994. №9. - С. 137-149.

167. Сорокопудов, В.Н. Биологические особенности смородины и крыжовника при интродукции / В.Н. Сорокопудов, Е.А. Мелькумова. Новосибирск, 2003. -293с.

168. Сперанский, В.Г. Товароведение свежих плодов и овощей. М., 1967.-295с.

169. Спиваковский, НД. Удобрение плодовых и ягодных культур. 2-е изд.

170. Исправл. и доп. / Н.Д. Спиваковский. М.: Изд. С.х. литературы, журналов и плакатов, 1962.-347с.

171. Спирин, В.В. Испытанный сортимент плодовых деревьев и ягодных кустарников для севера //Прогрессивное садоводство и огородничество. 1915. - № 12-13. - С.388-392.

172. Строгий, А.А. Деревья и кустарники Дальнего Востока. Москва-Хабаровск, 1934. -148 с.

173. Судник, Н.С. Влияние светового режима на формирование фо-тосинтезирующего у однолетних сеянцев яблони //Физиология растений. 1960. -Т.7. - № 2. - С.214-216.

174. Тетерев, Ф.К. Жимолость съедобная в Ленинградской области //Садоводство. 1975. - № 12. - С.41.

175. Тетерев, Ф.К. Добро пожаловать, жимолость //Приусадебное хозяйство. -1983. № 4. - С.52-54.

176. Ткачева, А.Т., Савинкова, Н.В. Итоги работы по созданию сортимента жимолости в Томской области //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР /ВНИИ садоводства им.И.В.Мичурина. Мичуринск, 1989. - С.37-38.

177. Трунов, И.А. Вынос элементов питания растениями черной смородины в питомнике / И.А. Трунов // Садоводство, 1994. №2. - С. 14-15.

178. Трунов, И.А. Породно-сортовые особенности активности корневой системы плодовых и ягодных кулыур / И.А. Трунов // Автореф. дисс. . .доктора с.-х. наук. — Мичуринск, 1995.-47с.

179. Трунов, Ю.В. Минеральное питание и урожайность яблони на слаборослых клоновых подвоях / Ю.В. Трунов. Мичуринск: Изд. МичГАУ, 2003. -188с.

180. Трунов, Ю.В. Минеральное питание клоновых подвоев и саженцев яблони / Ю.В. Трунов. Мичуринск: Изд. МичГАУ, 2004. - 176с.

181. Фауст, М. Физиология плодовых деревьев умеренной зоны США (пер. с англ. Ю.Л. Кудасова) / М. Фауст, 1989. 289с.

182. Федоров, А.А. Влияние соотношений между питательными элементами в среде на минеральный состав растений в связи с их избирательной способностью / А.А. Федоров, Д.Б. Вахмистров // Агрохимия, 1980. №8. - С. 93 - 101.

183. Федосеева, Г.М., Касаткина, Э.М. К фотохимическому исследованию жимолости алтайской //Науч. тр. Иркутского мединститута. Вып. 107. - 1971.-С.47-50.

184. Фефелов, В.А., Богатов Н.П. Сорт основа урожая. - Нижний Новгород, 1991.

185. Фидлер, Ф. Листовой анализ в плодоводстве / В. Фидлер. М.: Колос, 1970. -94с.

186. Фруентов Н.К. Лекарственные растения Дальнего Востока. -Хабаровск: Кн. изд-во, 1987. 352 с.

187. Хайрова, Л.Н. Селекционная оценка исходного материала жимолости синей.- Дисс. канд. с.-х. на-к. -СПб., 1996. 157с.

188. Церлинг, В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг. — М., 1978. — 216с

189. Церлинг, В.В. Диагностика минерального питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг // Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. - 235с.

190. Чаховский, А.А., Орленок, Е.И. Культура жимолости в Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1989. - 72 с.

191. Черепахин, В.И., Чекрыгин В.В. Влияние светового режима на накопление сухой массы и продуктивность яблони //Тр. /Всес. с.-х. ин-т заочн. образования. -1979. -№ 163. -С.54-60.

192. Честная, В.А. Жимолость съедобная //Садоводство. 1972. - № 7. - С.24.

193. Шапиро, Д.К., Анихимовская Л.В., Нарижная Т.И. Биохимический состав съедобных плодов видов Lonicera (жимолости), интродуци-рованных в Белоруссии //Раст. ресурсы. 1981. - Т.Н. - Вып.4. - С.565

194. Шатковский, Т.А. Сезонная динамика интенсивности фотосинтеза у яблони //Экономические и физико-биохимические исследования растений и животных. -Кишинев, 1977.-С. 16-25.

195. Шевелуха, B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М.: Колос, 1980. - 455 с.

196. Ширко, Т.С., Радюк В.А. Новые методы повышения качества и сохраняемости плодов и ягод. Минск, 1987. - 46 с.

197. Ширко, Т.С., Ярошевич И.В. Биохимия и качество плодов. -: Навука i тэхшка, 1991.-294 с.

198. Шишкану, Г.В. Изменение функций листьев яблони при расстройстве деятельности корней под влиянием неблагоприятных условий почвенной среды: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1962. - 24с.

199. Шишкану, Г.В. Влияние температуры почвы на функции листа у яблони //Вопросы обмена веществ плодовых и овощных растений. Кишинев, 1963. - С.57-67.

200. Шишкану, Г.В. Фотосинтез яблони. Кишинев: Штиинца, 1973.292 с.

201. Шишкану, Г.В., Титова, Н.В. Фотосинтез плодовых растений. -Кишинев: Штиинца, 1985. 232 с.

202. Шишкина, Е.Е. О химическом составе плодов жимолости съедобной //Садоводство. -1966. № 10, - С.ЗЗ.

203. Щербаков, А.П., Колесников JI.M. Природные условия и агрохимическая характеристика почв Центрально-Черноземной зоны /Справочник агрохимика. -Воронеж: Центрально Черноземное кн. изд-во. 1983.- 135с.

204. Язвицкий, М.Н. Удобрение сада / М.Н. Язвицкий. М.: 1972. - 256с.

205. Якушкин, Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушкин. М.: Просвещение, 1993-352 с.

206. Barden J.a. Apple tree growth, nel photosynthesis dark respiration and specific leaf weight as affected by continucns and intermittent shade. J. Amer. Soc. nort. Sci. - 1977. -№102. -P.391-394.

207. Barden J.A. Apple leaves ihir morphology and photosynthetic potentials nort. Sci. - 1978. - Vol.13, №6. - P.644-646.

208. Berry J.A. Science, 1975. Vol.188. - P.644-650.

209. Boder J.S. Heaf enlargement and metabolic rate in com, soudean and sunflower at varions leaf water poteutionales. Plant physiol. 1970. -Vol.46,№3.-P.233.

210. Christopher E.P. The intensity of light strihing leaves of apple irees at different times of day. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci, 1935. - Vol.32. -P.125.

211. Doorenbos J. Review of the literature on dormancy in buds of woody plants. Meded. Landb. Hogesch. Wegeninen, 1953. №53(1). - P.125

212. Evreinoff V.A. Lonicera edulus Turez. comme espece fruitiere //Revie Horticole, 1940.-№99, Vol.99.

213. Fernald H.L. The american representatires of Lonicera caeruleae Rhodera, 1925.-P.l-11.

214. Ferry D.G., Hall F.R. Effed of soil strees and twospotted spider miter on net photosynthesis and transpiration of apple leaves. Photosynt. Res., 1980. - Vol.1, № 3. -P. 189-197.

215. Friedrich G., Schmidt G. Unter Suchungen uber das assimilate rische verhalten von Aplef, Bime, Kirsche und Plaume unter verwendung einer neu entwichelten Apparatur. -Arch.Gartenbau, 1959. Bd.7. - S.321

216. G.S. Lonicera edulis as a fruit crop //Int. Rev. Agriculture. Rome, I.-№ 11 .-P.403-404.

217. Hansen P. 14C-studes jn apple trees. v.Translocation of eabelled compounds from leaves to fruit and their conversion wither the fruits. -Phunol. planol., 1970. Vol.23, № 3. -P.564-573.

218. Heinicke A.J., Childers N.F. The Daily of Photosynthesis during the Growing season of Bearing. Age cornel Univ. Agric. Experim. St., - Vol.2L-P.3-52.

219. Heldt H.W., Fliege R., Lehner K. et al. Metabolite movement and C02 fixation in spinach chloroplasts //Proc. Ill Intern, congr. Photosynth. Amsterdam: Elsevier Sci. Publ. Co., 1974. P.1369-1379.

220. Hsiao T.C., Acevedo E. Agr, Meteorol. 1974. Vol.14. - P.59-84.

221. Jchis G., Nagai K. The method for measuring ССЬ assimilation of a detached apple and its photosynthetic properties. Bull. Fruit. Tree. Res. Sta., 1979. -№6. -P.65-81.

222. Kramer PJ. A treatise on plant physiology. 1959. - Vol.2. -223.Lakso A.N., Seeben EJ. Environmentally induced responses of apple tree photosynthesis. - Hort. Sci., 1978. - Vol.13., № 6. - P.646-650.

223. Landsberg S.I., Beadle C.Z., Biscoc P.K., Butler D.R. et al. Diurnal energy water and C02 exchanges in an apple (Malus pumila) orchard. J. Appl. EcoL, 1975. - Vol.2, № 2. - P.659-684.

224. Mowsclise S.P., Lenz F. Effect of fruit load on phonosynthesis rates of budded apple trees. Gartenbau wissenschaft, 1980. - Vol.45, № 15.P220 - 224.

225. Nichiporovich A.A. Tracer atoms used to study the products of photosynthesis depending on the conditions under which the process tares place //Proc. Intern. Conf. Peaceful Uses Amom. Energg., 1955. Vol.12. -P.340-346.

226. Pickett W.F. Photosynthetic activity and internal structure of apple leaves art correlated. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1934. - Vol.32, № 4. -P.81-85.

227. Proctor J.T. Apple photosynthesis: microclimate of the tree and orchard. -Hortscience, 1978. Vol.13, № 6. - P.641-643.

228. Rabson R., Bhotia C.R., Mitra R.K. Sud protein improvement and nuclear technology. Vienna, 1978. P.3-20.

229. Romberger J.A. Meristems, growth and development in woody plants. USDA for. ser. tech. bull., 1963.-P. 1293.

230. Schmadlack J. Uber Zeistung and verhalten der Unterlagen und Edelsortenvon obstgenolzen im Baumschulalter Birne. Arch. Gartenbau, 1970.-Bd.l8,№ l.-S.17-36.

231. Schneider G.W., Childers N.F. Plant Physiol., 194L Vol.16. -P.565-583

232. Svihra J., Mlada D., Novotnau v., Danisovicova J. Fotosynteticka jzdielnost niektorich podpnikow u odrod jabloni Red Delicions Parmena :iata Zimna a Priesvithe letne. Roste. Vjoba, 1974. - Vol.20(v.l-2). -P.185-192.

233. Tormann H. Some photosynthetic characteristics of apple, pear, :rotea, olive and grape-vine leaves. Agroplantae, 1978. - Vol.10, № 3. P.51-55.

234. Umhauer M. Ent Wicklung von vegetativ vermehrbaren Birnen iterlagen auf Mutter und Rikicrbeet. Arch. Gartenbau, 1967. - Bd.15, № 8. S.513-520.

235. Wahlberg K., Joppsson H. Framtagning av sortmaterial och ra-ilonella odlingsystem for Havtorn, Aronia, lonicem och Sorbus Л/erksamhetsberettelse 1988-1989: Report/Avdelningen f5r hortikulturell axtforadlimg. Balsgard, 1990. S.80-93.

236. Woodham D.H., Koslowski T.T. Amer. j. Bot., 1954. Vol.41.

237. Zalewska, M. Wplyw nawozenia potasem I magnezem na sklad chemiczny roslin // Acta Acad. agr. Ac techn Olsten Agr. / M.Zalewska. 1995, №61. - c. 167-175.

238. Zylka P. Actinidia, Lonicera und Shisandra, drei neue Beerenobstgarten // Erwenblobstau, 1969 -jj.l 1. H.10. S.194-196.