Агробиологическая оценка сортов жимолости в условиях ЦЧР

Брыксин, Дмитрий Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агробиологическая оценка сортов жимолости в условиях ЦЧР
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологическая оценка сортов жимолости в условиях ЦЧР"

На правах рукописи

Вг—

БРЫКСИН ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ

АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ЖИМОЛОСТИ В УСЛОВИЯХ ЦЧР

Специальность 06 01 05 - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Мичуринск-наукоград 2007

003160364

Диссертационная работа выполнена в ГНУ «Всероссийский НИИ садоводства им. И В Мичурина» Россельхозакадемии

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор заслуженный деятель науки РФ | Куминов Евгений Петрович |

кандидат сельскохозяйственных наук Жидёхина Татьяна Владимировна

Официальные оппоненты: Сорокопудов Владимир Николаевич,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Белгородский государственный университет, Кирина Ирина Борисовна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Мичуринский государственный аграрный университет

Ведущая организация - ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений им. ИВ Мичурина» Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится «Je» октября 2007 г. в 13 22 на заседании диссертационного совета Д 220 041.01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу 393760, Тамбовская обл., г Мичуринск, ул Интернациональная, 101, Мичуринский ГАУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом дополнительно на официальном сайте университета http //www.mgau ru/

Автореферат разослан « » 2007 г

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 220 041 01, кандидат сельскохозяйственных наук

НМ Соломатин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы.

Задача современного садоводства заключается в обеспечении населения в течение круглого года свежими плодами и ягодами, высококачественными продуктами переработки, что особенно актуально при решении проблемы повышения качества уровня жизни человека, его физического здоровья Дикорастущие ягодники обладают огромным потенциалом содержания биологически активных веществ

Одной из нетрадиционных садовых культур для Центрального Черноземья, способной накапливать значительное количество биологически активных веществ и открывающей период потребления свежих ягод, является жимолость Учитывая появление к настоящему времени новых сортов жимолости и возрастающий спрос на плоды и посадочный материал данной культуры, необходимо детальное изучение имеющихся сортообразцов по комплексу хозяйственно-биологических признаков и выделение лучших из них для условий Тамбовской области, а также отбор источников ценных признаков для селекционной работы

Цель и задачи исследований.

Целью исследований являлось раскрытие потенциала хозяйственно-ценных признаков сортообразцов жимолости нового поколения, выделение лучших для промышленной технологии возделывания

В задачи исследований входила, оценка сортового фонда по фенофазам развития, изучение зимостойкости, изучение нарастания надземной массы кустов, оценка урожайности и слагаемых потенциальной продуктивности, анализ качества плодов и пригодности их к хранению и переработке, подбор сортообразцов для механизированной уборки урожая, отработка элементов технологии размножения жимолости методом зеленого черенкования

Научная новизна и практическая значимость работы. Впервые в условиях ЦЧР дана полная хозяйственно-биологическая оценка новых 67 сортообразцов

Комплексная оценка позволила выявить сортообразцы с высокими показателями хозяйственно-ценных признаков и рекомендовать их для селекции

Подобраны оптимальные способы хранения, позволяющие продлить срок потребления плодов жимолости в свежем виде

В результате проведенных исследований осуществлен подбор сортообразцов, пригодных к механизированной уборке урожая

Отработка технологии выращивания посадочного материала жимолости методом зеленого черенкования позволила отобрать сортообразцы с высоким выходом укоренённых черенков улучшенного качества

На государственное испытание передан сорт "Памяти Куминова" (элс 11-90), характеризующийся комплексом высоких уровней хозяйственно-ценных признаков

Апробация работы.

Результаты исследований были доложены на четырёх научно-методических конференциях (Белгород, 2006, Орёл, 2006, Мичуринск, 2007, Орел, 2007) и двух симпозиумах по нетрадиционным садовым культурам (Москва, 2005, Белгород, 2006)

Публикации результатов.

По материалам диссертационной работы опубликовано 13 печатных работ, из них 2 в изданиях, рекомендованных ВАК. Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 193 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций производству Работа иллюстрирована 37 таблицами, 80 рисунками Список использованной литературы включает 253 источника, в том числе 33 иностранных

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Объекты, условия и методика исследований.

Объектами исследований служили 67 сортообразцов жимолости селекции Бакчарского ОПС, ВНИИР им H И Вавилова, ВНИИС им И.В Мичурина, НИИС Сибири им M А Лисавенко, ЮУНИИПОК, ГБС РАН и селекционера-опытника Л П Куминова

Исследования проведены на коллекционном и селекционном фондах отдела ягодных культур ВНИИС им И В Мичурина в 2004-2007 гг.

Почва участка представлена черноземом малогумусным, средневыщелоч-ным, мощным среднесуглинистым

Климат области умеренно-континентальный, с довольно тёплым летом и холодной продолжительной зимой (Агроклиматический справочник по Тамбовской области, 1959) Количество осадков, выпавших за год, является достаточным для вегетации ягодных культур (Агроклиматические ресурсы Тамбовской области, 1974)

Большая часть исследований проведена на основе «Программы и методики сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Мичуринск, 1973, Орёл, 1999)

Пригодность сортообразцов жимолости к механизированной уборке урожая определяли согласно методическим рекомендациям по оценке и подбору сортов смородины чёрной для машинной уборки урожая (Мичуринск, 1988) Приготовление продуктов переработки осуществлялось в соответствии с ГОСТ 29187-91 (заморозка) и ГОСТ 7061-70 (варенье) Определение биохимического состава проводилось в химической лаборатории Мичуринского государственного аграрного университета совместно с Т Е Бочаровой Количество Сахаров определяли по методу Бертрана, витамина С (аскорбиновой кислоты) - иодо-метрическим методом, антоцианов - экспресс-методом, разработанным В H Сорокопудовым и Т А Кукушкиной

Статистическая обработка полученных данных 1 проводилась методом дисперсионного анализа (Доспехов Б А , 1979), а также с использованием компьютерной программы Microsoft Excel

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Фенофазы развития.

За годы исследований в условиях Мичуринска наблюдалось варьирование сроков прохождения фенофаз развития, что связано с отклонениями погодных условий от среднемноголетней нормы

Начало вегетации в 2004 году наблюдалось после устойчивого перехода среднесуточных температур через 0°С (29-30 марта), при £to>0°C = 67 76°С Такое раннее начало вегетации связано с превышением среднемноголетней температуры марта на 5°С

В 2005 году растения начали вегетацию 13-17 апреля при среднесуточной температуры воздуха + 6,7 14,3°С Для начала данной фазы потребовалось £t°>0°C = 55 121°С Сроки начала вегетации в 2006 году были близкие (15-21 апреля) при В°>0°С = 84 156°С Отклонение среднесуточной температуры марта на 7,4°С привело к более раннему распусканию почек в 2007 году (23-29 марта) при В°>0°С = 73 104°С

Сроки начала цветения за годы исследований были близки Так в 2004 году оно отмечено с 29 апреля - 3 мая ( 2>°>0°С = 274 296°С) с окончанием фазы 6-10 мая (£t°>0°C = 270 330°С), в 2005 году - 25 апреля - 1 мая (£t°>0°C = 249 . 330°С), с окончанием 2-8 мая ( В°>0°С = 270 330°С), в 2006 году - 6-10 мая ( В°>0°С = 294. 333°С), с окончанием 11-17 мая (£t°>0°C = 347 426°С) и в 2007 году - 26 апреля - 2 мая ( £t°>0°C = 286 321°С), с окончанием 2-8 мая (В°>0°С = 321 362°)

Для начала созревания жимолости требуется накопление суммы положительных температур 661 983°С.

По срокам созревания выделены три группы сортообразцов

- раннеспелые Голубое веретено, Принцесса Диана, Длинноплодная, Зимородок, Камчадалка, Куминовка, Нимфа, Синичка, Шахиня, элс 1-94-1,9-93-1, 11-90,96-4, о.с 1-83-5,2-40,2-62-43,2-83-3,4-83-5,9-83-4,

- среднеспелые Бакчарская, Вилига, Виола, Гжелка, Гжельская ранняя, Голубой десерт, Дельфин, Камчатская сладкая, Корчага, Кубышка, Лазурная, Люлия, Неосыпающаяся, Останкинская башня, Раменская, Роксана, Синяя птица, Скороплодная, элс 1-93-2, 7-93-1, 8-93-1, 18-94-1, 21-94-1, 96-3, 97-1, 97-2, о с 2-83-2, 2-83-5,4-83-4,4-83-6, 6/45, 779-3, 1045-11,

- позднеспелые Гжельская поздняя, Красноярочка, Куча мала, Лидия, Находка, Радость моя, Соседка, Соска, Черничка, элс 1-93-1, 2-93-2,6/126,96-7, о с 7-00,1040-4

Конец вегетации за годы исследований отмечен 5-16 октября при сумме положительных температур 2879 + 3128°С

Вторичное цветение отрицательно влияет на формирование урожая будущего года Исследования показали склонность отдельных сортообразцов к осеннему цветению В условиях 2004 года вторичного цветения не наблюдалось В 2005 году отмечено единичное цветение верхушек почек у сортов Гжелка и Камчадалка Метеорологические условия осени 2006 года характеризовались как затяжной теплый период, что привело к цветению у сортов Гжел-

ка, Голубое веретено, Камчадалка, Лазурная, Синичка, элс 2-93-2, 96-4, о с 283-2, 4-83-5, 9-83-4

Полученные данные свидетельствуют о сжатых сроках прохождения основных фаз развития жимолости, которые соответствуют местным климатическим условиям и высоком адаптивном потенциале культуры

Зимостойкость. За годы исследований жимолость зарекомендовала себя как зимостойкая культура Критической являлась зима 2005-2006гг с перепадом температур от-5 до - 37°С

Проведенная оценка сортообразцов жимолости по II компоненту зимостойкости не показала повреждений коры, камбия и древесины Подмерзание сердцевины было незначительным и колебалось в пределах 0,1 балла Повреждение почек оценивалось 0,1-0,4 баллами

При полевой оценке сортообразцов жимолости за годы исследований серьезных повреждений не наблюдалось, лишь по некоторым образцам оно составило 1 балл

Таким образом, в условиях ЦЧР жимолость характеризуется устойчивостью к неблагоприятным зимним факторам

Слагаемые потенциальной продуктивности.

Продуктивность является важнейшим показателем хозяйственной ценности сорта и определяется биологическими особенностями и условиями произрастания Однако максимально возможная урожайность в значительной степени зависит от потенциальных особенностей сорта

Составляющими потенциальной продуктивности у жимолости являются длина однолетних приростов, количество почек, двуцветников, плодов на 1 п м. прироста и масса плода

Проведенные исследования показали достоверные различия между сор-тообразцами по морфоструктурным компонентам продуктивности.

Среди сортообразцов 2001 гп по данным показателям лучшими были Вилига, Находка, Раменская, Шахиня, элс 8-93-1, о с 1045-11 (табл 1)

Среди сортообразцов 2002 г п максимальные уровни морфоструктурных компонентов продуктивности отмечены у Бакчарской, Камчадалки, Камчатской сладкой, Радости моей, Скороплодной, элс 1-93-2, 1-94-1, 9-93-1, 11-90, ос 183-5, 2-40, 2-62-43,2-83-2, 4-83-6,6/45, 7-00, 1040-4, 1045-11 (табл 2)

В результате четырёхлетнего изучения сортообразцов 2001-2002 гг посадки по компонентам продуктивности были выделены в число перспективных по длине однолетних приростов сортообразцы Корчага, Куминовка, Куча мала, Лидия, Соседка, Шахиня, элс 1-94-1, 96-7, ос 4-83-6, 1045-11, по количеству почек на 1 п м прироста - Бакчарская, Гжельская ранняя, Гжелка, Дельфин, Дпинноплодная, Зимородок, Камчатская сладкая, Красноярочка, Куминовка, Куча мала, Находка, Останкинская башня, Принцесса Диана, Радость моя, Синичка, Скороплодная, Соска, элс 1-94-1, 2-93-2, 7-93-1, 8-93-1, 9-93-1,11-90, 964, 96-7, 97-1, 97-2, о с 4-83-5, 6/45, 7-00, 779-3, цветков - Вилига, Раменская, Шахиня, элс 8-93-1, 11-90, ос 1045-11, плодов - Находка, Шахиня, элс 1-93-2, 1-94-1, 11-90, о.с 2-62-43, 7-00,1040-4,1045-11

Таблица 1 - Морфоструктурные компоненты продуктивности сортообразцов

жимолости 2001 г п (в среднем за 2004-2007гг )

Суммарная Количество (шт ) на 1 п м

Сортообразец длина при- плодоносящей древесины

роста, м/куст почек двуцвет-ников плодов

Вилига 36,67 51 57 41

Гжелка 45,12 45 52 34

Гжельская поздняя 42,62 55 55 37

Гжельская ранняя 43,91 57 50 26

Голубое веретено (к) 42,36 49 48 36

Дельфин 49,58 55 51 39

Зимородок 33,42 53 44 23

Корчага 49,55 45 46 29

Куминовка 49,97 49 51 31

Куча мала 50,20 55 47 27

Лидия 54,33 49 55 36

Люлия 38,08 51 49 33

Находка 37,08 55 49 39

Принцесса Диана 50,05 55 52 40

Радость моя 36,57 61 43 29

Раменская 42,21 47 57 39

Скороплодная 44,16 49 45 28

Соседка 48,24 51 48 32

Соска 45,52 55 48 30

Шахиня 49,72 49 57 45

элс 2-93-2 41,74 65 47 32

элс 7-93-1 40,13 55 51 33

элс 8-93-1 45,15 53 57 37

элс 96-3 50,88 51 47 32

элс 96-4 41,91 57 48 34

элс 96-7 50,87 57 46 32

элс 97-1 43,31 59 51 37

элс 97-2 49,83 59 48 31

о с 779-3 38,53 57 45 34

ос 1045-11 58,36 47 56 42

НСР 005 2,16 2,8 7,0 6,5

Таблица 2 - Морфоструктурные компоненты продуктивности сортообразцов

жимолости 2002 г п (в среднем за 2004-2007гг)

Суммарная Количество (шт) на 1 п м

Сортообразец длина при- плодоносящей древесины

роста, м/куст почек двуцвет-ников плодов

Бакчарская 25,02 71 53 39

Виола 26,82 51 47 33

Гжелка 39,60 61 49 34

Голубое веретено (к) 33,87 55 47 36

Длинноплодная 32,31 71 43 34

Камчадалка 43,49 57 44 34

Камчатская сладкая 30,53 67 55 35

Красноярочка 34,30 63 38 31

Лазурная 30,10 55 37 26

Неосыпающаяся 28,91 55 37 25

Останкинская башня 31,37 63 41 35

Радость моя 35,74 59 58 49

Синичка 21,59 77 65 38

Скороплодная 27,78 69 53 38

элс1-93-2 31,07 57 75 64

элс 1-94-1 49,19 59 71 54

элс 7-93-1 33,56 73 69 33

элс 8-93-1 35,98 57 42 32

элс 9-93-1 53,88 63 58 37

элс 11-90 39,28 67 90 68

элс 18-94-1 39,21 73 51 38

ос 1-83-5 33,33 71 54 45

ос 2-40 27,83 59 66 53

о с 2-62-43 38,15 55 62 50

о с 2-83-2 41,45 55 63 44

о с 2-83-5 30,74 55 51 35

ос 4-83-5 37,21 69 54 42

ос 4-83-6 42,18 57 63 47

ос 6/45 36,71 75 53 37

ос 7-00 33,20 65 79 60

о с 9-83-4 27,53 55 44 34

ос 1040-4 36,84 57 53 47

ос 1045-11 50,65 63 60 46

НСР о 05 2,32 2,8 4,3 7,6

Продуктивность и качество плодов жимолости.

При расчёте потенциальной продуктивности изучаемых сортообразцов [схема посадки 3 х 1 м] нами использовались показатели общей длины годичного прироста (м/куст)хколичество двуцветников (на 1п м )хмасса плода (г)

Проведённый анализ потенциальной продуктивности у сортообразцов 2001-2002 г п. показывает стабильный рост потенциальных возможностей растений (табл 3,4) Исключением являлся 2007 год В связи с теплыми погодными условиями зимы 2006 - 2007 гг, повлекшими за собой пробуждение почек и вторичное цветение, отмечено снижение потенциальной продуктивности и урожайности сортообразцов жимолости.

По показателям потенциальной продуктивности выделены и рекомендованы производству сортообразцы Дельфин, Принцесса Диана, Радость моя, зле 1-94-1,11-90, 96-3,96-7, о с 1045-11.

Урожайность является интегральным показателем, определяющим в экономической и хозяйственно-биологической оценке новых сортов Большинство форм и сортов начинают плодоносить на третий год жизни и уже на 4-5 год вступает в пору промышленного плодоношения

Для сортообразцов 2001 г.п 2004 год является третьим годом плодоношения, сортообразцов 2002 г п - вторым Урожайность за четыре года исследований колебалась у сортообразцов 2001 г.п и составила 0,67 - 46,50 ц/га Превосходство над контролем имели Дельфин, Принцесса Диана, элс 8-93-1, 96-3, 96-7, о с 1-45-11

Среди сортообразцов 2002 гп лимиты урожайности составили 0,03 -55,92 ц/га В течение четырех лет исследований превосходство над контролем имели Радость моя, элс 1-93-2,1-94-1,11-90, о.с 2-62-43,1045-11

Одним из приоритетных признаков сорта является качество плодов, которое оценивается по массе, форме, внешнему виду, вкусовым достоинствам и другим признакам

Приоритетным направлением в селекции жимолости является выведение крупноплодных сортов десертного типа

При анализе среднего показателя массы плода за 4 года превосходство над контролем имели 30 сортообразцов (табл 5)

Десертным вкусом за годы исследований отличались Бакчарская, Гжельская ранняя, Голубой десерт, Камчадалка, Куминовка, Куча мала, Лидия, Лю-лия, Находка, Нимфа, Останкинская башня, Синяя птица, Шахиня, элс 1-94-1, 7-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 21-94-1, 96-3, 97-1, 97-2, о с 2-83-2, 2-83-5, 4-834, 9-83-4, 779-3

Таблица 3 - Потенциальная продуктивность и урожайность сортообразцов жимолости 2001 года посадки (ц/га) ___

Сортообразец 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год X

п п У п п У пп ** У п п У п п ** У

Вилига 3,00 1,67 8,00 3,67 15,66 14,66 39,40 29,41 16,52 12,35

Гжелка 4,67 2,00 6,00 3,33 26,66 22,33 20,44 12,26 14,44 9,98

Гжельская поздняя 3,33 1,67 6,00 3,00 26,66 19,67 15,08 12,34 12,77 9,17

Гжельская ранняя 4,00 0,67 5,99 3,00 34,66 27,66 16,86 9,63 15,38 10,24

Голубое веретено (к) 3,33 1,67 6,67 5,00 24,00 21,33 20,99 13,18 13,75 10,30

Дельфин 3,67 2,33 18,00 13,00 37,66 35,33 38,64 20,16 24,49 17,71

Зимородок 1,00 0,67 1,67 10,00 12,33 17,33 28,63 17,62 10,91 11,41

Корчага 3,67 1,67 10,33 6,33 39,66 24,00 15,99 12,10 17,41 11,03

Куминовка 3,67 0,67 17,67 9,00 44,00 36,66 21,63 12,50 21,74 14,71

Куча мала 3,33 1,33 10,67 4,67 22,66 18,33 25,45 12,73 15,23 9,27

Лидия 6,33 4,00 27,33 11,33 30,33 28,00 20,06 11,74 21,01 13,77

Люлия 2,00 0,67 10,00 5,00 26,00 18,33 13,38 11,79 12,85 8,95

Находка 1,67 1,00 6,00 4,33 14,33 12,67 24,03 17,71 11,51 8,92

Принцесса Диана 4,33 3,33 15,00 12,33 61,66 52,66 38,53 19,64 29,88 21,99

Радость моя 2,67 0,67 6,33 5,00 37,33 29,66 19,95 13,81 16,57 12,29

Раменская 7,33 2,33 18,00 12,33 32,33 28,66 14,49 10,87 18,04 13,55

Скороплодная 3,67 1,67 8,67 5,00 26,66 18,67 17,66 9,55 14,17 8,72

Соседка 3,67 2,33 8,33 5,00 33,66 15,99 26,53 14,68 18,05 9,50

Соска 4,00 2,00 5,67 3,33 22,33 15,33 23,08 12,24 13,77 8,23

Шахиня 3,33 1,33 15,00 10,00 44,33 40,33 22,23 20,09 21,22 17,94

элс 2-93-2 1,33 0,67 5,33 3,67 22,33 17,67 41,59 25,37 17,65 11,85

элс 7-93-1 2,00 1,00 8,67 4,33 31,33 24,00 23,69 13,05 16,42 10,60

элс 8-93-1 3,67 2,00 18,65 9,67 44,00 32,66 25,70 16,92 23,01 15,31

элс 96-3 4,33 2,00 13,67 8,33 50,66 40,00 31,58 20,53 25,06 17,72

элс 96-4 1,67 0,67 7,00 4,67 24,33 19,00 31,01 23,65 16,00 12,00

элс 96-7 5,67 2,67 33,33 6,00 38,66 28,00 27,16 21,34 26,21 14,50

элс 97-1 3,00 1,33 12,33 9,67 38,00 30,66 65,25 46,50 29,65 22,04

элс 97-2 3,00 1,67 9,67 6,00 30,66 19,33 26,89 17,28 17,56 11,07

о с 779-3 3,00 2,00 5,33 3,33 17,33 15,33 28,67 18,93 13,58 9,90

ос 1045-11 6,33 4,00 19,67 13,33 46,33 44,32 40,77 24,46 28,28 21,53

НСР005 0,21 0,30 3,31 0,72 5,67 2,66 6,03 3,14 3,80 1,71

*п п - потенциальная продуктивность у - урожайность

Таблица 4 - Потенциальная продуктивность и урожайность сортообразцов жимолости 2002 года посадки (ц/га)____

Сортообразец 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год X

п п У п п У п п У п п У п п У

Бакчарская 0,77 0,43 3,67 2,00 13,33 11,00 9,99 8,17 6,94 5,40

Виола 1,27 0,50 5,67 3,67 16,00 12,00 16,15 13,97 9,77 7,54

Гжелка 0,50 0,43 6,00 4,67 22,33 20,67 30,79 27,11 14,91 13,22

Голубое веретено (к) 1.13 0,67 7,00 2,67 21,33 18,33 14,41 14,00 10,97 8,92

Длинноплодная 0,67 0,33 3,33 1,00 14,00 13,33 23,92 22,69 10,48 9,34

Камчадалка 0,17 0,10 9,00 3,00 15,67 13,33 34,51 32,48 14,84 9,78

Камчатская сладкая 0,37 0,23 11,00 6,00 20,67 11,33 12,83 12,06 11,22 7,41

Красноярочка 0,20 0,10 2,33 1,00 7,00 6,33 14,33 14,33 5,97 5,44

Лазурная 0,60 0,40 3,67 3,00 13,33 10,00 10,49 8,26 7,02 5,42

Неосыпающаяся 0,53 0,27 4,67 1,67 11,33 9,33 13,26 10,75 7,45 5,51

Останкинская башня 0,57 0,33 4,33 3,33 22,00 20,00 14,40 13,83 11,08 9,37

Радость моя 1,73 1,00 21,00 18,33 33,33 31,00 22,32 18,35 19,60 17,17

Синичка 0,50 0,17 2,00 1,00 9,33 7,00 9,22 4,31 5,26 3,12

Скороплодная 0,60 0,27 2,00 1,00 20,00 12,67 29,53 27,04 13,03 10,25

элс 1-93-2 2,73 1,80 14,00 12,67 16,33 24,66 21,92 18,79 13,75 14,48

элс 1-94-1 2,97 1,67 17,67 11,33^ 41,33 33,33 46,67 43,67 27,16 22,50

элс 7-93-1 0,43 0,17 19,33 3,00 23,33 18,67 23,82 17,99 16,73 9,96

элс 8-93-1 1,10 0,60 9,33 5,33 28,33 24,66 18,24 16,27 14,25 11,72

элс 9-93-1 0,90 0,17 17,00 8,33 71,33 59,99 29,93 29,93 29,79 24,61

элс 11-90 3,10 1,37 27,00 19,67 51,66 43,33 60,29 55,92 35,51 30,08

элс 18-94-1 1,03 0,90 10,33 6,00 30,00 27,00 29,64 19,40 17,75 14,00

ос 1-83-5 0,97 0,50 5,67 4,67 18,33 14,33 16,88 14,38 10,46 8,47

о с 2-40 1,17 0,77 9,33 7,33 14,67 13,00 12,98 10,39 9,54 7,87

о с 2-62-43 1,10 0,83 15,00 9,00 40,00 35,00 28,69 22,84 21,20 16,92

ос 2-83-2 1,30 0,70 17,00 6,33 36,00 32,33 18,11 18,11 18,10 14,37

ос 2-83-5 0,77 0,23 7,33 4,67 21,33 19,33 19,12 12,62 12,14 9,21

о с 4-83-5 0,20 0,03 7,33 2,33 31,33 29,33 33,94 24,92 18,20 14,15

о с 4-83-6 2,23 1,27 8,67 4,33 23,33 21,67 26,16 21,14 15,10 12,10

о с 6/45 1,80 1,20 6,67 1,33 22,66 20,33 14,66 11,44 11,45 8,58

ос 7-00 1,00 0,27 17,33 15,00 28,33 23,33 21,45 19,34 17,03 14,49

о с 9-83-4 0,27 0,10 7,00 3,33 17,00 14,67 13,90 13,90 9,54 8,00

ос 1040-4 0,90 0,67 11,33 7,33 26,66 23,33 20,82 20,82 14,93 13,04

ос 1045-11 2,97 1,53 21,00 12,00 45,00 40,00 36,45 34,02 26,36 21,89

НСР 0 05 0,34 0,11 3,20 4,14 2,00 5,00 3,71 4,04 2,09 3,40

п п - потенциальная продуктивность "у - урожайность

Таблица 5 - Характеристика сортообразцов жимолости по качеству плодов (в среднем за 2004-2007гг) _* ___

Сортообразец Масса плода, г Вкус, балл Внешний вид, балл Сортообразец Масса плода, г Вкус, балл Внешний вид, балл

Бакчарская 0,61 4,5 4,3 Черничка 0,57 4Д 4,0

Вилига 0,89 4Д 4,6 Шахиня 0,80 4,6 4,6

Виола 0,90 3,6 4,5 элс 1-93-1 0,92 4,2 4,3

Гжелка 0,74 3,7 4,2 элс 1-93-2 0,90 3,8 4,3

Гжельская поздняя 0,63 3,9 3,9 элс 1-94-1 0,90 4,5 4,7

Гжельская ранняя 0,85 4,6 4,8 элс 2-93-2 0,82 4,1 4Д

Голубое веретено (к) 0,78 4,0 4,3 элс 6/126 0,70 3,7 3,9

Голубой десерт 0,73 4,6 4,6 элс 7-93-1 0,87 4,5 4,8

Дельфин 1,12 4,2 4,7 элс 8-93-1 1,05 4,0 4,8

Длинноплодная 0,72 4,2 4,2 элс 9-93-1 1,02 4,4 4,6

Зимородок 0,65 4,2 3,7 элс 11-90 1,17 4,7 4,8

Камчадалка 0,71 4,6 4,3 элс 18-94-1 0,99 4,4 4,5

Камчатская сладкая 0,73 4,0 4,0 элс 21-94-1 1,12 4,6 4,7

Корчага 0,87 4,1 4,5 элс 96-3 1,16 4,5 4,8

Красноярочка 0,42 3,0 3,5 элс 96-4 0,82 4,2 4,5

Кубышка 1,07 4,3 4,6 элс 96-7 0,98 4,3 4,2

Куминовка 0,92 4,8 4,9 элс 97-1 1,36 4,9 5,0

Куча мала 0,79 4,7 4,7 элс 97-2 0,81 4,8 4,6

Лазурная 0,68 4,3 3,9 ос 1-83-5 0,63 3,8 3,8

Лидия 0,94 4,5 4,7 ос 2-40 0,73 4,3 4,2

Люлия 0,84 4,4 4,3 ос 2-62-43 0,94 4,3 4,6

Находка 0,75 4,6 4,5 ос 2-83-2 0,91 4,5 4,3

Неосыпакяцаяся 0,74 4,0 4,2 о с 2-83-3 0,80 3,9 4,4

Нимфа 1,03 4,6 4,9 о с 2-83-5 0,79 4,4 4,2

Останкинская башня 0,86 4,4 4,7 о с 4-83-4 0,80 4,4 4,2

Принцесса Диана 1,27 4,8 4,9 ос 4-83-5 0,77 4,3 4,1

Радость моя 1,11 4,6 4,8 о с 4-83-6 0,64 3,7 4,0

Раменская 0,96 4,6 4,7 ос 6/45 0,72 3,9 3,9

Роксана 0,97 4,4 4,6 ос 7-00 0,74 3,6 4,2

Синичка 0,46 4,1 3,9 о с 9-83-4 0,81 4,7 4,5

Синяя птица 0,61 4,6 4,1 ос 779-3 0,85 4,6 4,6

Скороплодная 0,80 4,3 4,6 ос 1040-4 0,75 3,3 4,1

Соседка 0,78 4,2 4,3 ос 1045-11 1,03 4,2 4,6

Соска 0,72 4,0 4,5 НСР о о5 0,05 - -

Хранение и переработка плодов жимолости.

Жимолость является ценнейшим продуктом для употребления, как в свежем виде, так и для промышленной переработки.

В июне 2006 года из плодов 5 сортообразцов жимолости в соответсвии с ГОСТ 7061 - 70 готовилось варенье. Через 6 месяцев хранения проводилась дегустация данного продукта, а в лаборатории МГАУ - оценка биохимических показателей

В переработанных в варенье плодах отмечено повышение содержания PCB, снижение содержания аскорбиновой кислоты, титруемых кислот и Р - активных веществ Для данного вида переработки более пригодны плоды элс 9-93-1, т к полученное варенье характеризуется высокой дегустационной оценкой (4,8 балла) и меньшим распадом биологически активных веществ

Существенным недостатком жимолости является малый срок хранения плодов В связи с этим нами были поставлены опыты по заморозке, хранению плодов в полимерных пакетах фирмы "Xtend" и вакууме

В опыте по замораживанию плоды находились под действием низких температур (-18°С) в течении 6 месяцев До закладки и после дефростации проводилась дегустация, определялась общая масса продукции, в лаборатории МГАУ проведен биохимический анализ

После дефростации максимальной потерей массы характеризовались о с 4-83-6 (13,1%), элс 1-94-1 (10,5%), 9-93-1 (9,2%), также отмечено незначительное ухудшение вкуса

При анализе содержания в размороженных плодах сухих веществ отмечено их увеличение После дефростации наблюдалось снижение содержания Сахаров, Р - активных веществ, аскорбиновой кислоты и титруемых кислот

В целом изучаемые сортообразцы жимолости пригодны для замораживания Меньшей потерей массы, десертным вкусом, максимальной сохранностью биологически активных веществ и привлекательностью внешнего вида после дефростации характеризовались Голубое веретено, элс 11-90, о с 2-83-2, 9-83-4

Вариантами опыта по хранению плодов в полимерных пакетах были

I - хранение плодов жимолости при комнатной температуре, с предварительным охлаждением, в контейнерах массой по 250 г,

II - хранение плодов жимолости при комнатной температуре, с предварительным охлаждением в полимерных пакетах фирмы «Xtend», в контейнерах массой по 250 г,

III - хранение плодов жимолости в холодильной камере, при температуре +3°С, с предварительным охлаждением, в контейнерах массой по 250 г,

IV - хранение плодов жимолости в холодильной камере, при температуре +3°С, с предварительным охлаждением, в полимерных пакетах фирмы «Xtend», в контейнерах массой по 250 г

Наиболее перспективным способом хранения плодов жимолости является использование полимерных пакетов в холодильной камере (IV) Данный способ позволяет увеличить срок хранения до 29 дней с наименьшей убылью естественной массы продукции и сохранностью товарных качеств

Проанализировав данные, полученные в ходе эксперимента по хранению плодов в вакууме, установлено, что данный способ позволяет продлить срок хранения плодов жимолости в среднем на 18 дней Наиболее пригодны к данному способу хранения плоды Голубого веретена и элс 1-94-1, характеризующиеся меньшей потерей массы, сохранением товарных качеств и более длительным сроком хранения

Оценка сортообразцов жимолости на пригодность к механизированной уборке урожая.

Основой промышленной культуры жимолости является технологичность сортов, пригодных к полному механизированному циклу по уходу, особенно по уборке урожая, которая до сих пор была ограничена только ручным съемом

С 2005 по 2007 гг нами проведена оценка новых сортообразцов жимолости на пригодность к механизированной уборке урожая За основу исследований мы взяли аналогичные работы по смородине чёрной, проведённые О Ф Якименко и В С Новопокровским (1988), по жимолости - Ф Г Белосохо-вым (1993)

К числу пригодных по лимитирующим признакам отнесены 36 сортообразцов (табл 6)

Таблица 6 - Оценка пригодности сортообразцов жимолости к механизированной уборке урожая по лимитирующим признакам

Сортообразец

Количество урожая в недоступных зонах

Одновременность созревания

Усилие отрыва

Усилие на раздавливание

Эластичность ветвей

Пригодность сорта

Модель сорта

<15 %

>90 в один срок

50-150 г

>200 г

эластичные

■++

Бакчарская

90-95

264

Эластичные

+++-Н-

Вилига

95-100

135

Эластичные

+++-+

Виола

90-95

420

Эластичные

++-Ч

Гжелка

<18

90-95

414

Ломкие

-+++-

Гжельская поздняя

<10

90-95

263

Эластичные

-Н~

Гжельская ранняя

<10

90-95

219

Ломкие

++++-

Голубое веретено (К)

80-90

229

Эластичные

+---Н-

Голубой десерт

90-95

221

Эластичные

+++++

Дельфин

90-95

377

Эластичные

++-++

Длинноплодная

90-95

202

Эластичные

+++++

Зимородок

90-95

184

Эластичные

++--+

Камчадалка

90-95

361

Ломкие

++++-

Камчатская сладкая

95-100

245

Эластичные

+++++

_ Продолжение таблицы 6

1 2 3 4 5 6 7

Корчага <8 90-95 38 124 Эластичные ++--+

Красноярочка <5 85-90 60 202 Ломкие +-++-

Кубышка <3 95-100 52 264 Эластичные +++++

Куминовка <5 90-95 44 202 Эластичные ++-++

Куча мала <3 95-100 70 294 Эластичные +++++

Лазурная <3 90-95 38 212 Эластичные ++-++

Лидия <10 90-95 76 135 Эластичные +++-+

Люлия <5 90-95 69 302 Ломкие ++++-

Находка <8 90-95 38 299 Эластичные ++-++

Неосыпающаяся <8 ,_ 95-100 67 201 Эластичные +++++

Нимфа <8 90-95 38 348 Эластичные ++-++

Останкинская башня <5 95-100 65 253 Эластичные +++++

Принцесса Диана <3 95-100 60 323 Эластичные +++++

Радость моя <3 95-100 70 244 Ломкие +++++

Раменская <5 90-95 45 289 Эластичные ++-++

Роксана <5 90-95 33 279 Эластичные ++-++

Синичка <10 90-95 47 180 Эластичные ++---1-

Синяя птица <5 90-95 42 273 Эластичные ++-++

Скороплодная <8 90-95 50 277 Эластичные +++++

Соседка <5 95-100 79 219 Эластичные +++++

Соска <5 90-95 81 203 Ломкие ++++.

Черничка <8 90-95 75 285 Эластичные +++++

Шахиня <3 95-100 77 281 Эластичные +++++

элс 1-93-1 <8 90-95 100 308 Эластичные +++++

элс 1-93-2 <8 50-60 59 245 Эластичные +-+++

элс 1-94-1 <3 95-100 61 266 Эластичные +++++

элс 2-93-2 <3 95-100 86 254 Эластичные +++++

элс 6/126 <5 90-95 28 295 Эластичные ++-++

элс 7-93-1 <3 95-100 50 215 Эластичные +++++

элс 8-93-1 <3 95-100 126 242 Эластичные +++++

элс 9-93-1 <5 95-100 58 301 Эластичные +++++

элс 11-90 <5 95-100 56 228 Эластичные +++++

элс 18-94-1 <3 95-100 72 240 Эластичные +++++

элс 21-94-1 <5 90-95 28 142 Эластичные ++--+

элс 96-3 <5 90-95 74 225 Эластичные +++++

элс 96-4 <3 95-100 65 278 Ломкие +++++

элс 96-7 <5 95-100 52 207 Эластичные +++++

элс 97-1 <5 90-95 61 292 Эластичные +++++

элс 97-2 <3 95-100 64 229 Эластичные +++++

о с 1-83-5 <10 95-100 50 201 Ломкие +++++

о с 2-40 <5 95-100 51 210 Эластичные +++++

_ Продолжение таблицы 6

1 2 3 4 5 6 7

о с 2-62-43 <8 90-95 84 242 Эластичные +++++

о с 2-83-2 <5 95-100 105 236 Эластичные +++++

о с 2-83-3 <5 90-95 33 333 Эластичные ++-++

о с 2-83-5 <15 90-95 94 179 Эластичные +++++

о с 4-83-4 <8 90-95 44 230 Эластичные ++-++

о с 4-83-5 <5 90-95 62 174 Эластичные +++++

о с 4-83-6 <5 95-100 51 311 Эластичные +++++

о с 6/45 <8 90-95 32 213 Эластичные ++-++

о с 7-00 <5 50-60 65 431 Эластичные +-+++

о с 9-83-4 <8 95-100 72 211 Эластичные +++++

о с 779-3 <8 90-95 48 248 Эластичные ++-++

о с 1040-4 <5 50-60 74 308 Эластичные +-+++

о с 1045-11 <5 50-60 61 306 Эластичные +-+++

(+) -пригоден (-)-непригоден

В результате оценки по нелимитирующим признакам установлена пригодность сортообразцов жимолости к механизированному съему плодов, лишь на некоторых из них требуется предварительная формирующая обрезка Экономическая оценка способов возделывания жимолости Жимолость не относится к трудоемким культурам В первые годы жизни уход заключается в прополках, поливах и культивациях междурядий Основные затраты труда при выращивании приходятся на сбор плодов, при этом производительность труда при ручном сборе составляет порядка 10 кг за рабочий день Повысить прибыльность жимолости позволяет технология применения механизированной уборки плодов

Теоретический расчет показывает, что при использовании механизированного сбора на плантации, вступившей в пору промышленного плодоношения, себестоимость 1ц продукции снижается у элс 9-93-1 на 1645,1 руб, а у элс 11-90 - на 1625,5 руб Уровень рентабельности при механизированном сборе плодов элс 9-93-1 повышается на 378,1%, у элс 11-90 - на 238,6% (табл 7)

Таблица 7 - Сравнительная экономическая оценка ручного и механизированного сборов плодов жимолости, 2006 г__

Показатели Ручной сбор Механизированный сбор

элс 9-93-1 элс 11-90 элс 9-93-1 элс 11-90

Урожайность, ц/га 59,99 43,33 59,99 43,33

Цена реализации, руб /кг 40,0 40,0 30,0 30,0

Выручка, руб /га 239960,0 173320,0 179970,0 129990,0

Всего затрат, руб /га 130731,8 102283,3 32041,2 31850,9

Себестоимость, руб /ц 2179,2 2360,6 534,1 735,1

Прибыль, руб /га 109228,2 71036,7 147928,8 98139,1

Уровень рентабельности, % 83,6 69,5 461,7 308,1

Зелёное черенкование жимолости.

Выделив перспективные формы по комплексу хозяйственно-биологических признаков, необходимо быстро и эффективно их размножить Этому способствует вегетативный способ - зеленое черенкование

Процент укоренения зеленых черенков за годы исследований варьировал от 30 до 100% (табл 8) Лучшие результаты по данному способу размножения получены у сортообразцов Нимфа (100%), элс 96-7 (100%), о с 779-3 (94,0%), элс 7-93-1 (93,8%), о с 6/45 (91,2%), Камчадалка (85,6%), Синяя птица (85,0%), элс 11-90 (83,0%), ос 1045-11 (81,7%), элс 8-93-1 (81,3%), Голубой десерт (80,3%)

Таблица 8 - Укореняемость зелёных черенков жимолости (в среднем за 2005, 2006 гг)_*__

Сортообразец Укореняемость, % Сортообразец Укореняяемость,%

Вилига 77,8 элс 96-3 79,0

Виола 61,7 элс 96-4 61,3

Гжелка 72,5 элс 96-7 100,0

Голубое веретено (к) 72,9 элс 97-1 60,0

Голубой десерт 80,3 элс 97-2 66,7

Камчадалка 85,6 о с 1-83-5 73,8

Лазурная 76,3 о с 2-40 30,0

Нимфа 100,0 о с 2-62-43 51,7

Синичка 62,1 о с 2-83-2 40,0

Синяя птица 85,0 о с 2-83-3 44,4

элс 1-93-2 63,3 о с 2-83-5 65,5

элс 6/126 53,6 о с 4-83-5 56,0

элс 7-93-1 93,8 о с 4-83-6 33,3

элс 8-93-1 81,3 о с 6/45 91,2

элс 9-93-1 78,4 о с 779-3 94,0

элс 11-90 83,0 о с 1040-4 36,7

элс 18-94-1 73,3 ос 1045-11 81,7

элс 21-94-1 37,2 Лимиты шш-шах 30,0 - 100,0

В технологии зелёного черенкования существенное значение имеет предварительная подготовка черенков к укоренению с помощью регуляторов роста В условиях 2005 и 2006 гг проводилась оценка эффективности использования биорегуляторов роста аскорбиновая кислота (1,5 г/л), корневин (1,5 г/л), креза-цин (0,25 г/л), лариксин (2 мл/л), мивал-агро (0,2 г/л), новосил (0,5 мл/л), циркон (1мл/л), цитовит (1,5 мл/л), ЭПИН-ЭКСТРА (1 мл/2,5 л) - на сорте Голубое веретено

Установлено, что при зелёном черенковании жимолости перспективно использование лариксина, мивал-агро и ЭПИН-ЭКСТРА Применение этих биорегуляторов роста обеспечивает повышение выхода укорененных черенков и способствует лучшему корнеобразованию

ВЫВОДЫ

1 Почвенно-климатические условия Центрального Черноземья благоприятны для промышленного производства плодов новых сортообразцов жимолости оптимальные для культуры сроки прохождения фенофаз развития обеспечиваются необходимой суммой положительных температур Вегетация у новых сортообразцов начинается 23 III - 21 IV при сумме положительных температур 55 - 156 °С, начало цветения - 25 IV - 10 V (133 - 172 °С), начало созревания плодов - 28 V - 15 VI (661 - 938 °С), конец вегетации - 5 IX - 16IX (2879-3128 °С)

2 В соответствии с присущим каждому сорту биологическому потенциалу роста, развития и плодоношении, выделены группы сортообразцов с различными сроками созревания

а) раннеспелые Голубое веретено, Принцесса Диана, Длинноплодная, Зимородок, Камчадалка, Куминовка, Нимфа, Синичка, Шахиня, элс. 1-94-1, 9-93-1, 11-90, 96-4, о.с 1-83-5, 2-40, 2-62-43,2-83-3, 4-83-5, 9-83-4,

б) среднеспелые Бакчарская, Вилига, Виола, Гжелка, Гжельская ранняя, Голубой десерт, Дельфин, Камчатская сладкая, Корчага, Кубышка, Лазурная, Люлия, Неосыпающаяся, Останкинская башня, Раменская, Роксана, Синяя птица, Скороплодная, элс 1-93-2, 7-93-1, 8-93-1, 18-94-1, 21-94-1, 96-3, 97-1, 97-2, о с 2-83-2, 2-83-5, 4-83-4, 4-83-6, 6/45, 779-3, 1045-11,

в) позднеспелые Соседка, Гжельская поздняя, Красноярочка, Куча мала, Лидия, Находка, Радость моя, Соска, Черничка, элс 1-93-1, 2-93-2, 6/126, 96-7, о с 7-00, 1040-4

3 Зимостойкость сортов - интродуцентов и перспективных сеянцев жимолости в условиях Центрального Черноземья не является лимитирующим признаком' после критической зимы 2005/06 гг подмерзание генеративных почек у растений было незначительным и колебалось в пределах 1 балла

4 Новые сортообразцы жимолости характеризуются различной энергией нарастания биомассы и имеют существенные отличия по компонентам продуктивности

Выделены сортообразцы жимолости с комплексом высоких уровней морфоструктурных компонентов продуктивности элс 1-94-1, 11-90 (по 4 показателям), Радость моя, элс 9-93-1, о с 2-62-43, 2-83-2, 4-83-5, 4-83-6, 6/45, 7-00, 1040-4,1045-11 (по 3 показателям)

5 Значительным показателем, характеризующим сорт жимолости, является средняя масса плода, которая зависит от биологических особенностей сорта, погодных условий в период роста и развития плодов и возраста растений Максимальной массой плода в условиях Центрального Черноземья характеризуются сортообразцы жимолости Вилига, Виола, Гжельская ранняя, Дельфин, Корчага, Кубышка, Лидия, Нимфа, Останкинская башня, Принцесса Диана, Радость моя, Раменская, Роксана, элс 1-93-1, 1-93-2, 1-94-1, 7-93-1, 8-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 21-94-1,96-3,96-7,97-1, о с 2-62-43,779-3,1045-11

6 При оценке товарных качеств плодов выделена группа сортообразцов жимолости с десертным вкусом Бакчарская, Гжельская ранняя, Голубой де-

серт, Камчадалка, Куминовка, Куча мала, Лидия, Люлия, Находка, Нимфа, Останкинская башня, Принцесса Диана, Радость моя, Раменская, Роксана, Синяя птица, Шахиня, элс 1-94-1, 7-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 21-94-1,96-3,97-1,972, о с 2-83-2,2-83-5, 4-83-4, 9-83-4,779-3

7 Для увеличения срока потребления свежих плодов жимолости пригодны следующие способы хранения полимерные пакеты, вакуум и заморозка

Хранение плодов в полимерных пакетах в холодильной камере позволяет продлить срок потребления до 23 - 29 дней, снизить потери массы плодов в 1,7— 3,2 раза

Срок хранения плодов в вакууме составляет 18-21 день. Для данного способа хранения перспективны сортообразцы - Голубое веретено, элс 1-94-1

Минимальными потерями массы плода, лучшей сохранностью вкуса и привлекательностью внешнего вида при заморозке характеризуются сортообразцы жимолости1 Голубое веретено, элс 11-90, о с 2-83-2,9-83-4

8 Более пригодным к переработке плодов на варенье оказался элс 9-93-1 Полученное варенье характеризуется высокой дегустационной оценкой и меньшим распадом биологически активных веществ

9 Определены сортообразцы жимолости, отличающиеся высокой технологичностью и пригодные для создания насаждений интенсивного типа Бак-чарская, Гжельская поздняя, Голубой десерт, Длинноплодная, Камчатская сладкая, Кубышка, Куча мала, Неосыпающаяся, Останкинская башня, Принцесса Диана, Радость моя, Скороплодная, Соседка, Черничка, Шахиня, элс 1-93-1, 1-94-1, 2-93-2, 7-93-1, 8-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 96-3, 96-4, 96-7, 97-1, 97-2, ос 1-83-5, 2-40, 2-62-43,2-83-2,2-83-5,4-83-5,4-83-6,9-83-4

10 Рентабельность возделывания новых сортообразцов жимолости с применением механизированного сбора урожая составляет 308,1 - 461,7%

11 Одним из наиболее перспективных способов размножения жимолости является зелёное черенкование Высоким процентом укоренения в условиях искусственного тумана характеризуются сортообразцы Голубой десерт, Камчадалка, Нимфа, Синяя птица, элс 7-93-1, 8-93-1, 11-90, 96-7, ос 6/45, 779-3, 1045-11

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 По комплексу хозяйственно - ценных признаков перспективными для производственного испытания следует считать сортообразцы Принцесса Диана, элс 1-94-1, 8-93-1, 9-93-1,11-90, 96-3, 96-7, о с 2-62-43

2 В селекционной работе с целью повышения урожайности следует использовать сортообразцы, являющиеся ценными источниками высоких уровней компонентов продуктивности

- длина однолетнего прироста Гжелка, Камчадалка, Корчага, Куминовка, Куча мала, Лидия, Соседка, Шахиня, элс 1-94-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 96-7, о.с 2-62-43, 2-83-2,4-83-5, 4-83-6, 6/45,1040-4, 1045-11,

- количество почек на 1 п м прироста Бакчарская, Гжелка, Гжельская поздняя, Гжельская ранняя, Дельфин, Длинноплодная, Зимородок, Камчатская

сладкая, Красноярочка, Куча мала, Находка, Останкинская башня, Принцесса Диана, Радость моя, Синяя птица, Скороплодная, Соска, элс 1-94-1, 2-93-2, 7-93-1, 8-93-1,9-93-1,11-90, 96-4,96-7, 97-1, 97-2, о с 4-83-5, 6/45,7-00, 779-3,

- количество двуцветников на 1 п м прироста Вилига, Радость моя, Ра-менская, Шахиня, элс 1-93-2 1-94-1, 8-93-1, 9-93-1, 11-90, ос 2-62-43, 2-83-2, 4-83-5,4-83-6, 6/45, 7-00, 1040-4,1045-11,

- количество плодов на 1 п м прироста Находка, Радость моя, Шахиня, элс 1-93-2, 1-94-1,11-90, о с 2-62-43, 2-83-2, 4-83-6, 7-00,1040-4 ,

- масса плода Дельфин, Кубышка, Нимфа, Принцесса Диана, Радость моя, Раменская, Роксана, элс 8-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 21-94-1, 96-3, 96-7, 97-1, о с 1045-11

3 Сортообразцы - источники ценных для селекции признаков

- раннеспелость Голубое веретено, Принцесса Диана, Длинноплодная, Зимородок, Камчадалка, Куминовка, Нимфа, Синичка, Шахиня, элс 1-94-1, 9-93-1, 11-90,96-4, о с 1-83-5, 2-40, 2-62-43,2-83-3, 4-83-5, 9-83-4,

- позднеспелость Соседка, Гжельская поздняя, Красноярочка, Куча мала, Лидия, Находка, Радость моя, Соска, Черничка, элс. 1-93-1, 2-93-2, 6/126, 96-7, о с 7-00,1040-4,

- крупноплодность Дельфин, Кубышка, Нимфа, Принцесса Диана, Радость моя, Раменская, Роксана, элс 8-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 21-94-1, 96-3, 96-7, 97-1, о с 1045-11,

- потенциальная продуктивность Дельфин, Принцесса Диана, Радость моя, элс 1-94-1, 11-90, 96-3, 96-7, о с 1045-11,

- урожайность Дельфин, Принцесса Диана, Радость моя, элс 1-93-2, 1-941, 8-93-1,11-90,96-3, 96-7, о с 2-62-43,1045-11,

- десертный вкус Бакчарская, Гжельская ранняя, Голубой десерт, Камчадалка, Куминовка, Куча мала, Лидия, Люлия, Находка, Нимфа, Останкинская башня, Принцесса Диана, Радость моя, Раменская, Роксана, Синяя птица, Шахиня, элс 1-94-1, 7-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 21-94-1, 96-3, 97-1, 97-2, ос 2-83-2,2-83-5,4-83-4, 9-83-4,779-3,

- внешний вид Гжельская ранняя, Куминовка, Нимфа, Принцесса Диана, Радость моя, элс 7-93-1, 8-93-1, 11-90,96-3,97-1

4 Урожай сортообразцов Бакчарская, Гжельская поздняя, Голубой десерт, Длинноплодная, Камчатская сладкая, Кубышка, Куча мала, Неосыпаю-щаяся, Останкинская башня, Принцесса Диана, Радость моя, Скороплодная, Соседка, Черничка, Шахиня, элс 1-93-1, 1-94-1, 2-93-2, 7-93-1, 8-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1,96-3,96-4,96-7, 97-1, 97-2, о с 1-83-5, 2-40, 2-62-43, 2-83-2, 2-835, 4-83-5,4-83-6, 9-83-4 - рекомендуется убирать механизированным способом

5. На государственное испытание передан сорт Памяти Куминова (элс 11-90), характеризующийся комплексом высоких уровней хозяйственно -ценных признаков, пригодный для механизированной технологии возделывания

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Куминов, Е П Особенности нарастания надземной массы растений у различных сортов жимолости /Е П Куминов, Д M Брыксин // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования VI международный симпозиум Том II 13-17 июня 2005 г / Москва, 2005 - С 308-310

2 Бочарова, Т Е Оценка качества урожая жимолости в условиях ЦЧР /ТЕ Бочарова, ДМ Брыксин// Вестник Мичуринского государственного аграрного университета научно-производственный журнал / Мичуринск-наукоград РФ, 2006 - №2 - С 73 - 77

3 Брыксин, Д M Особенности сезонного ритма развития растений жимолости в условиях ЦЧР /Д M Брыксин // Материалы Международной молодёжной научно-практической конференции 14 апреля 2006г/ Белгород, 2006 -С 114- 117

4. Брыксин, Д M Оценка новых сортов жимолости по массе плодов в условиях Тамбовской области /Д M Брыксин// Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных культур и картофеля Сборник научных трудов к 75-летию института / Челябинск, 2006 -ТомVIII - С 133-137

5 Брыксин, Д M Сезонный ритм жимолости в условиях Тамбовской области /Д M Брыксин // Нетрадиционные и редкие растения, природные соединения и перспективы их использования 24 - 27 мая 2006 г / Белгород, 2006 -Том2 -С 330-333

6 Брыксин, Д M Сравнительная оценка качества плодов жимолости в условиях ЦЧР. /Д M Брыксин// Состояние и перспективы развития ягодоводства в России Материалы Всероссийской научно-методической конференции 19 -22 июня 2006г / Орёл, 2006 - С 82-84

7 Брыксин, Д M Оценка потенциала продуктивности у различных сортов жимолости в условиях ЦЧР /Д M Брыксин // Научные основы эффективного садоводства Труды Всероссийского научно-исследовательского института садоводства им И В Мичурина / Воронеж Кварта, 2006 - С 395 - 402

8 Жидёхина, ТВ Улучшение сортимента жимолости в условиях Центрального Черноземья /ТВ. Жидёхина, ДМ Брыксин// Нетрадиционные и редкие растения, природные соединения и перспективы их использования 24 - 27 мая 2006 г / Белгород, 2006 - Том 1 - С 70-75

9 Брыксин, Д М. Подбор сортов жимолости, пригодных для машинной уборки урожая /Д.M Брыксин//Arpo XXI, 2007 -№1 - 3 - С 14-1 -С 1415

10 Брыксин, Д M Оценка качества замороженных плодов у сортов жимолости селекции ВНИИС им И В Мичурина /ДМ Брыксин, Т Е Бочарова, Т H Гришутина, // Современные проблемы технологии производства, хранения, переработки и экспертизы качества сельскохозяйственной продукции Материалы научно-практической конференции 26 - 28 февраля 2007г / Мичуринск- наукоград РФ, 2007 - С. 35 - 38

11 Брыксин, Д М Оценка применения биорегуляторов роста при зеленом черенковании жимолости /Д М Брыксин // Актуальные проблемы садоводства в России и пути их решения Материалы Всероссийской научно-методической конференции молодых ученых, 2-4 июля 2007 г / Орел, 2007 - С 276 - 280

12 Брыксин, Д М Оценка плодов сортообразцов жимолости на пригодность к заморозке /Д М Брыксин // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты сборник научных трудов/ Москва, 2007-Выпуск 14 - С 206-210

13 Жидёхина, ТВ Оценка сортов и форм жимолости для механизированной уборки урожая /Т В Жидехина, Д М Брыксин // Садоводство и виноградарство, 2007 -№1 -с 18-19

Отпечатано в издательско-полиграфическом центре МичГАУ

Подписано в печать 17 09 07 г Формат 60x84 '/16, Бумага офсетная № 1 Услпечл 1,3 Тираж 120 экз Ризограф Заказ № 13003

Мичуринский государственный аграрный университет 393760, Тамбовская обл, г Мичуринск, ул Интернациональная, 101, тел +7 (47545) 5-26-35 E-mail mgau@mich ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Брыксин, Дмитрий Михайлович

1. Состояние вопроса.

2. Объекты, условия и методика проведения исследований.

2.1 Условия проведения исследований.

2.2 Объекты и методика исследований.

3. Биологические особенности развития новых сортообразцов жимолости.

3.1 Фенофазы развития сортообразцов жимолости.

3.2 Зимостойкость.

4.Продуктивность и качество плодов у сортообразцов жимолости.

4.1 Оценка слагаемых потенциальной продуктивности.

4.2 Оценка продуктивности сортообразцов жимолости.

4.3 Изучение товарных и потребительских качеств плодов.

5. Хранение и переработка плодов жимолости.

5.1 Оценка пригодности плодов жимолости для приготовления варенья.

5.2 Оценка пригодности плодов различных сортообразцов жимолости к заморозке.

5.3 Хранение плодов жимолости в полимерных пакетах фирмы «Xtend».

5.4 Хранение плодов жимолости в вакууме.

6. Оценка сортообразцов жимолости на пригодность к механизированной уборке урожая.

6.1 Оценка по лимитирующим факторам.

6.2 Оценка по нелимитирующим факторам.

6.3 Экономическая оценка технологии механизированной уборки урожая жимолости.

7. Размножение жимолости.

7.1 Зелёное черенкование.

7.2 Влияние биорегуляторов роста на укореняемость зелёных черенков жимолости.

ВЫВОДЫ.

Рекомендации производству и селекции.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологическая оценка сортов жимолости в условиях ЦЧР"

Задача современного садоводства заключается в обеспечении населения в течение круглого года свежими плодами и ягодами, высококачественными продуктами их переработки, что особенно актуально при решении проблемы повышения качества уровня жизни человека, его физического здоровья и здоровья нации в целом ( Гудковский В.А., Щекотова J1.A., 2005). Мировая наука доказала, что плоды и ягоды - это важнейшие компоненты структуры здорового питания, так как они накапливают большое количество биологически активных веществ, без которых не возможна жизнь человека. Одним из первых на это обратил внимание советский учёный - биохимик Л.И. Вигоров (1972). В своих трудах он отметил, что огромной «кладовой» биологически активных веществ являются дикорастущие ягодники, употребление в пищу которых оказывает эффективное лечебно - профилактическое воздействие на организм человека (Вигоров Л.И., 1976). Развитие учения Л.И. Вигорова было продолжено в трудах Е.П. Куминова (1994), который показал возможности плодовых, ягодных и нетрадиционных садовых культур в обеспечении населения высоковитаминной продукцией, незаменимой для профилактики лечения многих заболеваний.

Одной из нетрадиционных садовых культур для Центрального Черноземья, способной накапливать значительное количество биологически активных веществ и открывающей период потребления свежих ягод, является жимолость. В Тамбовской области первым обратил внимание на жимолость И.В. Мичурин (1935), рекомендовавший её для введения в культуру. Начало культивирования жимолости во ВНИИС имени И.В. Мичурина положил В.Т. Кондратов, который в 1978 году завез и высадил на опытный участок первые образцы жимолости селекции Бакчарского опорного пункта. В дальнейшем генофонд расширялся за счёт интродукции новых сортов из научных учреждений России и от селекционеров - опытников. С 1993 года селекцией и сортоизучением жимолости занимался главный научный сотрудник, доктор сельскохозяйственных наук Е.П. Куминов. Под его руководством Ф.Г. Белосоховым была защищена первая кандидатская диссертация по жимолости, в которой отражена вся значимость культуры для возделывания в условиях ЦЧР, затронуты технологические вопросы производства, размещения, механизированной уборки, размножения и рекомендованы сорта для испытания в садах Черноземья.

На конец XX столетия пришелся расцвет селекционной работы по жимолости. Во ВНИИС им. И.В. Мичурина созданы и отобраны перспективные и элитные сеянцы с новым уровнем хозяйственно - ценных признаков, которые необходимо было изучить. Оценкой нового коллекционного фонда с 1995 по 1997 гг. занималась И.Б. Попова. Направлением её деятельности было изучение биологических особенностей формирования урожая и раскрытие потенциала продуктивности у сортообразцов жимолости.

В настоящее время коллекционный фонд жимолости во ВНИИС им. И.В. Мичурина насчитывает 74 сортообразца, в состав которых входят 15 элитных форм, полученных в результате селекции в прошлые годы.

Детальное изучение новейших сортообразцов жимолости по комплексу хозяйственно - биологических и технологических признаков, оценка способности их зелёных черенков к ризогенезу, отработка вопросов хранения и переработки плодов, выделение ценных форм для селекции и промышленного производства приобрело особую актуальность.

Целью наших исследований было раскрытие потенциала хозяйственно - ценных признаков сортообразцов жимолости нового поколения, выделение лучших для промышленной технологии возделывания.

В задачи исследований входило:

- оценка сортового фонда по фенофазам развития;

- изучение зимостойкости;

- изучение нарастания надземной массы кустов;

- оценка урожайности и слагаемых потенциальной продуктивности;

- анализ качества плодов;

- подбор оптимальных способов хранения и оценка пригодности к переработке сортообразцов жимолости нового поколения;

- отработка элементов технологии возделывания жимолости с применением механизированной уборки урожая;

- отработка элементов технологии размножения жимолости методом зелёного черенкования.

Научная новизна исследований: а) впервые в условиях ЦЧР дана полная хозяйственно - биологическая оценка 67 сортообразцов жимолости нового поколения; б) подобраны сортообразцы пригодные для механизированной уборки урожая; в) выделены источники высоких уровней хозяйственно-ценных признаков для селекции; г) подобраны сортообразцы, пригодные для хранения и переработки; д) подобраны биорегуляторы роста, позволяющие повысить результативность вегетативного размножения; е) выделен новый сорт жимолости - Памяти Куминова, по продуктивности и качеству плодов превосходящий лучшие районированные сорта в условиях ЦЧЗ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Род жимолость (Lonicera L.) относится к семейству жимолостных (Capri-foliaceae juss), в растительном мире, по данным разных авторов, представлен 150-250 видами, распространёнными преимущественно в северном полушарии, в районах умеренного климата (Rehder А, 1903; Гидзюк И.К., 1981; Плеханова М.Н., 1990; Куминов Е.П., 1994; Скворцов А.К., Куклина А.Г., 2002). Этот род получил своё латинское название в честь немецкого ботаника Лоницера (Жоло-бова З.П., Прищепина ГА.,2003). Первичным центром происхождения видов этого рода считается Юго-Восточная Азия. Дальнейшее распространение жимолости происходило на территории Азии, Северной Америки и Европы (Плеханова М.Н., 1990).

Впервые голубую жимолость, как особый вид, имеющий отличия от других жимолостей, распознали ботаники долиннеевской эпохи (Скворцов А.К., Куклина А.Г.,2002). Первые описания растений жимолости можно найти в работах Клузиуса (Clusius С, 1583) и К. Линнея (1753).

А.И. Пояркова (1958), в результате своих исследований, сделала вывод о произрастании 10 видов жимолости на территории бывшего Советского Союза (L. caerulea L., L. altaika Pall., L. pallasii Ledeb., L. edulis Turkz. ex Freyn., L. buschiorum Pojark., L. stenantha Pojark., L. baltika Pojark., L. turczaninowii Pojark, L. kamtschatica (Sevast) Pojark., L. iliensis Pojark).

В работе A.K. Скворцова и А.Г. Куклиной (2002) отмечено отсутствие единого мнения относительно систематики жимолости для американской части ареала. М. Фернальд (1925), описывая голубые жимолости Северной Америки, признаёт L. villosa (Michx) Roemer et Schultes с 5 разновидностями: var. solonis (Eaton) Fernald, var. calvescens (Fernald et Wieg) Fernald, var. tonsa Fernald, var. fuller: Fernald для восточной части США и западную L. cauriana Fernald, которая имеет красные плоды.

Е. Хультен (1971) отметил американские виды L. villosa Michx и L. cauriana Fernald, как самостоятельные виды. Во «Флоре Канады» (Scoggan H.J., 1979) приводится L. villosa (Michx) Poemer et Schultes с 4 разновидностями: var. villosa, tonsa, solonis, calvescens. В монографическом обзоре семейства Caprifoliaceae в пределах Японии (Нага Н., 1983) все местные представители голубых жимолостей относят к L. caerulea subsp. edulis (Turcz) (Скворцов A.K., Куклина А.Г., 2002).

На территории России первое подробное ботаническое описание голубой жимолости дал И.Г. Гмелин (Gmelin I.J., 1768). Позднее её описание дают П.С. Паллас (Pallas P.S., 1786) и Дж. Фальк (Falk J.Р., 1786), указавшие на распространение жимолости на территории Сибири.

В исследованиях Н.М. Бочкарниковой (1975) был описан новый вид - L. regeliana Boczkar и подтверждено существование на территории нашей страны вида L. emphyllocalyx Maxim.

Из всего разнообразия видового состава рода жимолость (Lonicera L.) интерес для интродукции представляют несколько видов жимолостей, имеющих съедобные плоды (Плеханова М.Н., 1978,1990).

Жимолость камчатская - L. kamtschatika (Sevast.) Pojark. Прямостоячий густой куст высотой 1,2 - 2,5 м с толстыми желто-бурыми скелетными ветвями. Побеги опушенные, толстые, прямые. Листья крупные, удлинённо-овальные, негустоопушённые. Плоды голубовато-синие, разнообразные по форме, кисло-сладкие. Созревают в июне - начале июля.

Хромосомное число 2п=36.

Произрастает в берёзовых и берёзово-лиственничных лесах, на опушках, вырубках, гарях на Камчатке, в Магаданской области, на Курильских островах.

Этот вид был исходным при введении жимолости в культуру в качестве ягодного растения. На его основе создано в различных зонах бывшего СССР более 15 сортов. Рекомендуется для использования в селекции на крупноплод-ность, неосыпаемость, высокие вкусовые качества плодов (Плеханова М.Н., 1990).

Жимолость съедобная- L. edulis Turkz. ex Freyn. Небольшой куст высотой 0,5-1,2 м , скелетные ветви тонкие, бурые, часто поникающие. Побеги тонкие, негустоопушённые. Листья узкие, продолговато-эллиптические или ланцетные. Цветки бледно-жёлтые, с пыльниками, далеко выставляющимися из венчика. Плоды удлинённые, разнообразной формы, кисло-сладкие, часто с горчинкой. Созревают в июне.

Хромосомное число 2п=18 (36).

Встречается в горных районах, по рекам, ручьям, окраинам болот, на лугах, в кустарниковых зарослях и в подлеске смешанных лесов. Распространена в южной Якутии, Читинской, Амурской областях, Хабаровском и Приморском краях (Плеханова М.Н., 1990).

Жимолость Турчанинова- L. turczaninowii Pojark. Густой куст высотой 1,0-1,5 м с тонкими бурыми скелетными ветвями. Побеги тонкие, голые или редко рассеянно-опушённые. Листья довольно крупные, овальные, почти не-опушённые. Прилистники большие, кожистые, сохраняются на ветвях в течении следующего года. Цветки беловато-жёлтые. Плоды разнообразной формы, удлинённые, кислые, кисло-сладкие с горчинкой. Созревают в июне.

Хромосомное число 2п=36.

Встречается в Забайкалье и на Дальнем Востоке в лиственничных и кед-рово-лиственных лесах.

По морфологическим признакам довольно близка к жимолости съедобной с хромосомным числом 2п=36. За высокую урожайность используется в селекции (Плеханова М.Н., 1990).

Жимолость алтайская- L. altaika Pall Сильнорослый прямостоячий куст высотой 1,5-2,0 м; скелетные ветви прямые, желтовато-коричневые. Побеги довольно тонкие, неопушённые, красновато- или фиолетово-бурые. Листья крупные, удлинённо-овальные, широколанцетные, тёмно-зелёные, неопушённые. Цветки многочисленные, бледно-жёлтые, с пыльниками, выступающими далеко из венчика. Плоды удлинённые, разнообразной формы, сине-голубые, вкус от горьковато-кислого до хинно-горького. Созревают в июне - июле.

Хромосомное число 2п=36.

Встречается в горах на высоте более 1000 м над уровнем моря по каменистым россыпям, на полянах, в подлеске хвойных или берёзово-хвойных лесов. Распространена в горных районах Западной и Восточной Сибири.

Вид отличается засухоустойчивостью, высокой урожайностью, часто встречаются неосыпающиеся формы. За эти достоинства используется в селекции, на его основе выведены 2 сорта жимолости (Плеханова М.Н., 1990).

Жимолость Палласа - L. pallasii Ledeb. Густой прямостоячий куст высотой 1,2-1,7 м с толстыми серо-бурыми скелетными ветвями. Побеги густо-опушённые, толстые. Листья тёмно-зелёные, плотные, густоопушённые с обеих сторон. Цветки светло-жёлтые, густоопушённые. Плоды синие, округлые или овальные, некрупные, плотные, кисло-горькие. Созревают в июле-августе.

Хромосомное число 2п=36.

Растёт в увлажнённых местах в подлеске низинной темно-хвойной тайги на севере европейской части бывшего СССР, Урала и Сибири (Плеханова М.Н., 1990).

Жимолость Регеля - L. regeliana Boczkar. Сильнорослый прямостоячий куст высотой от 1,5 до 2,5 м с узловатыми толстыми скелетными ветвями. Побеги жёлто-бурые, густощетинисто-опушённые. Цветки зеленовато-жёлтые, опушённые. Плоды цилиндрические или кувшиновидные, суховатые, со склад-чато-бугристой поверхностью, иногда опушённые тонкими волосками, кисло-сладкие, или кислые, иногда с горчинкой. Созревают в июне.

Хромосомное число 2п=18.

Встречается на увлажнённых лугах, окраинах болот, по берегам ручьёв на юге Приморского края - в Шкотовском, Чугуевском, Лазовском районах (Плеханова М.Н., 1990).

Первое упоминание о жимолости известно из «Сказок» Владимира Атла-сова, открывшего Камчатку в 1697 - 1699 г (Берг А.И., 1946).

Хороший вкус и возможность употребления плодов жимолости в пищу отметил в своих трудах С.П. Крашенинников (1818).

Характеризуя деревья и кустарники Камчатки, П. Кузьмищев (1836) отметил, что среди кустарников внимание заслуживает лишь жимолость, приносящая вкусные тёмно-синие плоды.

В условиях Тамбовской области жимолость впервые была упомянута в 1909 году И.В. Мичуриным (Альбенский А.В., Антонова П.А., 1949 и др.), а в 1935 году он рекомендовал её для использования в садоводстве (Мичурин И.В., 1935).

Официальное признание жимолости в России произошло в 1956 году, когда на Всесоюзном совещании по введению в культуру новых полезных растений на неё обращают внимание и рекомендуют для возделывания в качестве новой ягодной культуры (Ильин B.C., Ильина Н.А., Волынец А.В., 2003). Начало селекционных работ по жимолости в России наблюдалось с 30-х годов XX столетия. С 1934 года в Полярно - Альпийском ботаническом саду - институте (Мурманская обл.) начата селекционная работа по жимолости съедобной и камчатской, в результате которой выделены отборные формы, отличающиеся крупноплодностью, хорошим вкусом плодов, высокой продуктивностью (Качу-рина Н.И., 1959). Во ВНИИР им. Н.И. Вавилова и на Павловской опытной станции работа по селекции жимолости проводится с 1949 г. (Честная В.А., 1972).

Огромную работу по введению жимолости в культуру проводил И.К. Гидзюк на севере Сибири. На Бакчарском опорном пункте НИИСС им. М.А. Лисавенко им выделены первые районированные сорта для Томской области -Бакчарская, Васюганская.

На Челябинской опытной станции селекцией жимолости занимаются B.C. Ильин и Н.А. Ильина. Ими были выведены и рекомендованы для Челябинской области такие сорта, как Черничка, Челябинка, Богема, Изюминка, Лазурит (Ильин B.C., Ильина Н.А., 1989).

В Амурской области работой по селекциии жимолости с начала 1990-х годов занимаются в научно-исследовательской лаборатории плодово-ягодных культур ДальГАУ (Степанова Н.Н., Глинщикова Ф.И., 2004). и

В Подмосковье работа над выведением новых сортов жимолости ведётся селекционером-опытником Л.П. Куминовым. В Государственный реестр селекционных достижений включены его сорта: Вилига, Гжелка, Гжельская поздняя, Гжельская ранняя, Зимородок, Куминовка, Куча мала, Люлия, Радость моя, Ра-менская, Скороплодная, Шахиня. Но на этом его работа не закончена. Он изучил и готовит к передаче на государственное испытание такие сорта как Принцесса Диана, Корчага, Кубышка и Ульяна.

В условиях Мичуринска селекционная работа по жимолости с 1993 года ведётся во ВНИИС им. И.В. Мичурина. Главным научным сотрудником, доктором сельскохозяйственных наук - Е.П. Куминовым в результате изучения гибридного фонда был выделен 61 отборный сеянец, среди которых 15 элитных и 1 сорт - Голубой десерт, который в 2005 году передан на Государственное сортоиспытание (Жидёхина Т.В., Брыксин Д.М., 2006). Так же селекция жимолости ведётся в Мич ГАУ. Получены новые элитные формы и сорта жимолости синей, отличающиеся высокой устойчивостью к неблагоприятным факторам, урожайностью, повышенным содержанием в плодах витаминов и других биологически активных веществ (Трунов Ю.В., 2006).

Впервые жимолость была включена в государственный реестр селекционных достижений в 1987 году (Плеханова М.Н., 1998). К концу XX века ассортимент жимолости значительно возрос и в 1999 г. в ГР СД РФ было включено 39 сортов (Жидёхина Т.В., Куминов Е.П., 2000). В 2004 г. это количество увеличилось почти вдвое и составило 69 сортов (Куминов Е.П., Жидёхина Т.В., 2004), а в 2007 году - 83, среди которых 38 сортов созданы в период с 2000 по 2006 гг.

Промышленные насаждения жимолости имеются в Западной Сибири, на Алтае, Урале, Средней Волге и на северо-западе России (Плеханова М.Н., 1998, 2003).

Среди ягодных культур по срокам созревания жимолость занимает лидирующее место. Её плоды поступают к столу населения в раннелетний, безвитаминный период, опережая появление ягод земляники на 7-10 дней (Плеханова

М.Н., 1989; Белосохов Ф.Г., 1990; Зайцева Г.А, 2005). Её плоды готовы к употреблению в конце мая - начале июня.

Лечебно-профилактические свойства жимолости известны с давних пор. Народы Восточной Сибири и Дальнего Востока, например, заготавливали плоды для приготовления варенья (Гидзюк И.К.,1981; Беталин А.О., 1984; Глин-щикова Ф.И., 2004). Из них готовят пюре, входящее в состав пряничных и кек-совых изделий (Теплюк Н.Ю., Евтухова О.М., 2001). Также плоды пригодны для изготовления киселей (Алёшина С.П., 2004), желе (Ивушкина О., 2005), компотов, пищевых красителей (Никитин Г.И., 1957) и других продуктов переработки. Известно применение плодов жимолости для получения витаминизированного масла (Малинкина Е.В., Кислухина О.В., Румянцев В.Ю., 2001) и приготовления из них порошка, используемого в качестве биологической добавки для молочных продуктов (Макеева С.Н., 2002).

Народная медицина рекомендует жимолость для профилактики и лечения многих болезней. Употребление плодов жимолости в пищу способствует хорошему выделению желудочного сока, лечению малярии, гипертонии, ожирения, заболеваний печени (Пашинский В.Г., 1989; Жолобова З.П., Прищепина Г.А., 2003).

На Камчатке плоды применялись в качестве препарата для лечения некоторых болезней желудка (Ефремова Н.А., 1967). Также известно применение плодов жимолости как противоцинготного средства и для лечения гипертонии (Жолобова З.П., 1983; Пашинский В.Г., 1989). Сок жимолости используют для лечения лишаев и язв (Минаева В.Г., 1970). Настой из цветков применяют при лёгочных заболеваниях и при воспалении мочевого пузыря (Фруентов Н.К., 1987; Белосохов Ф.Г., 1993; Жолобова З.П., Прищепина Г.А., 2003). Отвар из коры пьют при водянке (Скляревский Л.Я., 1975; Белосохов Ф.Г., 1993).

Ценность культуры жимолости для медицины объясняется её богатейшим химическим составом, который был изучен рядом авторов: Л.И. Вигоровым (1964,1969); В.А. Руш, В.В. Лизуновой (1972); И.К. Гидзюком (1978); Ф.Г. Бе-лосоховым (1990); М.Н. Плехановой (1990); Н.И. Савельевым, P.P. Кильдияровой (2002); В.Г. Леонченко (2004); В.А. Фефеловым (2004); Т.Е. Бочаровой (2005). Биохимическую оценку жимолости также изучали: Mladin G., Mladin P., Radulescu M (1996) и др.

В плодах жимолости содержится максимальное, по сравнению с другими ягодниками, количество таких ценнейших биологически активных веществ, как комплексный витамин Р, в состав которого входят антоцианы, лейкоантоцианы, катехины, рутин и другие компоненты, способствующие устранению ломкости кровеносных сосудов, предотвращающие внутренние кровоизлияния (Жолобо-ва З.П., Прищепина Г.А., 2003).

Аскорбиновая кислота, содержащаяся в плодах, является синергистом витамина Р и способствует устранению утомляемости, сердечной недостаточности, сонливости и повышению иммунитета (Куминов Е.П., 2003).

Жимолость является чемпионом среди ягодников по содержанию в плодах магния, необходимого для формирования и нормального функционирования нервной системы. Содержание железа в её плодах в 1,5 раза больше, чем в яблоках, поэтому жимолость - эффективное средство борьбы с малокровием. Пектины, которыми богаты плоды жимолости, очищают организм человека от шлаков, радионуклеидов и солей тяжёлых металлов (Жолобова З.П., 2005). Также в плодах содержатся витамины группы В (Вь В2, В9) (Плеханова М.Н., 1996).

Жимолость используют не только в лечебно - профилактических целях, но и как декоративный кустарник (Зайцев Г.Н.,1957; Hurni Е.С., 1986; Агамиров У.М., 1987; Hermon D.E., Davidson C.G., 1997; Burner L.L., Keever G.I., 2001; Федоринова О.И., Огородникова Т.К., 2004).

Для вертикального озеленения интерес представляют вьющиеся жимолости: ж. Брауна (L. brownie)', ж. вьющаяся (L. periclymenum)', ж. каприфоль (L. са-prifolium); ж. сизая (L. dioica)\ ж. этрусская (L. etrusca) и др. В озеленении парков и скверов часто используют ж. татарскую (L. tatarica), ж. Королькова (L. korolkovii) и многие другие виды (Куклина А.Г., 2006). Также известно применение жимолости для озеленения водоёмов (Held Е., Kruschel W., 1988).

Известны способы применения жимолости татарской для создания пылезащитных насаждений (Тарасова Ж.Г., Агаджанян Г.В., 1985) и для создания защитных полос при возделывании зерновых культур (Tatarko J, Dukerson I.D., 1984).

При введении жимолости в культуру необходимо учитывать биологические особенности этого растения. Одной из таких особенностей является зимостойкость.

В настоящее время в литературе накоплено очень большое количество информации о зимостойкости этой культуры. По данным Е.П. Куминова (1994), «северная граница выращивания жимолости совпадает с северной границей земледелия в открытом грунте». На зимостойкость жимолости, произрастающей в Петербурге, обратил внимание Э.Л. Регель (1858). В средней полосе изучением данного вопроса занимался Б.М. Гринер (1968), в условиях западной Сибири - З.И. Лучник (1970), Н.И. Барсуков, А.П. Рыжков (1980). По данным Э.Н. Колбасиной и М.Н. Плехановой (1984), на Камчатке и в Магаданской области она выносит понижение температуры до - 50°С. Зимостойкость жимолости съедобной подтверждает В.Л. Витковский (1983), в условиях Челябинской области B.C. Ильин и Н.А. Ильина (1989), в условиях Кировской области - Г.Н. Косолапова, С.В. Фирсова (2005), в Московской области - А. К. Скворцов и А.Г. Куклина (2002).

Проведённые исследования по полевой оценке зимних повреждений в условиях Тамбовской области, показали адаптивность растений жимолости к неблагоприятным погодным условиям зимы (Белосохов Ф.Г., 1993). Высокую зимостойкость подтвердила и Е.А. Щекотова (2002).

Наиболее устойчива к заморозкам древесина. Однако генеративные почки в отдельные годы повреждаются морозом. Это происходит когда в конце ноября - декабря наблюдаются сильные затяжные заморозки. Бутоны у жимолости достаточно зимостойки, выдерживают понижение температуры до - 7°С (Лучник З.И., 1966). В период цветения цветки выдерживают отрицательные температуры до - 8°С в течении 9 часов (Гидзюк И.К., 1981).

Зимостойкость декоративных видов жимолости в Канаде отмечали Richer - Leclerc С., Rioux I.A., Cote I., Drapeau R., (1996).

Многими авторами было отмечено, что жимолость отличается ранними и сжатыми сроками прохождения фенофаз развития как в зоне естественного произрастания, так и в местах интродукции (Ретина Т.А., 1973; Гидзюк И.К., 1981; Плеханова М.Н., 1990; Белосохов Ф.Г., 1993; Попова И.Б., 2000; Яковлева С.В., Сёмкина JI.A., Кожевникова Е.В., 2003).

По данным Н.Н. Бакаевой (1989), в условиях Восточно-Казахстанской области жимолость вступала в период вегетации первой из ягодных культур. Продолжительность вегетации в местных условиях колеблется от 158 до 167 суток. В условиях северо-запада России начало вегетации у растений жимолости отмечено в первой декаде апреля при среднесуточной температуре воздуха +2,5.+3,8°С. Цветение начинается в середине мая и длится, в зависимости от погодных условий, 7-15 дней (Плеханова М.Н., 1990). По результатам своих исследований Ф.Г. Белосохов (1990) отмечает высокую способность адаптации растений жимолости в условиях ЦЧР, резко отличающихся от условий естественного ареала её распространения.

Фенологическим изучением жимолости, произрастающей в городе Щецин (Польша), занимается учёный Дж. Зелински (Zielinski J., 1997), который также отмечает ранние сроки феноритмики в местных условиях.

И.Б. Поповой (2000) отмечено лидирующее положение жимолости среди ягодников в условиях города Мичуринска по срокам прохождения фенофаз развития. Длительность периода от распускания почек до листопада составляет 160-190 дней (Куминов Е.П., 1994).

Жимолость характеризуется коротким периодом органического покоя. В июле культура находится в состоянии вынужденного покоя (Жидёхина Т.В., Куминов Е.П., 2005). При наступлении тёплой и затяжной осени она выходит из этого состояния, в связи с чем происходит вторичное цветение растений. Вынужденный покой продолжается до начала вегетационного периода (Жоло-бова З.П., Прищепина Г.А., 2003).

Семена жимолости обладают неглубоким физиологическим покоем и сохраняют всхожесть в течение 1 - 4 лет (Laursen А.Т., 2002; Щекотова Е.А., 2003; Трунов Ю.В., Верзилин А.В., Соловьёв А.В., 2004).

Ряд авторов (Куперман Ф.М., 1973; Исаева И.С., 1975) рассматривает жизненный цикл плодовых растений с позиции морфологического анализа этапов органогенеза. В жизненном цикле растений они выделяют 12 этапов. Установлено, что для ягодных культур характерен двулетний цикл формирования урожая. В год плодоношения этот цикл характеризуется цветением, опылением, завязыванием и ростом ягод, а в предшествующий год - ростом побегов, формированием и дифференциацией почек (Витковский В.Д., 1984). М.Н. Плехановой (1990) установлено, что закладка генеративных органов у жимолости, как и у всех плодово-ягодных культур, происходит в год, предшествующий цветению.

Строение и физиология цветков жимолости характерны для перекрёстно-опыляемых растений, поэтому жимолость практически самобесплодна. Завязы-ваемость плодов при естественном самоопылении низкая. При перекрёстном опылении она достигает 50 - 100% (Колбасина Э.И., 1991). Самоплодность жимолости рассматривалась многими учёными (Гидзюк И.К., 1981; Плеханова М.Н., 1982, 1994; Попова И.Б., 2000). М.Н. Плеханова (1984) отметила, что для получения хорошего урожая на участке необходимо высаживать не менее 2-3 разных сортов или сеянцев (Плеханова М.Н., 1990; Филкенберг Э.А., Мазурин М.А., 1990; Куминов Е.П., 1994; Кузина Г.А., 2006).

Цветки жимолости длиной 1 - 2 см, от бледно-жёлтых до зеленоватых. Они собраны в двуцветковые соцветия: на одной завязи находится два цветка. Форма венчика трубчатая. Рыльце пестика выступает далеко за пределы венчика. Завязь - нижняя, небольшая, длиной 3-8 мм, имеет форму будущего плода. Низкий процент самоплодности объясняется тем, что при самоопылении жимолости синей рост пыльцевых трубок тормозится в столбике пестика, не наступает оплодотворение семяпочек и поэтому не образуется полноценных плодов (Плеханова М.Н., 1998).

Опыляют жимолость шмели, реже медоносные пчелы, но, несмотря на это она считается ранним медоносом (Зевахин Л.Г., 1990). Наличие в саду ульев с пчелами может способствовать увеличению урожая плодов (Колбасина Э.И., Плеханова М.Н., Эйдельнант А.С., 1984; Куминов Е.П., 1994).

Вода является необходимым условием существования всего живого. Значение воды в жизненном процессе определяется тем, что она является основной средой в клетке, где осуществляются биохимические процессы. Во многих поч-венно-климатических зонах недостаток влаги определяет величину и качество урожая выращиваемых растений. Недостаток воды снижает интенсивность фотосинтеза и транспирации, повышает уровень дыхания (Кушниренко М.Д., 1971).

Изучением водного режима жимолости занималась Т.В. Жидёхина (1999), которая выделила сорта Голубое веретено, Камчадалка, Роксана как засухоустойчивые. И.Б.Попова (2000) установила зависимость водоудерживающей способности листьев от погодных условий лета, отметив уменьшение данного показателя в засушливые годы.

Одним из важнейших показателей влияющих на формирование урожая, является фотосинтетическая деятельность листового аппарата. Исследования данного вопроса были начаты К. А. Тимирязевым. Вопрос о роли фотосинтеза в формировании урожая был освещён в работах А.А. Ничипоровича (1955, 1963, 1970, 1982). Он указал, что для получения высоких урожаев необходимо обеспечить быстрое развитие и сохранение в течение длительного времени большой площади листьев.

Поскольку основными компонентами фотосинтетической продуктивности растения являются чистая продуктивность фотосинтеза листьев, их суммарная площадь и время активной работы, то для оптимизации продуктивного процесса необходимо, чтобы для каждой породы, вида и сорта величины данных показателей и коэффициенты реализации ассимилянтов на урожай были оптимальными.

В литературе имеются данные по фотосинтезу бахчёвых и винограда. Наиболее полно освещены результаты по фотосинтезу яблони (Овсянников А.С., 1969; Гладышев Н.П., 1981). Данный вопрос глубоко изучен у земляники, для которой определена зависимость фотосинтеза от экологических условий и разработаны параметры модели высокопродуктивного сорта (Овсянников А.С., 1988). Раскрыты особенности фотосинтеза смородины чёрной (Жидехина Т.В., 1993).

Изучением процесса фотосинтеза жимолости занималась Т.В. Жидехина (1994, 1998, 2000). Работа была начата в 1993 году на базе отдела ягодных культур ВНИИС им. И.В. Мичурина. В своих исследованиях она установила, что уровни морфофизиологических компонентов продуктивности обусловлены сортовыми признаками и отметила, что для получения максимальных урожаев в интенсивных насаждениях должна быть активация фотосинтеза и фотосинтетической деятельности листьев, прежде всего путём рациональных формировок крон, увеличения аттрагирующей силы цветочных почек, формирующихся завязей и плодов, общее повышение активности баланса пластических и энергетических веществ при оптимизации отношений между работой фотосинтетического аппарата и ростовых процессов (Жидёхина Т.В., 2001). И.Б. Поповой (2000) отмечено, что показатель чистой продуктивности фотосинтеза жимолости определяется сортовыми особенностями, условиями года и их воздействием.

Жимолость плодоносит на однолетней древесине. Каждая почка на годичном приросте может дать от 4 до 12 плодов. Наибольшее их число образуется из верхушечной и двух пар верхних пазушных почек (Куминов Е.П., 1994; Плеханова М.Н., 1990, 1998).

Начало плодоношения у жимолости отмечается на третий - четвёртый год после посадки (Гидзюк И.К., 1981; Ольхина Е.И., 1982; Белосохов Ф.Г., 1990).

Урожай около 1 кг ягод с куста можно получить на 4 - 6-ой год после посадки саженца на постоянное место. Максимальные урожаи жимолость даёт с

8-го по 15-й год жизни (Плеханова М.Н.,1989, 1990). Плодоношение ежегодное, стабильное в течение 12-15 лет.

Плод жимолости сочный многосемянный, но не ягода, а соплодие «двух ягода» (Каден Н.Н., 1964), с сочной темноокрашенной обёрткой (купулой), образованной четырьмя прицветниками. Соплодие состоит из двух завязей. На верхушке плода хорошо различимы следы от двух опавших цветков. Плоды округлой и удлинённо - эллипсоидальной формы, обычно длиной 8-18 мм. Семена тёмно-коричневого цвета, плоской или округлой формы с мелкоячеистой поверхностью, длиной 2,1 - 2,5 мм. В 1 г насчитывается более 800 шт. семян (Скворцов А.К., Куклина А.Г., 2002).

Поверхность плодов жимолости определяет привлекательность внешнего вида. Она может быть гладкой, бугристой и складчатой. У жимолости камчатской, ж. алтайской и ж. Палласа плоды гладкие, правильной формы. У жимолости съедобной, особенно ж. Турчанинова, плоды с неровной бугристой поверхностью (Гидзюк И.К., 1981).

Виды жимолости разнообразны по вкусу. Вкусные сладковатые плоды имеет жимолость камчатская (Бочкарникова Н.М., 1978; Гидзюк И.К., 1981). Жимолость съедобная не имеет горечи, присущей ж. Турчанинова. Большое количество растений с горькими плодами отмечено у жимолости алтайской и Палласа.

Одним из важнейших показателей, приводящих к значительным потерям урожая жимолости, является осыпаемость зрелых плодов. Многие исследователи (Волков С.А., 1941; Зайцев Г.Н., 1969; Плеханова М.Н., 1990; Юрина Л.В., 2001; Фирсова С.В., 2002) указывают на сильную осыпаемость плодов жимолости съедобной. Жимолость с Камчатки, Алтая и из Сибири отличается меньшей осыпаемостью, чем крупноплодные жимолости с Дальнего Востока (Скворцова А.К., Куклина А.Г., 2002). Большинство сортов жимолости имеют среднюю прочность прикрепления ягод к плодоножке. У таких сортов потери урожая от осыпания ягод не превышают 3 - 5 % (Куминов Е.П., 1994).

Жимолость характеризуется неодновременным созреванием плодов (Исачкин А.В., Воробьёв Б.Н., 2001). И.К. Гидзюк (1981) отметил, что эта черта проявляется в холодные дождливые годы.

Успех выращивания жимолости во многом зависит от правильного подбора сортов. Культура жимолости не пригодна для создания односортных насаждений. Если возделывать на участке только один сорт, или несколько кустов одного сорта, то они будут обильно цвести и давать единичное количество плодов или совсем их не образовывать (Жолобова З.П., 2005). Для получения высоких и стабильных урожаев необходима посадка нескольких сортов (Плеханова М.Н., 1990; Куминов Е.П., 1994; Жолобова З.П., 2005; Куденков М.И., 2006).

Актуальным вопросом является продление срока потребления плодов. Наличие в садах сортов разных сроков созревания даёт возможность увеличить период потребления свежих ягод (Хохрякова JI.A., 2004).

При выборе места для посадки растений важно учитывать, что бы оно бытло хорошо освещено, с достаточной влажностью, грунтовые воды должны находиться не выше 20 см от поверхности почвы (Зверева А.П., 1997). К почвам жимолость нетребовательна, но лучше растёт и плодоносит на свежих плодородных почвах (Мочалов В.В., Шпилева И.В., Алеева М.Н., Иванова З.Я., 1974). Из типов почв наиболее пригодны чернозёмы, серые лесные и дерново-подзолистые, средние по механическому составу: супесчаные, суглинистые и даже тяжелосуглинистые. На песчаных почвах плодоношение очень слабое (Калинина И.П., 1994). Диапазон кислотности тоже может быть велик - рН от 4,5 до 7,5. Но оптимальная для неё реакция слабокислая 5,5 - 6,5 (Плеханова М.Н., 1996). Рельеф участка должен быть ровным или со склоном, удобным для механизированной обработки плантации. Хорошая защита плантации жимолости от ветров также весьма желательна, так как в период формирования и созревания урожая ветрами обрываются завязи и зрелые ягоды.

Перед посадкой растений почву необходимо подготовить, удалить сорняки. Если почва кислая, необходимо провести известкование (200 - 400 г извести - пушёнки на 1 кв. м площади) (Фалкенберг Э.А., Мозурин М.А., 1990).

Относительно схем посадки существует несколько мнений. По мнению Г.Н. Зайцева (1969), расстояние в рядах должно быть 1,5 м, а между рядами - 2 м. В.А. Честная (1972) считает, что для Ленинградской области, где жимолость растёт медленно, достаточна схема посадки 2,5 - 3x1 м, а для приусадебных участков расстояние между рядами следует сокращать. М.Н. Плеханова (1990) рекомендует сажать жимолость по краям садового участка, где нет тени от плодовых деревьев на расстоянии 1,0 - 1,5 м между растениями. Это же подтвердил и Е.П. Куминов (1994). По данным Е.И. Ольхиной (1982), схема посадки жимолости в промышленных насаждениях 3x0,5 - 1 м, в любительских садах -2x0,5-0,8 м.

Для посадки готовят посадочные ямы (размером 40x50x40 см), вносят до двух ведер органического удобрения, 120 - 240 г суперфосфата, 40 г калийной соли, а на кислой почве, кроме того, 100 - 300 г молотого известняка на яму (Прусс А.Г.,1977; Зверева А.П., 1997).

Осень является оптимальным сроком посадки жимолости на постоянное место. Уже в конце июля растения вступают в состояние глубокого покоя. Все ростовые процессы к этому времени уже заканчиваются, и внешние условия не вызывают распускания почек, заложившихся на кустах. Приживаемость при осенних сроках посадки составляет 92 - 97%, в то время как при весенней - колеблется от 80 до 85% (Плеханова М.Н., 1998).

После посадки проводят обильный полив, мульчирование перегноем, торфом или сухой почвой. Первые 3-4 года после посадки жимолость растёт медленно. В это время необходимо проводить прополки около куста, вносить удобрения, осуществлять полив при сухой погоде. Осенью желательно проводить подкормки удобрениями: 20 - 30 г суперфосфата и 15 - 20 г калийной соли на 1 м почвы около куста. Весной вносят азотные удобрения - 30 г мочеви

•у ны на 1 м почвы около куста (Осипов Ю.В., Осипова З.Ф., 1994).

Саженцы жимолости перед посадкой тщательно осматривают. Слишком длинные корни рекомендуется укоротить до 35 - 40 см. Растения ставят в центр ямы, корни равномерно расправляют во все стороны и лишь после этого растения засыпают почвой, тщательно уплотняя её вокруг куста (Колбасина Э.И., Плеханова М.Н., 1984).

В список мероприятий по уходу за жимолостью входит обрезка. При осенней посадке на постоянное место в сад растения жимолости не обрезают. Лишь весной при ревизии состояния растений, у ослабленных пересадкой кустов можно укоротить верхушки однолетних ветвей до сильной пары почек в средней части ветвей на высоте 15 - 25 см от почвы. Этот приём способствует образованию сильных побегов, начиная с первого года жизни куста (Плеханова М.Н., 2001).

В период роста, в первые 5-7 лет после посадки в сад, обрезку жимолости обычно не проводят. Не укорачивают и побеги, поскольку это влечёт за собой потерю большей части урожая. Уход за кроной сводится к вырезке у основания повреждённых при обработке почвы ветвей, а также мелких полегающих веточек в нижней части кроны (Плеханова М.Н., 1990). В период полного плодоношения рекомендуется прореживать кусты и одновременно умеренно укорачивать сильно растущие побеги, а также частично прореживать плодоносящие ветви (Афанасенко Н., 1996). Срок эксплуатации жимолости может составлять 25 - 30 лет (Зверева А.П., 1997).

А.Г. Куклина (2006) отметила, что чем дольше жимолость находится в культуре, тем больше она приобретает болезней и вредителей. По данным М.Н. Плехановой и Л. Ермолаева (2000), основной урон жимолости наносят акациевая ложнощитовка, жимолостный полосатый пилильщик и различные виды листоверток. На декоративных видах жимолости можно наблюдать пестрокрылку (Корнеев В.А., 1990; Heubel К., Hoffmeister T.S., 2000), тлю (Coffelt М.А., Jones J.А., 1989; Herman D.E., Davidson C.G., 1997). Из болезней наиболее распространены мучнистая роса и пятнистости листьев. Также значительный вред жимолости наносят птицы. В феврале снегири склёвывают крупные почки, но растения быстро восстанавливаются благодаря тому, что распускаются спящие почки. В период плодоношения синицы, воробьи, дрозды - рябинники и щеглы активно питаются сочными спелыми плодами (Куклина А.Г., 2003). В целях борьбы с листогрызущими и сосущими вредителями при сильном их распространении рано весной, до распускания почек опрыскивают 3% раствором нитрофена. Ещё один способ борьбы с листогрызущими насекомыми и тлёй -опрыскивание жимолости 0,3%-ным раствором карбофоса или 0,2% хлорофоса (Плеханова М.Н., 1989).

При борьбе с болезнями рекомендуется ранне - весеннее опрыскивание кустов 0,2%-ным фундазолом, медно-мыльной жидкостью (100 г медного купороса на 10 л воды). От мучнистой росы применяют препарат «Топаз», 0,5%-ный раствор кальцинированной соды, опыление коллоидной серой или древесной золой (Куклина А.Г., 2006).

К сбору плодов жимолости приступают через 5-7 дней после начала созревания. В течение этого времени увеличивается масса плода и появляется типичный вкус и аромат, консистенция становится более нежной. В плодах происходят сложные химические превращения, в результате которых повышается содержание Сахаров и витаминов. Поэтому к уборке приступают при созревании не менее 75% плодов на кусте (Плеханова М.Н., 1990).

У зрелых плодов жимолости ослаблена связь с плодоножкой, и они довольно легко осыпаются. Урожай сортов жимолости со слабой осыпаемостью зрелых плодов можно собирать за один приём в фазу полной спелости, а сортов со средней осыпаемостью - в два приёма, по мере созревания плодов (Колбаси-на Э.И., Плеханова М.Н., 1984; Куминов Е.П., 1994).

Размножают жимолость несколькими методами: семенами, зелёными и одревесневшими черенками, отводками, делением куста, in vitro (Зайцев Г.Н., 1969; Тетерев Ф.К., 1975; Плеханова М.Н., 1982, 1989; Белосохов Ф.Г., 1992; Karhus. Т., 1997; Горбаченков М., 2001; Жулева В.М., Черенок Л.Г., 2003; Кол-басина Э.И., 2003; Трунов Ю.В., Верзилин А.В., 2004; Куденков М.И., 2006).

Семенное размножение применяют в селекционных целях, при создании новых сортов, а также при выращивании жимолости в новых для неё районах произрастания (Колбасина Э.И., Плеханова М.Н., 1984).

Подготовка к семенному размножению начинается в период плодоношения, когда из спелых плодов извлекают семена. По рекомендации М.Н. Плехановой (1982), их хорошо очищенное состояние получается при отжиме плодов в марлевом мешочке. Можно растереть плоды в сите, затем тщательно промыть водой. Если поместить семена в ёмкость с водой, они оседают на дно, а частички мякоти всплывают. Их можно удалить, а семена просушить. Они сохраняют высокую всхожесть (75 - 95%) в течение 2-3 лет. При более длительном хранении всхожесть снижается. Свежесобранные семена имеют короткий период покоя и не нуждаются в предпосевной обработке низкими температурами (стратификации). Если семена хранятся более года, то им для повышения всхожести требуется стратификация: семена выдерживают в течение месяца при температуре 0 - 4°С во влажном песке или опилках.

Проведя исследования по всхожести семян жимолости Ф.Г. Белосохов (2006) свидетельствует о нецелесообразности стратификации семян жимолости в Центрально - Чернозёмном районе. Он достоверно установил, что семена жимолости без стратификации прорастали не менее успешно, чем прошедшие её в течение двух, трёх и четырёх недель.

Для повышения процента прорастания семян З.П. Жолобова (1979) проводила лазерное облучение сухих и влажных семян. Результатом опыта явилось повышение всхожести в сравнении с контролем на 25%.

В результате опыта по обработке семян микроэлементами Мп и Си отмечено повышение количества отборных сеянцев и улучшение качества их плодов в опытных вариантах: обработка 0,1%-ми растворами перманганата калия и сернокислой меди увеличила их всхожесть на 15% в сравнении с контролем (Жолобова З.П., 1987).

После сбора семян можно провести летний посев. К осени сеянцы успевают сформировать 3-4 пары листьев и вырастают высотой 5 - 7 см. При осеннем посеве всхожесть семян находится в пределах 90 %, но в этом случае существует опасность потерять часть мелких семян в период весеннего таяния снега. Семена прорастают весной, а к осени они достигают высоты 10 см (Скворцов А.К., Куклина А.Г., 2002).

В своей работе М.Н.Плеханова (1990) описывает способ летнего посева жимолости, предложенный М.М. Тимошиным. Спелые плоды жимолости на 3 -5 дней помещают в морозильную камеру, затем высевают семена прямо в плодах на специально подготовленную грядку с плодородной, чистой от сорняков почвой, хорошо увлажнённую перед посевом. Плоды раскладываются в бороздки по схеме 15 х 5 см и засыпаются землей слоем 1-1,5 см. Гряду укрывают полиэтиленовой плёнкой. Всходы появляются через 20 - 30 дней.

Э.И. Колбасина и М.Н. Плеханова (1984) предлагают способ посева семян в посевные ящики. Для посева подготавливают плодородную почвенную смесь, состоящую из равных количеств свежей дерновой земли, хорошо перепревшего перегноя и речного песка. Почву в ящике равномерно уплотняют, поливают, и после впитывания влаги высевают семена из расчёта 2 - 2,5 тысячи штук на 1 м или 500 штук на стандартный посевной ящик (40 х 40 х 10 см). Сверху семена закрывают слоем чистого речного песка, что припятствует появлению почвенной корки. Глубина заделки семян 0,5 - 0,7 мм. Первые всходы при данном методе посева появляются через 20 - 25 дней.

Ещё одним способом размножения жимолости, применяющимся в практике очень редко, является размножение одревесневшими черенками. Этот метод не нашёл широкого применения из-за низкого процента укоренения. Об этом говорят данные Г.Н. Зайцевой (1969), И.К. Гидзюка (1981), М.Н. Плехановой (1982), в которых процент укоренения этим методом составил 15-20. З.Я. Иванова (1974) в применении данного метода размножения добилась повышения укоренения до 50%.

В своих опытах М. Горбаченков (2001) черенки нарезал в сентябре - октябре, после листопада. Использовал однолетние побеги длиной 15-25 см и высаживал их на грядку 1 - 1,2 м шириной, произвольной длины. Для этого на грядку вносил не менее ведра перегноя и до 70 грамм полного минерального удобрения на 1 м . Нарезанные черенки сразу же высаживал на подготовленную грядку по схеме 5 - 10 х 10 - 20 см. Почва после посадки обильно поливалась. Укореняемость черенков составила 60%.

Самым эффективным способом размножения жимолости является зелёное черенкование. Достоинства этого способа - высокий коэффициент размножения, меньшая зависимость от погодных условий, обеспечение механизации возделывания и высокая экономическая эффективность (Поликарпова Ф.Я., 1981; Белосохов Ф.Г., 1990). По данным З.П. Жолобовой (1975) жимолость съедобная относится к группе легкоукореняемых культур.

Для зелёного черенкования требуется наличие сооружений защищённого грунта: теплиц, парников или рассадников, укрывных гряд (Плеханова М.Н., 1990).

В Ленинградской области зелёное черенкование жимолости осуществлялось в плёночных теплицах площадью 300 м . Для формирования гряд использовали 10 см слой щебня, поверх которого помещали почву, перемешанную с перегноем. Сверху равномерным слоем (10 кг на 1 м ) насыпали речной песок. Полив осуществлялся туманообразующими установками (Плеханова М.Н., 1990).

Нарезку черенков осуществляют со специальных маточных растений. В зависимости от сорта маточные кусты могут быть продуктивны до 20 лет (Скворцов А.К., Куклина А.Г., 2002).

Для высокой приживаемости и хорошего развития зелёных черенков жимолости важное значение имеет срок их заготовки. З.Я. Иванова (1974) рекомендует начинать зелёное черенкование после цветения, когда появляются первые зрелые плоды. С этим согласны и З.П. Жолобова (1969), М.Н. Плеханова (1990), Е.П. Куминов (1994), А.Г. Куклина (2006).

В качестве зелёных черенков используют растущие побеги длиной 8-12 см, с двумя почками. Побеги следует заготавливать рано утром, в прохладное время, когда ткани растения не испытывают дефицита влаги и не утратили состояния тургора. Выбирают сильные порослевые побеги и срезают их секатором. Верхний срез делается на расстоянии от 0,5 до 1,0 см над узлом. Нижние листья удаляют полностью, оставляя лишь верхнюю пару. Нарезанные черенки связывают по 25 - 100 штук и на 10 - 12 часов ставят в воду. Высаживают черенки обычно на следующее после нарезки утро (Иванова З.Я., 1974).

При посадке черенков жимолости в оптимальные сроки корни появляются на 12 - 15 - й день. Кора побегов в междоузлиях продольно растрескивается, вокруг трещин образуется каллюс, затем многочисленные корешки. Через 40 дней после черенкования наблюдается дифференциация корней на всасывающие и проводящие. Темпы роста корневой системы не снижаются в течение 60 дней после черенкования. К началу сентября растения имеют хорошо развитую корневую систему: 12-15 проводящих корней общей длинной от 130 до 170 см; на 1 см проводящих корней приходится 1 - 2 всасывающих корешка. Такие растения пригодны к пересадке (Плеханова М.Н., 1989; 1998).

В практике размножения жимолости применяется и способ горизонтальных отводков. Данный метод используется в основном у молодых растений, ветви которых расположены близко к земле. В конце третьей декады апреля -первой декаде мая однолетние ветви жимолости пригибают к земле и прищипывают в 2 - 3 местах. Отводки окучивают влажной землёй или перегноем. В течение вегетационного периода отводки подокучивают, постоянно следят за влажностью почвы вокруг них, поливают в засушливый период. К осени у отводков образуются немногочисленные корни, а весной отводки отделяют от материнского растения. С одного трёх - четырёх летнего растения можно получить от трёх до шести отводков (Плеханова М.Н., 1990).

Наиболее просто получить вертикальные отводки, но такой способ вегетативного размножения подходит не для всех видов жимолости и возможен только у растений в 3 - 5 летнем возрасте. Весной нижнюю часть кустов засыпают землёй на высоту 10 - 20 см. В течение лета требуются полив и окучивания. Следующей весной земляной холмик раскапывают, отделяют побеги и пересаживают (Куклина А.Г., 2006).

При размножении жимолости делением куста лучшими являются 3-5 летние растения с рыхлой кроной, особенно посаженные с заглублением на 8

10 см. Ранней весной или осенью, в период листопада, разросшийся куст выкапывают и аккуратно делят на 2 - 3 части вместе с корневой системой, которые высаживают на новое место (Куклина А.Г., 2006).

Традиционное вегетативное размножение жимолости (черенкование, отводки и др.) позволяет получить ограниченное количество посадочного материала, что препятствует распространению этой культуры. Преодолеть подобные трудности возможно внедрением биотехнологического метода размножения. Внедрение клонального микроразмножения in vitro способствует увеличению более чем в тысячу раз выхода укоренённых растений жимолости в сравнении с зелёным черенкованием. При размножении, независимо от времени года, возможно получение в короткие сроки однородного оздоровленного потомства, свободного от бактериальных и грибных болезней. Возможность длительного сохранения регенератов in vitro позволяет создать банк стерильных культур перспективных сортов для обогащения генофонда ценных растений (Куклина А.Г., 2003).

В своих исследованиях А.К. Скворцов и А.Г. Куклина (2002) в качестве экспланта брали верхушечные (апикальные) и боковые (латеральные) почки зелёных побегов, а также непосредственно конус нарастания (апекс) с листовыми примордиями. По данным исследователя Т. Suzuki (1993), у апикальных почек жимолости регенеративная способность выше, чем у вишни, черешни, малины и других ягодных растений.

Д.Г. Шорников (2005) в качестве эксплантов при размножении in vitro использовал сегменты побегов в фазе активного роста, с пазушной почкой.

Дальнейшим этапом является помещение экспланта на питательную среду. Для выращивания жимолости в условиях in vitro используют питательные среды MS (Murashige. Т, Skoog. F., 1962), WPM (Mc Cown's Woody Plant basal salts Mixture) и др.

Вместо агар - агара, входящего в состав искусственной питательной среды может быть использован более дешёвый его заменитель - бизагар, который способствует интенсивному вытягиванию побегов и увеличивает выход развитых микропобегов жимолости в 4 раза (Упадышев М.Т., 2001).

На питательной среде побег начинает формировать множественные боковые побеги на 15 - 20 - й день и через 1 месяц достигает высоты 3 - 4 см (Скворцов А.К., Куклина А.Г., 2002).

В отделе ягодных культур ВНИИ садоводства имени И.В. Мичурина за последние годы собрана богатейшая коллекция жимолости, которая позволяет изучить и отобрать перспективные образцы для возделывания в промышленных насаждениях, применяя технологию механизированной уборки урожая.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Брыксин, Дмитрий Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Почвенно - климатические условия Центрального Черноземья благоприятны для промышленного производства плодов новых сортообразцов жимолости: оптимальные для культуры сроки прохождения фенофаз развития обеспечиваются необходимой суммой положительных температур. Вегетация у новых сортообразцов начинается 23.III - 21.IV при сумме положительных температур 55 - 156 °С, начало цветения - 25.IV - 10.V (133 - 172 °С), начало созревания плодов - 28.V - 15.VI (661 - 938 °С), конец вегетации - 5.IX - 16.IX (2879-3128 °С).

2. В соответствии с присущим каждому сорту биологическому потенциалу роста, развития и плодоношении, выделены группы сортообразцов с различными сроками созревания: а) раннеспелые - Голубое веретено, Принцесса Диана, Длинноплодная, Зимородок, Камчадалка, Куминовка, Нимфа, Синичка, Шахиня, элс 1-94-1, 993-1,11-90, 96-4, о.с. 1-83-5, 2-40, 2-62-43, 2-83-3, 4-83-5, 9-83-4; б) среднеспелые - Бакчарская, Вилига, Виола, Гжелка, Гжельская ранняя, Голубой десерт, Дельфин, Камчатская сладкая, Корчага, Кубышка, Лазурная, Люлия, Неосыпающаяся, Останкинская башня, Раменская, Роксана, Синяя птица, Скороплодная, элс 1-93-2, 7-93-1, 8-93-1, 18-94-1, 21-94-1, 96-3, 97-1, 972, о.с. 2-83-2, 2-83-5,4-83-4, 4-83-6, 6/45, 779-3, 1045-11; в) позднеспелые - Соседка, Гжельская поздняя, Красноярочка, Куча мала, Лидия, Находка, Радость моя, Соска, Черничка, элс 1-93-1, 2-93-2, 6/126, 96-7, о.с. 7-00, 1040-4.

3. Зимостойкость сортов - интродуцентов и перспективных сеянцев жимолости в условиях Центрального Черноземья не является лимитирующим признаком: после критической зимы 2005/06 гг. подмерзание генеративных почек у растений было незначительным и составило 0 - 1 балл.

4. Новые сортообразцы жимолости характеризуются различной энергией нарастания биомассы и имеют существенные отличия по компонентам продуктивности.

Выделены сортообразцы жимолости с комплексом высоких уровней морфоструктурных компонентов продуктивности: элс 1-94-1, 11-90 (по 4 показателям); Радость моя, элс 9-93-1, о.с. 2-62-43, 2-83-2, 4-83-5, 4-83-6, 6/45, 7-00, 1040-4, 1045-11 (поЗ показателям).

5. Значительным показателем, характеризующим сорт жимолости, является средняя масса плода, которая зависит от биологических особенностей сорта, погодных условий в период роста и развития плодов и возраста растений. Максимальной массой плода в условиях Центрального Черноземья характеризуются сортообразцы жимолости: Вилига, Виола, Гжельская ранняя, Дельфин, Корчага, Кубышка, Лидия, Нимфа, Останкинская башня, Принцесса Диана, Радость моя, Раменская, Роксана, элс 1-93-1, 1-93-2, 1-94-1, 7-93-1, 8-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 21-94-1, 96-3, 96-7, 97-1, о.с. 2-62-43, 779-3, 1045-11. Установлена положительная корреляционная связь между массой плода и количеством выпавших осадков в период созревания плодов [в 2004 г (г=0,55), 2005 (г=0,22), 2006 (i=0,34) и 2007 (г=0,43)].

6. При оценке товарных качеств плодов выделена группа сортообразцов жимолости с десертным вкусом: Бакчарская, Гжельская ранняя, Голубой десерт, Камчадалка, Куминовка, Куча мала, Лидия, Люлия, Находка, Нимфа, Останкинская башня, Принцесса Диана, Радость моя, Раменская, Роксана, Синяя птица, Шахиня, элс 1-94-1, 7-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 21-94-1, 96-3, 97-1, 972, о.с. 2-83-2, 2-83-5, 4-83-4, 9-83-4, 779-3.

7. Для увеличения срока потребления свежих плодов жимолости пригодны следующие способы хранения: полимерные пакеты, вакуум и заморозка.

Хранение плодов в полимерных пакетах в холодильной камере позволяет продлить срок потребления до 23 - 29 дней, снизить потери массы плодов в 1,7 -3,2 раза и сохранить товарные качества плодов.

Срок хранения плодов в вакууме составляет 18-21 день. Для данного способа хранения перспективны сортообразцы - Голубое веретено, элс 1-94-1.

Минимальными потерями массы плода, лучшей сохранностью БАВ, вкуса и привлекательностью внешнего вида при заморозке характеризуются сортообразцы жимолости: Голубое веретено, элс 11-90, о.с. 2-83-2, 9-83-4.

8. Определены сортообразцы жимолости, отличающиеся высокой технологичностью и пригодные для создания насаждений интенсивного типа: Бакчарская, Гжельская поздняя, Голубой десерт, Длинноплодная, Камчатская сладкая, Кубышка, Куча мала, Неосыпающаяся, Останкинская башня, Принцесса Диана, Радость моя, Скороплодная, Соседка, Черничка, Шахиня, элс 1-93-1, 1-94-1, 2-93-2, 7-93-1, 8-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 96-3, 96-4, 96-7, 97-1, 97-2, о.с. 1-83-5, 2-40, 2-62-43, 2-83-2, 2-83-5, 4-83-5, 4-83-6, 9-83-4.

9. Рентабельность возделывания новых сортообразцов жимолости с применением механизированного сбора урожая составляет 308,1 - 461,7%.

10. Одним из наиболее перспективных способов размножения жимолости является зелёное черенкование. Высоким процентом укоренения в условиях искусственного тумана характеризуются сортообразцы: Голубой десерт, Камчадалка, Нимфа, Синяя птица, элс 7-93-1, 8-93-1, 11-90, 96-7, о.с. 6/45, 779-3, 1045-11.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. По комплексу хозяйственно - ценных признаков перспективными для производственного испытания следует считать сортообразцы Принцесса Диана, элс 1-94-1, 8-93-1,9-93-1, 11-90, 96-3, 96-7, о.с. 2-62-43.

2. В селекционную работу с целью повышения урожайности следует использовать сортообразцы, являющиеся ценными источниками компонентов продуктивности:

- длина однолетнего прироста: Гжелка, Камчадалка, Корчага, Куминовка, Куча мала, Лидия, Соседка, Шахиня, элс 1-94-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 96-7, о.с. 2-62-43, 2-83-2,4-83-5, 4-83-6, 6/45,1040-4,1045-11;

- количество почек на 1 п.м. прироста: Бакчарская, Гжелка, Гжельская поздняя, Гжельская ранняя, Дельфин, Длинноплодная, Зимородок, Камчатская сладкая, Красноярочка, Куча мала, Находка, Останкинская башня, Принцесса Диана, Радость моя, Синяя птица, Скороплодная, Соска, элс 1-94-1, 2-93-2, 793-1, 8-93-1, 9-93-1,11-90, 96-4, 96-7, 97-1, 97-2, о.с. 4-83-5, 6/45, 7-00, 779-3;

- количество двуцветников на 1 п.м. прироста: Вилига, Радость моя, Ра-менская, Шахиня, элс 1-93-2. 1-94-1, 8-93-1, 9-93-1, 11-90, о.с. 2-62-43, 2-83-2, 483-5, 4-83-6, 6/45, 7-00,1040-4,1045-11;

- количество плодов на 1 п.м. прироста: Находка, Радость моя, Шахиня, элс 1-93-2,1-94-1,11-90, о.с. 2-62-43, 2-83-2, 4-83-6, 7-00, 1040-4 ;

- масса плода: Дельфин, Кубышка, Нимфа, Принцесса Диана, Радость моя, Раменская, Роксана, элс 8-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 21-94-1, 96-3, 96-7, 97-1, о.с. 1045-11.

3. Сортообразцы - источники ценных для селекции признаков:

- раннеспелость: Голубое веретено, Принцесса Диана, Длинноплодная, Зимородок, Камчадалка, Куминовка, Нимфа, Синичка, Шахиня, элс. 1-94-1, 993-1,11-90, 96-4, о.с. 1-83-5, 2-40, 2-62-43, 2-83-3, 4-83-5, 9-83-4;

- позднеспелость: Соседка, Гжельская поздняя, Красноярочка, Куча мала, Лидия, Находка, Радость моя, Соска, Черничка, элс 1-93-1, 2-93-2, 6/126, 96-7, о.с. 7-00, 1040-4;

- крупноплодность: Дельфин, Кубышка, Нимфа, Принцесса Диана, Радость моя, Раменская, Роксана, элс 8-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 21-94-1, 96-3, 96-7, 97-1, о.с. 1045-11;

- потенциальная продуктивность: Дельфин, Принцесса Диана, Радость моя, элс 1-94-1, 11-90, 96-3, 96-7, о.с. 1045-11;

- урожайность: Дельфин, Принцесса Диана, Радость моя, элс 1-93-2, 1-941,8-93-1, 11-90, 96-3,96-7, о.с. 2-62-43, 1045-11;

- десертный вкус: Бакчарская, Гжельская ранняя, Голубой десерт, Камчадалка, Куминовка, Куча мала, Лидия, Люлия, Находка, Нимфа, Останкинская башня, Принцесса Диана, Радость моя, Раменская, Роксана, Синяя птица, Шахиня, элс 1-94-1, 7-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 21-94-1, 96-3, 97-1, 97-2, о.с. 283-2, 2-83-5, 4-83-4,9-83-4, 779-3;

- внешний вид: Гжельская ранняя, Куминовка, Нимфа, Принцесса Диана, Радость моя, элс 7-93-1, 8-93-1, 11-90, 96-3, 97-1.

4. Урожай сортообразцов Бакчарская, Гжельская поздняя, Голубой десерт, Длинноплодная, Камчатская сладкая, Кубышка, Куча мала, Неосыпаю-щаяся, Останкинская башня, Принцесса Диана, Радость моя, Скороплодная, Соседка, Черничка, Шахиня, элс 1-93-1, 1-94-1, 2-93-2, 7-93-1, 8-93-1, 9-93-1, 11-90, 18-94-1, 96-3, 96-4, 96-7, 97-1, 97-2, о.с. 1-83-5, 2-40, 2-62-43, 2-83-2, 2-835, 4-83-5, 4-83-6, 9-83-4 рекомендуется убирать механизированным способом.

5. На государственное испытание передан сорт Памяти Куминова (элс 11-90), характеризующийся комплексом высоких уровней хозяйственно - ценных признаков, пригоден для механизированной технологии возделывания.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Брыксин, Дмитрий Михайлович, Мичуринск - Наукоград

1. Агамиров, У.М. Интродукция декоративных древесных растений из флоры Восточной Азии в Азербайджане /У.М. Агамиров// 22 сессия Совета ботанических садов Закавказья по вопросам интродукции растений.-Азербайджан, 1987.-С.9- 10.

2. Агроклиматический справочник по Тамбовской области. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1959. - 124 с.

3. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1974. - 102 с.

4. Азин, Л.А. Углеводы и органические кислоты в плодах Lonicera Cuerulea L. и их полуфабрикатах /Л.А. Азин, Е.В. Аникина, О.Е. Линке// Раст. ресурсы, 1987. Т.23. - вып.З - С. 449 - 454.

5. Александрова, Н.М. Жимолость съедобная в Заполярье / Н.М. Александрова, А.Н. Бронникова // Садоводство. 1968. - №6. - С. 32.

6. Алёшина, С.П. Необычные варенья /С.П. Алёшина СПб., 2004. - С.51.

7. Альбенский, А.В. Декоративное садоводство /А.В. Альбенский, Антонова А.А., Бахарев А.К. М., 1949. - С.136 - 138.

8. Афанасенко, Н. Не боится обрезки /Н. Афанасенко// Приусадебное хозяйство. 1996. - №3. - С.32.

9. Ашаева, О.В. Сравнительная оценка качества свежих и замороженных плодов жимолости селекции НГСХА /О.В. Ашаева, В.А. Фефелов, О.В. Ефимова// Перспективы северного садоводства на современном этапе. -Екатеринбург, 2005.-С. 176-179.

10. Бакаева, Н.Н. Синяя жимолость на рудном Алтае //Н.Н. Бакаева// Садоводство и виноградорство. 1989. - №10. - С. 45 - 47.

11. Барсуков, Н.И. Ягодные культуры в Западной Сибири /Н.И. Барсуков, А.П. Рыжков. ОМСК, 1980. - С.16.

12. Барсуков, И.И. Ягодные культуры в Омской области / И.И. Барсуков, А.П. Рыжков. Омское книжное издательство, 1982. - 104с.

13. Белосохов, Ф.Г. Жимолость перспективная культура для садов Черноземья /Ф.Г. Белосохов// Садоводство и виноградорство. - 1989. - №10. - С. 45 -47.

14. Белосохов, Ф.Г. Некоторые биохимические и технологические показатели сортов жимолости в Тамбовской области /Ф.Г. Белосохов// Состояние и перспективы развития ягодоводства в СССР. ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1990. - С. 72 - 75.

15. Белосохов, Ф.Г. Некоторые особенности размножения жимолости способом зелёного черенкования /Ф.Г. Белосохов// Сортоизуение и селекция плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1992. - С. 84-88.

16. Белосохов, Ф.Г. Хозяйственно-биологическая оценка сортообразцов жимолости в Тамбовской области: авт. дис. канд. с.-х. наук /Ф.Г. Белосохов. -Мичуринск, 1993. 140 с.

17. Белосохов, Ф.Г. Генетические ресурсы жимолости и их использование в селекции / Ф.Г. Белосохов // Садоводство и виноградарство. 2006. - №3. - С. 12-13.

18. Берг, J1.C. Открытие Камчатки и экспедиция Беринга / Л.С. Берг. М. -Л., 1946.-С.72.

19. Беталин, А.О. Новые и малоизвестные полезные растения, вводимые в культуру в последнее время Императорским ботаническим садом в Санкт-Петербурге /А.О. Беталин. Спб., 1994.

20. Бочарова, Т.Е. Оценка сортов жимолости из Подмосковья по химическому составу /Т.Е. Бочарова// Развитие наследия И.В. Мичурина и подготовкакадров: Между нар. науч.-практич. конф. Мичуринск, Изд-во МичГАУ, 2005. -Том 2. - С. 53 - 54.

21. Бочарова, Т.Е. Оценка сортов жимолости по химическому составу /Т.Е. Бочарова// Состояние и перспективы развития ягодоводства в России. Материалы всероссийской научно-методической конференции. Орёл, 2006. - С. 42-45.

22. Бочкарникова, Н.М. Лучшие формы жимолости со съедобными плодами в культуру. / Н.М. Бочкарникова // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке. - Хабаровск, 1970. - С. 256 - 266.

23. Бочкарникова, Н.М. Кустарниковые ягодники Дальнего Востока и перспективы использования их в сельском хозяйстве / Н.М. Бочкарникова // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. -Киров, 1972.-С. 123- 125.

24. Бочкарникова, Н.М. Новый вид жимолости /Н.М. Бочкарникова// Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- Л., 1975. Т.54. - Вып.1.- С. 241 -245.

25. Бочкарникова, Н.М. Виды и формы жимолости со съедобными плодами, пригодные для культуры. /Н.М. Бочкарникова// Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1978. - Т.62. - Вып.2. - С. 72 - 80.

26. Боярских, И.Г. Биологические особенности опыления и оплодотворения сортов жимолости синей разного географического происхождения / И.Г. Боярских // Состояние и перспективны развития нетрадиционных садовых культур / ВНИИС. Воронеж, 2003. - С. 88-93.

27. Вигоров, Л.И. Уральские плоды и ягоды. Витамины. Здоровье. /Л.И. Вигоров. Свердловск, 1964. - С.40.

28. Вигоров, Л.И. Витамины на ветках /Л.И. Вигоров. Свердловск, 1967. -156 с.

29. Вигоров, Л.И. Достижения и проблемы лечебного садоводства /Л.И. Вигоров// Труды 4 всесоюзного семинара по биологически-активным (лечебным) веществам плодов и ягод. Мичуринск, 1972. - С.72.

30. Вигоров, Л.И. Сад лечебных культур /Л.И. Вигоров. Свердловск: Средне - Уральское кн. изд., 1976. - 171 с.

31. Витковский, В.Л. Влияние длины дня на летне-осеннее формирование генеративных органов чёрной смородины / В.Л. Витковский // Сезонное развитие природы.- М., 1974. С. 128 - 129.

32. Витковский, В.Л. Жимолость. /В.Л. Витковский //Каталог мировой коллекции ВИР. Л., 1983. - 31 с.

33. Витковский, В.Л. Морфогенез плодовых растений /В.Л. Витковский -Л, 1984.-207 с.

34. Витковский, В.Л. Жимолость / В.Л. Витковский // Плодовые растения мира. СПб.: Изд-во «Лань». - 2003. - С. 400 - 408.

35. Волков, С.А. Дикие плодовые и ягодные растения Дальнего Востока /С.А. Волков// Вестник социалистического растениеводства. М., 1941 - №1. -С. 192-193.

36. Волков, С.А. Жимолость съедобная /С.А. Волков Ботан. журн. 1955. -Т.40. -№5.-С. 727-728.

37. Волков, С.А. Жимолость съедобная /С.А. Волков Садоводство. -I960.-№6.-С. 32.

38. Волынец, А.В. Размножение синей жимолости (Lonicera L.) зелёными черенками /А.В.Волынец// Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур /ВНИИС. Воронеж, 2003. - С. 93 - 97 .

39. Воробьёв, Д.П. Растительный покров южного Сахалина и дикорастущие плодово-ягодные растения в нём /Д.П. Воробьёв// Дальневосточный филиал АН СССР. М. - Л., 1935. - Т 1. - С. 287 - 375.

40. Воробьёв, Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока. /Д.П. Воробьёв. Л.: Наука, 1968. - 277 с.

41. Гидзюк, И.К. Жимолость /И.К. Гидзюк// Садоводство таёжной зоны Западной Сибири. Томск, 1972. - С. 204 - 206.

42. Гидзюк, И.К. Синеплодная садовая жимолость /И.К. Гидзюк. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. 162 с.

43. Гидзюк, И.К. Жимолость со съедобными плодами /И.К. Гидзюк -Томск: Изд. Том. ун-та, 1981.- 168 с.

44. Гладышев, Н.П. Продуктивность фотосинтеза листьев яблони на подвоях различной силы роста при уплотнённом размещении растений /Н.П. Гладышев// Науч. тр. Воронеж, с.-х. ин.-та. Воронеж, 1981. - Т. 112. - С. 21 - 28.

45. Горбаченков, М. Размножение одревесневшими черенками /М. Горба-ченков// Сад и огород. 2001. - №5. - С. 34.

46. Государственный реестр селекционных достижений РФ.- М, 2007.258 с.

47. Григорьев, Д.В. Жимолость Палласа /Г.В. Григорьев// Тр. Ин-ту ботаники АН Каз. -СССР, 1963.-Т.17.-С. 35-39.

48. Гринер, Б.М. Плодовые и ягодные растения /Б.М. Гринер// Растения применяемые в быту. 1968. - С. 25.

49. Гудковский, В.А.Труды всероссийского научно-исследовательского института садоводства им. Мичурина /В.А. Гудковский, JI.A. Щёкотова// Научные основы садоводства: Сб. науч. трудов / Воронеж: Кварта, 2005. С. 3 - 7 .

50. Долганева, Н.А. Интродукция и изучение жимолости синеплодной в Омске /Н.А. Долганева// Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР: Сб. науч. тр. /ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1989.-С. 38-41.

51. Домашлинец, В.Г. Особенности вегетативного размножения видов рода жимолость флоры Средней Азии в условиях культуры ЦРБС АН УССР / В.Г. Домашлинец // Интродукция и акклиматизация растений. Киев, 1989. -Т.П.-С. 46-47.

52. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов М.: Колос, 1979.-416 с.

53. Дуброва, П.Ф. Экономика и организация садоводства /П.Ф. Дуброва -М.: Колос, 1969.-332 с.

54. Дуброва, П.Ф. Экономическая оценка сортов (плодовых и ягодных культур) /П.Ф. Дуброва// Садоводство. 1974. - №1. - С. 17-19.

55. Егоров, Е.А. Эффективность промышленного производства плодово -ягодной продукции /Е.А. Егоров, Ж.А. Шадрина, Г.А. Кочьян //Садоводство и виноградарство. 2006. - №3. - С. 2 - 7.

56. Елсакова, С.Д. Перспективы выращивания жимолости в Заполярье /С.Д. Елсакова// Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР: Сб. науч. тр. /ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1989. -С. 48-50.

57. Ефремова, Н.А. Лекарственные растения Камчатки и Командорских островов/ Н.А. Ефремова. Петропавловск-Камчатский: Дальневост. кн. изд., 1967.- 162 с.

58. Жидёхина, Т.В. Биологические особенности формирования урожая у сортов чёрной смородины: авт. дис. канд. с.-х. наук /Т.В. Жидёхина. -Мичуринск, 1993. 248 с.

59. Жидёхина, Т.В. Отбор высоко адаптивных сортов ягодных кустарников для Черноземья /Т.В. Жидёхина//Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. -М., 1994. С.69 - 72.

60. Жидёхина, Т.В. Исходный материал в селекции жимолости на качество ягод и пригодность к мехуборке. /Т.В. Жидёхина., Е.П. Куминов// Проблемы оценки исходного материала плодовых растений. Мичуринск, 1996. - С. 71 -74.

61. Жидёхина, Т.В. Физиологические аспекты продукционного процесса у сортов жимолости /Т.В. Жидёхина// Проблемы интродукции растений и отдалённой гибридизации. М., 1998. - С.66 - 69.

62. Жидёхина, Т.В. Изучение засухоустойчивости сортов жимолости как вопроса адаптации. /Т.В. Жидёхина// Научные основы устойчивого садоводства в России/ ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1999. - С.354 - 357.

63. Жидёхина, Т.В. Архитектура растений и продукционный процесс сортов жимолости. /Т.В. Жидёхина., Е.П. Куминов//Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа. Орёл, 2000.-С. 71-72.

64. Жидёхина, Т.В. Фотосинтетическая активность листьев жимолости в интенсивных насаждениях. /Т.В. Жидёхина// Аграрная Россия. 2001. - №6. -С. 70-72.

65. Жидёхина, Т.В. Интродукция и селекция жимолости в ЦЧР /Т.В. Жидёхина, Е.П. Куминов// Труды Всероссийского научно исследовательского института садоводства: Сб. науч. трудов. Воронеж: Кварта, 2005. - С. 415-437.

66. Жолобова, З.П. Морфолого-анатомические особенности корнеобразо-вания зелёных черенков декоративных культур / З.П. Жолобова // Новое в размножении садовых растений. Москва, 1969. - С. 63 - 67.

67. Жолобова, З.П. Лазерное облучение как фактор, стимулирующий прорастание семян и рост сеянцев жимолости алтайской/ З.П. Жолобова// Селекция и сортоизучение ягодных культур: Сб. науч. тр. /ВНИИС. Мичуринск, 1987. -Вып.49. - С. 167-169.

68. Жолобова, З.П. Размножение декоративных деревьев и кустарников вегетативным путём/ З.П. Жолобова// Озеленение городов и других населённых пунктов Западной Сибири. Барнаул, 1975. - С.20-26.

69. Жолобова, З.П. Синяя жимолость скороспелая ягодная культура / З.П. Жолобова // Селекция скороспелых высокоурожайных сортов плодовых и ягодных культур в Западной Сибири. - Новосибирск, 1981. - С. 65-68.

70. Жолобова, З.П. Синяя жимолость и калина ценные продовольственные и лечебные культуры /З.П. Жолобова// Агротехника и селекция садовых культур: Сборник научных трудов. - Новосибирск, 1983. - С.39 - 46.

71. Жолобова, З.П. Жимолость: история, состояние и перспективы культуры в Сибири / З.П. Жолобова , Г.А Прищепина // Под. ред. Ю.А. Гладкова. -Барнаул: Изд. АГАУ, 2003. 108 с.

72. Жолобова, З.П. Синяя жимолость /З.П. ЖолобоваУ/ Новый садовод и фермер. 2005. - №1. - С.32 - 34.

73. Жулева, В.М. Ягодные кустарники/ В.М. Жулева, А.Г. Черенок. М.: Изд. Дом МПС, 2003. - С.172-192.

74. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы)/ А.А. Жученко. Кишинёв, 1990. - 413 с.

75. Зайцев, Г.Н. К вопросу о времени введения в культуру некоторых видов Lonicera L. /Т.Н. Зайцев// Бот. журн. 1957. - Т.42. - №2. - С.292 - 293.

76. Зайцев, Г.Н. Род жимолость (Lonicera L.) /Т.Н. Зайцев, В.В. Шульгина// Деревья и кустарники СССР. М. - JL, 1962. - Т.6. - С.211 - 239.

77. Зайцев, Г.Н. Жимолость со съедобными плодами /Т.Н. Зайцев// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. JL, 1969. - Т.40. - Вып.З. - С. 183 -190.

78. Зверева, А.П. Справочная книга садовода и огородника /А.П. Зверева. Новосибирск, 1997. - 512 с.

79. Зевахин, Л.Г. Жимолость /Л.Г. Зевахин// Пчеловодство. 1990. - Т.8. -С.13- 15.

80. Зимина, Е.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов и форм жимолости и розы морщинистой в условиях Хабаровского края: Авт. канд.-та с.-х. наук / Е.В. Зимина. П. Тимирязевский, 2002. - 23 с.

81. Иванова, В.Ф. Жимолость в условиях Красноярска / В.Ф. Иванова// Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР: Сб. науч. тр./ВНИИС. Мичуринск, 1989. - С. 51-53.

82. Иванова, З.Я. Жимолость съедобная /З.Я. Иванова// Крыжовник и жимолость съедобная. Новосибирск, 1974. - С.64 - 78.

83. Ивушкина, О.А. Домоваренье, консервирование /О.А. Ивушкина. -Москва, 2005.-С.63.

84. Ильин, B.C. Селекция шиповника и жимолости на Челябинской пло-довоовощной селекционной станции /B.C. Ильин, Н.А. Ильина// Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск, 1989. - С. 19-24.

85. Ильин, B.C. Итоги селекции жимолости /B.C. Ильин, Н.А. Ильина// Селекция. Биология. Агротехника плодово-ягодных культур и картофеля. Челябинск, 2001. - T.V. - С.63 - 67.

86. Исаева, И.С. Биологический контроль за плодовыми растениями /И.С. Исаева.-М., 1975.-57 с.

87. Исачкин, А.В. Сортовой каталог. Ягодные культуры. /А.В. Исачкин, Б.Н. Воробьёв. М.: Изд.-во ЭКСМО - Пресс; Изд.-во Лик пресс, 2001. - 416с.

88. Каден, Н.Н. Основы экономической морфологии плодов: авт. доктора биол. наук /Н.Н. Каден . М., 1964. - 18 с.

89. Калинина, И.П. Энциклопедия сибирского садовода и огородника /И.П. Калинина. Барнаул: Алт. кн. изд.-во, 1994. - С. 123-128.

90. Качурина, Л.И. Опыт Полярно-Альпийского ботанического сада по введению в культуру ягодных кустарников /Л.И. Качурина// Интродукция растений и зелёное строительство: Труды Ботанического института им. В.Л. Комарова. АНСССР, 1959. - Сер. 6. - вып.7.

91. Керимбеков, А.Т. Культура жимолости на юго-востоке Казахстана (Агробиологические особенности роста, размножения): авт. канд. с.-х. наук / А.Т. Керимбеков. Казахстан, 2001.-22 с.

92. Кизина, Г.А. Без труда не съешь и ягодку с куста /Г.А. Кизина. -Спб., 2006.-160 с.

93. Кизириди, В.Д. Культура жимолости на юге Красноярского края/В.Д. Кизириди// Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР: Сб. науч. тр./ВНИИС. Мичуринск, 1989. - С. 47-48.

94. Кильдиярова, P.P. Биохимический состав плодов жимолости синеп-лодной на южных чернозёмах Оренбургской области /P.P. Кильдиярова// Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ./ ВСТИСП. М., 2002. - Т9. -С.163- 168.

95. Кичина, В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости /В.В. Кичина. М., ВСТИСП, 1999. - 126 с.

96. Колбасина, Э.И. «Лесные незнакомцы» в нашем саду /Э.И. Колбасина, М.Н. Плеханова. М., 1984. - С.53 - 72.

97. Колбасина, Э.И. Целебные ягоды /Э.И. Колбасина, А.Д. Поздняков. -М.: Знания, 1991.-С.39-44.

98. Колбасина, Э.И. Ягодные лианы и редкие кустарники /Э.И. Колбасина. М.: Издательский дом МСП, 2003. - С.69 - 89.

99. Корнеев, В.А. Новый вид мух пестрокрылок рода Chetostoma (Dip-tera, Tephritidae) из Армении /В.А. Корнеев// Вестн. зоологии. - 1990. - Т.1. -С.20-23.

100. Короткая, Е.В. Влияние замораживания на физико-химические показатели ягод чёрной смородины /Е.В. Короткая, Н.А. Короткий// Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2006. - №3. - С. 15 - 16.

101. Красова, Н.Г. Изучение сортов по урожайности /Н.Г. Красова, Е.П. Куминов, Е.Н. Джигадло, С.Д. Князев// Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орёл, 1999. - С. 149-155.

102. Крашенинников, С.П. Описание земли Камчатки /С.П. Крашенинников. СПб., 1818.-С.311.

103. Куденков, М.И. Волшебница жимолость / М.И. Куденков // Ваши 6 соток.-2006,-№5.-С.З.

104. Кузьмищев, П. О лесах и кустарниках, растущих в Камчатке. /П. Кузьмищев// Лесной журнал. 1836. -№10. -С.117-131.

105. Куклина, А.Г. Стимуляция укоренения черенков жимолости съедобной с помощью фитона / А.Г. Куклина, B.C. Александрова, Л.В. Рункова // Регуляторы роста и развития растений: Тез. докл. II конф. М., 1993. - С. 255.

106. Куклина, А.Г. Опыт клонального микроразмножения голубых жимолости /А.Г. Куклина// Бюл. Главного ботанического сада. М.: Наука,2003. -Вып. 185. - С. 160-167.

107. Куклина, А.Г. Размножаем жимолость / А.Г. Куклина // Сад и огород.- 2004. №5. - С.34 - 35.

108. Куклина, А.Г. Жимолость декоративная и съедобная /А.Г. Куклина.- М.: Изд-во «Кладезь Букс», 2006. - 94 с.

109. Куминов, Е.П. Нетрадиционные садовые культуры /Е.П. Куминов. -Мичуринск, 1994. С.6.

110. Куминов, Е.П. Оценка С-витаминности сортов жимолости /Е.П. Куминов, Т.Е. Бочарова// Повышение эффективности садоводства в современных условиях. Орёл, 2003. - Т. 1. - С. 122 - 126.

111. Куминов, Е.П. Влияние ростовых веществ на корнеобразование у зелёных черенков жимолости /Е.П. Куминов., Т.В. Жидёхина// Плодоводство и ягодоводство России: Сборник научных работ/ ВСТИСП. Москва, 2004. - С. 216-224.

112. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений /Ф.М. Куперман. М., 1973.-255с.

113. Куцакова, В.Е. Применение замороженных ягод и плодов при производстве кондитерских изделий /В.Е. Куцакова, М.Н. Кременевская//Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2003. - №11.- С.74 - 75.

114. Кушниренко, М.Д. Влияние минерального питания и влажности почвы на водный режим и пигментную систему листьев яблони /М.Д. Кушниренко, А.С. Корнеску, Т.Н. Медведева// Изв. АН МССР. 1971. - №3. - С. 19 - 24.

115. Липшиц, С.Ю. Почвенно-ботанические исследования и проблема сельского хозяйства в центральной части долины реки Камчатки /С.Ю. Липшиц. М.-Л, 1937.-194 с.

116. Лучник, З.И. Жимолость съедобная Алтая /З.И. Лучник// Садоводство. 1966. - №10. - С.32.

117. Лучник, З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае /З.И. Лучник.-М.: Колос, 1970.-С.501 -516.

118. Мазуренко, М.Т. Биология цветения жимолости съедобной /М.Т. Ма-зуренко //Материалы конф. молодых специалистов.- М.: Донецк, 1967. С.66.

119. Мазуренко, М.Т. Интродукция жимолости съедобной (Lonicera edulis Turcz.) в Москве. / М.Т. Мазуренко // Материалы IV Республиканской научной конференции молодых исследователей, повещенной 50-летию АН УССР. -Киев, 1969.-С. 21-22.

120. Мазуренко, М.Т. Внутрипопуляционная, экологическая и эколого-географическая изменчивость жимолости камчатской /М.Т. Мазуренко// Биологические ресурсы суши севера Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1971.-Т.1.-С.192-195.

121. Макашвили, Г.А. Методы биологической стабилизации плодов в процессе хранения / Г.А. Макашвили. М, 1975 - 205 с.

122. Макеева, С.Н. Порошок из ягод жимолости /С.Н. Макеева// Продукты питания и рациональное использование сырьевых ресурсов. Кемерово, 2002. - Вып. 5. - С.82.

123. Малинкина, Е.В. Сочные плоды дикорастущих и культурных растений, как сырьё для получения витаминизированных масел / Е.В. Малинкина// Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Между-нар. симп. М., 2001. - Т.З. - С.532 - 534.

124. Мешков, В. Таёжная переселенка / В. Мешков Приусадебное хозяйство. - 2006. - №.7- С. 22-23.

125. Минаева, В.Г. Жимолость алтайская (L. altaika pall.) из семейства жимолостных /В.Г. Минаева// Лекарственные растения Сибири. Новосибирск, 1970.-С.82-83.

126. Мичурин, И.В. Предисловие к статье X. Еникеева «Наука и революция» /И.В. Мичурин// Сад и огород. 1935. - №2 (6).

127. Мочалов, В.В. Крыжовник и жимолость съедобная /В.В. Мочалов, И.В. Шпилева, М.Н. Алеева, З.Я. Иванова. Новосибирск, 1974. - 79с.

128. Нестерова, А.Н. Дикорастущий ягодник жимолость синяя на Урале и перспективы её использования /А.Н. Нестерова// Проблемы продовольственного и корневого использования недревесных и второстепенных лесных ресурсов. Красноярск, 1983- с.73.

129. Никитин, Г.И. Дикорастущие плодово-ягодные растения Сахалина и Курил. /Г.И. Никитин. Южно-Сахалинск, 1957. - 103с.

130. Ничипорович, А.А. О методах учёта и изучения фотосинтеза, как фактора урожайности /А.А. Ничипорович// Тр. института физиологии растений/АН СССР.-1955.-Т. 10.-С.210.

131. Ничипорович, А.А. Введение /А.А. Ничипорович// Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. - С.З.

132. Ничипорович, А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений /А.А. Ничипорович// Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. - С.6 -21.

133. Ничипорович, А.А. Физиология и продуктивность растений /А.А. Ничипорович//Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С.7 - 33.

134. Овсянников, А.С. Продуктивность фотосинтеза листьев в разных частях кроны яблони /А.С. Овсянников//Садоводство. 1969. - №12. - С.30 -31.

135. Овсянников, А.С. Физиологические основы продукционного процесса плодовых растений /А.С. Овсянников//Фотосинтез и продукционный процесс. -М., 1988. -С.222- 225.

136. Ольхина, Е.Н. Ягодные культуры. /Е.И. Ольхина. Саратов, 1982.1. С.136.

137. Осипов, Ю.В. Приусадебное ягодоводство /Ю.В. Осипов, З.Ф. Оси-пова. Орёл, 1994. - С.204.

138. Пашинский, В.Г. Лечение травами /В.Г. Пашинский Томск, 1989.1. С.23.

139. Плеханова, М.Н. Особенности фенологии жимолости со съедобными плодами в Ленинградской области /М.Н. Плеханова//Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1978. - Т.62. - Вып.З.

140. Плеханова, М.Н. Зимостойкость жимолости со съедобными плодами в Ленинградской области/ М.Н. Плеханова // Бюл. ВИР. Л., 1979. - Вып. 93. -С.65-67.

141. Плеханова, М.Н. Источник для селекции синей жимолости /М.Н. ПлехановаЛ Плодоовощное хозяйство. 1986. - №12. - С.39 - 41.

142. Плеханова, М.Н. Маточные насаждения и технология размножения синей жимолости /М.Н. Плеханова. JL, 1989. - 34с.

143. Плеханова М.Н. Актинидия, лимонник, жимолость /М.Н. Плеханова. Ленинград: «Агропромиздат», 1990. - 87с.

144. Плеханова, М.Н. Жимолость (Lonicera subsect. Caeruleae): Систематика, биология, селекция: авт. дис. канд. биол. наук /М.Н. Плеханова. Спб, 1994.-22 с.

145. Плеханова, М.Н. Конец «витаминному голоду» /М.Н. Плеханова// Приусадебное хозяйство. 1996. - №2. - С.29 - 30.

146. Плеханова, М.Н. Жимолость синяя в саду и питомнике /М.Н. Плеханова.-СПб., 1998.-65с.

147. Плеханова, М.Н. Обрезка кустов жимолости синей /М.Н. Плеханова// Сад и огород. 2001. - №5. -С.32 - 33.

148. Поликарпова, Ф.Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелёным черенкованием/Ф.Я. Поликарпова. М.: Колос, 1981. - 96с.

149. Попова, И.Б. Биологические особенности формирования урожая у жимолости: авт. дис. канд. с.-х. наук /И.Б. Попова. Мичуринск, 2000. - 21с.

150. Попова, И.Б. Органогенез жимолости в условиях ЦЧР /И.Б. Попова// Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур: Мат. меж. науч.-метод. конф., Мичуринск, 12-14 агуста 2003 г. /ВНИИС. -Воронеж, 2003.-С.116- 119.

151. Пояркова, А.И. Lonicera L. /А.И. Пояркова//Флора СССР. М., Л.: Изд. АН СССР, 1958. - Т.23. - С. 467 -573.

152. Прищепина, Г.А. Феноритмы цветения жимолости в Алтайском крае /Г.А. Прищепина//Садоводство и виноградарство. 2005. - N3. - С.22.

153. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. - 495 с.

154. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орёл, 1999. - 608 с.

155. Прусс, А.Г. Сорта плодово-ягодных культур /А.Г. Прусс. Л., 1977. -С.91-94.

156. Раус, Л. К. Состояние и использование ресурсов дикорастущих ягод Камчатки. / Л.К. Раус// Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С. 131 - 134.

157. Регель, Э.Л. Список деревьев и кустарников, произрастающих в Петербурге и его окрестностях /Э.Л. Регель. СПб. - 1858.

158. Ретина, Т.А. Ритм развития побегов голубых жимолостей /Т.А. Ретина// Науч. докл. высш. шк. М., 1973. - №3 - С.65 - 69.

159. Родюкова, О.С. Продуктивность сортов смородины красной /О.С. Родюкова // Труды всероссийского научно-исследовательского института садоводства имени И.В. Мичурина: Сб. науч. трудов.- Воронеж: Кварта,2005. -С.438-447.

160. Руш, В.А. Макро- и микроэлементы дикорастущих ягод Сибири /В.А. Руш, В.В. Лизунова//Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С.44 - 46.

161. Рютов, Д.Г. Замораживание и хранение ягод и плодов /Д.Г. Рютов// Научное пособие. -М., 1958. 42с.

162. Рябина, М.Л. Интродукция жимолости голубой в республике Коми /М.Л. Рябина// Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Материалы конференции: VI международный симпозиум. М.: Изд.-во РУДН, 2005. - Том III. - 518 с.

163. Савельев, Н.И. Биохимический состав плодов и ягод и их пригодность для переработки /Н.И. Савельев, В.Г. Леонченко Мичуринск, 2004. -124с.

164. Салькова, Е.Г. Кутикула яблок и её роль в защите плодов от болезней / Е.Г. Салькова, Н.П. Морозова // Биохимия иммунитета и покоя растений. -М.: Наука, 1969.-С. 143-151.

165. Седов, Е.Н. Селекция на продуктивность и качество продукции /Е.Н. Седов, З.А.Седова // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орёл,1995. - С.48-58.

166. Скворцов, А.К. Голубые жимолости: Ботаническое изучение и перспективы культуры в средней полосе России /А.К. Скворцов, А.Г. Куклина. -М.: Наука, 2002. 160с.

167. Скляревский, Л.Я. Целебные свойства пищевых растений /Л.Я. Скляревский. М.: Россельхозиздат, 1975. - 236с.

168. Скорикова, Ю.Г. Хранение овощей и плодов до переработки / Ю.Г. Скорикова. М.: Лёгкая и пищевая промышленность, 1982. - 200с.

169. Соловьёва, А.Е. Научные основы размножения ягодных культур в Западной Сибири: Авт. доктора с.-х. наук / А.Е. Соловьёва. Мичуринск, 2005. -49 с.

170. Стариков, Г.Ф. Леса полуострова Камчатки /Г.Ф. Стариков, П.Н. Дьяконов. М. - Л, 1952. - 190с.

171. Стариков, Г.Ф. Леса Магаданской области /Г.Ф. Стариков. Магадан, 1958.- 164с.

172. Старикова, Г.Ф. Леса северной части Хабаровского края / Г.Ф. Стариков. Хабаровск, 1961. - 207с.

173. Степанова, Н.Н. Особенности плодоношения жимолости в условиях Амурской области /Н.Н. Степанова, Ф.И. Глинщикова//Материалы 2 Казьмин-ских чтений. Хабаровск, 2004. - С.68 - 71.

174. Строгий, А.А. Деревья и кустарники Дальнего Востока /А.А. Строгий. М. - Хабаровск, 1934. - 148 с.

175. Суров, Ю.П. Продуктивность и биологические особенности ягодников Северо-Восточного Алтая /Ю.П. Суров// Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С. 135 - 138.

176. Тарасова, Ж.Г. Пылезадерживающая способность листьев древесно-кустарниковых пород в связи с созданием санитарно-защитных насаждений /Ж.Г. Тарасова, Г.В. Агаджанян//Бюл. Ботан. сада/АН АРМ ССР. 1985. - Т.26. -С.71 - 76.

177. Теплюк, Н.К. Использование нетрадиционного растительного сырья плодов жимолости голубой /Н.К. Теплюк, О.М. Евтухова// Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: 4 Междунар. симп. - М., 2001.-Т.З.-С.629-631.

178. Тетерев, Ф.К. Новая ягодная культура /Ф.К. Тетереф//Сад и огород -1953.-№.7.-С.68-69.

179. Тетерев, Ф.К. Жимолость съедобная в Ленинградской области /Ф.К. Тетерев// Садоводство. 1975. - №12 - С.41.

180. Трунов, Ю.В. Размножение плодовых и ягодных растений /Ю.В. Трунов, А.В. Верзилин, А.В. Соловьев. Мичуринск,2004. - 180 с.

181. Трунов, Ю.В. Юбилей плодоовощного института им. И.В. Мичурина / Ю.В. Трунов // Садоводство и виноградорство. 2006. - №3. - С. 7 - 9.

182. Упадышев, М.Т. Проблемы интродукции и ускоренного размножения нетрадиционных садовых культур/ М.Т. Упадышев// Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Материалы IV междунар. симпоз. М.: Изд.-во РУДН, 2001. -Т.З. - С.353-355.

183. Усенко, Н.В. Плодовые и ягодные растения лесов Дальнего Востока /Н.В. Усенко. Хабаровск, 1953. - 132с.

184. Усенко, Н.В. Дары уссурийской тайги /Н.В. Усенко. Хабаровск,1975.

185. Фалкенберг, Э.А. 100 сортов плодовых и ягодных культур для южного Урала /Э.А. Фалкенберг, М.А. Мазурин. Челябинск, 1990. - С.71 - 73.

186. Фаустов, В.В. Ускоренное размножение жимолости съедобной зелёными черенками /В.В. Фаустов, А.Г. Коваленко // Интенсивные способы выращивания посадочного материала садовых культур. М., 1984. - С. 80 - 88.

187. Федоринова, О.И. Жимолость в ботаническом саду Ростовского университета /О.И. Федоринова, Т.К. Огородникова//Бюл. Гл. ботан. сада. 2004. -Вып. 188. -С.13 - 19.

188. Фефелов, В.А. Биохимическая оценка перспективных отборов жимолости селекции НГСХА /В.А. Фефелов//Плодоводство и ягодоводство России: Сборник научных работ/ВСТИСП. М., 2004. - Т. 11. - С. 152 - 159.

189. Фирсова С.В. Оценка сортов и гибридов жимолости синей на адаптивность к условиям северо-востока Европейской части России: Авт. канд. с.-х. наук /С.В. Фирсова. Санкт - Петербург, 2002. - С. 18.

190. Фруентов, Н.К. Лекарственные растения Дальнего Востока /Н.К. Фруентов. Хабаровск: Кн. изд-во, 1987. - 352с.

191. Хайрова, Л.Н. Декоративная и хозяйственная ценность отборных форм жимолости синей (Lonicera саеги1еае)/Л.Н. Хайрова, Д.М. Физулова//

192. Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ/ ВСТИСП. М.,2005 -T.XII.-С.306-317.

193. Харин, А.Е. В саду у селекционера /А.Е Харин// Сад и огород. 2005.- №6. С.24 - 27.

194. Хохрякова, JI.A. Сорта жимолости для промышленного возделывания /JI.A. Хохрякова//Научно-экологические проблемы регионального садоводства: Материал науч.-практич. конф. Барнаул, 2003. - С.24 - 27.

195. Хохрякова, JI.A. Хозяйственно-биологическая оценка сортов и отборных форм жимолости в лесостепной зоне Алтайского края: Авт. канд. с.-х. наук / JI.A. Хохрякова. Барнаул, 2004. - 16с.

196. Царькова, Т.Ф. Нетрадиционные культуры (облепиха, жимолость) во ВСТИСПе /Т.Ф. Царькова // Садоводство и виноградарство. 2006. - №2. - С. 15-16.

197. Чаховский, А.А. Перспективные плодово-ягодные растения Белоруссии / А.А. Чаховский, Д.К. Шапиро, И.И. Чекалинская. Минск: Урожай, 1986.- 128с.

198. Честная, В.А. Жимолость съедобная /В.А. Честная// Садоводство. -1972.-№7.-С.24.

199. Шелапутин, В.И. Влияние низких температур на сохранение пищевой ценности замороженных плодов, ягод и овощей /В.И. Шелапутин, А.К. Са-атчан// Вопросы питания. 1953. - №6. - С.21.

200. Шиманюк, А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР /А.П. Шиманюк. -М., 1957. 290с.

201. Широков, Е.П. Технология хранения и переработки плодов и овощей / Е.П. Широков. -М.: «Колос», 1970. 320с.

202. Шкутко, Н.В. Ускоренное размножение деревьев и кустарников / Н.В. Шкутко, Е.Д. Антонюк. Минск: Наука и техника, 1988 - 64 с.

203. Шорников, Д.Г. Клональное микроразмножение жимолости съедобной /Д.Г.Шорников// Развитие наследия И.В. Мичурина и подготовка кадров.

204. Междунар. науч. практич. конф. - Мичуринск.: Изд. - во Мич. ГАУ, 2005. -Том.2,- С.93-94.

205. Щекотова, Е.А. Зимостойкость жимолости /Е.А. Щекотова// Раст. ресурсы для здоровья человека: Материалы первой Междунар. науч. практ. конф. - М.: Сергиев Посад, 2002. - С.441 - 443.

206. Щекотова, Е.А. Оценка всхожести семян жимолости различного происхождения /Е.А. Щекотова//Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур: Мат. межд. науч. мет. конф. 12-14 августа 2003 г./ВНИИС. Воронеж, 2003. -С. 124 - 127.

207. Энциклопедия сибирского садовода /И.П. Калинина Барнаул: Алт. кн. изд.-во, 1994. - С. 123 - 128.

208. Юрина, JI.B. Ваш сад: Маленькая энциклопедия /Л.В. Юрина. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 460с.: ил.

209. Якименко, О.Ф. Оценка и подбор сортов чёрной смородины для машинной уборки урожая /О.Ф. Якименко, B.C. Новопокровский. Мичуринск, 1988.- 18 с.

210. Яковлева, С.В. Изучение фенологических особенностей некоторых видов рода Lonicera L., интродуцированных в условиях ботанического сада УрО РАН /С.В. Яковлева, Л.А. Семкина, Е.В. Кожевникова // Тр. Ботан. сада УрО РАН, 2003. -Вып.2. С. 146- 156.

211. Bruner, L.L. Shoot suppression of Lonicera heckrottii «Gold flame» (Gold flame Homeysuckle) using growth retardants / L.L. Bruner, G.I. Keever, J.R. Kessler. // J. enlironm. Hortic. 2001. - Vol. 19. - №4. - P.2003 - 2006.

212. Clusius, C. Rariorum aliquot stirpium histori a. Antverpae: Chr. Palatius, 1583.- P.49- 87.

213. Coffelt, M.A. Bionomics of Hyadaphis tataricae (Homoptera: Aphidae) /М.А. Coffelt, J.A. Jones// Environm. Entomol. 1989. - T. 18. - №1. - P.46 - 50.

214. Denney, J.O. Dormancy terminology / J.O. Denney.// Hortscience. -Apr., 1987.- V.22.-P.197.

215. Doorenbos, J. Review of the literature on dormaney in buds of woody plants. / J. Doorenbos.// Meded. Landb. Hogesch. Wageningen. 1953. -N53(1). -P. 1-24.

216. Falk, J.P. Beitrage Zur topographischen Kenntnis der Russischen Reiches St.-Petersburg /J.P. Falk // Akad. Der Wissensch. 1786. - Bd.2. - P. 282.

217. Fernald, M.L. The American representatives of Lonicera coerulea //Rhodora. 1925. - vol. 27. - P. 11.

218. Fuchigami, L.H, Nee C.-C. Degree growth stage model and rest breaking mechanisms in temperate woody perenials / L.H, Nee C.-C. Fuchigami // Hortscience. Octob. - 1987.- v.22 (5).-P.836 - 845.

219. Gmelin, I.G. Flora Sibirica Sive Historia Plantarum Sibirae. / I.G. Gmelin// Petropoli. 1768. - Vol.3. - 240 p.

220. Нага, H. Revision of Caprifoliaceae of Japan // Ginkgo Ana. 1983. - №5. -P. 1 -336.

221. Held, E. Sanierung von Sollen and Kleingewassern im Bozirk Schwerin / E. Held, W. Kruschel // Melior. Landwirtsch Bau. 1988. - T.22. - №10. - P.452 -453.

222. Herman, D.E. Evaluation of Lonicera taxa for honeysuckle aphid suscep-tigility, winter hardiness and USE / D.E. Herman, C.G. Davidson // J. environm. Hor-tic 1997. - Vol. 15. - №4. - P. 177 - 182.

223. Heubel, K. Emanzipierte Fliegenweib chen? Partnerwahl bei der Arena-balz der Fruchtfliege Myoleja lucida /К. Heubel, T.S. Hoffmeister// Mitt. Dt. Ges. Allg. Angew. Entomol.- 2000. Bd. 12. - H. 1/6. - P. 455 - 458.

224. Hulten, E. Circumpolar plants./ E. Hulten// Stockholm. 1971 (Sven. Vet. - Akad. Hand C. Ser. 4. Bd. 13, № 1). - P. 1 - 35.

225. Hurni, E.C. Blutengeholze zur Bereicherung unsere Garten / E.C. Hurni // Baumschulpraxis. 1986. -T. 16. - №5. - P. 180- 189.

226. Jadhav, S.I. Effect of subatmospheric storage on ripening of tomato fruits / S.I. Jadhav, D.K. Salunke // J. of Food Science. 1972. - vol. 37. - P. 952 - 956.

227. Karhu, S.T. Axillary shoot proliferation of blue honeysuckle / S.T. Karhu Plant Cele Tissue Organ Cult. - 1997. - Vol. 48. - N3. - P. 195 - 201.

228. Lang, G.A. Dormancy: toward a reduced universal terminology / G.A. Lang, J.D. Arroyave, R.L. Darnell, G.W. Stutte.// Hortcience. 1985. - v.20. - P. 809-812.

229. Laursen, A.T. Dormancy and germination in Lonicera involucrate var. le-debourii / A.T. Laursen // Comb. Proc. / Seattle (Wash.), 2002. P.413 - 416.

230. Linnae us K. Species plantarum / K. Linnae us. London, 1957. - vol. 1. -P. 173.

231. Mladin, G. Valoarea agronomica si biochimica a unor specii de arbusti fructiferi recent luate in cultura / G. Mladin, P. Mladin, M. Radulescu // Lucr. sti. Inst. Cern. Product. Pomic. / Bucuresti. 1996. - Vol. 18 - P.79 - 85.

232. Murashige, T. Arevised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures / T. Murashige, F. Skoog // Physiol. Plant. 1962 - Vol.15. -N3. -P.473 -497.

233. Pallas, P.S. Flora Rossica / P.S. Pallas St. Petersburg. - 1784-1786. -Vol.1.-pt. 1.50 tab.-P. 35.

234. Rehder, A. Synopsis of the genus lonicera / A. Rehder //Ann. Rept. Missouri bot. Gard. 1903. - v. 14. - p. 27 -232.

235. Romberger, J.A. Meristems, growth, and development in moody plants / J.A. Romberger // USDA for. Ser. tech. bull. 1963. - P. 1293.

236. Salunke, D.K. Subatmospheric storage of fruit and vegetable// D.K. Salunke/ Lebensmitt Wiss. - Technol.- 1974. - №7. - P. 261 - 265.

237. Salunke, D.K. Effect of low oxugen athmosphere storage on ripening and ass ociated biohemical changes of tomato fruits /D.K. Salunke// J. of Americ. Society Hortic. Science. 1973. - №1.-P. 12 - 14.

238. Scoggan, H.J. Lonicera L. // The flora of Canada. Ottawa: National Museum of Natural Sciences. 1979. - Pt 4. - P. 1416 - 1420.

239. Suzuki, T. Basic stidies on super low - temperature cryopreservation of horticultural plantissues / T. Suzuki// Mem. Fac. Agr. Hokkaido Univ. - 1993. -Vol.18.-N2.-P.165-217.

240. Tatarko, J. Windbreak effects on soil water yield / J. Tatarko, J.D. Dukerson // Transactions of the Asae. St. Joseph / Mich. 1984. - T.27. - №1. - P.69 -72.

241. Tolle, W.E. Hypobaric storage of mature green tomatoes / W.E. Tolle // Agricultural research servise U.S. Depart. Of agric. Marketing research report., -1969.-№842.-9 p.

242. Zielinski J. Fenologia wiciokrzewu pomorskiego Lonicera periclymenum L. wojewodztwie szczecinskim / J. Zielinski // Zeszyty nauk. Akad. Roln. / Szczecin. 1997. - №178. - P.89 - 139.

Информация о работе

Брыксин, Дмитрий Михайлович
кандидата сельскохозяйственных наук
Мичуринск - Наукоград, 2007
ВАК 06.01.05

Диссертация

Агробиологическая оценка сортов жимолости в условиях ЦЧР - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы