Экологическая и биологическая оценка и интродукционный потенциал видов и сортов Lonicera L. в Дагестане

Габибова, Аминат Раджабовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическая и биологическая оценка и интродукционный потенциал видов и сортов Lonicera L. в Дагестане
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологическая и биологическая оценка и интродукционный потенциал видов и сортов Lonicera L. в Дагестане"

Габибова Аминат Раджабовна

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ИНТРОДУКЦИОНИЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ВИДОВ И СОРТОВ LONICERA L. В ДАГЕСТАНЕ

Специальность 03 00 16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

□ОЗ 17" 1236

Махачкала - 2008

003171236

Работа выполнена в Лаборатории интродукции и генетических ресурсов древесных растений Горного ботанического сада Дагестанского научного центра РАН

Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор

Асадулаев 3 М

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Магомедов А М

доктор биологических наук, профессор Магомедова М А

Ведущая организация - Главный ботанический сад им Цицина РАН

Защита диссертации состоится 20 июня в 1600 на заседании диссертационного совета Д 212 053 03 при Дагестанском государственном университете по адресу г Махачкала, ул Дахадаева, 21

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дагестанского государственного университета

Автореферат разослан 19 мая 2008 г

Отзывы, заверенные печатью можно направлять по адресу 368025, г Махачкала, ул Дахадаева, 21, факс 8(8722)674651

Электронный адрес есо@та11 с1еи ги

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент, к б н

ТеймуровГ А

Общая характеристика работы

Актуальность темы Дагестан является центром природного биоразнообразия и происхождения многих ценных форм и сортов растений (Вавилов, 1967, Жуковский, 1964) В то же время культурная флора горной части территории Дагестана чрезвычайно бедна Объясняется это не только суровыми климатическими и орографическими условиями, но и отсутствием целенаправленной интродукци-онной работы

Основной задачей интродукционных работ в Дагестане является создание коллекционных фондов растений с целью обогащения растительных ресурсов данного региона за счет привлечения ресурсов мировой флоры, их сохранения и введения в культуру В решении этой задачи весьма важно привлечение нетрадиционных декоративных и ягодных древесных растений, одними из которых являются виды рода Lonicera L

Род Lonicera L состоит из большого разнообразия видов, характеризующихся высокими декоративными качествами и рекомендуемыми для озеленения и как ценные ягодные культуры (Плеханова, 1990, Гидзюк, 1982, Жолобова, 1980, 1989, Прищепина, 1997, Рябова, 1980, Скворцов, Куклина, 1986, 2002) Интерес к жимолостным как декоративным растениям объясняется разнообразием жизненных форм и длительностью декоративного эффекта за счет контрастной смены фаз развития кустов, причем, некоторые виды при плодоношении дают более выразительный эффект, чем при цветении (Мисник, 1976, Рябова, 1980, Степанова, 2003) Особую ценность приобрели сорта и формы L caerulea L за ранний срок созревания и богатый биохимический состав ягод (Шишкина, 1966; Вигоров, 1969, 1972, Демина, 1977, Боярских, 2002) Лечебные и профилактические свойства ягод жимолости подтверждены современной медициной (Коробкина, 1969, Вигоров, 1969) Высокая зимостойкость, устойчивость к весенним заморозкам, нетребовательность к теплу в период вегетации, раннелетний срок созревания ягод делает жимолость очень привлекательной декоративной и ягодной культурой для обогащения природной флоры и садоводства Дагетана

На территории Дагестана, характеризующейся сложными природно-климатическими условиями, интродукционное изучение особенностей экологии и биологии наиболее ценных видов, а также сортов и форм жимолости ранее не проводилось Благодаря успешной интродукции устойчивых сортов и форм жимолости в условиях Гунибского плато, появилась реальная возможность расширения зоны лечебного ягодоводства за пределы традиционного горно-долинного садоводства до 1600 - 2000 м над уровнем моря Учитывая декоративную, пищевую и лекарственную ценность видов, сортов и форм жимолости, их высокую экологическою пластичность и репродуктивный потенциал, эта работа приобретает актуальность для Внутреннегорного, Низменного и особенно для Горного Дагестана Кроме того, такие культуры особенно важны для высокогорных районов в качестве альтернативных источников жизнеобеспечения, дающие сырье для местного малого предпринимательства

Цель и задачи исследований Целью данной работы является оценка экологической устойчивости и анализ интродуцированных видов, сортов и форм Lonicera L по комплексу биологических признаков для введения в культуру в уело- г ~ виях Дагестана

Из поставленной цели вытекают следующие задачи

1 создание родового комплекса и коллекционного фонда различных видов и сортов жимолости,

2 изучение экологической устойчивости видов, сортов и форм жимолости, в том числе

- сроки прохождения фенофаз и фенологический спектр,

- степень зимних повреждений (оценка зимостойкости),

- оценка засухоустойчивости,

- устойчивость к болезням и вредителям;

3 оценка качества плодов и определение продуктивности кустов,

4 изучение репродуктивных особенностей при вегетативном и семенном размножении жимолости

5 выделение наиболее перспективных видов, сортов и форм жимолости для дальнейшего внедрения в условиях Дагестана

Научная новизна исследований. Работа представляет первую сводку по результатам интродукции в различных эколого-географических условиях Дагестана 13 видов. 11 сортов и 8 форм жимолости Проведена оценка их экологической устойчивости к зимним условиям, к типам почв, летней засухе, болезням и вредителям и продуктивности сортов жимолости как новой для республики садовой ягодной культуры Впервые в условиях Дагестана на трех высотных уровнях созданы родовой комплекс и коллекция жимолости, изучены ритмы сезонного развития, динамика роста побегов, выявлены биологические признаки, определены оптимальные параметры среды для успешного вегетативного и семенного размножения

Теоретическая и практическая значимость работы Интродукция новых, ценных для региона растений, таких как жимолость основана на экологической емкости территорий и пластичности растений, как норма реакции на различные воздействия Для озеленения населенных пунктов Республики Дагестан рекомендованы 8 видов из 13 исследованных, изучены и рекомендованы сорта, подходящие к условиям Низменного и Горного Дагестана

Основные положения, выносимые на защиту.

- Виды, сорта и формы Lonicera L как новые и перспективные для Дагестана ягодные и декоративные растения

- Толерантность сортов Lonicera L , как показатель их генетического и адаптивного потенциала в пределах нормы реакции при интродукции

- Репродуктивный потенциал в искусственных условиях, как проявление зколого-ценотических адаптивных стратегий видов Lonicera L

Апробация работы Результаты работы докладывались на научных конференциях Горного ботанического сада в 2005 г и 2006 г, научных конференциях Русского ботанического общества в 2004 г и 2005 г, на конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа» в 2005 г и 2006 г, Международной конференции «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов», Москва, 2005 Результаты работы представлены в ежегодных отчетах лаборатории Интродукции и генетических ресурсов древесных растений, 2004-2006 гг

По проведенным исследованиям автором опубликованы работы в сборниках «Проблемы экологии, охраны и рационального природопользования в условиях гор»,

Нальчик, 2004, Материалы международной конференции «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов», Москва, 2005, Материалы международной конференции «Современное состояние лесной растительности и ее рациональное использование», Хабаровск, 2006, Материалы Международной научно-практической конференции «Современные проблемы фитодизаина» Белгород, 2007, в журнале «Естественные технические науки» №2,2008

Публикации По теме диссертации опубликовано 10 работ, одна из которых вышла в журнале, рецензируемая ВАК, 2 находятся в печати

Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и приложения Список цитируемой литературы включает 272 источника, из них 38 на иностранных языках Работа изложена на 170 стр машинописного текста, и включает 13 рисунков и фотографий, 25 таблиц Работа выполнена в лаборатории Интродукции и генетических ресурсов древесных растений Горного ботанического сада Дагестанского научного центра РАН

Глава 1 Литературный обзор

Данная глава базируется на литературных данных по научным основам интродукции растений, систематике и ареалу рода Lonicera L В данной главе также сделан краткий обзор литературы по истории интродукции и репродуктивным особенностям жимолости при интродукции

Глава 2. Условия, .материалы и методы исследований Природно-климатические условия места проведения исследований Исследования проводились с 2004 по 2006 г г на Гунибской (1700 м над ур м ) и Цу-дахарской ЭБ (1100 м над ур м ) Горного ботанического сада ДНЦ РАН и на опытном участке в г Махачкала (100 м над ур м ) Приведены климатические условия за годы исследований на разных высотных уровнях

Объекты исследований. Объектами исследований служили растения жимолости, посаженные в родовом комплексе и коллекционных и опытных участках на всех трех высотных уровнях В родовой комплекс входят 13 видов жимолости из 2-х подродов и 3-х секций L mía ophylla Wjlld e\Roem et Shu It, L caerulea L, L ibérica Bieb, L hispida Pall ex Roem et Shult, L caucasica Pall (L orientahs Lam), L nigia L , L korolkown Stapf, L tatarica L , L chrysantha Turcz., L demissa Rehd , L ruprechtiana Regel, L xylosteum L, L caprifolium L Кроме видов в коллекцию входят 19 сортов и форм жимолости синей (L caerulea L) Голубое веретено, Синяя птица, Камчадалка, сеянец Синей птицы, Васюганская, Томичка, Роксана, Берель, Старт, Мовир, Клют, отборная форма ГБС, Синичка, форма №1, форма №2, форма №5, форма №7, форма №19, форма №141

Методика исследований Фенологические наблюдения проводились по методике, разработанной в Главном ботаническом саду (Древесные растения, 1975) Обработка и анализ фенологических данных проводили по Зайцеву Г Н (1979)

Для изучения ритмов роста применялась методика, предложенная Плехановой М Н (1980)

Зимостойкость растений оценена визуально по шкале, разработанной в Главном ботаническом саду АН СССР (Лапин и др, 1979) Для определения зимо-

стойкости применяли метод изучения оводненности побегов в зимнее время (Рябова, 1986)

Для определения засухоустойчивости за основу была взята методика Еремеева Г Н (1963) Засухоустойчивость также оценена визуально по шкале Корми-лицына (1960)

При размножении жимолости были применены общепринятые методики по черенкованию и семенному размножению (Плеханова, 1990а) Темпы роста сеянцев определяли по шкале, предложенной С В Сидневой в книге «Семенное размножение интродуцированных древесных растений» (1970) Зимостойкость сеянцев определена по той же шкале, что и зимостойкость взрослых растении Степень цветения и плодоношения определяли глазомерно по 6-балльной шкале Степень осыпаемости ягод определяли в период полного созревания ягод и отмечали также по 6-балльной шкале

Перспективность интродуцированных жимолостей определена по шкале, предложенной ГБС АН СССР (Лапин, Сиднева, 1968)

Глава 3. Фенология видов, сортов и форм Lonicera L.

Изучение фенологии видов и сортов при интродукции дала возможность определить фенологический спектр, оценить декоративную ценность и перспективность конкретных видов, сортов и форм Сложными моментами при этом оказались соответствие ритма сезонного развития Lonicera L и их общей толерантности к условиям Для успешной интродукции видов, сортов и форм жимолости в Дагестане и выявчения соответствия новых условий экологическому оптимуму данного вида, было проведено изучение сезонных ритмов развития и особенностей роста жимолости на разных высотных уровнях Дагестана Низменном, Внутреннегор-ном и Горном

3.1. Фенология интродуцированных видов жимолости

Фенологические явления достаточно полно и наглядно отражают ход жизнедеятельности растений в течение всего сезонного цикла, они тесно связаны с комплексом их функций и органов и служат наиболее важным средством, при помощи которого по внешним признакам можно судить об изменениях состояния особей При учете фенологических признаков принимали во внимание отдельные фенофазы, в первую очередь, плодоношение, при нормальном ходе которого считают, что интродуцент соответствует данному климату и может выполнять то или иное назначение Если растение цветет, но не плодоносит и при этом достаточно зимостойкое, то оно может быть использовано, например, для озеленения, если есть к этому соответствующие декоративные качества

Все растения жимолости были разделены на группы по срокам начала вегетации и цветения, а также в зависимости от продолжительности фаз развития.

За начало вегетации была принята дата распускания почек и выдвижения зеленого конуса листьев За конец вегетации принята дата опадения или высыхания на кустах более 50% общего количества листьев у растений данного вида

По срокам начала вегетации нами, согласно рекомендациям Н В Рябовой (1980), все виды разделены на ранние и поздние, а по срокам завершения вегетации на ранние, средние и поздние (РР, РС, РП, ПР, ПС и ПП) В группу с поздним окончанием вегетации в основном попадали виды, вегетация которых прерывается с наступлением осенних заморозков

Ранним началом вегетации отличаются виды L caerulea, L microphylla и L caprifohum и L tatarica Остальные виды - L ibérica, L hispida, L caucasica, L nigra, L korolkowu, L chrysantha, L demissa, L ruprechtiana и L xylosteum вступают в вегетацию в конце апреля в среднем по годам с 23 по 28 числа, они отнесены нами в группу позднего начала вегетации

Среди интродуцентов нет видов с ранним началом и поздним окончанием вегетации (РП) а также с поздним началом и ранним окончанием вегетации (ПР) (табл 1)

Таблица 1

Распределение видов по фенологическим типам

Фенотип начало вегетации конец вегетации продолжительность периода вегетации, дней ЧИСЛО ВИДОВ

РР 8 04-12 04 15 10-24 10 190-195 2

РС 12 04-20 04 16 11-25 11 212-219 2

РП - - - 0

ПР - - - 0

ПС 26 04 18 11-21 11 202-206 6

ПП 23 04-28 04 28 11-6 12 192-198 3

Виды с ранним началом и ранним завершением (РР) и поздним началом и поздним завершением (ПП) вегетации, как правило, сохраняли эти сроки во все годы наблюдений В двух других фенологических группах (РС и ПС) у интроду-цированных жимолостей продолжительность периода вегетации варьирует в группе РР она меньше среднемноголетней продолжительности вегетационного периода местной флоры, в группе РС и ПС примерно равна, а в группах ПП и особенно РП значительно превышает ее

Распределение 13 видов в феногруппы по данным наблюдений 2003-2006 г г показано в табл 1. Объяснение причин распределения изучаемых видов жимолости по срокам вегетации следует искать в ритме жизненных процессов этих видов, сложившихся в процессе эволюции Географическое распределение жимолостей, объединенных в группы по срокам вегетации, показано в табл 2

Таблица 2

Распределение ттродущироеанных видов по фенологическим типам в зависимости от ареала

Ареал Число видов в феногруппах общее число

РР РС ПС ПП видов

Дальний Восток 1 - - - 1

Кавказ - 1 1 2 4

Китай, Средняя Азия 1 1 2 1 5

Европа - 2 1 - 3

Установление начала, окончания и продолжительности вегетации позволяет предварительно оценить фенологическую адаптированность к условиям конкретной местности

Большая часть интродуцированных видов жимолости заканчивает вегетацию в ранние и средние сроки Жимолости в условиях Дагестана завершают вегетацию до наступления первых морозов Позже других завершают вегетацию кавказские виды (L xylosteam, L ibérica, L cancasica), устойчивые в данных условиях Виды, которые заканчивают вегетацию рано (L caeiulea, L talen ica, L capri-fohum), в дождливую и теплую осень могут выйти из глубокого покоя и зацвести, что снижает устойчивость этих видов к зимним морозам и ухудшает декоративные качества

Сравнение фенологии видов вдоль высотного градиента

Для сравнения фенологии видов жимолости, интродуцированных в Горном ботаническом саду в зависимости от высотного градиента, проведены наблюдения (2004-2006 г г ) на трех участках, расположенных в г Махачкала, Цудахарской ЭБ, Гунибской ЭБ, 100, 1100 и 1700 м над уровнем моря, соответственно

Полученные данные показывают, что на всех трех уровнях сроки окончания вегетации (ге конец листопада) календарно совпадают По другим фенофазам с повышением высоты над уровнем моря наблюдаются значительные различия В условиях г Махачкалы начало вегетации, цветение, созревание плодов и конец роста побегов в среднем наступает на 7-10 дней раньше, чем на Цудахарской ЭБ, а на Цудахарской ЭБ на 4-10 дней раньше, чем на Гунибской ЭБ Из этого вытекает, что с увеличением высоты над уровнем моря продолжительность вегетации видов сокращается Однако распределение интродуцированных видов в феногруппы по началу и завершению вегетации сохраняется на всех трех уровнях исследований 3.2 Фенология интродуцированных сортов и форм жимолости Изучение сроков прохождения основных фенологических фаз сортов жимолости, как новой ягодной культуры в условиях Дагестана, необходимо для определения соответствия их сезонного развития местным природно-климатическим условиям, а также для правильной разработки системы агротехнических мероприятий

В литературе достаточно полно освещены вопросы фенологии жимолостей подсекции Caeruleae в различных почвенно-климатических условиях в Москве (Стогова, 1968, Рябова, 1980, 1986а,б,в, Ретина, 1982, Куклина АГ, 1999, Скворцов, Куклина, 2002), на Северо-Западе России (Зайцев, 1962, Плеханова, 1978, 19686, 1991), в Томской области (Гидзюк, 1978а, 1981), во Владивостоке (Бочкар-никова, 1978), на Алтае (Лучник, 1982, Прищепина, 2000), в Западной Сибири (Жолобова, 1989,1981), в Приобье (Боярских, 2002)

Жимолость синяя относится к группе рановегетирующих растений, для которой характерна невысокая требовательность к накоплению суммы эффективной температуры для начала основных фенологических фаз

По нашим наблюдениям, интродуцированные сорта различаются, прежде всего, по продолжительности созревания я год Поэтом у признаку, сорта можно разделить на две группы рекомендуемые для посадки на производственных участках или для дачных участков На крупных производственных участках рекомендуем сажать сорта, плоды которых созревают почти одновременно При этом имеет значение осыпаемость плодов и их отрываемость с кустов Наиболее ценными являются сорта Голубое веретено, Томичка, Синяя птица, отборная форма ГБС, Камчадалка и форма №19 Сорт Синичка для производственных посадок не подходит, так как кожица тонкая, а прикрепленность плодоножки к побегу силь-

пая, вследствие чет ягоды лопаю гея при сборе урожая Для садоводов-любителей и дачников можно рекомендовать сорта с продолжительным созреванием ягод, такие как Сеянец Синей птицы, Старт, Берель, Васюганская, Клют, форма №1 и форма №7 Продолжительность созревания плодов составляет один месяц

В зависимости от погодных условий в течение вегетационного периода у некоторых сортов наблюдалось вторичное цветение Так, теплой и дождливой осенью 2005 и 2006 г г у сортов Голубое веретено, Синяя птица, Роксана, Камчадалка, Васюганская наблюдалось осеннее вторичное цветение, что плохо повлияло на их зимостойкость Выход из состояния покоя терминальных почек ведет к их гибели в зимний период и снижению урожая в следующем году В 2005 г вторичное цветение наблюдалось на отдельных кустах сортов Синяя птица и Камчадалка, а в 2006 г - на кустах сортов Старт, Камчадалка, Васюганская, Роксана, Берель и Синяя птица Вторичное цветение начиналось во второй половине сентября и продолжалось до заморозков, иногда завязывались плоды Это явление не носило массовый характер

3 3. Динамика роста побегов видов жимолости

Приведены данные активности и продолжительности ростовых процессов жимолости, связи этих процессов с ходом температуры и влажности представленных в виде климодиаграмм

На Гунибской ЭБ первыми пробуждаются почки у L caerulea L (начало апреля) Рост листьев проявляется через 10-15 дней одновременно по всему кусту Бутоны появляются на верхушечных, а затем на боковых побегах На одном растении одновременно имеются и бутоны, раскрывшиеся цветки и завязи Этим и определяется продолжительность плодоношения Следующим начинается рост побегов у L caprifolium L (в среднем 12 апреля) Характер роста побегов L capri-fohum L значительно отличается от других видов, что объясняется лианообразной жизненной формой Рост побегов продолжается до сентября или октября в зависимости от погодных условий года В конце апреля начинается рост побегов у L hispida L Интенсивность и продолжительность роста побегов у этого вида значительно слабее К концу мая они завершают рост с закладкой верхушечной почки.

В мае начинается рост побегов у большей части видов Так, у L caucasica Pall наиболее интенсивный рост побегов наблюдается в начале июня, к концу июня закладывается верхушечная почка и побеги заканчивают рост У L nigra И L ruprechtiana интенсивный рост наблюдается в мае и к середине или к концу июня завершается У L taiarica L рост побегов идет равномерно до закладки верхушечной почки в конце июля или в начале августа в зависимости от года

Рост побегов у L demissa начинается в первой половине мая и завершается к середине июля Интенсивность роста незначительная

У остальных видов (L microphylla, L ibérica, L korolkown и L xylosteum) рост побегов начинается в конце мая Самым непродолжительным ростом побегов характеризуется L microphylla В течение одного месяца побеги успевают завершить рост

Если отметить особенности роста побегов у видов, то две волны роста одного побега наблюдается у L caprifolium, и разновременное пробуждение и рост побегов из двух сериальных почек у L xylosteum Весной первой пробуждается нижняя почка, которая начинает расти в середине мая и завершает рост в конце июня с закладкой верхушечной почки (побег смешанный) Затем в конце июля из той же

серии пробз'ждается средняя почка Из этой почки вырастает вегетативный побег, который завершает рост к концу августа Вследствие эгого кусты L xylosteum сильно разветвленные и густые, чем определяется их декоративность наряду с сизой окраской листьев Верхняя сериальная почка остается спящей, на что указывал и Зайцев Г Н (1962)

Ежегодно у всех видов образуются побеги дополнения или порослевые побеги из средней и нижней 2-5 летней части куста Большое количество таких побегов образуется у L talarica, L ruprechtiana, L xylosleum, L ibérica и L demissa -длина их достигает ог 30-75 см, у L xylosteum и L mpiec/iíiana - до 150-200 см

3 4 Динамика роста побегов сортов жимолости

Рост побегов сортов и форм голубых жимолостей начинается в апреле Начало этой фазы у разных сортов не совпадает и разница составляет 10-15 дней Исходя из этого, сорта были разделены нами на 2 группы с ранним и поздним началом вегетации и соответственно с ранним и поздним созреванием плодов К ранним отнесены сорта Голубое веретено, Роксана, Сеянец Синей птицы, Томичка, Старт, форма №141, Мовир, Синяя птица, форма №5, Клют и отборная форма ГБС, к поздним - сорта форма №2, Васюганская, Берель, форма №7, Камчадалка, форма №1, форма №19 и Синичка

У первой группы сортов рост побегов начинается в первой декаде апреля Часть сортов из этой группы оказались сильнорослыми форма №5, Синяя птица, Мовир, сеянец Синей птицы и Роксана Слабым ростом побегов отличались сорта Томичка и отборная форма ГБС Независимо от темпов роста, у сортов всей группы кроме сорта Мовир рост завершался одновременно - в первой декаде мая Кусты сорта Мовир силыгорослые, продолжительность роста побегов более длительная и составляет почти два месяца В целом у всех сортов наиболее бурный рост побегов наблюдается в первые 15-20 дней, затем интенсивность роста побегов резко снижается

Для молодых растений (1-5 лет) характерен ежегодный вторичный рост побегов с первой декады июля во влажные годы (2004) и со второй декады июля в более засушливые (2006) годы На растениях более старшего возраста (11-12 лет) пробуждение летом терминальных почек не наблюдалось, или пробуждались только единичные почки в более влагообеспеченные годы (2004) Из сортов первой группы продолжительный рост побегов наблюдался у сорта Васюганская, но сильнорослостью он не отличается

Рост побегов ветвления в целом у сортов заканчивается на 10-15 дней раньше, чем у побегов формирования Позже заканчивают рост побеги формирования, расположенные на более мощиых ветвях старшего возраста Из изученных сортов жимолости более длительным ростом побегов отличались сорта Мовир, Васюганская, форма №5, форма №7 Более интенсивным ростом отличались сорта форма №5, сеяггец Синей птицы, Роксана, Мовир, Синяя птица, форма №2, форма №1 и форма №7 (рис 1)

— Голубое веретено -ж— Роксана —сеянец Синей птицы

Томичка —*— Старт —•—форма №141 —|— Мовир

---Синяя птица

——~ форма №5 --+-- Кпют

—•—Отборная форма ГБС

50 О

08.апр 18.апр 28.апр 08.май 18.май 28.май 08.июн

—♦—форма №2 •■■■»- Васюганская

Берель —к—форма №7 -ж- Камчадалка —•— форма №1 —*— форма №19 ---Синичка

Рис. 1. Динамика роста побегов ранних и поздних сортов жимолости

(2004-2006 г.г.)

Продолжительность роста побегов во многом зависела от метеорологических условий года. Теплой и влажной весной 2005 г. продолжительность роста побегов составила 48-55 дней. В более сухой и жаркий 2003 г. рост побегов продолжался 35-43 дня. В более влажные годы рост побегов увеличивался на 3-4 см, в более засушливые -прекращался раньше на 3-5 дней.

Глава 4. Экологическая пластичность видов, сортов и форм Lonicera L.

4.1. Устойчивость к зимним заморозкам видов и сортов Lonicera L.

В данном разделе приводится оценка зимостойкости видов, сортов и форм жимолости на трех высотных уровнях.

По зимостойкости все сорта нами были объединены в четыре группы:

J. сорта с зимостойкостью в I балл: Роксана, Мовир, Синяя птица, Васюганская. форма №1, №2 и №7;

2. сорта со степенью замерзания побегов в II балла, без значительных повреждений кустов - Томичка, Берель, Юнот, отборная форма ГБС, формы№5 и №141;

3. сорта, кусты которых значительно повреждались морозами, и были оценены от II до IV баллов;

4. сорта Камчадалка и Голубое веретено с колебаниями зимостойкости на всех трех эколого-географических пунктах

4 2 Оводненность и водоудерживающая способность побегов жимолости в знмнее время

Одним из способов изучения зимостойкости древесных растений является оценка оводненности побегов в зимнее время Такие работы были проведены многими исследователями на древесных растениях (Сергеев и др , 1961, Цельникер, 1963, Ткаченко, 1972, Рябова, 1986)

Потеря воды в процентах от общей массы побега после срезки определялась за 1, 4 и 10 суток Как следует из полученных нами данных, оводненность побегов у большей части видов жимолости в течение зимне-весеннего сезона 2005-2006 гг колебалась в пределах 30-70%, постепенно уменьшаясь от 70% в декабре до 30% в марте У видов L caerulea, L demissa, L ruprechtiana оводненность падала ниже 30% Колебания оводненности побегов у растений каждого отдельного вида в течение сезона достигали 30%, за немногим исключением Колебания до 60% очень редки и, как правило, характерны для мелких побегов

Потери воды за первые, четвертые и десятые сутки хранения подвержены колебаниям в течение зимне-весеннего периода, но к весне потеря воды уменьшается - растет водоудерживающая способность

У растений всех видов отмечено повышение оводненности побегов к апрелю, наибольшая потеря воды срезанными побегами за сутки была в феврале, водоудерживающая способность побегов в этом месяце была наименьшей

Характерно быстрое повышение влажности верхушки побега перед началом видимого роста весной, и это первый заметный признак, по которому можно судить об активации точки роста Нарастание влажности до уровня, при котором возможен активный рост (65%), у разных видов растений требует различного времени Поэтому растения разных видов начинают весной рост в разное время (Рябова, 1980)

По нашим данным, у видов жимолости, интродуцированных в г Махачкала содержание воды в побегах в начале апреля составляет 45%, в то время как Рябова Н В (1986) установила нарастание влажности до 50%, а Цельникер Ю J1 (1963) -до 65% Повышение оводненности побегов к началу апреля свидетельствует о том, что растения уже готовы к вегетации и находятся в вынужденном покое Падение оводненности побегов к началу апреля у исследуемых видов не было отмечено

Потеря воды побегом за первые сутки после срезки у видов жимолости подчиняется общей тенденции как правило, в декабре эта потеря наибольшая, в январе меньше, в феврале снова повышается, в марте вновь уменьшается и в апреле возрастает Из этого следует, что водоудерживающая способность по месяцам различная Видимо, это связано не только с внутренними ритмическими процессами, но и с различием внешних условий во время срезки побегов Для выяснения истинной причины такого явления нужны дополнительные исследования 4 3. Водоудерживающая способность листьев и засухоустойчивость видов и

сортов жимолости. По результатам визуальной оценки самыми засухоустойчивыми оказались виды L ibérica, L demissa, L ruprechtiana, L xylosteum

Засухоустойчивость и восстановление растении после перенесения засухи имеет большое значение при интродукции Одним из способов исследования засухоустойчивости является изучение водоудерживающей способности изолированных листьев и степень их восстановления после завядания Для определения водо-

удерживающем способности рано утром были взяты пробы листьев и взвешены, затем и\ оставляли и взвешивали через каждые 3 часа После 2 дней непрерывных взвешиваний и установления постоянного веса листья погружали в воду, изучали характер повреждении и степень восстановления после перенесенной искусственной засухи Данные были сравнены с результатами визуальных наблюдений в самое жаркое и засушливое время

Наиболее интенсивная потеря листьями воды наблюдается в первые 4-6 часов после высушивания Затем потеря воды замедляется и к концу следующего дня снижается до минимума Масса листьев каждого вида зависит от их размеров и сравнивать этот показатель неудобно Поэтому пересчитали массу листьев в % по отношению к начальной массе

Раньше всех останавливается потеря воды у L ibérica За 8 часов листья теряют 48% массы и в течение последующих взвешиваний масса листьев больше не теряется На 48% теряют массу листья L caucasica, но потеря массы останавливается только на следующий день, ровно через сутки после первого взвешивания

1 2 3 4 5 Е 7 8 9 10 11 12 13 14

-ж восточная ж грузинская ж поникшая ж коро/ъкова

---ж мелколистная — -ж обыкновенная ж рупрехта - - -ж татарская

Рис 2 Водоудерживающая способность изолированных листьев видов жимоюсти

Наибольшие потери массы листьев наблюдалось у видов L korolkowu и L xylosteum - 55% На 53% была отмечена потеря массы листьев L demissa и L tatarica У L ruprechtiana потеря воды была наиболее равномерной, и составила только 42% от первоначальной массы листа

Полное восстановление листовой пластинки у более чем 90% листьев было отмечено у видов L ibérica, L tatarica, L demissa, L xylosteum Из этих видов три, кроме L tatarica, отмечены нами как засухоустойчивые и при визуальной оценке Полное повреждение листовой пластинки чаще отмечалось у видов L microphylla, L caprifolium, L caerulea и L caucasica Характерным было повреждение краев листовой пластинки у L hispida и L nigra Повреждение листовой пластинки вдоль жилок было отмечено у L ruprechtiana, L chiysantha и L korolkowu Точечное повреждение листьев было отмечено у всех видов жимолости в разной степени Такие повреждения были характерны для поврежденных и зараженных вредителями листьев

Глава 5. Репродуктивные особенности интродуцированных видов, сортов и форм Lonicera L.

Жимолость размножают семенами, делением куста (Гидзюк, 1981, Плеханова, 1990,2000), молодые растения, ветви которых расположены близко к земле горизонтальными (Фатьянов, 1997), вертикальными и дуговидными отводками (Гидзюк, 1978, Концевой, 1989) На Гунибской ЭБ с целью выяснения жизнеспособности были проведены посевы семян, собранных с интродуцированных видов жимолости

Размножение жимолости семенами находит широкое применение при ее интродукции в новые районы выращивания, в селекции и часто встречается в любительском садоводстве (Огородников, Огородникова, 1986, Маненков, 1991)

5 1 Условия и особенности прорастания семян жимолости в лабораторных условиях

Знание продолжительности глубокого покоя семян, механизмов обеспечивающих этот покой и темпов снижения всхожести с возрастом позволяют планировать получение семенного потомства

Для выяснения этих вопросов были исследованы следующие показатели 1) жизнеспособность семян и темпы ослабления всхожести с возрастом, 2) продолжительность покоя семян и скорость их пробуждения, 3) энергия прорастания семян Для определения этих показателей проращивание семян проводили при оптимальной температуре (18-20°С) после 1,2,3 и 4 лет хранения

Было выявлено, что всхожесть семян жимолости с годами снижается и в среднем за 4 года, соответственно составила 94,3%, 79,3%, 67,8% и 16,1% У большинства видов после 4 лет хранения всхожесть семян резко падала На четвертый год хранения всхожесть семян относительно высокая у видов L chrysantha - 36,7 %, L ibérica - 35,2 % и L ritprechtiana - 31,2 % Полностью теряют всхожесть на 4-й год семена L caerulea, L korolkowu и L tatarica, хотя всхожесть на третий год составляла 15,4%, 32,1% и 70,8%, соответственно

Средняя продолжительность прорастания семян видов жимолости в лабораторных условиях составляет 22 дня Быстрее других, через 9 дней, начинали прорастать семена L chrysantha и L ruprechtiana При хранении более 4-х лет наблюдается тенденция к ослаблению как общей всхожести, так и энергии прорастания семян

Полное прорастание жизнеспособных семян у испытанных видов жимолости наблюдается в среднем за 2 месяца с момента посева При хранении период прорастания семян несколько возрастает Дружность появления всходов также зависит от продолжительности хранения семян чем дольше семена лежат, тем обычно меньше семян прорастает одновременно

Таким образом, семена исследованных видов жимолости в лабораторных условиях имеют разные сроки сохранения жизнеспособности После 3 лет хранения семена видов жимолости нежелательно использовать для посева в открытом грунте, так как жизнеспособность семян на 4-й год резко снижается 5.2. Полевая всхожесть семян жимолости Анализ всхожести семян 11 видов жимолости при посеве в открытом грунте за 2004-2006 г г отражены в табл 4 Посев семян проводился в разные сроки

Результаты осеннего посева семян по годам значительно различались Лучшие результаты были получены в 2005 г, что, видимо, связано с благоприятными кчиматическими условиями (табл 3)

Таблица 3

Всхожесть семян видов Lonicera в зависимости от сроков посева за 2004-200бг г, в %

Виды Сроки посева

Летний посев свелесобранными семенами (июль-август) Осенний посев Весенний посев

Без стратификации Стратифицированные семена

L microphylla 52,4 0 27 4 38,9

L caerulea 87,2 0 56,7 52,2

L ibérica 21 3 18,7 32,3 69,7

L caucasica 58,1 34,8 162 42,6

L korolkown 15,5 0 21,7 37,8

L tatarica 38 8 17,2 67,8 75,5

L dirysantha 51 2 0 17,6 57 6

L demissa 18,7 0 22 4 28 6

L ruprechtiana 32,1 0 15,6 62 9

L xylosteum 83,2 24 7 64,7 62,5

L caprifohum 54,7 12,8 22,4 54,8

Неудачи в другие годы (2004, 2006) при осеннем посеве объясняются вы-преванием семян в зимний период или повреждением проклюнувшихся семян весенними заморозками

В целом по всхожести семян интродуцированные виды жимолости можно разделить на следующие группы

1) виды, семена которых имеют непродолжительный глубокий покой и всхожесть не зависит от сроков посева (L caerulea, L microphylla, L caucastca, L chrysanlha, L denussa, L xylosteuiri),

2) виды, с продолжительным глубоким покоем семян, которые должны пройти естественную или искусственную стратификацию (L korolkown, L ibérica, L tatat ica, L ruprechtiana и L caprifolium)

5.3. Особенности роста н развития ювенильных растений

Оценка всхожести, изучение сроков посева и появления всходов важны для целей практического размножения интродуцированных растений По значительному числу видов жимолости морфологические описания сеянцев даны в работах как отечественных, так и зарубежных авторов (Васильченко, 1960, Gsapody, 1968, Muller, 1978, Рябова, 19806, Мехтиева 1990) При этом критическим периодом в жизни интродуценгов признано также развитие сеянцев на начальном этапе онтогенеза В этих работах показано, что в зависимости от условий биотопов биометрические показатели и экологическая адаптивность ювенильных растений значительно колеблется В связи с этим изучение особенностей развития сеянцев интродуцированных видов жимолости в условиях горного Дагестана является целесообразным

Наблюдения за формированием первой пары листьев показывают роль семядолей сеянцев в жизнедеятельности молодых растений и как быстро всходы переходят на самостоятельное жизнеобеспечение Сроки ветвления и характеристика корневой системы свидетельствуют о готовности растений к пикировке и о возможных результатах приживаемости после пикировки Кроме того, эти показатели могут характеризовать и таксономические особенности растений (Рябова, 19806) На основании темпов роста можно оценить пригодность растений для посадки на постоянное место и общее развитие растений данного вида

По нашим наблюдениям, время появления всходов семян жимолости в зависимости от сроков и условий посева изменяется При весеннем посеве у разных видов всходы появляются с конца апреля до середины июня В табл 5 приведены результаты весеннег о посева стратифицированных семян жимолости Прорастание семян надземное Сначала появляются две супротивно расположенные семадоли Первая пара листьев формируется за 15-40 дней в зависимости от вида Рост побегов с формированием терминальной почки завершается у разных видов с конца сентября до середины ноября Продолжительность периода вегетации у сеянцев жимолости - от 154 до 190 дней

Как видно из приведенных результатов, сеянцы видов жимолости имеют различные темпы роста При этом медленный рост отмечен у сеянцев 1 вида - L caerulea, медленно-средний рост у растений 3 видов - L ibérica, L hispida и L nigra, средний рост - у растений 3 видов - L caucasica, L chrysantha, L microphylla, средне-быстрый рост у сеянцев 2 видов - L demissa и L korolkown, быстрый рост у растений 4 видов - L ruprechtiana, L xylosteum, L capufolmm и L talarica

Таблица 4

Фенология развития и зимостойкость сеянцев видов жимолости на Гунибской ЭБ

вид даты наступления фенологических фа) продолжительность вегетации, дней зимостойкость, балл

появления всходов форм-ия первой пары листьев конец роста побегов конец вегетации

L microphylla 25 05 20 06 30 10 25 11 154 I

L caerulea 28 05 15 06 15 10 20 11 177 I

L ibérica 20 06 10 07 15 11 30 11 164 I

L hispida 30 05 10 06 10 10 25 11 178 I

L caucasica 30 05 30 06 15 11 25 11 178 I

L nigra 20 05 20 06 10 10 20 11 184 I

L korolkown 15 05 15 07 30 09 20 11 159 11

L tatarica 20 05 15 06 30 09 25 И 189 1

I chiysantha 30 05 15 06 15 10 25 11 179 I

L demissa 15 06 25 06 20 10 20 11 159 I

L ruprechtiana 20 05 15 06 30 09 25 11 190 I

L xylosteum 30 05 25 06 30 10 30 11 184 I

L capnfohum 30 05 15 06 15 11 30 11 184 I

Таким образом, сеянцы среднего, а тем более быстрого темпа роста готовы к пересадке на постоянное место на третий год, но при этом они еще не цветут и не плодоносят. Для определения систематической принадлежности вида необходимы взрослые цветущие и плодоносящие растения. У сеянцев изученных видов жимолости на второй год начинается ветвление и кущение. Зимостойкость сеянцев жимолости в 'первые 3 года высокая (баллы зимостойкости I-II), что значительно выше по сравнению со взрослыми растениями тех же видов, что, видимо, связано с защитным действием снегового покрова.

5.4. Особенности вегетативного размножения интродуцированных видов и

сортов Lonicera L.

При вегетативном размножении важно выяснить естественную способность к укоренению черенков, изучить оптимальные сроки укоренения и влияние обработки ИМК. Как показали нашиисследования, существенное влияние на укореняемость черенков оказала обработка регулятором роста ИМК (табл. 5).

Укореняемость необработанных регулятором роста черенков жимолости всегда была ниже, чем у обработанных ИМК черенков. Выявлены оптимальные сроки черенкования каждого вида. Так, у L. microphylla и L. caerulea лучше всего укореняются черенки в мае - начале июня. Для черенков видов L. caucasica, L. korolkowii, L. tataríca, L. demissa, L. ruprechtiana и L. xylosteum оптимальным периодом укоренения в данных условиях является август. Для L. caprífolium оптимальным является черенкование в конце июля, хотя наблюдалась хорошая укореняемость черенков во все сроки черенкования. Не удалось установить оптимальные сроки укоренения для L. ibérica; во все сроки черенки не укоренялись. Для этого вида жимолости размножение черенкованием, как одревесневшими, так и зелеными черенками не рекомендуется.

Действие стимулятора роста на развитие зеленых черенков проявлялось в сокращении периода корнеобразования на 6-10 дней, увеличении мощности корне-образования, длины корней. Укореняемость черенков видов жимолости при обработке ИМК повысилась у L. demissa с 43 % до 100%, а у L. ruprechtiana - с 31 % до 86 %, - более чем в два раза. На черенки видов L microphylla и L. caerulea обработка ИМК влияла незначительно (рис. 3).

в без обработки ИМК в с обработкой ИМК |

Рис. 3. Укореняемость зеленых черенков видов жимолости в зависимости от обработки ИМК в оптимальные сроки черенкования 17

Наибольшее влияние на укореняемость одревесневших черенков ИМК оказала у видов L korolkowií, L chrysantha, L demtssa, L ruprechtiana

Таким образом, обработка черенков спиртовым раствором ИМК повышает процент укореняемости, сокращает период корнеобразования, положительно влияет на мощность корнеобразования зеленых черенков большинства интродуциро-ванных видов Lonicera L

Зеленое черенкование сортов L caerulea L

Анализ результатов размножения сортов и отборных форм жимолости выявил, что укореняемость зеленых черенков зависит от сроков черенкования и биологических особенностей Оптимальным сроком черенкования в условиях Гуниб-ского плато является период затухания роста побегов. Данная фаза вегетации приходится на конец мая - начало июня у ранних сортов и - на конец июня у поздних, что совпадает также и с фазой начало созревания плодов

Таблица 5

Укореняемость зеленых черенков сортов жимолости, в %, (средние за 2004-2006 г г) в зависимости от сроков черенкования и обработки ИМК

Сорт 25 май - 1 июнь 20 - 25 июнь

без обработки ИМК с обработкой ИМК без обработки ИМК с обработкой ИМК

Голубое веретено 84,3 98,4 46,2 66,7

Роксана 73 2 93,6 46,7 53,2

сеянец Синей птицы 82,3 87,5 42,3 54,1

Томичка 74,8 98,7 41,1 56,5

Старт 67,0 86,2 37,4 45,4

форма №2 38,1 58,1 56,5 98,2

Берель 53,9 88,9 34,3 71,7

форча№1 41,2 72,2 85,5 98,8

Васюганская 26,2 51,6 48,4 92,2

Клют 28,8 36,5 53,2 74,1

Отборная форма ГБС 42,0 63,7 62 8 78,1

Камчадалка 34,1 52,8 47,6 100

Синичка 32,9 47,3 54,1 89,3

Опыты по зеленому черенкованию были проведены в два срока При черенковании в первый срок (табл 5) укореняемость была заметно выше у ранних сортов жимолости, чем у поздних При этом действие ИМК на укореняемость сортов было различным, однако независимо от сорта и сроков укореняемость черенков при обработке ИМК повышается

При этом обязательной обработка зеленых черенков ИМК является для сортов Берель, форма №2, Васюганская, Камчадалка - независимо от сроков черенкования В оптимальных условиях и сроках черенкования обработка ИМК не оказывает влияние на укореняемость черенков формы Сеянец Синей птицы В целом, черенкование жимолости желательно проводить для ранних сортов в конце мая, для поздних - во второй половине июня

Глава 6. Результаты интродукции жимолости в Дагестане

В этой главе в порядке перечисления подсекций, а внутри них по алфавиту приводятся описания 13 видов и 19 сортов жимолости, интродуцированных на Гу-нибской ЭБ (1700 м над уровнем моря) В описаниях отражены следующие моменты жизненная форма, ареал и фитоценотические условия распространения вида в природе, сведения о распространении вида в культуре Затем следуют данные по их интродукционному испытанию в данных условиях время и место получения исходного материала, количество растении и их возраст, жизненная форма и высота растений, сроки и продолжительность вегетации, феногруппа, сроки роста побегов, подготовка растений к зиме, характер и степень зимних повреждений, темпы роста, побегообразовательная способность, возраст первого плодоношения, сроки появления бутонов и цветков, сроки созревания плодов, наличие растений семенной репродукции, особенности развития сеянцев данного вида, возможность размножения черенками, оценка устойчивости вида в условиях Дагестана и перспективы ею использования в озеленении

Зимостойкость, благоприятные сроки вегетации, устойчивое цветение и плодоношение, полноценная семенная и вегетативная продукция позволяют сделать вывод об успешности интродукции и хозяйственной перспективности многих видов жимолостей Жимолости могут быть рекомендованы для использования в разных типах посадок в озеленении

Одним из достоинств культуры жимолости является раннее созревание плодов Созревание плодов не одновременное Сорта вступают в плодоношение на 4-й год, при этом урожайность составляет 120-200 гр/куст Максимальная урожайность достигается лишь к 7-8 годам и составляет в среднем 1,5-2,5 кг на куст. На очень крупных кустах возможна большая урожайность (более 3-5 кг)

Изучение плодоношения сортов и форм жимолости проводилось на трех участках с 2004 по 2006 г Для сравнения продуктивности разных сортов и форм были взяты растения одного возраста (7 лет) С 3 года жизни жимолости дают единичные ягоды, в дальнейшем идет нарастание урожая С 6-летнего возраста практически у всех сортов и форм наблюдается продуктивный период и на колебания урожайности по годам влияние оказывали в основном изменения погодных условий в разных пунктах интродукции

Условия перезимовки значительно влияют на урожайность сортов и форм жимолости Так, на Гунибской ЭБ во все годы наблюдений кусты сорта Камчадалка повреждались зимой и ежегодно наблюдалось восстановление скелетных ветвей и плодоношения не было отмечено Из-за зимних повреждений также не было урожая и у сортов Старт (2004 и 2005 г г), Синичка (2005 и 2006 г г ) В 2006 г с кустов сорта Старт было собрано в среднем 0,27 кг, а с сорта Синичка в 2004 г -0,32 кг/куст

Одной из особенностей плодоношения растений жимолости является разная степень прикрепления плодов к плодоножке Многие сорта имеют сильную осыпаемость плодов в процессе созревания, вследствие чего теряется значительная часть урожая Поэтому наиболее ценны сорта со слабой степенью осыпаемости плодов или отсутствии таковой У сорта Голубое веретено осыпаемость плодов средняя (3 балла - около 20%), у сортов Роксана, Старт, Мовир, Клют Камчадалка, Синичка, отборной формы ГБС и форм №2 - слабая (3-5%) Осыпаемость плодов отсутствует у сорта Берель и форма №1 У сорта Синичка слабая осыпаемость

плодов, при этом сбор урожая усложняется повреждением кожицы при отрыве и ягода лопается Вследствие этого, хотя осыпаемость плодов слабая, сбор урожая усложняется из-за повреждаемости плодов

Учитывая экологическую устойчивость, биологические параметры и продуктивность, наиболее перспективными для условий Дагестана мы рекомендуем из сортов с коротким периодом созревания плодов Голубое веретено, Томичка, Синяя птица и из сортов с продолжительным периодом созревания ягод Берель, Васюганская и форма № 1 и №2

Выводы

1 Впервые на трех высотных уровнях Дагестана Горного (1700 м над уровнем моря), Внутреннегорного (1100 м над ур м ) и Низменного (100 м над ур м) проведено интродукционное изучение 13 видов и 19 сортов и форм Lonicera L

2 Интродуцированные виды жимолости по срокам прохождения фенологических фаз разделены на шесть групп Наибольшее количество видов отнесены к группе с поздним началом и средним окончанием вегетации (ПС) Зимостойкость видов на всех трех уровнях не зависит от сроков начала и окончания вегетации Виды из групп с поздним началом и поздним окончанием вегетации (Г1П) L ibérica, L ckmissa, L xylosteum и с поздним началом и ранним окончанием вегетации (ПС) L hispida, L caucasica, L nigra, L korolkown, L chrysantha и L ru-prechtiana являются наиболее зимостойкими

3 Выявлено, что водоудерживающая способность листьев видов и сортов жимолости является показателем отражающим их засухоустойчивость По полученным результатам проведенных исследований виды и сорта жимолости разделены на устойчивые к засухе (5 видов и 2 формы) и менее устойчивые (4 вида и 9 сортов)

4 Продолжительность вегетационного периода интродуцированных видов и сортов жимолости колеблется от 184 до 222 дней С понижением высоты над уровнем моря продолжительность вегетации возрастает, что связано с более благоприятным температурным режимом Фазы сезонного развития у жимолостей на трех высотных уровнях смещаются и связаны с накоплением суммы эффективной температуры Разница в наступлении фаз развития между Низменным и Горным Дагестаном составляет 15-20 дней

5 В условиях Дагестана наиболее перспективным является размножение жимолости зелеными черенками Оптимальным для корнеобразования является фаза затухания роста побегов, которая наступает в условиях Низменного Дагестана - середина июня, для Внутреннегорного Дагестана - конец июня, и для Горного - начало июля

6 По продолжительности цветения виды жимолости разделены на 3 группы с коротким периодом цветения (L caerulea, L nigra), со средней длительностью цветения (L microphylla, L hispida, L korolkown, L tatanca, L chrysantha, L demissa, L ruprechtiana, L caprifolium) и длительно цветущие (L ibérica, L caucasica, L xylosteum)

1 Для всех интродуцированных видов жимолости установлены оптимальные сроки и условия хранения и высева семян При хранении всхожесть семян значительно снижается и теряется на 4 год Стратификация повышает всхожесть у

видов L ibérica, L tatancauL tuprechíiana Для семян всех видов наиболее эффективным является весенний посев

8 Восемь видов жимолости из интродуцированных в Горном ботаническом саду отнесены в I группу перспективности L microphylla, L caerulea, L ibérica, L caucasica, L chrysantha, L detmssa, L xylosteum, L caprifohum, три вида отнесены во II группу перспективности L hispida, L nigra, L ruprechtiana, и два вида в III группу перспективности L korolkowu и L tatarica

9 На основе экологических и биологических показателей и урожайности в Дагестане мы рекомендуем из сортов с коротким периодом созревания плодов Голубое веретено, Томичка, Синяя птица, а из сортов с продолжительным периодом созревания ягод Берель, Васюганская и формы №1 и №2 К условиям Горного Дагестана наиболее приспособленными оказались сорта Голубое веретено, Синяя птица и Васюганская, для Внутреннегорного - Томичка, Синяя птица, Васюганская, Берель, для Низменного - Васюганская, Берель, формы №1 и №2

Список опубликованных работ

1 Габибова А Р, Газиев М А, Асадулаев З.М Эколого-фитоценотическая характеристика и перспективы интродукции жимолости в Дагестане -Сб науч тр «Проблемы экологии, охраны и рационального природопользования в условиях гор» - Нальчик, 2004 -С 30-31

2 Габибова А Р, Газиев МА, Асадулаев ЗМ Фенология развития интродуцированных видов жимолости на Гунибской базе ГорБС -VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа» -Теберда,2005 -С 39-41

3 Газиев М.А, Асадулаев ЗМ , Габибова А Р, Абдуллатипов Р А Потенциал увеличения разнообразия плодово-ягодных растений в Республике Дагестан -VII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа» -Теберда,2005 - С 4144

4 Газиев МА, Асадулаев ЗМ, Габибова АР, Абдуллатипов РА Перспективы улучшения видового и сортового разнообразия плодовых и ягодных пород в Дагестане -Международная конференция «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов» - Москва Изд-во Пушкинского научного центра РАН, 2005 -С 106-107

5 Габибова А Р, Абдуллаева С.Д, Асадулаев 3 М Результаты интродукции ягодных кустарников в Дагестане -Международная конференция «Современное состояние лесной растительности и ее рациональное использование» - Хабаровск. 2006 - С 62-64

6 Габибова АР, Газиев МА, Асадулаев ЗМ. Результаты изучения сортов жимолости синей в Горном ботаническом саду -VIII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа» -Нальчик, 2006 - С 21-22

7 Газиев М.А, Асадулаев 3 М, Габибова А Р, Абдуллатипов РА Сохранение местного сортимента и обогащение дендрофлоры Дагестана нетрздцционными видами и сортами плодовых культур -VIII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа» -Нальчик, 2006 - С 22-23

8 Габибова АР, Асадулаев ЗМ Особенности вегетативного размножения видов жимолости при интродукции в Дагестане -Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы фитодизайна». - Белгород, 2007 - С 234-236

9 Габибова А Р, Асадулаев 3 М Оводненность и водоудерживающая способность побегов Lonicera L в зимнее время Биологическое разнообразие Кавказа Мат IX межд Конф - Махачкала ИПЭРД, 2007 - С.58-60.

10 Габибова А.Р., Асадулаев З.М. Результаты интродукции видов рода Lonicera L. в Горном ботаническом саду. Естественные и технические науки. -М.- Спутник+, 2008. -№2.-С. 109-113.

Подписано в печать 16 05 08 Формат 60x84 1/16 Печать офсетная Уел п л 1,2 Тираж 100 экз

Типография ИПЭ РД, г Махачкала, Дахадаева, 21 тел 8-988-2960064

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Габибова, Аминат Раджабовна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Научные основы интродукции растений.

1.2. Систематика рода Lonicera L.

1.3. Ареал распространения Lonicera L.

1.4. Интродукционное изучение представителей рода

Lonicera L.

1.5. Морфологическая характеристика представителей рода Lonicerah.

1.6. Репродуктивные особенности Lonicera L при интродукции.

Глава 2. Условия, материалы и методы исследований.

2.1. Природно-климатические особенности и погодные условия' местности в годы проведения исследований.'

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методики исследований.

Глава 3. Фенология интродуцированных видов, сортов и форм

Lonicera L.

3.1. Фенология интродуцированных видов жимолости.

3.2. Фенология сортов и форм жимолости.

3.3. Динамика роста побегов видов Lonicera L.

3.4. Динамика роста побегов сортов Lonicera caerulea L.

Глава 4. Экологические особенности видов, сортов и форм Lonicera L. в Горном Дагестане.

4.1. Устойчивость к зимним морозам видов и сортов

Lonicera L.

4.2. Оводненность и водоудерживающая способность побегов жимолости в зимнее время.

4.3. Водоудерживающая способность листьев и засухоустойчивость видов и сортов Lonicera L. в летнее время.

Глава 5.: Репродуктивные особенности интродуцированных видов, сортов и форм Lonicera L.

5.1. Условия и особенности прорастания семян жимолости в лабораторных условиях.

5.2. Полевая всхожесть семян жимолости.

5.3. Особенности роста и развития ювенильных растений.

5.4. Особенности размножения интродуцированных видов, сортов , и форм Lonicera L. одревесневшими и зелеными черенками.

Глава 6.: Результаты интродукции жимолости в Дагестане.

6.1. Основные результаты интродукции видов жимолости.121 „

6.2. Урожайность сортов и отборных форм жимолости.

6.3. Интродукционный анализ сортов и форм Lonicera L.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическая и биологическая оценка и интродукционный потенциал видов и сортов Lonicera L. в Дагестане"

Актуальность темы. Дагестан является центром природного биоразнообразия и происхождения многих ценных форм и сортов растений (Вавилов, 1967; Жуковский, 1964). В то же время культурная флора горной части территории Дагестана чрезвычайно бедна. Объясняется это не только суровыми климатическими и орографическими условиями, но и отсутствием целенаправленной интродукционной работы.

Основной задачей интродукционных работ в Дагестане является создание коллекционных фондов растений с целью обогащения растительных ресурсов данного региона за счет привлечения ресурсов мировой флоры, их сохранения и введения в культуру. В решении этой задачи весьма важно привлечение нетрадиционных декоративных и ягодных древесных растений, одними из которых являются виды рода Lonicera L. ■ 1 •

Род Lonicera L. состоит из большого разнообразия видов, характеризующихся высокими декоративными качествами и рекомендуемыми для озеленения и как ценные ягодные культуры (Рябова, 1980; Жолобова, 1974, 1980, 1989; Гидзюк, 1982; Скворцов, Куклина, 1986, 2002; Белосохов, 1989, 1990, 1993; Плеханова, 1990; Прищепина, 1997; Боярских, 2000, 2001, 2003). Этому способствуют высокая зимостойкость, устойчивость к весенним заморозкам, нетребовательность к теплу в период вегетации, раннелетний срок созревания ягод.

В практике зеленого строительства в нашей стране различные виды жимолости используются давно, однако ассортимент их ограничен. Исследования в ГБС РАН показали, что только в средней полосе можно успешно культивировать не менее 50 видов жимолости. Среди них имеются виды и формы с декоративными качествами. Жимолости могут удовлетворять самые взыскательные запросы озеленителей при формировании живописных групп, опушек, подлеска, в насаждениях рекреационного назначения, бордюров, альпинариев, вертикальном озеленении. Декоративные качества жимолости определяются формой и размером куста, окраской листьев, обилием, окраской и длительностью цветения и плодоношения. Декоративность жимолости поддерживается на протяжении всего вегетационного периода за счет смены фаз развития куста, причем, некоторые виды при плодоношении дают более выразительный декоративный эффект, чем при цветении (Мисник, 1976; Рябова, 1980; Степанова, 2003).

Особую ценность придает L. caerulea L. и ее сортам ранний срок созревания плодов и богатый биохимический состав ягод (Шишкина, 1966; Вигоров, 1969, 1972; Демина, 1965, 1971, 1977; Демина, Соболевская, 1972; Боярских, 2002). Данные химического состава плодов жимолости содержатся в работах Тетерева Ф.К. (1975), Вигорова Л.И. (1969), Ридзюка И.К. (1978), Плехановой М.Н. (1979, 1990), Фефелова В.А. и др. (1995). Установлено, что в ягодах содержится значительное количество сухих веществ (13,2-16,4%), Сахаров (1,48-12,5%), органических кислот (0,985,3%), пектинов (1,1-1,6%), дубильных и красящих веществ (0,08-0,30%). В них также выявлено большое количество Р-активных соединений, витамина С, Сахаров, макро- и микроэлементов, органических кислот. Выявлено, что горький вкус плодов отдельных видов жимолости обусловлен наличием 13 различных соединений, преимущественно бутиловых эфиров яблочной и лимонной кислот (Плеханова, 1990а).

Еще в старину народами Сибири и Дальнего Востока были отмечены ценные лечебные и профилактические свойства жимолости. Ее используют при лечении гипертонической болезни, сахарного диабета, ожирения, авитаминозов, некоторых болезней желудка и печени, кишечных заболеваний, малярии, малокровии, в качестве мочегонного, повышающего аппетит и общеукрепляющего средства (Ефремова, 1967; Крылов, 1969; Минаева, 1970; Бочкарникова, 1970, 1972, 1975; Гидзюк, 1978а, б).

Лечебные и профилактические свойства ягод жимолости объяснены, с точки зрения современной медицины (Демина, 1964, 1965; Коробкина, 1969; Вигоров, 1969). Разработана технология переработки плодов L. tatarica L. для получения- витаминных препаратов (Малинкина, 2002). Ягоды жимолости также используются для получения- естественного биологически активного красителя красного цвета, применяемого в пищевой промышленности (Никитин, 1957).

На территории Дагестана, характеризующейся сложными природно-климатическими условиями; интродукционное изучение особенностей экологии и биологии наиболее ценных видов, а также сортов и форм жимолости ранее не проводилось. Благодаря^ успешной интродукции устойчивых сортов и форм жимолости в условиях Гунибского плато, появилась реальная возможность расширения зоны лечебного ягодоводства за пределы традиционного горно-долинного садоводства до 1600 - 2000 м над уровнем моря.-Учитывая декоративную, пищевую и-лекарственную ценность видов, сортов и форм-" жимолости, их высокую экологическую пластичность и репродуктивный потенциал, эта., работа приобретает актуальность для Внутреннегорного, Низменного и особенно для Горного-Дагестана. Кроме того, такие культуры* особенно-важны для высокогорных районов-, в качестве альтернативных источников жизнеобеспечения, дающие сырье для местного малого предпринимательства.

Цель И: задачи исследований. Целью данной работы, является-, оценка.экологической;устойчивости, и анализ интродуцированных видов,, сортов-и форм. Lonicera L. по- комплексу биологических признаков'для: введения в культуру в условиях Дагестана-.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи: 1. создание родового комплекса и коллекционного фонда различных видов и сортов жимолости;

2. изучение экологической устойчивости видов, сортов и форм жимолости, в том числе:

- сроки прохождения фенофаз и фенологический спектр;

- степень зимних повреждений (оценка зимостойкости);

- оценка засухоустойчивости;

- устойчивость к болезням и вредителям;

3. оценка качества плодов и определение продуктивности кустов;

4. изучение репродуктивных особенностей при вегетативном и семенном размножении жимолости;

5. выделение наиболее перспективных видов, сортов и форм жимолости для дальнейшего внедрения в условиях Дагестана.

Научная новизна исследований. Интродукция новых, ценных для региона растений, таких как жимолость, основана на экологической емкости территорий и пластичности растений, как норма реакции на различные воздействия. Для озеленения населенных пунктов Республики Дагестан рекомендованы 8 видов из 13 исследованных, изучены и рекомендованы сорта, подходящие к условиям Низменного и Горного Дагестана.

Теоретическая и практическая ценность работы. Наиболее ценным и перспективным является возможность обогащения природной и культурной дендрофлоры с целью решения проблемы жизнеобеспечения населения, Горного Дагестана. Интродукция новых, ценных для региона растений, таких как сорта жимолости, основана на экологической емкости территорий и пластичности растений, как норма реакции на воздействия. Для озеленения городов и населенных пунктов Республики Дагестан рекомендованы 8 видов из 13 исследованных, изучены и рекомендованы сорта, подходящие к условиям Низменного Дагестана и сорта - Горного Дагестана.

Основные положения, выносимые на защиту.

- Виды, сорта и формы Lonicera L. как новые и перспективные для Дагестана ягодные и декоративные растения.

- Толерантность сортов Lonicera L., как показатель их генетического и адаптивного потенциала в пределах нормы реакции при интродукции.

- Репродуктивный потенциал в искусственных условиях, как проявление эколого-ценотических адаптивных стратегий видов Lonicera L.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на научных конференциях Горного ботанического сада в 2005 г. и 2006 г., научных конференциях Русского ботанического общества в 2004 г. и 2005 г., конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа» в 2005 г. и 2006 г., Международной конференции «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов», Москва, 2005. Результаты работы представлены в ежегодных отчетах Лаборатории интродукции и генетических ресурсов древесных растений ГБС ДНЦ РАН с 2004 по 2006 г.г.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и приложения. Список цитируемой литературы включает 272 источника, из них 38 на иностранных языках. Работа изложена на 170 стр. машинописного текста, и включает 13 рисунков и фотографий, 25 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Габибова, Аминат Раджабовна

Выводы

1. Впервые на трех высотных уровнях Дагестана: Горного (1700 м над уровнем моря), Внутреннегорного (1100 м над ур.м.) и Низменного (100 м. над ур.м.) проведено интродукционное изучение 13 видов и 19 сортов и форм Lonicera L.

2. Интродуцированные виды жимолости по срокам прохождения фенологических фаз разделены на шесть групп. Наибольшее количество видов отнесены к группе с поздним началом и средним окончанием вегетации (ПС). Зимостойкость видов на всех трех уровнях не зависит от сроков начала и окончания вегетации. Виды из групп с поздним началом и поздним окончанием вегетации (ПП): L. ibérica, L. demissa, L. xylosteum и с поздним началом и ранним окончанием вегетации (ПС): L. hispida, L. caucasica, L. nigra, L. korolkowii, L. chrysantha и L. ruprechtiana являются наиболее зимостойкими.

3. Выявлено, что водоудерживающая способность листьев видов и сортов жимолости является показателем отражающим их засухоустойчивость. По полученным результатам проведенных исследований виды и сорта жимолости разделены на устойчивые к засухе (5 видов и 2 формы) и менее устойчивые (4 вида и 9 сортов).

4. Продолжительность вегетационного периода интродуцированных видов и сортов жимолости колеблется от 184 до 222 дней. С понижением высоты над уровнем моря продолжительность вегетации возрастает, что связано с более благоприятным температурным режимом. Фазы сезонного развития у жимолостей на трех высотных уровнях смещаются и связаны с накоплением суммы эффективной температуры. Разница в наступлении фаз развития между Низменным и Горным Дагестаном составляет 15-20 дней.

5. В условиях Дагестана наиболее перспективным является размножение жимолости зелеными черенками. Оптимальным для корнеобразования является фаза затухания роста побегов, которая наступает в условиях Низменного Дагестана — середина июня, для Внутреннегорного Дагестана - конец июня, и для Горного - начало июля.

6. По продолжительности цветения виды жимолости разделены на 3 группы: с коротким периодом цветения (L. caerulea, L. nigra), со средней длительностью цветения (L. microphylla, L. hispida, L. korolkowii, L. tatarica, L. chrysantha, L.demissa, L. ruprechtiana, L. caprifolium) и длительно цветущие (L. ibérica, L. caucasica, L. xylosteum).

7. Для всех интродуцированных видов жимолости установлены оптимальные сроки и условия хранения и высева семян. При хранении всхожесть семян значительно снижается и теряется на 4 год. Стратификация повышает всхожесть у видов L. ibérica, L. tatarica и L. ruprechtiana. Для семян всех видов наиболее эффективным является весенний посев.

8. Восемь видов жимолости из интродуцированных в Горном ботаническом саду отнесены в I группу перспективности: L. microphylla, L. caerulea, L. ibérica, L. caucasica, L. chrysantha, L, demissa, L. xylosteum, L. caprifolium; три вида отнесены во II группу перспективности: L. hispida, L. nigra, L. ruprechtiana; и два вида в III группу перспективности: L. korolkowii и L. tatarica.

9. На основе экологических и биологических показателей и урожайности в Дагестане мы рекомендуем из сортов с коротким периодом созревания плодов: Голубое веретено, Томичка, Синяя птица, а из сортов с продолжительным периодом созревания ягод: Берель, Васюганская и формы №1 и №2. К условиям Горного Дагестана наиболее приспособленными оказались сорта: Голубое веретено, Синяя птица и Васюганская, для Внутреннегорного - Томичка, Синяя птица, Васюганская, Берель, для Низменного - Васюганская, Берель, формы №1 и №2.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Габибова, Аминат Раджабовна, Махачкала

1. Авена М.А. Анализ морфологических признаков на примере таксонов рода жимолость (Lonicera L.) // Вопросы биологии.- Рига: Зинатне, 1969а. -С. 45-48.

2. Авена М.А. Изучение систематического положения некоторых видов рода жимолости {Lonicera L.) с применением математических методов и вычислительной техники. -Автореф. дис. канд. биол. наук. -Рига, 1967. -16с.

3. Авена М.А. К интродукции видов жимолости в Латвийской ССР // Раст. ресурсы. -19696. -т.5. -Вып. 3. -С. 447-450.

4. Авена М.А. Математические методы и вычислительная техника в систематике растений (На примере жимолости). -Рига: Зинатне, 1969в. -116с.

5. Аврорин H.A. Переселение растений на Полярный север. Эколого-географический анализ. -Л.: Изд-во АН СССР, 1956. -286с.

6. Андреев Л.Н., Горбунов Ю.Н. Сохранение редких и исчезающих растений ex situ: достижения и проблемы // Изучение и охрана разнообразия фауны, флоры и основных экосистем Евразии. Мат. Межд. Конф. -М., 2000. -С. 19-23.

7. Артюшенко З.Т. Развитие цветка и плодов у жимолостных // Тр. Бот. ин-та АН СССР.- 1951.-Сер VII, Вып.2.- С. 131-169.

8. Базилевская H.A. Теория и методы интродукции растений. М.: МГУ, -1964.- 131с.

9. Баталин А.О. Новые и малоизвестные полезные растения, вводимые в последнее время Императорским ботаническим садом. -СПб. 1894.-11с.

10. Ю.Белосохов Ф.Г. Жимолость съедобная // Садоводство и виноградарство. -1990. -№5.- С. 44-45.

11. П.Белосохов Ф.Г. Некоторые вопросы введения жимолости голубой в культуру в условиях ЦЧЗ // Сб. научн. тр. ВНИИ садоводства. -Мичуринск: ВНИИС.- 1989.- С. 46-47.

12. Белосохов Ф.Г. Хозяйственно-биологическая оценка сортообразцов жимолости в Тамбовской области. -Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1993.- 23с.

13. Бочкарникова Н.М. Лучшие формы жимолостей со съедобными плодами в культуру // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке.- Хабаровск. 1970.-С. 265-266.

14. Бочкарникова Н.М. Кустарниковые ягодники Дальнего Востока и перспективы использования их в сельском хозяйстве // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. -Киров: 1972. -С. 123-125.

15. Бочкарникова Н.М. Новый вид жимолости // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1975.- т.54. вып.1.- С.241-245.

16. Бочкарникова Н.М. Виды и формы жимолости со съедобными плодами, пригодные для культуры // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1978.- т.62.- вып.2.- С. 72-80.

17. Бочкарникова Н.М. Lonicera emphyllocalyx Maxim. новый вид для флоры СССР// Бюлл. ВИР. -1979.- вып. 96.- С.46-48.

18. Боярских И.Г. Биологические особенности представителей L. caerulea L. -Автореф. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М. -2002. - 29с.

19. Боярских И.Г. Сортовая изменчивость продуктивности жимолости синей {Lonicera caerulea L.): Материалы III Международной научнойпроизводственной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких с/х растений». Пенза: РАСХН.-2000.- т.1С.74-76.

20. Боярских И.Г. Некоторые компоненты биологической продуктивности сибирских сортов жимолости синей: Материалы IV Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» -М.: РУДН. -2001.- т.2,- С. 428-430.

21. Вавилов Н.Г. Центры происхождения культурных растений. Избр. произв. -Л.: Наука. 1967. - т. 1 - С. 88-202.

22. Васильев В.Н. Каменная береза {Betula Ermani Cham, s.l.): Экология и ценология //Ботанический журнал. -1941. -т.26. -№2-3. -С.172-208.

23. Васильченко И.Т. Всходы деревьев и кустарников. Определитель. -М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1960. -302с.

24. Вигоров Л.И. Витамины на ветках. -Свердловск: 1969.- 158с.

25. Вигоров Л.И. Достижения и проблемы лечебного садоводства: Труды IV Всесоюзного семинара по биологически-активным (лечебным) веществам плодов и ягод.- Мичуринск. 1972. — С. 50-52.

26. Волынец A.B. Жимолость в нашем саду. Хабаровск.: 2001.- 48с.

27. Волынец A.B. Размножение синей жимолости (Lonicera L.) зелеными черенками. Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур: Материалы международной конференции. Мичуринск -Воронеж: Изд-во Кварта, 2003. -С. 93-97.

28. Воробьев Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока. Л., Наука, 1968. -277с.

29. Ворошилов Л.Н, Этапно-хорологический анализ жимолости (Lonicera L., Caprifoliaceae) из подсекции Caeruleae Rehd. секции Isica (Adans) Rehd. // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. -1992. -Т.97.- вып. 1. -С. 89-94.

30. Встовская Т.Н. Интродукция древесных растений Дальнего Востока в Западной Сибири. -Новосибирск: Наука.- 1983.- 197с.

31. Гатцук Л.Е. Геммаксиллярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела // Бюлл. МОИП, отд. Биол. -1974. -Т. 79, вып. 1. -С. 100- 112.

32. Гидзюк И.К. Опыт интродукции диких видов жимолости на юге Васюганья: Тез. докл. совещ. по вопр. изучения и освоения растительных ресурсов СССР. -Новосибирск: Наука, -1968. -С.288-289.

33. Гидзюк И.К. Опыт интродукции диких видов жимолости со съедобными плодами на юге Томской области // Растит, ресурсы. -1971.-Т. 7, вып.1.-С.118-123.

34. Гидзюк И.К. Жимолость // Садоводство таежной зоны Западной Сибири. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972.- С. 204-206.

35. Гидзюк И.К. Синеплодная садовая жимолость. -Томск: Изд-во Том. ун-та.- 1978а.- 162с.

36. Гидзюк И.К. Пищевая жимолость в Западной Сибири // Новые пищевые растения для Сибири. -Новосибирск: Наука. -19786. С.77-91.

37. Гидзюк И.К. Селекция жимолости // Актуальные вопросы генетики и селекции растений. Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1980а. -С.99.

38. Гидзюк И.К. Введение в культуру видов жимолости со съедобными плодами в условиях Томской области: -Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Л.: Пушкин, 19806.- 18с.

39. Гидзюк И.К. Жимолость со съедобными плодами. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981.- 168с.

40. Гидзюк И.К. Селекция жимолости со съедобными плодами // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. -Новосибирск: ВАСХНИЛ.- 1982.- С. 145-148.

41. Гидзюк И.К. Биология опыления жимолости.// Бюллетень Сибирского ботанического сада. -Томск, -1980в. -Вып. 12. -С.68-71

42. Гостевских Л.И. Апробация маточных насаждений и посадочного материала жимолости (методические указания). Барнаул, 2000,- 15с.

43. Гостевских Л.И. Сортимент жимолости синей на Алтае // Научные основы садоводства Сибири. -Новосибирск: РАСХН, 1996.- С. 66-71.

44. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. -М., 2002.- 232с.

45. Гурский А.В Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М. -Л.: Изд-во АН СССР, -1957. -304с.

46. Демина Т.Г. Динамика накопления флавоновых соединений в некоторых кустарниках Горного Алтая // Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. -Новосибирск: Наука, 1965.- С. 8286.

47. Демина Т.Г. Жимолость алтайская как источник получения пищевого красителя // Витаминные растительные ресурсы и их использование. -М., 1977.-С. 345-346.

48. Демина Т.Г. Изучение флавоноидов и витамина С в плодах некоторых дикорастущих кустарников Горного Алтая // Тр. II Всесоюз. семинара по биологически активным веществам плодов и ягод. -Свердловск.-1964а.-С. 141-144.

49. Демина Т.Г., Соболевская К.А. Антоцианы зрелых плодов некоторых дикорастущих кустарников Горного Алтая // Тр. IV Всесоюзн. семинара по биологически активным (лечебн.) веществам плодов и ягод. -Мичуринск, 1972.- С. 129-134.

50. Демина Т.Г. Содержание флавоновых веществ кустарниках Горного Алтая // Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. -Новосибирск: Наука, 1965,- С. 79-82.

51. Демина Т.Г. Флавоноиды некоторых растений сибирской флоры // Растительные богатства Сибири. -Новосибирск: Наука, 1971.- С. 93103.

52. Деревья и кустарники СССР. -Т.1-У1. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, -1962. -126с.

53. Долганева H.A. Интродукция и изучение жимолости синеплодной в Омске // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. -Мичуринск: ВНИИС, 1989.- С. 38-41.

54. Домашлинец В.Г. Особенности вегетативного размножения видов рода жимолость флоры Средней Азии в условиях культуры ЦРБС АН УССР // Интродукция и акклиматизация растений. -Киев. 1989. -Т.П. -С.46-47.

55. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975.-548с.

56. Ежов Л.А., Концевой М.Г. Новые культуры уральского сада.- Пермь.-1997.- 48с.

57. Елсакова С.Д. Перспективы выращивания жимолости в Заполярье // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. -Мичуринск: ВНИИС, 1989.- С. 48-50.

58. Еремеев Г.Н. Определение засухоустойчивости плодовых и древесных растений// Физиология растений. -1963. Т.10. -№6. -С.42-44.

59. Ефремова H.A. Лекарственные растения Камчатки и Командорских островов Петропавловск-Камчатский; Дальневосточное книжное изд-во, 1967.-162с.

60. Жидехина Т.В., Куминов Е.П. Биологическая продуктивность сортов жимолости: Материалы III Междунар. науч.-производств. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». -Пенза, РАСХН, 20006. -Т.1.- С. 163-164.

61. Жидехина Т.В. Физиологические аспекты продукционного процесса у сортов жимолости // Тез. Междунар. конф. «Проблемы интродукции и отдаленной гибридизации». -М., 1998. -С. 66-68.

62. Жолобова З.П. Влияние лазерного облучения семян жимолости алтайской на хозяйственноценные признаки сеянцев // Тез. докл. Всесоюз. конф. «Проблемы фотоэнергии и повышения урожайности». -Львов, 1984.- С. 199-200.

63. Жолобова З.П. Отбор продуктивных форм съедобной жимолости // Бюлл. ГБС. -1974. вып. 92.- С. 40-42.

64. Жолобова З.П. О селекции голубой жимолости // Актуальные вопросы генетики и селекции растений. -Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1980.- с. 102.

65. Жолобова З.П. Культура синей жимолости в Сибири // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. -Мичуринск: ВНИИС, 1989а.- С. 29-33.

66. Жолобова З.П. Селекция голубой жимолости // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. -Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1982.- С. 142-145.

67. Жолобова З.П. Синяя ~ жимолость и калина ценные продовольственные и лечебные культуры // Агротехника и селекция садовых культур. -Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1983.- С. 39-46.

68. Жолобова З.П. Синяя жимолость скороспелая ягодная культура // Селекция скороспелых высокоурожайных плодовых и ягодных культур в Западной Сибири. -Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1981.- С. 65-68.

69. Жолобова З.П., Санкина А.С. Межвидовая гибридизация синей жимолости // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по отдаленной гибридизации растений и животных. -М.: ВАСХНИЛ, 1981.- С. 422-423.

70. Жолобова З.П. Ускорение селекционного процесса путем форсирования размножения новых сортов синей жимолости // Селекция плодовых и ягодных культур. -Новосибирск: ВАСХНИЛ, 19896.- с. 127-132.

71. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи. -Л.: Колос,1964. -790 с.

72. Заборовский Е.П. Плоды и семена древесных и кустарниковых пород. -М.: Гослесбумиздат, 1962. -304с.

73. Зайцев Г.Н. К вопросу о времени введения в культуру некоторых видов Lonicera L. // Бот. журн. -1957 -Т. 42, №2, -С. 292-293. .

74. Зайцев Г.Н. Значение признаков семян для систематики рода жимолость Lonicera L. // Бот. журн. -1958. Т. 43, №6. -С. 836-840.

75. Зайцев Г.Н. Жимолость со съедобными плодами // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1969. -Т. 40, Вып. 3.- С. 183-189.

76. Зайцев Г.Н. Интродукция жимолости в Ленинград. // Тр. Бот. ин-та АН СССР. -1962. -Сер VI, Вып. 8. -С. 184-275.

77. Зайцев Г.Н. Декоративные виды жимолости // Бюлл. ГБС АН СССР.1965. -Вып. 58. -С. 50-56.

78. Зайцев Г.Н. Краткое пособие по математической обработке данных фенологических наблюдений. -М.: ГБС АН СССР, 1972. -8с.

79. Зайцев Г.Н. О прорастании семян жимолости разных сроков хранения // Ботанический журнал. -1963. -Т. 48, №16. -С. 1698-1701.

80. Зайцев Г.Н. Результаты интродукции видов жимолости в Ленинграде // Бюлл. ГБС АН СССР. -1959. -Вып. 33. -С.18-28.

81. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений. -М.: Наука, 1981.- 118с. 85.Зимина Е.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов и формжимолости и розы морщинистой в условиях Хабаровского края.

82. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. п. Тимирязевский, Приморский кр. -2002. -23с.

83. Иванова З.Я. Итоги интродукции кустарников на Новосибирской плодово-ягодной опытной станции // Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: Наука, 1969. -С. 176-179.

84. Иконников С.С., Ладыгина Г.М. Флористический очерк долины реки Каинды (бассейн реки Мук-су) // Тр. Памирской биостанции ин-та бот. АН ТаджССР. -1963. -Т.1. -С. 135-150.

85. Ильин B.C., Ильина H.A. Селекция шиповника и жимолости на Челябинской плодоовощной селекционной станции // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. -Мичуринск: ВНИИС, 1989.- С. 19-24.

86. Ильин B.C., Ильина H.A. Результаты исследований по селекции ягодных культур на Южном Урале // Тез. докл. на Междуннар. научно-методич. конф. «Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции». -Орел: ВНИИСПК, 1996.- С. 87-89.

87. Кабанов Н.Е. Типы лиственничных лесов Камчатки // Леса Камчатки. -М.-Л., 1951.-4.2.-С. 117.

88. Каден H.H. Основы экологической морфологии плодов: Автореф. Дис. д-ра биол. наук. -М.: 1964.- 28с.

89. Кельт К., Каськ К. Изучение химического состава ягод жимолости со съедобными плодами^ // Тр. III Межд. симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М., Пущино, 1999. -Т.2.- С. 301-303.

90. Климаченко А.Ф. Особенности физиологии дальневосточных древесных растений в Западной Сибири. -Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1968. -26с.

91. Кормилицын A.M. Деревья и кустарники арборетума Государственного Никитского ботанического сада. // Тр. Никит. Бот. сада. -1960. —Т.32. С.173-213.

92. Колбасина Э.Ш. Генофонд актинидии и лимонника как исходный материал для селекции. // Материалы I Межд. Симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования», РАН. М., Пущино. - 1995. -С.296.

93. Корешева Р.Н., Бочкарникова Н.М. Сравнительно-анатомическое исследование листа видов голубых жимолостей // Бюлл. ВИР. -1987. -Вып. 54.- С. 54-60.

94. Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. -Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1961-1962.

95. Коропачинский И.Ю. Дендрофлора Алтайско-Саянской горной области. -Новосибирск: Наука, 1975.- 290с.

96. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. -Новосибирск: Наука, 1983.- 384с.

97. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002.- 707с.

98. Косолапова Г.Н., Фирсова C.B. Интродукция жимолости синей в Кировской области // Материалы IV Междунар. симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». -М.: Изд-во РУДН, 2001. -Т. 3.- С. 197-199.

99. Костырко Д.Р., Коломеец Т.П. Опущенность вьющихся видов жимолости и ее связь с повреждением тлей // Бюлл. ГБС. вып. 177.- М.: Наука, 1999. -С. 138-141.

100. Костырко Д.Р. Интродукция вьющейся жимолости в Донецк // Бюлл. Гл. ботан. Сада. 1976. -Вып. 101. - С.20-25.

101. Костырко Д.Р. Лианы в Донбассе. Киев: Наук. Думка, 1989. -130с.

102. Крылов Г.В. Травы жизни и их искатели. Новосибирск, 1969. -С. 8788.

103. Куклина А.Г. Анализ изменчивости жимолости илийской (Lonicera iliensis Pojark.) в природе и интродукционной популяции // Бюлл. ГБС. -2002. -С.45-49.

104. Куклина А.Г., Александрова B.C., Рункова JI.B. Стимуляция укоренения черенков жимолости съедобной с помощью фитона // Тез. Докл. II конф. Регуляторы роста и развития растений. М., 1993. — Вып. 42.-С. 255.

105. Куклина А.Г. Особенности внутривидовой изменчивости морфологических признаков голубых жимолостей // Популяционная экология и интродукция растений.- Сб. трудов. -Екатеринбург: УрО РАН, 2003. -С.77-85.

106. Куклина А.Г. Популяционная изменчивость жимолости голубой в Сибири //Бюлл. ГБС. -М.: Наука, 1985. -Вып. 136. С. 52-55.

107. Куклина А.Г. Результаты сортоизучения жимолости синей в Московской области // Бюлл. ГБС. М.: Наука, 1999. -Вып. \11. С.24-28.

108. Культиасов М.В. Эко лого-исторический метод в интродукции растений // Бюлл. ГБС АН СССР М.: Наука, 1953.- Вып. 15.- С.24-39.

109. Курочка П.С. Зимостойкость жимолости в лесостепной зоне Алтая // Научное обоснование повышения устойчивости производства и рационального использования продукции сибирских садов. Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1987. С. 68-70.

110. Кутузкина Е.Ф. Материалы по верхнетретичной флоре Киргизии // В кн.: Сборник памяти А.Н. Криштофовича. Л.: Изд-во АН СССР, 1957. -С.259-275.

111. Ладейщикова Л.А. Интродукция редких плодовых и декоративных растений на Среднем Урале Автореф. дис. канд. с./х. н. -Екатеринбург, 2004. -24с.

112. Лапин П.И. Интродукция древесных растений в средней полосе Европейской части СССР. -Научные основы, методы и результаты. -Л.: ВИР, 1974. -136с.

113. Лапин П.И., Калуцкая К.К., Калуцкая О.Н. Интродукция лесных пород. М.: - 1979. - 224 с.

114. Лапин П.И., Рябова Н.В. О связи развития интродуцированных видов древесных растений с суммой положительных и эффективных температур (на примере жимолости) // Бюлл. ГБС. -М.: Наука, 1982. -Вып. 123. -С. 7-17.

115. Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюлл. ГБС АН СССР. -1967. вып.65. -С.13-18.

116. Лапин П.И., Сиднева Р.В. Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологии // Бюлл. ГБС АН СССР.- М.: Наука. 1968. -Вып. 69. -С. 14-21.

117. Лотова Л.И., Нилова Н.В. Анатомия коры видов рода Lonicera L.// Бюлл. МОИП, отд. биол. -1998. -Т.103. -Вып.1. -С. 41-46.

118. Лучник З.И. Обрезка кустарников. -М.: Сельхозгиз, 1960. 96с.

119. Лучник З.И. Жимолость съедобная Алтая // Садоводство. -1966. -№ 10. -С. 32-33.

120. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. -М.: Колос, 1970. -656с.

121. Лучник ~ З.И. Фенологические фазы деревьев и кустарников в Алтайской лесостепи. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1982. -128с.

122. Лучник З.И. Декоративная долговечность кустарников в культуре. -Новосибирск: Наука, 1988. -104с.

123. Львов П.Л. Леса Дагестана (низовые и предгорные) -Махачкала. -1964. -215 с.

124. Мазуренко М.Т. Биология цветения жимолости съедобной // Мат. конф. молодых специалистов. -М. Донецк, 1967. -С. 66.

125. Мазуренко М.Т. Внутрипопуляционная, экологическая и эколого-географическая изменчивость жимолости камчатской // Биологические ресурсы суши Севера Дальнего Востока. -Владивосток: ДВНЦ ,АН СССР, 1971. Т. 1.- С. 192-195.

126. Мазуренко М.Т. Некоторые особенности морфогенеза трех видов жимолости // Бюлл. ГБС. -М.: Наука, 1972. -Вып. 83.- С. 78-82.

127. Мазуренко М.Т. Системы побегов и циклы их развития у кустарников сем. Жимолостных: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М. -1973. -27с.

128. Мазуренко М.Т., Хохряков А.П. Структура и морфогенез кустарников. -М.: Наука, 1977.- 160с.

129. Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации. -JL: Сельхозгиз. -1933.-160с.

130. Малинкина Е.В. Особенности развития строения соплодий и локализации в них жировых включений у представителей рода Lonicera L. // Бюлл. МОИП, отд. биол. -2002. -Т. 107. -Вып. 4. -С.70-78.;

131. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. -М.: Наука. -1973. -283с.

132. Мехтиева H.JI. Сравнительное исследование биологии жимолостей в культуре на Апшероне (Азербайджанская ССР) и в Таллинне (Эстония): Автореф. дис. канд. биол. наук. -Баку. -1990. -21с.

133. Минаева В.П. Жимолость алтайская {Lonicera altaica Pall.) из семейства жимолостных // Лекарственные растения Сибири. -Новосибирск, 19707- С. 82-83."

134. Мисник Г.Е. Деревья и кустарники дендропарка «Тростянец». -Киев: Изд-во АН УССР, 1962. -180с.

135. Мисник Г.Е. Сроки и характер цветения деревьев и кустарников. -Киев: Изд-во «Наукова думка», 1976. -392с.

136. Мочалов В.В., Шпилева И.В., Алеева М.Н., Иванова З.Я. Крыжовник и жимолость съедобная. -Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во. -1974. -79с.

137. Мякишева С.Н. Хозяйственно-биологическая оценка и особенности размножения жимолости синей в условиях лесостепной зоны Кузнецкой котловины. -Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Барнаул, АГАУ. -2002.- 17с.

138. Недолужко В. А. Биология и распространение жимолости раннецветущей в СССР // Бюлл. ГБС. -М.: Наука, 1982. -Вып. 124. -С. 57-62.

139. Недолужко В.А. Систематический и географический обзор жимолостей северо-востока Евразии // Комаровские чтения. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. -Вып.ЗЗ. -С. 54-109.

140. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. -М., 1980. -С.10-16.

141. Некрасов В.И. Генетические аспекты естественного и искусственного, отбора в интродукции растений // Журнал общей биологии. -1993. -С.333-340.

142. Некрасов В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. -М.: Наука, 1973. 280с. ,,

143. Никитин Г.И. Дикорастущие. плодово-ягодные растения Сахалина и Курил. Южно-Сахалинск, 1957.-С.69-70.

144. Николаева М.Г. Покой семян // Физиология семян. — М.: Наука, 1982. — С.125-183.

145. Опанасенко В.Ф. Коллекция жимолости в ботаническом саду Днепропетровского университета // Бюлл. ГБС. -М.: Наука, 1999. -Вып. 177. -С. 32-35.

146. Плеханова М.Н. Актинидия, лимонник, жимолость. -JL: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990а. -87с.

147. Плеханова М.Н., Вишнякова M. А. Особенности опыления и оплодотворения жимолости подсекции Caeruleae Rehd. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1986. -Т. 99. -С 111-115.

148. Плеханова М.Н. Влияние сроков посева жимолости на ускорение плодоношения // Проблемы продовольственного и кормового использования недревесных и второстепенных растительных ресурсов. -Красноярск, 1983. -С. 79.

149. Плеханова М.Н. Возможности и перспективы гибридизации жимолости // Селекция и сортоизучение ягодных культур. -Мичуринск: ВНИИС, 1987.- С. 162-167.

150. Плеханова М.Н. Генофонд жимолости и проблемы селекции // Состояние и перспективы развития ягодоводства в СССР. -Мичуринск: ВНИИС. 19906. -С. 117-120.

151. Плеханова М.Н. Жимолость // Настольная книга садовода. -СПб: Изд-во Лань, 2000. -С. 122-137.i

152. Плеханова М.Н. Жимолость // Нетрадиционные садовые культуры. -Мичуринск: ВНИИС, 1994а. -С. 99-149.

153. Плеханова М.Н. Жимолость синяя в саду и питомнике. -СПб: ВНИИР, 1998. -66с.

154. Плеханова М.Н. Жимолость {Lonicera subsect. Caeruleae): систематика, биология, селекция: Автореф. дис. д-ра биол. наук. -СПб, ВНИИР, 19946. -39с.

155. Плеханова М.Н. Изучение само и перекрестного опыления жимолости с помощью люминесцентной микроскопии // Бюлл. ВИР. -1982а. -Вып. 126. -С. 53-58.

156. Плеханова М.Н. Изменчивость морфологических признаков цветка видов жимолости подсекции Caeruleae Rehd. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1990в. -Т. 131.- С. 71-81.

157. Плеханова М.Н. Интродукция исходного материала для селекции жимолости на северо-западе СССР // Состояние и перспективыразвития редких садовых культур в СССР. -Мичуринск: ВНИИС, 19896. -С. 42-45.

158. Плеханова М.Н. Источник для селекции синей жимолости // Плодоовощное хозяйство. -1986а. -№12. -С.41.

159. Плеханова М.Н. Классификатор рода Lonicera L. подсекции Caeruleae Rehd. (Жимолость) -Л.: ВИР, 19886. -25с.

160. Плеханова М.Н. Маточные насаждения и технология размножения синей жимолости // Методические указания. -Л.: ВИР, 1989в. -34с.

161. Плеханова М.Н. О новом названии вида Lonicera regeliana Boczkan. (Caprifoliaceae). //Ботан. журн. -1994в. -Т.79. -№6. -С.60-62.

162. Плеханова М.Н. Особенности биологии различных географических групп жимолости алтайской // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -19866. -Т.106. -С.79-85.

163. Плеханова М.Н. Особенности плодоношения и урожайность жимолости // Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. молодых ученых «Проблемы повышения эффективности современного садоводства». -Мичуринск: ВНИИС, 19826. -С. 206.

164. Плеханова М.Н. Особенности фенологии жимолости со съедобными плодами в Ленинградской области // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1978. -Т. 62. -Вып.З. -С.110-114.

165. Плеханова М.Н. Перспективные сорта и формы жимолости для селекции и производства // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1992. -Т. 146. -С. 120-125.

166. Плеханова М.Н. Перспективы использования образцов коллекции ВИР в селекции жимолости // Бюлл. ВИР. -1985а. -Вып. 147. -С.42-46.

167. Плеханова М.Н. Рост побегов и формирование цветков у жимолости со съедобными плодами // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1980. -Т. 67. -Вып. 1. -С.95-104.

168. Плеханова М.Н. Самоплодность и взаимоопыляемость сортов жимолости // Бюлл. ВИР. -19856. -Вып. 151. -С. 62-63.

169. Плеханова М.Н. Сезонное развитие синей жимолости в Ленинграде // Сезонная ритмика плодовых кустарников. -М.: Изд-во МФГО, 1991. -С. 11-18.

170. Плеханова М.Н., Соколова Е.В. Морфолого-анатомическая характеристика листа жимолости подсекции Caeruleae II Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1992. -Т.146. -С. 97-110.

171. Плеханова М.Н., Хиткова В.И. Маточные насаждения и технология зеленого черенкования жимолости в Ленинградской области // Садоводство и виноградарство. -1990. №2. -С.18-23.

172. Плеханова М.Н., Честная В.А. Лучшие образцы жимолости камчатской из коллекции Павловской опытной станции ВИР // Бюлл. ВИР. -1977. -Вып. 75. -С. 38-41.

173. Плеханова М.Н. Lonicera kamtschatica (Sevast.) Pojark. на острове Итуруп и перспективы ее использования // Растительные ресурсы. -1986в. -Т. 22. -№1. -С.99-106.

174. Поздняков А.Д. Жимолость съедобная // Садоводство. -1978. -№12. -С 28-30.

175. Попова И.Б. Биологические особенности формирования урожая жимолости в условиях ЦЧР // Материалы Всеросс. науч.-произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». -Пенза: РАСХН, 1998. -Т. 4. -С. 121-122.

176. Попова И.Б. Биологические особенности формирования урожая жимолости: Автореф. дис. канд. бйол. наук. -Мичуринск. -2000. -21с.

177. Попов М.Г. Система покрытосеменных растений в связи с проблемой их эволюции // Ботанический журн. -1954, -Т.39. -№6. -С.867-882.

178. Попов М.Г. Основы флорогенетики. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. -136с.

179. Пояркова А.И. Lonicera L. В кн.: Флора СССР. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958, -Т. 23. -С.467-573.

180. Прищепина Г.А. Итоги межвидовой гибридизации жимолости на Алтае// Тез. докл. генетико-селекц. школы СО РАСХН «Генетические ресурсы и эффективные методы создания нового селекционного материала с.-х. растений». -Новосибирск: РАСХН, 1994. -С. 63-65.

181. Прищепина Г.А. Селекция жимолости синей на Алтае // Тез. докл. Всеросс. совещ. «Молодые ученые — садоводству России». -М.: ВСТИСиП, 1995.-С. 96-98.

182. Прищепина Г.А. Жимолость со съедобными плодами // Тез. докл. Междунар. научн.-метод. конф. «Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции». -Орел: ВНИИСПК, 1996. -С. 196197.

183. Прищепина Г.А. Ускорение селекционного процесса Lonicera caeruleae Rehd. с использованием зимних теплиц // Состояние и проблемы садоводства России. -Новосибирск: РАСХН, 1997. -Ч. 1. -С. 203-206.

184. Прищепина Г.А. Культура жимолости алтайской (Lonicera altaica Pall.) в лесостепной зоне Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Барнаул, НИИСС, 2000. -16с.

185. Пягай Л.П., Аманкулова К.А. Всхожесть семян рода жимолость // Интродукция и акклиматизация древесных, кустарниковых и плодовых растений в Кыргызстане. -Бишкек. -1991. -С. 37-41.

186. Ретина Т.А. Жизненность пыльцы жимолости голубой в зависимости от сроков хранения // Бюлл. ГБС. -1981. Вып. 120. -С. 75-77.

187. Ретина Т.А. Изучение биологии голубых жимолостей (вопросы сезонного развития, биологии цветения, кариологии, гибридизации): Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1982. -22с.

188. Ретина Т.А. Наблюдения над развитием цветка и цветением голубых жимолостей // Биол. Науки. -1974. -№3. -С. 57-62.

189. Романюк В.В. Биология семеношения и прорастания семян интродуцируемых в лесостепной зоне Западной Сибири видов рода жимолость: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Новосибирск, -1985. -16с.

190. Романюк В.В. Покой семян у видов рода Lonicera L. (Caprifoliaceae) // Ботанический журнал. -1989. -Т. 74. -С. 1328-1332.

191. Русанов Ф.Н. Метод родовых комплексов в интродукции растений и его дальнейшее развитие. // Бюлл. ГБС СН СССР. 1971. вып. 81. - С. 15-20.

192. Русанов Ф.Н. Новые методы интродукции растений. -Бюлл. ГБС АН СССР. -Вып.7. -С.27-36.

193. Рыжкова Т.С. Биологические особенности жимолости съедобной в условиях Омска // Агротехника и биология плодово-ягодных и овощных культур в Западной Сибири. -Омск: ОмСХИ, 1983. -С. 30-33.

194. Рыжкова Т.С. Сортоизучение и селекция шиповника и жимолости синеплодной в условиях Омска // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. -Мичуринск: ВНИИС, 1989. -С. 24-27.

195. Рябова Н.В. Всхожесть семян жимолости разного происхождения // Древесные растения в природе и культуре. -М.: Наука, 1983а. -С. 34-40.

196. Рябова Н.В. Жимолость. Итоги интродукции в Москве. -М.: Наука, 1980а. -160с.

197. Рябова Н.В. К вопросу о всхожести семян некоторых видов жимолости разных сроков хранения // Древесные растения в природе и культуре. -М.: Наука; 19836. -С. 49-53.

198. Рябова Н.В. Некоторые итоги изучения сеянцев коллекции ГБС АН СССР // Интродукция древесных растений. -М.: Наука, 19806. -С. 87114.

199. Рябова Н.В. Об изменчивости массы семян у разных видов жимолости в зависимости от их происхождения // Древесные растения в природе и культуре. -М.: Наука, 1983в. -С. 40-49.

200. Рябова H.B. Первое испытание жимолости Loniceraparadoxa Pojark. в культуре // Интродукция древесных растений. -М.: Наука, 1980в. -С. 148-154.

201. Рябова Н.В. Сравнение ритма сезонного развития видов жимолости в разных пунктах интродукции // Рост и развитие древесных растений в культуре. -М.: Наука, 1986а. -С. 35-71.

202. Рябова Н.В. Фенологическое развитие дальневосточных жимолостей в культуре // Рост и развитие древесных растений в культуре. -М.: Наука, 19866. -С. 71-82.

203. Рябова Н.В. Ритм развития среднеазиатских видов жимолостей в природе и культуре // Рост и развитие древесных растений в культуре. -М.: Наука, 1986в. -С. 82-93.

204. Рябова Н.В. Оводненность и водоудерживающая способность побегов жимолости в зимнее время // Рост и развитие древесных растений в культуре. -М.: Наука, 1986г. -С. 175-187.

205. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. -М.: АН СССР, 1963. -195с.

206. Савинкова Н.В., Павловская А.П. Итоги селекции жимолости синей на Бакчарском опорном пункте северного садоводства // Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири. -Барнаул, 2003. -С.196-199.

207. Семенное размножение интродуцированных древесных растений. М.: Наука, 1970. -48с.

208. Семкина JI.A., Аникина Е.В., Индивидуальная изменчивость Lonicera caerulea L. по плодоношению и содержанию свободных аминокислот в плодах // Популяционная экология и интродукция растений. -Сб. трудов. -Екатеринбург: УрО РАН, 2003. -Вып. 2. -С. 63-77.

209. Сергеев Л.И., Сергеева К.А., Мельников В.К. Морфофизиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений. -Уфа: Изд. АН СССР, 1961. -224с.

210. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. -М.: Советская наука, 1952.- 391с.

211. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. -М.: Высш. школа, 1962. -378с.

212. Скворцов А.К., Куклина А.Г. Голубые жимолости: Ботаническое изучение и перспективы культуры в средней полосе России. -М.: Наука, 2002. -160с.

213. Скворцов А.К., Куклина А.Г. Интродукция голубой жимолости в Главном ботаническом саду АН СССР // Бюлл. ГБС. -1986. -Вып. 142.-С. 7-10.

214. Соболевская К. А. Антоцианы зрелых плодов некоторых дикорастущих кустарников / К.А. Соболевская, Т.Г. Демина // Труды всесоюзного семинара по биологически активным веществам плодов и ягод. -Мичуринск. -1972. -С. 129-134.

215. Соболевская К.А. Флорогенетический метод в интродукции растений. // Изв. СО АН СССР. Сер. мед-биол. наук. -1963. -№ 8. -Вып. 2. -С. 1424.

216. Степанова H.H. Создание и оценка селекционного фонда жимолости в Амурской области // Автореф. канд. канд. с./х. наук. -Благовещенск. -2004. -28с.

217. Стогова Н.В. Ботанико-географический анализ видов рода Lonicera L. в связи с интродукцией в Москве: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М. -1972 -31с.

218. Стогова H.B. Некоторые морфолого-биологические особенности вьющихся видов жимолости // Бюлл. ГБС АН СССР. -1967. -Вып. 67. -С.14-19.

219. Стогова Н.В. Сезонный ритм развития интродуцированных видов жимолости // Бюлл. ГБС. -1968. -Вып.69. -С.32-36.

220. Тарасенко М.Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур. М.: МСХА.-1991.-280с.

221. Тахтаджян A.JT. Система и филогения цветковых растений. -Л.: Наука, 1966. -612с.

222. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. -Л.: Наука, 1978. -247с.

223. Теплюк Н.Ю. Экологические особенности жимолости голубой в южной части Красноярского края: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Красноярск. -2000. -23с.

224. Тетерев Ф.К. Жимолость съедобная в Ленинградской области. — Садоводство. -1975. -№12. -С. 41-43.

225. Ткачева А.Т., Савинкова Н.В. Итоги работы по созданию сортимента жимолости в Томской области // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск: 1989. -С. 37-39.

226. Ткаченко В.И. деревья и кустарники дикорастущей флоры Киргизии и их интродукция. -Фрунзе: Илим, 1972. -348с.

227. Федоринова О.И., Огородникова Т.К., Козловский Б.Л. Жимолости в ботаническом саду Ростовского университета// Бюлл. ГБС. -2004. -Вып. 188. -С.13-19.

228. Фефелов В.А., Игошина В.Г., Ефимова О.В. Сортимент и перспективы селекции жимолости в Волго-Вятском регионе // Тр. III Междунар. Симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». -М., -Пущино. -1999. -С. 447-449.

229. Флора СССР XXIII том / под главной редакцией В.Л. Комарова, под редакцией тома Б.К. Шишкина. -М.-Л.: Изд-во АН СССР. -1958. — С.419-584

230. Хохряков А.П., Мазуренко М.Т. Эволюция типов побегов у жимолостных // Бюлл. ГБС. -1968. -Вып. 70. -С. 64-69.

231. Хохрякова Л.А. Сравнительная оценка урожайности сортов жимолости селекции НИИСС им. М.А. Лисавенко в Сибири // Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири. -Барнаул. -2003. -С.193-196.

232. Цельникер Ю.Л. о связи годичного цикла роста побегов деревьев с содержанием нуклеиновых кислот и водным режимом точек роста. -Физиология растений. -1963. -Т. 10. -№3. -С. 339-349.

233. Циновскис Р. Caprifoliaceae Juss. // Под редакцией В. Кууск, Л. Табака, Р. Янкявичене. Флора Балтийских республик. -Тарту -1996. -Т.2. -С.350-354.

234. Цицин Н.В. Ботанические сады СССР. -М.: Наука. -1974. -С. 191.

235. Чаховский A.A., Орленок Е.И. Культура жимолости в Белоруссии. -Минск: Наука и техника. -1989. -70с.

236. Честная В.А. О некоторых видах жимолости, ценных для культуры // Бюлл. ВИР. -1972. -Вып.27. -С. 52-54.

237. Честная В.А. Некоторые итоги изучения новых культур // Бюлл. ВИР. -1976. -Вып. 61. -С.29-33.

238. Чиликина Л.Н., Шифферс Е.В. Карта растительности Дагестанской АССР. -М. -Л.: АН СССР. -1962. -95с.

239. Шапиро Д.К., Анихимовская Л.В., Нарижская Т.И. Биохимический состав съедобных плодов видов Lonicera L., интродуцированных в Белоруссию // Растит, ресурсы. -1981. -Вып. 4. -Т. XVII. -С. 68-72.

240. Шарафутдинов X. Размножение жимолости // Приусадебное хозяйство. -1995. -№7. -С.22-23.

241. Шишкина Е.Е. О химическом составе плодов жимолости съедобной // Садоводство. -1966. -№10. -С. 33.

242. Шкарлет О.Д. Особенности цветения и гибридизации жимолости в условиях интродукции // Бюлл. ГБС. -1980. -Вып. 116. -С. 20-23'.

243. Якушкина Э.И., Куклина АГ. Кустарники с чудесными плодами. -М.: Моск. рабочий, 1994. -204с.

244. Bean W. J. Trees and shrubs hardy in the British Isles. London. -1951. -Vol. 11. -P.236-263.

245. Brinkman K.A. Lonicera L. Seeds of woody plants in the United States. -US. Department, Washington. -1974. -P.35.

246. Browich K. Caprifoliaceae. Flora Europaea Notulae systematicae ad Floram Europaeum Spectantes. N 15 // J. Linn. Soc. London. -1974. -Vol. 68. -№4. -P. 278-279.

247. Browich K. Lonicera L. // T. G. Tutin, V.H. Heywood, N.A. Burges, D.h. Valentine, S.M. Waltees, D.A. Webb, with assistance of A.O. Charter, R.A.

248. DeFilipps, I.B.K. Richardson (eds.). Flora Eurapaea. Cambridg etc., -1976. -Vol.4. -P.46-48.

249. Dippel L. Handbuch der Laubholzkunde. -Berlin. -1889. Bd.I. -S.200-266.

250. Fergusson I.K. The genera of Caprifoliaceae in the Southeastern United States. -J. Arnold Arboretum. -1966. vol.47. -№1. P.33-59.

251. Fritsch K. Caprifoliaceae. -In: Engler A., Prantl K. Die natürlichen Pflanzenfamilien. -1891-1900. -Bd4. -pt.4. -S.156-169.

252. Fukuoka N. Taxonomic study of the Caprifoliaceae // Mem. Fac. Sei. Kyoto Univ. Ser. Biol. -1972. -Vol. 6. -№1. -P.15-58.

253. Gavrilova G., Sulcs V. Latvijas vaskularo augu flora. Taksonu Saraksts. Riga.-1999.-136 lpp.

254. Hamet-Ahti L. Caprifoliaceae -kuusamakasvit // L. Hamet —Ahti, J. Suominen, T. Ulvinen, P. Uotila (eds.) Retkeilykasvio. -Helsinkis- 1998. -, Ed. 4. -P.339-341.

255. Hsu Ping-sheng, Wang Han-jin. Lonicera L. // Flora respublicae-popularis -sinacae. 1.72. -Peiking. -1988. -P. 153-259.

256. Hulten E. Circumpolar plants. II// Kge. Svenska Vet. Acad. Hande. -Ser. 4 -Stockholm. -1971. -Bd 13.

257. Karlsson T. Förteckning over svenska kärlväxter // Svesk Bot. Tidsskr. -1998. -Vol. 91. -Hf.5. -S.241-560.

258. Koch K. Dendrologie. Erlangen. 1982. Th. II. -Abth.l. -S.5-36.

259. Koehne E. Deutsche Dendrologie. -Stuttgart. -1893. -S.4-17.

260. Krüssman G. Die Laubgölze. -Berlin. Parey. -1951/ -123s.

261. Kukk T. Eesti taimestik. -Tartu.-Tallinn. -1999. -464 lhk.

262. Lindley R. Report upon the new or rare plants, which flowered in the garden of the Horticultural Society at Chiswick // Trans. Hortcult. Soc. -1853. -Vol. 2. -P.224-253.

263. Muller F.M. Seeding of the north-western European low land. A flora of seeds ling. Haque. Boston. Wageningen. -1978. -P.28.

264. Nakai T. A new classification of the genus Lonicera in the Japanese empire together with the diagnoses of new species and new varietes // J. Japan. Bot. -1938. -Vol. 14. -№6. -P.359-376.

265. Rehder A. Manual of Cultivated Trees and Shrubs hardy in North America. -N.Y.: McMillan Co. -1949. -996p.

266. Rehder A. Synopsis of genus Lonicera II Ann. Rept. Missouri Bot. Gard. -1903. -Vol. 4. -P.27-232.

267. Rüdenberg L., Green P.S. A karyological survey of Lonicera. II Arnold Arboretum. -1966. -vol.47. -№3. -P.223-247.

268. Skvortsov A.K. Blu honeysuckles {Lonicera subsect. Caeruleae) of Eurasia: distribution, taxonomy, chromosome numbers, domestication // Acta Univ. Ups. Symb. Bot. -1986. -Vol. 27. -№2. -P. 95-105.

269. Schneider C.K. Illustrates Handouch der Laubholzkunde. -Jena. -1912. -pt.2. -1070s.

270. Takhtajan A.L. Diversity and classification of flowering plants // -N.Y., -1997. -643p.

271. Talts S. Sugukond kuslapuulised Caprifoliaceae Juss. // Easti NSV Floora. -Tallinn. -1969. -T.4. -Lhk. 201-228.

272. Törrey J., Gray A/Flora of North America. Vol. 2. 2ed.7/ -N.Y. London. -1969. -412p.

273. Troll W., Weberling F. Die Inflorenszenzen der Caprifoliaceen und ihze systematische Bedeutung. II Abh. Akad. Wiss. Lit. Mainz. -1966. -№4. -S.l-151.

274. Zabel H. Caprifoliaceae. -In: Beissner L., Schelle E., Zabel H. // Handbuch der Laubholz-Benennung. Berlin. -1903. -S.447-464.

Информация о работе

Габибова, Аминат Раджабовна
кандидата биологических наук
Махачкала, 2008
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологическая и биологическая оценка и интродукционный потенциал видов и сортов Lonicera L. в Дагестане - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы