Интродукция видов рода жимолость (Lonicera L.) в южном Приморье

Малышева, Светлана Константиновна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Интродукция видов рода жимолость (Lonicera L.) в южном Приморье
ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Интродукция видов рода жимолость (Lonicera L.) в южном Приморье"

На правах рукописи

Малышева Светлана Константиновна

Интродукция видов рода жимолость (Lonicera L.) в южном Приморье

03.00.32 - Биологические ресурсы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток, 2009

Работа выполнена в лаборатории дендрологии Горнотаежной станции Дальневосточного отделения Российской академии наук

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Зориков Петр Семенович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Храпко Ольга Викторовна

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник 'Волкова Светлана Андреевна

Ведущая организация:

Приморская государственная сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится "20" февраля 2009 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 005.005.02 при Тихоокеанском институте биоорганической химии ДВО РАН по адресу: 690022, г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 159. Факс:(4232)314-050

С диссертацией можно ознакомиться в филиале центральной научной библиотеки ДВО РАН (г. Владивосток, пр. 100-лет Владивостоку, 159.Тихоокеанский институт биоорганической химии ДВО РАН). Текст автореферата размещен на сайте совета: http://www.ptboc.dvo.ru

Автореферат разослан " 19" января 2009г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат химических наук, доцент

Н.А. Командрова

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В настоящее время территория Приморского края, в связи с промышленным и хозяйственным освоением, испытывает интенсивное антропогенное влияние. Сокращаются площади лесных массивов, происходит деградация растительного покрова, ухудшается экологическая обстановка в городах и поселках. Поэтому проблема формирования полноценной среды обитания человека приобретает особую остроту. Интродукционный опыт многих ботанических учреждений показывает, что в озеленении можно использовать большое число видов аборигенных и интродуцированных деревьев и кустарников. Для определения декоративности насаждений, устойчивости к неблагоприятным факторам, возможностей эксплуатации в озеленительных посадках, необходима всесторонняя оценка зимостойкости, ритмов роста и развития, особенностей размножения.

Жимолости распространены, главным образом, в умеренных и субтропических областях северного полушария. Большая часть видов растет в подлеске лиственных, хвойных, смешанных равнинных и горных лесов Евразии и Северной Америки; некоторые виды встречаются в тропических лесах Юго-Восточной Азии.

В дендрологических коллекциях ботанических учреждений разных стран культивируются около 140 таксонов. Широкое распространение имеют 20-30 видов, а массово встречаются лишь единичные виды жимолости как, например, Ь. /Мопса Ь. и 1.]аротса ТЬипЬ. (Рябова, 1980а).

Большинство жимолостей теневыносливы и нетребовательны к эдафическим условиям, но на более освещенных местах и плодородных почвах лучше развиваются. Многие виды очень декоративны, особенно во время цветения и плодоношения. Цветы различной окраски от белой, розовой, желтой до красной и пурпуровой, листва различных оттенков, изящные побеги, - все эти декоративные качества жимолостей привлекают озеленителей. Используют их для одиночных и групповых посадок, живых изгородей, низкорослые виды эффектен в бордюрах,

на альпийских горках, лианы используют для устройства зеленых беседок, арок. Некоторые виды жимолости перспективны как пищевые растения.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - разработка научных основ введения в культуру видов рода Lonicera L. по результатам интродукционного эксперимента в условиях южного Приморья.

Для осуществления этой цели необходимо было решить следующие задачи:

1) изучить сезонный ритм роста и развития жимолостей в культуре;

2) выявить биологические особенности цветения и плодоношения;

3) установить особенности онтоморфогенеза на ранних стадиях развития;

4) изучить семенное и вегетативное размножение жимолостей в условиях южного Приморья;

5) оценить интродукционные возможности видов рода Lonicera L. на основе единой интегральной шкалы и определить ассортимент видов жимолости, пригодных для культивирования.

Научная новизна работы. Впервые проведен комплексный анализ результатов интродукции 21 вида и 1 формы жимолости в условиях юга Приморья (дендрарий Горнотаежной станции ДВО РАН). Получены данные по биологии развития; выявлены особенности вегетации, роста побегов; изучено семенное и вегетативное размножение шггродуцированных жимолостей. Анализ собранного материала показал взаимосвязь между распределением растений по феногруппам и их зимостойкостью. По срокам начала и окончания вегетации выделены шесть фенологических групп, которые соответствуют распределению растений по устойчивости к неблагоприятным условиям. Установлена зависимость зимостойкости от продолжительности вегетационного периода.

Впервые для оценки результатов интродукции жимолостей использован метод интегральной числовой оценки жизнеспособности и перспективности интродукции на основе визуальных наблюдений, который позволяет определить степень приспособления интродуцированных видов к новым условиям произрастания.

Практическая ценность. Результаты интегральной оценки перспективности дают возможность значительно сократить период предварительного подбора

растений для введения в культуру. Рекомендации по семенному и вегетативному размножению видов жимолости позволяют получать качественный посадочный материал для озеленения и коллекционного обмена.

Выделенные на основе интродукционного эксперимента виды жимолости могут использоваться как декоративные, лекарственные, пищевые. Определены возможности применения перспективных видов жимолости в озеленении населенных пунктов Приморья.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены и обсуждались на заседаниях лаборатории дендрологии и Ученого совета Горнотаежлой станции ДВО РАН; на научных конференциях и съездах: «Ботанические исследования в Азиатской России» (Барнаул, 2003); «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2003, 2006); «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов» (Москва, 2005); «Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия растительного мира азиатской России: настоящее и будущее» (Новосибирск, 2006), «XII съезд русского ботанического общества» (Петрозаводск, 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 1 статья в рецензируемом журнале.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложения. Раиот-а представлена на 157 страницах машинописного текста, включая 31 таблицу и 30 рисунков. Список литературы включает 315 наименований, из них 34 на иностранных языках.

Благодарности. Выражаю благодарность научному руководителю П.С. Зорикову; научным сотрудникам лаборатории дендрологии ГТС ДВО РАН: П.Г. Остроградскому, H.A. Коляде, C.B. Гороховой, научному сотруднику Сахалинского филиала ботанического сада - института ДВО РАН В.В. Шейко за всестороннюю помощь на всех этапах выполнения и оформления диссертационной работы.

Глава 1. Основные направления исследований видов жимолости при

интродукции

В главе приводится обзор литературных источников по интродукции рода Lonicera L., в которых рассматриваются вопросы онтогенеза, сезонного развития, морфогенеза, размножения и использования видов жимолости. Анализ данных литературы показал, что наиболее исследованы представители подсекции Caeruleae Rehd. Недостаточно изучены жимолости восточно-азиатского происхождения (особенно из флоры Китая). Важной задачей дальнейших исследований является решение вопросов систематики рода lonicera L.

Глава 2. Материал и методики исследований

2.1. Объекты исследования

В интродукционный эксперимент были включены 6 дальневосточных видов: L. caerulea L., L. chrysantha Turcz., L. maackii (Rupr.) Maxim., L. maximowiczii (Rupr.) Maxim., L. praeflorena Batal., L. ruprechtiana Regel и 16 инорайонных: L.caucasica Pall., L. tatarica L., L. maackii f. podocarpa Rehder, L. nigra L., L. glancescens (Rydb.) Rydb., L. ledebourii Eschsch., L. alpígena L., L. xylosteum L., L. morromi A. Gray, L. proliféra (Kirchn.) Rehder, L. demissa Rehder, L. olgae Regel et Schmalh., L. Koehneana Rehder, L. vesicaria Kom., L. caprifolium L., L. ferdinandii Franch.

2.2. Методики исследований

Исследования проводились на территории дендрария и интродукционных питомников Горнотаежной станции ДВО РАН в течение 2000-2006 гг.

Фенологические наблюдения проводились по общепринятой для ботанических садов методике (Методика ..., 1987). Качество семян определялось по методике М.С. Зорина и С.Г. Кабанова (Методика..., 1987), основанной на ГОСТах. Так как нашей задачей являлось показать успешность интродукции, то использовались следующие характеристики семян: масса 100 плодов, масса 1000 семян, лабораторная и полевая всхожесть. Вегетативное размножение жимолостей изучалось согласно методическим указаниям М.Т. Тарасенко (1967), Р.Х. Турецкой, Ф.Я. Поликарповой (1968).

Зимостойкость молодых растений (произрастающих в посевном и пикировочном отделениях) и необходимость их укрытия в зимний период, оценивали по шкале, используемой отделом дендрологии ГБС РАН (Семенное размножение ..., 1970). Морозоустойчивость взрослых растений оценивали по 7-бальной шкале (Опыт интродукции..., 1973). Наблюдения за ростом побегов и динамикой прироста проводились по методике A.A. Молчанова и В.В. Смирнова (1967). Для оценки интродукционной перспективности жимолостей использован метод интегральной оценки по визуальным данным, разработанный в отделе дендрологии Главного Ботанического сада (Лапин, Сиднева, 1973).

Глава 3. Природно-климатические условия района исследований 3.1. Природные особенности Приморского края

Приморский край расположен на крайнем юго-востоке азиатской части России. По характеру поверхности его можно охарактеризовать как горную страну. Основная часть территории занята горными массивами хребта Сихоте-Алинь. Для южного Приморья наиболее характерен мелкосопочник (высоты 200-300 м). Особенности климата Приморья обусловливаются различиями в тепловом режиме между материком и океаном и носят ярко выраженный муссонный характер.

3.2. Климатическая характеристика Горнотаежной станции

Горнотаежная станция расположена в 25 км восточнее г Уссурийска в бассейне Кривого ключа. По форме профиля преобладают крутые выпуклые склоны и лишь в нижних частях они становятся пологими. Преобладающими являются склоны крутизной в 6-15° (Жукова, 1946). В таких замкнутых долинах формируется сложный микрорельеф, для которого характерны температурная инверсия, долинные заморозки, неравномерность распределения снежного покрова и большие амплитуды колебания температуры, влажности почвы и воздуха. Для территории Горнотаежной станции свойственны положительные среднегодовые температуры воздуха 4.2-5.0°С. Средняя многолетняя температура июля 20.1°С, а средняя температура января составила -14.9°С. Продолжительность вегетационного периода в среднем составляет 178-189 дней. Средняя многолетняя сумма температур воздуха выше 5°С - 2817°С.

Глава 4. Биологические особенности интродуцированных видов жимолости 4.1 Ритм сезонного развития

Анализ фенологических наблюдений за интродуцированными жимолостями в дендрарии ГТС ДВО РАН (по срокам начала и окончания периода вегетации) позволил установить шесть групп ритма развития (табл. 1):

Таблица 1

Фенологические группы интродуцированных жимолостей

Начало вегетации Конец вегетации Феногруппа

раннее раннее РР

раннее среднее PC

раннее позднее РП

позднее раннее ПР

позднее среднее ПС

позднее позднее ТТЛ

По результатам фенологических наблюдений были высчитаны средние сроки начала и окончания вегетации растений каждого вида и подсчитана продолжительность периода вегетации, которая составила от 168 дней (Ь. саиса$1са) до 200 дней (£. тоттоюИ). Средние даты были использованы для распределения видов жимолости на фенологические группы (табл. 2).

Таблица 2

Распределение видов жимолости по фенологическим группам

Феногруппа Период вегетации (дней) Число видов

РР 176 2

PC 183-190 6

РП 191-200 2

ПР 168-178 3

ПС 175-189 5

пп 188-194 4

Для каждой фенологической группы были определены среднесуточные температуры, суммы положительных температур выше 0°С, суммы положительных температур выше 5°С, необходимые для начала вегетации. По датам окончания вегетации для различных фенологических групп жимолостей были высчитаны среднесуточная температура и сумма температур выше 10 °С.

Установлено, что среднесуточные температуры более показательны для характеристики периода окончания вегетации, чем суммы эффективных температур. Распределение видов в фенологические группы по срокам окончания вегетации в большей степени определяется биологическими особенностями видов и их географическим происхождением (например, поздно заканчивают вегетацию виды из юго-восточной Азии и европейско-кавказский вид L. caprifolium).

По географическому происхождению основную массу видов жимолостей, начинающих вегетацию в ранние и средние сроки, составляют виды Дальнего Востока, Сибири, Европы, Средней Азии, а также Северной Америки. Позже заканчивают вегетацию виды из Китая, Кореи, Японии, Северной Америки и Кавказа.

4.2. Оценка зимостойкости

Одним из важных биологических свойств растений, определяющим их рост и развитие в условиях интродукции, ограничивающим распространение древесных растений в умеренной климатической зоне, является их устойчивость к низким зимним температурам. От степени зимостойкости также зависит способность растений сохранять присущую им в природе форму роста, генеративные функции, т.е. необходимые качества для успешного введения в культуру.

Распределение интродуцированных видов жимолости по фенологическим группам (в зависимости от сроков начала и окончания вегетации) и их зимостойкости показано в таблице 3. Виды жимолости, входящие в феногруппы РР, PC и ПР (рано начинающие вегетацию и заканчивающие в ранние и средние сроки), имеют зимостойкость 1-2 балла. Высокая зимостойкость (1 балл) характерна для L. caerulea, L. praeflorens, L. ruprechtiana, L. proliféra, L. glaucescens, L. olgae, L. nigra, L. maackii, L. chrysantha.

Таблица 3

Распределение видов по феногруппам и баллам зимостойкости

Балл зимостойкости (средний многолет.) Феногруппа Количество видов

1 РР ПР 9

1-2 РР РС ПП 7

2 РС РП ПС ПП 4

3-4 РП ПП 2

В некоторые годы частично повреждаются однолетние побеги у L. alpígena, L. caucasica, L. коеЪпеапа, L. Maximowiczii, L, tatarica. Также в эту группу наиболее зимостойких жимолостей попадает L. maackii f. podocarpa (феногруппа ПП). В основном это представители европейской, сибирской, дальневосточной и среднеазиатской флор.

Наименьшая зимостойкость (3-4 балла) характерна для L. ferdinandii и L. caprifolium (феногруппы РП и ПП), у которых обмерзают как однолетние, так и многолетние побеги.

Таким образом, выделенные фенологические группы соответствуют различной степени устойчивости интродуцированных видов жимолости к неблагоприятным климатическим условиям. Полученные результаты подтверждают, отмечаемую многими интродукторами (Лапин, 1967; Щербацевич, 1977; Рябова, 1980а), важность сроков окончания вегетации при определении зимостойкости видов в новых условиях произрастания.

4.3. Особенности цветения и плодоношения Интродуцированные виды, успешно прошедшие акклиматизацию в новых эколого-климатических условиях, вступают в стадию цветения и плодоношения. Большая часть коллекции жимолостей в дендрарии ГТС ДВО РАН регулярно цветет и плодоносит. Нестабильное цветение характерно для L. ledebourii, отсутствие генеративных органов наблюдается у L. demissa, L. ferdinandii и L. olgae. Японский вид L. demissa, имея неплохие показатели роста и развития, видимо, в дальнейшем будет цвести и плодоносить. L. olgae, как высокогорный

вид, очевидно, нуждается в других экологических условиях. Период цветения жимолостей в дендрарии ГТС длится с апреля до конца июня, его продолжительность для разных видов составила от 10 до 16 дней. По срокам цветения изученные виды жимолостей разделили на 1ри группы: раноцветущие, среднецветущие и поздноцветущие.

Раноцветущие жимолости (L. caerulea, L. praeflorens) цветут со второй декады апреля по вторую декаду мая. В эту группу вошли только дальневосточные виды ранних и средних сроков окончания вегетации (рис. 1).

g s

§ 4

ш г, & 3

1 2 ц

* 1 о

апрель май июнь

Ш дальневосточные Я инорайонные

Рис. I. Распределение видов жимолости по датам начала цветения Наиболее многочисленная группа среднецветущих жимолостей (L. maximowiczii, L. tatarica, L. maackii, L. nigra, L. glaucescens, L. Koehneana и др.), которые цветут с конца мая до середины июня. Эта группа представлена как дальневосточными, так и инорайонными видами, большей частью, со средними сроками окончания вегетации.

Виды жимолости, относящиеся к поздноцветугцим (L. maackii f. podocarpa, L, caucasica, L. morrowii, L. proliféra, L. caprifolium, L. vesicaria), цветут с начала и до конца июня. Дальневосточных видов в этой группе нет, так как в нее входят виды жимолости с поздними сроками окончания вегетации (феногруппы РП, ПП), кроме L. caucasica (феногруппа ПР).

Плодоношение жимолостей, произрастающих в дендрарии ГТС, длится с мая по ноябрь. Раноцветущие жимолости (L. caerulea, L. praeflorens) имеют также и

ранние сроки плодоношения (май-июнь), продолжительность созревания плодов у этих видов составляет 37-39 дней. Жимолости, зацветающие в средние сроки, можно разделить на две группы: с периодом созревания 40-50 дней (L. ruprechtiana, L. tatarica, L. nigra) и с периодом созревания 60-100 дней (L. chrysant'na, L. xyiosíeum, L. maximowiczii). Группа поздноцветущих жимолостей имеет период созревания 50-110 дней (L. morrowii, L. maackii f. podocarpa, L. proliféra, L. vesicaria). Плодоношение отсутствует y шеста видов жимолости: L. alpígena, L. caprifolium, L. demissa, L. ferdinandii, L. olgae и L. ledebourii.

Плодоношение дальневосточных видов жимолости начинается и заканчивается раньше, чем интродуцентов из других географических районов (рис.2).

май июнь июль август сеюябрь октябрь

В дальневосточные в инорайонные Рис. 2. Распределение видов жимолости по срокам массового плодоношения

Многолетние наблюдения за цветением и плодоношением интродуцированных видов жимолости показали, что наступление этих фенологических фаз зависит от климатических показателей вегетационного периода и может меняться по годам, но последовательность прохождения фенофаз сохраняется постоянной. Это свидетельствует о том, что большинство видов жимолости успешно акклиматизировались.

4.4. Динамика роста побегов Особенности роста растений очень важны для оценки их поведения в условиях интродукции, скорость роста, величина прироста, отрастание побегов после

обмерзания являются показателями акклиматизации интродуцированных растений. Успешная адаптация их к новым условиям произрастания в большой степени обусловлена соответствием их ритма роста и динамики экологических факторов.

Проведенные исследования позволили установить, что сроки начала роста побегов, изучаемых видов жимолости, в зависимости от погодных условий могут варьировать в пределах 15-23 суток. Раньше всего начинают рост побеги у L. caerulea и L. praeflorens, более поздний рост у L. caucasica, L. maximowiczii, L. maackii, L. maackii f. podocarpa. Результаты измерений показывают, что продолжительность роста побегов имеет прямую взаимосвязь с окончанием вегетации исследуемых видов жимолостей.

Более высокой устойчивостью к неблагоприятным условиям осенне-зимнего и ракневесеннего периодов обладают растения с интенсивным ростом весной и в начале лета. Для видов, заканчивающих вегетировать в поздние сроки (феногруппы РП и ПП), характерен наиболее длительный рост побегов. Наибольшая продолжительность роста побегов, составляющая 100-114 дней, отмечается у L. vesicaria, L. chrysantha, L. maackii, L. tatarica, L. xylosteum, L. demissa; наименьшая (44-55 дней) - y L. chrysantha, L. maackii, L. tatarica, L. xylosteum.

Длина побегов y изучаемых видов жимолости может различаться в 1.5-2 раза. Наиболее длинные побеги (25-42 см) формируются у L. caprifolium, L. proliféra и L. vesicaria, y других видов величина этого показателя составляет в среднем 8-14 см. Анализ результатов исследований показал, что величина годичного прироста побегов, главным образом, зависит от интенсивности, а не продолжительности роста побегов. Прямая взаимосвязь между продолжительностью роста побегов и длиной годичного прироста определена только для лиановых жимолостей. Для большинства изученных видов жимолости такой зависимости не выявлено.

Начало роста побегов при наиболее низкой среднесуточной температуре воздуха (3-4.9°С) отмечалось у L. caerulea, L. praeflorens, L. proliféra. У остальных видов эта фенологическая фаза начиналась при 5-6.8 °С. Следовательно, начало

роста побегов у изучаемых видов обусловливается вполне определенной температурой воздуха.

Одним из параметров, позволяющих охарактеризовать тепловой режим среды за период с момента перехода температуры воздуха через 5°С до начала той или иной фенофазы, является сумма эффективных температур выше 5°С. Рост побегов L. caerulea, L. praeßorens, L. proliféra начинается при сумме эффективных температур 14.1- 56 °С, гораздо большие суммы эффективных температур (105-178 °С) необходимы для L. maackii, L. maackiif. podocarpa, L. ledebourii.

В период прекращения роста побегов среднесуточные температуры не имеют значительных отличий и колеблются в пределах от 14. ГС (L. caerulea) до 21.7°С (L. ves icaria). Таким образом, сроки прекращения деятельности апикальной меристемы у представителей рода Lonicera L. не связаны с температурным режимом, а скорее всего обусловлены биологическими особенностями вида, сложившимися в процессе его филогенеза и географическим происхождением.

4.5 Рост и развитие жимолостей на ранних этапах онтогенеза

В интродукционной работе большой интерес представляет изучение испытываемых растений в первые годы жизни, что позволяет судить о перспективности видов на ранних стадиях развития.

Темпы роста различных видов жимолостей в первые годы жизни существенно отличаются. Высота однолетних сеянцев у большинства видов в среднем составила 10-14 см, а у таких видов как L. caucásica, L. morrowii, L. taîarica и L. demissa от 30 до 40 см; наиболее медленный рост в первый вегетационный сезон отмечен у L. alpígena, L. caerulea, L. chrysantha, L. maximowiczii, L. nigra, L. proliféra: их сеянцы имели высоту от 1.5 до 4 см. В 3-летнем возрасте наибольшего роста достигли жимолости: L. tatarica, L. ruprechtiana, L. glaucescens, L. chrysantha - высота этих видов составила 113-180 см. Рост таких жимолостей, как L. alpígena, L. nigra, L. caerulea, L. ledebourii в трехлетнем возрасте составил 25-55 см.

Для характеристики темпов роста интродуцированных видов жимолости мы использовали шкалу (табл. 4), рекомендуемую C.B. Сидневой (Семенное размножение ..., 1970).

Таблица 4

Характеристика темпов роста молодых растений

Высота трехлетних Средний годичный Характеристика Балл темпа

сеянцев, см прирост, см роста роста

9-14 3-4 медленный Ша

15-30 5-10 III

31-60 11-20 средний lia

61-90 21-30 II

91-149 31-50 быстрый 1а

150 и выше 51-75 I

Быстрый темп роста отмечен для L. caprifolium, L. chrysantha, L. glaucescens, L. ledebourii, L. maackii, L. maackii f. podocarpa, L. morrowii, L. proliféra, L. ruprechtiana, L. tatarica, L. vesicaria и L. xylosteum. Средним темпом роста характеризуются жимолости: L. caerulea, L. demissa, L. koehneana, L. maximowiczii, L. nigra, L. olgae и L. praejlorens. Медленным темпом роста (III балла) выделяются жимолости L. alpigena и L. ferdinandii, но L. ferdinandii в эту группу попадает вследствие ежегодного обмерзания побегов.

Виды жимолостей (L. caprifolium, L. caucasica, L. demissa, L. tatarica и др.) с интенсивным ростом побегов уже в первый год жизни начинают куститься (новые побеги появляются от корневой шейки) и ветвиться (идет активный рост боковых побегов), что свидетельствует о готовности растений к пикировке. У основного количества видов жимолости кущение и ветвление начинается на второй год, поэтому уже в двух- и трехлетнем возрасте большинство жимолостей можно пересаживать на постоянное место.

Глава 5. Размножение интродуцированных видов жимолости 5.1. Семенная продуктивность и размножение Большинство видов жимолостей, произрастающих в дендрарии ГТС вступило в стадию плодоношения. Особенности семенной продуктивности, качественные и количественные характеристики плодов и семян изучали согласно рекомендациям В.И. Некрасова (Некрасов, 1973).

Исследуемые виды жимолости, по массе плодов, можно разделить на три группы: мелкоплодные (до 25 г масса 100 шт.), среднеплодные (масса 100 шт. плодов более 25 г) и крупноплодные (масса 100 плодов более 40 г). Учет семенной продуктивности позволил распределить виды жимолостей по весу семян. Самые легкие семена (1.6-1.7 г) у L. caerulea и L. morrowii; наиболее тяжелые семена у L. caucasica и L. vesicaria (8.2 г и 19.2 г). Для большинства видов интродуцированных жимолостей характерна масса 1000 штук семян в пределах 4.8 - 6.3 г.

Всхожесть семян различных видов жимолости изучали в лабораторных и полевых условиях. Лабораторную всхожесть проверяли в двух вариантах: 1) не стратифицированные семена и 2) после обработки низкими температурами (3-5°С) в течение одного месяца. Было установлено, что семена высокого качества (всхожесть 60-86 %) формируют многие виды жимолости, некоторые даже в период первого плодоношения (L. morrowii, L. nigra, L. koehneana, L. xylosteum). Стратификация заметного влияния на показатели всхожести семян не оказала. Грунтовая всхожесть при осеннем и весеннем посевах существенно отличалась. Осенний посев оказался неэффективным для большинства видов жимолости, многие семена вследствие морозного выжимания и выпревания погибли. Поэтому весенний посев более предпочтителен для получения хороших всходов.

5.2. Вегетативное размножение

Многие авторы (Качурина, 1962; Жолобова, 1969; Плеханова, 1981; Хайлова, 1989; Баяабак, 1993) отмечают, что для жимолости наиболее результативным способом вегетативного размножения является метод зеленого черенкования. Черенкование проводили в двух вариантах: 1) без обработки и 2) обработанные ростовой пудрой «Корневин» (действующее вещество индолилмасляная кислота 5 мг на 1г в-ва).

Обработка черенков ростовой пудрой «Корневин» на показатели укоренения значительного влияния не оказала, но способствовала ускорению периода корнеобразования и повышению степени развития корневой системы. Анализ результатов укоренения зеленых черенков жимолости показал, что у обработанных

черенков процент укоренения выше по сравнению с контрольными на 2-5 %, а период корнеобразования сократился в среднем на 2-4 дня.

Наилучшими показателями укоренения (80-90%) выделяются такие виды жимолости как: L. caerulea, L. nigra, L. praeflorens, L. ruprechtiaria, L. tatarica. Ha момент черенкования побеги этих видов находились в стадии затухания или окончания роста побегов. Наименьший процент укоренения был у L. olgae (2432%). Большинство интродуцированных видов жимолости показали хорошие результаты укоренения (60-80%), что позволяет характеризовать их как легкоукореняющиеся.

Глава 6. Результаты интродукции родового комплекса жимолости 6.1 Интегральная оценка перспективности видов жимолости при интродукции

Интегральная оценка перспективности формируется согласно 7 показателям жизнеспособности: степень вызревания побегов, зимостойкость, сохранение габитуса, побегообразовательная способность, регулярность прироста, способность к генеративному развитию и доступные способы размножения. Суммируя оценки по каждому показателю, выделяют 6 групп перспективности: 1 -вполне перспективные, 2 - перспективные, 3 - менее перспективные, 4 -малоперспективные, 5 - неперспективные, 6 - абсолютно непригодные.

Большинство исследуемых видов (L. tatarica, L. maackii, L. caerulea, L. proliféra и др.) относятся к первой группе перспективности. Все жимолости этой группы имеют ту же форму роста, что и в природных условиях, вполне зимостойки, побега их полностью одревесневают, имеют хорошую побегообразовательную способность, дают ежегодный прирост и характеризуются полноценной семенной продуктивностью, размножаются семенами местной репродукции.

Представители второй группы отличаются разнообразием в степени одревеснения побегов, быстроте и продолжительности роста побегов, способности к генеративному развитию и зимостойкости. Во вторую группу входят 6 видов: L. morrowii, L. maackii f podocarpa, L. xylosteum, L. caucasica, L.

vesicaria, L. koehneana, которые достаточно устойчивы в условиях юга Приморья. Хотя их зимостойкость ниже, чем у растений первой группы, нет необходимости укрывать их на зиму. Все растения хорошо плодоносят, за исключением L. xylosteum, отличающейся слабым плодоношением. Третья группа представлена двумя видами: L alpígena и L. olgae. Они попали в эту группу вследствие неполноценной генеративной функции. В четвертую группу входят: L. demissa, L. ledebourii и L. caprifolium. Жимолости L. ledebourii и L. caprifolium харакгеризуются нестабильным цветением и отсутствием плодоношения, также они нуждаются в укрытии в зимний период. К пятой группе (неперспективных растений) относится один вид - L. ferdinandii. Несмотря на низкие показатели жизнеспособности этого вида, мы предполагаем, что в более южных районах Приморья возможно его успешное культивирование.

6.2 Расширение культурного ареала Интродукционные ареалы отдельных видов жимолости обычно значительно превышают их естественные ареалы (Рябова, 1980а). Особенно это характерно для L. tatarica и ее многочисленных декоративных форм,- этот вид даже числится в составе некоторых естественных фитоценозов североамериканской древесной флоры (Рябова, 19826). Широкий культурный ареал имеет L. maackii, а в Северной Америке наблюдается активное распространение этого вида за пределы культурных посадок (Luken и др., 1995а, 19956; Deering, Vancat, 1999).

Согласно «Каталога культивируемых древесных растений России» (1999) на территории России в ботанических садах и дендропарках, изученные в коллекции дендрария виды жимолости, представлены следующим образом: наибольшее распространение имеют L. tatarica (51 интродукционный пункт), L. caerulea (45), L. caprifolium (44), L. xylosteum (35), L. chrysantha (31), L. maackii (26), L. ruprechtiana (25), L. maximowiczii (21); реже встречаются в коллекциях L. ferdinandii (9), L. koehneana (10), L. olgae (10), L. praeflorens (10).

Дальневосточные жимолости имеются в коллекциях древесных растений во многих пунктах интродукции, практически во всех регионах страны. Однако, хорошо растут только в тех географических районах, где нет климатических

условий, вызывающих слишком ранний рост растений весной, и засушливого вегетационного периода. Из них наибольшую холодостойкость проявляет L. chrysantha, цветущая и плодоносящая в Мурманской области и Якутске. L. ruprechtiana и L. maackii распространены почти также широко: от южных границ страны до северной границы лесного пояса. При этом они проявляют высокую экологическую пластичность и сохраняют свой ритм развития.

63 Ассортимент для дендроинтродукционного районирования

Перспективные виды интродуцированных растений, учитывая их требования к почвенно-климатическим условиям и агротехнику выращивания, необходимо вводить в ассортимент для зеленого строительства (Аврорин, 1941; Культиасов; 1947 Вехов; 1953; Гурский, 1957; Базилевская, 1964; и др.). Дендроинтродукционное районирование Приморского края разработано коллективом авторов (Озеленение городов..., 1987). В пределах Приморского края выделены чегыре озеленительных округа: Южный, Западный среднеприморский, Восточный среднеприморский и Северный, которые разделены на дендрологические районы. На всей территории Приморского края возможно культивирование таких жимолостей как: L. caerulea, L. chrysantha, L. maackii, L. maximowiczii, L. praeflorens, L. ruprechtiana, L. tatarica. Только для Южного озеленительного округа рекомендуются L. alpigena, L. caprifoliwn, L. demissa и L. ledebourii. В прибрежных дендрологических районах с более мягкой зимой в озеленительный ассортимент можно ввест и L. glaucescens, L. nigra, L. proliféra и L. vesicaria.

Глава 7. Возможности использования видов жимолости

Как инорайонные, так и дальневосточные виды жимолости обладают целым комплексом биологических и хозяйственно-ценных свойств. В главе представлены перспективы использования различных видов жимолости как пищевых, лекарственных, кормовых, лесомелиоративных растений.

Декоративные достоинства жимолостей, наравне с их устойчивостью в данных климатических условиях, имеют большое значение при отборе растений, рекомендуемых для озеленения. Характеристика видов, рекомендуемого

ассортимента, представлена в виде цифрового политомического ключа декоративных признаков.

Выводы

1. Интродуцированные виды жимолости по срокам начала и окончания вегетации распределены в шесть фенологических групп, которые соответствуют распределению растений по устойчивости к неблагоприятным условиям. Полученные результаты подтверждают важность сроков окончания вегетации при определении успешности интродукции.

2. Анализ собранного материала показал прямую связь между распределением растений по феногруппам и их зимостойкостью. Виды жимолости, оканчивающие вегетацию в ранние и средние сроки (группы РР, PC, ПР, ПС и ПР) обладают наибольшей зимостойкостью.

3. Установлена взаимосвязь продолжительности роста побегов и фенологических групп. Наиболее длительный рост побегов отмечается у видов жимолостей, относящихся к фенологическим группам с поздним началом вегетации. Заканчивают вегетацию эти виды в средние и поздние сроки.

4. Основную массу видов жимолостей, заканчивающих вегетацию в ранние и средние сроки, составляют виды из Европы, Дальнего Востока, Сибири, Средней Азии, а также Северной Америки. Позднее окончание вегетации характерно для видов жимолостей из Японии, Кореи, Китая.

5. По срокам цветения можно выделить три фенологические группы: рано-, средне- и поздноцветущие. Определены периоды плодоношения и продолжительность формирования плодов, на основе чего можно прогнозировать оптимальные сроки сбора семян.

L. caprifolium) устойчивы в данных климатических условиях и при наличии достаточного снегового покрова не требуют дополнительного укрытия в зимний период.

7. Большинство изученных видов жимолости выделяется хорошей репродуктивной способностью. Для получения развитых сеянцев рекомендуется весенний посев не стратифицированными семенами. L. praeflorens необходимо высевать свежесобранными семенами.

8. Результаты опытов по черенкованию характеризуют большинство видов жимолостей, прошедших интродукционное испытание, как легкоукореняемые. Обработка ростовым веществом «Корневин» незначительно влияет на показатели укоренения, но ускоряет период корнеобразования и повышает степень развития корневой системы.

9. По итогам интегральной оценки перспективности в культуру в условиях юга Приморья можно рекомендовать 16 наиболее перспективных видов жимолостей (76-100 баллов) и 5 менее перспективных (41-75 баллов), но обладающих высокой декоративностью. Таким образом, климатические условия южного Приморья благоприятны для интродукции большинства исследованных видов жимолости.

10. Для озеленения интродуцированные виды жимолости можно рекомендовать как весеннее- и раннелетнецветущие. Цифровой политомический ключ декоративных признаков позволяет производить отбор видов жимолости для целей ландшафтного дизайна. Предложен ассортимент видов жимолости согласно дендроинтродукционного районирования Приморья.

По материалам диссертации опубликованы работы:

1. Малышева С.К. Интродукционная устойчивость видов рода Lonicera L. в условиях южного Приморья / С.К. Малышева // Вестник КрасГАУ. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2008. - № 4. - С. 136-140.

2. Малышева С.К. Некоторые итоги интродукции рода Lonicera L. в дендрарий Горнотаежной станции ДВО РАН / С.К. Малышева // Животный и растительный

мир Дальнего Востока. Вып. 6. Серия: Экология и систематика растений. -Уссурийск: Издательство УГЛИ, 2002. - С. 50-58.

3. Малышева С.К. Особенности роста и развития жимолостей на начальном этапе интродукции / С.К. Малышева // Мат. III научной конф. «Растения в муссонном климате». - Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2003. - С. 382-384.

4. Малышева С.К. Цветение и плодоношение жимолостей, интродуцированных в дендрарии ГТС / С.К. Малышева // Ботанические исследования в азиатской России: Материалы XI съезда Русского ботанического общества. — Барнаул: Изд-во «АзБука», 2003. - Т. 3. - С. 201-202.

5. Малышева С.К. Результаты изучения ритма развития интродуцированных жимолостей в дендрарии Горнотаежной станции ДВО РАН / С.К. Малышева // Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов. Материалы международной конференции, посвященной 60-летию Главного ботанического сада РАН им. Цицкна (5-7 июля 2005 г., Москва). - Москва, 2005. - С. 325-327.

6. Малышева С.К. Интродукционное испытание некоторых видов жимолости в дендрарии Горнотаежной станции ДВО РАН / С.К. Малышева // Фальцфейтвсью читання: 36ipHHK наукових праць в 2-х томах. - Херсон: Изд-во «Терра», 2005. - Т. 2.-С. 11-13.

7. Малышева С.К. Использование метода зеленого черенкования при вегетативном размножении жимолостей / С.К. Малышева // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия растительного мира Азиатской России: настоящее и будущее / Материалы Всероссийской конференции, посвященной 60-летию Центрального сибирского сада (Новосибирск, 17-19 июля 2006 г.) -Новосибирск: Изд-во «Сибтехнорезерв», 2006. - С. 185-187.

8. Малышева С.К. Дальневосточные жимолости в дендрарии Горнотаежной станции ДВО РАН / С.К. Малышева И Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции. Материалы международной конференции посвященной 165-летаю Сухумского ботанического сада и 110-летию Сухумского субтропического дендрария г. - Сухуми: Изд-во Сухуми. 2006. - С. 353-354.

9. Малышева С.К. Особенности семенной продуктивности и плодоношения интродуцированных видов жимолостей / С.К. Малышева // Растения в муссонном климате. IV: Материалы четвертой научной конференции «Растения в муссонном климате». - Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2007. - С. 327-329.

10. Малышева С.К. Оценка зимостойкости видов рода Lonicera L., интродуцированных в дендрарии Горнотаежной станции ДВО РАН / С.К. Малышева // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: Материалы всероссийской конференции (Петрозаводск, 22-27 сентября 2008 г.). - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2008. - С. 268-270.

11. Malysheva S. Prospects of introduction species of Lonicera L. in the south Primorskiy region / S. Malysheva // Ecology and diversity of forest ecosystems in the Asiatic part of Russia. - Czech republic, 2008. - P. 203-207.

12. Малышева С.К. Восточно-азиатские жимолости в дендрарии Горнотаежной станции ДВО РАН / С.К. Малышева II Биологические исследования на Горнотаежной станции. - Вып. 11. - Владивосток: Дальнаука, 2008. - С. 53-57.

На правах рукописи

Малышева Светлана Константиновна

Интродукция видов рода жимолость (Lonicera L.) в южном Приморье

03.0032 - Биологические ресурсы

Автореферат диссертации на соискание учепой степени кандидата биологических наук

Лицензия № 020572 от 16.09.1997 г.

Подписано в печать 15.01.2009 г. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать ШСЮКАРН ТК. 1510. Уч.- изд. л. 1,5. _Тираж 100 экз. Заказ № /6_

Отпечатано участком оперативной полиграфин ФГОУВПО ПГСХА 692508. г. Уссурийск, ул. Раздольная, 88.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Малышева, Светлана Константиновна

Введение

Глава 1. Основные направления исследований видов жимолости при интродукции

Глава 2. Материал и методики исследований

2.1 . Объекты исследования

2.2 . Методики исследований

Глава 3. Природно-климатические условия района исследований

3.1. Природные особенности Приморского края

3.1.1 Рельеф

3.1.2. Почвы

3.1.3. Климат

3.1.4. Растительность

3.2. Климатическая характеристика

Горнотаежной станции ДВО РАН

Глава 4. Биологические особенности интродуцированных видов жимолости

4.1 Ритм сезонного развития

4.2. Оценка зимостойкости

4.3. Особенности цветения и плодоношения

4.4. Динамика роста побегов

4.5 Рост и развитие жимолостей на ранних этапах онтогенеза

Глава 5. Размножение интродуцированных видов жимолости

5.1. Семенная продуктивность и размножение

5.2. Вегетативное размножение

Глава 6. Результаты интродукции родового комплекса жимолости.

6.1 Интегральная оценка перспективности видов жимолости при интродукции.

6.2 Расширение культурного ареала

6.3 Ассортимент для дендроинтродукционного районирования

Глава 7. Возможности использования видов жимолости

7.1. Характеристика полезных свойств

7.2. Декоративные качества видов жимолости

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Интродукция видов рода жимолость (Lonicera L.) в южном Приморье"

В настоящее время территория Приморского края, в связи с промышленным и хозяйственным освоением, испытывает интенсивное антропогенное влияние. Сокращаются площади лесных массивов, происходит деградация растительного покрова, ухудшается экологическая обстановка в 1 городах и поселках. Поэтому проблема формирования полноценной среды обитания человека приобретает особую- остроту. Интродукционный опыт многих ботанических учреждений показывает, что в озеленении можно использовать большое число видов аборигенных и интродуцированных деревьев и кустарников. Для определения декоративности насаждений, устойчивости к неблагоприятным факторам, возможностей эксплуатации в озеленительных посадках, необходима всесторонняя оценка зимостойкости, ритмов роста и развития, особенностей размножения.

Род Lonicera L. насчитывает около 200 видов. На Дальнем Востоке по мнению В.Н. Ворошилова (1982) произрастает 11 видов и два подвида жимолости, В.А. Недолужко (19836, 1987) считает, что на этой территории распространены 12 видов. Ареал рода жимолость охватывает, главным образом, умеренные и субтропические области северного полушария. Большая часть видов растет в подлеске лиственных, хвойных, смешанных равнинных и горных лесов Евразии и Северной Америки; некоторые виды встречаются в тропических лесах Юго-Восточной Азии.

В дендрологических коллекциях ботанических учреждений разных стран культивируются около 140 таксонов. Широкое распространение имеют 20-30 видов, а массово встречаются лишь единичные виды жимолости как, например, L. tatarica L. и L. japonica Thunb. (Рябова, 1980а).

Цель и задачи исследований

Цель исследований — разработка научных основ введения в культуру видов рода Lonicera L. по результатам интродукционного эксперимента в условиях южного Приморья.

Для осуществления этой цели необходимо было решить следующие задачи:

1) изучить сезонный ритм роста и развития жимолостей в культуре;

2) выявить биологические особенности цветения и плодоношения;

3) установить особенности онтоморфогенеза на ранних стадиях развития;

4) изучить семенное и вегетативное размножение жимолостей в условиях южного Приморья;

Научная новизна работы

Впервые проведен комплексный анализ результатов интродукции 21 вида и 1 формы жимолости в условиях юга Приморья (дендрарий Горнотаежной станции ДВО РАН). Получены данные по биологии развития; выявлены особенности вегетации, роста побегов; изучено семенное и вегетативное размножение интродуцированных жимолостей. Анализ собранного материала показал взаимосвязь между распределением растений по феногруппам и их зимостойкостью. По срокам начала и окончания вегетации выделены шесть фенологических групп, которые соответствуют распределению растений по устойчивости к неблагоприятным условиям. Установлена зависимость зимостойкости от продолжительности вегетационного периода.

Практическая ценность

Результаты интегральной оценки перспективности дают возможность значительно сократить период предварительного подбора растений для введения в культуру. Рекомендации по семенному и вегетативному размножению видов жимолости позволяют получать качественный посадочный материал для озеленения и коллекционного обмена.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы были представлены и обсуждались на заседаниях лаборатории дендрологии и Ученого совета Горнотаежной станции ДВО РАН; на научных конференциях и съездах: «Ботанические исследования в Азиатской России» (Барнаул, 2003); «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2003, 2006); «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов» (Москва, 2005); «Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия растительного мира азиатской России: настоящее и будущее» (Новосибирск, 2006), «XII съезд русского ботанического общества» (Петрозаводск, 2008).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 1 статья в рецензируемом журнале.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа представлена на 157 страницах машинописного текста, включая 31 таблицу и 30 рисунков. Список литературы включает 315 наименований, из них 34 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Малышева, Светлана Константиновна

ВЫВОДЫ

2. Показана прямая связь между распределением растений по феногруппам и их зимостойкостью. Виды жимолости, оканчивающие вегетацию в ранние и средние сроки обладают наибольшей зимостойкостью.

3. Установлена взаимосвязь продолжительности роста побегов и фенологических групп. Наиболее длительный рост побегов отмечается у видов жимолости, относящихся к фенологическим группам с поздним началом вегетации. Заканчивают вегетацию эти виды в средние и поздние сроки.

4. Основную массу видов жимолостей, заканчивающих вегетацию в ранние и средние сроки, составляют виды из Европы, Дальнего Востока, Сибири, Средней Азии, а также Северной Америки. Позднее окончание вегетации характерно для жимолостей из Японии, Кореи, Китая.

5. По срокам цветения выделены три фенологические группы: ранне-, средне- и поздноцветущие. Установлены периоды плодоношения и продолжительность формирования плодов, на основе чего можно прогнозировать оптимальные сроки сбора семян.

6. Анализ морфогенетического развития жимолостей на ранних стадиях развития позволяет отнести большинство исследованных видов жимолостей к быстрорастущим культурам, поскольку для многих видов характерно кущение и ветвление у однолетних и двулетних растений. Однолетние сеянцы интродуцированных жимолостей (кроме L. ferdinandii, L. ledebourii, L. morrowii и L. caprifolium) устойчивы в данных климатических условиях и при наличии достаточного снегового покрова не требуют дополнительного укрытия в зимний период.

10. Для озеленения интродуцированные виды жимолости можно рекомендовать как весенне- и раннелетнецветущие. Цифровой политомический ключ декоративных признаков позволяет производить отбор видов жимолости для целей ландшафтного дизайна. Предложен ассортимент видов жимолости согласно дендроинтродукционного районирования Приморья.

Ill

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Малышева, Светлана Константиновна, Владивосток

1. Авена М.А. К интродукции жимолости в Латвийской ССР / М.А. Авена // Растительные ресурсы. 1969. - Т. 5. - Вып. 3. - С. 447-450.

2. Аврорин Н.А. Переселение растений на Полярный Север. Эколого-географический анализ / Н.А. Аврорин. Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 286 с.

3. Агамиров У.М. Интродукция декоративных древесных растений из флоры Восточной Азии в Азербайджане / У.М. Агамиров // Тез. докл. сессии Совета бот. садов Закавказья по вопросам интродукции растений. 1987. - С. 9-10.

4. Агроклиматический справочник по Приморскому краю. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — 130 с.

5. Азин А.А. Углеводы и органические кислоты в плодах Lonicera и их полуфабрикатах / А.А. Азин, Е.В. Аникина, О.Е. Линке // Растительные ресурсы. 1987. - Т. 23. - Вып. 3. - С. 449-454.

6. Азин А.А. Использование плодов жимолости для производства безалкогольных напитков / А.А. Азин, Е.В. Аникина, О.А. Мыльникова // Деп. в АгроНИИТЭИПП, №- 1369. Свердловск, 1986. - 7 с.

7. Александрова М.С. Прогнозирование перспективности интродукции видов рода рододендрон по фенологическим группам / М.С. Александрова // Охрана среды и рациональное использование растительных ресурсов. М.: Наука, 1976.-С. 7-8.

8. Александрова Н.М. Жимолость съедобная в Заполярье / Н.М. Александрова, А.И. Бронникова// Садоводство. 1968. — № 6. — С.32.

9. Аникина Е.В. Пищевая ценность жимолости голубой и продуктов, выработанных с ее применением: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.В. Аникина. Л., 1989. - 22 с.

10. Артюшенко З.Т. Формирование почек и развитие годичных побегов у некоторых древесных и кустарниковых пород / З.Т. Артюшенко, С.Я. Соколов

11. Интродукция растений и зеленое строительство. М., JL, 1958. -Вып. 6. - С. 72-81.

12. Базилевская Н.А. Теории и методы интродукции растений / Н.А. Базилевская. М.: Изд-во МГУ, 1964. -130 с.

13. Бакаева Н.Н. Синяя жимолость на Рудном Алтае / Н.Н. Бакаева // Садоводство и виноградарство. 1989. № 10. - С. 45-47.

14. Балабак А.Ф. Перспективы размножения некоторых интродуцентов в южной лесостепной зоне Украины / А.Ф. Балабак // Мат. междунар. науч. конф. « Экол. проблемы интродукции на современном этапе: вопр. теории и практики». Краснодар, 1993.4. 1. - С. 8-11.

15. Балковский Б.Е. Цифровой политомический ключ для определения растений / Б.Е. Балковский // Бот. журнал. 1960. - Т. 45. - № 1. — С. 64-70.

16. Баянова В.П. Медоносные растения Биробиджана / В.П. Баянова // Труды ДВ филиала АН СССР. Л. - М.: Изд-во АН СССР, 1935. - Т. 1. С. - 375-424.

17. Белосохов Ф.Г. Интродукция синеплодной жимолости в ЦЧЗ / Ф.Г. Белосохов, Н.С. Левгерова // Сб. науч. Тр. ВНИИ садоводства. Мичуринск: ВНИИС, 1990. Вып.55. - С. 120-121.

18. Берланд Т.И. Интродуцированные деревья и кустарники для озеленения / Т.И. Берланд // Мат. конф. «Биологическое разнообразие. Интродукция растений». С-Петербург, 2003. - С. 172-174.

19. Бочкарникова Н.М. Лучшие формы жимолости со съедобными плодами — в культуру / Н.М. Бочкарникова // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1970. - С. 265-266.

20. Бочкарникова Н.М. Виды и формы жимолости со съедобными плодами, пригодные для культуры / Н.М. Бочкарникова // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — 1978. Т.62. - Вып. 2. - С. 72-80.

21. Боярских И.Г. Итоги и перспективы селекции жимолости в Сибири / И.Г. Боярских // Мат. 1П междунар. симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М.: Пущино, 1999. - Т. 2. - С. 216-218.

22. Боярских И.Г. Биологические особенности представителей Lonicera caerulea: Автореферат дис. . канд. биол. наук / И.Г. Боярских. Новосибирск, 2004.- 17 с.

23. Васильченко И.Т. Всходы деревьев и кустарников / И.Т. Васильченко- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. 302 с.

24. Василюк В.К. Интродукция лиственных и кустарниковых древесных растений в условиях южного Приморья: Дис. . канд. биол. наук. / В.К. Василюк. Владивосток, 1970. - 278 с.

25. Верещагин В.И. Полезные растения Западной Сибири / В.И. Верещагин, В.А. Соболевская, А.И. Якубова. М.-Л., 1959. - 348 с.

26. Вехов Н.К. Вегетативное размножение древесных растений летними черенками / Н.К. Вехов, М.П. Ильин. Л.: Изд-во ВИР, 1934. 284 с.

27. Вигоров Л.И. Новые и малоизученные биологически активные вещества плодов / Л.И. Вигоров // Биологически активные вещества плодов и ягод. М., 1976. — С.24-29.

28. Вигоров Л.И. Интродукция новых плодово-ягодных растений на Среднем Урале / Л.И. Вигоров // Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. -Свердловск, 1977. С. 45-49.

29. Вичканова С.А. Антимикробные препараты растительного происхождения / С.А. Вичканова, М.А. Рубинчик, Т.С. Федорченко // Фитонциды в народном хозяйстве. Киев, 1964. - С. 228-231.

30. Вольф Э.Л. Декоративные кустарники и деревья для садов и парков / Э.Л. Вольф. -С.-П. 1915.

31. Воробьев Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока / Д.П. Воробьев. Л.: Наука, 1968. - 278 с.

32. Ворошилов В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока / В.Н. Ворошилов. М.: Наука, 1982. - 672 с.

33. Ворошилов В.Н. Этапно-хорологический анализ жимолости {Lonicera, Caprifoliaceae) из подсекции Caerulea Rehd. секции Isica (Adams) Rehd. / В.Н.

34. Ворошилов // Бюл. Москов-го общ-ва испыт. природы. Отд. биол. М., 1992. -Т. 97.-Вып. 1.-С. 89-94.

35. Вострикова Г.Г. Медицина народов Дерсу / Г.Г. Вострикова, П.А. Востриков. Хабаровск, 1974. - 60 с.

36. Габибова А.Р. Результаты интродукции ягодных кустарников в Дагестане / А.Р. Габибова, С.Д. Абдуллаева, З.М. Асадуллаев // Мат. междунар, конференции «Дендрарию Дальневосточного НИИ лесного хозяйства 110 лет». - Хабаровск, 2006. - С. 62-64.

37. Гидзюк И.К. Опыт интродукции диких видов жимолости на юге Васюганья / И.К. Гидзюк // Тез. докл. совещ. по вопр. изучения и освоения раст. ресурсов СССР. Новосибирск, 1968. - С. 288-289.

38. Гидзюк И.К. Лекарственная ценность плодов жимолости / И.К. Гидзюк, Т.Ю. Чекурова, Т.П. Березовская, Е.Е. Шишкина, А.Т. Ткачева // Изучение препаратов растительного и синтетического действия. — Томск, 1973. С. 128129.

39. Гидзюк И.К. Синеплодная садовая жимолость / И.К. Гидзюк. Томск: Изд-воТГУ, 1978,- 162с.

40. Гидзюк И.К. Биология опыления жимолости / И.К. Гидзюк // Бюл. Сибирского бот. сада. — Томск: Изд-во Томск, гос. универ., 1980. С. 68-71.

41. Гидзюк И.К. Жимолость со съедобными плодами / И.К. Гидзюк. Томск: Изд-во ТГУ, 1981.-168с.

42. Глухов А.З. Интродукция видов Lonicera L. подсекции Caerulea в Донбасс / А.З. Глухов, Д.Р. Костырко, С.Н. Осавлюк // Мат.У междунар. конф. « Селекция, экология, технология возделывания и переработки нетрад. растений». Симферополь, 1996. - С. 78-80.

43. Глухов М.М. Медоносные растения / М.М. Глухов. М., 1974. - 304 с.

44. Головкин Б.Н. Сравнение интродукционных возможностей древесных и травянистых растений при переселении на Север / Б.Н. Головкин // Бюл. ГБС. -М.: Наука, 1977. Вып. 104. - С. 8-12.

45. Григорьев А.Г. Новые виды для озеленения степного и предгорного Крыма / А.Г. Григорьев, М.А. Бескаравайная // Бюл. Никит. Ботан. сада. Ялта, 1975. -Вып. З.-С. 24-29.

46. Григорьев Г.В. Жимолость Палласа Lonicera pallasii Ledeb. / Г.В. Григорьев // Тр. ин-та ботаники АН КазССР. 1963. Т. 17. С. 35-39.

47. Гурский А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР / А.В. Гурский.- M.-JL: Изд-во АН СССР, 1957. 304с.

48. Двораковский М.С. Значение жимолости татарской для степного лесоразведения / М.С. Двораковский // Вестник МГУ сер. биолог. 1958. - № 4. - С. 65-76.

49. Демина Т.Г. Жимолость алтайская как источник пищевого красителя // Витаминные растительные ресурсы / Т.Г. Демина. М., 1977. - С. 345-346.

50. Денисов Н.И. Деревянистые лианы российского Дальнего Востока / Н.И. Денисов. Владивосток: Дальнаука, 2003. - 348с.

51. Деревья и кустарники СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР , 1962. - Т. 6. - С. 211-299.

52. Долганева Н.А. Интродукция и изучение жимолости синеплодной в Омске / Н.А. Долганева// Сб. науч. тр. ВНИИС. 1989. - Вып. 53. - С. 38-41.

53. Долгашев В.И. Созревание и сбор плодов жимолости татарской / В.И. Долгашев // Лес и степь. 1951. - № 7. - С. 83.

54. Долина О.Г. Результаты изучения нетрадиционных садовых культур в Башкортостане / О.Г. Долина // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане. Уфа, 2000. - С. 212-215.

55. Домашлинец В.Г. Особенности вегетативного размножения видов рода жимолость флоры Средней Азии в условиях культуры ЦРБС АН УССР / В.Г. Домашлинец // Интродукция и акклиматизация растений. Киев, 1989. - T.l 1. -С.46-47.

56. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука. 2005. - 586 с.

57. Елсакова С.Р. Перспективы выращивания жимолости в Заполярье / С.Р. Елсакова // Сб. науч. тр. ВНИИС. 1989. - Вып. 53. - С. 48-50.

58. Жильцов А.С. О каменистости лесных почв в центральной части Сихоте-Алиня / А.С. Жильцов, В.И. Таранков // Тез. докл. конф. по использованию и воспроизводству лесных ресурсов ДВ. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1972. —4 2.— С. 48-50.

59. Жолобова З.П. Определение готовности побегов декоративных кустарников для зеленого черенкования по анатомо-морфологическим признакам / З.П. Жолобова // Садоводство Сибири и северных областей Казахстана. Барнаул, 1968. - С. 15-20.

60. Жолобова З.П. Морфолого-анатомические особенности корнеобразования у зеленых черенков декоративных культур / З.П. Жолобова // Новое в размножении садовых растений. М., 1969. - С. 63-67.

61. Жолобова З.П. Лазерное облучение как фактор, стимулирующий прорастание семян и рост сеянцев жимолости алтайской / З.П. Жолобова // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1979. - Вып. 114. - С. 3-7.

62. Жолобова З.П. Предпосевная обработка семян жимолости как метод повышения эффективности селекционного процесса // Селекция и сортоизучение ягодных культур / З.П. Жолобова. Мичуринск: ВНИИС, 1987. -С. 167-169.

63. Жолобова З.П. Культура синей жимолости в Сибири / З.П. Жолобова. //. Сб. науч. тр. ВНИИС. Мичуринск, 1989. - Вып. 53. - С. 29-33.

64. Жолобова З.П. Основы промышленной культуры синей жимолости в Сибири / З.П. Жолобова // Садоводство и виноградарство. 1990. - № 8. - С. 23-25.

65. Жолобова З.П. Жимолость: история, состояние и перспективы культуры в Сибири / З.П. Жолобова. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. - 107 с.

66. Жукова М.А. Почвенный покров заповедника Горнотаежной станции Дальневосточного филиала АН СССР / М.А. Жукова // Тр. Горно-Таежной станции ДВФ АН СССР. 1936. - Т. I. - С. 15-46.

67. Жукова М.А. Почвенный покров опытного участка «Кривой ключ» Горнотаежной станции / М.А. Жукова // Тр. Горно-Таежной станции ДВФ АН СССР. 1946. - Т. V. - С. 17-44.

68. Журавков А.Ф. Декоративные деревья и кустарники Приморья и Приамурья / А.Ф. Журавков —Владивосток, 1968. — 166 с.

69. Заборовский Е.П. Плоды и семена древесных и кустарниковых пород / Е.П. Заборовский-М.: Гослесбумиздат, 1962. -303 с.

70. Зайцев Г.Н. К вопросу о времени введения в культуру некоторых видов Lonicera L. / Г.Н. Зайцев // Ботан. журнал. 1957. - Т. 42. - № 2. - С. 292-293.

71. Зайцев Г.Н. Результаты интродукции видов рода жимолость в Ленинград / Г.Н. Зайцев // Бюл. ГБС. -М.: Наука, 1958. Вып. 33. - С. 18-28.

72. Зайцев Г.Н. Интродукция жимолости в Ленинград / Г.Н. Зайцев // Тр. БИН АН СССР. Л., 1962.-Сер VI.-Вып. 8.-С. 184-275.

73. Зайцев Г.Н. Декоративные виды жимолости / Г.Н. Зайцев // Бюл. ГБС. -М.: Наука, 1965. -Вып.58. С.50-56.

74. Зайцев Г.Н. Род Lonicera L. / Г.Н. Зайцев, В.В. Шульгина // Деревья и кустарники СССР. -М.-Л.: Изд-во АН СССР , 1962. Т. 6. - С. 211-299.

75. Иванов A.M. Биологические и декоративные особенности лиан в условиях Чебоксарского ботанического сада / A.M. Иванов // Экол. вестник Чувашской республики. 2000. - Вып. 21. - С. 22-26.

76. Иванов Г.И. Почвы Приморского края / Г.И. Иванов. Владивосток: Дальнев. книж. изд-во, 1964. — 106с.

77. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока / Г.И. Иванов. — М.: Наука, 1976.-200с.

78. Иванова В.Ф. Жимолость в условиях Красноярска / В.Ф. Иванова // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. -Мичуринск: ВНИИС, 1989. С.51-53.

79. Иванова З.Я. Размножение декоративных кустарников зелеными черенками в условиях Западной Сибири / З.Я. Иванова // Новое в размножении садовых растений.-М., 1969.-С. 141-147.

80. Иванова З.Я. Дикорастущие декоративные кустарники Западной Сибири и их размножение в культуре / З.Я. Иванова // Растения природной флоры России для зеленого строительства. Новосибирск: Изд-во Наука (сиб. отд.), 1972. - С. 90-97.

81. Игаунис Г.А. О качестве семян древесных интродуцентов в Латвийской ССР / Г.А. Игаунис, Д.П. Бандере // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1984. - Вып. 134. -С. 28-32.

82. Каден Н.Н. Основы экологической морфологии плодов: Автореф. дис. . .док. биол. наук / Н.Н. Каден. — Москва, 1964. 18 с.

83. Калиниченко А.А. Интродукция дальневосточных древесных растений на Украину / А.А. Калиниченко // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1972. - Вып. 84. - С. 913.

84. Каталог культивируемых древесных растений России. — Сочи, Петрозаводск, 1999. 173 с.

85. Качурина Л.И. Опыт акклиматизации кустарников в Полярно-альпийском ботаническом саду / Л.И. Качурина // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1950. - Вып. 5. -С. 80-90.

86. Качурина Л.И. Опыт Полярно-альпийского ботанического сада по введению в культуру ягодных кустарников / Л.И. Качурина // Тр. БИН АН СССР. Л., 1959. Сер.6. - Вып. 7. - С. 142-143.

87. Качурина Л.И. Размножение кустарников зелеными черенками в условиях Мурманской области / Л.И. Качурина // Декоративные растения и озеленение Крайнего Севера. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С.135-147.

88. Керимбеков А.Т. Культура жимолости на юго-востоке Казахстана: Автореферат дис. . канд. биол. наук / А.Т. Керимбеков. Алма-ата, 2001. - 22 с.

89. Кизириди В.Д. Культура жимолости на юге Краснодарского края / В.Д. Кизириди // Сб. науч. тр. ВНИИС. 1989. - Вып. 53. - С. 47-48.

90. Козак Н.В. Изучение коллекции жимолости в Московском отделении ВИР / Н.В. Козак // Исследования генофонда растений. М., 1993. - С. 265-269.

91. Клоконос Н.П. Клональное микроразмножение ежевики и жимолости и перспективы его использования в Казахстане / Н.П. Клоконос //Садоводство и виноградорство. 2004. - № 4. - С 14-16.

92. Колесников Б.П. Конспект лесных формаций Приморья и Приамурья / Б.П. Колесников // К 75-летию со дня рождения академика В.Н. Сукачева. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 286-305.

93. Колесников Б.П. Растительность. Дальний Восток / Б.П. Колесников. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 183-245.

94. Комаров И.А. Сроки черенкования сирени и некоторых других кустарников/ И.А. Комаров // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1955 - Вып. 22. - С. 30-38.

95. Комаров И.А. Укореняемость летних черенков древесных растений в зависимости от погодных условий / И.А. Комаров, М.В. Шохин // Бюл. ГБС. — М.: Наука, 1968. Вып. 69. - С. 21-23.

96. Костырко Д.Р. Интродукция вьющейся жимолости в Донецке / Д.Р. Костырко // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1976. - Вып. 101. - С. 20-25.

97. Крылов Г.В. Травы жизни и их искатели / Г.В. Крылов. Новосибирск, 1972.-448 с.

98. Кръстев М.Т. Оценка вегетативного размножения жимолости съедобной / М.Т. Кръстев, М.Н. Мельникова, И.А. Бондорина, И.Б. Окунева // Бюл. ГБС. -М.: Наука, 1992. Вып. 164. - С.24-30.

99. Кузнецова Н.Е. Влияние стимуляторов роста на всхожесть семян и укоренение черенков жимолости съедобной популяций камчатская, алтайская,дальневосточная / Н.Е. Кузнецова. М., 2000. Деп. В ВИНИТИ 08.11.2000. № 152-44.-7 с.

100. Кузнецова Н.Е. Повышение эффективности семенного размножения жимолости съедобной популяций камчатская, алтайская, дальневосточная / Н.Е. Кузнецова // Леса Евразии в 3-м тысячелетии. М.: Изд-во МГУЛ, 2001. - Т. 1. -С. 25-27.

101. Кузнецова Н.Е. Агроэкологические особенности выращивания жимолости съедобной в условиях г. Москвы: Дис. . канд. с-х наук / Н.Е. Кузнецова. -Москва, 2003,- 149с.

102. Куклина А.Г. Изучение полиморфизма плодов голубых жимолостей / А.Г. Куклина // Тез. докл Всесоюз. науч. конф. по теоретич. основам интродукции растений. М.: ГБС АН СССР, 1983. - С. 149.

103. Куклина А.Г. Эколого-географическая изменчивость жимолости голубой в связи с вопросами интродукции: Автореферат дис. . канд. биол. наук / А.Г. Куклина. Москва, 1987. - 22 с.

104. Куклина А.Г. Полиморфизм вегетативных органов жимолости синей / А.Г. Куклина // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1994. - Вып. 169. - С. 69-74.

105. Куклина А.Г. Интродукция и сортоиспытание жимолости синей / А.Г. Куклина // Тез. докл междунар. науч. конф. «Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации». — М., 1998. — С. 117-118.

106. Куклина А.Г. Географическая изменчивость цветов голубых жимолостей / А.Г. Куклина//Бюл. ГБС. -М.: Наука, 2001.-Вып. 182. С. 121-127.

107. Куклина А.Г. Стимуляция укоренения черенков жимолости съедобной с помощью фитона/ А.Г.Куклина, В.С.Александрова, Л.В.Рункова // Тез. докл. 2-ой конф. «Регуляторы роста и развитие растений». М.,1993. — Ч. 2. — С. 255.

108. Куклина А.Г. Почвенные условия местообитаний жимолости голубой / А.Г.Куклина, Л.И. Возна // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1988. - Вып. 147. - С.41-45.

109. Куклина А.Г. Возможности размножения перспективных сортов жимолости синей / А.Г. Куклина, Е.А. Семерикова // Мат. III междунар. конф.

110. Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». — Пенза: РАСХН, 2000. Т. 1. - С.163-164.

111. Куклина А.Г. К интродукции жимолости илийской / А.Г. Куклина, А.К. Скворцов // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1990. - Вып. 157. - С. 3-9.

112. Кулиев К.М. О результатах интродукции некоторых родов растений из флоры Кавказа и Средней Азии в условиях Апшерона / К.М. Кулиев, A.M. Масиев, Ю.М. Зайналов, H.JI. Гасанов // Итоги интродукции растений. -Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1986. С. 52-55.

113. Кулиев К.М. Цветение и плодоношение жимолости на Апшероне / К.М. Кулиев, Н.Л. Мехтиева // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1987. - Вып. 145. - С.40-43.

114. Куминова А.Г. Дикорастущие полезные растения / А.Г. Куминова. -Кемерово, 1953. 66 с.

115. Куприянов А.Н. Интродукция древесных растений на отвалах угольной промышленности в субаридной зоне / А.Н. Куприянов // Тез. докл. конф. — Ашхабад, 1989.-С. 96.

116. Куренцова Г.Э. Растительность Приханкайской равнины и окружающих ее предгорий / Г.Э. Куренцова. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - 139 с.

117. Куренцова Г.Э. Растительность Приморского края / Г.Э. Куренцова. -Владивосток, 1968. 191 с.

118. Курочка П.С. Зимостойкость жимолости в лесостепной зоне Алтая / П.С. Курочка // Научное обоснование повышения устойчивости производства и рационального использования продукции сибирских садов. Новосибирск, 1987.-С. 68-70.

119. Кутателадзе Ш. Дикорастущие эфироносы Грузии / Ш. Кутателадзе, И. Лачашвили. Тбилиси, 1968. - 50 с.

120. Лаврова А.П. Физико-географический обзор Приморского края / А.П. Лаврова. Владивосток: Примиздат, 1947. - 24 с.

121. Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции / П.И. Лапин // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1967. - Вып. 65. - С. 13-18.

122. Лапин П.И. Некоторые проблемы практики интродукции древесных растений в ботанических садах / П.И. Лапин, Н.В. Рябова // Исследование древесных растений при интродукции. М.: Наука, 1982. - С.5-29.

123. Лапин П.И. Оценка перспективности интродукции жимолости по данным визуальных наблюдений / П.И. Лапин, Н.В. Рябова-Стогова // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1977.-Вып. 103. - С. 12-18.

124. Лапин П.И. Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологии / П.И. Лапин, С.В. Сиднева // Бюл. ГБС АН СССР. М.: Наука, 1968. - Вып. 69. - С. 14-21.

125. Лапин П.И. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений / П.И. Лапин, С.В. Сиднева // Опыт интродукции древесных растений. М.: ГБС, 1973. - С.7-30.

126. Ларин И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / И.В. Ларин— М.-Л., 1951.-Т. 3.-879 с.

127. Лучник З.И. Кормовые растения южноуссурийской тайги / З.И. Лучник // Труды ГТС. Владивосток: «Красное знамя»,1938. - Т. 2. - С. 137-281.

128. Лучник З.И. Жимолость съедобная на Алтае / З.И. Лучник // Садоводство. 1966.-№ 10.-С. 32.

129. Лучник З.И Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае / З.И. Лучник. -М.: Колос, 1970. 656 с.

130. Мазуренко М.Т. Биология цветения жимолости съедобной / М.Т. Мазуренко //Мат. конф. молодых специалистов бот. садов СССР, посвящ. 50-летию Совет, власти. Москва- Донецк, 1967. - С. 66.

131. Мазуренко М.Т. Интродукция жимолости съедобной (Lonicera edulis Turcz.) в Москве / М.Т. Мазуренко // Мат. респ. науч. конф. мол. исслед. Киев, 1969.-С. 21-22.

132. Мазуренко М.Т. Системы побегов и циклы их развития у кустарников семейства жимолостных: Автореф. дис. канд. биол. наук / М.Т Мазуренко. -М., 1973а.-31 с.

133. Мазуренко М.Т. Формы роста жимолости камчатской / М.Т. Мазуренко // Почвы и растительность мерзлотных районов СССР. Магадан: ДВНЦ АН СССР, 19736. - С. 244-249.

134. Мазуренко М.Т. Структура и морфогенез кустарников / М.Т. Мазуренко, А.П. Хохряков. -М.: Наука, 1977.- 160 с.

135. Мамедов Ф.М. Укореняемость летних черенков древесных пород в различных субстратах / Ф.М. Мамедов // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1964. - Вып. 56.-С. 89-94.

136. Мартынов Л.Г. Интродуцированные древесные растения в озеленительных посадках Коми АССР / Л.Г. Мартынов // Тр. Коми филиала АН ССР. 1987. -Т.87.-С. 107-115.

137. Матушкин А. Г. Способность к укоренению у черенков различных видов и сортов древесных и кустарниковых форм / А. Г. Матушкин // Новое в размножении садовых растений. — М., 1969. С. 158-163.

138. Мауринь А.В. Семеношение древесных экзотов в Латвийской ССР / Мауринь А.В. Рига: Звайгзне, 1967. - 208 с.

139. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР // Методика фенологических исследований в Казахстане. — Алма-Ата: Наука, 1987.-С. 4-11.

140. Мигин К.В. Термические условия зимовки плодовых и ягодных растений на юге Дальнего Востока / К.В. Мигин, В.Д. Бескоровайный // Тр. ДВНИГМИ. 1970. - Вып.ЗЗ. - С. 9-15.

141. Михайловский Б.А. Значение ягод и плодов в питании рябчика, бурого медведя и белки в южной части Дальнего Востока / Б.А. Михайловский, А.А. Скрябина // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972.-С. 197-200.

142. Молчанов А.А. Методика изучения прироста древесных растений / А.А. Молчанов, В.В. Смирнов. М.: Наука, 1967. - 99 с.

143. Морякина В.А. Интродукция нетрадиционных садовых культур на юге Томской области (жимолость, облепиха, калина) / В.А. Морякина // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия. — 2002. С. 36-39.

144. Морякина В.А. Интродукция древесных лиан как новой формы для Сибири / В.А. Морякина., A.JL Баранова // Мат. междунар. конф. « Экол. проблемы интродукции на современном этапе: вопр. теории и практики». — Краснодар, 1993. Ч. 2. - С. 540-543.

145. Москаев А.П. Водно-физические свойства почв постоянных пробных площадей в супутинском заповеднике / А.П. Москаев // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л.: Наука, 1967. - С. 58-61.

146. Москаев А.П. Водно-физические свойства почв Уссурийского заповедника им. В.Л. Комарова Приморского края / А.П. Москаев // Влагооборот и микроклимат лесных боигеоценозов. Владивосток, 1979. - С. 23-42.

147. Недолужко В.А. Биология и распространение жимолости раннецветущей в СССР / В.А. Недолужко // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1982а. - Вып. 124. - С. 57-62.

148. Недолужко В.А. Ключ для определения дальневосточных видов жимолости / В.А. Недолужко // Бюл. ГБС. М.: Наука, 19826. - Вып. 125. -С.32-34.

149. Недолужко В.А. Жимолостные Приморского края в озеленении городов /

150. B.А. Недолужко // Конструктивное ландшафтоведение. Владивосток, 1983а. —1. C. 95-106.

151. Недолужко В.А. Новая система секции Lonicera L. рода Lonicera L. (Caprifoliaceae) / В.А. Недолужко // Новости систематики высших растений. -19836. Т. 20.-С. 176-179.

152. Недолужко В.А. Жизненные ритмы и жизненные формы дальневосточных видов жимолости / В.А. Недолужко //Фенологические явления в Приморье. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984а. С. 62-69.

153. Недолужко В.А. Конспект видов рода Lonicera L. (Caprifoliaceae) Советского Дальнего Востока / В.А Недолужко // Бот. журнал. 19846. - Т. 69. -№3.-С. 366-370.

154. Недолужко В.А. Жимолости Дальнего Востока СССР: Дис. . канд. биол. наук / В.А. Недолужко. Новосибирск, 1985. - 211 с.

155. Недолужко В.А. Систематический и географический обзор жимолостей Северо-востока Евразии / В.А. Недолужко // Комаровские чтения. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. Вып. 33. - С. 54-109.

156. Недолужко В.А. Жимолостевые Caprifoliaceae Juss. / В.А. Недолужко // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. - Л.: Наука, 1987. — Т. 2. — С. 277-301.

157. Некрасов В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции / В.И. Некрасов. М.: Наука, 1973. - 280 с.

158. Нестерова А.Н. Дикорастущий ягодник жимолость синяя на Урале и перспективы ее использования / А.Н. Нестерова //Проб, продов. и корм, использ. недревесных и второстепенных лесных ресурсов. Красноярск, 1983. - С.73.

159. Никольская В.В. Палеографические исследования в долине Уссури / В.В. Никольская // Мат. по физгеографии юга Дальнего Востока. М.: Наука, 1958. -С. 63-106.

160. Огородников А .Я. Фенологические особенности лиан, интродуцированных в Ростове-на-Дону / А.Я. Огородников // Роль бот. садов в сохранении биоразнообразия. Ростов-на-Дону, 2002. - С. 241-244.

161. Озеленение городов Приморского края / под ред. А.Ф. Журавкова, О.А. Смирновой. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. - 515 с.

162. Олейченко С.И. Экологический потенциал и биоразнообразие ягодных растений в Казахстане / С.И. Олейченко // Современные науч. исслед. в садоводстве. Ялта, 2000. - С. 123-127.

163. Омелько М.А. Роль птиц в распространении растений в природе / М.А. Омелько, М.М. Омелько // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Владивосток: Дальнаука, 2004. - С. 178-192.

164. Опанасенко В.Ф. Интродукция жимолости в условиях степи Правобережной Украины / В.Ф. Опанасенко //Актуальння питания збереження i вщновления степовых екосистем. Аскания-Нова, 1998. - С. 205-207.

165. Опыт интродукции древесных растений / под ред. П.И. Лапина. М.: ГБС, 1973.-263 с.

166. Осипова Н.Н. Повышение грунтовой всхожести семян лиан с помощью регуляторов роста / Н.Н. Осипова // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1982. - Вып. 125. -С. 99-103.

167. Паланчан А.И. Итоги интродукции в Молдавии / А.И. Паланчан. //Интродукция, отдаленная гибридизация растений, озеленение. Кишинев, 1986. - С.94-99.

168. Петухова И.П. Эколого-физиологические основы интродукции древесных растений / И.П. Петухова. М.: Наука, 1981. - 124 с.

169. Петухова И.П. Адаптация и методы культуры интродуцированных растений на Дальнем Востоке / И.П. Петухова, Н.Г. Васьковская, В.Г. Туркеня, В.Н. Стародубцев. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. - 136 с.

170. Плеханова М.Н. Вегетативное размножение жимолости и его особенности / М.Н. Плеханова // Бюл. ВИР. 1979. - Вып. 88. - С.89-90.

171. Плеханова М.Н. Размножение съедобной жимолости зелеными черенками / М.Н. Плеханова // Выращивание посадочного материала плодовых и ягодных культур.-М.,1981.-С. 67-73.

172. Плеханова М.Н. Особенности плодоношения и урожайности жимолости / М.Н. Плеханова // Тез. докл. всесоюз. конф. «Проблемы повышенияэффективности современного садоводства». Мичуринск: ВНИИС, 1982а. - С. 204-206.

173. Плеханова М.Н. Самоплодность и взаимоопыляемость сортов жимолости / М.Н. Плеханова // Бюл. ВИР. 1985. - Вып. 151.- С.62-63.

174. Плеханова М.Н. Характер зимних повреждений видов синей жимолости при интродукции на северо-западе СССР / М.Н. Плеханова // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и селек. 1988.- Т.119.- С.114-121.

175. Плеханова М.Н. Изменчивость Lonicera kamtschatica (Sevast.) Pojark. Бассейна p. Камчатки / М.Н. Плеханова // Бюл. ВНИИР. 1989а. - Вып. 194. -С. 45-49.

176. Плеханова М.Н. Интродукция исходного материала для селекции жимолости синей на Северо-Западе СССР / М.Н. Плеханова // Состояние и перспективы развития редких садовых растений в СССР. Мичуринск: ВНИИС, 19896.-С. 42-45.

177. Плеханова М.Н. Изменчивость морфологических признаков цветка видов жимолости подсекции Caerulea Redh. / М.Н. Плеханова // Тр. по прикл. бот., ген., и селекции.-1990.-Т. 131. С. 71-81.

178. Плеханова М.Н. Сезонное развитие синей жимолости в Ленинграде / М.Н. Плеханова // Сезонная ритмика плодовых кустарников. М.: МФГО, 1991. - С. 11-18.

179. Плеханова М.Н. Жимолость (Lonicera subsect. caerulea): систематика, биология, селекция: Автореф. дис. . канд. биол. наук / М.Н. Плеханова. — С.-П., 1994а.-39 с.

180. Плеханова М.Н. Жимолость / М.Н. Плеханова// Нетрадиционные садовые культуры. Мичуринск: ВНИИС, 19946. - С. 99-149.

181. Плеханова М.Н. Особенности опыления и оплодотворения жимолости подсекции Caerulea Rehd. / М.Н. Плеханова, М.А. Вешнякова // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1986. - Т. 99. — С. 111-115.

182. Плеханова М.Н. Способы получения стандартного посадочного материала жимолости синей / М.Н. Плеханова, А.А. Сорокин // Мат. конф. « Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири». Барнаул, 2003. - С. 284-287.

183. Плеханова М.Н. Фенольные соединения плодов видов рода Lonicera subsect. caerulea / М.Н. Плеханова, С.А. Стрельцина, Н.С. Ростова // Растительные ресурсы. 1993. - Т. 29. - Вып. 2. - С. 16-25.

184. Плеханова М.Н. Маточные насаждения и технология зеленого черенкования жимолости в Ленинградской области / М.Н. Плеханова, В.И. Хиткова // Садоводство и виноградарство. 1990. - № 2. - С 18-23.

185. Полещук В.А. О некоторых закономерностях микроклимата в бассейне «Кривого ключа» Горнотаежной станции / В.А. Полещук // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Уссурийск: ГТС ДВО РАН, 1993. -С. 49-57.

186. Полоскова Е.Ю. Интродукция видов рода Lonicera L. в Мурманской области / Е.Ю. Полоскова, М.П. Советова // Мат. XI съезда Русского ботан. об-ва. Барнаул, 2003. - С. 221-222.

187. Потапов С.И. К вопросу о зимостойкости деревянистых лиан Куйбышевского ботанического сада / С.И. Потапов // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев: Изд-во КГУ, 1982.-С. 3-10.

188. Пояркова А.И. Род Lonicera L. / А.И. Пояркова // Флора ССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - Т. 23. - С. 467-573.

189. Прищепина Г.А. Культура жимолости алтайской {Lonicera altaica Pall.) в лесостепной зоне Алтайского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г.А. Прищепина. — Барнаул, 2000. 16 с.

190. Прогунков В.В. Ресурсы медоносных растений юга Дальнего Востока / В.В. Прогунков. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1988. - 224 с.

191. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование / под ред. П.Д. Соколова. Л.: Наука, 1990. - Т. 5. - 328 с.

192. Регель Э. Жимолость и ее разновидности Lonicera tatarica L. / Э. Регель // Вестн. Рос. общ-ва садоводов. С.-П., 1870.

193. Регель Э. Lonicera maackii Max. Жимолость Маака / Э. Регель // Вестн. садоводов, плодоводов и огородников. - С.-П., 1884.

194. Регель Э. Русская дендрология / Э. Регель. С.-П., 1889. - Вып.З. — 144 с.

195. Репин Е.Н. Интродукция сосен в дендрарии Горнотаежной станции / Е.Н. Репин, В.Д. Чернышев. Владивосток: Дальнаука, 2000. - 145 с.

196. Ретина Т.А. Ритм развития побегов голубых жимолостей / Т.А. Ретина // Биолог, науки. 1973. - № 3. - С. 65-69.

197. Ретина Т.А. наблюдение над развитием цветка и цветением голубых жимолостей / Т.А. Ретина // Биолог, науки. 1974. № 3. С. 57-62.

198. Ретина Т.А. Изучение биологии голубых жимолостей (вопросы сезон, разв., биол. цвет., кариол.): Автореф. дис. . канд. биол. наук / Т.А. Ретина. — М., 1982.-24 с.

199. Рождественский Ю.Ф. Опыт интродукции растений на Крайнем севере Западной Сибири / Ю.Ф. Рождественский // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1987.-С. 138.

200. Роллов А.Х. Дикорастущие растения Кавказа их распространение, свойства и применение / А.Х. Роллов. Тифлис, 1908. — 599 с.

201. Романюк В.В. Особенности прорастания семян жимолости / В.В. Романюк // Тез. докл. VII всесоюзн. совещ. «Экологические проблемы семеноводства интродуцентов». Рига, 1984. - С. 104-108.

202. Романюк В.В. Предпосевная обработка семян жимолости /В.В. Романюк // Лесное хозяйство. М.: Агропромиздат, 1986. - № 7. - С. 42.

203. Романюк В.В. Изменчивость первичного покоя семян жимолости в связи с погодными условиями в период их формирования /В.В. Романюк // Экология. -1987.-№5.-С. 81-82.

204. Романюк В.В. Покой семян у видов рода Lonicera L. / В.В. Романюк // Бот. журнал. 1989а. Т. 74. - № 9. - С. 1328-1332.

205. Романюк В.В. Сроки посева семян жимолости / В.В. Романюк // Лесное хозяйство. 19896. - № 2. - С.40-41.

206. Рубинчик М.А. Трихомоностатические свойства высших / М.А. Рубинчик // Фитонциды. Киев, 1972. - С. 128-132.

207. Руш В.А. Химический состав дикорастущих ягод Сибири / В.А. Руш, В.В. Лизунова // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С. 44-47.

208. Рыжкова Т.С. Биология цветения и органогенез жимолости в условиях Омска / Т.С. Рыжкова // Интенсификация возделывания ягодников. — Омск: СХИ, 1988.-С. 32-35.

209. Рябинина М. Л. Ритм развития побегов жимолости в условиях подзоны средней тайги / М.Л. Рябинина // Мат. 10-ой молодеж. науч. конф. «Актуальные проблемы биологии и экологии». Сыктывкар, 2003. - С. 189-191.

210. Рябинина М. Л. Изучение синей жимолости при интродукции на Север / М. Л. Рябинина, Н.В. Орловская // Мат.У междунар. симп. «Новые и нетрад. раст. и перспективы их использования». — М., 2003. — Т. 2. — С. 131-133.

211. Рябова Н.В. Жимолость. Итоги интродукции в Москве / Н.В. Рябова. М.: Наука, 1980а. - 160 с.

212. Рябова Н.В. Некоторые итоги изучения сеянцев жимолости коллекции ГБС АН СССР / Н.В. Рябова // Интродукция древесных растений. — М.: Наука, 19806.-С. 87-114.

213. Рябова Н.В. Политомический определитель сеянцев жимолости / Н.В. Рябова // Исследование древесных растений при интродукции. М.: Наука, 1982а.-С. 140-154.

214. Рябова Н.В. Среднеазиатские жимолости как объект интродукции / Н.В. Рябова // Исследование древесных растений при интродукции. М.: Наука, 19826. -С.77-97.

215. Рябова Н.В. Жимолости подсекции Alpigenae Redh. в природе и культуре / Н.В. Рябова // Folia dendrology. Bratislava. 1984. - Vol. 11. -P. 191-212.

216. Рябова Н.В. Оводненность и водоудерживающая способность побегов жимолости в зимнее время / Н.В. Рябова //Рост и развитие растений в культуре. -М.: Наука, 1986а.-С. 175-184.

217. Рябова Н.В. Ритм развития среднеазиатских жимолостей в природе и культуре / Н.В. Рябова //Рост и развитие растений в культуре. М.: Наука, 19866.-С. 82-93.

218. Рябова Н.В. Сравнение ритма сезонного развития видов жимолости в разных пунктах интродукции / Н.В. Рябова //Рост и развитие растений в культуре. М.: Наука, 1986в. - С. 62-71.

219. Рябова Н.В. Фенологическое развитие дальневосточных жимолостей в культуре / Н.В. Рябова //Рост и развитие растений в культуре. М.: Наука, 1986г.-С. 71-82.

220. Рябова Н.В. Перспективы поиска видов жимолости со съедобными плодами / Н.В. Рябова // Тез. докл. республ. науч. конф., посвящ. 150-летию бот.сада «Роль бот. садов в охране и обогащении растительного мира». Киев, 1989.-С. 40-42.

221. Рябова Н.В. Семенная продуктивность видов жимолости / Н.В. Рябова // Бюл. ГБС. -М.: Наука, 1991. Вып. 162. - С. 60-65.

222. Рябова Стогова Н.В. Ботанико-географический особенности и история видов рода Lonicera L. / Н.В. Рябова - Стогова // Тез. докл. XII междунар. ботан. конгресс.-Л.: Наука, 1975.-Т. 1.-С. 130.

223. Сазонова Л.Н. Интродукция жимолости подсекции Caerulea секция Ыка в бот. саду Харьковского университета / Л.Н. Сазонова // Вестник Харьковского университета. Харьков, 1992. № 324. - С. 71-74.

224. Самойлова Т.В. Введение в культуру ценных древесно-кустарниковых пород / Т.В. Самойлова // Труды ДВФ СО АН СССР. Сер. ботан. 1958. - Т. 4. -С. 89-136.

225. Сапрунова Е.Г. Интродукция жимолости в Центральном Казахстане / Е.Г. Сапрунова // Проблемы дендрологии, цветоводства, плодоводства. Ялта, 1997. -С. 141-142.

226. Северцова А.В. Использование дикорастущих древесно-кустарниковых растений в зеленом строительстве / А.В. Северцова // Растительные богатства Новосибирской области. Новосибирск, 1961.-С. 171-186.

227. Семенное размножение интродуцированных древесных растений. — М.: Наука, 1970. 320 с.

228. Семина Э.Г. Жимолость синеплодная ценное ягодное и лекарственное растение в Сибири / Э.Г. Семина // Физиолого-биохимические аспекты изучения лекарственных растений. - Новосибирск, 1998. - С. 60-61.

229. Скворцов А.К. Внутривидовая изменчивость и новые подходы к интродукции растений / А.К. Скворцов // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1986. - Вып. 140.-С. 18-25.

230. Скворцов А.К. Интродукция голубой жимолости в Главном ботаническом саду АН СССР / А.К. Скворцов, А.Г. Куклина // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1986. -Вып. 142.-С. 7-10.

231. Скворцов А.К. Голубые жимолости / А.К. Скворцов, А.Г. Куклина. М.: Наука, 2002. - 159 с.

232. Смирнова О.В. Квазисенильность как одно из появлений фитоценотической толерантности растений / О.В. Смирнова, А.А. Чистякова, И.И. Истомина // Журн. общ. биологии. 1984. - Т. 45, - № 2. - С. 216-225.

233. Сорокин А.А. Размножение жимолости в культуре in vitro / А.А. Сорокин // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур. — Воронеж, 2003. С. 119-124.

234. Сорокопудов В.Н. Интродукция ягодных культур для озеленения в Сибири / В.Н. Сорокопудов, О.А. Сорокопудова, Е.А. Мелькумова // Мат. науч. чтен.,посвящ. 100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жилинским. -Новосибирск, 1997.-С 172.

235. Сосудистые растения советского Дальнего Востока /под ред. С.С. Харкевича. С.-П.: Наука, 1991. - 390 с.

236. Справочник по климату СССР. Приморский край. Снежный покров. Д.: Гидрометеоиздат, 1973. — Ч. III. — Вып. 26. - 68 с.

237. Стогова Н.В. Некоторые морфо-биологические ососбенности вьющихся жимолостей / Н.В. Стогова // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1967. - Вып. 67. - С. 14-19.

238. Стогова Н.В. Сезонный ритм развития интродуцированных видов жимолости / Н.В. Стогова // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1968. - Вып. 69. - С. 32-33.

239. Стогова Н.В. Ботанико-географический анализ видов рода Lonicera L. в связи с интродукцией в Москве: Дис. .канд. биол. наук / Н.В. Стогова. М., 1972.-247 с.

240. Строгий А.А. Деревья и кустарники Дальнего Востока / А.А. Строгий. -М.; Хабаровск, 1934. 234 с.

241. Суворова В.В. Масс-клональное размножение гибридной рябины / В.В. Суворова, С.М. Кузнецов, Е.Г. Удачина, А.Г. Слюсаренко // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1990. - Вып. 156. - С. 78-83.

242. Таранков В.И. Микроклимат лесов Южного Приморья / В.И. Таранков. — Новосибирск: Наука, 1974. 223 с.

243. Тарасенко М.Т. Размножение растений зелеными черенками / М.Т. Тарасенко. М.: Колос, 1967. - 352 с.

244. Технология размножения жимолости: рекомендации / под ред. З.П. Жолобовой. Новосибирск: Сиб. отделение НИИСС, 1988. - 42 с.

245. Торчинская В.М. Витамины в плодах некоторых растений дальневосточной флоры / В.М. Торчинская // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С. 39-40.

246. Турецкая Р.Х. Вегетативное размножение растений с применением стимуляторов роста/Р.Х. Турецкая, Ф.Я. Поликарпова. -М.: Наука, 1968. 94 с.

247. Туркеня В.Г. Биоклиматические аспекты микроклимата муссонной зоны Дальнего Востока / В.Г. Туркеня. Владивосток: ДВО АН СССР, 1961. - 161 с.

248. Туркеня В.Г. Биологические аспекты микроклимата муссонной зоны Дальнего Востока / В.Г. Туркеня. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. - 201 с.

249. Упадышев М.Т. Проблемы интродукции и ускоренного размножения нетрадиционных садовых культур / М.Т. Упадышев // Мат. междкнар. Симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М.: Изд-во РУДИ, 2001. - Т. 3. - С. 353-355.

250. Федоринова О.И. Сезонные ритмы развития и перспективы интродукции жимолостей коллекции ботанического сада РГУ / О.И. Федоринова, Т.К. Огородникова, Б.Л. Козловский // Роль бот. садов в сохранении биоразнообразия. Ростов-на-Дону, 2002. — С. 241-244.

251. Федоринова О.И. Жимолости в Ботаническом саду Ростовского университета / О.И. Федоринова, Т.К. Огородникова, Б.Л. Козловский // Бюл. ГБС. -М.: Наука,2004. -Вып. 188.-С. 13-19.

252. Федосеева Г.М. К фитохимическому исследованию жимолости алтайской / Г.М. Федосеева, Э.М. Касаткина // Труды Иркутского мединститута. Иркутск, 1971.-Вып. 107.-С. 47-50.

253. Фролов В.Д. Популяционная изменчивость жимолости голубой как исходный материал для селекции / В.Д. Фролов / Тез. конф. «Проблемы краеведения». Уссурийск, 1989. - С. 39-41.

254. Хайлова О.В. Возможность выращивания декоративных кустарников методом зеленого черенкования / О.В. Хайлова //Некоторые аспекты рекреационных исследований и зеленого строительства. — Владивосток, 1989. — С. 141-142.

255. Хохряков А.П. Закономерности эволюции растений / А.П. Хохряков. -Новосибирск: Наука, 1975. 202 с.

256. Хромова Т.В. О влиянии регуляторов роста на укореняемость черенков древесных растений / Т.В. Хромова // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1983. - Вып. 130. -С. 14-16.

257. Чаховский А.А. Итоги и перспективы интродукции представителей рода Lonicera L. в Белоруссии / А.А. Чаховский, Е.И. Орленок // Интродукция растений. Минск: Наука и техника, 1976. - С. 123-130.

258. Чаховский А.А. Культура жимолости в Белоруссии / А.А. Чаховский, Е.И. Орленок. Минск: Наука и техника, 1989. - 67 с.

259. Чашухина А.А. Перспективы использования жимолостных в озеленении городов и поселков юга Дальнего Востока / А.А. Чащухина // Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. -Владивосток, 1970. С. 109-113.

260. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР / С.К. Черепанов. Л.: Наука, 1981.-510с.

261. Чернышев В.Д. Очерк экофизиологии растений Дальнего Востока / В.Д. Чернышев // Биологические исследования в естественных и культурных экосистемах Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 1993. - С. 46-49.

262. Чернышев В.Д. К методике исследования природопользования в горнолесных системах Приморья / В.Д. Чернышев // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Владивосток: ДВО РАН СССР, 1989. - С. 5-15.

263. Честная В.А. О некоторых видах жимолости, ценных для культуры / В.А. Честная // Бюл. ВИР. 1972. № 27. - С. 52-54.

264. Чуваев П.П. Физиология прорастания семян ряда интродуцентов в связи с их систематической принадлежностью / П.П. Чуваев, А.В. Шерстеникина // Интродукция растений. Минск: Наука и техника, 1976. - С. 147-158.

265. Шапиро Д.К. Биохимический состав съедобных плодов видов Lonicera, интродуцированных в Белоруссии / Д.К. Шапиро, Л.В. Анихимовская, Т.И. Нарижная // Раст. ресурсы. 1981. - Т. 14. - Вып.42. - С. 565-568.

266. Шаталина В.Ф. Интродукция вьющихся лиан в Джезказган / В.Ф. Шаталина, Н.К. Белинская // Тез. докл. конф. Ашхабад, 1989. - С. 44-45.

267. Шаульская Н.А. Сезонные изменения поедаемости растений горалом в Сихоте-Алинском заповеднике / Н.А. Шаульская // Растительные ресурсы. — 1980.-Т. 16.-Вып. 3.-С. 374-388.

268. Шейко В.В. Особенности интродукции видов Lonicera L. на юге Сахалина на ранних этапах онтогенеза / В.В. Шейко // Тез. 2-й междунар. конф. «Растения в муссонном климате». Владивосток: Дальнаука, 2000а. - С. 242243.

269. Шейко В.В. Сезонные ритмы жимолости в условиях юга Сахалина /

270. B.В.Шейко // Мат. 7-й молодежи, конф. Ботаников. С.-П.: «Буслай», 20006. —1. C. 253.

271. Шейко В.В. Особенности морфологии некоторых видов Lonicera L. при интродукции на юге Сахалина / В.В. Шейко // Тр. междунар. конф. по анатомии и морфологии растений. С.-П., 2002а. - С. 382-383.

272. Шейко В.В. Первые результаты интродукции видов жимолости из подсекции Melanospermae Zajtsev в Сахалинском ботаническом саду / В.В. Шейко, JI.H. Егорова // Мат. конф. «Биологическое разнообразие. Интродукция растений». С-Петербург, 2003а. - С. 277-278.

273. Шейко В.В. Интродукция видов жимолости из секции Lonicera L. на юге Сахалина / В.В. Шейко // Мат. 3-й междунар. конф. «Растения в муссонном климате». Владивосток, 20036. - С. 429-434.

274. Шейко В.В. Влияние климатических факторов юга Сахалина на кустарники (на примере жимолости) / В.В. Шейко // Мат. 4-й междунар. конф. «Растения в муссонном климате». Владивосток, 2006. - С. 361-365.

275. Щербацевич В.Д. Сезонный ритм развития растений рода Acer в Москве / В.Д. Щербацевич // Бюл. ГБС АН СССР. М.: Наука, 1977. - Вып. 105. - С. 2732.

276. Щербацевич В. Д. Фенологические группы североамериканских лиственных деревьев и кустарников / В.Д. Щербацевич // Опыт интродукции древесных растений. М.: ГБС, 1973. - С. 125-152.

277. Шишкина Е.Е. Химический состав плодов жимолости съедобной / Е.Е. Шишкина // Садоводство. 1966. № 10. - С. 33.

278. Шкарлет О.Д. Особенности цветения и гибридизации жимолости в условиях интродукции / О.Д. Шкарлет // Бюл. ГБС. М.: Наука, 1980. - Вып. 116.-С. 20-24.

279. Шретер А.И. Лекарственная флора советского Дальнего Востока / А.И. Шретер. М., 1975. - 328 с.

280. Якушина Э.И. Сезонный ритм развития видов Ribes в Главном ботаническом саду / Э.И. Якушина // Бюл. ГБС АН СССР. М.: Наука, 1977. -Вып. 104.-С. 13-18.

281. Якушина Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы / Э.И. Якушина. -М.: Наука, 1982.-158 с.

282. Clark R.C. Amur honeysuckle: a significant but weedy early season nectar producer / R.C. Clark // The American bee journal. 1984. - Vol. 124. - Iss. 12. - P. 857.

283. Deering R.H. Forest Colonization and Developmental Growth of the Invasive Shrub Lonicera maackii / R.H. Deering, J.L. Vankat // American Midland Naturalist. 1999.-Vol. 141.-Iss. l.-P. 43-50.

284. Gonzalez-Hernandez M.P. Nutritional attributes of understory plants known as components of deer diets / M.P. Gonzalez-Hernandez., F.J. Silva-Pando // Journal of range management. 1999. - Vol. 52. - Iss. 2. - P. 132-138.

285. Gould A.M. Effects of the exotic invasive shrub Lonicera maackii on the survival and fecundity of three species of native annuals / A.M. Gould, D.L. Gorchov // American midland naturalist. 2000. - Vol 144. - Iss 1. - P. 36-50.

286. Hutchinson T.F. Invasibility and effects of Amur honeysuckle in southwestern Ohio forests / T.F. Hutchinson, J.L. Vankat // Conservation Biology. 1997. - Vol. 11. Iss. 5.-P. 1117-1124.

287. Hutchinson T.F. Landscape Structure and Spread of the Exotic Shrub Lonicera maackii (Amur honeysuckle) in Southwestern Ohio Forests / T.F. Hutchinson, J.L. Vankat // American midland naturalist. 1998. - Vol. 139. - Iss. 2. - P. 383-390.

288. Jenkins M.A. The response of herbaceous-layer vegetation to anthropogenic disturbance in intermittent stream bottomland forests of southern Indiana, USA / M.A. Jenkins, G.R. Parker // Plant ecology. 2000. - Vol 151. - Iss 2. - P. 223-237.

289. Juhanoja S. Clone selection of woody ornamentals in Finland / S. Juhanoja, M. Heikkila, A. Virtanen // Acta agriculturae scandinavica section b-soil and plant science. 1998. - Vol. 48. - Iss. 2. - P. 113-127.

290. Karhu S.T. Rooting of blue honeysuckle microshoots / S.T. Karhu // Plant cell tissue and organ culture. 1997a. - Vol. 48. - Iss. 3. - P. 153-159.

291. Karhu S.T. Axillary shoot proliferation of blue honeysuckle / S.T. Karhu // Plant cell tissue and organ culture. 1997b. - Vol. 48. - Iss. 3. - P. 195-201.

292. Maximowicz С. I. Primitiae florae Amurensis /С.1. Maximowicz. St-Petersb. 1859.-504 p.

293. Miyake T. Why does the flower of Lonicera japonica open at dusk? / T. Miyake, T. Yahara // Canadian journal of botany-revue canadienne de botanique. — 1998.-Vol. 76.-Iss. 10.-P. 1806-1811.

294. Miyake T. Floral scents of hawkmoth-pollinate flowers in Japan / T. Miyake, R. Yamaoka, T. Yahara // Journal of plant research. 1998. - Vol. 111.- Iss. 1102. - P. 199-205.

295. Rehder A. Synopsis of the genus Lonicera / A. Rehder // Missouri Bot. Gard. Ann. Rep.- 1903.-Vol. 14.-P. 27-232.

296. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs / A. Rehder. New York, 1949.-996 p.

297. Schweitzer J.A. Greater morphological plasticity of exotic honeysuckle species may make them better invaders than native species / J.A. Schweitzer, K.C. Larson // Journal of the Torrey botanical society. 1999. - Vol. 126. - Iss. 1. - P. 15-23.

298. Sultana S. Chemical investigation of Lonicera maackii / S. Sultana, H. Kami., M. Ilyas // Journal Indian Chem. Soc. 1984. - Vol. 61, - № 8. - P. 730.

299. Suthers H.B. Use of successional habitat and fruit resources by songbirds during autumn migration in central New Jersey / H.B. Suthers, J.M. Bickal, P.G. Rodewald // Wilson bulletin. 2000. - Vol 112. - Iss 2. - P. 249-260.

300. Suzuki T. Basic studies on super-low-temperature cryopreservation of horticultural plants tissues / T. Suzuki // Mem. Fac. Agr. Hokkaido Univ. 1993. -Vol. 18. - № 2. - P. 165-217.

301. Williams C.E. Consumption of seeds of the invasive Amur honeysuckle, Lonicera maackii (Rupr.) Maxim., by small animals / C.E. Williams, J.J. Ralley, D.H. Taylor // Natural Areas Journal. 1992. - Vol. 12. - Iss 2. - P. 86-89.

302. Williams P.A. Small mammals as potential seed dispersers in New Zealand / P.A. Williams; B.J. Karl, P. Bannister; W.G. Lee // Austral ecology. 2000. - Vol 25.-Iss 5.-P. 523-532.

303. Witmer M.C. Do avian frugivores absorb fruit sugars inefficiently? How dietary nutrient concentration can affect coefficients of digestive efficiency / M.C. Witmer // Journal of avian biology. 1999. - Vol. 30. -Iss. 2. -P. 159-164.

Информация о работе

Малышева, Светлана Константиновна
кандидата биологических наук
Владивосток, 2009
ВАК 03.00.32

Диссертация

Интродукция видов рода жимолость (Lonicera L.) в южном Приморье - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Интродукция видов рода жимолость (Lonicera L.) в южном Приморье ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Интродукция видов рода жимолость (Lonicera L.) в южном Приморье"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Малышева, Светлана Константиновна

Введение Диссертация по биологии, на тему "Интродукция видов рода жимолость (Lonicera L.) в южном Приморье"

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Малышева, Светлана Константиновна

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Малышева, Светлана Константиновна, Владивосток

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Интродукция видов рода жимолость (Lonicera L.) в южном Приморье
ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы