Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Агроэкологические особенности выращивания жимолости съедобной в условиях г. Москвы

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические особенности выращивания жимолости съедобной в условиях г. Москвы"

л-ъъШ

На правах рукописи

КУЗНЕЦОВА Надежда Евгеньевна

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ ЖИМОЛОСТИ СЪЕДОБНОЙ В УСЛОВИЯХ г. МОСКВЫ

Специальность 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2003

Работа выполнена на кафедре лесоводства и геотогии Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева

Научный руководитечь- доктор сетьскохозяиственных наук

O.A. Савечьев

Официальные оппоненты доктор сетьскохозяйственных Hav к,

профессор В.И. Обыдешшков

доктор сетьскохозяиственных наук, профессор К С. К<1Ч<фин

Ветмцая организация- Г тавныи ботаниче^кии сад РАН

< ,//» , ¿SS&^C^e___2004 г

диссертационного совета Д-220 044 04 енной академии им К \ Тимирязева 50 у I Тимирязевская 49, \1CXA

тся в ЦНБ МСХА

2003 i

• ¡¿а^^ в а

Калинин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В лесах, парках, скверах, расположенных в Московском регионе, для поддержания благоприятного экологического состояния и эстетической привлекательности, а также создания дополнительной кормовой базы для зверей и птиц проводятся работы по обогащению видового состава. Изучаются растения с пластичными экологическими параметрами, декоративными свойствами и съедобными плодами. Одним из таких растений является жимолость съедобная, последнее время получившая распространение в приусадебном садоводстве. Этот кустарник может использоваться в озеленительных посадках в живых изгородях, солитерах, благодаря декоративности, раннему цветению, долговечности куста (продолжительность жизни 90 лет), легкому размножению, нетребовательности к условиям произрастания: засухо-, морозостойкости (цветы выдерживают заморозки до —7°С), устойчивости к вредителям и болезням, хорошей восстанавливаемости порослью и мочковатому типу корневой системы, что обеспечивает приживаемость пересаженного растения в течение всего летнего сезона. Для массового выращивания в короткие сроки качественного посадочного материала актуальны исследования по применению микроэлементов и стимуляторов роста, в т.ч. не использовавшихся ранее, при обработке семян, черенков, сеянцев, саженцев жимолости алтайской, камчатской и дальневосточной популяций. Одновременно проводились исследования по влиянию почвенных условий Москвы на рост и развитие жимолости.

Цель и задачи исследования. Цель работы - изучение агроэкологических вопросов выращивания жимолости алтайской, камчатской и дальневосточной популяций и рекомендации ее для введения в насаждения городских лесопарков.

В процессе исследовательских работ ставились следующие задачи:

1. Изучить влияние стимуляторов роста биоплант, никфан, ИМК, гетероауксин и микроэлементов на энергию прорастания, всхожесть семян, одревеснение, перезимовку сеянцев жимолости съедобной.

2. Определить действие стимуляторов роста гетероауксин, биоплант и микроэлементов на ускоренное укоренение, рост, перезимовку зеленых черенков жимолости съедобной в закрытом грунте.

3. Установить влияние экологических параметров и стимуляторов (эпин, циркон, совместно эпин и циркон) на выращивание посадочного материала из одревесневших черенков в условиях закрытого грунта.

4. Сравнить действие стимуляторов, микро- и макроэлементов на развитие сеянцев и саженцев в школе. . 1к|г- »«пул

!

1 1_____

5 Возможность использования жимолости съедобной в качестве растения для озеленения парков, тесопарков в черте города на почвах с повышенным содержанием тяжелых металлов

Новизна исследования. Впервые проведены исследования по ускоренному размножению и выращиванию сеянцев и саженцев жимолости съедобной с применением микроэлементов, стимуляторов, ранее не использовавшихся -биоплант, в различных концентрациях и экспозициях, никфан, эпин и циркон Изучено влияние градиента температур, а также аэрации грунта на ускоренное укоренение одревесневших черенков жимолости в защищенном грунте Проведены исследования по изучению роста и развития жимолости на разных почвах Разработана, опробована и предложена установка для ускоренного вырашивания посадочного материала жимолости съедобной

Практическая ценность работы. Применение новых стимуляторов роста в оптимальных концентрациях и экспозициях, а также изменение экочогических параметров среды в закрытом грунте прелоегавляст возможность существенно повысить эффективность пот-учения посадочного материала жимолости в массовом количестве Предлагается использование оригинальной автоматизированной установки по регулированию экочогических ус ювий размножения жимолости черенками Полученные результаты подтверждают цетесообразность посадки жимолости в условиях города

Апробация. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях МСХА, Ml УЛ в 1999-2003гг, в тч на одной международной Материалы диссертационной работы оп\бчикованы в научных статьях Результаты исследований вошли в отчеты лаборатории тесоводства МСХА за 1999-2003гг

Объем работы. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, состоит из введения, об юра литературы, глав экспериментальной части, результатов исследований, экономической эффективности, выводов, рекомендаций к производству, списка литературы (302 наименования, в тч 35 зарубежных) В работе содержится 27 таблиц и 4 рисунка

Объекты и методы исследований. Объектами исстедований являлись семена, черенки, сеянцы, саженцы жимолости алтайской, камчатской и дальневосточной Опыты проводились на Лесной опытной даче (ЛОД) МСХА в 1999-2002гг Базовой агротехникой выращивания жимолости служили рекомендации ВАСХНИЛ

По результатам опытов 1 и 2 в 1999г были определены лучшие варианты и сделана дальнейшая серия экспериментов по изучению влияния стимуляторов роста и микроэлементов при семенном и вегетативном размножении жимолости в 2000г

Так, в 1999г. проводилась обработка семян 0,0001%-ным раствором никфана в течение 0,5ч и 3%-ным раствором биопланга с экспозицией 1ч. Никфан, показав свою низкую эффективность, был исключен на второй год. Проводились варианты с обработкой черенков 0,001%-ным раствором ИМК - при экспозиции 15ч , 2%-ным раствором биопланта при экспозициях 0,5; 2; 16ч, но обработка ИМК показала меньшую эффективность и была исключена на 2 год. Биоплант показал свою перспективность и его дальнейшее изучение было расширено.

Посев осуществлялся свежесобранными семенами. В каждом варианте - по 200 семян,

Посадку черенков осуществляли в каркасные пленочные теплицы с туманообразующей установкой. Схема расположения черенков 7x5см. В процессе дальнейшего ухода за черенками постоянно наблюдалась температура на уровне листьев, которая составляла 25-30°С. Опрыскивание . длилось 15-30 сек, интервал между ними 15-30 мин. После образования корней проводилось закаливание. В варианте -100 черенков.

Опыт №1 в 2000г закладывался с целью изучение влияния стимуляторов роста растений и микроэлементов на посевные качества семян жимолости съедобной алтайской, камчатской и дальневосточной. Определялись показатели энергии прорастания, всхожести семян в лабораторных и полевых условиях. Проводилось дальнейшее наблюдение за сеянцами: определялся процент одревеснения сеянцев, перезимовки. В течение сезона велись наблюдения за развитием сеянцев, определялся их конечный прирост, длина корней.

Схема опыта. 1 .Контроль (без обработки); 2.Обработка водой;

3. Обработка 0,02%-ным раствором борной кислоты в течение 12ч;

4. Обработка 0,01%-ным раствором комплекса микроэлементов В, I, Мп, Со, Си, 2л, Мо при экспозиции 12ч;

5. Обработка 0,01%-ным раствором гетероауксина при экспозиции 1ч;

6. Совместная обработка 0,01%-ным раствором гетероауксина и 0,01%-ным раствором микроэлементов при экспозиции 1ч;

7-9. Обработка 1;2;4%-ными растворами биопланта при экспозиции 1ч.

Опыт №2 в 2000г. закладывался с целью изучения влияния стимуляторов роста на укоренение зеленых черенков жимолости съедобной алтайской, камчатской и дальневосточной.

Схема опыта. 1. Без обработки.

2 Обработка водой,

3 Обработка 0,01%-ным раствором комплекса микроэлементов В, .Г, Мп, Со, Си, Zn, Мо при экспозиции 12ч,

4 Обработка 0,001%-ным раствором гетероауксин при экспозиции 12ч,

5 Совместная обработка 0,001%-ным раствором гетероауксина и 0,01%-ным раствором микроэлементов при экспозиции 1ч

6-11 Обработка 1,2,4 %-ными растворами биотанта при экспозициях-2, 4ч Опыт№3 в 2002г проводился с печью изучения влияния температурного градиента на укоренение черенков жимолости с применением стимуляторов роста Опыт проводился в теплице с регулируемым градиентом температуры Дтя этого была разработана и изготовлена теплица с принудительной вентиляцией пространства под субстратом, позволяющая регулировать температуру субстрата и аэрировать его Для регутирования температур служит туманообразующая установка работающая от двух источников воды с различной температурой (1-й источник - до 30°С, включается через 1ч на 0,1ч, 2 й - 12-13°С с поливом через 10-15сек с интервалом 0,25ч) Счема опыта

1 Обработка водой,

2 Обработка 0,050/о-ным раствором эпина

3 Обработка 0,1°о -ным раствором циркона в течение 12ч,

4 Совместная обработка 0,05%-ным раствором эпина и 0,1 % -ным раствором циркона в течение 12ч

Определялись показатели аналогичные, опыту 2 Вариант - 100 черенков

Опыт 4 в 2001г проводился с целью изучения влияния стимуляторов на рост и развитие саженцев и сеянцев жимолости съедобной после пересадки в шкочу Схема опыта

1 Обработка водой,

2 Обработка 0,05%-ным раствором эпина,

3 Обработка 0,1%-ным раствором циркона,

4 Совместная обработка 0,05%-ным раствором эпина и 0,02%-ным раствором циркона,

5 Некорневая подкормка 2%-ным раствором комплексного удобрения Р К-Мд-соли гуминовых кислот 10-5-20-2,5-3,5),

6 Некорневая подкормка 1%-ным раствором мочевины

Расход препаратов - 1л/м2 Вариант - по 25 растений Определялись показатели роста и развития растений высота, длина корней, параметры

листа, масса растений.

Опыт №5 в 2002г. проводился для определения влияния содержания тяжелых металлов в почве на накопление их в различных органах и физиологические процессы в растениях. Опыт закладывался в вегетационных сосудах с набивкой почвенных образцов с различным содержанием тяжелых металлов. В опыте по изучению влияния повышенного содержания тяжелых металлов на их содержание в растениях жимолости брали образцы почв с территорий Битцевского парка, Лесной опытной дачи, Страстного бульвара, Петровского парка и вдоль Каширского шоссе, определяли содержание цинка, меди и свинца.

Все опыты заложены систематическим методом размещения вариантов в 4-х кратной повторности.

Измерение в полевых условиях проводились по общепринятой методике ГБС. Тяжелые металлы в почве, растениях определялись методом спектрофотометрии. Агрохимические показатели почвы проведены по ГОСТам.

Определение содержания хлорофилла а и Ь, их суммы, проводилось из свежих образцов листьев в ацетоновых вытяжках по Лихтенталеру и Вельбурну (Lihtenthaler, Wellbum, 1986) на фотокалориметре. Фотосинтез на инфракрасном газоанализаторе Infralyt III. Организационно-экономическая эффективность по методике кафедры организации предприятия (Обоснование предпринимательских решений в организации производства и коммерческой деятельности, 1996).

Математическая обработка выполнялась методом дисперсионного анализа (Зинченко А.П., Шибалкин А.Е. и др., 2001).

Результаты исследований 1. Влияние стимуляторов и микроэлементов на посевные качества

семян, развитие сеянцев жимолости

Известно, что обогащение семян микроэлементами и стимуляторами приводит к глубоким изменениям в плазме зародыша, повышает содержание свободного триптофана, ауксинов, гиббереллиноподобных веществ, тем самым влияет на посевные качества семян и дальнейшее развитие сеянцев (Гамаюнова М.С., 1965; Сидоршина Т.Н. и др., 1987; Чумаченко И.Н., Ковалева Т.П., 1989).

Исследование эффективности применения обработки растворами стимуляторов роста и микроэлементов семян перед посевом показало ее существенное влияние на всхожесть семян, одревеснение и перезимовку сеянцев. Увеличение энергии прорастания семян было отмечено во всех вариантах и она составила 37-50%, превысив контроль на 18-27% (табл.1,2).

Всхожесть семян в вариантах с применением бора, микроэлементов и гетероауксина совместно с микроэлементами достигла 71-83%, что на 33-46% выше контроля для поп>ляций камчатской и дальневосточной (дтя жимолости алтайской вариант с совместным использованием гетероауксина и микроэчементов имет меньший процент всхожести - 60% и уветичил ее па 18% к контролю) Между вариантами с различными концентрациями биопланта достоверных отчичий не найдено Биоплант повысил энергию прорастания на 12-19% для дальневосточной 8-11% - дтя камчатской, на 11-12% - алтайской (исключение 4%-ный биоплант - не уветичил энергию прорастания) Всхожесть в этих вариантах повысилась на 16-23% для камчатской, 10-17%-дальневосточной, 12% - алтайской (исключение 4%-ный биоплант не увеличил всхожесть)

Таблица I

Посевные качества семян и развитие сеянцев жимолости алтайской под влиянием стимуляторов и микроэлементов__

1 ПоП\- 7ЯЦИЯ 1 ЬГамчагская Дальневосточная Алтайская 1

1 Варианты опыта 1 Эн прор ° 0 Всхиж 0 , ")н прор 1 Всхож °„ Эн прор 0 о 1 Всхож % 1

Без обраб 1 21 Г 35 17 1 34 1 38

Обр водой т> 35 18 37 25 42

1 Б°Р 1 40 72 45 1 81 46 68 1

Микроэт-гы 45 1 72 45 , 83 1 50 75

Гстероаукс 1 31 1 43 30 42 ' 35 1 55 1

Па~\*шфО'Э'1 ' 45 75 37 ' 71 45 1 60 1

Биоплант 1% 1 30 51 35 1 54 36 1 54 4

1 Биоплант 2% 1 33 54 30 Г 47 ' 37 1 54

Биоплант 4% . 32 1 58 33 1 <1 28 43

НСР 5* 1 6,2 1 69 50 I 73 I 60 73

НСР-«** ! 5,6 3.9 ' 1

* - фактор - обработка семян, ** - фактор — различные попутяции

Стимутяторы и микроэлементы оказали действие на развитие сеянцев всех популяций жимолости Обработка растений привела к уветичению высоты, длины корней в среднем в 2 раза Растения, обработанные бором, микроэтементами, гетероауксином, гетероауксином совместно с микроэлементами отличались ранним одревеснением Количество одревесневших сеянцев составило 78-95%, что на 37-67% выше контроля

Число перезимовавших растений в данных вариантах составило 76-88%, что на 30-42% выше контроля

Таблица 2

Рост сеянцев при различной обработки семян жимолости съедобной

Популя ция Варианты опыта Начало одревес-невания проростков, % % перезимовавших Высота растения в фазу 1-2 наст, листьев, см Длина корней, см

Камчатская Без обработки 31 46 2,2±0,5 2,0±0,4

Вода 33 49 2,3±0,7 2,7±0,5

Бор 87 84 5,7±1,2 4,8±0,7

Микроэлементы 92 87 6,0±1,3 5,6±1,0

Гетероауксин 95 49 2,8±0,7 1,7±0,5

Гетероаукс. + м-эл 94 88 5,5±1,4 4,6±0,8

Биоплант 1% 63 68 5,2±0,7 4,4±0,7

Биоплант 2% 62 79 4,0±0,6 3,7±0,6

Биоплант 4% 58 75 4,4±0,8 3,7±0,4

НСР05 5,5 8,8

Дальневосточная Без обработки 22 38 1,8±0,5 2,2±0,6

Вода 25 40 2,0±0,7 2,5±0,5

Бор 79 78 3,7±0,6 3,0±0,7

Микроэлементы 86 76 4,5±0,8 4,6±0,7

Гетероауксин 85 53 3,1±0,7 2,7±0,5

Гетероаукс. + м-эл. 92 78 4,5±1,0 3,8±0,8

Биоплант 1% 58 74 3,3±0,5 2,9±0,7

Биоплант 2% 60 75 3,2±0,5 2,6±0,7

Биоплант 4% 64 68 3,0±0,6 ■ 3,0±0,8

НСР05 6,7 9,6

Алтайская Без обработки 41 35 2,8±0,6 3,0±0,5

Вода 42 38 3,0±0,5 3,2±0,5

Бор 79 85 4,3±0,7 4,2±0,7

Микроэлементы 78 84 5,8±0,7 5,5±0,4

Гетероауксин 85 55 3,2±0,4 4,0±0,6

Гетероаукс. +м-эл. 84 86 3,5±0,6 3,7±0,8

Биоплант 1% 63 59 3,3±0,6 4,4±0,7

Биоплант 2% 66 62 3,8±0,9 4,2±0,6

Биоплант 4% 65 66 4,2±0,5 5,0±0,7

НСР05* 6,4 11,4

НСР05** 5,6 4,8

* - фактор - обработка семян, ** - фактор — различные популяции.

2. Влияние стимуляторов роста на ускоренное укоренение и дальнейшее развитие черенков жимолости

Известно влияние регуляторов роста на вегетативное размножение древесных, кустарниковых пород и дальнейший рост и развитие саженцев (Верзилова В Ф , 1955, Иванова 3 Я, 1974, 1982, 1985, Комиссаров Д А , 1964, Турецкая Р X, 1961, Пугай Л П, Аманнулова К А, 1991, Кирилов Е А , 1988) Применение стимуляторов роста для повышения укореняемости черенков жимолости описаны в работах ГБС (Куклина А Г и др, 1993, Домаштанец В Г. 1989, Сидоршина Т Н и др 1987)

Стимуляторы роста гетероауксин совместно с чикроэтементами, 1%-ный биоплант при экспозиции 2ч, (экспозиции 4ч - дтя дальневосточной), сократили период корнеобразования в 2 раза и он составил 8-10 дней (табл 3) Таблица 3

Развитие зеленые черенков жимолости под действием стимуляторов роста и микроэлементов__ ______

Попушция I Варианты опыта { Период V корене- i Вегетатив 0 о перези-

' корнеобразования ние % ньш при човавших.

' . _ ______I

1 дн рост см

Контроль 18 70 1 8±0 5 68 |

Микроэлементы 11 81 2 2±0 4 77

Г етероауксин 13 95 2 6±0 5 82

' 5 Гетероаукс -^микроэч 9 97 3,2*0 6 90 |

Биоплант 2ч 1% 8 98 4,0±0,5 85

1 2 Биоплант 2° о 12 85 4 8x0 6 77

1 1 Ьиоплант 4° о 14 72 5,5^0,7 72

Л- Биоплант 4ч 1% 90 5.8±0 3 80 |

1 Биоплант 2% 14 78 6.6±0,5 80 1

Биоплант 4% 14 70 4,9±0 7 78

НСР05* 1 4,0 37

1 Контроль 20 75 2.1 ±0 5 70 1

Микроэлементы I5 88 3 2 ±0,4 86

1 Гетероауксин 13 90 3 3*0 2 88

3 Гетероаукс +микроэл 8 94 4 5±0 8 94 |

' 3 в 1 £ Биоплант 2ч 1% 10 90 4 4±0 6 81

Биоплант 2% 15 88 4 0-0 7 76

1 3 Биоплант 4% 18 76 4 2±0 5 70 1

Биоптант 4ч 1% 15 90 5,8±0,3 84 |

1 Биоплант 2% 14 80 5 5-0 6 70 ,

Биоптант 4% 14 75 6,7=0,7 72 1

НСРо<* 69 3,2 1

НСР05** 7.4 & 8

* - фактор - различная обработка, ** - фактор — популяция

В остальных вариантах он доходил до 20дней Укореняемость увеличилась в вариантах с гетероауксином, гетероауксином совместно с микроэлементами, 1%-ным биоплантом (2,4ч) до 88-94% для жимолости алтайской и 95-98% для жимолости дальневосточной Процент перезимовавших растений увеличился в результате ускоренного укоренения черенков до 84-94% для вариантов с гетероауксином, гетероауксином совместно с микроэлементами, 1% ного биопланта с экспозицией 2,4ч для дальневосточной и^гетероауксина совместно с микроэлементами до 94%) для алтайской Количество растений, давших приросты посте обработки, возросло на 10-18% с 1%-ным биоплантом при экспозиции 2,4ч на 20-27% для популяций жимолости У всех обработанных растений увеличилась длина корней в 1,5 раза Прирост Увеличился с применением биопланта до 3,5 раз

3. Укоренение одревесневших черенков жимолости алтайской в теплице с регулируемым градиентом |емперлтур и аэрацией субстрата

Размножение жимолости одревесневшими черенками практически не используется, что связано с трудностью их укоренения (Гидзюк И К 1978, Скворцов Л К , Кл клина Л Г, 2002) Известно, что аэрация фунта и градиент температур между базальной и апикальной частями растения, составляющий 3-5'С обеспечивают ускоренное пробуждение почек, рост побегов, усиление каллусообразования и корней (Тлрасенко МТ, 1991, Ермаков БС, 1990) На ЛОД проводились изучения укоренения одревесневших черенков жимолости алтайской с применением слимуяторов роста в теплине с аэрацией субстрата и вертикальным градиентом температур (табл 4) Таблица 4

Укоренение одревесневших черенков жимолости съедобной под действием стимуляторов роста _______

Вариант Период Укор!, | Длина ' Прирост I Количес Одревес I Перезим

Укорене няемос корней к см ния дн ' гь 0 а , концу вег

I гво

невшие | овка в о

растении прирост I , давших ы % I

периода

прирост I

¡Контроль ,10 178 | 10±1,2 - ¡80 158 '72

цирконом

I НСРк

3 7

1,9 14,3

3

Как показали исследования, повышенная температура воздуха, грунта, усиленная аэрация тепличного субстрата позволяют за меньший срок получить укорененные черенки растений жимолости. При обработке стимуляторами роста у черенков происходит хорошее корнеобразование, растения дают прирост, одревесневают и успевают за короткий срок пройти вегетацию. Так, на одревесневших черенках отмечалось появление корней уже через 6 дней после обработки стимулятором роста эпин, тогда как необработанные черенки дали корни через 10 дней. Для сравнения в теплице без подогрева субстрата воздухом или водой, одревесневшие черенки дают корни через 2,5 недели. Укоренение в этой теплице составило 92-99% для вариантов с применением стимуляторов роста, при 78% - в контроле, 89-93% черенков дали приросты до 10±1,2см. Количество одревесневших черенков к концу вегетации составило 8594%, перезимовавших - 88-95%. Таким образом, данная установка позволяет провести размножение растений, когда вегетационный сезон уже кончается.

4. Влияние стимуляторов роста на рост и развитие саженцев и сеянцев жимолости

Известно, что обработка растений стимуляторами и удобрениями позволяет ускорить их рост,, развитие, что особенно важно в первые годы или при пересадки. В результате проведенных опытов было выявлено сильное влияние на саженцы жимолостей алтайской и камчатской эпина, циркона, мочевины, комплексного удобрения (табл.5). Их высота увеличилась более чем в 2 раза. Совместное применение циркона и эпина повысило данный показатель в 3 раза. Длина листа жимолости алтайской и камчатской в контрольном варианте составила 2 см. Применение обработки увеличило длину листовой пластины в 1,5-2 раза. Ширина листа под влиянием обработки не увеличилась. После применения препаратов длина корней возросла в 2-3 раза. Наибольшие значения отмечены в вариантах с цирконом, циркон+эпин и мочевиной, несколько ниже значения в вариантах с применением ортон-роста и эпина.

Изучение влияния стимуляторов роста и удобрений на развитие сеянцев жимолости алтайской показало, что ортон-рост и эпин совместно с цирконом оказали наибольшее влияние на корневую массу сеянцев жимолости камчатской, повысив ее в 2 раза по сравнению с контролем (Рис.1). На сеянцы жимолости алтайской сильнее повлияла обработка цирконом и цирконом совместно с эпином. На биомассу стеблей и листьев большее действие оказала обработка мочевиной.

Таблица 5

Влияние различных подкормок на рост вегетативной массы саженцев жимолости__

Вариант

попутяция

Ср высота I Лист сч

] подкормок

Вода

I

раст см

Длина

Алтайская 25 г 2 I . 2,3+0,3

I лирина

1,2+0,3

Эпин

Циркон

Дтина корней

1

22±4,7

58 ±7,2 ,3 5± 0.5 ' 2 0+0,4 | 55±8 9

1 61±5.2 | 5,2±0.4 I 2,0+0,3 | 64±10 1

Ортон-рост Циркон

ТЭПИН

145-4,3 5 5±0,7 [2 2±0 6 4б±8,5

74±4,1 4,2±0,7

| Мочевина

I --//--

| Вода

, Эпин

I Цирь

'61+5 2 5.2x0.3

2 5-0 3

Ортон рост 1 --//— Циркон 1 --//-1 -эпин I

1,5±0,3 67+12,2

60±0 6 I 4.7±0,8 ' 2 6±0,6 I 60±10 6

Камчатская 1 25+5,4 , 2 2±0 5 '1 5гО.З ; 20±3,8

57 ± 5 2 3 3± 0,5 I 3 (Ы),4 | 60±9.6

__ 57+11 2

42±2 5 Г4,5+0 8 I 2,1-0 6 I 50+7.5

164+4,1 3,2гО 5 I 1,5+0 3 162+9,2

Мочевина 1 —■'/--

I 56+0 6 I 4 7±0 8 2,6+0 6 ,6ь±115

масса коцнш ххмолдсги г

«ассаст'бмшшкш

масса листьев шолости, г

/ '/// //

¡? *

Рис.1 Масса органов сеянца жимолости под действием обработки стимуляторами н удобрениями, г

5. Развитие жимолости съедобпон на почвах с различным содержанием тяжелых металлов

Для исследования накопления в растениях жимолости алтайской тяжечых металлов брали различные почвы (табп 6,7) Растения, выращенные на почвах

с повышенным содержанием подвижного цинка (Страстной бульвар) имели суммарное накопление цинка 15мг/кг. В остальных вариантах это значение Таблица б

Агрохимическая характеристика почв

Название места взятия образца рН Гумус, % Гидр ол. кисл. Сум обм. осн. Емк. погл. Ст. нас. почв.о си.,% Р2О5 | К2О мг/кг почвы

мг/ЮОг почвы

Битцевский парк 4,1 2,6 5,2 4,5 9,7 46 29 72,24

Лесная опытная дача 6,3 7,1 3,8 26,0 29,8 87 346 190

Каширское шоссе 6,6 4,0 3,1 33,0 26,1 88 315 174,6

Страстной б-р 5,5 3,6 4,7 42,0 46,7 90 1015 222,7

Петровский парк 5,8 6,7 5,0 17,0 22 78 330 69,3

Таблица 7

Содержание тяжелых металлов в почвенных образцах, мг/кг почвы

Название места взятия образца Валовое содержание, мг/кг Подвижные формы, мг/кг

гп Си РЬ 2а Си РЬ

Битцевск парк 149,6 85,9 30,5 22,5 3,0 4,4

Лесная дача 78,9 49,2 23,0 6,8 1,0 2Д

Каширск ш. 233,0 128,4 127,0 17,3 4,5 15,2

Страстной б-р 331,0 168,0 160,3 42,3 4,8 20,3

Петровск парк 120,0 20,1 121,0 4,8 0,3 6,1

НСР05 15,1 6,8 20,8 7,2 1,1 2,3

пдк 100 55 30 23 3 6

снизилось до 10-12мг/кг. Что касается накоплений меди в растениях в различных вариантах, данный показатель стабилен и составляет 4 мг/кг. Лишь на Страстном бульваре и Каширском шоссе он составляет 5 мг/кг. Содержание свинца в растениях в различных вариантах - около 2 мг/кг почвы.

В распределении металлов по органам растений наблюдается следующая тенденция (рис.2). Наибольшее содержание цинка обнаружено в подземной части жимолости — около 4,5 - 5 мг/кг воздушно-сухой массы. В вариантах, где почвенные образцы содержали повышенное количество цинка, накопление в корнях возрастает до 6 мг/кг (Страстной бульвар). Содержание цинка в стеблях растений 2-Змг/кг, только на Страстном бульваре - 3,7 мг/кг. Листовая масса по

накоплению цинка занимает промежуточное между стеблем и корнем положение

ных почвах Москвы, мг/кг (последовательность вариантов согласно табт 6)

В гподах количество цинка составило 0,5-0 8 мг/кг независимо от содержания в почвах Относительно накоплений меди в различных органах жимолости можно сказать, что наибольшее ее количество обнаружено в листьях, колебание данного показателя составляет 1,06-2,08 мг/кг Причем, следует отметить, что при повышенном содержании меди в почве ее накопления в растениях составляет 2,82 мг/кг В стеблях количество меди колеблется от 0,73 до 1,09 мпкг По содержанию в корнях медь не сильно отличается по вариантам Наименьший показатель представлен в Петровском чарке, здесь содержание составляет 1,14 мг/кг, в остальных вариантах ->тот показатель выше и наибольшее его значение представлено в корнях растений, выращенных на почвенном образце со Страстного бульвара - 2,04 мг/кг, в плодах - 0,2-0,3 мг/кг

При проведении исследований по распределению свинца по органам растений обнаружено, что больше его содержится в корнях и листьях испытуемых растений Во всех вариантах наблюдается незначительное

превышение содержания свинца в корнях растений и составляет 0,6-1,0 мг/кг. В листьях накопление свинца несколько ниже и составляет 0,59-0,72 мг/кг, в плодах- 0,05-0,1 мг/кг.

Изучение показателя фотосинтетической активности и площади листовой пластины жимолости алтайской показало, что на почвах Лесной опытной дачи и Петровского парка отмечено увеличение площади листа на 3-6 х Ю^м2 по сравнению с другими вариантами и она равна 13-14 х Ю^м2 (табл.8). На почвах Битцевского парка отмечено снижение площади листа до 11 х 10"4м2 . Уменьшение листовой пластины наблюдалось и в вариантах с почвами Каширского шоссе и Страстного бульвара, здесь площадь составляет 8 х ЮЛч2. Как показали дальнейшие наши исследования, с ростом количества тяжелых металлов в почве наблюдается снижение количества хлорофилла в листьях, а также интенсивность фотосинтеза. Наибольший показатель содержания суммы хлорофилла отмечен в вариантах жимолости, выращенной на почвах Лесной дачи и Петровского парка. Сумма хлорофилла а и Ь здесь составляет 3,71 и 3,84 10"2 м2 соответственно. Уменьшение листовой пластины наблюдалось и в вариантах с почвами Каширского шоссе и Страстного бульвара, здесь площадь стала составлять 7,8-8,1 х 10'2м2, Как показали дальнейшие наши исследования, с ростом количества тяжелых металлов в почве и ухудшением ее агрохимической характеристики наблюдается незначительное снижение фотосинтетической активности растений. Таблица 8

Содержание хлорофилла и фотосинтетическая активность жимолости, выращенной на разных почвах

Вариант №ощ. лист, пл., х 10"*мг Сод. хлор.,х 1 мг/лг Отношение а:Ь Сумма а и Ь Фотосинт. активность, ммоль/м2с

а Ь

лод 13,8±1,2 2,77 0,94 2,95 3,71 8,44

Бита, парк 10,5±0,7 2,03 0,86 2,36 2,89 6,89

Кашир. шос. 8,1±0,8 1,18 0,65 1,82 2,46 6,77

Страстн. б. 7,8±0,7 1,21 0,51 2,37 1,73 6,53

Петр, парк 13,0±1,4 2,44 1,40 1,74 3,84 8,93

НСР05 0,4 0,7 0,5 0,5 0,9

Выводы

1. Предпосевная обработка семян жимолости различных популяций микроэлементами, микроэлементами совместно с гетероауксином повышает всхожесть семян до 72-83% (при контроле 35-42%) Эти варианты и обработка бором, 2%-ным биоплантом при экспозиции 1ч обеспечивают одревеснение

сеянцев до 78-95% (при контроле 25-42%), а перезимовку растений доводит до 76-88% (при контроле 38-46%)

2 Замачивание черенков жимолости в растворах гетероауксина совместно с микроэлементами 1%-ного биопланта при экспозиции 2ч (и 4ч - дтя дальневосточной популяции) перед посадкой сокращает период корнеобразования в 2,2 раза и увеличивает укоренение до 88-94% (дтя жим олости алтайской), до 90-98% - для жимолости дальневосточной В вариантах с 1,2% ным биоплантом (2ч) и 1%-ным при экспозиции 4ч увеличивается число растений, давших приросты на 18-27% для дальневосточной популяции, 1%-ным биоплантом (с экспозицией 2,4ч) - на 2023% - для алтайской Высота растений, длина корней, параметры чиста возрастают в 1,5-2 раза Количество перезимовавших растений дтя варианта rcTcpoavKCiui совместно с микроэлементами составило 90%

3 Perv лирование температуры, аэрации при черенковании жимолости позволяет повысить эффективность использования одревесневших черенков для получения посадочного материала При дополнительном использовании стимуляторов роста эпина совместно с цирконом черенки в количестве 93% успевают дать приросты до Юсм, укорениться на 99% и без существенных потерь перенести зиму (95%)

4 Опрыскивание сеянцев и саженцев 2 года жимолости стимуляторами роста совместно эпин и циркон приводит к увеличению высоты растении, параметров листа и длины корней в 2,5-3 раза для саженцев 2 года, в 1,5-l.is раза для сечниев 2 года

5 Жимолость при выращивании на разных почвах с повышенным содержанием тяжелых металлов цинка, меди, свинца имеет слабое накопление цинка в корнях В плодах растении выращенных на почвах с повышенным содержанием металлов в почве, не отмечено их накопления Плодородие почв влияет на параметры листа, увеличивая их в 2,8 раза, на содержание члорофил ia, повышая его в 2 раза, на соотношение хлорофилла а и b , увеличивая его в 1,7 раза, и слабо влияет на интенсивность фотосинтеза

6 Проведенные исследования показали, что жимолость можно использовать в городских парках, скверах, лесопарках

Рекомендации к производству

Перед посевом семена следует обработать 0,01% раствором микроэлементов, или 0 01%-ными раствором гетероауксина совместно с микроэлементами при экспозиции 12ч, 1%-ным биоплантом при экспозиции 1ч

Черенки перед посадкой следует замачить в смеси 0,001%-ного гетероауксина и 0,0001%-ного раствора микроэлементов при экспозиции 12ч, а микроэлементов и 1%-ного биопланта в экспозиции 2ч.

Для размножения жимолости одревесневшими черенками следует использовать теплицу с регулируемым вертикальным градиентом температур и аэрацией субстрата. Черенки перед посадкой нужно установить в смесь 0,05%-ного циркона с 0,05%-ным эпином на 12ч.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Кузнецова Н.Е. Повышение эффективности семенного размножения жимолости съедобной популяций камчатская, алтайская и дальневосточная // Леса Евразии в 3-м тысячелетии. -М.: Изд-во МГУЛ, 2001. -Т.1.

2. Кузнецова Н.Е., Савельев О.А.Получение адаптированного посадочного материала древесно-кустарниковых пород для зеленого строительства (на примере жимолости съедобной популяций алтайская, камчатская) //Экология большого города / Альманах. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. - М.: «Группа «Стагирит», 2001. - С.144-146.

3. Кузнецова Н.Е. Технология и агротехника выращивания жимолости съедобной // Доклады ТСХА. - М„ 2001,- Вып. 273. - 4.2. - С. 144-145.

4. Кузнецова Н.Е. Влияние стимуляторов роста на всхожесть семян и укоренение зеленых черенков жимолости съедобной популяций камчатская, алтайская и дальневосточная // Депон. № 152/44ВС-2000. — 7с.

5. КузнецоваН.Е., Томилов Ю.В. Оптимизация агротехники выращивания жимолости съедобной // Доклады ТСХА. - Вып. 274. - М.: Изд-во МСХА, 2002. - С. 169.

6. Кузнецова U.E., Савельев O.A., Томилов Ю.В. Использование установки, регулирующей температурный, вводно-воздушный режим теплицы для совершенствования технологии размножения черенками жимолости съедобной// Доклады ТСХА.- Вып. 275. - М.: Изд-во МСХА, 2003. - С.224.

Объем 1.0 п I_Зак 587_Тираж 100 экз

АНО «Издательство МСХА» 127550, Москва, уд Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецова, Надежда Евгеньевна

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Систематическое положение и биологические особенности жимолости съедобной

1.2. Значение жимолости.

1.3. Размножение и агротехника выращивания жимолости.

1.4. Роль регуляторов роста, микроэлементов и условий выращивания в производстве посадочного материала.

2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2.1. Объекты и методы исследований.

2.2. Применение регуляторов роста при семенном размножении жимолости

2.2.1.Влияние регуляторов роста, микроэлементов на энергию прорастания и всхожесть семян жимолости.

2.2.2. Действие регуляторов роста и микроэлементов на одревеснение и перезимовку сеянцев.

2.3.Применение обработки регуляторами роста при вегетативном размножении жимолости

2.3.1.Влияние обработки стимуляторами роста на процессы корнеобразования и рост черенков жимолости.

2.3.2.Воздействие стимуляторов роста на перезимовку укорененных черенков.

2.3.3. Укоренение одревесневших черенков жимолости алтайской в теплице с регулируемым градиентом температур, аэрацией субстрата с использованием стимуляторов роста.

2.4.Использование регуляторов роста при выращивании Жимолости

2.4.1.Влияние стимуляторов и удобрений на развитие сеянцев и саженцев жимолости при доращивании в школе.

2.5.Развитие жимолости на различных почвах.

2.5.1.Сравнительный анализ почв, применяемых в опыте

2.5.2.Содержание тяжелых металлов в саженцах жимолости при выращивании на почвах с повышенным содержанием тяжелых металлов.

2.5.3.Влияние повышенного содержания тяжелых металлов на фотосинтетическую активность и содержание хлорофилла в жимолости.*.

2.6. Выводы.

2.7. Рекомендации произволству. Экономическая эффективность применения стимуляторов роста и микроэлементов при выращивании посадочного материала жимолости.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Агроэкологические особенности выращивания жимолости съедобной в условиях г. Москвы"

Вопросы формирования полноценной среды обитания человека и, в частности формирование озелененных территорий в настоящее время приобрели особую актуальность и остроту. Повышение загазованности и запыленности воздуха, неблагоприятные химические и физико-механические свойства почвы, механическое повреждение и интенсивный режим использования городских насаждений населением - это и многое другое оказывает сильное влияние на жизнедеятельность растений в условиях городской среды. В крупных городах, на промышленно-селитебных территориях особо опасными загрязнителями являются тяжелые металлы, что требует от растений, применяемых в озеленительных работах, устойчивости к данному загрязнителю.

Опыт показывает, что в озеленении городов можно использовать большое число видов аборигенных и интродуцированных деревьев и кустарников.

Для определения декоративности насаждений, устойчивости к неблагоприятным факторам среды, а также их санитарно-гигиенической роли, возможностей эксплуатации в озеленительных посадках, необходима всесторонняя оценка эколого-биологических свойств.

Одним из таких растений, является жимолость съедобная. Это сравнительно молодая культура и не достаточно отработаны отдельные вопросы агротехники ее выращивания. Достоинствами этого растений являются быстрый рост, раннее созревание плодов, зимостойкость, не требовательность к условиям произрастания. Кроме того, жимолость легко размножается семенами и черенками, что делает ее перспективной для выращивания в условиях питомника. Кроме декоративности жимолости, плоды ее обладают лекарственными свойствами.

Для оптимизации выращивания жимолости в питомниках необходимо внедрение современных технологий с сокращенным сроком выхода готовой продукции высокого качества. Для этого необходимо искать пути совершенствования процесса выращивания саженцев.

Одним из перспективных способов выращивания данной культуры является широкое применение при размножении стимуляторов роста и микроэлементов. Благодаря действию этих веществ, происходит ускорение различных физиологических процессов в растениях, что приводит к усилению роста растения. Применение данных веществ является особенно целесообразным при разработке новых приемов получения посадочного материала, устойчивого к городским условиям.

Цель данной работы - определить пути ускоренного выращивания посадочного материала жимолости съедобной высокого качества за короткий срок. Для этого следует использовать современные стимуляторы роста и микроэлементы при размножении и выращивании растений. Также необходимо определить устойчивость жимолости к загрязнению почв тяжелыми металлами для обеспечения ее применения в озеленении городов.

Задачи исследования — определить эффективность применения стимуляторов роста, микроэлементов при размножении жимолости в условиях обеспечения оптимальных условий в закрытом грунте.

- установить влияние стимуляторов роста, микроэлементов на энергию прорастания и всхожесть семян жимолости;

- изучить влияние стимуляторов на рост, одревеснение и перезимовку сеянцев жимолости:

- установить влияние стимуляторов роста на развитие сеянцев жимолости;

- определить влияние стимуляторов роста на укоренение зеленых черенков и на скорость корнеобразование и дальнейшее развитие черенков (вегетативный прирост, длина корней);

- рассмотреть вопрос ускоренного корнеобразования одревесневших черенков жимолости в условиях создания градиента температур при обработках стимуляторами роста в защищенном грунте;

- установить влияние стимуляторов роста на развитие саженцев в последующий год.

В задачу исследования вошла не только разработка технологии ускоренного выращивания посадочного материала жимолости, но и определение его развития и устойчивости к повышенному содержанию тяжелых металлов (в частности цинка, меди, свинца) в почве. С этой целью изучались почвенные образцы из различных районом Москвы (Битцевский, Петровский парки, Страстной бульвар, Каширское шоссе, Лесная дача), определялась их агрохимическая характеристика, содержание подвижных и валовых форм тяжелых металлов. Таким образом, определялись:

- развитие жимолости на различных почвах, в т.ч. с повышенным содержанием тяжелых металлов, на накопление их в органах растений;

- влияние тяжелых металлов на процессы фотосинтеза, содержание хлорофилла в листьях растений;

Работа проводилась в 1999-2002 гг. на Лесной опытной даче (ЛОД) МСХА им. К.А. Тимирязева.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецова, Надежда Евгеньевна, Москва

1. Авена М. А. Изучение систематического положения некоторых видов рода жимолости (Lonicera L.) с применением математических методов и вычислительной техники. Автореф. дис. канд. биол. наук. - Рига, 1967. -16с.

2. Авена М. А. К интродукции видов жимолости в Латвийской ССР// Растительные ресурсы. Рига, 1969а. - Т. 5. - Вып. 3. — С. 447-450.

3. Авена М. А. Анализ морфологических признаков на примере таксонов рода жимолость (Lonicera L.) // Вопросы биологии. Рига, 19696. - С. 2530.

4. Албегов Р.Б. Физиология и биохимия культурных растений. М., 1983. -Т. 15.-№5.-С. 433-440.

5. Александрова Н.М., Бронникова А.И. Жимолость съедобная в Заполярье// Садоводство. 1968. - № 6. - С. 32.

6. Алексеев A.M. Зависимость фотосинтеза от состояния воды в листьях // Уч. записки Казанского унив., 1954. в. 114. - №8.

7. Алешин Е.П., Пономарев А.А. Физиология растений. М., 1985. - 255с.

8. Альбенскии А. В., Антонова А.А., Бахарев А.К. Декоративное садоводство. -М., 1949.-С.

9. Бандзайтенс З.Ю. Биологическая и биохимическая характеристика брусники. Влияние стимуляторов роста на укоренение черенков и на рост побегов.-АН ЛитССР, 1981. № 1 (73). - С. 5-9.

10. Бармистров А.Д. Ягодные культуры. Л.: Колос, 1972. - 383с.

11. Баталии А.О. Новые и малоизвестные полезные растения, вводимые в культуру в последнее время Императорским ботаническим садом. СПб., 1894.-11с.

12. Баянов В.П. Медоносные растения Биробиджана // Тр. Дальневост. фил. АН СССР.-М.- Л., 1935.-Т. 1.-С.

13. Белосохов Ф.Г. Некоторые особенности размножения жимолости способом зеленого черенкования // Сортоизучение и селекция плодовых и ягодных культур. Мурманск : ВНИИС, 1992г. - 84с.

14. Берг JI. С. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга. М.- Л., 1946. -412с.

15. Биология развития растений. М,1975. - 230с.

16. Болоняев А. В. Плодово-ягодные культуры Дальнего Востока. -Хабаровск, 1961. -С.

17. Бочкарникова Н.М. Лучшие формы жимолости со съедобными плодами в культуру// Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке. - Хабаровск, 1970. - С. 265-266.

18. Бочкарникова Н.М. Кустарниковые ягодники Дальнего Востока и перспективы использования их в сельском хозяйстве// Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. -С. 123-125.

19. Бриллиант В.А. Зависимость световых и темновых реакций фотосинтеза от степени обводненности ассимиляционных тканей // Экспер. Ботаника, 1941.-С. 1-18.

20. Брин Г.П. Проблемы фотосинтеза. М., 1959. - С. 71-76.

21. Бурый Н.П. Вегетативное размножение древесных и кустарниковых пород//Лесной журнал. СПб., 1901.- №6.-С. 55.

22. Васильев В.Н. Флора и палеогеография Командорских островов. М. -Л, 1957.-260с.

23. Верещагин В.И., Соболевская К.А., Якубова А.И. Полезные растения Западной Сибири. -М. Л., 1959. - 348с.

24. Верзилова В.Ф. Стимуляторы роста и их применение в зеленом строительства // Бюл. ГБС АН СССР. 1955. - Вып. 20. - С. 57-62.

25. Вехов Н.К., Ильин М.П. Вегетативное размножение древесных растений летними черенками. — Л.: Изд-во ВИР, 1934.

26. Вигоров Л. И. Труды 1 Всесоюзного совещания по биологически• •активным веществам плодов и ягод. Свердловск, 1961. - С.15.

27. Вигоров JI. И. Уральские плоды и ягоды. Витамины. Здоровье. -Свердловск, 1964.-79с.

28. Вигоров Л. И. Физиолого-биологические основы акклиматизации растений // Интродукция и селекция растений на Урале. Свердловск, 1967. - С. 7-13.

29. Вигоров JI. И. Витамины на ветках. Свердловск, 1969. - С.201.

30. Вигоров JI. И. Достижения и проблемы лечебного садоводства // Тр. IV Всесоюзного семинара по биологически активным (лечебным) веществам плодов и ягод. Мичуринск, 1972. - С. 189.

31. Вольф Э. JI. Наблюдения над морозостойкостью деревянистых растений. -СПб., 1917.-С. 50.

32. Волков С. А. Дикие плодовые и ягодные Дальнего Востока // Вестник социалистического растениеводства. М. - Л., 1941. - №1. - С.

33. Волков С.А. Жимолость съедобная // Ботан. журнал. 1955. - Т.40.- №5. -С. 727-728.

34. Волков С.А. Жимолость съедобная // Садоводство. 1960. - №6. - С.32.

35. Воробьев Д.П. Растительный покров Южного Сихотэ- Алиня и дикорастущие плодово-ягодные растения в нем // Тр. Дальневост. фил. АН СССР.-М.-Л, 1935.-Т. 1.-С.ЗЗ.

36. Воробьев Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока. -Л.: Колос, 1968. 227с.

37. Галактионов И.И., By А.В., Осин В.А. Декоративная дендрология. М.: Высшая школа, 1967. - 319с.

38. Гамаюнова М.С., Островская Л.К. Биологические основы повышения качества сельско-хозяйственных растений. М., 1964. - С. 46-50.

39. Гамбург К.З. Регуляторы роста растений. М: Колос, 1979. - 246с.

40. Гартман Х.Т., Кестер Д.Е. Размножение садовых растений. М., 1963. - С. 36-38.

41. Гидзюк И.К. Жимолость со съедобными плодами. Томск: Изд-во ТГУ, 1981.- 168с.

42. Горланов Н.А. Значение окислительно-восстановительного режима для регенерации каллюса и корней у черенков фасоли // Биофизика. -1961. Т. 1.У1.Вып.З.-С. 339-350.

43. Гидзюк И. К. Опыт интродукции диких видов жимолости на юге Васюганья // Тез. докл. Совещания по вопросам изучения и освоения растительных ресурсов СССР. Новосибирск, 1968. - С. 288- 289.

44. Гидзюк И.К. Опыт интродукции диких видов жимолости со съедобными плодами на юге Томской области // Растительные ресурсы. 1971. - Т.7. — Вып.1.-С. 118-123.

45. Гидзюк И. К. Жимолость// Садоводство таежной зоны Западной Сибири. Тома 1972.-С. 204-206.

46. Гидзюк И.К. Синеплодная садовая жимолость. Томск: Томский университет, 1978.-162с.

47. Глухов И .М. Медоносные растения. М., 1955.-С.

48. Горланов Н.А. Значение окислительно-восстановительного режима для регенерации каллюса и корней у черенков фасоли // Биофизика, I.IV. М., 1961. -Вып. 3.

49. Гостевских Л.И. Параметры саженцев жимолости и калины // Садоводство и виноградорство. М.: Агропромиздат, 1991. - Вып. 7. - С. 2425.

50. Григорьев Г.В. Жимолость Палласа // Тр. ин-та ботаники АН Каз. АССР. -1963.-Т. 17.-С. 35-39.

51. Григорьев Г.В., Калугин Э.С., Кнорре Г.М. Деревья и кустарники// Озеленим наши села и города. Алма-Ата, 1964. - С.

52. Гринер Б.М. Декоративные деревья и кустарники // Растения, применяемые в быту. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. - С.

53. Гринер Б.М., Карев Ф.И., Смольянинова Н.К. Плодовые и ягодные растения // Растения, применяемые в быту. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. - С.

54. Гроздов Б.В. Дендрология. Л., 1960. - 355с.

55. Гудзенко А.А. Сады на целине. Москва — Целиноград, 1965. - 279с.

56. Данилов А.И. Укоренение черенков яблони в условиях электрообогрева и искусственного тумана // Докл. ТСХА. М.:, Изд-во МСХА, 1965. - Вып. Ш. -Ч. 2.- С.

57. Данилова И.А. Опыт интродукции североамериканской голубики, клюквы болотной и жимолости съедобной в ГБС АН СССР // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С.

58. Деева В.П., Шелег З.И., Салько Н.В. Избирательное действие регуляторов роста на растения. Минск: Наука и Техника, 1988. - 253с.

59. Демина Т.Г. Изучение флавоноидов и витамина С в плодах некоторых дикорастущих кустарников Горного Алтая // Тр. II Всесоюзного семинара по биологически активным веществам плодов и ягод. Свердловск, 1964. - С.

60. Демина Т.Г. Содержание флавоновых веществ в кустарниках Горного Алтая // Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. Новосибирск, 1965а. -С.

61. Демина Т.Г. Динамика накопления флавоновых соединений в некоторых кустарниках Горного Алтая // Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. Новосибирск, 19656. - С.

62. Деревья и кустарники, культивируемые в Украинской ССР. Киев: Наукова Думка, 1986. - 159с.

63. Дитмар К. Поездки и пребывания в Камчатке в 1851—1855 гг. СПб., 1901. -4.1.-С.

64. ДолгошовВ. И. Опыт классификации древесных пород и кустарников по интенсивности их плодоношения // География плодоношения лесных древесных пород, кустарников и ягодников, значение их урожаев в народном хозяйстве и жизни фауны. М., 1964. - С.

65. Домашлинец В.Г. Особенности вегетативного размножения видов родажимолость флоры Средней Азии в условиях культуры ЦРБС АН УССР // * •Интродукция и акклиматизация растений. Киев, 1989. - Т. 11. - С. 46-47.

66. Древесные породы мира. М: Лесная промышленность, 1982. - Т.З. - 26с.

67. Дымович А.В. Возможности использовать растения рода жимолость для озеленения магистралей и улиц //Экология большого города / Альманах. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. М.: «Группа «Стагирит», 2001. - С.163.

68. Емеловская А.Г., Кречетова Н.В., Сенчукова Г.В., Штейникова В.И. Семена и плоды древесных и кустарниковых пород Дальнего Востока // Тр. Дальневосточного научно-исследовательского института лесного хозяйства. -Хабаровск, 1964. Вып. 6. - С.

69. Еремеев Г.Н. Вегетативное размножение черенками и прививками некоторых трудноразмножаемых древесных и кустарниковых растений // ТрудыНГБС.- Ялта, 1959.-С. 169-183.

70. Ермаков Б.С. Размножение многолетних растений в любительском садоводстве. М.: Знание, 1990. -'С. 19-37.

71. Жолобова З.П. Определение готовности побегов декоративных кустарников для зеленого черенкования по анатомо-морфологическим признакам // Садоводство Сибири и северных областей Казахстана. Барнаул, 1968. - С.

72. Жолобова З.П. Морфолого-анатомические особенности корнеобразования у зеленых черенков декоративных культур // Новое в размножении садовых растений. М., 1969. - С.

73. Жолобова 3. П. Предпосевная химическая обработка семян жимолости как метод повышения селекционного процесса // Селекция и сортоизучение ягодных культур. Мичуринск: ВНИИС, 1987. - С. 167-169.

74. Заборовский Е.П. Плоды и семена древесных и кустарниковых пород. — М., 1962.-303с.

75. Зайцев Г.Н. К вопросу о времени введения в культуру некоторых видов Lonicera Ь.//Ботан. журнал. 1957. - Т. 42. - № 2. - С. 292- 293.

76. Зайцев Г.Н. Значение признаков семян для систематики рода Lonicera L. // Ботан. журнал. 1957. - Т.43. - №6. - С. 836- 840.

77. Зайцев Г.Н. Результаты интродукции видов жимолости в Ленинграде // Бюл. ГБС. 1959. - Вып. 33. - С. 18-28.

78. Зайцев Г.Н., Шульгина В.В. Род жимолость (Lonicera L.) // Деревья и кустарники СССР. М.- Л., 1962. - Т. 6. - С. 211 -299.

79. Зайцев Г.Н. Интродукция жимолости в Ленинграде // Интродукция растений и зеленое строительство. М.- Л., 1962. - Вып. 8. - С. 184-275.

80. Зайцев Г.Н. О прорастании семян жимолости разных сроков хранения // Ботан. журнал.- 1963.-Т. 48.-№11.-С. 1698- 1701.

81. Зайцев Г.Н. Декоративные виды жимолости // Бюл. ГБС. 1965. - Вып. 58. -С. 50-56.

82. Зайцев Г.Н. Краткое пособие по математической обработке данных фенологических наблюдений. М., 1972. - С.

83. Залесов Е.Н., Петрова О.В. Полный русский иллюстрированный словарь-травник по новейшим ботаническим и медицинским сочинениям. -СПб, 1901. Т. 1.-С.

84. Зинченко А.П., Шибалкин А.Е. и др. Практикум по систематике. М.: Колос, 2001. -391с.

85. Зуев Д. Дары русского леса. М., 1967. - 189с.

86. Иванова З.Я. Биологические основы и приемы вегетативного размножения древесных растений стеблевыми черенками. Киев: Наукова Думка, 1982.-282с.

87. Иванова 3. Я. К вопросу об урожайности ягод жимолости съедобной// Научный отчет лесоводственного отряда. Москва — Петропавловс-Камчатский, 1961.-С.

88. Иванова З.Я. Перспективные декоративные кустарники и эффективные способы их размножения в условиях Новосибирской области // Тез. докладов науч.-произв. конф. -Новосибирск, 1969.-С.

89. Иванова З.Я. Жимолость съедобная // Крыжовник жимолость съедобная Новосибирск, 1974. —С/64-79.

90. Иванова З.Я. Природные ауксины и ингибиторы роста в связи с черенкованием самшита. М.: Наука, 1980. С. 93-106.

91. Иванова З.Я. Об изучении природных ауксинов и ингибиторов роста в связи с придаточным корнеобразованием хвойных растений // Рост растений и его регуляция. Кишинев: Штиница, 1985. — С. 116-124.

92. Иванова З.Я. Жимолость в условиях Красноярска // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск: ВНИИС, 1989.- С.51-53.

93. Измоденов А.Г. Заготовка ягод и промысловая характеристика плодово-ягодных растений в лесах Хабаровского края // Обл|. Дальневосточного инст. лесного хозяйства. 1965. - Вып. 7. - С. 483-491.

94. Измоденов А.Г. Естественные ягодники Хабаровского края. Хабаровск, 1967.-С. 47.

95. Интродукция древесных растений в лесостепном Приобье.- Новосибирск: Наука, 1982.-52с.

96. Кабанов Н.Е. Типы лиственничных лесов Камчатки // Леса Камчатки и их лесохозяйственноезначение. -М., 1963а.-С. 122.

97. Кабанов Н.Е. Опыт стационарных геоботанических , лесоводственных и почвенных исследований в лиственничных лесах Камчатки в 1959-1961гг. // Леса Камчатки и их лесохозяйственное значение. М.: АН СССР, 19636. -С.178-228.

98. Каталог мировой коллекции ВИР.- Л.: Колос, 1983.-32с.

99. Кащенко Н.Ф. Плодоводство в Томском районе // Плодоводство. 1910. - № 2-4.-С. 13.

100. Качалов А.А. Деревья и кустарники. М., 1970. - С. 4. Ю1.Качурина Л.И. Опыт акклиматизации кустарников в Полярно-Альпийском ботаническом саду // Бюл. ГБС. - М. -Л., 1950. - Вып. 5. - 80-90с.

101. Качурина Л.И. Опыт Полярно-Альпийского ботанического сада по введению в культуру ягодных кустарников // Интродукция растений и зеленое строительствоТруды Ботанического инсгитута им. В. JI. Комарова АН СССР. 1959. - Сер. VI. -Вып. 7.-С. 142 - 143.

102. Кирилов Е.А. Влияние гетероауксина на объем корневой системы и рост саженцев жимолости голубой при различных сроках посадки // Стимуляторы и ингибиторы ростовых процессов у растений. М.: Наука, 1988. — С. 123.

103. Климович В.И., Климович И.В. Размножение и выращивание декоративных древесных пород. М.: Россельхозиздат, 1980. - С. 34-38.

104. Ковалев Н.В. Плодово-ягодные растения Дальнего Востока // Природа. -1937.- №2.-С.203.

105. Коваль А.А. Биологическое обоснование некоторых приемов размножения роз зелеными черенками. Дисс. Канд. С.-х. н., М., 1953.

106. Колесов Н.В. Отчет по обследованию дикорастущих плодово-годных растений Петропавловского района Камчатской области. Петропавловск-Камчатский ,1936. -С. 33.

107. Комаров B.JI. Путешествие по Камчатке в 1908—1909 гг. // Камчатская экспедиция Ф. П. Рябушинского. М., 1912. - Вып. 1. -С. 47.

108. Комаров B.JI. Род Lonicera. Жимолость // Флора полуострова Камчатки. М. — Л, 1951.-Ч. 2.-С. 117.

109. Комиссаров Д. А. Биологические основы размножения древесных растений черенками. -М.: Лесн. промышленность, 1964. 292с.

110. Комиссаров Д.А. Подбор благоприятных условий для укоренения черенков // Бот. журнал. Л., 1962. - №9. - Т.49.

111. Коновалов И.Н. Ритм роста некоторых видов жимолости под влиянием регуляторов роста // Бюлл. ГБС. М., 1973. - Вып. 88. - С. 69.

112. Коновалов Н.А., Минина Е.Ф. Декоративные деревья и кустарники Урала. -Свердловск, 1948.- 115С.

113. Коропачинский И.Ю., Скворцова А.В. Деревья и кустарники Тувинской АССР. Новосибирск, 1966.- 184с.

114. Красновский А.А. Проблемы фотосинтеза. М., 1959. - С. 22-30.

115. Крашенников С.П. Описание земли Камчатской. СПб., 1756.-348с.

116. Крылов ГБ.,СалатоваНГ. Разведение ценных деревьев и кустарников в Западной Сибири. Новосибирск, 1952. - С. 79.

117. Крылов Г.В. Травы жизни и их искатели. Новосибирск, 1972.

118. Кузмищев П.О. О лесах и кустарниках, растущих в Камчатке // Лесной журнал». СПб., 1836. - № 10. - С.

119. Кузнецова Н.Е. Повышение эффективности семенного размножения жимолости съедобной популяций камчатская, алтайская и дальневосточная // Леса Евразии в 3-м тысячелетии. -М.: Изд-во МГУЛ, 2001. Т.1.

120. Кузнецова Н.Е. Технология и агротехника выращивания жимолости съедобной // Доклады ТСХА. М., 2001 - Вып. 273. - 4.2. - С. 144-145.

121. Кузнецова Н.Е. Влияние стимуляторов роста на всхожесть семян и укоренение зеленых черенков жимолости съедобной популяций камчатская, алтайская и дальневосточная // Депон. № 152/44ВС-2000. 7с

122. Кузнецова Н.Е., Томилов Ю.В. Оптимизация агротехники выращивания жимолости съедобной // Доклады ТСХА. М.: Изд-во МСХА, 2002. - С. 169.

123. Кузнецова Н.Е. Ускоренное размножение жимолости съедобной зелеными черенками. Пущино.

124. Кузьминич А.К. Итоги интродукции местной сибирской флоры в ботаническом саду Иркутского государственного университета // Растительные ресурсы Сибири, Урала, Дальнего Востока. Новосибирск, 1965. - С.

125. Куклина А.Г. Географическая изменчивость цветка голубых жимолостей //%Бюлл.ГБС.-М.: Наука, 2001.-Вып. 182.-С.121-129.

126. Куклина А.Г. Эколого-географическая изменчивость жимолости голубой в связи с вопросами интродукции. Авторефер. дис. канд. биол. наук. М., 1987. - 22с.

127. Куклина А.Г., Александрова B.C., Рункова JI.B. Стимуляция укоренения черенков жимолости съедобной с помощью фитона // Тез. Докл. II конф. Регуляторы роста и развития растений. М., 1993. - Вып.42. - С.255.

128. Куклина А.Г., Возна Л.И. Почвенные условия местообитания жимолости голубой // Бюлл. ГБС. М.: Наука, 1988. - Вып. 147. - С. 41.

129. Куклина А.Г., Скворцов А.К! Жимолость: Рабочая таблица по уходу. -М.: Россельхозиздат, 1984.

130. Куклина А.Г., Соловьева Е.Н. Агроэкологические условия местообитания жимолости // Материалы конференции молодых специалистов / Рукопись депон. в ВИКИТИ, 07.03.85.№1232-85. 1985. - С. 31-35.

131. Лапин П.И. Охлаждение вентилятором, обогрев субстрата. МЛ 967. - С.

132. Лапин П.И., Рябова Н.В. О связи развития интродуцируемых видов древесных растений с суммой положительных и эффективных температур (на примере жимолости) // Бюлл. ГБС. 1982. - Вып. 123. - С 7-17.

133. Лапин П.И., Рябова- Строгова Н.В. Оценка перспективности интродукции жимолости по данным визуальных наблюдений // Бюлл. ГБС АН СССР. -М.: Наука, 1977.-Вып. 103.-С. 12-18.

134. Лемпицкий Л.П. Повышение укореняемости черенков роз под влиянием температуры // Тр. ГБС УССР Акклиматизация растений. 1953. - Т. 11.

135. Леонов И.М. Сибирское садоводство. Новосибирск, 1972. -350с.

136. Липаева Л.И. О некоторых соотношениях в строении листьев растений в связи с температурой и влажностью воздуха их местообитания // Тр. Ин-та физиол. Раст. Им. К.А. Тимирязева. М., 1955. - Т.9.

137. Липшиц С. Ю., Ливеровский Ю.А. Почвенно-ботанические исследования и проблемы сельского хозяйства в центральной части долины реки Камчатки. М. -Л., 1937.-С. 57.

138. Лисавенко М.А. Садоводство Сибири и северной области Казахстана. -Барнаул, 1968.-442с.

139. Лисавенко М.А. Очередные задачи научно-исследовательской работы в сибирском садоводстве //Садоводство Сибири и северных областей Казахстана. -Барнаул, 1968. С. 1-4.

140. Лужин З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. -М.: 1970.-С.81.

141. Лукиша В.В. Жимолость. М.: Лесная промышленность, 1990. - 64с.

142. Лучник З.И. Обрезка кустарников. М., 1960. - 96с.

143. Лучник З.И. Деревья и кустарники для озеленения городов и сел Алтая. -Барнаул, 1961.-72с.

144. Лучник З.И. Жимолость съедобная на Алтае // Садоводство. 1966. - № 10. -С.32.

145. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. М.: Колос, 1970.-516с.

146. Мазуренко М.Т. Биология цветения жимолости съедобной // Материалы к конференции молодых специалистов ботанических садов СССР, посвященной 50-летию Советской власти. -Москва — Донецк,1967. С.66.

147. Мазуренко М. Т. Внутрипопуляционная экологическая и эколо-географическая изменчи-вость жимолости камчатской // Биологические ресурсы суши севера Дальнего Востока. Владивосток, 1971. - С. 192-195.

148. Мазуренко М:Т. Интродукция жимолости съедобной (Lonicera edulis Turcz) в Москве // Материалы IV республиканской научной конференции молодых исследователей, посвященной 50-летию АН УССР. Киев, 1969. - С.21-22.

149. Мазуренко М.Т. Местообитания жимолости камчатской на севере Дальнего Востока // Вопросы интродукции растений. М., 1970. - С 23-25.

150. Мазуренко М.Т. Некоторые особенности морфогенеза трех видов жимолости // Бюл. ГБС АН СССР. М.: Наука, 1972. - Вып. 83. - С.32.

151. Мазуренко М.Т. Онтогенез жимолости камчатской в оптимальных условиях произрастания // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. Наук. 1977. - Т. 82. -Вып. 2.-С. 143-149.

152. Мазуренко М.Т. Пищевые растения Камчатки // Вопросы географии Камчатки. Петропав-ловск, 1968. - Вып. 6. - С.

153. Мазуренко М.Т. Ресурсы пищевых растений на Камчатке // Тезисы докладов. Новосибирск, 1968. - С.

154. Мазуренко М.Т., Хохряков А.П. Вегетативное размножение растений в связи с интродукцией. // Бюл. ГБС АН СССР. М.: Наука, 1971. - Вып. 70. - С.38.

155. Мазуренко М.Т., Хохряков А.П. Структура и морфогенез кустарников. -М.: Наука, 1977.- 159с.

156. Малкина И.С. Лесоведение. 1977. - №3. - С. 21-35.

157. Матрехина P.M. Изменение роста и динамики ростовых веществ у интродуцированных на Крайнем Севере видов жимолости под влиянием стимуляторов роста. Л.: БИ, 1973. - С.24.

158. Мауритц Т.Д. Из Нерчинска // Плодоводство. 1892. - С. 17.

159. Микроэлементы в растениях. Улан-Удэ: Бурятский институт естественных наук, 1969. - Вып.5. - 171с.

160. Минаева В.Г. Жимолость алтайская (Lonicera altaica Pall.) из семейства жимолостных // Лекарственные растения Сибири. Новосибирск, 1970. - С.

161. Мисник Г.Е. Сроки и характер цветения деревьев и кустарников. Киев: Наукова Думка, 1976. - 392с.

162. Мичурин И.В. Предисловие к статье X. Еникеева «Наука и революция». -1935.-№2.-С. 58.

163. Невашин С.Г. Причины всхожести семян березы, ольхи'// Избр. труды . -М.-Л.: Изд. АН СССР, 1951. 4.1. - 362с.

164. Невструева Р.И. Повышение укореняемости Крымской красной розы под воздействием ростовых веществ // Маслобойножировая промышленность. 1955. - №8. - Сер. 19.-С. 19, 22-23.

165. Некрасов В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М.: Наука, 1973. - 280с.

166. Некрасов В.И., Князева О.М. Семенная продуктивность интродуцентов дендрария ГБС // Опыт интродукции древесных растений.: М.: Изд-во ГБС АН СССР, 1973. С. 205-236.

167. Нестерова А.Н. К вопросу об изучении синей жимолости на Среднем Урале // Труды Всесоюзного семинара по биологически активным веществам плодов и ягод. Мичуринск, 1972. - С. 113-114.

168. Нестерова А.Н. Дикорастущий ягодник жимолость синяя на Урале и перспективы ее использования. Проблемы продовольственного и кормового использования не древесных и второстепенных лесных ресурсов. -Красноярск, 1983. - С. 73.

169. Нестерова А.Н., Чуйко Н.М. К изучению внутривидовой изменчивости дикорастущих ягодников Lonicera и Rubus на Среднем Урале // Информационные материалы Средне-Уральского горно-лесного стационара по итогам 1975 г. Сверловск, 1977. - 4.2. - С. 11-12.

170. Никитин Г.И. Дикорастущие плодово-ягодные растения Сахалина и Курил. Южно-Сахалинск, 1957. - С. 69-70.

171. Николаева М.Г., Разумова М.В. Справочник по проращиванию покоящихся семян . JL: Наука, 1985. - С. 192-194.

172. Николаева М.Г. Ускоренное проращивание покоящихся семян древесных растений. Л.: Наука, 1979. 89с.

173. Николаева М.Г. Покой семян // Физиология семян. М.: Наука, 1982. — С. 125-183.

174. Николаева М.Г. Физиология глубокого покря семян. Л.: Наука, 1967. -206с.

175. Николаевский B.C., Суслова В.В. Газоустойчивость растений. 1969. -Вып.1. - С. 99-114.

176. Никонова Н.Н, Фамелис Т.В., Шарафутдинов М.И. Запас и распространение плодово-ягодных растений в некоторых районах Свердловской области // Флора и растительность эталонных и охраняемых территорий. Свердловск, 1986.-С. 124-132.

177. Новиков A.JT. Определитель деревьев и кустарников в безлистном состоянии. Минск, 1965. - С. 15.

178. Озолина И.А., Мочалкин А.И. Изв. Ан СССР. Сер.биол., 1975.- №3.-С. 387-397.

179. Орлов Ф.Б. Деревья и кустарники для зеленого строительства в Архангельской области Архангельск, 1965. - С.

180. ПейвеЯ.В. Агрохимия, 1969.-№2.-С. 143-150.

181. Петинов Н.С., Размаев И.И. Влияние высокой температуры на водный режим и азотный обмен // Физиология растений. 1961. - Т. 8. - Вып.2.

182. Петрушенко Ю.Н., Царенко В.П. Испытание биологически активных веществ при зеленом черенковании плодово-ягодных культур // Резервы увеличения производства продукции растениеводства в Приморском крае. -Уссурийск: ПГСХА, 1997.-С.15.

183. Плеханов М.Н. Актинидия, лимонник, жимолость. JL: Колос, 1982. -112с.

184. Плеханов М.Н. Перспективные сорта и формы жимолости для селекции и производства // Сб. научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1992. -Т. 146. - С. 120-125.

185. Плодоводство /ред. В.А. Колесникова. М.: Колос, 1979. - 89с.

186. Погиба С.П. Жимолость. -М.: ВО «Агропромиздат», 1987. -47с.

187. Полевой В.В. Фитогормоны. Л.: МГУЛ, 1982. - 248с.

188. Поликарпова Ф.Я. Зеленое черенкование в условиях автоматического регулируемого искусственного туманообразования. Л., 1965. - 93с.

189. Поликарпова Р.Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками. М.: Агропромиздат, 1990. - 91с.

190. Пояркова А.И. Род Lonicera // Флора СССР. M.-JL: Изд. АН СССР, 1958.-Т. 23.-С. 467-573.

191. Правдин Л.Ф. Вегетативное размножение / Теория и практика. М.-Л.: Сельхозгих, 1938.-231с.

192. Прохорова З.А. Влияние режимов среды на укоренение зеленых черенков декоративных растений. Автореф. дис. канд. с/х н. -М., 1966. 17с.

193. Пугай Л.П., Аманнулова К.А. Интродукция и акклиматизация древесных кустарников и плодовых растений в Кыргызстане. Кыргызстан : Изд. Бот.сад АН Р., 1991. - С.

194. Регель Э. Л. Русская дендрология. -СПб., 1889. Вып.З. - 144с. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. - Л.: Наука, 1981г.-329с.

195. Романюк В.В. Изменчивость первичного покоя семян жимолости в связи с погодными условиями в период их формирования. М.: Экология, 1987. -№5.-С. 81-82.

196. Романюк В.В. Особенности проращивания семян жимолости // Экологические проблемы семеноводства интродукции. Тез. Докладов VII Всесоюзн. совещ. Рига.: 1984. - С. 107.

197. Романюк В.В. Покой семян у видов p. Lonicera// Бот. журнал. Л.: Наука, 1989.-Т. 74.-№9.-С. 13-28.

198. Романюк В.В. Предпосевная подготовка семян жимолости // Лесное хозяйство. М: Агропромиздат, 1986. - Вып.7. - С. 42.

199. Роу-Даттон Укоренение черенков в искусственном тумане. М.: Изд. Сельскохозяйств. лит-ры, 1962. -215с.

200. Рудакова Э.Ф., Каракис К.Д., Сидоршина Т.Н. и др. Микроэлементы:поступление, транспорт и физиологические функции в растениях. Киев: Наукова• .Думка, 1987. 184с

201. Рункова JI.B. Действие регуляторов роста на декоративные растения. -М.: Наука, 1985.- 148с.

202. Рункова JI.B., Мазуренко М.Т. Полифенолы некоторых съедобных жимолостей, интродуцированных в ГБС АН СССР // Вопросы интродукции и акклиматизации растений. М., 1971. - С. 125-127.

203. Руш В.А., Лизунова В.В. Химический состав дикорастущих ягод Сибири // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С. 18-19.

204. Рыбин В.А. Способ укоренения саженцев цитрусовых культур. -Симферополь: Крымиздат, 1950. 23с.

205. Рыбицкий Н.А., Гаврилов И.С. Дикорастущие плоды и ягоды. Л., 1969. - 246с.

206. Рыжкова Т.С. Биология цветения и органогенез жимолости в условиях Омска // Интенсификация возделывания ягодников. Омск: СХИ, 1988. - С. 432-35.

207. Рябова Н.В. Декоративные качества и перспективы использования видов жимолости в зеленых насаждениях Москвы. М.: Наука, 1990а. - С. 103.

208. Рябова Н.В. Жимолость. Итоги интродукции в Москве. М.: Наука, 1980,- 160с.

209. Рябова Н.В. О зимостойкости растений жимолости в условиях Москвы //

210. Рябова. Н.В. Семенная продуктивность видов жимолости. // Бюлл. ГБС. -М.: Наука, 1991.-Вып. 162.-С. 60-65.

211. Рябова Н.В. Сравнение ритма сезонного развития видов жимолости в разных пунктах интродукции // Рост и развитие древесных растений в культуре. М.: Наука, 1986. - С. 35-71.

212. Савельев А.Т., Шиманюк А.П. Дикорастущие плодовые, ягодные и орехоплодные растения наших лесов. М., 1970. - 160с.

213. Самойлова Т.В. Ягодный сад в Приморье. Владивосток, 1957. -276с.

214. Самойлова Т.В. Ягодный сад в колхозе. Владивосток, 1959. 55с.• .

215. Саркисова М.М. Гормональная регуляция роста и развития многолетних растений. М.: Наука, 1984. - С. 226-234.

216. Селина А.А. Температура листьев древесных пород в Деркульской степи в связи с их жароустойчивостью // Тр. Ин-та леса АН СССР, 1955. -Т.27.

217. Семенное размножение интродуцированных древесных растений. М.: Наука, 1970.-320с.

218. Сенников В.А., Чирков Ю.И. и др. Использование агроклиматической информации // Метод, указ. М.: ТСХА, 1988. - 118с.

219. Сергейчик С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. Минск: Наука и техника, 1994. - 279с.

220. Симонов И.Н. Роль микроэлементов и ростовых веществ в повышении всхожести семян малины и черной смородины и в закреплении отдельных признаков в потомстве // Тр. Всесоюзн. с/х ин-та заочн. образ-я. М., 1965. -Вып. 18. — Ч. 1.-С. 121-128.

221. Скворцова А.В., Екатеринчева З.Г. Рекомендации по использованию интродуцентов в лесном хозяйстве и озеленении. Новосибирск, 1981. - С.

222. Слухай С.И. О влиянии марганца и бора на всхожесть семян и рост молодых древесных растений // Микроэлементы. Рига: Изд-во АН Латв. ССР, 1956.-С.

223. Соболевская К.А., Демина Т.Г. Антоцианы зрелых плодов некоторых дикорастущих кустарников // Труды IV Всесоюзного семинара по биологически активным веществам плодов и ягод . Мичуринск, 1972. - С.

224. Сократова Е.Г. Исследование субстратов для зеленого черенкования садовых культур. М.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, 1965. - 17с.

225. Солодухин Е.Д. Деревья, кустарники и лианы советского Дальнего Востока. Уссурийск, 1962. -222с.

226. Состояние зеленых насаждений в Москве // Аналитические доклады по данным мониторинга 2000г./ред. Якубов Х.Г. -М.: Изд-во «Прима- Пресс-М», 2001.-290с.

227. Стариков Г.Ф. Леса Магаданской области. Магадан, 1958. - 223с.

228. Стариков Г.Ф. Леса северной части Хабаровского края. Хабаровск, 1961.-208с.

229. Строгий А.А. Деревья и кустарники Дальнего Востока. Москва-Хабаровск, 1934.-234с.

230. Судейная С.В. Роль внешних и внутренних факторов в ризогенезе стеблевых черенков растений. Кишинев, Штиница, 1985. - С. 124-130.

231. Суров Ю.П. Продуктивность и биологические особенности ягодников Северо-Восточного Алтая // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. -Киров, 1972. С. 135-138.

232. Тарабрин В.П., Кондратюк Е.Г., Башкатов В.Г. и др. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей. Киев, 1986. - 214с.

233. Татаринов А.Н. Питомник плодовых и ягодных культур. М.: Россельхозиздат, 1984.-С. 149-150.

234. Тарасенко М.Т. Выращивание плодово-ягодного посадочного материала с применением ростовых веществ (зеленое черенкование). М.: Изд-во Московский рабочий, 1947.

235. Тарасенко М.Т. Размножение смородины и крыжовника черенками с листьями (зеленое черенкование)// Известия ТСХА. М., 1958. - Вып. 5.

236. Тарасенко М.Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур. М.: МСХА, 1991.- 280с.

237. Тетерев Ф.К. Новая ягодная культура // Сад и огород. 1953. - .№7. - С. 68-69.

238. Типовые нормы времени (выработки) на работы по озеленению. М.: Экономика, 1987.-252с.

239. Торчинская В.М. Химический состав ягод жимолости // Садоводство. — 1969.- №12.

240. Толмачев Г.П. Дыхание и водный режим растений // Тез докл. Выездн. Сессии отд. Биол. Наук (г. Казань) по вопросам водного режима. Киев, 1960.

241. Торчинская В.М. Витамины в плодах некоторых растений дальневосточной флоры // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использовдние. Киров, 1972. — С. 39-40.

242. Трофимов Т.Т., Кийко Е.П. Облепиха. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 111с.

243. Турский Н.И. Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками // Рекомендации. Мичуринск, 1985. - 35с.

244. Турецкая Р.Х. Инструкция по применению стимуляторов роста при размножении черенками растений. М: Изд-во АН СССР, 1953.

245. Турецкая Н.И. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста . М.: Изд-во АН ССР, 1961. - 280с.

246. Усенко Н.В. Плодовые и ягодные растения лесов Дальнего Востока. -Хабаровск, 1953,- 132с.

247. Феленберг Г. Загрязнение природной среды. М.: Мир, 1997. Физиология и биохимия культурных растений. - Киев: Наукова Думка. -1988. - Т. 20. - №1. - Вып. 112. - 3 Юс.

248. Хохряков А.П. Закономерности эволюции растений. Новосибирск: Наука, 1975.-202с.

249. Честная В.А. О некоторых видах жимолости, ценных для культуры // Бюлл. ВИР им. Н.М. Вавилова. М., 1972. - №27. 259.Чумаченко И.Н., Ковалева Т.П. Химизация с/х. - М.: Агропромиздат, 1989.-№6.-С. 25.

250. Шемберг М.А., Шемберг Е.Н. Изменчивость и структура популяции Lonicera palasii Ledeb. в Средней Сибири // Раст. ресурсы. 1994. - Т. 30. -Вып.4. - С. 29-35.

251. Шишкина Е.Е. О химическом составе плодов жимолости съедобной // Садоводство. М., 1966.- №10.

252. Школьник-М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии. М.-Л.: АН СССР, 1950. - С. 230.

253. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л., 1974. - 324с.

254. Школьник М.Я., Макарова Н.А.// Докл АН СССР. М., 1950. Т. 70. -№1. - С. 121-128.

255. Шумиленко Е.П. О влиянии некоторых микроэлементов на устойчивость растений // Земледелие. М., 1953. - №5.

256. Шумилина З.К. Подготовка к посеву семян древесных и кустарниковых пород, М-Л, 1949. - 47с.

257. Яковлев В.И. Биосинтез глютаминовой кислоты в растениях. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1959. - 20с.

258. Argles G.K. Root formation and development of stem cuttings. Ann. Apple Biol., 1959.-47 (3).

259. Brk^onan K.A. Lonicera L. Seeds of woody plants in the United States.- U.S. <Department, Washington, 1974.

260. Cox D/Р/ Copper in the environment! In Nriagu J.O. ed. N.Y., 1979. P. 473487.

261. Dempster C.D. Propagation of shrubs under mist. Scient. Hortic., 1960. V. 14.

262. Evreinoff V.A. Lonicera edulis Turcz. Comme espece fruifiere. Revul Horticole,27,4 Paris, 1940.

263. Fernald M.L. The American representatives of Lonicera coerulea/ Rhodora. 1925/Vol. 27. P. 1-11.

264. Folia Dendrologica: 17 Slovak academy of sciences, 19906. С. 115-122.

265. Friden E. // Scient. Amer. 1968/ Vol.5. P.103-109.

266. G.S. Lonicera edulis as a fruit crop. Sign. Gnt. Rev. Agr., 31,11,1940.

267. Gardner EJ. Propagation under mist. Amer. Nurserym, 1941.-73 (9).

268. Hara H. Revision of Caprifoliaceae of Japan/ Ginkgoana/ 1983. №5. P. 1-336.

269. Hartmann H.T., Reid M. Propagation of stolcto'n Morello Cherry rootstock by soft wood cuttings under mist spreys. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1958. V. 71.

270. Hsy C.S., Himrichs H.A. Rooting response of apple cuttings under intermittent mist. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1958. 72.

271. Jones L.H.P.// Science/ 1956. Voll23. H/ll-16.

272. Maximowicz C. Prumitae florae Amuresis. St. Peterb., 1859.

273. Milles F.M. Seedling of the north-western European low land. A flora of seed ling. Haque. Boston, Wageningen,1978.

274. McKenzie R.M. //Aust.J.Soil. Res. 1980. N18. H.61-73.

275. Newton P. Physiological aspects of mist propagation. Sci. hort., 1959. V. 14.

276. Peterson A. Dzimta Caprifoliaceae Lindl. Latvijas PSR Flora. Riga: Latvijas valsts izdevnieciba, 1959.T.4. S.284-298.

277. Pijl L. van der. Principles of dispersal in higher plants. New York. 1972. 362p.

278. Ramanauskas V. Seima Caprifoliaceae Juss. Lietuvos TSR Flora. Vilnius: Mokslas, 1976. T/5. S.513-528.

279. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs. № G., 1949.

280. Rehder A. Synopsis of genus Lonicera. Ann. Rept. Missouri Bot. Gard. 1903 .vol.4, p.27-232.

281. Skvortsov A.K. Blue honeysuckles ( Lonicera subsect. Caeruleae) of Eurasia:distribution, taxonomy, chromosome numbers, domestication. Acta Univ.

282. Uppsala, Symb. Bot. 1986. Vol.27, №2.P.1654-217.

283. Snyder W.E., Hess C.E. An evoluation of the mist technique for the rootingof the cuttings as used experimentally and commercially in America. Rep. 14th int.hort. Congr. 1955. Scheeveningen, 1957.

284. Sturtevant's. Notes on edible plants. Albany, 1919.

285. Sorauer C.F. The propagation of apple varieties by cuttings. Science Dec. 11, 1925.

286. Waldron H.A. Metals in the environment. N.Y., 1980. P. 155-197.

287. Wang Mao, Gu An-gen. Eruit anatomy of Lonicera edulis and its taxonomic significance. Bull.Bot. Res. 1988. Vol.8,N4.P.203-205.

288. Wang Mao, Gu An-gen, Wang-Li-jun. Advanced studies on Metalonicera. Ibid. 1990. Vol. 10,N 1. P. 105-109.

289. Wells J.S. Outdoor propagation under mist. Amer. Nurserym, 1953. 98 (13)/

290. Wilson S.B. Hallsworth E.G. Plant and Soil. 1965. Vol. 23, №1. P. 60-65.