Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Создание и оценка селекционного фонда жимолости синей в Амурской области

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Создание и оценка селекционного фонда жимолости синей в Амурской области"

На правах рукописи

СТЕПАНОВА НИНА НИКОЛАЕВНА

СОЗДАНИЕ И ОЦЕНКА СЕЛЕКЦИОННОГО ФОНДА ЖИМОЛОСТИ СИНЕЙ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Тимирязевский - 2004

Работа выполнена в научно-исследовательской лаборатории селекции плодово-ягодных культур Дальневосточного государственного аграрного университета (ФГОУ ВПО ДальГАУ).

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Глинщикова Фаина Ивановна.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН Царенко Вера Петровна,

г

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Оксенюк Юрий Федорович.

Ведущая организация - ГНУ Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

Защита состоится 25 января 2004 г в 12 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 006 074.01 при ГНУ Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяйства по адресу 692539, Приморский край, Уссурийский район, п. Тимирязевский, ул Воложенина, 30, факс (8.4234)39-24-00.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГНУ Приморский НИИСХ.

Автореферат разослан «.¿¿Ъ ^¿/г^В^Л 2004 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета, /

кандидат сельскохозяйственных наук ¡^^^тчЗ^^^у' Новоселов А.К

2006-4 Z0*9

1444503

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время жимолость (Lonicera L) популярное садовое растение, занимающее собственное, только ей присущее место в ряду ягодных кустарников. Высокая зимостойкость, устойчивость к весенним заморозкам, нетребовательность к теплу в период вегетации, раннелетний срок созревания плодов - все это делает жимолость очень привлекательной ягодной культурой для садоводов всех уровней. ^ Исследования биохимического состава плодов, выполненные в различных

научных учреждениях, свидетельствуют об огромной ценности и даже незаменимости ягод жимолости для диетического и лечебного питания. Ягоды жимолости - настоящая кладовая витаминов и биологически активных веществ. Особую ценность им придает раннелетний срок созревания, так как свежие ягоды пополняют рацион людей в период «витаминного голода».

В связи с резким сокращением естественных зарослей жимолости в природе, с вырубками и варварским отношением к эксплуатации леса, селекция жимолости в данном регионе и массовые посадки их лучших сортов в садах -один из путей сохранения этого ценного ягодного растения. В сложных природно-климатических условиях Амурской области изучение хозяйственно-биологических особенностей жимолости не проводилось. Нет и сортов выведенных в данном регионе. Вследствие этого возникла актуальная необходимость решить эту проблему.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в подборе и изучении исходного селекционного материала для создания сорти-t мента жимолости в условиях Амурской области.

При этом ставились следующие задачи.

1. Собрать селекционный фонд различных видов жимолости с разных регионов страны. Изучить способы посева семян в местных условиях Создать коллекционный и селекционный участки.

2. Изучить хозяйственно-биологические особенности видов и форм жимолости, в том числе- _

сроки прохождения фенофаз;

гас национальная!

(ШСЛИЛТНЖА !

степень зимних повреждений; завязываемость плодов при естественном опылении; продуктивность, - размер плодов, их вкус и биохимический состав

3 На основании проведенных исследований выделить наиболее перспективные формы жимолости - кандидаты в сорта - для внедрения в садоводство и дальнейшей селекционной работы в Амурской области.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Амурской области создан селекционно-генетический фонд жимолости объемом около трех тысяч, состоящий из сеянцев трех видов — камчатской, съедобной и Турчанинова, изучены хозяйственно-биологические особенности этих сеянцев, определены оптимальные сроки нарезки зеленых черенков для вегетативного размножения жимолости, найден лучший срок и способ посева семян жимолости в условиях Амурской области.

По комплексу хозяйственно ценных показателей отобрано и выделено в элиту четыре сеянца жимолости - 2-11А, 3-5, 3-9 и 4-4, по высоким показателям продуктивное™ и качеству ягод выделено шесть источников для использования в селекции - 1-6А, 3-1, 3-4, 3-7, 4-6, 5-5

Практическая ценность и реализация результатов исследований На Камчатской сельскохозяйственной опытной станции (ныне НИИСХ) соискателем впервые создан селекционно-генетический фонд жимолости объемом около восьми тысяч сеянцев, на базе которого там выведены первые сорта этой культуры Один из этих сортов (Сластена) в 2004 году принят на госсортоиспытание.

В итоге исследований по жимолости в условиях Амурской области выделены четыре элитных сеянца, которые могут составить основу при формировании сортимента этой культуры, а отобранные шесть наиболее перспективных сеянцев дадут возможность совершенствовать этот соршмент

Рекомендованы лучшие сроки заготовки и посадки зеленых черенков для каждого из трех видов жимолости при их вегетативном размножении

Предложен лучший способ и срок посева семян жимолости для условий Приамурья.

Предложено использовать вид жимолость съедобная для выведения сорта,

пригодного к механизированной уборке урожая, а виды жимолость камчатская и Турчанинова - для создания сорта с меньшей осыпаемостью ягод.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научных конференциях ДальГАУ (2000 - 2003 гг ) и на II Казьминских чтениях (ДальНИИСХ, 2003 г.).

Публикации По материалам диссертации опубликовано 4 работы, в том числе три статьи и методические рекомендации.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 122 страницах, содержит 30 таблиц, 7 рисунков, 3 приложения; состоит из введения, трех глав, выводов, практических рекомендаций. Список литературы включает 173 источника, в том числе 23 на иностранных языках.

Место, объекты и методика проведения исследований Работа выполнена в 1994-2003 гг. в научно-исследовательской лаборатории селекции плодово-ягодных культур Дальневосточного государственного аграрного университета (Даль ГАУ).

Опытные насаждения жимолости расположены в с Некрасовка Ивановского района Амурской области, в юго-восточной части зейско-буреинской равнины, на второй надпойменной террасе реки Зея.

Климат Приамурья континентальный по температурным показателям и муссонный по характеру формирования Наблюдаются холодные малоснежные зимы с преобладанием ясной морозной погоды. Средняя месячная температура воздуха самого холодного месяца - января -24,1°С, абсолютный минимум января -41 °С Максимальное количество осадков выпадает в июле и августе - от 100 до 130 мм в среднем за месяц, это - половина годового количества осадков. Почти ежегодно бывают засушливые периоды, резкие переходы от избытка влаги к ее недостатку. Средняя температура самого теплого месяца - июля +22,4°С. В отдельные годы температура воздуха повышается до 39°С

Впервые работа с культурой жимолости начата автором диссертации в 1986 году на Камчатской сельскохозяйственной опытной станции Путем обследования дикорастущих зарослей ряда районов Камчатской области был создан фонд жимолости в количестве около восьми тысяч образцов Из резервной части этого фонда взято 45 сеянцев для использования в качестве первоначального

объекта исследований по жимолости в условиях Амурской области

Вторым объектом работы явились сеянцы трех видов жимолости (камчатская, съедобная и Турчанинова), вырашеиные в условиях Приамурья из семян, полученных автором с нескольких регионов страны Были собраны семена съедобного вида жимолости в Хабаровском крае (станция Вяземская), Амурской области (г Свободный), а также семена камчатского вида с Камчатской опытной станции Всего на селекционном участке выращено 2870 растений № них 1032 сеянца служили объектом наших исследований в 1996-2003 гг В их числе 354 сеянца камчатского вида, 550 сеянцев съедобной, 128 сеянцев Турчанинова 1996 года посадки и 340 сеянцев двух видов (камчатская и съедобная) - 1997 года посадки Схема посадки 1 х 3,5 м Высаживали сеянцы двухлетнего возраста. Все учеты и наблюдения за ними выполняли после трех лет их роста в саду, то есть с шестилетнего возраста.

Исследования проводили по общепринятым в селекции плодовых и ягодных культур методикам Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (Мичуринск, 1973), Программе и методике селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур (Орел, 1995).

Химические анализы выполнялись на кафедре химии Благовещенского государственного педагогического университета (БГТТУ) Величину общей кислотности определяли алкалиметрическим титрованием, аскорбиновую кислоту - по методу Мурри И К , витамин Р - колориметрически по методике Плешкова БП (1985). Определение общего содержания сахара проводили по Бертрану (методика Радова A.C., 1985).

Для определения статического усилия на отрыв и твердость ягод пользовались методикой оценки растений и рабочих органов машины для механизированной уборки земляники Научно-исследовательского зонального институт а садоводства нечерноземной полосы (Москва, 1981) Статистическую обработку данных проводили по Доспехову Б.А. (1985)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изменчивость морфологических и хозяйственно ценных признаков сеянцев жимолости Исследуемые растения жимолости в возрасте 13 лет пред-

ставляют собой пряморослые густые кусты высотой от 1,10 до 2,50 м К высоким относятся кусты, высота которых составляет 1,50-2,00 м. Такие кусты имеют сеянцы 2-11 А, 3-4, 1-6 А. К средним - высота которых 1,10-1,40 м - относятся сеянцы 3-5, 3-9, 3-10, 4-4, 5-4, 5-7,2-5, 4-6, 3-7, 3-8, 4-3, 4-9. Самым высоким среди всех является сеянец 3-1 - 2,05 м.

Диаметр кроны у сеянцев жимолости от 1,1 до 2,3 м. Самый большой диаметр кроны (от 2 до 2,3 м) - у сеянцев 5-4, 1-6А, 4-6, а наименьший (1,1 м) - у сеянцев 5-7,4-3

Сеянцы жимолости различаются и по форме кроны, но преобладает округлая, как у 3-5, 3-10, 5-5, 5-7, и округло-плоская, как у 5-4, 1-6А, 4-6.

Куст У разных сеянцев содержит от 6 (3-1, 3-4, 1-6А) до 19 (3-5) основных ветвей. Длина побегов ветвления у сеянцев жимолости составляет от 6 см (4-4) до 19 см (1-6А, 3-9), а длина побегов формирования - от 43 см (5-5) до 110 см (3-5).

Сроки прохождения фенологических фаз роста и рашития

В условиях Амурской области жимолость раньше других ягодных кустарников начинает вегетацию В среднем за годы наблюдений (1998 -2002) распускание почек у отборных сеянцев жимолости наступает в третьей декаде апреля (25-30.04) при средней температуре воздуха +4.. +5°С Два отборных сеянца алтайского вида (2-11 А, 1-6А) и один камчатского (5-4) отличаются наиболее ранним сроком распускания почек (23-24 04). Остальные характеризуются средним сроком распускания (25-26,04)

Цветение начинается во второй декаде мая (14-20.05) при средней температуре воздуха выше +12 С. Продолжительность цветения длится 5-9 дней. По срокам начала цветения нами выделено три группы растений:

- раноцветущие сеянцы (1105)- 5-4, 1-6А, 4-9, 2-11 А;

- среднецветущие сеянцы (12-14.05) - 3-1, 3-4, 3-5, 3-9, 3-10, 4-4, 5-7, 2-5, 4-6, 3-7,3-8,4-3,4-6,

- позднецветущий сеянец (15 05) - 5-5

Начало созревания ягод наступает во второй декаде июня (12-18 06) при накоплении температуры воздуха 705-891°С.

По срокам начала созревания плодов выделены следующие группы жимолости ранние (14.06) - сеянец 1-6А;

средние (15-16 06) - 2-11А, 2-5, 3-1, 3-4, 3-5, 3-7, 3-8, 3-9, 3-10, 4-3, 4-4, 4-

6,4-9, 5-4, 5-7;

поздние (19.06) - сеянец 5-5.

Листопад у сеянцев жимолости начинается во второй декаде сентября (13 09) и заканчивается в конце сентября (26-28.09), а в годы с поздним началом вегетации в начале октября.

Период вегетации в среднем составил 150-160 дней Самый короткий период вегетации отмечен у отборного сеянца 1-бА, он равен 150 дням, а самый длительный - у сеянца 3-7, он составляет 156 дней

Варьирование продолжительности вегетационного периода у отборных сеянцев жимолости в районе проведения исследований зависит от суммы накопления положительных среднесуточных температур в период вегетации и длится 154-165 дней при накоплении суммы положительных среднесуточных температур (выше 0°С) от 2099 до 2438°С.

Из полученных нами данных следует, что условия климата в районе проведения исследований соответствуют ритмике прохождения фенофаз сеянцами жимолости.

Зимостойкость и общее состояние. За 10 лет изучения жимолости наиболее неблагоприятными для перезимовки растений были три зимы (1999-2000, 2000-2001,2001-2002), особенно две последние

Зима 2000-2001 гг. была очень холодная, бесснежная Минимальная температура воздуха - 36°С повторялась за зиму пять раз Это послужило причиной подмерзания кустов жимолости Степень подмерзания жимолости достигала 4 баллов - у 5% сеянцев. 45% сеянцев - имели среднюю степень подмерзания (3 балла), 50% - слабую (2 балла).

Зима 2001-2002 гг была необычно теплой Однако наблюдались резкие перепады температур, позднее установление снежного покрова и малая высота его (5-8 см) Подмерзание растений жимолости проявилось следующим образом у 45% сеянцев подмерзание не наблюдалось вообще, у 10 % сеянцев было очень слабое подмерзание. Всего 5% сеянцев имели среднее подмерзание (3 балла), 10% - сильное (4 балла).

Показатели зимостойкости сеянцев жимолости за весь период наблюдений (1998-2002 гг.) позволили разделить их на группы.

Первая группа - высокозимостойкие, отличающиеся самой низкой степе-

нью подмерзания 0-1 балл Вьгсокозимостойких сеянцев - одиннадцать (3-5, 5-4, 5-5, 4-6, 3-7, 2-7, 2-11 А, 3-4, 3-9, 3-10, 4-4). Вторая группа - зимостойкие со слабой степенью подмерзания, не превышающей 2 балла. Зимостойких сеянцев -шесть (3-1, 5-7, 1-6А, 2-5, 3-8, 1-4) Третья группа - среднезимостойкие, со средней степенью подмерзания 3 балла, таких сеянцев - два (3-8 и 4-3).

Таким образом, почти все перспективные сеянцы жимолости относятся к первым двум группам, то есть к высокозимостойким и зимостойким.

Общее состояние почти у всех отборных сеянцев 4 и 5 баллов, это значит, что сеянцы жимолости обладают активной восстановительной способностью.

Продуктивность перспективных сеянцев жимолости. По нашим данным, урожай у сеянцев, даже в неблагоприятные годы (2001, 2002), когда было отмечено подмерзание, был хороший.

За период 1999-2001 гг плодоношение у сеянцев наблюдалось высокое (45 баллов; табл. 1). Самое обильное плодоношение было в 1999, 2000 годах. Урожай составлял от 1,1 до 3,0кг с куста в 1999 году и от 1,6 до 5,4 кг в 2000 году. Наиболее высокий урожай отмечен у сеянцев 3-1 (5,4 кг), 3-5 (3,6 кг), 4-4 (3,7 кг).

Таблица 1

Особенности плодоношения перспективных

сеянцев жимолости (1999-2002 гг.)

Сеянец Степень плодоношения, балл Урожай с куста, кг

1999 г. 2000 г 2001 г. 2002 г. средняя 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г средний

2-11А 5,0 5,0 4,0 5,0 5,0 3,0 3,0 1.6 4,2 3,0

3-1 5,0 5,0 4,0 3,0 4,0 3,5 5,4 1,7 0,9 2,9

3-4 5.0 5,0 4,0 4,0 4,5 2,2 2,2 1,2 2,3 2,0

3-5 5,0 5,0 5,0 3,0 4.5 2.4 3,6 1,0 1,5 2,1

3-9 5,0 5,0 4,0 4,0 4,5 2,7 2,1 1,2 1,6 1,9

3-10 5,0 5,0 5,0 5.0 5,0 2,2 1,6 1,5 2,4 1,9

4-4 5,0 5,0 4,0 5,0 5,0 2.8 3,7 1.5 5,1 3,3

5-4 4,0 5,0 5,0 5.0 5,0 3,0 1,9 2,8 22

5-5 4.0 5,0 5,0 5,0 5,0 1,1 2,8 1,8 2,2 2,0

5-7 4,0 5,0 4,0 4,0 4,5 1,2 1,6 1,0 2.3 1.5

1-6 А 4,0 5,0 4,0 5,0 | 4,5 - 3,0 - 3,9 3,4

2-5 4,0 5,0 4,0 4,0 4,0 1,5 2,0 0.7 2,3 1,6

4-6 5,0 5,0 4,0 3,0 4.0 2,7 2,0 1,5 1,1 1,8

3-7 5,0 5,0 3,0 3,0 4.0 2,7 2,2 0,6 1.0 1,6

4-9 4,0 5,0 5,0 4,0 4.5 2,3 2,0 2,2 2,3 2,2

4-7 4,0 5,0 4,0 ; 4,0 2,1 3,7 1,7 2,5

В 2001 году зимнее подмерзание в 3 балла отразилось на урожае двух последующих лет Урожай у отборного сеянца 3-1 с 5,4 кг снизился до 1,7 кг в 2001 году и до 0,9 кг в 2002 году. Высокий урожай был у зимостойких сеянцев 2-11А (4,2 кг), 4-4 (5,1 кг), 1-6А (3,9 кг).

Средний урожай сеянцев за 4 года составил от 1,6 кг с одного куста у сеянца 2-5 до 3,3 кг у сеянца 4-4 или от 45,6 до 94,0 ц/га. Самым высоким урожаем отличались сеянцы 1-6А(3,4 кг), 4-4 (3,3 кг), 2-11А(3,0 кг) и 3-1 (2,9 кг).

Качество плодов. У перспективных сеянцев жимолости ягоды выполненные, гладкие, правильной формы Все сеянцы относятся к виду жимолости камчатской, кроме двух (2-11А и 1-6А). Эти два сеянца относятся к алтайскому виду.

По нашим данным, у 69% сеянцев ягоды крупного размера, масса одной ягоды у них составляет 0,9-1,0 г (табл2) Согласно методики (1980), если вес 100 ягод равен 81-110 г, то ягоды считаются крупными. Крупные ягоды имеют 11 сеянцев (3-4, 3-5, 3-9, 3-10, 4-4, 5-5, 5-7, 3-7, 4-9, 4-7). Ягоды, масса ста штук которых составляет 61-70 г, относятся к средним Средние ягоды имеют 3 сеянца (2-11 А, 1 -6А, 2-5) Ягоды, масса ста штук которых более 100 г, относятся к очень крупным. Такие ягоды у 2 сеянцев (4-6, 3-1).

Таблица 2

Качество плодов сеянцев жимолости (среднее за 1999-2002 гг)

Сеянец Масса одной ягоды, г Оценка вкуса, балл

2-11А 0,7 4,0

3-1 1,3 3,5

3-4 0,9 4,0

3-5 0,9 4,0

3-9 1,0 5,0

3-10 0,9 4,5

44 1,0 4,0

5-4 0,9 4,5

5-5 0,9 4,5

5-7 0,9 4,5

1-6 А 0,8 2,0

2-5 0,8 4,0

4-6 1,1 4,5

3-7 1,0 4,5

4-9 0,9 4,0

4-7 1,0 5,0

и

У двух сеянцев (3-9, 4-7) дегустационная оценка ягод 5 баллов, они десертного вкуса (табл. 2). У шести сеянцев дегустационная оценка 4,5 балла (310, 5-4, 5-5, 5-7,4-6, 3-7). Оценку 4 балла, имеют шесть сеянцев (2-11 А, 3-4,3-5, 4-4, 2-5, 4-9), 2 балла - один сеянец алтайского вида (1-бА), он выделяется к тому же высоким урожаем (3,9 кг с куста).

Характер вкуса плодов у отборных сеянцев по годам (в зависимости от условий погоды) меняется незначительно. У 14 из 16 учетных сеянцев дегустационная оценка ягод 4 и более балла.

Характеристика перспективных сеянцев. По комплексу показателей (зимостойкость, урожайность, вкус ягод, масса одной ягоды) нами выделены четыре элитных сеянца- 2-11 А, 3-5,3-9,4-4 (табл. 3).

Таблица 3

Характеристика элитных форм жимолости

Элитная форма Зимостойкость л л 11 сТ к Урожай с 1 куста, кг Масса ягод ОДНОЙ ры, г Средняя дегустационная оценка, балл Форма кроны Высота куста, м Диаметр кроны, м Число скелетных ветвей, шт.

средний максимальный средняя 11 * 1

2-11А Высокая 1,0 3,0 4,2 0,7 0,8 4,0 обратно-коническая 1,9 1,6 10

3-5 Высокая 1,0 2,1 3,6 0,9 1,0 4,0 округлая 1,4 1,8 19

3-9 Высокая 1,0 1,9 2,7 1,0 1,3 5,0 полушаровидная 1,1 1,7 9

4-4 Высокая 1,0 3,3 5,1 1,0 1,3 4,0 округлая 1,35 1,7 9

Зимостойкость этих сеянцев высокая, степень подмерзания не превышает I балла. Средняя урожайность за период 1999-2002 гг. от 1,9 кг (3-9) до 3,3 кг с куста (4-4). Дегустационная оценка ягод высокая (4-5 баллов), масса одной ягоды - от 0,7 г(2-11 А) до 1,0 г (3-9 и 4-4).

Выделенные сеянцы вегетативно размножены, высажены на первичное сортоизучение В дальнейшем мы характеризуем их как элитные формы.

Формы жимолости, рекомендуемые для использования в селекции. Кроме четырех элитных форм, выделенных как кандидаты в сорта, отобрано шесть сеянцев с высокими показателями по отдельным признакам - зимостойкости, продуктивности, крудаоплодности, неосыпаемости ягод, содержанию желирующих

веществ в ягодах, хорошему вкусу, позднеспелости. Эти сеянцы рекомендуем использовать в дальнейшей селекционной работе, как источники отдельных признаков.

1-6А - источник высокой урожайности и неосыпаемости ягод.

3-1 - источник высокой урожайности, крупноплодное™, неосыпаемости ягод и высокого содержания желирующих веществ в ягодах.

3-4 - источник хорошего вкуса и неосыпаемости ягод.

5-5 - источник высокой зимостойкости, крупноплодное™, хорошего вкуса и позднеспелости ягод.

3-7 - источник высокой зимостойкости, крупноплодное™ и хорошего вкуса плодов.

4-6 - источник высокой зимостойкости, крупноплодности, хорошего вкуса плодов.

Выращивание сеянцев жимолости из семян в условиях Амурской области. Было испытано два срока посева семян, летний и весенний Летний проводили свежесобранными семенами 22 июля, а весенний - 25 марта Наиболее приемлемым для условий Амурской области оказался летний посев жимолости свежесобранными семенами.

Даты прохождения фенологических фаз сеянцами разных видов жимолости. Фенологические наблюдения показали, что в условиях Амурской области фенофазы жимолости камчатской, съедобной и Турчанинова проходят при очень близких суммах среднесуточных положительных температур - начало вегетации 13-18 апреля при 48-б5°С, начало цветения 15-20 мая при 243°С. Начало созревания 16-20 июня при 705 °С, конец вегетации 27-28 сентября при 2438°С. Период вегетации составляет 163-164 дня. Весь период сезонного развития сеянцев изучаемых видов жимолости вполне укладывается в период вегетационного сезона Амурской облает.

В последние три года наблюдалось вторичное цветение и плодоношение сеянцев всех трех видов Оно проявилось на приростах текущего года. В эти годы фаза цветения и плодоношения сеянцев были продолжительнее обычного на 4-7 дней (табл. 4).

Зимостойкость и общее состояние сеянцев разных видов (2001-2003 гг.) Сеянцы трех изучаемых видов достаточно зимостойки для условий Амурской

Таблица 4

Сроки прохождения фенологических фаз сеянцами разных видов жимолости (2002-2003 гг.)

Вид жимолости Начало распускания почек (апрель) Цветение (май) Созревание Конец роста побегов (июнь) Листопад (сентябрь) Период вегетации, дней

начало конец начало конец начало конец

Камчатская 17 15 20* 20 25* 16.06 22.06 1.07.** 12 15 27 163

Съедобная 13 17 21* 21 25* 17.06 24.06 1.07.** 12 15 28 164

Турчанинова 18 20 25* 25 29* 20.06 24.06 3.07.** 14 17 28 164

Примечания: * - начало и конец вторичного цветения;

** - конец созревания ягод от вторичного цветения.

области. Хотя в отдельные зимы они могут подмерзать (табл.5) Так, зимой 2001-2002 гг. у 80 % сеянцев жимолости съедобной степень подмерзания была слабая (2 балла), и лишь 16 % сеянцев имели среднюю степень подмерзания (3 балла) Менее зимостойка жимолость камчатская - около 50 % сеянцев этого вида имели среднюю и сильную степень подмерзания (3 и 4 балла).

Таблица 5

Зимостойкость и общее состояние видов жимолости (2001-2003 гг.)

Вид жимолости Степень подмерзания, процент сеянцев с баллом Общее состояние, процент сеянцев с баллом

0 I 1 I 2 | 3 | 4 | 5 0 I 1 I 2 | 3 | 4 | 5

Зима 2001-2002 гг.

Камчатская 3,0 15,4 32,3 33,8 15,4 0 0 0 3,0 26,9 50,7 19,4

Съедобная 10,0 4,3 80,0 5,7 0 0 0 0 0 15,8 66,7 17,5

Турчанинова 0 55,0 29,0 16,0 0 0 0 0 0 4,4 42,6 53,0

Зима 2002-2003 гг.

Камчатская 0 0 16,0 84,0 0 0 0 0 7,0 13,4 39,6 40,0

Съедобная 0 0 17,0 73,0 10,0 0 0 0 8,3 11,1 64,7 15,9

Турчанинова 0 0 53,0 47,0 0 0 0 0 0 9,0 50,4 41,0

Анализ данных общего состояния сеянцев говорит о том, что наилучшей восстановительной способностью отличается жимолость Турчанинова, затем камчатская, несколько худшей - съедобная.

Наблюдения за характером роста побегов позволили выявить лучшие сроки заготовки и посадки на укоренение зеленых и комбинированных черенков при вегетативном размножении жимолости. Для камчатской и съедобной - это 15-24 июня, для жимолости Турчанинова - 10-18 июня.

Особенности строения репродуктивных органов цветка сеянцев различных видов жимолости и влияние условий погоды на завязываемость плодов. Исследованиями установлено, что у сеянцев камчатской жимолости -наибольшая длина венчика и наименьшая длина пестичного столбика, у сеянцев жимолости Турчанинова - наибольшая длина пестика и тычиночной нити по сравнению с этими показателями у сеянцев двух других видов. Размеры частей цветка у сеянцев жимолости указывают на их видовую принадлежность.

Особенности роста побегов. Из трех видов жимолости наиболее активным ростом побегов отличается жимолость Турчанинова (рис.).

►—Камчатская •—Съедобная —Турчанинова

6 9 12 15 18 21 24 27 30 2 5 10 12 18 21 24 май июнь

Рис. Рост побегов жимолости

Наивысший процент завязываемости плодов наблюдался ежегодно у сеянцев жимолости Турчанинова, который составлял в 2002 году 80,1% , в 2003 г. - 60,4%. В среднем за два года этот показатель у сеянцев данного вида выше на 5% и более по сравнению с двумя другими видами.

Продуктивность сеянцев разных видов жимолости. На второй-трегай год

после посадки на постоянное место двухлетними сеянцами растения дали единичные плоды. Степень плодоношения не превышала 2 баллов, это соответственно 80 г ягод с куста Нарастание урожая у сеянцев этой культуры идет медленно На четвертом году роста среднюю нагруженность (3 балла) имели 31% сеянцев и хорошую (4 балла) 16 % сеянцев (табл 6).

Таблица 6

Нарастание степени плодоношения у сеянцев

жимолости 1996 года посадки

Обшее число сеянцев Степень плодо- % от общего числа сеянцев по годам

шт % ношения, балл 4-й (2000 г.) 5-й (2001 г.) 6-й (2002 г.)

0 - - -

1 41,0 16,2 16,0

1100 100 2 11,0 17,0 16,3

3 31,0 38,0 39,1

4 16,0 24,8 24,4

5 1,0 4,0 4,2

На пятом году от посадки около 63 % сеянцев нагружены были урожаем на 3-4 балла (дали ягод по 200-400 г с куста), а 4% по 500-800 г На шестой и седьмой год, хотя растения пострадали от зимних подмерзаний, средний урожай с куста сеянцев жимолости камчатской составил 800 г, жимолости съедобной 950 г, жимолости Турчанинова 850 г (табл 7).

Таблица 7

Особенности плодоношения сеянцев различных

видов жимолости на седьмой год после посадки

Вид, сеянец Степень цветения, балл Степень плодоношения, балл Урожай с куста, кг

1 2 3 4

Камчатская

96-12-12 4 4 0,860

96-13-20 4 3 0,450

96-14-28 5 5 1,100

96-13-57 3 4 0.750

96-13-58 5 5 1,000

96-14-58 4 4 0,779

96-14-29 3 3 0,600

96-15-58 5 5 0,900

96-15-24 3 3 0,600

96-15-2 4 • 5 0,930

Средний урожай по виду 0,802

Окончание таблицы 7

1 2 3 4

Съедобная

96-3-4 5 5 1,022

96-3-5 2 2 0,250

96-3-6 2 2 0,212

96-3-7 3 3 0,409

96-3-8 5 5 2,100

96-3-9 5 4 0,911

96-5-30 5 5 1,532

96-6-30 3 3 0,400

96-8-4 5 5 1,000

96-4-37 5 5 1,700

Средний урожай по виду 0,950

Турчанинова

96-9-12 4 4 0,830

96-9-27 3 3 0,410

96-9-49 3 3 0,370

96-9-9 5 5 1,500

96-9-5 3,5 4 0.790

96-9-55 5 5 1.200

96-9-54 4 4 0,550

96-10-33 5 5 1.000

96-10-49 4 4 0,860

96-9-33 5 5 0,960

Средний урожай по виду 0,850

Наиболее урожайными внутри вида жимолости съедобной являются сеянцы 96-3-8 (2,1 кг с куста), 96-4-37 (1,7 кг с куста). Продуктивность их существенно превышает среднюю по виду. Несколько уступают им по продуктивности сеянцы 96-8-22,96-5-21, 96-6-21 (по 1,4 кг с куста).

У жимолости камчатской несколько превосходят по продуктивности среднюю по виду сеянцы 96-14-28 (1,1 кг с куста), 96-13-58 (1,0 кг с куста).

Наиболее урожайным внутри вида жимолости Турчанинова является сеянец 96-9-9 (1,5 кг с куста), продуктивность его существенно превышает среднюю по виду Несколько уступает ему сеянец 96-9-55 (1,2 кг с куста)

Из таблицы 8 видно, что наибольший процент сеянцев всех видов жимолости имеет степень цветения и плодоношения 3 балла. Наиболее высокий процент сеянцев со степенью цветения и плодоношения в 5 баллов отмечен у жимолости съедобной

Таблица 8

Степень цветения и плодоношения различных видов жимолости (2003 г )

Вид жимолости % сеянцев с баллом

цветения плодоношения

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

Камчатская 12.8 15,1 42,6 25,5 4,0 13,1 15,7 41,3 25,9 4,0

Съедобная 13.7 14,2 37,3 26,4 8,4 14,0 15,3 39,2 24,3 7,2

Турчанинова V 12,7 31,9 ( 44,4 3,7 7,5 13,0 32,0 43,9 3,6

Из приведенных данных следует, что выделившейся по степени нагруженное™ сеянцев урожаем является жимолость съедобная, но среди жимолости камчатской и Турчанинова есть сеянцы с высокой нагруженностью урожаем, что позволяет вести отбор наиболее продуктивных сеянцев и среди этих видов.

Таким образом, в условиях Амурской области для выращивания в культуре пригодны все три вида жимолости - камчатская, съедобная и Турчанинова.

Качество плодов жимолости. Форма ягод у всех видов сильно варьирует. Ягоды бывают овальные, яйцевидные, удлиненные, кувшинковидные, округлые и другие. Наиболее часто встречаемой формой ягод у жимолости камчатской является овальная, у съедобной и Турчанинова - удлиненная У жимолости камчатской ягоды с гладкой поверхностью. У жимолости съедобной встречаются ягоды с неровной поверхностью, а у жимолости Турчанинова такие ягоды преобладают.

Самые крупные ягоды у жимолости камчатской (средняя по виду 0,80 г) очень мало уступают им сеянцы жимолости Турчанинова (средняя 0,78 г) и самые мелкие ягоды у сеянцев жимолости съедобной (0,60 г). Самый крупноплодный сеянец камчатской жимолости 96-15-2 имеет массу одной ягоды 1,2 г, съедобной 96-8-4 - массу одной ягоды 0,70 г, Турчанинова 96-10-33 - 1,0 г.

По характеру вкуса ягод сеянцы жимолости камчатской превосходят сеянцы двух других видов С горьким вкусом ягод у сеянцев камчатской жимолости нет совсем, со слабой горечью - очень мало. У жимолости съедобной и Турчанинова больше 25% сеянцев имеют плоды горькие или со значительной горечью. Большинство сеянцев всех видов имеют ягоды сладко-кислого и кисло-сладкого вкуса. Размеры ягод по ширине и длине у разных видов отличаются очень незначительно (табл.9).

Таблица 9

Размеры одной ягоды жимолости (1996-2003 гг.)

Вид жимолости Длина, мм Ширина, мм

средняя максимальная средняя максимальная

Камчатская 19,4 28,3 10,5 12,3

Съедобная 17,8 29,1 10,5 9,1

Турчанинова 19,0 25,3 9,6 12,1

Из таблицы 9 видно, что по средней длине ягоды жимолости различаются незначительно (17,8-19,4 мм) Максимальная длина ягоды у жимолости камчатской - 28,3 мм, съедобной - 29,1 мм, Турчанинова - 25,3 мм

Средний размер ягод по ширине у разных видов жимолости практически одинаков (9,6-10,5 мм), а максимальный размер ягод по ширине у жимолости камчатской - 12,3 мм, съедобной - 9,1 мм, Турчанинова - 12,1 мм, то есть он несколько меньше у сеянцев жимолости съедобной

Темп нарастания массы плодов всех трех видов одинаков С момента опадения венчика почти вся масса ягод формируется в течение двух декад

Результаты проведенных нами исследований по химическому составу ягод приведены в таблице 10.

Таблица 10

Химический состав ягод жимолости камчатской и съедобной (2003 г)

Вид, сеянец Сухие растворимые вещества, % Сахара, % Кислотность в пересчете на яблочную, % Аскорбиновая кислота, мг% Витамин Р, мг%

Камчатская

96-15-25 12,2 ±0,1 ! 4,6 ±0,05 3,3 ±0,02 60,6±0,1 1047,6*6.08

V 1,2 ! и 0,9 0,7

96-15-18 11,9±0,1 6,8 ±0,12 2,8 ±0,02 59,2 ±0,22 1058,9x14,8

V 2,0 3,4 0,5 0,9

Съедобная

96-4-25 12,4 ±0,1 6,9 ±0,01 2,4 ±0,04 59,1 ±0,28 1199,2±11,8

V 1,1 0,3 1,8 и

Примечания: анализы выполнены на кафедре химии БГПУ под руководством кандидата химических наук, доцента И А Трофимцевой. V - коэффициент вариации, %

Анализ химического состава плодов у сеянцев жимолости показал, что содержание сухого вещества (12%) и сахара (5-7%)в ягодах жимолости среднее,

кислотность (2,4-3,3 %), содержание витамина С (60 мг%) и витамина Р (10531199 мг%) высокое

Прочность ягод на раздавливание и усилие отрыва при сборе. Все

данные по результатам усилий предела прочности и отрыва приведены в таблице 11 Из таблицы видно, что у жимолости камчатской наиболее высокий процент сеянцев с прочным прикреплением ягод (усилие отрыва 0,60 Н), у жимолости съедобной - самое меньшее усилие отрыва ягод (0,45 Н), следовательно осыпаемость ягод у нее среди трех видов самая большая Хотя среднее усилие отрыва ягод у жимолости съедобной среди трех видов самое низкое, максимальное усилие (1,34 Н) зафиксировано у сеянцев этого же вида Значит внутри вида жимолости съедобной есть сеянцы с прочным прикреплением ягод

Таблица11

Усилие предела прочности и усилие отрыва ягод жимолости

Вид Усилие отрыва. ' Статистическая Н ' характеристика Усилие предела прочности, Н Статистическая характеристика

шш гпах сред-, 5 нее 1 Б х % Ш1П шах среднее | 1 Б | У% в х %

Камчатская 0,05 1Л2 0,60) 0,280 46.70 3,6 0,3 2,9 1,30 0,57 44,04 3,5

Съедобная 0,02 1,34 0,45 10,356 78,42 8,16 0,6 3,0 1,60 0,58 34,7 ■ 2,84

Турчанинова 0,08 1,12 0,51 ¡0,297 58,23 4,75 0,9 3,8 2.44 0,68 27,9; 2,26

Примечание. 8 - среднее квадратическое отклонение; У% - коэффициент вариации, Я х % - относительная ошибка выборочной средней

Отсюда следует, что при необходимости создать сорт, пригодный для механизированной уборки, целесообразно использовать сеянцы жимолости съедобной, для создания сорта с прочным прикреплением ягод - сеянцы жимолости камчатской и Турчанинова

Максимальное усилие прочности отмечено у жимолости Турчанинова, оно составляет 3,8 Н, а минимальное у жимолости камчатской - 0,3 Н Это говорит о том, что среди жимолости камчатской больше растений с нежной и тонкой кожицей ягод, при сборе и транспортировке они раздавливаются и теряют товарный вид. При создании сорта с более транспортабельными плодами и более прочной кожицей ягод, необходимо использовать сеянцы жимолости вида Турчанинова. У них высокий показатель усилия предела прочности (средний -2,44 Н, максимальный - 3,8 Н)

В итоге изучения сеянцев трех видов жимолости в условиях Приамурья, по комплексу показателей наиболее перспективными в первый год хозяйствен-

ного плодоношения показали себя шесть сеянцев (табл. 12).

Таблица 12

Характеристика перспективных сеянцев трех видов жимолости синей

Вид, сеянец Урожай с куста, кг Средняя масса одной ягоды, г Оценка вкуса, балл

Турчанинова

96-9-9 и 0,83 4,0

Камчатская

96-15-58 0,9 0,90 5,0

96-15-28 1,1 0,76 5.0

Съедобная

96-8-4 1.0 0,70 4,0

96-6-21 1,4 0,68 4,5

96-8-22 1,4 0,70 4,0

Среди сеянцев жимолости Турчанинова выделился в перспективные один, камчатской - два и съедобной - три Наиболее высокими показателями отличается перспективный сеянец жимолости Турчанинова

ВЫВОДЫ

Из резервной части селекционного фонда жимолости, созданного автором в Камчатской области, по первой оценке выделены 45 растений, которые явились начальным объектом исследований в условиях Амурской области.

В процессе работы в Приамурье впервые создан генофонд жимолости камчатской, съедобной и Турчанинова общим объемом 2870 сеянцев Изучение этого генофонда по хозяйственно ценным признакам позволяет сделать еле- «

дующие выводы

1 Перспективные сеянцы жимолости в условиях Приамурья представляют собой кусты высотой и диаметром от 1,1 до 2,0 метров, округлой и плоско- " округлой формы кроны Годичный прирост побегов формирования составляет 40 -100 см, побегов ветвления - 7 - 20 см.

2. Начало вегетации жимолости относится к третьей декаде апреля, цветение происходит во второй декаде мая, вегетация заканчивается в конце сентября. Продолжительность периода вегетации жимолости составляет 154-

165 дней Ритм сезонного развития этой культуры вполне соответствует природно-климатическим условиям южной зоны садоводства Амурской области.

3. Преобладающее большинство перспективных сеянцев жимолости являются высокозимостойкими и зимостойкими. Среди сеянцев трех видов наибольшей зимостойкостью отличаются сеянцы жимолости Турчанинова

4. Продуктивность перспективных сеянцев жимолости в период полного хозяйственного плодоношения составляет в среднем 1.6-3,3 кг, максимальный урожай с куста - более 5 кг Наилучшие по продуктивности сеянцы среди трех видов выделены у жимолости съедобной Средний урожай с куста у сеянцев изучаемых видов существенной разницы не имеет В отдельные годы на приросте текущего сезона наблюдается вторичное цветение и плодоношение

5 Большее число сеянцев с крупными ягодами отмечено у жимолости камчатской и Турчанинова Лучшими вкусовыми качествами, нежной кожицей и меньшей осыпаемостью ягод отличается жимолость камчатская, большей транспортабельностью ягод - жимолость Турчанинова.

6 При семенном размножении жимолости следует использовать свежесобранные семена и летний посев При размножении зеленым черенкованием наиболее благоприятное время заготовки и посадки черенков жимолости камчатской и съедобной 15-24 июня, жимолости Турчанинова - 10-18 июня

7 По комплексу хозяйственно ценных признаков выделено четыре элитных сеянца - 2-11А 3-5, 3-9, 4-4 В итоге первичного сортоизучения они могут быть предложены для передачи в государственные сортоиспытания как первые сорта жимолости амурской селекции.

8 По урожайности и качеству ягод наиболее перспективными оказались шесть сеянцев - 1-6А, 3-1, 3-4, 3-7, 4-6 и 5-5 Их целесообразно использовать в селекции жимолости 8 качестве источников указанных ценных признаков

9 В качестве источника меньшего усилия отрыва ягод при сборе урожая механизированным способом целесообразно использовать в селекции сеянцы жимолости съедобной.

10 В качестве источника прочного прикрепления и меньшей осыпаемости ягод при ручном сборе урожая целесообразно использовать в селекции сеянцы жимолости камчатской и Турчанинова.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1, Рекомендуем к внедрению в садоводство первый из выведенных на Камчатке с участием автора диссертации сорт жимолости Сластена, который принят на госсортоиспытания.

2. Рекомендуем для возделывания в любительских садах Амурской области четыре элитных формы под сортовыми названиями. Дар ДальГАУ (3-5), Подарок амурчанам (2-11 А), Некрасовка (3-9) и Степановская (4-4).

3 Для использования в селекции жимолости рекомендуем шесть отборных сеянцев в качестве источников высокой урожайности и лучшего качества ягод.

4 При выведении сортов, пригодных к механизированной уборке, рекомендуем использовать сеянцы жимолости съедобной.

5. При выведении сортов с прочным прикреплением ягод рекомендуем использовать сеянцы жимолости камчатской и Турчанинова.

6. При семенном размножении жимолости в условиях Приамурья рекомендуем использовать летний посев свежесобранными семенами.

7. При размножении разных видов зеленым черенкованием лучшие сроки заготовки и посадки черенков жимолости камчатской и съедобной 15-24 июня, Турчанинова -10-18 июня.

ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Степанова Н.Н, Глинщикова Ф.И Морфологическая характеристика отборных сеянцев жимолости И Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье. Сб. науч тр ДальГАУ, 2002. - Вып 9. - С. 197-200.

2. Степанова Н Н., Глинщикова Ф.И. Жимолость в Амурской области. Методические рекомендации - Благовещенск: ДальГАУ, 2003. - 39 с

3. Степанова Н Н, Глинщикова Ф.И. Особенности плодоношения жимолости в условиях Амурской области // Тр. ДальНИИСХ. - Хабаровск, 2004 - С. 68-71.

4. Степанова H.H., Глинщикова Ф.И. Зимостойкость сеянцев жимолости в условиях Приамурья К Пути воспроизводства плодородия почв и повышение урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб науч. тр. Даль ГАУ, 2004 -Вып 10 -С. 75-80.

Степанова Нина Николаевна

СОЗДАНИЕ И ОЦЕНКА СЕЛЕКЦИОННОГО ФОНДА ЖИМОЛОСТИ СИНЕЙ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

А етореферат

к

Лицензия ЛР 020427 от 25.04.1997г. Подписано к печати 17.12.2004 г Формат 60x84 Vi6 ^ Уч.-изд. л. - 1,0. Тираж

100 экз. Заказ 249.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005, г, Благовещенск, ул Политехническая, 86

»

PH Б Русский фонд

2006-4 2089 .-17*

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Степанова, Нина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1 Основные центры, проблемы и достижения селекции жимолости.

1.2 Систематическое положение и характеристика некоторых видов жимолости используемых в селекции.

1.3 Особенности морфологического строения, роста и плодоношения жимолости.

1.3.1 Рост и развитие.

1.3.2 Особенности опыления и урожайность.

1.3.3 Характеристика ягод.

1.4 Условия произрастания жимолости и агротехника ее возделывания в культуре.

1.4.1 Способы размножения жимолости.

2 МЕСТО, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Характеристика климатических условий в районе проведения исследований.

2.2 Почвенные условия в месте проведения исследований.

2.3 Объекты и методика проведения исследований.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.:.

3.1 Изменчивость морфологических и хозяйственно ценных признаков перспективных сеянцев жимолости.

3.1.1 Морфологические признаки перспективных сеянцев.

3.1.2 Сроки прохождения фенологических фаз сеянцами жимолости.

3.1.3 Зимостойкость и общее состояние сеянцев.

3.1.4 Продуктивность перспективных сеянцев жимолости.

3.1.5 Качество плодов.

3.1.6 Характеристика элитных форм сеянцев жимолости.

3.1.7 Формы жимолости, рекомендуемые для использования в селекции

3.2 Оценка сеянцев трех видов жимолости в условиях Амурской области

3.2.1 Выращивание сеянцев жимолости из семян в условиях Амурской области.

3.2.2 Даты прохождения фенологических фаз сеянцами разных видов.

3.2.3 Зимостойкость и общее состояние сеянцев разных видов.

3.2.4 Особенности роста побегов.

3.2.5 Особенности строения репродуктивных органов цветка сеянцев различных видов жимолости и влияние условий погоды на завязываемость плодов.

3.2.6 Продуктивность сеянцев разных видов жимолости.

3.2.7 Качество плодов жимолости.

3.2.8 Прочность ягод на раздавливание и усилие отрыва при сборе.

3 2 9 Характеристика перспективных сеянцев трех видов жимолости синей

3.2.8 Прочность ягод на раздавливание и усилие отрыва при сборе.

3. 2. 9 Характеристика перспективных сеянцев трех видов жимолости синей

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание и оценка селекционного фонда жимолости синей в Амурской области"

В настоящее время жимолость (Lonicera L.) популярное садовое растение, занимающее собственное, только ей присущее место в ряду ягодных кустарников. Высокая зимостойкость, устойчивость к весенним заморозкам, нетребовательность к теплу в период вегетации, раннелетний срок созревания плодов — все это делает жимолость очень привлекательной ягодной культурой для садоводов всех уровней.

Исследования биохимического состава плодов, выполненные в различных научных учреждениях свидетельствуют об огромной ценности, и даже незаменимости ягод жимолости для диетического и лечебного питания. Ягоды жимолости - настоящая кладовая витаминов и биологически активных веществ. Особую ценность им придает раннелетний срок созревания, так как свежие ягоды пополняют рацион людей в период «витаминного голода».

Данные химического состава плодов жимолости содержатся в работах Тетерева Ф. К. (1953), ВигороваЛ.И. (1961, 1964, 1969), Шишкиной Е. Е. (1966), Попова А. П. (1973), ГидзюкаИ.К. (1978), Плехановой М. Н. (1979, 1990), Самородовой-Бианки Г. С., Стрельцова С. А. и др. (1989), Фефело-ваВ. А, Коровина М. А. и др. (1995), Исачкина А. В. и др. (2001). Было установлено, что в ягодах содержится значительное количество сухих веществ (13,2 - 16,4 %), Сахаров (1,48 - 12,5 %), органических кислот (0,98 - 5,3 %), пектинов (1,1 -1,6 %), дубильных и красящих веществ (0,08 - 0,30 %).

В них выявлено большое количество Р-активных соединений (1000 — 1856 мг/%), представленных антоцианами (410 - 1500 мг/%), катехинами (250 — 800мг/%), лейкоантоцианами (106 - 770 мг/%). По суммарному содержанию Р-активных веществ жимолость уступает только черноплодной рябине. Соболевская К. А. и Демина Т. Г. (1972) установили, что антоцианы ягод жимолости содержат цинидин-3-рутинозид, и цинидин-3-моноглюкозид.

Накопление аскорбиновой кислоты в плодах достигает 60 - 80 мг/%. Плеханова М. Н., (1979), ВигоровЛ. И. (1969), РушВ.А., ЛизуноваВ.В. (1972) указывают на наличие в жимолости кроме витаминов С и Р провитамина А (0,05- 0,32 мг/%), витамина В! (28-38 мг/%) и В9 (72-103 мг/%).

Ягоды жимолости богаты макро- и микроэлементами. По содержанию магния (21,7 мг/%) и натрия (35,2 мг/%) она занимает первое место среди дикорастущих ягодников (Руш В. А., Лизунова В. В., 1972), а по количеству калия (70,3 мг/%) уступает только бруснике. Накопление фосфора (35,7 мг/%), кальция (19,3 мг/%), железа (0,816 мг/%) в жимолости довольно значительно, и еще, и это немаловажно, в синей ягоде есть редко встречающийся в живой природе микроэлемент селен — «элемент молодости» (Пршцепина Г. А., 1999).

Из микроэлементов в ягодах жимолости содержится марганец, медь, кремний, алюминий, стронций, барий, йод (Руш В. А., Лизунова В. В., 1972).

Выявлено, что горький вкус плодов отдельных видов жимолости обусловлен наличием 13 различных соединений, преимущественно бутиловых эфиров яблочной и лимонной кислот (Плеханова М. Н., 1994).

Еще в старину народами Сибири и Дальнего Востока были отмечены ценные лечебные и профилактические свойства жимолости. Так, ягоды применяли при расстройствах пищеварения, в качестве мочегонного и общеукрепляющего средства, а также для лечения желудка и печени (Ефремова Н. А., 1967). Сок жимолости в народной медицине применяют для излечения лишаев и язв (Рыбицкий Н. А., Гаврилов И. С., 1969). Свежие ягоды жимолости — ценное витаминное и противоцинготное средство. Они способствуют хорошему выделению желудочного сока, а также их используют для лечения малярии, гипертонии, малокровии (Крылов Г. В., 1969, 1972, Минаева В. П., 1970). В народной медицине применяют и другие части растений жимолости. Отварами листьев и цветов пользуются при лечении болезней горла, глаз, при кожных заболеваниях (Новикова А. Л.,1965), а отварами из ветвей и коры - при водянке (Минаева В. П., 1970).

Лечебные и профилактические свойства ягод жимолости объяснены с точки зрения современной медицины. (Коробкина 3. К., 1969; Вигоров Л. И., 1969; Шилов П. И., Яковлев Т. Н., 1974).

Учитывая пищевую и лекарственную ценность видов жимолости со съедобными плодами, Всесоюзное совещание по введению в культуру новых полезных растений в 1956 году рекомендовало ее для культуры, как ягодное растение. Ягоды жимолости ценятся за получение естественного биологически активного красителя красного цвета, применяемого в пищевой промышленности (Никитин Г. И., 1957).

Жимолость со съедобными плодами является хорошим ранним медоносом (Мазуренко М. Т., 1967, УсенкоН.В., 1975, Зуев Д. П., 1988). Особенно в условиях Сибири, когда других медоносов мало, а жимолость цветет очень рано. В городских условиях жимолость газоустойчива, ежегодно цветет и плодоносит, декоративна, используется для озеленения и создания живой изгороди (Зайцев Г. Н., 1965, Хессайон Д. Г., 2001).

Первая попытка определения для Амурской области породно-сортового состава плодово-ягодных культур была сделана бывшей Суйфуно-Уссурийской плодово-ягодной станцией в 1934 г. Экспедиция во главе с Н. Н. Тихоновым обследовала сады Амурской области, выделила несколько форм уссурийской груши (Амурская красавица, Ефремовская, Лимонка) и сделала первое определение породно-сортового состава для разных областей Дальнего Востока. Породно-сортовой состав плодово-ягодных культур, рекомендованных для возделывания в Амурской области, многие годы изменялся, так и не определившись до середины 50-х годов. Одной из причин было отсутствие селекционных учреждений, которые занимались бы созданием новых сортов плодово-ягодных культур для амурских садов. В 1939 и 1952 гг. предпринимались попытки организовать в области опорный пункт Всесоюзного научно-исследовательского института садоводства им. И. В. Мичурина. Однако из-за удаленности руководящего центра попытка не увенчалась успехом. В 1954 г. на Амурской селекционной станции была создана группа плодовых и овощных культур. Группа просуществовала около 15 лет, не передав ни одного сорта в государственные сортоиспытания. Существенный вклад в формирование местного сортимента внесли лишь отдельные энтузиасты-садоводы. Одним из них был Григорий Иванович Госенченко. Используя свой опыт и применяя мичуринские методы селекции, Г. И. Госенченко к концу 60-х годов создал фонд в количестве нескольких десятков сеянцев груши впоследствии положивших начало появлению первых местных сортов этой культуры.

Большим энтузиастом северного садоводства был селекционер самоучка Прокопий Ипатович Меньшиков. Набор пород и сортов, с которыми он работал, был большой. Кроме яблони, груши у него были европейские сорта и восточно-азиатские виды вишни - песчаная, войлочная, уссурийская, сеянцы европейских сортов крыжовника и смородины, рябины из Мичуринска, большой набор сортов малины отечественной и зарубежной селекции, ежевика изобильная, черемуха виргинская, облепиха, церападус сладкий (гибрид вишни с черемухой), ирга, абрикос, земляника.

В 1965 г. впервые был организован в Приамурье государственный сортоиспытательный участок плодово-ягодных культур на базе Амурского плодопитомника. С целью создания местного сортимента сортоучастком в течение нескольких лет были проведены обследования многих приусадебных, коллективных и производственных садов в девяти районах Амурской области, установлена связь с местными садоводами-оригинаторами, в том числе Г. И. Госенченко, П. И. Меньшиковым, П. Н. Максимовым и рядом других.

С 1976 года работа по созданию местных сортов и внедрению в Амурские сады ведется лабораторией селекции плодово-ягодных культур Дальневосточного госагроуниверситета (ДальГАУ).

В итоге работы лаборатории селекции плодово-ягодных культур и Амурского ГСУ в Госреестр сортов по Амурской области включены 3 сорта яблони, 4 сорта груши, 2 сорта сливы, 4 сорта облепихи, 2 сорта черной смородины, 2 сорта малины.

Таким образом, сортимент плодово-ягодных культур к настоящему времени состоит из восьми культур (Глинщикова Ф.И., 2001).

В сортименте плодово-ягодных культур Амурской области жимолость отсутствует, селекцией жимолости здесь никто не занимался.

Амурская область является территорией со сложными природно-климатическими условиями, в которых систематического изучения хозяйствет-но-биологических особенностей этой поливитаминной культуры (морфологии, сроков прохождения фенофаз, зимостойкости, роста побегов, качества плодов, их биохимического состава, продуктивности, устойчивости к вредителям и болезням и других показателей) не проводилось.

В связи с этим, необходимо изучить особенности данной культуры, выделить элитные формы, а также изучить отношение разных видов жимолости к условиям Амурской области. По комплексу хозяйственно-ценных признаков выделить лучшие и рекомендовать для возделывания в данном регионе. В дальнейшем их использовать в селекции путем гибридизации при выведении такого сорта, к которому предъявляются высокие требования по урожайности, зимостойкости, вкусу, размеру ягод и устойчивости к вредителям; изучить способы размножения жимолости, особенности зеленого черенкования, а для этого нужно знать оптимальные сроки черенкования (период затухания роста побегов) в условиях Приамурья.

В связи с резким сокращением естественных зарослей жимолостника в природе, вырубками и варварским отношением к эксплуатации леса, а также выгоранием больших лесных массивов (по данным Е. П. Куминова (2001), в 1999 г. на Дальнем Востоке пожарами было уничтожено 1,5 млн га лесных массивов), селекция жимолости в этом регионе и массовые посадки лучших сортов в садах - один из путей сохранения этого ценного ягодного растения.

Цель и задачи исследований

Цель наших исследований заключается в подборе и изучении исходного селекционного материала для создания сортимента жимолости в условиях Амурской области.

При этом ставились следующие задачи.

1. Собрать селекционный фонд различных видов жимолости. Изучить способы посева семян в местных условиях. Создать коллекционный и селекционный участки.

2. Изучить хозяйственно-биологические особенности видов и форм жимолости, в том числе: сроки прохождения фенофаз; степень зимних повреждений; завязываемость плодов при естественном опылении; продуктивность; размер плодов, их вкус и биохимический состав.

3. На основании проведенных исследований выделить наиболее перспективные формы жимолости — кандидаты в сорта - для внедрения в садоводство и для дальнейшей селекционной работы в Амурской области.

Вместе с тем, немногочисленные данные литературы о жимолости в Амурской области свидетельствуют об очень слабой изученности этого ценного растения. Вот почему до последнего времени жимолость в области — редкое садовое растение даже в любительских садах. Для широкого внедрения жимэ-лости в садоводство Приамурья необходимо, прежде всего, иметь качественный сортимент, знать особенности роста, развития и размножения растений, особенности агротехники.

Таким образом, наша задача - собрать как можно большее разнообразие сеянцев, форм и сортов жимолости как инорайонного, так и местного происхождения, изучить их биологические свойства и хозяйственно-ценные показатели в отношении пригодности к созданию ценных сортов для Приамурья.

Научная новизна исследований

Впервые в условиях Амурской области создан селекционно-генетический фонд жимолости объемом около трех тысяч, состоящий из сеянцев трех видов-камчатской, съедобной и Турчанинова; изучены хозяйственно-биологические особенности этих сеянцев; определены оптимальные сроки нарезки зеленых черенков для вегетативного размножения жимолости; найден лучший срок и способ посева семян жимолости в условиях Амурской области.

По комплексу хозяйственно ценных показателей отобрано и выделено в элиту четыре сеянца жимолости - 2-11 А, 3-5, 3-9 и 4-4; по высоким показателям продуктивности и качеству ягод выделено шесть источников для использования в селекции - 1-6А, 3-1, 3-4, 3-7, 4-6 и 5-5.

Практическая ценность и реализация результатов исследований

На Камчатской сельскохозяйственной опытной станции (ныне НИИСХ), соискателем впервые создан селекционно-генетический фонд объемом около восьми тысяч сеянцев, на базе которого там выведены первые сорта этой культуры. Один из этих сортов (Сластена) в 2004 году принят на государственные сортоиспытания.

В итоге исследований по жимолости в условиях Амурской области выделены четыре элитных сеянца 2-11 А, 3-5, 3-9 и 4-4 которые могут составить основу при формировании сортимента этой культуры, а отобранные шесть наиболее перспективных сеянцев дадут возможность совершенствовать сортимент этой культуры.

Рекомендованы лучшие сроки заготовки и посадки зеленых черенков для каждого из трех видов жимолости, при их вегетативном размножении.

Предложен лучший способ и срок посева семян для условий Приамурья.

Предложено использовать вид жимолости съедобной для выведения сорта, пригодного к механизированной уборке урожая, а виды жимолости камчатская и Турчанинова - для создания сорта с меньшей осыпаемостью ягод.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научных конференциях ДальГАУ и на II Казьминских чтениях (ДальНИИСХ, 2003 г.)

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Степанова, Нина Николаевна

104 Выводы

Из резервной части селекционного фонда жимолости, созданного автором в Камчатской области, по первой оценке выделены 45 растений, которые явились начальным объектом исследований в условиях Амурской области.

В процессе работы в Приамурье впервые создан генофонд жимолости камчатской, съедобной и Турчанинова общим объемом 2870 сеянцев. Изучение этого генофонда по хозяйственно-ценным признакам позволяет сделать следующие выводы:

1. Перспективные сеянцы жимолости в условиях Приамурья представляют собой кусты высотой и диаметром от 1,1 до 2,0 метров, округлой и плоско-округлой формы кроны. Годичный прирост побегов формирования составляет 40-100 см, побегов ветвления - 7 - 20 см.

2. Начало вегетации жимолости относится к третьей декаде апреля, цветение происходит во второй декаде мая, вегетация заканчивается в конце сентября. Продолжительность периода вегетации жимолости составляет 154165 дней. Ритм сезонного развития этой культуры вполне соответствует природно-климатическим условиям южной зоны садоводства Амурской области.

3. Преобладающее большинство перспективных сеянцев жимолости являются высокозимостойкими и зимостойкими. Среди сеянцев трех видов наибольшей зимостойкостью отличаются сеянцы жимолости Турчанинова.

4. Продуктивность перспективных сеянцев жимолости в период полного хозяйственного плодоношения составляет в среднем 1,6-3,3 кг, максимальный урожай с куста - более 5 кг. Наилучшие по продуктивности сеянцы среди трех видов выделены у жимолости съедобной. Средний урожай с куста у сеянцев изучаемых видов существенной разницы не имеет. В отдельные годы на приросте текущего сезона наблюдается вторичное цветение и плодоношение.

5. Большее число сеянцев с крупными ягодами отмечено у жимолости камчатской и Турчанинова. Лучшими вкусовыми качествами, нежной кожицей и меньшей осыпаемостью ягод отличается жимолость камчатская, большей транспортабельностью ягод - жимолость Турчанинова.

6. При семенном размножении жимолости следует использовать свежесобранные семена и летний посев. При размножении зеленым черенкованием наиболее благоприятное время заготовки и посадки черенков жимолости камчатской и съедобной 15-24 июня, жимолости Турчанинова - 10-18 июня.

7. По комплексу хозяйственно ценных признаков выделено четыре элитных сеянца -2-11 А. 3-5, 3-9, 4-4. В итоге первичного сортоизучения они могут быть предложены для передачи в государственные сортоиспытания, как первые сорта жимолости амурской селекции.

8. По урожайности и качеству ягод наиболее перспективными оказались шесть сеянцев -1-6А, 3-1, 3-4, 3-7, 4-6 и 5-5. Их целесообразно использовать в селекции жимолости в качестве источников указанных ценных признаков.

9. В качестве источника меньшего усилия отрыва ягод при сборе урожая механизированным способом целесообразно использовать в селекции сеянцы жимолости съедобной.

10. В качестве источника прочного прикрепления и меньшей осыпаемости ягод при ручном сборе урожая целесообразно использовать в селекции сеянцы жимолости камчатской и Турчанинова.

Практические рекомендации

1. Рекомендуем к внедрению в садоводство первый из выведенных на Камчатке с участием автора диссертации сорт жимолости Сластена, который принят на госсортоиспытания.

2. Рекомендуем для возделывания в любительских садах Амурской области четыре элитных формы под сортовыми названиями: Дар ДальГАУ (3-5), Подарок амурчанам (2-11 А), Некрасовка (3-9) и Степановская (4-4).

3. Для использования в селекции жимолости рекомендуем шесть отборных сеянцев, в качестве источников высокой урожайности и лучшего качества ягод.

4. При выведении сортов, пригодных к механизированной уборке рекомендуем использовать сеянцы жимолости съедобной.

5. При выведении сортов с прочным прикреплением ягод рекомендуем использовать сеянцы жимолости камчатской и Турчанинова.

6. При семенном размножении жимолости в условиях рекомендуем использовать летний посев свежесобранными семенами.

7. При размножении разных видов зеленым черенкованием - лучшие V сроки заготовки и посадки черенков жимолости камчатской и съедобной — 1524 июня, Турчанинова - 10-18 июня.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Степанова, Нина Николаевна, Благовещенск

1. Авена М. А. Математические методы и вычислительная техника в систематике растений: на примере жимолости / М. А. Авена. — Рига: Зинатне, 1969. —114 с.

2. Агроклиматические ресурсы Амурской области / Под ред. К. П. Березнякова. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 103 с.

3. Агроклиматический справочник по Амурской области. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1980. - 131 с.

4. Аксенов Е. С. Декоративные садовые растения / Е. С. Аксенов, Н. А. Аксенова — М.: АБФ, 2000. — Т. 1.—560 с.

5. Албенский А. В. Декоративное садоводство / А. В. Албенский, А. А. Антонова, А. К. Бахарев М„ 1949. - С. 136-138.

6. Алексеев Ю. Е. Деревья и кустарники / Ю. Е. Алексеев, П. Ю. Жмылев, Е. А. Карпухина. — М.: ABF, 1997. — 592 с.

7. Белосохов Ф. Г. Синяя птица / Ф. Г. Белосохов // Сад и огород. — 1997. —№ 1.—С. 31—33.

8. Белосохов Ф. Г. Некоторые вопросы введения жимолости голубой в культуру в условиях ЦЧЗ / Ф. Г. Белосохов // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. — Мичуринск, 1989. — С. 46 — 47.

9. Берг Л. С. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга / Л. С. Берг -М. —Л., 1946.-С.72.

10. Болоняев А. В. Плодово-ягодные культуры Дальнего Востока / А. В. Болоняев —Хабаровск: Книжное издательство, 1961. — 241 с.

11. Бочкарникова H. М. Кустарниковые ягодники Дальнего Востока и перспективы использования их в сельском хозяйстве / H. М. Бочкарникова // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972.-С. 123-125.

12. Бочкарникова H. М. Лучшие формы жимолости со съедобными плодами — в культуру / H. М. Бочкарникова // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке. — Хабаровск: Книжное изд-во, 1970.—С. 265-266.

13. Бочкарникова H. М. Жимолость / H. М. Бочкарникова,

14. M. Н. Плеханова // Каталог Мировой коллекции ВИР. — Ленинград.- 1983. — Выпуск 386.— 31 с.

15. Бурмистров А. Д. Ягодные культуры / А. Д. Бурмистров А. Д. Ленинградское отделение, 1985. — С. 245 -252.

16. Вавилов А. С. Сады на Амуре / А. С. Вавилов, В. И. Кудрявцев. -Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1989. — 142 с.

17. Вигоров Л. И. Витамины на ветках / Л. И. Вигоров. — Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1969. —158 с.

18. Вигоров Л. И. Сад лечебных культур / Л. И. Вигоров. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1979. — 171 с.

19. Вигоров Л. И. Труды 1 Всесоюзного совещания по биологически активным веществам плодов и ягод / Л. И. Вигоров. — Свердловск, — 1961. 86 с.

20. Вигоров Л. И. Уральские плоды и ягоды. Витамины. Здоровье / Л. И. Вигоров. Свердловск: Среднеуральское книжное изд-во, 1964. - 40 с.

21. Волков С. А. Жимолость съедобная (Lonicera edulis Turez) /

22. С. А. Волков. — Ботанический журнал. 1995. - Т. 40. - № 5. - С. 727-728.

23. Волков С. А. Жимолость съедобная / С. А. Волков // Садоводство. — i960.—№6. —С. 32.

24. Гидзюк И. К. Жимолость со съедобными плодами / И. К. Гидзюк. —

25. Томск: Изд-во Томского университета, 1981. — 166 с.

26. Гидзюк И. К. Пищевая жимолость в Западной Сибири / И. К. Гидзюк. // Новые пищевые растения для Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. - С. 7790.

27. Гидзюк И. К. Синеплодная садовая жимолость / И. К. Гидзюк— Томск: Изд-во Томского университета, 1978. — 162 с.

28. Гидзюк И. К. Лекарственная ценность плодов жимолости /

29. И. К. Гидзюк, Т. Ю. Чекурова, Г. П. Березовская, Е. Е. Шишкина, А. Т. Ткачева // Тезисы научной межвузовской конференции. Изучение препаратов растительного и синтетического происхождения. — Томск, 1978. — С. 128-129.

30. Глишцикова Ф. И. Сортимент плодово-ягодных культур Амурской области / Ф. И. Глишцикова Благовещенск, 1983. - 65 с.

31. Гостеевских JI. И. Сортимент жимолости синей на Алтае / JI. И. Гостеевских // Научные основы садоводства Сибири: Сб. науч. тр. РАСХН. Сиб. отд-ние. НИИСС им. М. А. Лисавенко. —Новосибирск, 1996. — С. 66 — 71.

32. Гракович 3. В. Сортоизучение и селекция жимолости, хеномелиса и шиповника в условиях Белоруссии / 3. В. Гракович // Проблемы производства и переработки малораспространенных плодовых и ягодных культур. Минск, 1996.-С. 63-65.

33. Гребенщиков С. К. Справочное пособие по защите растений для садоводов и огородников / С. К. Гребенщиков. М: Росагропромиздат, 1991. — 208 с.

34. Долганева Н. А. Интродукция и изучение жимолости синеплодной в Омске / Н. А. Долганева // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. — Мичуринск, 1989. — С. 38-41.

35. Долганева Н. А. Предварительные данные по селекции жимолости синеплодной в условиях Омска / Н. А. Долганева // Биология и агротехника овощных, плодовых, ягодных культур и винограда в Западной Сибири. Омск, 1993.-С. 28-31.

36. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

37. Дьякова Т. Н. Вегетативное размножение декоративных кустарников / Т. Н. Дьякова И Технология выращивания цветочных культур в условиях Урала. -1984. — С. 43-49.

38. Ежов JI. Плодоводство Урала / JI. Ежов, Н. Толкачева, М. Концевой.

39. Пермь: Книжное изд-во, 1979. — 201 с.

40. Еремеева Т. Жимолость ягода медовая / Т. Еремеева // ВосточноСибирская правда 18.07.1998.-С. 137-138.

41. Ермаков Б. С. Лесные растения в вашем саду (плодово-ягодные деревья и кустарники) / Б. С. Ермаков. — М.: Экология, 1992. — 159 с.

42. Ефремова Н. А. Лекарственные растения Камчатки и Командорских остравов / Н. А. Ефремова — Петропавловск-Камчатский: Дальневосточное книжное издательство, 1967. 162 с.

43. Жидехина Т. В. Исходный материал в селекции жимолости на качество ягод и пригодность к мехуборке / Т. В. Жидехина, Е. П. Куминов // Проблема оценки исходного материала и подбор родительских пар в селекции плодовых растений. Мичуринск, 1996. - С.71-74.

44. Жолобова 3. Синяя жимолость / 3. Жолобова // Наука и жизнь, 1985.3. —С. 133-135.

45. Жолобова 3. П. Культура синей жимолости в Сибири /

46. П. Жолобова II Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. — Мичуринск, 1989. — С. 29 — 33.

47. Жолобова 3. П. Основы промышленной культуры синей жимолости в Сибири / 3. П. Жолобова // Садоводство и виноградарство, 1990. — № 8. —1. С. 23 — 25.

48. Жолобова 3. П. Отбор продуктивных форм жимолости съедобной и камчатской / 3. П. Жолобова. Бюллетень. ГБС. 1974. - Вып. 92. - 40 с.

49. Зайцев Г. Н. Декоративные виды жимолости / Г. Н Зайцев // Бюллетень. ГБС, 1965. Вып. 58. - С.50.

50. Зайцев Г. Н. Род жимолость / Г. Н. Зайцев, В. В. Шульгина // Деревья и кустарники СССР. — М.: Наука, 1962. — Т.6. — С. 211 — 239.

51. Зуев Д. П. Дары русского леса / Д. П. Зуев — М.: Лесная промышленность, 1988. —189 с.

52. Иванова В. Ф. Жимолость в условиях Красноярска / В. Ф. Иванова // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. — Мичуринск, 1989. —С. 51-53.

53. Иванова В. Ф. Оценка синеплодной жимолости по урожайности и качеству ягод / В. Ф. Иванова // Науч. — техн. бюл / РАСХН. СО Краснояр. НИИСХ. — 1991. — 31. — С. 22-24.

54. Иванова 3. Я. Перспективные декоративные кустарники и эффективные способы их размножения в условиях Новосибирской области /

55. Я. Иванова // Тезисы докладов научн. — произвол, конференции. Новосибирск, 1969.-С. 72-75.

56. Измоденов А. Г. Естественные ягодники Хабаровского края /

57. А. Г. Измоденов. — Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1967. — 50 с.

58. Ильин В. С. Селекция шиповника и жимолости на Челябинской плодоовощной селекционной станции / В. С. Ильин, Н. А. Ильина // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск. 1989.,с. 19-24.

59. Казьмин Г. Т. Дальневосточный сад и огород / Г. Т. Казьмин — Хабаровск: Книжное изд-во, 1987. — 317 с.

60. Каталог Мировой коллекции ВИР. Жимолость. — J1. : Изд-во ВИР, 1983.—Вып. 386. —31 с.

61. Качалов А. А. Деревья и кустарники / А. А. Качалов. М.; 1970.58 с.

62. Кизириди В. Д. Культура жимолости на юге Красноярского края /

63. В. Д. Кизириди // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. — Мичуринск, 1989. — С. 47 — 48.

64. Кизириди В. Д. Селекция жимолости в условиях Минусинской котловины / В. Д. Кизириди // Научно-технический бюллетень. — Красноярск: НИИСХ, 1991. -Т.1. С. -20-21.

65. Классификатор рода Lonicera L. подсекции Caeruleae Rend (Жимолость) / Под ред. В. А. Корнейчук. Л: Изд-во ВИР, 1988. - 25 с.

66. Колбасина Э. И. Целебные ягоды / Э. И. Колбасина, А. Д. Поздняков. — М.: Знание, 1991. — 63 с.

67. Концевой М. Г. Новые плодовые и ягодные культуры / М. Г. Концевой. —Ижевск: Удмуртия, 1989. — 224 с.

68. Коробкина 3. В. Витамины и минеральные вещества плодов и ягод / 3. В. Коробкина. М: 1969, -219 с.

69. Коротких Ф. Н. Садоводство на Амуре / Ф. Н. Коротких. Хабаровское книжное издательство, 1967. 16 с.

70. Крашенинников С. П. Описание земли Камчатки / С. П. Крашенинников. -М: Географ, изд-во, 1948.-348 с.

71. Крылов Г. В. Трава жизни и их искатели / Г. В. Крылов. Новосибирск, 1972.-С. 131-132.

72. Куклина А. Г. К интродукции жимолости илийской / А. Г. Куклина, А. К. Скворцов // Бюллетень главного ботанического сада, 1990. Т. 157. - С. 3-9.

73. Куминов Е. П. Введение в культуру нетрадиционных растений — основа получения конкурентоспособной продукции / Е. П. Куминов // Садоводство и виноградарство. — 1999. — № 1.

74. Куминов Е. П. Нетрадиционные ягодные культуры для садов европейской части России / Е. П. Куминов // Садоводство и виноградарство. — 2001. — №3.

75. Лисавенко М. А. Очередные задачи научно-исследовательской работы в сибирском садоводстве / М. А. Лисавенко // Садоводство Сибири и северных областей Казахстана. — Барнаул, 1968. — С. 9 — 35.

76. Лисавенко М. А Вопросы сибирского садоводства / М. А. Лисавенко. -Новосибирск, 1968.-С. 102-104.

77. Лучник 3. И. Жимолость съедобная на Алтае / 3. И. Лучник // Садоводство. — 1966. — № Ю. — С. 32.

78. Лучник 3. И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае / 3. И. Лучник. М: Колос, 1970. - 656 с.

79. Мазуренко М. Т. Биология цветения жимолости съедобной /

80. М. Т. Мазуренко // Материалы к конференции молодых специалистов ботанических садов СССР. Москва-Донецк, 1967. - 66 с.

81. Мазуренко М. Т. Местообитание жимолости камчатской на севере Дальнего Востока / М. Т. Мазуренко // Вопросы интродукции растений. М., 1970.-С. 23-25.

82. Мазуренко М. Т. Структура и морфогенез кустарников / М. Т. Мазуренко, А. П. Хохрякова. —М.: Наука, 1977. — 159 с.

83. Маненков К. С. Сам себе питомниковод / К. С. Маненков. — Казань: Татарское книжное изд-во, 1991. — 96 с.

84. Минаева В. Г. Жимолость алтайская (L / altaica Pall.) из семейства жимолостных / В. Г. Минаева // Лекарственные растения Сибири. Новосибирск, 1970, - С. 82-83.

85. Морякина В. А. Использование деревьев и кустарников западносибирской флоры для озеленения населенных пунктов таежной полосы Западной Сибири / В. А. Морякина // Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. Новосибирск, 1965. - С. 35-37.

86. Нестерова А. Н. К вопросу об изучении синей жимолости на Среднем Урале / А. Н. Нестерова // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С. 113-114

87. Неупокоева Н. К. Рациональные способы размножения маточников в питомниках юга РСФСР / Н. К. Неупокоева, О. Т. Телоницкая,

88. Е. Г. Краснопеева // Совершенствование технологии в озеленении городов и промышленном цветоводстве — М. С. 15-20.

89. Никитин Г. И. Дикорастущие плодово-ягодные растения Сахалина и Курил / Г. И. Никитин. Южно-Сахалинск, 1957.- 103 с.

90. Новиков А. А. Определитель деревьев и кустарников в безлиственном состоянии / А. А. Новиков. Минск, 1965. - 283 с.

91. Овсянников В. Ф. Очерк древесной и кустарниковой растительности долины реки Камчатки / В. Ф. Овсянников // Записки Владивостокского отдела государственного русского географического общества. Владивосток, 1929. — Т. 2.

92. Огородников А. Я. Репродуктивность и качество семян деревьев икустарников, интродуцированных в Ботаническом саду Ростовского университета / А. Я. Огородников, Т. К. Огородникова // Итоги интродукции растений. — 1986. —С. 46 —48.

93. Осипова Н. В. Голубая жимолость / Н. В. Осипова // Лесные незнакомцы в нашем саду.-М.: Московский рабочий, 1984. С. 99-125.

94. Оценка растений и рабочих органов машин для механизированной уборки земляники. Методические указания. Научно-исследовательский зональный институт садоводства нечерноземной полосы. М., 1981. - 26 с.

95. Петрова В. П. Дикорастущие плоды и ягоды / В. П. Петрова. — М.: Лесная промышленность, 1987. — 248 с.

96. Плеханова М. Н. Биологические особенности жимолости со съедобными плодами в условиях Ленинградской области. Автореферат на соискание ученой степени кандидата с. — х. наук / М. Н. Плеханова. Л., 1979. - 21 с.

97. Плеханова М. Н. Жимолость / М. Н. Плеханова // Настольная книга садовода. — СПб.: Изд-во «Лань», 2000. — С. 406 — 411.

98. Плеханова М. Н. Интродукция исходного материала для селекции жимолости на Северо-западе СССР / М. Н. Плеханова // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск, 1989. - С. 42-45.

99. Плеханова М. Н. Перспективные сорта и формы жимолости для селекции и производства / М. Н. Плеханова // Сб. науч. трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Л.: Изд-во ВИР, 1992. — Т. 146. — С. 120 — 125.

100. Плеханова М. Н. Характер зимних повреждений жимолости при интродукции на Северо-западе СССР / М. Н Плеханова // Сб. науч. трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Л.: Изд-во ВИР, 1988. — Т. 119. — С. 114-121.

101. Плеханова М. Н. Жимолость / М. Н. Плеханова // Нетрадиционные садовые культуры. Мичуринск: Изд-во ВНИИС им. Мичурина, 1994. - С.99-149.

102. Плеханова М. Н. Зеленое черенкование жимолости в Ленинграде /

103. M. H. Плеханова, В. И. Хиткова // Садоводство и виноградарство, 1990. — № 9. — С. 18 — 22.

104. Плешков П. П. Практикум по биохимии растений / П. П. Плешков. -М.: Агропромиздат, 1985. 255 с.

105. Прищепина Г. А. Синеглазая красавица / Г. А Прищепина // Приусадебное хозяйство. — 1999. — № 2.

106. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. —Мичуринск, 1980. — 529 с.

107. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Е. Н. Седова. — Орел: Изд-во Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур, 1995. — 502 с.

108. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Г. А Лобанова. — Мичуринск, 1973. — 494 с.

109. Программа наблюдений над плодово-ягодными растениями и математическая обработка цифрового материала. Новосибирск.: Новосибирский сельскохозяйственный институт, 1974. - 83 с.

110. Пягай JI. П. Всхожесть семян рода жимолость / JI. П. Пягай,

111. К. А. Аманулова // Интродукция и акклиматизация древесных, кустарниковых и плодовых растений в Кыргызстане. — Бишкек, 1991. — С.37-41.

112. Радов А. С. Практикум по агрохимии /А. С. Радов, И. В. Пустовой, А. В. Корольков, под ред. И. В. Пустового. -М: Агропромиздат, 1985. — 312 с.

113. Раус JI. К. Состояние и использование ресурсов дикорастущих ягод Камчатки / JI. К. Раус // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. — Киров, 1972. — С. 131-134.

114. Ретина Т. А. О числах хромосом шести видов жимолостей / Т. А. Ретина // Биологические науки. — 1969. — № 6. — С.62-64.

115. Руш В. А. Макро и микроэлементы дикорастущих ягод Сибири / В. А. Руш, В. В. Лизунова // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С. 44-46.

116. Руш В. А. Химический состав дикорастущих ягод Сибири /

117. B. А. Руш, В. В. Лизунова // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С. 42-44.

118. Рыбицкий Н. А. Дикорастущие плоды и ягоды / Н. А. Рыбицкий, И. С. Гаврилов. Л., 1969. -128 с.

119. Рыжков А. П. Сибирское плодоводство / А. П. Рыжков. — Омск: Омский сельскохозяйственный институт, 1993. — 199 с.

120. Рыжкова Т. С. Перспективные и районированные сорта плодово-ягодных культур в Омской области / Т. С. Рыжкова. Новосибирск, 1988. —1. C. 32-33.

121. Рыжкова Т. С. Сортоизучение и селекция шиповника и жимолости синеплодной в условиях Омска / Т. С. Рыжкова // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. — Мичуринск, 1989. С. 24-27.

122. Рябова Н. В. О зимостойкости растений жимолости в условиях Москвы / Н. В. Рябова // Folia dendrol. — 1990. — 17. — С. 115 — 124.

123. Сазонова Л. Н. Интродукция жимолости подсекции Caeruleae подсекции Isika в Ботаническом саду Харьковского университета / Л. Н. Сазонова // Вестник Харьковского университета, 1992, № 364. С. 71-74.

124. Северин В. Ф. Зимостойкость и продуктивность сортов жимолости на госсортоучастках Сибири / В. Ф. Северин // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. — Мичуринск, 1989. — С. 33 — 36.

125. Селекция и сортоведение плодовых культур / Под ред. Г. В. Еремина. -М.: Колос, 1993. 287 с.

126. Сенина Э. Г. Жимолость синеплодная ценное ягодное и лекарственное растение в Сибири / Э. Г. Сенина // Физиологические - биохимические аспекты - изучение лекарственных растений. - Новосибирск, 1998. - С. 60-61.

127. Система земледелия колхоза «Луч» Ивановского района Амурской области / JI. К. Дубовицкая, Е. Б. Захарова, Н. И. Кондратьев, В. Ф. Прокопчук и др. Благовещенск: ДальГАУ, 2003. — С. 8-10.

128. Сорокопудова В. Н. Достижения в селекции плодовых и ягодных культур на Новосибирской зональной плодово-ягодной опытной станции за 60 лет / В. Н. Сорокопудова // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук, 1995, № 1-2.

129. Сосудистые растения Советского Дальнего Востока / Отв. редактор С. С. Харкевич. JI.: Наука, 1987.- Т.2. - 44 с.

130. Стариков Г. В. Леса северной части Хабаровского края / Г. В. Стариков. Хабаровск 1961 - 207 с.

131. Степанова Н. Н., Глишцикова Ф. И. Жимолость в Амурской области / Н. Н. Степанова, Ф. И. Глинщикова // Методическая разработка. Благовещенск: ДальГАУ, 2003. - 39 с.

132. Степанова Н. Н., Глинщикова Ф. И. Особенности плодоношения жимолости в условиях Амурской области / Н. Н. Степанова, Ф. И. Глинщикова // Тр. ДальНИИСХ. Хабаровск, 2004. - С. 68 - 71.

133. Стрижев JI. Н. Календарь русской природы / JI. Н. Стрижев. — М., 1993.—С. 254-257.

134. Тарасенко М. Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур / М. Т. Тарасенко. — М: Изд-во МСХА, 1991. — 221 с.

135. Тетерев Ф. К. Новая ягодная культура / Ф. К. Тетерев // Сад и огород, 1953. — № 7. — С. 68-69.

136. Ткачева А. Т. Итоги работы по созданию сортимента жимолости в Томской области / А. Т. Ткачева, Н. В. Савинкова // Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. — Мичуринск, 1989. — С. 37 — 38.

137. Торчик В. И. Рост и развитие древесных растений в садах на крышах / В. И. Торчик // Ботанические исследования. Т.27. - С. 210-212.

138. Усенко Н. В. Дары Уссурийской тайги / Н. В. Усенко. — Хабаровск: Книжное изд-во, 1975. — 383 с.

139. Фатьянов В. И. Ваш сад / В. И. Фатьянов. — М.: ООО «Арнадия», 1997.—256 с.

140. Фефелов В. А. Биохимическая характеристика сортов и отборных форм жимолости в Нижегородской области / В. А Фефелов, М. А. Коровина, Н. Г. Смирнова // Вопросы физиологии и биохимии культурных растений. — Н. Новгород, 1995. 119-120.

141. Флора СССР ХХШ том / под главной редакцией В. JL Комарова, под редакцией тома Б. К. Шишкина. Москва-Ленинград: Изд-во Академии Наук СССР - 1958. - С. 41^-584.

142. Хессайон Д. Г. Все о декоративных деревьях и кустарниках / Д. Г. Хессайон. — М.: Кладезь-Букс, 2001. — 127 с.

143. Чаховский А. А. Культура жимолости в Белоруссии /

144. А. А. Чаховский, Е. И. Орленок. —Минск: Наука и техника, 1989. — 70 с.

145. Чащухина А. А. Географическое распространение и экология Дальневосточных жимолостных / А. А. Чащухина // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. - С. 19-21.

146. Черенок JL Г. Ягодные кустарники / JL Г. Черенок — Минск: ООО «Сэр Вит», 1997. — 304 с.

147. Чернышев М. П. Жимолость съедобная / М. П. Чернышев // Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. 1966. - № 12. -46 с.

148. Честная В. А. Жимолость съедобная / В. А. Честная // Садоводство. — 1972,— № 7. — С. 24.

149. Шарафутдинов X. Размножение жимолости / X. Шарафутдинов // Приусадебное хозяйство. — 1995. — № 7. — С 22 — 23.

150. Шейко В. В. Предварительные итоги интродукции видов рода Lonicera в Сахалинском Ботаническом саду / В. В. Шейко // Растения в муссонном климате. Владивосток, 1998. - С. 252-256.

151. Шишкина Е. Е. О химическом составе плодов жимолости съедобной / Е. Е. Шишкина // Садоводство, 1966. № 10 - С. 33.

152. Шульман Н. К. География Амурской области. Учебное пособие / Н. К. Шульман. Амурское отд. Хабаровского кн. изд. 1984.- 160 с.

153. Alward Т. М. Sofhvood cuttings taken from developing hardwood cuttings / Т. M. Alward // Plant propagators. — 1985. — P. 535 — 536.

154. Barron J. R., Bisdee H. E. Hymenopterous parasites with lepidopterous and sawfly hosts on Lonicera (honeysuckle) in the Ottawa area / J. R. Barron,

155. H. E. Bisdee // The Canadian entomologist. — 1984. — 116. — № 10. — P. 1345 — 1356.

156. Bionomics of Hyadaphis tataricae (Homoptera: Aphididae) / M. A. Cof-felt, J. A. Jones //Environmental entomology. — 1989. — 18. —P. 46 — 50.

157. Cambecedes J. Adventitious bud regeneration from leaf explants of the shrubby ornamental honeysuckle, Lonicera nitida Wils / J. Cambecedes, M. Duron, L. Decourtye // Plant cell repots. — 1991. — 10. — № 9. — P. 471 — 484.

158. Carter G. A. Nonsummer stomatal conductance for the invasive vines kudzu and Japanese honeysuckle / G. A . Carter, A. N. Teramura // Canadian journal of botany. — 1988. — 12. —P. 2392 — 2395.

159. Dyess J. G. Effects of fertilization on production and quality of Japanese honeysuckle / J. G. Dyess, M. K. Causey, H. L. Stribling // Southern journal of applied forestry. — 1994. — 18. — № 2. — P. 68 — 71.

160. Dyess J. G. Effects of I fertilization on production and quality of Japanese honeysuckle deer browse / J. G. Dyess, M. K. Causey, H. L . Stribling,

161. B. C. Lockaby //Highlights of agricultural research. —1993. — 40. — № 3. — P. 9.

162. Hedin P. A. Volatile constituents from honeysuckle aphids, Hyadaphis tataricae, and the honeysuckle, Lonicera spp.; search for assembling pheromones /

163. P. A . Hedin, V. A . Phillips, R. J . Dysart // Journal of agricultural and food chemistry. — 1991. — 39. — № 7. — P. 1304 — '306.

164. Horn R. Evergreen climbers / R. Horn // Horticultural week. — 1989. — 205.—№26.—P. 30 — 31.

165. Hutchinson T. F. Invasibility and effects of Amur honeysuckle in Southwestern Ohio forests / T. F . Hutchinson, J. L. Vankat // Conservation biology: the journal of the Society for Conservation Biology. — 1997. — 11. — 5. — P. 11171124.

166. Hutchinson T. F., Vankat J. L. Landscape structure and spread of the — exotic shrub Lonicera maackii (Amur honeysuckle) in southwestern Ohio forests /

167. T. F. Hutchinson, J. L. Vankat // The American midland naturalist. — 1988. — 139.2. —P. 383 — 396.

168. Kaiiiu S. T. Axillary shoot proliferation of blue honeysuckle /

169. S. T. Karhu // Plant cell, tissue and organ culture. — 1997. — 48. — № 3. — P. 195 — 201.

170. Karhu S. T. Rooting of blue honeysuckle microshoots / S. T. Karhu // Plant cell, tissue and organ culture. — 1997. — 48. — № 3. — P. 153 — 159.

171. Ludwig K. Pflanzentypen / K. Ludwig, I. Klettergerüste // Garten landschaft. — 1986. — 96. — № 3. — S.51 — 52.

172. Luken J. O. Branch architecture plasticity of Amur honeysuckle (Lonicera maackii (Rupr.) Herder): initial response in extreme light environments /

173. J. O. Luken, T. C. Tholemeier, B. A. Kunkel, L. M. Kuddes // Bulletin of Torrey Botanical Club. — 1995. — 122. — № 3. P. 190 —195.

174. Luken J. O. Comparative responses of Lonicera maackii (Amur honeysuckle) and Lindera benzoin (spicebush) to increased light / J. O. Luken,

175. M. Kuddes, T. C. Tholemeier, D. M. Haller // The American midland naturalist. — 1997. — 138. — № 2. —P. 331 — 343.

176. Ochatt S. J. Regeneration of plants from protoplasts of Lonicera species (honeysuckle) / S. J. Ochatt, D. Georges // Plant protoplasts and genetic engineering. — 1995.—P. 90 — 100.

177. Pair C. D. Japanese honeysuckle (Caprifoliaceae) — newly discovered host of Heliothis virescens and Helicoverpa zea (Lepidoptera; Noctudae) / C. D. Pair // Environmental entomology. — 1994. — 23. — № 4. — P. 906 — 911.

178. Rice G. Planting for fragrance / G. Rice // Pract. Garden. — 1989. — P. 27 — 32.

179. Schlotzhauer W. S. Volatile constituents from the flowers of Japanese honeysuckle (Lonicera japonica) / W. S. Schlotzhauer, S. D. Pair, R. J. Horvat // Journal of agricultural and food chemistry. — 1996. — 44. — № 1. — P. 206 — 209.

180. Spackman E. Honeysuckle aphid / E. Spademan // Bulletin B — Wyoming, Agricultural Experiment Station. — 1986. — 860. — 1 p.

181. Tuovinen T. Influence of surrounding trees and bushes on the phytoseiid mite fauna on apple orchards trees in Finland / T. Tuovinen // Agriculture, ecosystems and environment. — 1994. — 50. — № 1. — P. 39 — 47.