Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности сортовой агротехники раннеспелой сои "Куряночка"

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Клецов, Олег Николаевич

Введение

1. Соя. Технология возделывания (литературный обзор)

1.1. Происхождение и ботанико-морфологическая характеристика сои

1.2. Биологические особенности сои

1.3. Значение сорта, способов посева и норм высева

2. Цель, задачи, программа, методика и условия проведения исследований

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Программа и методика исследований

2.3. Условия проведения исследований

2.3.1. Природно-климатические особенности района исследования

2.3.2. Характеристика почв опытного участка

2.3.3. Характеристика метеорологических условий в годы проведения исследований

3. Влияние норм высева, сроков и способов посева на урожайность и качество семян сои сортов различной скороспелости

3.1. Влияние сроков сева на урожайность семян сои различной скороспелости

3.2. Характеристика вегетационного периода и состояние посевов

3.3. Влияние способов посева и норм высева семян на урожайность и качество семян

4. Морфологические особенности сортов Белгородская 48 и Куряночка

4.1. Высота растений и высота прикрепления нижних бобов

4.2.Влияние способов возделывания сои на число ветвей и узлов

4.3. Влияние способов посева и норм высева на количество бобов и семян у растений разной скороспелости

4.4. Масса 1000 семян и семян аплощади делянки 5. Изменение почвенных условий в зависимости от способов возделывания различных по скороспелости сортов сои

5.1. Усвояемая влага и плотность почвы

5.2. Биологическая активность почвы

5.3. Содержание элементов питания в почве

5.4. Засоренность посевов Выводы

Предложения производству и науке Список использованной литературы Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности сортовой агротехники раннеспелой сои "Куряночка""

Соя - ценная продовольственная и фуражная культура. С производством сои многие исследователи и практики сельскохозяйственного производства связывают решение проблемы белка. Поэтому интерес к сое велик, ее пытаются возделывать даже в северных, холодных регионах, хотя эта культура теплолюбивая.

В Центрально-Черноземном регионе в целом и в Курской области в частности ;соя хорошо зарекомендовала себя. Есть районированные, высоко-/ урожайные сорта сои, например Белгородская 48 и другие. Но эти сорта имеют достаточно продолжительный период вегетации до 115-125 дней и требуют большую сумму положительных температур до 2100-2200 °С. Это сдерживает внедрение сои в производство. Так как поздние сроки уборки, как правило, совпадают с дождливым периодом, это затрудняет уборку, затягивает сроки и ухудшает качество послеуборочной обработки почвы и т.п.

Кроме того, соя пластичная культура, она отзывчива на изменение плодородия почв и агротехнических приемов возделывания. Поэтому внедрение в производство каждого нового сорта должно сопровождаться совершенствованием, уточнением агротехники.

Устранению отрицательных характеристик сои и совершенствованию технологии возделывания ее и посвящена данная работа.

Целью наших исследований явилось изучение возможности и эффектив- ^ ность в озлю лености, без снижения урожайности, возделывания в Курской области раннеспелых сортов сои, которые вызревали бы за более короткий (на 15-25 дней меньше) вегетационный период и требовали бы на 200-250 "С меньше суммы активных температур по сравнению с районированным сортом .Куряночка. Таким сортом явился, полученный в академии сорт, Куря-/ ночка.

Для реализации поставленной цели мы изучали следующие вопросы:

- сроки посева;

- способы посева;

- нормы высева семян;

- морфологические особенности сортов;

- изменение почвенных условий в процессе возделывания сои.

Диссертационная работа обладает новизной. Она состоит в том, что впервые в условиях Курской области изучены особенности сортовой агротехники раннеспелого сорта, который по сравнению с районированным сортом, имеет более короткий вегетационный период и требует меньшую сумму активных температур.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанная сортовая агротехника раннеспелого сорта сои обеспечивает, при практически равной урожайности с контролем, более высокие качества семян(содержит жира больше на 2,1% и сырого протеина на 5,5%), а сокращенный на 10-23 дня вегетационный период обуславливает более качественную и своевременную обработку почвы и делает эту культуру хорошим предшественником для других культур.

Работа широко апробирована. Результаты ее докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Курской государственной сельскохозяйственной академии, на районных и областных семинарах и конференциях Курской области и получили поддержку и одобрение.

При подготовке и выполнении диссертации автором сделан большой личный вклад. Он разработал научную гипотезу и рабочую программу исследований, провел лабораторно-полевые и производственные опыты, сделал научный анализ полученного материала, подготовил научный отчет.

В процессе исследований разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

1. Почвенно-климатические условия Курской области обеспечивают получение высокого урожая семян сои (на уровне контроля) при сокращенном на 10-23 дня вегетационном периоде и при меньшей на 218-298 °С сумме активных температур.

2. Раннеспелый сорт Куряночка, имеющий несколько меньшую, чем контрольный сорт, биомассу формирует наибольшую урожайность семян при междурядьях 30 см (контрольный сорт при междурядьях 45 см) и, как и контрольный сорт, более высокую урожайность обеспечивает при высеве 700 тысяч семян на 1 га, проявляя при этом тенденцию к увеличению нормы высева за пределы 700 тысяч семян на 1 га.

3. Морфологическая характеристика изучаемых сортов и почвенные условия практически не зависят от изучаемых факторов (сроков, способов посева и норм высева семян). ^ ^

По материалам диссертации подготовлено и опубликовано ^научных работы.

Диссертационная работа включает введение, пять глав, выводы и предложения производству, список использованной литературы, включающий /О/Уисточников, в том числеД иностранных авторов. Она изложена на -S/ стра

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Клецов, Олег Николаевич

Выводы

Результаты наших исследований позволили сделать следующие выводы:

1. Условия Курской области позволяют возделывать раннеспелые сорта сои. При сокращенном периоде вегетации на 10-23 дня и обеспеченности 1750 градусами эффективных температур полученный нами раннеспелый сорт Куряночка обеспечивает практически одинаковую урожайность с районированным в области более позднеспелым сортом сои Белгородская 48, которая использует 1968-2068 градусов эффективных температур.

2. Наиболее целесообразным сроком посева семян обеих сортов сои является вторая пятидневка мая, когда температура воздуха достигает 14,0-14,5 градусов, а почва на глубине посева прогреется до 10-12 °С.

3. Более эффективным способом посева для сорта Куряночка является посев с междурядьями 30 см. Дальнейшее увеличение ширины междурядий не обеспечивает роста урожайности зерна сои, в то время, как для районированного сорта Белгородская 48 более предпочтительным является способ посева с междурядьями 45 см.

4. Наиболее целесообразной нормой высева семян для контрольного сорта Белгородская 48 является 700 тысяч семян на 1 га. Полученный нами сорт Куряночка в наших исследованиях также обеспечил наибольшую урожайность при высеве семян 700 тысяч штук на 1 гектар. В то же время полученные результаты (более равномерное размещение растений по площади питания при ширине междурядий 30 см, по сравнению с междурядьями 45 см) позволяют предположить, что увеличение нормы высева семян нашего сорта до определенного уровня, например, до 800 тысяч штук на 1 гектар, способствовало бы увеличению урожая семян сои этого сорта.

5. Полученный нами раннеспелый сорт обладает более высокими качествами. Содержание в семенах этого сорта жира на 2,1%, а сырого протеина на 5,5% выше, чем в семенах районированного сорта сои Белгородская 48.

6. По морфологическим хара1чтеристикам: высота растений, высота прикрепления нижнего боба, полученный нами сорт Куряночка не уступает сорту Белгородская 48. А по таким показателям, как ветвистость растений, количество бобов и семян на 1 растении при междурядьях 15 и 20 см даже превосходит ее. Это и обеспечивает сорту Куряночка даже при несколько менее крупных семенах, получение урожая на уровне контроля.

7. Изучаемые способы посева и нормы высева обеих сортов сои практически не влияли на почвенные условия возделывания культуры. Запасы усвояемой влаги в почве, плотность и биологическая активность почвы наличие элементов питания были практически одинаковы на всех вариантах опыта. Небольшие, отмеченные в наших исследованиях, изменения этих показателей были следствием не изучаемых факторов, а следствием самой культуры -сои - ее урожайности.

8. Количество сорняков в посевах сои мало зависело от способов возделывания ее. Однако, масса сорняков к концу вегетации сои была незначительно, но заметно больше в посевах полученного нами раннеспелого сорта Куряночка. Это явилось следствием несколько меньшего размера (биомассы), то есть меньшей конкурентной способности этого сорта и косвенно свидетельствует о желательности некоторого увеличения нормы высева семян, например, до 800 тысяч штук на 1 гектар с целью повышения конкурентной способности и урожайности этого сорта. • . ■

Предложения производству и науке 7

1 .• Производственным сельскохозяйственным предприятиям различных форм собственности, наряду с районированным сортом сои Белгородская 48, шире внедрять в производство сорт Куряночка и возделывать его с шириной междурядий 30 см и нормой высева 200 тысяч штук семян на 1 га.

2. Научным учреждениям изучить возможность.и целесообразность увеличения нормы высева семян сои Куряночка более 700 тысяч семян на 1 га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Клецов, Олег Николаевич, Курск

1. Аксенов И.В., Волошин А.Н. Агротехника и урожайность сои // Земледелие.- 1005.- №2.- С.37.

2. Алиев Д.А. Аминокислотный состав белков зерна и возможность его использования в селекции на повышение качества урожая сои // Растенивод-ство.-1991.- №10.- С. 17.

3. Аликулов З.А., Безбаева Б.М. Активизация ксантиндегидрогеназы зародыша зерна пшеницы экзогенным молибденом // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы докл. XI Всесоюзной конф.- Самаркан, 1990.- С.263-265.

4. Арабаждиев С.Д. и др. Соя.-М.: Колос, 1981.- с.102-104.У

5. Бабицкий А.Ф. Роль марганца в процессе выделения кислорода при фотосинтезе // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы докл. XI Всесоюзной конф.- Самарканд, 19901-С.265-267.

6. Бабич А.А. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожай сои // Зерновое хозяйство.- 1973.- №10.-^.43-44. j

7. Базилинская М.В. Роль инокуляции в агротехнике сои // Достижения с.-х. науки и практики. Серия 1.- 1983.-№3.- С. 24-30.

8. Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии.-М.: ВНИИ информ. и техн.-эконом. исслед. по сел. хоз-ву, 1985,- 67с.

9. Базилинская М.В. Биоудобрения.- М.: Агропромиздат, 1989,- 128с.

10. Баранов В.Ф., Марин В.И. Агротехника сои на Кубани // Корма-1977.-№2.- С.24-25.

11. Бочарников А.Н. Интенсивная технология возделывания сои // Зональные основы интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.- Алма-Ата, 1989.- С.24-31.

12. Буга В.Г. Повышение эффективности междурядной обработки сои // Повышение работоспособности и эффективности использования сельскохозяйственной техники на Дальнем Востоке.- Уссурийск: Приморская гос. с.-х. академия, 1996.- С.146-154; 188.

13. Бухориев Т.А. Влияние азотных удобрений на величину азотфикса-ции сои, урожай семян и его качества на сероземных почвах // Изв. ТСХА.-1996.- №4,- С.80-89. „

14. Бухориев Т.А. Эффективность применения бора и молибдена в посевах сои на сероземных почвах Гиссарской// Изв. ТСХА.-1997.- №2.- С. 192-97.

15. Воложенин А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации // Соя в Приморском крае.- Воадивосток: Дальневосточное кн.изд-во, 1965.- С. 76-109. •

16. Власюк П.А. Биохимические элементы в жизнедеятельности растений.- Киев: Наукова думка, 1969,- 516с.

17. Власюк П.А. Изучение и использование микроэлементов в растениеводстве.- в кн.: Микроэлементы в обмене веществ растений.- тев: Наукова думка, 1976.-С.5-22.

18. Власюк П.А. Научные разработки по микроэлементам и перспективы их дальнейшего развития в УССР и МССР // Микроэлементы в окружающей среде: Сб.науч.тр.- Киев: Наукова думка, 1980.- С.5-14.

19. Власюк П.А. и др. Влияние маргинала на стабилизацию структуры фотосинтетических мембран.- В кн.: Материалы XV Чехословац. конф. по электрон, микроскопии с междунар. участием.- Прага, 1977.- С.397-398.

20. Власюк П.А. и др. Влияние цинка на физико-химические свойства ДНК проростков гороха / П.А.Власюк, В.А.Жидков, Э.В.Рудакова // Физиология и биохимия культурных растений.- 1970.- №5.- вып.2.- С.451-458.

21. Власюк В.А., Жидков В.И. Компанией.- В кн.: Тез.докл. IV Международного биофизического конгресса.- М., 1972,- т2.- С.21.

22. Гершевич М.Г., Калинич Г.Ф., Довбенко Н.С. Актуальные проблемы кормопроизводства в Приморском крае.- Благовещенск: Хабаровское кн.изд-во, 1984.- С. 58-64.

23. Гнетиева Л.Н., Ппцова П.Т. Условия минерального питания зернобобовых культур и эффективность применения удобрений в различных почвен-но-климатических зонах страны,- В кн.: Технология производства зернобобовых культур,-М.: Колос, 1977.-С. 75-82.

24. Горбатюк В.И. Индустриальная технология возделывания сои на грядах//Земледелие.- 1990.-№5.-С. 44-46.

25. Гукова М.М. О нормах иг способах сева сои // Масличные культуры.-1983.-№2.-С. 18-20.

26. Деревянский В.П., Щербинина P.M. Оптимальные сроки и способы посева сои // Достижения науки и техники АПК.- 1993.- №4.- С. 39.

27. Дугин Н.Н. Соя в Курской области // Земледелие.- 1999,- №1,- С.1617..

28. Дуров В.Д., Егорченков А.И. Возделывание сои на гребнях // Земледелие.-1980.-№ 12.-С. 48-49.

29. Дьяков И.П., Федчун А.А. Урожаи сои по программе // Земледелие.-1983.-№10.- С. 37-38.

30. Енкен В.Б. Соя.- М.: Сельхозиздат, 1959.- 528с.

31. Енкен В.Б. Соя.- М.: Сельхозгиз, 1959.- 622с.

32. Заверюхин В.И., Левандовский И.Л. Производство и использование сои.- Киев: Урожай, 1988.- 112с.

33. Заверюхин В.И. Возделывание сои на орошаемых землях.- М.: Колос, 1981.- 159с.

34. Заверюхин В.И., Бардадименко А.С. Сроки и способы сева сои // Технические культуры.- 1989,-№1,- С. 14-16.

35. Заверюхин В.И., Левандовский И.Л., Бардадименко А.С. Условия выращивания и урожай сои // Технические культуры.- 1990.- №3.- С.16-17.

36. Звягина Н.П., Клецов О.Н. Содержание белка и масла у разных по скороспелости сортов сои // Материалы научно-практической конференции. Курск, КГСХА, 2002г.

37. Звягина Н.П., Клецов О.Н. Продуктивность сои при различных способах посева и нормах высева // Материалы научно-практической конференции. Курск, КГСХА, 2002г.

38. Индустриальная технология возделывания сои.- М.: Агропромиздат, 1985.- 50с. '

39. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Коренев Г.В., Гатацлина Г.Г., Зинченко А.И. и др.- М.: Агропромиздат, 1988,-301с. .

40. Интенсивная технология возделывания сои в Белгородской области: Методические рекомендации // Ржевский В.Г., Шамрай В.Н., Шевченко Н.С. и др.- Белгород: Белгородский СХИ, 1991.- 23с.

41. Интенсификация агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур.и влияние их на плодородие почвы.- Иркутск: Иркутский СХИ, 1980.- 172с.

42. Кагита Рама Рао, Сива Рама Прасад. Влияние нитрагина, форм и доз азотных удобремий на формирование урожая и качество зерна сои на вышелоченной черноземной почве // Проблемы троп.и субтроп, сельского хозяйства.- М., 1989.- С.10-16.

43. Кадыров С.В., Федотов В.А. Соя в Центральном Черноземье / Под ред. В.Е.Шевченко.- Воронеж, ВГАУ, 1998.- 151с.

44. Кадыров С.В., Федотов В.А. Соя в Центральном Черноземье,- Воронеж. ВГАУ, 1998.- 151с.

45. Калиберда К.П. Возделывание сои на поливных землях Саратовского Заволжья // Селекция, семеноводство и агротехника сои.- Новосибирск: Сиб.отд-ние ВАСХНИЛ, 1977.- С. 62-68.

46. Карандаева М.В. Геоморфология Европейской части СССР.- М.: Изд-во МГУ,- 1957.-314с.

47. Картамышев Н.И., Звягина Н.П., Клецов О.Н. Рекция сои на основные факторы возделывания // Курск, КГСХА, 2003г.

48. Клецов О.Н., Звягина Н.П. Засоренность сои при разных способаз посева // Материалы научно-практической конференции.- КурскЮ КГСХА, 2002г.

49. Коробко В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии.- Кишинев: Штиинца, 1984.-30с.

50. Коробко В.А. Особенности сева сои в Молжавии // Масличные куль-туры.-1983.-№2.

51. Кормилицин В.Ф, Влияние удобрений на продуктивность поливной сои в Заволжье // Агрохимия.-1981.- № 1.- С. 75-78.

52. Кормилицин В.Ф., Калиберда К.П. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на продуктивность сои в сухих степях Поволжья при орошении // Пролбемы орошаемого земледелия / Сарат.гос. с.-х. акад.- Саратов, 1997.-С. 90-95.

53. Кузин В.Ф., Шалунова Л.П. Влияние густоты стеблестоя на урожай сои // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье.- Новосибирск*: Сиб.отд-ние ВАСХНИЛ, 1979.- С. 115-118.

54. Левицкий А.И., Кулик И.Н. особенности агротехники си // Кормопроизводство." 1984.- №4,- С. 32-35.

55. Лещенко А.К., Сичкарь В.И. Технология возделывания сои на семена.- Киев: Наукова думка, 1987.- 255с.

56. Лещенко А.К. Культура сои.- Киев: Наукова думка, 1978.- 236с.

57. Лещенко А.К., Сичкарь В.И., Михайлов В.Г., Марьюшкин В.Ф. Соя: генетика, селекция, семеноводство.- Киев: Наукова думка, 1987.- С.215.

58. Лихачев В.К. Интродукция сои на выщелоченных черноземах ЦЧЗ /Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд.с.-х. наук.- Ставрополь, 1983.- 24с.

59. Лихачев B.C. Влияние ризоторфина на урожайность сои в Курской области // Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ // Растениеводство.- 1984.- №3.- С.12-14.

60. Место сои в полевых севооборотах / Пенчуков В.М., Медянников Н.В., Каппушев А.У. и др. // Земледелие.- 1982.- №5.- С.16-18.

61. Месяц И.И. Возделывание сои в Болгарии / Земледелие и растениеводство. Достижение сельскохозяйственной науки и практики.- 1980.- №1.-С.22-30.

62. Месяц И.И. Соя в Бразилии // Земледелие и растениеводство. Достижения сельскохозяйственной науки и практики.'- 1979.-№2.- С.17-23.

63. Месяц И.И. Удобрение сои в США // Земледелие и раствениеводство. Достижения сельскохозяйственной науки и практики.- 1978.- №9.- С. 32-39. ,

64. Месяц И.И. Возделывание сои в странах Европы: образная информация.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1984.- 69с.69.,Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур.- М.: Колос, 1964,- вып. 1.- 247с.

65. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе // Воложин В.М., Еремина Р.Ф., Федорчен-ко А.Е. и др.- Курск: ЮМЭКС, 1999.- 4.8с.

66. Моругнов В.В., Решетников В.Н. Внедряем сою и рапс // Земледелие.- 1982.- №4.- С.32.

67. Мордвинцев М.П., Соколов С.М. Скороспелые сорта сои для Поволжья // Земледелие.- 1992.- №5.- С.44-46.

68. Муха В.Д., Сулима А.Ф. Почвенные анализы: Учебное пособие для студентов агрономического факультета.- Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА.- 1996,- 75с.

69. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. Соя. М.: Колос, 1984.- 332с. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. Перспективная кормовая культура в Еропейской части СССР.- Кормопроизводство.- 1981.-№6.- С.23-26.

70. Набиев Т. Продуктивность сои в зависимости от способов посева и густоты стояния растений // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМУ -Краснодар, 1980.- вып.4.- С.11-13.

71. Насыпанко Е.М., Исаров Ю.Т. Сорт, семена и урожай // Библиотека передового опыта «Технология производства».- Одесса: Маяк, 1977.- 223с.

72. Недвига О.Е. Влияние микроэлементов на вирус обыкновенной мозаики фасоли // Микроэлементы в окружающей среде. Сб.науч.тр.- Киев: Наукова думка, 1980.- С.194-196.

73. Нерябов С.И., Шамрай В.Н. Влияние обработки семян ризо-торфином на урожайность сои // Тез.док. научно-практической конф. молодых ученых и специалистов «Молодые ученые народному хозяйству» (1720 июня 1991г.).-Пермь, 1991.-С.55-56.

74. Нерябов С.И. Использование химического мутагенеза в селекции сои // Материалы межвузовской конференции «Земледелие и растениеводство, селекция и семеноводство».- Белгород, 1995.- С.69-70.

75. Нерябов С.И. Продуктивность сортов сои в зависимости от способов возделывания на черноземных почвах юго-западной части ЦЧО: Автореф. дис. канд.с.-х.наук,- Курск, 1998.- 19с.

76. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // 15-е ежегодное тимирязевское чтение, 4 июля 1954 г.- М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 95с.

77. Огурцов Е.Н. Сравнительная продуктивность гороха и со при разной их агротехнике в левобережной степи Украины. Автореф.дис. канд. с.-х.наук. Харьков, 1085.- 18с.

78. Оксененко И.А. Возделывание сои с высокой эффективностью.-Курск: КГСХА, 1997.- 20с.

79. Пенчуков В.М., Дробязко Н.М. Раннеспелые сорта сои в южной зоне Амурской области. Благовещенск, 1971.- 80с.

80. Пенчуков В.М., Медянин Н.В., Каппушев А.У. Культура больших возможностей.- Ставрополь: Ставропол. кн. изд-во, 1084.- 287с.v

81. Поляков А.И., Полякова И.А. Урожайность сои в зависимости отспособов посева // Земледелие.- 1997.- №6.- С.21.

82. Попов В.П., Устименко Г.В., Бобник В.Д. Особенности агротехники сои в условиях староорошаемой зоны Голодной степи // Плодородие и использование почв в различных почвенно-климатических зонах.- М., 1992.-С. 122-127.

83. Поротькин Е.Н., Прокопец В.П. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье.- Волгоград, 1983.- С. 110-115.

84. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры.- М.; знание, 1979.- С.37-44.

85. Посыпанов Г.С., Жеркунов Б.Х., Князев Б.М. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания // Известия ТСХА.- 1990.- №2.- С.200-205.

86. Посыпанов Г.С. Биологические параметры сорта сои для Центрального района Нечерноземной зоны европейской части РФ // Изв. Тимирязевской СХА.- 1084.- вып.4.- С. 17-22.

87. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие.- М.: Агропромиздат, 1991,- 297с.

88. Прокопев В.П. Агротехнические и биологические основы возделывания сельскохозяйственных культур в Куйбышевской области.- Волгоград, 1984.- С.82-90.

89. Прокопчук В.Ф., Ковшик И.К. Влияние доз азотных удобрений на минеральное питание и урожайность сои // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке.- Новосибирск: Сиб.отд. ВАСХНИЛ, 1989.- С.13-24.

90. Пруцков Ф.М., Рубцова В.П., Крючев В.Д. Растениеводство.- М.: Колос, 1964.- С. 358-361.

91. Пруцков Ф.М., Крючев Б.Д. Растениеводство с основами семеновод- ства.- М.: Колос, 1984.- 575с.1

92. Прянишников Д.Н.'Избранные сочинения: Частное земледелие / растения полевой культуры.- М.: Изд-во литературы, журналов и плакатов, 1963.-С.154. • .

93. Растениеводство / Г.С.Посыпанов, В.Е.Долгодворов, Г.В.Коренев и др.; Под ред. Г.С.Посыпанова.- М.: КолосЮ 1997.- 448с.

94. Растениеводство: практикум / В.А.Федотов, В.В.Коломейченко, Г.И.Дурнев и др.; Под ред В.В.Коломейченко, В.А.Федотова.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1996.- 392с.

95. Ржевский В.Г., Шамрай В.Н., Шевченко Н.С., Асыка Н.Р., Шевченко В.В., Нерябов С.И. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области // Методические рекомендации. Белгород, 1991.- 23с.

96. Саба М.Б. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от . удобрений и приемов ухода за посевами. Автореф.дис. канд. с.-х. наук.- Киев.- 1980.- 24с.

97. Саенко Н., Тумарев В. Влияние норм высева и способов посева сои на урожайность зерна в степной части Крыма при орошении // Орошаемое земледелие.- 1982,- Вып.27.- С.39-42.

98. Саенко Н., Тумарев В. Влияние норм высева и способов посева сои на урожайность зерна в степной части Крыма при орошении // Орошаемое земледелие.- 1982.- вып.27.- С.39-42.

99. МО;, Саенко П.М., Тумарев А.В. Эффективность нитрагина при возделывании сои в Крыму / Химия в сельском хозяйстве.- 1982.- С. 39-42.

100. Сенчук Е.З. Влияние микроэлементов на холодостойкость некотот „ рых овощных культур // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине: Сб. науч. тр.- Киев: Наукова Думка, 1969,- С.51-57.

101. Синеговская В.Т.Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от технологии ее возделывания // Тез. докл. 4 Междунар. науч. конф. СОИСАФ «Биол.азот и растениевод.»- М., 1996,- С. 24-25.

102. Синягин И.И. Площадь питания растений,- М.: Россельхозиздат, 1975.- 165с.

103. Сичкарь В.И., Никифоров О.А. Реакция сортов на воздействие различным числом коротких дней // Сельскохозяйственная биология.- 1981.-№3.- С. 16-19.

104. Сергеев М.П., Гершевич М.Г., Тучкова Ю.Г. Вопросы технологии возделывания сои // Труды Благовещенского СХИ.- Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1967.- Т.4, вып. 2.- С.47т50.

105. Слабко Ю.И. Индустриальная технология возделывания сои на Дальнем Востоке.- Уссурийск, 1982.- 42с.

106. Смолянинов В.В. Особенности сортовой агротехники сои // Технологические культуры.- 1993.- №2.- С.10-11.

107. Смолянинов В.В., Деревянский В.П. Особенности агротехники сои // Технические культуры.- 1992.- № 4-6.- С.19-20.

108. Сокрута И.Ф., Губенко В.А. Влияние предшественников на урожай кукурузы и питательный режим черноземных почв // Агрохимия.- 1974.-№10.- С.65-75.

109. Солянин Н.М., Панков Ю.А., Лапшина А.А. Нормы высева сои целесообразно повышать // Земледелие.- 1996.- №3.- С.25.

110. Соя.- М.: Россельхозиздат, 1978.- 189с.

111. Соя / Арабаджиев С.Д., Ваташки А., Горанов X. и др.- М.: Колос, 1981.- 197с.

112. Соя: аспекты устойчивости, методы оценки и отбора.- Кишинев: Штиница, 1990.- 178с.

113. Соя / Горанов X., Конова Л., Горанова К. и др.- М.: Колос, 1981.-*197с. . 5- ' • % v '•-, .

114. Соя. Интенсивная технология.- М.: Агропромиздат, 1988,- 47с. * ■ »

115. Соя / Лавриненко Г.Т., Бабич А.А., Кузин В.Ф. и др.- М.: Россельхозиздат, 1978.-189с.

116. Соя: некоторые современные аспекты переработки и использоваСния: Информационный материал / НИИТЭИ.- М., 1996.г №120.- 22с.

117. Соя. Основные требования к возделыванию в Курской области /

118. Лихачев В.К., Рыженко А.П., Григоров А.Н. и др.- Курск: КРИУФ, 1997.- 40с.

119. Соя. Основные требования к возделыванию и технологические операции для ее производства в условиях Курской области / Лихачев В.К., Дов-галь В.Ф., Рыженко А.П. и др.- Курск: КРИУФ, 1997.- 81 с.

120. Соя / Пер. с анг. К.М.Селивановой; под ред. В.Б.Енкена.- М.: Колос, 1970.-296с. '

121. Соя: Сб. статей / Под ред. В.Б.Енгена.- М.: Сельхозиздат, 1963.336с.

122. Технология производства продукции растениеводства / Под ред. И.П.Фирсова.- М.: Агропромиздат, 1989.- С.267-273.

123. Тома С.И. Микроэлементы как фактор оптимизации питания растений // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений: Сб. науч. тр.- Киев: Наукова Думка, 1984.- С.5-7.

124. Томмэ М.Ф. Корма СССР.- М.: Агропромиздат, 1964.- 528с.

125. Федорова Н.С., Федорова В.Ф. Реакция сортов и форм сои на инокуляцию различными штаммами ризобиум // Биологический азот. Тез. докл 2-1 всесоюзной научн. конф. СОИСАФ / Под ред. Г.С.Посыпанова.- Калуга, 1991.- С.46-48.

126. Федорцов В.И. Наше соевое поле.- Симферополь: Таврия, 1983.32с.

127. Федотов В.А., Кадыров С.В., Столяров О.В. Соя в Воронежской области // Зерновые культ>гры.- 1999.- №1.- С.16-18.

128. Феофанов В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от минерального питания и инокуляции семян // Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема Лесостепи Поволжья / Ульян.гос. с.-х. акад.- Ульяновск, 1996.-С.116-118, 132.

129. Хоменко А.Д. Макро- и микроэлементы главный к-ритерий оптимизации минерального питания растений // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений: Сб. науч. тр.- Киев: Наукова Думка. 1984.-С.13-16.

130. Цибулько B.C. и др. Интенсивная технология выращивания сои в Харьковской области / Б.С. Цибулько. В.И.Бондаренко. Г.А.Посылаева // Методические рекомендации.- Харьков: НИИРСиГ им. В.Я.Юрьева, 1987,- 23с.

131. Шалунова Л.П., Конечный В.М. Оптимизация условий развития сои в посевах с узкими междурядьями // Оптимизация условий возделывания сон в Приамурье.- Новосибирск: Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ, 1981.- С. 19-26. .

132. Шевченко Н.С. Изучение исходного материала для селекции сои в условиях восточной части Левобережной лесостепи УССР. Ав-реф. дис. канд. с.-х. наук.- Харьков, 1969.- 34с.

133. Шевченко Н.С. и др. Новые сорта и агротехника их возделывания в условиях ЦЧЗ // Сб. науч. трудов «Пути интенсификации сельскохозяйственного производства».- Белгород, 1995.- С.11-13.

134. Цымбаленко В.А. Соя в Зауралье // Научн.-техн. бюлл. Сиб. НИИ кормов.- 1990.- №2.- .18-20. " .

135. Чирков Ю.А. Агрометеорология.- Л.: Гидрометеоиздат, 1986.- 296с.

136. Чухно В.Д. Влияние площади питания и нормы высева на развитие сои // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйствен-. ных культур: Науч. тр./ ВАСХНИЛ.- М., 1971.- С.197-200.

137. Якушкин И.В. Растениеводство. Растения полевой культуры.- М.:• • • о

138. Сельхозгиз, 1953.- С. 268-274.

139. Gross H.D., Caldwell В.Е. Some faktors in successeful cropping. 8. Soya beans. Span (L.), 1985,- V.28, N1.- P.16-19.

140. Hartwig E.E. Soybean Dig., 19p7.-N17(5).-H.13-16.

141. Kapustra J., Lavvrens A., Wilson Kennet Q. The influence of soybean planting density on fixation and yeild // Haint and soil.- 1990.- 129.- N2,- P. 145156.

142. Capucei P. La soia nel terrarese.- Lotta antiparassitaria.- 1983.- N35.-P.5-6.

143. Caviness C.E. Askansas Farm Recearct, 1961.- N 10(4).- P.12.

144. Coli A., Olsen F. Response jf three soybens cultivaers to different seed rates. 1983.

145. Cure J.D., Israel D.W., Rufty T.W. Nitrogen stress effects on grows and sed carbon dioxide jield of nonnodulated exposed to elevated carbon dioxide. Crop Sci, 1988/- V.28, N4.- P.671-677.

146. Devlin D.L., Fjell D.L., Marsh B.N., Gordon W.B., Shrojer J.P. The effect of row spacing and plant population on soybean grown unter Kansas dryland conditions // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992,- Minntapolis, 1992.- P. 141.

147. Lehman W.F., Lambert J. Agron. J., I960/- N52.- P.84-86.

148. Lu Chahg-gen, Wu Zhao-gui, Zhao Wei-ming, Yan Zhao-nan. Zhejiang nongye daxue xuebao // J.Zhejiang Agr. Univ.- 1999,- V.25, N.2.- P. 165-169.

149. Milan N., Milan S., Zoran S. Uticfj gustine useva na prinos soje // Agro-heinija.- 1987.- N6.- P.399-415.

150. Nedelyko N. Uticaj gustine useva i nasina setve na prinos i kvalitet soje // Afli. polyopr. Nauke.- 1982,- V.43, N 150.- P.171-186.

151. Nelson W.L. A Bluepring for maximizing yields of soybeans // Agric. Yield Petenatials Contin, Clim. Proc. 16 th Colloq. Int. Potash Inst., Warsaw, 1981.- S.I.- P.279-287.

152. Nelson W.L., Burkhart L., Colwell W.E. Soil Sci. Soc. Am. Proc., 1945.-N 10.- P.224-229.

153. Nelson W.L. Carolina State Coll. Agr. Expt. Sta. Researsh and FanningС

154. Progr.,1946.- N 3.- P.4-5, 9.

155. Pendleton I.W., Bernard R.L., Hadley H.H. Illinois Agr. Expt. Sta., Illinois Research, I960.- N 2(1).- P.3-4.

156. Pfeiffer T.M., Pilcher D.L. Hill vs. row in predicting full-season and late-planted soybean yield // Crop. Sci.- 1989.- V.29, N 2.- P.286-289.

157. Prods A.N. J. Am. Soc. Agron, 1945.- N 37.- P. 549-554.

158. Qayyum S.M., Ali L., Rayput M.A. Effect of row spacing and fertilizer combinations on the growth and yield of soyebean (Glycine max. (L.) Merrill).I

159. Trop,. Grain Legume Bull. Ibadan. Nigeria, 1983.- N 28.- P.29-32.

160. Qizhen L., Keyong S., Zenghui L., Mengrai Y., Congyun C., Shujue D., Xu Chengye H.L., Jihgduo Y., Deren F. Чжунго нунье кесюэ// Sci. agr. sin. -1989.- V.22, N 4.- P.41-48.

161. Ramani B.B., Modhwadia M.M., Malavija D.D. Response of soybern to dates of sowing and row spacings under varying plant densities // Gujarat. Agr. Univ. Res. J.- 1996.- V. 21, N 2.- Р.93-95/

162. Smith R.L. Soil and Crop. Sci. Soc.- Florida Proc., 1959.- N 19.- P. 226231.

163. Smith P.E. Soybern Dig., 1959.- N 19(7).- P.21.

164. Safo-Kantara U., Lawsar H. The effect of different rav spacing and pland arrangements on soybeans. Canada // J. Plant Sc.- 1980.

165. Погодные условия 2000-2002 гг.

166. Месяцы Декады 11орма многолетняя, t° С Температура, °С2000г. 2001 г. 2002г. Среднее2000-20021 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И

167. Январь I -8,0 -4,6 3,4 1,1 9,1 -12,8 -4,82 -8,9 -5,8 3,0 -4,4 4,5 -4,3 4,6 3 -9,4 -10,2 -0,8 -5,0 4,4 -0,9 -8,5 средняя -8,8 -7 2,1 -2,8 6,0 -6,0 2,8 -5,2 3,5

168. Апрель 1 3,6 7,5 3,9 8,2 4,6 2,9 -0,72 7,0 • 14,3 7,3 8,9 1,9 11,1 4,1 3 10,1 14,8 4,7 13,0 2,9 -12,2 2,1 средняя 6,9. ■ 12,2 5,3 10,0 3,1 8,7 1,8 10,3 3,412 3 4 5 6 7 8 9 10 11

169. Май I 12,6 9,1 -3,5 13,9 1,3 14,5 1,92 14,2 9,3 -4,9 13,3 -0,9 12,4 0,2 3 15,5 17,2 1,7 9,4 -6,1 14,2 -1,3 средняя 14,1 12,0 -2,1 12,2 -1,9 13,7 -0,4 12,6 -1,5

170. Июнь 1 16,5 16,8 0,3 13,8 -2,7 15,7 -0,82 17,2 15,7 -1,5 17,2 0,0 18,2 1,0 3 17,8 16,0 -1,8 17,3 -0,5 19,6 1,8 средняя 17,3 16,2 • -1,1 16,1 -1,1 17,8 0,5 16,7 -0,6

171. Июль 1 18,3 17,2 -1,1 22,0 3,7 23,4 5,12 18,6 19,7 1,1 24,5 5,9 22,4 3,8 3 18,7 20,5 1,8 24,7 6,0 23,0 4,3 средняя 18,5 19,1 0,6 • 23,7 5,2 22,9 4,4 21,9 3,4

172. Август 1 18,3 19,0 0,7 20,4 2,1 19,8 1,52 ■-■ 17,7 • 19,8 2,1 22,4 4,7 19,5 1,8 3 16,7 17,7 1,0 16,4 -0,3 18,0 1,3 средняя 17,6 18,8 1,3 19,7 2,2 19,1 1,5 19,2 1,6

173. Сентябрь 1 . 14,7 15,7 • 1,0 13,5 -1,2 18,2 3,52 ^ 12,4 9,2 -3,2 14,5 2,1 10,7 -1,7 3 10,1 7,8 -2,3 9,4 -0,7 Ю,1 0,0 средняя 12,4 " 10,9 -1,5 12,5 0,1 13,0 0,6 12,1 -0,3

174. Октябрь 1 8,0 10,5 2,5 10,6 2,6 6,0 -2,02 5,8 6,1 0,3 6,5 0,7 4,0 -1,8 3 3,5 6,5 3,0 0,8 -2,7 4,9 1,4 средняя 5,8 7,7 1,8 6,0 0,2 5,0 -0,8 6,2 0,41 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

175. Ноябрь 1 1,4 • • 4,1 2,8 4,2 2,8 -1,5 -2,92 -0,6 2,4 3,0 -0,9 -0,3 3,3 3,9 3 -2 2 -5,6 -3,4 -1,1 1,1 -0,5 1,7 средняя -0,5 0,3 0,8 0,7 1,2 0,4 0,9 0,5 0,0

176. Декабрь 1 -3,7 -0,9 2,8 -10,5 -6,8 -11,0 -7,32 -5,2 0,3 5,5 -13,5 -8,3 -13,1 -7,9 3 -6,6 -2 4,6 -6,5 0,1 -10,6 -4,0 средняя -5,1 ' -0,9 4,3 -10,2 -5,1 -11,6 -6,4 -7,6 -2,5

177. Средняя за год 5,7 7,2 ' 1,5 6,8 1,1 7,3 1,6 7,1 1,4

178. Средняя за год 610 698 • 88 850 240 642 32 730 120

179. Дисперсия Сумма Степень Средний РФквадратов свободы '. квадрат1. Общая" 220,17" 89 •1. Повторений 1,32 4

180. Фактора А 40,67 1 40,67 83,68 v

181. Фактора В ' 94,19 2 ' 47,10 . 96,91

182. Фактора С 32,92 2 16,46 33,87

183. Взаимодействия АВ 4,04 2 2,02 4,16

184. Взаимодействия АС 2,37 2 1,18 2,43

185. Взаимодействия ВС 8,12 4 2,03 4,18

186. Взаимодействия ABC. 3,48 4 . 0,87 1,79

187. Остаток (ошибки) 33,051 68 0,49

188. Ошибка ср. Ошибка НСРоз НСРо5.%разн. 1. А 0,104 0,147 0,295 1,5061. В 0,127 0,180 0,362 1.844

189. С : 0,127 0,180 0,362 1,844

190. АВ 0,180 0,255 0,512 2,608

191. АС 0,180 0,255 0,512 2,608

192. ВС 0,220 0,312 0,627 3,194

193. Обобщенная 0,312 0,441 0,886 4.5180 0 о о о о о о ов