Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности селекции и технологические аспекты семеноводства основных масличных культур в условиях неустойчивого увлажнения Юга России

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Особенности селекции и технологические аспекты семеноводства основных масличных культур в условиях неустойчивого увлажнения Юга России"

На правах рукописи

005017380

ЗАЙЦЕВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ

2-

ОСОБЕННОСТИ СЕЛЕКЦИИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

СЕМЕНОВОДСТВА ОСНОВНЫХ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ ЮГА РОССИИ

Специальность: 06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

1 о [.:;.[■ :с

О.

Рассвет - 2012

005017380

Диссертационная работа выполнена в ГНУ Армавирская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени B.C. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, академик РАСХН, Пенчуков Виктор Макарович

Официальные оппоненты: Грабовец Анатолий Иванович -

доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАСХН, ГНУ Донской зональный НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии, заведующий отделом селекции и семеноводства пшеницы и тритикале

Карпачев Владимир Владимирович -доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, ГНУ ВНИИ рапса Рос-сельхозакадемии, директор

Толоконников Владимир Васильевич -доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, ГНУ Всероссийский НИИ орошаемого земледелия Россельхозакадемии, заведующий лабораторией селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт риса Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится 30 мая 2012 г. в Ю00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 006.066.01 в государственном научном учреждении ГНУ Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства по адресу: 346735, Ростовская область, Аксай-ский район, п. Рассвет, ул. Институтская, 1. Тел.: (86350) 37-3-86, факс: (86350) 37-1-75, электронная почта: dzniisx@aksay.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Донской зональный НИИСХ Россельхозакадемии, с авторефератом можно ознакомиться на сайтах: http://www.vak.ed.gov.ru и http://www.dzniisx.aksav.ru Автореферат разослан <ОЩ>> апреля 2012 г.

Ученый секретарь объединенного

диссертационного совета, J&.___ У у

доктор сельскохозяйственных наук Титаренко A.B.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В повышении урожайности и качества растениеводческой продукции значительную роль играет фактор сорта или гибрида. Создание высокоурожайных, приспособленных к особенностям природных условий зоны возделывания сортов и гибридов, повышение степени реализации их генотипического потенциала продуктивности с помощью агрохимических и технологических приемов является важнейшей задачей селекции и растениеводства.

Научный и производственный опыт свидетельствует, что Южный регион Российской Федерации является благоприятным для производства подсолнечника, сои и рапса, однако ограниченность высокопродуктивных, адаптированных к засухе и устойчивых к болезням сортов сдерживает урожайность этих культур в сельскохозяйственном производстве.

Вместе с тем, возрастающая в нашей стране потребность в растительном масле и белке обусловливает необходимость погашения его за счет увеличения объемов производства таких культур, как подсолнечник, соя и рапс. В этой связи выведение новых сортов и разработка технологий выращивания высококачественных семян приобретает особую актуальность.

Актуальность исследований подтверждается выполнением их в соответствии с тематикой Государственной научно-технической программы, Программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса РФ на 20012005 гг., 2005-2010 гг., тематиками НИР АОС: «Создать сорта и гибриды подсолнечника», «Создать и внедрить высокопродуктивный скороспелый сорт сои», «Испытать и выделить лучшие сорта озимого рапса» на 1983-1985 1986-1990,1991-1995 гг. (№ гос. per. 01.34.0030242).

Совершенствование технологии возделывания за счет оптимизации факторов жизнедеятельности с учетом биологических особенностей конкретного сорта или гибрида способствует реализации потенциальной продуктивности растений и повышению качества продукции. Эти положения, связанные с выведением адаптированных к сложным природным условиям юга России сортов подсолнечника, сои, рапса и обоснованием технологии их возделывания, определили направление и программу наших исследований.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось создание адаптированных к природным условиям Юга России сортов и гибридов масличных культур, характеризующихся высокой семенной продуктивностью, гарантированным созреванием, приспособленностью к климатическим стрессам и разработка технологии возделывания новых сортов подсолнечника, сои и озимого рапса на семена.

Для достижения поставленных целей предусматривалось решение следующих задач:

- создать новые высокопродуктивные сорта и гибриды подсолнечника, комплексно устойчивые к фомопсису, ложной мучнистой росе, заразихе; адаптированные к жестким природным условиям зон возделывания и отве-

чающие повышенным требованиям отрасли семеноводства;

- усовершенствовать методы получения кондиционных семян родительских форм подсолнечника с высокой генетической чистотой;

- создать скороспелые, урожайные сорта сои с высоким содержанием протеина и жира, устойчивые к стресс-факторам;

- дать производственно-хозяйственную характеристику лучших сортов озимого рапса с учетом морфологических, биологических, агротехнических свойств и обосновать зоны их возделывания;

- разработать и внедрить наиболее эффективные приемы возделывания подсолнечника, сои и озимого рапса на семена применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям юга России;

- изучить влияние способов основной обработки почвы и применения минеральных удобрений на условия вегетации, рост, развитие, урожайность и качество семян подсолнечника и озимого рапса;

- определить влияние сроков посева, обеспечивающих оптимальные условия для прорастания семян масличных культур, получения жизнеспособных всходов и сохранности растений к уборке на урожайность и качество

семян;

- определить предельно допустимые сроки пересева подсолнечника на семена и уточнить оптимальную густоту стояния растений;

- обосновать систему уходных мероприятий за семеноводческими посевами подсолнечника, сои и озимого рапса (борьба с сорной растительностью, болезнями, переуплотнением почвы, десикация посевов);

- разработать способ возобновления вегетации и получения семян озимого рапса на посевах с поврежденной надземной частью растений в зимний период;

- рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность выращивания семян созданных сортов и гибридов.

Научная новизна. Для условий юга России созданы новые сорта, са моопыленные линии, гибриды подсолнечника и сорта сои, обладающие наи более перспективными генотипами. Выделены продуктивные сорта озимоп рапса, адаптированные к местным условиям и устойчивые к стресс-факторам

Впервые доказана возможность получения кондиционных семян роди тельский форм гибридов подсолнечника с высокой генетической чистотой н основе достижения раннего (посев под пленку и рассадный метод) цветения.

Обоснованы технологии гарантированного получения высококачест венных семян подсолнечника, сои и озимого рапса в условиях неустойчивог увлажнения юга России.

Новизна работы подтверждена 20 авторскими свидетельствами РФ н новые сорта, гибриды и линии, а также 2 патентами на изобретения «Спосо получения генетически чистых семян материнской формы для гибрида по; солнечника» № 2370948 РФ от 27.10.2009 г. и «Способ возделывания озимс го рапса» № 2405295 РФ от 10.12.2010 г.

Практическая значимость. Определены методы подбора исходног материала с ценными хозяйственными признаками и свойствами, кот<\

должны быть использованы для создания сортов и гибридов с повышенной семенной продуктивностью и толерантностью к стрессам в течение всего вегетационного периода.

Разработаны технологии возделывания новых сортов подсолнечника, сои и рапса, внедрение которых в сельскохозяйственное производство позволит существенно повысить продуктивность, стабильно получать качественные семена и товарную продукцию, рационально использовать водные и почвенные ресурсы.

Усовершенствованы элементы технологии семеноводства подсолнечника, основанные на раннем посеве под пленку, использовании биопрепаратов, гербицидов, минеральных удобрений, десикантов, способствующие повышению эффективности производства кондиционных семян.

Разработан способ возобновления вегетации озимого рапса на посевах с погибшей надземной частью растений в зимний период.

Достигнут высокий экономический эффект и коэффициент биоэнергетической эффективности при возделывании созданных сортов и разработанных элементов системы семеноводства и производства товарной продукции.

Реализация результатов исследований. Созданные сорт (Крепыш), гибриды (Коралл, Темп, Квант, Арол, Барс, Беркут, Медас, Мэлин) и константные линии подсолнечника (ВА 4, ВА 6, ВА 93, ВА 317, ВА 325, ВА 337), а также сорта сои (Армавирская 2, Армавирская 4, Дуар, Мечта, Дуни-за) внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Северо-Кавказском и других регионах.

Созданные сорта возделываются на площади свыше 80 тыс. га по технологиям, разработанным автором, и обеспечивают получение высокой урожайности на черноземных почвах без орошения. Гибриды подсолнечника Натали, Арими, Имидж, Альянс, Трио и сорт Крупняк находятся на Государственном сортоиспытании.

Научные разработки автора использованы в сборнике «История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет» (Краснодар, 2003), руководствах «Адаптивные технологии возделывания масличных культур в Южном регионе России» (Краснодар, 2010), «Адаптивные технологии возделывания масличных культур» (Краснодар, 2011), методических рекомендациях «Перспективная ресурсосберегающая технология производства озимого рапса и сурепицы» (Москва, 2010), буклете «Гибриды и сорта армавирской селекции» (Армавир, 2007).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научных конференциях СНИИСХ (1982, 1983), ВНИПТИ рапса (2000), ВНИИМК (2007,2009, 2011), на Международных и республиканских научных и научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях по проблемам селекции и семеноводства масличных культур и повышения эффективности их возделывания в агропромышленном производстве: Москва (1985, 1999), Орел (2001), Ставрополь (2005), Краснодар (2004, 2006, 2008), Копенгаген (Дания, 2003), Вухан (Китай, 2007), Прага (Чехия, 2011).

Результаты исследований неоднократно демонстрировались на краевых сельскохозяйственных выставках (Краснодар, 2002-2010 гг.), а также на Днях Российского поля (2007, 2008, 2009 гт.) и отмечены золотыми медалями за гибрид подсолнечника Барс на 9-ой (2007 г.), за сорт сои Дуар на 10-ой (2008 г.), за гибрид подсолнечника Мэлин и сорт сои Мечта на 13-ой (2011 г.) сельскохозяйственных выставках «Золотая осень».

Публикация результатов исследований. Материалы диссертации опубликованы в 87 научных работах, включая 12 работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ при защите докторских диссертаций, а также 20 авторских свидетельств на селекционные достижения и 2 патента на изобретения.

На защиту выносятся следующие положения:

- критерии отбора и оценка селекционного материала подсолнечника, сои и рапса по хозяйственно-ценным признакам и свойствам для повышения семенной продуктивности и толерантности к стрессам;

- морфо-биологическая характеристика и урожайность новых сортов масличных культур, внесенных в Государственный реестр селекционных достижений;

- технология производства кондиционных семян подсолнечника, сои и озимого рапса, основанная на выборе оптимального способа и глубины основной обработки почвы, лучшего способа и срока посева, густоты стояния растений и приемов ухода за ними, применении биопрепаратов, гербицидов, минеральных удобрений и десикантов;

- экономическая и биоэнергетическая оценка технологий возделывания вновь созданных сортов и гибридов подсолнечника, сои и озимого рапса на семена.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 416 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 20 рисунков, 42 таблицы и 24 приложения. Список литературы включает 682 источника, в т.ч. 93 — зарубежных авторов. Доля личного участия соискателя в получении и обобщении результатов исследований составляет более 70%.

Особую признательность и глубокую благодарность автор выражает научному консультанту, академику РАСХН Пенчукову В.М. и коллегам по совместной работе за помощь при осуществлении полевых экспериментов и оформлении диссертационной работы.

1. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 1.1. Краткая характеристика почв

Экспериментальная база Армавирской опытной станции ВНИИМК, где в 1987-2011 гг. проводились исследования, расположена на равнине, в юго-восточной части Краснодарского края. Почвенный покров опытной станции представлен малогумусным типичным мощным черноземом суглинистого гранулометрического состава. Мощность гумусового горизонта составляет

90-110 см. Содержание гумуса в пахотном слое колеблется от 4,2% до 4,8%, в подпахотном - 3,7% до 4,2%. Особенностью лессовидных суглинков является высокое содержание карбонатов (10-17%), валового фосфора (0,1-0,2%), и незначительное количество водорастворимых солей (0,08-0,15%). Общая скважность пахотного слоя 60-65%, физической глины до 40%. Грунтовые воды залегают глубже 10 м и практического влияния на формирование урожая сельскохозяйственных культур не оказывают.

1.2. Климатические условия зоны проведения исследований

Зона характеризуется неустойчивым, часто недостаточным увлажнением. Годовая сумма осадков, по многолетним данным, составляет в среднем 590,3 мм с резкими колебаниями по годам. Свыше 80% годового количества осадков выпадает в виде дождя. Среднесуточная температура по среднемно-голетним данным 10,5°С. Сумма положительных температур за вегетационный период составляет 3400°С.

Господствующими ветрами в районе расположения опытной станции являются восточные и юго-восточные. В зимние месяцы они приносят холодные массы воздуха, способствующей установлению морозной погоды, сдуванию снега с полей и вымерзанию посевов. Характерной особенностью является частое проявление восточных ветров в весенний и летний периоды, вызывающих пыльные бури и суховеи, что отрицательно сказывается на наливе и процессе созревания семян.

Разнообразные погодные условия в годы проведения опытов позволили дать всестороннюю и достаточно полную оценку изучаемым приемам возделывания и семеноводства масличных культур. Среднемноголетняя норма количества выпавших осадков за годы исследований (1987-2011 гг.) значительно варьировала. За период исследований наибольшее количество осадков (800-950 мм) выпало в 1987, 1988, 1989, 1995, 2004 и 2006 годы, наименьшее (430-460 мм) - в 1998, 2003, 2005 и 2007 годы, что значительно повлияло на формирование урожая семян подсолнечника, сои и рапса.

Среднесуточная температура за год колебалась от 8,9 до 13,2°С. Самая высокая среднемесячная температура воздуха наблюдалась в 2010 году, а минимальная - в 1993 году. Высокая температура воздуха, почвенная и воздушная засухи в период цветения - созревания подсолнечника, сои и рапса приводили к снижению урожая и качества семян.

1.3. Методика проведения исследований

В качестве исходного материала к изучению были привлечены внесенные в Госреестр селекционных достижений РФ и перспективные сорта подсолнечника, сои и озимого рапса селекции опытной станции и других научно-исследовательских учреждений страны, а также самоопыленные линии, линии-восстановители фертильности пыльцы и гибриды подсолнечника.

Посев семян подсолнечника на селекционных делянках проводили

ручными сажалками на глубину 6-8 см. Схема посева: 70 х 35 см. Делянки 6-рядковые, их учетная площадь в конкурсном и экологическом сортоиспытании 35,3 м2. Оценку на устойчивость к заразихе проводили в осенне-зимний период в тепличных условиях по методике Панченко А.Я. (1975). Оценку на устойчивость к ложной мучнистой росе и фомопсису проводили в полевых условиях по методике Слюсарь Э.Л. (1994), разработанной во ВНИИМК.

Посев сои в селекционном и контрольном питомнике производили по схеме 70 х 23 см ручными сажалками по 6-8 семян в гнезде. В конкурсном и предварительном сортоиспытании посев осуществляли сеялкой СПЧ-6 широкорядным способом с междурядьями 70 см, на делянках площадью 56 м2, из них 25% убирали в фазе полного налива бобов, для учета урожайности зеленой массы.

Посев рапса проводили рядовым способом (междурядья — 15 см) на глубину 2-3 см сеялкой СН-16. Норма высева семян в опыте составляла 0,82,0 млн. всхожих семян на 1 га. Учетная площадь делянки - 42 м2. Размещение делянок — рендомизированное.

В период вегетации растений вели наблюдения за динамикой заражения растений патогенами. Уход за посевами состоял из ручных прополок и расстановки растений согласно схеме опытов. Уборку проводили вручную и комбайнами «Сампо-500» и «Нива». Урожай взвешивали с каждой делянки, отбирали образец для определения качественных показателей семян и приводили к стандартной влажности.

Агротехнические исследования выполнялись в 8-польном севообороте. Изучались варианты обработки почвы под подсолнечник на глубину 20-22 и 12-14 см как' отвальными, так и безотвальными орудиями, а также вариант поверхностной обработки почвы дисками на глубину 10-12 см.

По технологии возделывания подсолнечника изучалась возможность получения генетически чистого материала родительских форм созданием временной изоляции с помощью парниковых укрытий и посевом в возможно ранний срок (23 марта). Контрольные делянки высевали в тот же срок без пленочного укрытия.

В опыте по изучению влияния азотофиксаторов на продуктивность сои обработку семян проводили препаратами: ризоторфин «Экое» (Россия) - 400 г на 1 га норму семян + 6 л воды на 1 т семян; ноктин-А 3 л на 1 т семян; ризоторфин «Turfal» (Бразилия) - 150 г на 1 га норму семян + 6 л воды на 1 т семян; ризоторфин «Turfal» (Бразилия) - 150 г на 1 га норму семян + пленко-образователь — 6 л на 1 т семян; азотовит и фосфовит — 0,6 л/га (обработка семян и подкормка по вегетации); оптимайз (США) - 5 мл на 1 га норму семян + 150 мл прилипателя.

Схема опыта по изучению эффективности различных доз и сроков внесения азотных удобрений под озимый рапс предполагала, помимо контроля (без удобрений) на фоне расчетных доз фосфора и калия (Р60К60), внесенных под вспашку, блок с применением весенних азотных подкормок дозами 30, 60, 90 и 120 кг/га д.в. Три остальные блока включали: N30P60K60 под вспашку + весенние азотные подкормки; N60P60K60 под вспашку + весенние

азотные подкормки и К90Р60К60 под вспашку + весенние азотные подкормки, указанными выше дозами.

Лабораторные анализы выполнены согласно общепринятым методикам, масличность семянок определяли методом импульсного ядерно-магнитного резонанса поГОСТ Р53158-2008.

Полевые опыты сопровождались наблюдениями и исследованиями в соответствии с методиками ВИР (1975, 1990), ВНИИМК (1979), Государственного сортоиспытания (1985), полевого опыта (1985), агроэкологической оценки земель и агротехнологий (2005). Математическая обработка экспериментальных данных проведена методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1985).

2. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР 2.1. Создание сортов подсолнечника

В настоящее время подсолнечник является одним из наиболее распространенных в сельскохозяйственном производстве масличных растений. В мире ежегодно производят более 10 миллионов тонн подсолнечного масла, а доля этого продукта в России в общем объеме производства растительных жиров составляет 75-80%.

Площадь его посевов составила в РФ в 2010 году 7,15 млн. га, из которых 38% находилось в Южном и Северо-Кавказском ФО. В Краснодарском крае в 2010 году засевали 492,7 тыс. га, средняя урожайность составила 2,06 т/га. В структуре посевов подсолнечника сорта занимали 30,6%, что связано с их богатой генетической основой, высокой устойчивостью к стрессовым факторам внешней среды, высокой урожайностью, простотой семеноводства и дешевизной семян.

Сорт подсолнечника Крепыш. В ряде районов Краснодарского и Ставропольского краев имеет место распространение грибкового карантинного заболевания — фомопсиса, который приводит к снижению урожая подсолнечника на 50% и более. В связи с этим на АОС ВНИИМК развернута селекционная работа по созданию устойчивых к фомопсису сортов подсолнечника. В 1997 г. был создан сорт-синтетик Крепыш, обладающий высокой толерантностью к фомопсису, заразихе и ложной мучнистой росе. Стебель прямостоячий высотой до 165 см. Корзинки выпуклые, диаметром в среднем 26 см. Семянки овально-удлиненные, черные, масса 1000 семян 71г.

Сорт раннеспелый, продолжительность вегетационного периода 89 дней. Он превысил стандартный сорт ВНИИМК 8883 по урожайности семян на 1,43 т/га, масличности на 1,4%, сбору масла на 0,72 т/га (табл. 1).

Сорт устойчив к осыпанию, хорошо вымолачивается, пригоден к механизированной уборке, допущен к использованию в 6-м регионе Российской Федерации с 2000 г.

Таблица 1 - Хозяйственные показатели сорта-синтетика подсолнечника Крепыш (1995-1997 гг.)

Сорт Вегетационный период, дней Высота растений, см Урожайность семян Масса 1000 семян, г Мас-личность, % Сбор масла, т/га

т/га ±к контролю

ВНИИМК 8883, стандарт 89 173 1,22 - 54 48,0 0,60

Крепыш 89 165 2,65 +1,43 71 49,4 1,32

НСР 05 2 5,7 0,18 - 6,1 - 0,09

Крупноплодный сорт подсолнечника Крупняк проходит испытание в Госсорткомиссии. Сорт превышает стандарт Крепыш по урожайности семянок на 0,13 т/га и имеет среднюю массу 1000 семян 94,3 г (табл. 2).

Новый сорт Крупняк обладает устойчивостью к ложной мучнистой росе и повышенной толерантностью к фомопсису, с вегетационным периодом 95 дней, высотой растений 190-196 см, урожайностью семян 2,97 т/га, мас-личностью семян 47,5%. По сбору масла не уступает стандарту.

Таблица 2 — Характеристика крупноплодного сорта подсолнечника Крупняк (КСИ, 2007-2009 гг.)

Сорт Вегетационный период, дней Высота растении, см Урожайность семян Масса 1000 семян, г Маслич- ность, % Сбор масла, т/га

т/га ±к контролю

Крепыш, стандарт 93 175 2,84 - 65,8 49,7 1,33

Крупняк 95 193 2,97 +0,13 94,3 47,5 1,33

НСР 05 1,9 5,4 0,11 - 5,9 - 0,07

2.2. Самоопыленные линии подсолнечника

Большое значение имеет создание самоопыленных линий - родительских форм межлинейных гибридов подсолнечника.

При их создании в качестве исходного материала используются разнообразные в генетическом отношении источники. Чтобы повысить эффективность создания иммунных инбредных линий, особое внимание уделяется устойчивости исходного материала к различным болезням. Селекционная практика показывает, что для создания высокогетерозисных гибридов большое

значение имеет высокая продуктивность самих инбредных линий. Исследования свидетельствуют, что продуктивность инбредных линий весьма различается. Самоопыленные линии ВА-93, ВА-6, ВА-4 и другие отличаются высокой продуктивностью и являются наиболее перспективными в создании гибридов подсолнечника (табл. 3).

Таблица 3 - Характеристика самоопыленных линий подсолнечника (20042009 гг.)

Линия Вегетационный период, ДНИ Высота растения, см Масса 1000 семян, г Лузжис-тость семян, % Масличность семян, % Урожайность семян, т/га

ВА 70, стандарт 87 125 44,0 20,3 48,2 0,40

ВА-93 91 124 55,4 22,8 49,2 1,67

ВА-4 . 89 146 46,4 23,2 48,4 1,67

ВА-6 94 123 57,8 21,8 50,0 1,76

ВА-317 89 135 49,0 22,9 49,2 1,42

ВА-325 87 143 47,4 23,2 48,9 1,46

ВА-337 90 119 45,6 22,1 49,3 1,52

ВА-760 93 127 49,4 22,3 49,5 1,82

НСР05 2,6 9,9 4,8 1,0 0,6 0,15

Вегетационный период линий нашей селекции варьирует от 87 до 94 дней от всходов до созревания. Наиболее короткий период вегетации отмечен у линий ВА-325 (87 дней) и ВА-4 (89 дней), а самый продолжительный -у линии ВА-6 (94 дня). Практически все линии подсолнечника характеризуются небольшой высотой стебля, от 123 см у линии ВА-6 до 146 см у линии ВА-4. Систематическая оценка и браковка селекционного материала по мас-личности и лузжистости способствовали тому, что у большинства константных линий средняя масличность за 2004-2009 гг. составила 48,2-50,0 %.

Трехлетние отборы генотипов на инфекционном фоне с их одновременным самоопылением позволили выделить инбредные линии, толерантные к фомопсису на 85-90%. Это отцовские инбредные линии ВА-317, ВА-325, ВА-337, а также материнские - ВА-4, ВА-6, ВА-93, ВА 760.

Признанием достоинств родительских форм гибридов селекции Армавирской опытной станции ВНИИМК можно считать создание в головном институте путем беккроссов на основе линий ВА-93 и ВА-325 первых отечественных устойчивых к имидазолину линий BKl-imi и ВК21- imi. Эти линии в дальнейшем использованы при создании первых отечественных гербицидо-устойчивых гибридов для технологии CLEARFIELD.

Таким образом, за последние годы нами накоплен генетически разнообразный материал инбредных линий, которые характеризуются высокой масличностью, низкорослостью, высокой семенной продуктивностью, раз-

личным вегетационным периодом, устойчивостью к заразихе, ложной мучнистой росе, фомопсису и другим болезням. Это позволило создать ряд высокопродуктивных устойчивых к болезням простых межлинейных гибридов подсолнечника, среди которых выгодно отличаются: Темп, Квант, Арол, Барс, Беркут, Медас и Мэлин.

2.3. Характеристика гибридов подсолнечника

Селекционная работа с подсолнечником на Армавирской опытной станции ведется с 1929 г. За 82-летний период создано и внедрено в производство более 30 сортов и гибридов подсолнечника различных групп спелости с масличностью семян лучших из них 50-52 %, урожайностью семян 3,03,6 т/га и сбором масла 1,48-1,60 т/га. Основной целью нашей селекционной работы является создание высокопродуктивных сортов и гибридов, устойчивых к основным болезням и вредителям, а также к растению-паразиту заразихе, дающих наивысшие сборы масла и белка с единицы площади, пригодных для возделывания в различных почвенно-климатических зонах страны.

Гибрид подсолнечника Коралл (ЦМС В А 70 А х ВА 103). Внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в Северо-Кавказском регионе с 1998 года.

Гибрид раннеспелый, вегетационный период от всходов до биологической спелости 88-90 дней или на уровне стандарта Кубанский 480. Стебель прямостоячий, со средним опушением, высотой 160-170 см, лист овально-сердцевидный, без антоциана, пузырчатость слабая, глянцевитость отсутствует, пильчатость листа средняя, язычковые цветки желтые. Корзинка тонкая, плоская, слегка наклоненная вниз. Семя продолговато-яйцевидное, черное, с серыми полосками по краям. Масса 1000 семянок 48-54 грамма. Гибрид Коралл характеризуется высокой адаптацией к климатическим условиям: не осыпается при перестое, не полегает при сильном ветре, всходы выдерживают весенние заморозки до -5 °С. Устойчив к ложной мучнистой росе, заразихе, подсолнечной огневке, фомозу, на 80-90% толерантен к фомопсису. Гибрид обладает высокой технологичностью возделывания и повышенными экономическими показателями в производстве. Урожайность с одного гектара посева составляет от 3,2 до 3,8 т. Масличность семянок 49,8-51,2%, что обеспечивает выход масла от 1,5 до 1,8 т/га.

Гибрид подсолнечника Темп (ЦМС ВА-93 х ВК-580). Внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в Северо-Кавказском, Средневолжском и Нижневолжском регионах с 2003 года.

Гибрид раннеспелый, вегетационный период от всходов до цветения 52-54 дня, до физиологической спелости - 90 дней (табл. 4). Обладает высокой адаптивностью к неблагоприятным погодным условиям: не полегает при сильном ветре, не осыпается при перестое, всходы выдерживают весенние заморозки до -5°С.

Стебель прямостоячий, средне опушенный, высота 160- 170 см. Корзинка крупная (20-22 см), выпуклая, наполовину наклоненная вниз. Семянка

яйцевидной формы, черная с серыми полосками. Масса 1000 семян 50-52 г. Лузжистость - 20-22%, масличность семянок 51,0%. Урожайность составляет от 3,0 до 3,8 т/га, при масличности семян 51,0-52,7%, что обеспечивает выход масла от 1,5 до 1,6 т/га. Доход в этом случае составляет 17-18 тыс. руб./га.

Таблица 4 - Характеристика гибридов Темп и Квант (2001-2003 гт.)

Сорт, гибрид Вегетационный период, ДНИ Высота растений, см Урожайность, т/га Масличность семян,% Сбор масла, т/га Поражение, %

Заразихой ЛМР

Крепыш, стандарт 92 168 2,60 49,7 1,29 17 15

Темп 90 169 3,01 51,0 1,51 3 0

Квант 89 165 2,83 50,4 1,43 5 0

НСР 05 1,8 5,2 0,15 0,6 0,08 - -

Гибрид подсолнечника Квант (ЦМС ВА-93 х ВК-591). С 2003 г. допущен к использованию в производстве в Северо-Кавказском регионе.

Гибрид раннеспелый, вегетационный период от всходов до биологической спелости 88-90 дней - на уровне стандарта Крепыш (табл. 4). Характеризуется высокой устойчивостью к стрессовым условиям среды: не полегает при сильном ветре, не осыпается при перестое, всходы выдерживают заморозки до -5°С. Стебель прямостоячий, средне опушенный, высота 165- 170 см. Корзинка крупная, выпуклая. Семянка продолговато-яйцевидная, черная с серыми полосками по краям. Неоднородность окраски отсутствует. Масса 1000 семянок 58-60 г. Лузжистость 21,8-22,3 %.

Гибрид характеризуется высокой технологичностью. Урожайность составляет от 2,8 до 3,9 т/га при масличности семянок 50,4-52,3 %, что обеспечивает выход масла от 1,6 до 1,9 т/га. Устойчив к основным патогенам, особенно к фомопсису, ложной мучнистой росе, гнилям, заразихе, подсолнечной огневке.

Высокоолеиновый гибрид подсолнечника Арол (ЦМС ВА-93 х ВК-541). Важное место в направлении селекции подсолнечника занимает создание гибридов подсолнечника с измененным жирно-кислотным составом масла, способствующим улучшению его качества. Масло подсолнечника, полученное из обычных сортов и гибридов, характеризуется высоким содержанием линолевой кислоты (65-70% и выше) и низким — олеиновой (25-30%).

Высокоолеиновый гибрид Арол в 2004 г. внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в Северо-Кавказском регионе. Содержание олеиновой кислоты в масле семян у этого гибрида составляет до 68-70%, что в 2,0-2,5 раза больше, чем у обычных сортов и гибридов. В частности, у гибрида Коралл - всего 29%.

По данным конкурсного испытания, гибрид превысил стандарт по урожайности семян на 0,26 т/га (табл. 5). Растения высотой до 173 см. Корзинка средняя (18-20 см), тонкая, слегка выпуклой формы. Семянка гибрида

черная е серыми полосками по краям.

Таблица 5 - Характеристика гибрида Арол (2001-2003 гг.)

Гибрид Вегетационный период, ДНИ Высота растений, см Урожайность, т/га Маслич- ность семян,% Сбор масла, т/га Поражение, %

Заразихой ЛМР

Коралл, стандарт 98 170 3,35 50,1 1,50 10 5

Арол 95 173 3,61 52,3 1,66 2 0

НСР 05 1,9 4,8 0,18 0,7 0,09 - -

Гибрид характеризуется высокой выравненностью по высоте растений, цветению и созреванию, это позволяет провести раннюю уборку без десикации и потерь урожая. Вегетационный период от всходов до полной спелости 85 дней. Масса 1000 семян — 52-54 г. Масса семян с корзинки - 82-86 г. Луз-жистость - 21-22 %. Содержание масла в абсолютно сухих семенах - 50,9%. Обладает комплексной устойчивостью к болезням.

Гибрид подсолнечника Барс (ЦМС ВА-93 х ВА-317) внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в Нижневолжском регионе с 2008 года. Гибрид превысил стандарт (гибрид Коралл) по урожайности семян на 0,47 т/га (табл. 6).

Гибрид Барс раннеспелый - вегетационный период от всходов до полной спелости — 87-90 дней. Он характеризуется высокой выравненностью, дружностью цветения и созревания. Растения, высотой до 168 см. Корзинка средняя — 20-22 см, плоская, наполовину наклоненная вниз. Семянка черная с серыми полосками по краям, масса 1000 семянок 50-52 г.

Содержание масла в семенах составляет 51,4-51,6%. Обладает комплексной устойчивостью к заразихе, ложной мучнистой росе, высокой толерантностью к фомопсису и стрессовым условиям внешней среды.

Таблица 6 - Характеристика гибрида Барс (2002-2004 гг.)

Гибрид Вегетационный период, дни Высота растений, см Урожайность семян, т/га Маслич-ность семян, % Сбор масла, т/га

Коралл, стандарт 87 170 3,45 51,1 1,55

Барс 88 168 3,92 51,5 1,78

НСР 05 1,7 5,8 0,19 0,7 0,11

Гибрид подсолнечника Беркут (ЦМС ВА-93 х ВА-325) с 2008 года внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в Северо-Кавказском регионе.

По вегетационному периоду относится к раннеспелой группе. Период от всходов до физиологической спелости составляет 88-90 дней. Стебель прямостоячий со средним опушением, высотой 165-170 см, с более эректо-идным расположением листьев на стебле, чем у гибрида Темп.

Корзинка слегка выпуклая, среднего диаметра (17-18 см), наполовину наклоненная вниз. Семянки среднего размера, овально-удлиненной формы, черной окраски с серыми полосками. Масса 1000 семянок составляет в среднем 56,2, натура - 415 г/л. По данным конкурсного сортоиспытания гибрид Беркут превысил стандарт по урожаю семянок на 0,58 т/га, по масличности на 1,6 % и по сбору масла на 0,30 т/га (табл. 7).

Гибрид отличается высокой технологичностью, хорошей выравненно-стыо по высоте, цветению и созреванию. Обладает устойчивостью к заразихе и генетически обусловленной устойчивостью к ложной мучнистой росе (расы 310, 330, 710). Отцовская форма и сам гибрид Беркут обладает высокой толерантностью к болезням. Для возделывания по технологии CLEARFIELD в ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии создан и в 2011 году передан в государственное сортоиспытание имидазолиноустойчивый аналог гибрида Беркут -гибрид Арими. Формула этого гибрида: BKl-imi х BK21-imi RF.

Таблица 7 - Характеристика гибрида подсолнечника Беркут (2004-2005 гг.)

Гибрид Вегетационный период, ДНИ Высота растений, см Диаметр корзинки, см Масса 1000 семян, г Натура, г/л Урожайность семян, т/га Сбор масла, т/га

Темп, стандарт 88 160 17 53,0 406 2,84 1,23

Беркут 89 168 18 56,2 415 3,42 1,53

НСР 05 1,5 7,4 1,5 2,4 7,5 0,24 0,11

Гибрид подсолнечника Медас (ЦМС ВА 4 х ВА 337) характеризуется высокой семенной продуктивностью и высокой масличностью семян. Он имеет эректоидное расположение листьев, оптимальный наклон корзинки и способность к загущению растений до 70-75 тысяч растений на гектар. Прибавка урожая по сравнению со стандартом в среднем за 3 года составила 0,65 т/га. Период от всходов до созревания составил 92 дня, высота растений 177 см (табл. 8).

Гибрид Медас по результатам госсортоиспытаний 2008-2010 гг. внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в Северо-Кавказском регионе с 2011 года.

Таблица 8 - Характеристика гибрида подсолнечника Медас (2006-2008 гг.)

Гибрид Вегетационный период, дней Высота растений, см Урожайность семян Масличность семян, % Сбор масла, т/га

т/га ± к контролю

Темп, стандарт 90 178 2,94 - 49,0 1,35

Медас 92 177 3,59 +0,65 50,1 1,67

НСР 05 1,6 5,5 0,23 - 0,7 0,10

Гибрид подсолнечника Мэлин (ВА-6 х ВА-337). Допущен к использованию в Северо-Кавказском, Центрально-Черноземном и Нижневолжском регионах с 2011 года. Раннеспелый гибрид, характеризуется высокой семенной продуктивностью и высокой масличностью семян. Урожайность составила в среднем за 2 года 3,82 т/га, что по сравнению со стандартом Барс выше на 0,36 т/га (табл. 9).

Сбор масла составляет 1,8 т/га, что на 0,19 т/га превышает стандарт. Период от всходов до созревания составил 89 дней, высота растений 176 см. Помимо высокой семенной продуктивности, гибрид характеризуется высокой масличностью (50,2%), оптимальным наклоном корзинки и повышенной устойчивостью к основным болезням.

Таблица 9 — Характеристика гибрида подсолнечника Мэлин (2007-2008 гг.)

Гибрид Вегетационный период, дней Высота растений, см Урожайность семян Масличность семян, % Сбор масла, т/га

т/га ± к контролю

Барс, стандарт 90 178 3,46 - 49,6 1,61

Мэлин 89 176 3,82 +0,36 50,2 1,80

НСР 05 1,8 6,1 0,19 - 0,5 0,11

Гибрид подсолнечника Натали (ЦМС ВА 760 х ВА 337). В 2011 году на Государственное сортоиспытание передан новый высокопродуктивный раннеспелый гибрид подсолнечника Натали. В конкурсном сортоиспытании гибрид превысил стандарт Арена ПР по урожайности семян на 0,30 т/га. Его вегетационный период 95 дней, высота растений 204 см, масличность семян 48,9% и сбор масла 1,81 т/га (табл. 10). Этот гибрид обладает повышенной устойчивость к полеганию в стрессовых условиях среды, устойчивостью к заразихе и повышенной толерантностью к фомопсису.

Таблица 10 - Характеристика гибрида подсолнечника Натали (2009-2010 гг.)

Гибрид Вегетационный период, дней Высота растений, см Урожайность семян Масличность, % Сбор масла, т/га

т/га ± к контролю

Арена ПР, стандарт 96 195 3,63 - 48,8 1,67

Натали 95 204 3,93 +0,30 48,9 1,81

НСР05 2,1 6,6 0,24 - 0,6 0,11

Альянс Трио. Гибрид передан в государственное сортоиспытание в 2011 году. Заявители: ГНУ Всероссийский НИИ масличных культур им. B.C. Пустовойта, ГНУ Армавирская опытная станция ВНИИМК, ООО «НПО Компания «Кубанские семена». Альянс Трио является межлинейным гибридом от скрещивания материнской ЦМС-линии (ВА-93) и отцовской формы (ВК-13 Rí). Вегетационный период 106 дней. Урожайность 3,30 т/га. Высота растений 181 см. Масличность семян 48,8%. Обладает повышенной устойчивостью к заразихе (расы А, В, С, D, Е) и высокой толерантностью к фомопси-су и ложной мучнистой росе (расы 310, 330, 710, 730). Имеет высокий потенциал урожайности. В среднем за 2009-2010 гг. на центральной экспериментальной базе ВНИИМК он превысил гибрид Юпитер на 0,35 т/га. Таким образом, в результате комплексных исследований созданы высокопродуктивные, устойчивые к основным патогенам сорта и гибриды подсолнечника, из которых девять внесено в Государственный реестр селекционных достижений РФ.

2.4. Сорта сои

Соя - белковая культура мирового значения. В последние годы она является одной из важнейших масличных культур. Благодаря богатому и разнообразному химическому составу соя широко используется как продовольственная, кормовая, техническая и пищевая культура. В России площадь ее посевов в 2010 г. составила 1,2 млн. га.

Селекционно-семеноводческая работа с соей на Армавирской опытной станции проводится различными методами. Изучено 2479 коллекционных сортов и образцов сои из 54 стран мира, принадлежащих к культурным, полукультурным и диким подвидам. Основным методом селекционной работы на опытной станции является гибридизация с последующим отбором по комплексу биологических и хозяйственно-ценных признаков. Важным и заключительным этапом в селекции сои является отбор исходного материала, которому предшествует подбор естественных или создание искусственных популяций. Эффективность отбора определяется наличием нужного сочетания желаемых признаков в исходной популяции. Для создания урожайных, раннеспелых сортов скрещиваются лучшие сорта и линии, приспособленные к местным условиям, с продуктивными и устойчивыми к полеганию зерновыми образцами китайского подвида, так как многие из них сочетают почти все

нужные признаки, кроме скороспелости. Существенное влияние на отбор элитных растений оказывают сроки посева. Растения, отобранные в условиях позднего срока посева, отличаются от растений оптимального срока компактностью и низкорослостью стебля. В результате многократных отборов нами был выделен целый ряд продуктивных сортов сои: Армавирская 2, Армавирская 4, Дуар, Мечта, Дуниза.

Сорт сои Армавирская 2 внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в СевероКавказском регионе с 2000 года. Это раннеспелый сорт зернового направления с вегетационным периодом до 106 дней. Средняя урожайность 2,55 т/га, потенциальная - 3,5 т/га. Сорт устойчив к фузариозу, полеганию растений и облому ветвей, не осыпается. Высота растений 75-85 см, высота прикрепления нижних бобов 14-17 см. Стебель компактный, дружно сбрасывает листья. Масса 1000 семян 185-202 грамма. Содержание протеина в семенах 40,8%, масла 20,3% (табл. 11).

Сорт сои Армавирская 4 внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в СевероКавказском регионе с 2003 года. Раннеспелый сорт зернового направления с вегетационным периодом 102 дня. Средняя урожайность 2,5 т/га, потенциальная - 3,5 т/га. Сорт устойчив к полеганию растений и облому ветвей, не осыпается. Высота растений 83 см, высота прикрепления нижних бобов 14-15 см. Стебель компактный, дружно сбрасывает листья. Масса 1000 семян 184 г, иногда достигает 200 граммов. Содержание протеина в семенах 39,8%, масла 22,0%. Сорт приспособлен к механизированной уборке, среднеустойчив к болезням.

Таблица 11 — Характеристика сортов сои (2002-2004 г.)

Сорт Вегетационный период, дней Урожайность зерна, т/га Высота, см Содержание в семенах, % Масса 1000 семян, г

растений прикрепления нижних бобов белка масла

Армавирская 2 106 2,55 73 14 40,8 20,3 193

Армавирская 4 102 2,50 83 14 39,8 22,0 184

Дуар 105 3,40 108 17 42,1 20,1 165

НСР 05 2,0 0,24 6,2 1,0 0,5 0,2 7,2

Сорт сои Дуар внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в Северо-Кавказском регионе с 2005 года. Раннеспелый сорт сои зернового направления с вегетационным периодом 100-106 дней. Урожайность семян 3,4 т/га, максимальная — 4,4 т/га. Высота растений 108 см, высота прикрепления нижних бобов 15-17 см. Семена желтые, средние по крупности, удлиненно-приплюснутые, блестящие, без пигментации семенной оболочки. Масса 1000 семян 165 г. Содержание в семенах белка - 42,1%, масла - 20,1%. Стебель упругий, устой-

чивый к полеганию растений и облому нижних ветвей. При перестое на корню бобы не растрескиваются. Сорт устойчив к бактериозу и фузариозу, сред-неустойчив к засухе.

Сорт сои Мечта внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в Северо-Кавказском регионе с 2010 года. Раннеспелый сорт показал существенное преимущество над районированным сортом Армавирская 2 (табл. 12).

Таблица 12 - Характеристика сортов сои (2005-2007 гг.)

Сорт Вегетационный период, дней Урожайность зерна, т/га Высота, см Содержание в семенах, % Масса 1000 семян, г

растений прикрепления нижних бобов белка масла

Армавирская 2, стандарт 106 2,23 85 14 41,2 21,9 173

Мечта 103 2,93 102 16 42,8 22,1 154

Дуниза 95 2,50 96 16 40,2 21,6 162

НСР 05 2,2 0,26 5,2 1,2 0,6 0,2 6,8

Продолжительность вегетационного периода на 3 дня корочестандарта. Высота растений 102 см. Нижние бобы располагаются на высоте 16 см, на 2 см выше стандарта. Семена светло-желтые, средние по крупности, удлиненно-приплюснутые, без пигментации семенной оболочки. Масса 1000 семян 148-160 г, в среднем 154 г. В семенах накапливает 42,8% белка и 22,1% масла. Содержание масла в семенах сорта Мечта выше стандарта на 0,2%, белка - на 1,6%. Продуктивность зерна этого сорта (2,93 т/га) выше стандарта Армавирская 2 на 0,70 т/га. Максимальная урожайность зерна достигает 4,2 т/га. Сорт отличается лучшей устойчивостью к засухе, коротким вегетационным периодом и повышенной продуктивностью. Отмечена его высокая устойчивость к болезням, особенно к бактериозу и фузариозу.

Сорт сои Дуниза внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию в производстве в Северо-Кавказском регионе с 2011 года. Вегетационный период составляет 91-99 дней. Растения сорта Дуниза имеют средне ветвящиеся стебли высотой 82-96 см и компактную форму куста. Отличаются упругостью стебля, что делает их устойчивыми к полеганию и облому нижних ветвей. Высота прикрепления нижнего боба 16 см. Масса 1000 семян 162 г (табл. 12). Урожайность семян составила 2,5 т/га, что выше стандарта Армавирская 2 на 0,27 т/га. Потенциальная урожайность 3,2 т/га. Содержание в семенах белка 40,2%, масла 21,6%. В 2010 году сорт Дуниза показал преимущество над сортом Дуар по урожаю зерна на 0,3 т/га (22%). При перестое на корню бобы не растрескиваются. Компактный куст, дружное сбрасывание листьев при созревании, раннеспелость делают сорт наиболее перспективным для производства.

2.5. Изучение сортов озимого рапса

Озимый рапс - ценная масличная и кормовая культура, источник высококачественного растительного масла и кормового белка. В мировом сельскохозяйственном производстве на долю рапса приходится более 13 % (27-28 млн. га) общей площади посевов масличных культур, 46-48 млн. тонн, валового сбора семян и около 15 % совокупного производства растительного масла. Возделывание рапса в нашей стране было возобновлено лишь с 1980 г., и к 1990 г. его площади составляли 258 тыс. га, а в 2010 г. - 252,1 тыс. га. Рапс озимый, как никакая другая культура, удачно сочетает в себе высокую потенциальную урожайность семян (3,0-4,0 т/га), с высоким содержанием масла (45-48 %) и белка (22-25 %) в семенах.

Производство рапса в современных условиях базируется на высокопродуктивных безэруковых и низкоглюкозинолатных сортах, гарантирующих получение масла и шрота, соответствующих мировым стандартам качества. При выборе сорта для возделывания в том или ином регионе необходимо учитывать его генетический потенциал, биологические особенности и цели использования. Условия юга России являются не очень благоприятными для выращивания озимого рапса, что требует подбора наиболее адаптированных сортов. В исследованиях по экологическому испытанию озимого рапса мы провели ряд учетов и наблюдений, предусмотренных тематическим планом для выявления и внедрения в производство наиболее перспективных сортов. Одним из главных критериев оценки сорта является урожайность. Урожайность семян сортов в среднем за 3 года исследований варьировала в зависимости от сорта в пределах от 2,87 до 3,39 т/га (табл. 13).

Таблица 13 — Характеристика сортов озимого рапса

Сорт Урожайность семян, т/га Масличность семян, % Сбор масла, т/га

2008 г. 2009 г. 2010 г. среднее

Метеор, стандарт 2,01 2,71 3,90 2,87 48,6 1,18

Лорис 2,37 3,39 4,41 3,39 47,7 1,39

Меот 2,44 2,71 4,48 3,21 48,5 1,33

Дракон 2,20 3,01 3,95 3,05 49,1 1,30

Оникс 2,28 2,86 3,97 3,04 49,0 1,28

. Элвис 2,38 2,87 4,02 3,09 47,3 1,29

НСР 05 0,09 0,15 0,32 - 0,7 0,07

Более низкая урожайность сортов в 2008 г. объясняется продолжительным периодом низких температур (-18...-20 °С) в зимний период без снежного покрова, что впоследствии отрицательно сказалось на продуктивности растений. В благоприятных погодных условиях 2009-2010 гг. перезимовка

растений озимого рапса составила от 92,5 до 95,1%. Наилучшая перезимовка отмечена у сорта Лорис. В среднем за 3 года наибольшую урожайность семян продемонстрировали сорта Лорис и Меот, она составила 3,39 и 3,21 т/га соответственно (табл. 13). Масличность семян изучаемых сортов озимого рапса варьировала от 47,3 до 49,1%. Высокие показатели масличности семян были отмечены у сортов Оникс и Дракон - 49,0 и 49,1%, соответственно. Сбор масла сортов озимого рапса в среднем за 3 года варьировал от 1,18 до 1,39 т/га. Максимальный сбор масла с гектара был отмечен у сортов Лорис и Меот - 1,39 и 1,33 т/га, минимальный (1,18 т/га) наблюдался у сорта Метеор.

Урожайность сортов озимого рапса определялась изменением ее структурных показателей. У сортов Лорис и Меот количество продуктивных ветвей на растении составляло 8,2 и 6,6 шт., стручков 166,6 и 120,1 шт., семян в стручке 30,5 и 29,1 шт., масса 1000 семян 3,9 и 4,2 г соответственно. Максимальная высота растений - 147,7 см отмечена у сорта Дракон. Высота самого низкорослого сорта озимого рапса Меот составила 119,5 см. Количество семян в стручке по сортам варьировало от 25,6 до 31,3 шт. Масса 1000 семян колебалась в пределах 3,6-4,2 г. Для использования в производстве рекомендованы наиболее продуктивные сорта озимого рапса Лорис и Меот.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА СЕМЕНА

3.1. Выращивание подсолнечника на семена

Важнейшей задачей наших исследований было разработать и рекомендовать производству агротехнические приемы накопления и наиболее рационального использования растениями почвенной влаги, а также разработать методы защиты почвы от ветровой эрозии. Проводились опыты по изучению как отдельных элементов агротехники, так и всего комплекса приемов по возделыванию в системе севооборота. Это позволило разработать и уточнить энергосберегающие почвозащитные системы возделывания новых сортов и гибридов подсолнечника.

3.1.1. Способы основной и предпосевной обработки почвы. Основные вопросы земледелия не могут рассматриваться в отрыве от системы обработки почвы, которая оказывает непосредственное влияние на эффективность применения органических и минеральных удобрений, гербицидов, борьбу с сорняками, на агрофизические и агрохимические показатели, а также на повышение плодородия почвы. Основная обработка в то же время является наиболее дорогостоящим и энергозатратным приемом. На ее долю приходится 75% общих затрат, связанных с обработкой. Установлено, что замена вспашки безотвальным рыхлением не снижает урожай семян подсолнечника. Ежегодную глубокую обработку можно с успехом заменить на поверхностную, при сокращении затрат на 25-30%. Имеющиеся различия по урожаю с делянок, вспаханных и безотвально взрыхленных на одинаковую глубину, согласно статистическим данным, не выходят за пределы точности проведения опыта (табл. 14).

Таблица 14 - Влияние способов обработки почвы на урожай семян подсолнечника, т/га

Вариант опыта Урожайность по годам, т/га

1988 1989 1990 1991 Среднее

Нулевая обработка с применением гербицидов без предпосевной культивации 1,91 2,62 3,90 2,83 2,82

Дискование на глубину 10-12 см с применением гербицидов без предпосевной культивации 1,89 2,78 3,95 2,92 2,89

Дискование на глубину 10-12 см +предпосевная культивация 1,89 2,82 3,92 3,13 2,94

Безотвальное рыхление на глубину 2022 см + предпосевная культивация 1,93 2,84 4,03 3,19 3,00

Вспашка на глубину 20-22 см +предпосевная культивация 2,05 2,63 3,79 3,19 2,92

НСР05 0,12 0,17 0,20 0,23

Таким образом, в дефляционно-опасных условиях зоны неустойчивого увлажнения Юга России на структурных черноземных почвах предпочтительной основной обработкой почвы под подсолнечник после колосовых культур в севообороте может быть обработка плоскорезом на глубину 20-22 см или дискование на глубину 10-12 см.

Полученные данные по пищевому режиму почвы позволяют сделать вывод, что чередование безотвальных и поверхностных обработок в севообороте может изменить дифференциацию пахотного слоя в связи с неравномерным распределением растительных остатков, глубины заделки удобрений, но будет способствовать большей устойчивости почвы к эрозии, уменьшит потери гумуса. Таким образом, интенсивная обработка не способствует улучшению физических свойств почвы, накоплению и сбережению почвенной влаги, эффективной борьбе с однолетними сорняками. Различные приемы основной обработки почвы оказывают весьма слабое влияние на продуктивность растений. На основании опытных данных разработаны рекомендации для юга России с частым проявлением пыльных бурь, по энергосберегающей системе основной обработки почвы под подсолнечник, обеспечивающей надежную защиту почвы от ветровой эрозии.

На структурных черноземных почвах предпосевная подготовка должна состоять, как правило, из одной культивации. Дополнительные обработки зяби в весенний период необходимы лишь при наличии всходов падалицы предшествующих озимых культур или при сильном засорении зимующими сорняками, а также при плохом качестве вспашки. Культивация должна проводиться при физической спелости почвы на глубину заделки семян.

3.1.2. Сроки посева. Изучение сроков посева подсолнечника в агроклиматической зоне степного земледелия Краснодарского и Ставропольского

краев, где в весенний период часто дуют сильные, иссушающие верхний слой почвы ветра, представляло особый интерес. Установлена четкая зависимость между температурой прогревания почвы и прорастанием семян подсолнечника. При посеве в почву, прогретую до 6-8°С, всходы появляются через 20 и более дней. При прогревании почвы до 10-14°С период «посев-всходы» сокращается до 12-14 дней. Результаты проведенных опытов показали, что наиболее высокий и устойчивый урожай семян подсолнечник формирует при посеве в почву, прогретую до 8-12°С. По календарным срокам это приходится на третью декаду апреля. При таком сроке посева на поле появляются массовые всходы ранних однолетних сорняков, которые уничтожаются предпосевной культивацией. Обеспечиваются дружные всходы семян подсолнечника и ускоренное развитие растений. При посеве в ранние сроки (5-6°С) почва не имеет физической спелости, сильно уплотняется пахотный слой. При позднем посеве (свыше 14-16°С) снижается урожай и масличность семянок. Наибольшая урожайность наблюдалась у сорта Крепыш (2,88 т/га) и гибрида Темп (3,08 т/га) при посеве в третью декаду апреля с густотой стояния 40 тыс./га. При посеве в начале апреля, в мае и июне у них снижается урожайность. При увеличении нормы высева до 60-80 тыс./га у гибрида Темп также лучшим сроком сева была третья декада апреля (3,0 и 2,8 т/га, соответственно) (рис. 1).

Рисунок 1 — Влияние сроков посева и норм высева семян на урожайность гибрида подсолнечника Темп (2000-2002 гг.)

Лучшим сроком посева для среднеспелого сорта Крепыш при этих нормах является 2-я декада апреля, его урожайность составила 2,65 и 2,41 т/га, соответственно. При уменьшении нормы высева до 20 тыс.шт./га и у сорта, и у гибрида отмечен сдвиг оптимальных сроков посева на первую декаду мая.

3.1.3. Пересев подсолнечника. Сроки посева изучались также с точки зрения возможности пересева семеноводческих посевов подсолнечника, по-

гибших от стихийных бедствий. Цель - установить, до каких сроков можно производить пересев ультраскороспелыми сортами подсолнечника с вегетационным периодом 85-90 дней (Фотон). В опытах гибель посевов имитировалась дискованием и культивацией всходов оптимального срока посева.

Пересев проводили в третьей декаде мая, в первой, второй и третьей декадах июня и в первой декаде июля с различной густотой стояния растений. Контролем служил посев подсолнечника в оптимальные сроки по зяби.

Исследования показали, что пересев подсолнечника имеет хозяйственный смысл до третьей декады июня при густоте 40 тысяч растений на гектаре (табл. 15). Это крайний срок, обеспечивающий уверенное получение урожая семян ультраскороспелых сортов.

Таблица 15 — Урожайность семян подсолнечника в зависимости от сроков пересева и густоты стояния растений, т/га (1994-1996 гг.)

Сроки пересева Густота посевов, тыс. шт. на 1 га

20 40 60

Оптимальный срок посева (контроль) 2,70 2,80 2,86

Третья декада мая 2,41 2,57 2,58

Первая декада июня 2,00 2,24 2,29

Вторая декада июня 1,38 1,58 1,39

Третья декада июня 0,95 1,02 0,92

НСР 05 0,10 0,09 0,09

Пересев в первой декаде июля был проблемным. В 1994 и 1996 годах из-за отсутствия осадков всходов не было получено, а в 1995 году урожай не вызрел в связи с прохладной дождливой осенью. Июльский пересев, как и пожнивные посевы подсолнечника сортами и гибридами с продолжительностью вегетационного периода 81-83 дня, удается не всегда, как правило, связан с необходимостью досушивания урожая на току и для семеноводства не приемлем.

3.1.4. Пожнивные и поукосные посевы. Для поукосных посевов скороспелых сортов подсолнечника могут быть использованы в качестве предшественников озимые рапс и пшеница, убранные на зеленый корм и зерно. Урожайность семян в среднем составила по рапсу - 2,81 т/га, по пшенице -2,52 т/га, на контроле - 2,88 т/га (табл. 16).

В пожнивных посевах урожай семян подсолнечника был значительно ниже, чем на контрольном и поукосном вариантах. В среднем он был равен 1,47-1,77 т/га, но с более низким качеством. На основании проведенных опытов было установлено, что посев подсолнечника после уборки на зерно озимого рапса и озимой пшеницы в условиях юго-восточной зоны Кубани является неперспективными. В степной части зоны посевы страдают от недостатка влаги при жаркой и сухой погоде в летний период, а в предгорной -повреждаются осенними ранними заморозками.

Таблица 16 — Влияние предшественников на урожайность семян подсолнечника сорта Фотон в поукосных и пожнивных посевах

Вариант опыта Урожайность по годам, т/га Среднее

1993 1994 1995 1996

Оптимальный срок посева (контроль) 3,04 3,35 2,96 2,17 2,88

Поукосный (оз. рапс на зеленый корм) 2,99 3,31 2,9 2,03 2,81

Поукосный (оз. пшеница на зеленый корм) 2,66 3,06 2,6 1,75 2,52

Пожнивной (оз. рапс на семена) 1,51 2,03 1,87 1,36 1,70

Пожнивной (оз. рапс на семена с десикацией) 1,58 2,1 1,93 1,45 1,77

Пожнивной (оз. пшеница на семена) 1,22 1,84 1,65 1,18 1,47

Пожнивной (оз. пшеница на семена с десикацией) 1,28 1,9 1,72 1,24 1,54

НСР 05 0,18 0,23 0,20 0,14 -

3.1.5. Уход за посевами. Одной из главных задач приемов ухода за посевами является уничтожение сорняков. В опытах по уходу за посевами изучено влияние различных механических приемов на степень уничтожения сорняков в посевах подсолнечника, а также процент гибели культурных растений. Довсходовое боронование обеспечивает гибель сорняков на 60-90%, боронование по всходам - на 47-74%. Культивацией междурядий с прополочными боронками сорняки уничтожаются на 44-58%, а с окучиванием на 58-78% от имеющихся всходов сорняков. При бороновании подсолнечника по всходам повреждается и гибнет от 9 до 14% культурных растений, при культивации междурядий с прополочными боронками - 2-5%, при культивации с окучниками - 3-4%. В среднем за 4 года исследований при применении всего комплекса механических приемов ухода за посевами подсолнечника при своевременном и качественном его проведении гибель сорняков составила 80%, а изреженность посева 18-20%.

Эффективным средством уничтожения однолетних сорняков является применение рекомендованных гербицидов, особенно трефлана в чистом виде и в смесях с другими препаратами. Трефлан (2 кг/га д.в.), трефлан с промет-рином (1 кг/га + 1 кг/га д.в.) под подсолнечник необходимо вносить под предпосевную культивацию с немедленной их заделкой в почву. Гербициды подавляют сорняки на 75-85%, обеспечивая прибавку урожая подсолнечника 0,23 т/га. При внесении трефлана в дозе 2-2,5 кг/га д.в. гибель проростков заразихи достигает 90%.

В настоящее время, помимо трефлана, трифлюрекса и нитрана экстра, требующих немедленной заделки в почву культиваторами или средними боронами, рекомендуются высокотехнологичные трофи 90, дуал голд, фронтьер

оптима и другие, подавляющие однолетние злаковые и некоторые двудольные сорняки и не требующие немедленной заделки в почву. При сплошном внесении гербицидов урожайность семян подсолнечника не снижается при полном исключении междурядных обработок.

3.1.6. Применение минеральных удобрений. В опыте установлено, что наибольшую прибавку урожая при низком, среднем и высоком содержании подвижного фосфора в почве обеспечивает внесение Н40Рбо осенью под зяблевую вспашку - 0,15; 0,09 и 0,08 т/га, соответственно.

Меньшую, но экономически оправданную прибавку обеспечивает при-посевное внесение удобрений с дозой Ы2оРзо- Применение минеральных удобрений снижает масличность семян на 0,5-2,1%, однако сбор масла с одного гектара при низкой фоновой обеспеченности подвижным фосфором за счет повышения урожайности увеличивается. Внесение минеральных удобрений под подсолнечник на фоне высокой обеспеченности почвы подвижными формами фосфора экономически нецелеобразно.

3.2. Выращивание генетически чистых ссмян родительских форм

В семеноводстве простых межлинейных гибридов особое место занимает выращивание генетически чистых семян родительских форм. Это связано с. перекрестным энтомофильным характером опыления подсолнечника, высокой концентрацией его посевов в зонах возделывания, наличием падалицы по обочинам дорог и в посевах сельскохозяйственных культур и т.д.

3.2.1. Пространственная изоляция. Двенадцатилетние поиски вариантов пространственной изоляции в условиях предельного насыщения пашни посевами подсолнечника показали возможность получения семян родительских форм гибридов с относительно высокой генетической чистотой на лес-ньрс горных полянах (98-99%), в посевах сои (95-98%). Однако, больше транспортные и технологические расходы, а также форс-мажорные обстоятельства, превращают такое семеноводство в убыточное.

3.2.2. Временная изоляция. Сверхранний посев под пленку. В 20062007 году нами изучен способ получения семян родительских форм гибридов подсолнечника, основанный на принципах временной изоляции с использованием пленочных укрытий. Всходы растений под пленочными укрытиями появились на 24 дня раньше падалицы и на 8 дней раньше, чем в открытом грунте. Фазы бутонизации и цветения растений наступали раньше на 10-16 и 10-12 дней, соответственно. Более быстрое развитие растений связано с тем, что их рост и развитие проходил при более высокой сумме эффективных температур в ранний период.

По сравнению с выращиванием в групповых сетчатых изоляторах у растений увеличивался диаметр корзинки, уменьшался диаметр пустой середины, на 16,3 % улучшалась завязываемость семян. Размножение маточных семян линий подсолнечника при помощи пленочных укрытий повышает урожай семян на 44,6%, увеличивает выход кондиционных семян и генетическую чистоту (табл. 17).

Таблица 17 - Влияние способов размножения линии подсолнечника ВА-93 на урожайность и выход семян (2006-2007 гг.)

Способ изоляции Урожайность семян, т/га Масса 1000 семян, г Выход конди- ционых семян, % Генетическая чистота (грунт-контроль), %

Пленочные укрытия 2,01 55,1 76 99,3

Сетчатые изоляторы, 1 срок посева 1,39 48,2 60 99,0

Сетчатые изоляторы, 2 срок посева 0,96 41,3 57 98,7

НСР 05 0,11 4,9 6,2 0,1

При этом в пленочных укрытиях формировалось в среднем 1402 семени в корзинке, а в сетчатых изоляторах 1 срока посева - 1003, 2-го - 988 шт., из которых выполненными были 1131,708 и 665 штук, соответственно.

Рассадный способ. Суть этого способа состоит в выращивании рассады самоопыленной линии и высадке ее в грунт 1-5 апреля. Для этого семена стерильного аналога и закрепителя стерильности материнской формы высевали в наполненные почвой рассадные горшочки, выращивали рассаду в отапливаемой теплице (25-35°С) до появления 2-х пар настоящих листьев, а затем, после закалки, высаживали в открытый грунт по схеме 6:2, где 6 рядов стерильного аналога чередуются с 2 рядами закрепителя стерильности. Исследованиями установлено, что «рассадный метод» менее трудоемок по сравнению с установкой в поле металлических прутьев полусферической формы, натягивания на них полиэтиленовой пленки, закрепления ее, поднятия ее торцов на день в жаркую погоду и опускания на ночь. На этот способ получен патент на изобретение №2370948 (2009 г.).

Поздний посев. Нами изучен и используется на практике для получения генетически чистых семян родительских форм подсолнечника посев в первой декаде июля. Недостатками способа являются: поздняя уборка (24-26 октября), низкая урожайность (0,5-0,6 т/га) и высокая влажность семян; достоинством - генетическая чистота (99,8-99,9%).

4. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫРАЩИВАНИЯ СОИ НА СЕМЕНА

Получения высококачественных семян сои можно добиться только путем создания при выращивании оптимального по густоте, дружно созревающего, свободного от сорняков стеблестоя.

4.1. Сроки посева сои

В 2001-2004 годы проводили исследования по определению влияния сроков посева на продуктивность сои. У раннеспелого сорта Дуар наиболь-

шая продуктивность отмечена при посеве в 1-ю и 2-ю декаду мая, когда температура почвы на глубине заделки семян устойчиво достигает 12-14°С. При этом урожайность составляла 2,54-2,55 т/га. При посеве в 1-ю декаду июня урожайность снижалась и в среднем составляла 2,29 т/га (рис. 2).

Рисунок 2 — Влияние сроков посева на урожай семян сои, 2001-2004 гг.

У среднеспелого сорта Армавирская 15 отмечена тенденция снижения урожайности семян с 2,46 т/га при посеве в 3 декаду апреля до 2,09 т/га при посеве в 1 декаду июня. У этого сорта лучшая урожайность семян отмечена при посеве в более ранние сроки — 3 декада апреля - 1 декада мая. К этому времени почва успевает прогреться и появляются массовые всходы сорняков, которые уничтожаются предпосевной культивацией. При этом «критический» по водопотреблению период вегетации растений сои совпадает со стабильным выпадением осадков (конец июля - начало августа).

4.2. Способы посева

У сорта Дуар наивысшая урожайность семян была отмечена при посеве с междурядьями 15 см, в среднем 2,64 т/га, что на 0,15 т/га больше, чем при междурядьях 70 см. Урожайность семян при посеве с междурядьями 45 см относительно сплошного способа посева в среднем за годы исследований по этому сорту не имеет существенных различий (табл. 18).

У сорта Армавирская 15 при изучении способов посева не выявлено существенных различий по урожайности, которая в среднем за 4 года колебалась от 2,37 до 2,43 т/га.

4.3. Густота стояния растений различных сортов

Осуществлялся широкорядный посев, поскольку рядовой для участков семеноводства и сортовой прополки непригоден. При определении влияния густоты стояния растений на урожайность было установлено, что раннеспелый сорт Дуар с полусжатой формой куста в среднем за годы исследований положительно реагирует на уплотнение ценоза, обеспечивая при этом при-

бавку урожая от 0,15 т/га при густоте 300 тыс./га, до 0,20 т/га при 400 тыс./га, по сравнению с посевами с густотой 200 тыс./га (табл. 19).

Таблица 18 - Влияние способов посева на урожай семян сои

Ширина междурядий, см Урожайность семян сои по годам, т/га Среднее

2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

Сорт Дуар

70 1,48 3,19 2,39 2,90 2,49

45 1,56 3,11 2,09 3,64 2,60

15 1,54 3,24 2,37 3,38 2,64

НСР 0.5 0,05 0,08 0,07 0,06

Сорт Армавирская 15

70 1,37 3,09 2,12 2,99 2,40

45 1,31 3,04 2,30 3,04 2,43

15 1,37 2,77 2,34 2,98 2,37

НСР 05 0,05 0,10 0,05 0,05

Таблица 19 - Влияние густоты стояния растений на урожайность сои

Густота стояния растений, тыс.шт./га Урожайность семян сои по годам, т/га Средняя урожайность, т/га

2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

Сорт Дуар

200 1,37 2,74 2,26 2,84 2,31

300 1,41 3,09 2,29 3,03 2,46

400 1,60 3,04 2,30 3,07 2,51

500 1,45 3,18 2,21 3,09 2,49

НСР 05 0,09 0,16 0,23 0,26

4.4. Борьба с сорной растительностью

Опытные участки были засорены просом куриным, щетинником сизым, мышеем сизым, вьюнком полевым, марью белой, амброзией полыннолист-ной, щирицей обыкновенной, канатником Теофраста и подмаренником цепким.

4.4.1. Механические способы борьбы. В 1994-1996 гг. нами разработана безгербицидная технология возделывания сои, включающая в себя ран-невесеннее выравнивание зяби, посев в почву, прогретую до 12-14°С, предпосевную культивацию при появлении массовых всходов и проростков однолетних сорняков, прикатывание посевов, до и послевсходовое боронование посевов, проведение междурядных обработок культиватором с окучниками и долотообразными рабочими органами по мере появления сорняков.

4.4.2. Химические способы борьбы. Нами изучено более 30 гербицидов почвенных, послевсходовых, их сочетания; специализированных, проти-водвудольных, противозлаковых, их баковых смесей; сочетание механических приемов борьбы с химическими. Установлена высокая эффективность трефлана, фюзилада, набу, фуроре, тарги, зеллека, такла, скептера, шторма, базаргана, блазера, баковых смесей фуроре + скептер, тарга + скептер, поаст + галакси топ.

Изучение сочетания почвенных гербицидов с послевсходовыми и кратности послевсходовых обработок при двух сроках посева сои показало высокую эффективности применения почвенного гербицида гезагард (Зл/га) с внесением по вегетации хармони (0,007 г/га) + фюзилад форте (1 л/га), а также варианта с внесением в почву гезегарда (3 л/га) и послевсходовым однократным применением смеси корсара (2,0 л/га) с фюзиладом форте (1,0 л/га) (рис.3).

В первом случае гибель сорняков составила 95,3, во втором - 97,1 /о.

Эти варианты за счёт комбинированного действия почвенных и послевсходовых гербицидов, а также растянутого во времени применения, эффективно уничтожают несколько волн сорняков, в том числе амброзию по-лыннолистную, щирицу обыкновенную, канатник Теофраста и др. При первом сроке посева гибель сорняков меньше на 2-10% по сравнению со вторым сроком. Наибольшая урожайность формируется на контроле с двумя ручными прополками, а наименьшая - на контроле без гербицидов и прополки. Максимальная урожайность достигнута в третьем варианте (гезагард; корсар + фюзилад форте) независимо от срока посева. При втором сроке посева урожайность была ниже, чем при первом.

2 срок

Варианты

Рисунок 3 - Влияние гербицидов на урожай семян сои (2005-2007 гг.)

Примечание - варианты опыта и нормы расхода, кг (л)/га: 1) Гезагард, 3,0; 2) Гезагард 3,0; [Хармони 0,007 + Тренд 0,2 + Агритокс 0,4, через 10 дней Хармони 0,007 + Тренд 0,2 + Фюзилад 1,0]; 3) Гезагард 3,0; [Корсар 2,0 + Фюзилад Форте 1,0]; 4) Две ручные прополки; 5) [Хармони 0,007 + Тренд 0,2 + Агритокс 0,4, через 10 дней Хармони 0,007 + Тренд 0,2 + Фюзилад 1,0]; 6) Корсар 2,0 + Фюзилад Форте 1,0; 7) Контроль без гербицидов и прополки; 8) Пивот 0,75; 9) Фабиан 0,1+ Миура 0,4

При этом выявлено, что все изучаемые гербициды не влияли отрицательно на массу 1000 семян, которая варьировала от 116,3 до 126,9 г, и мас-личность — в пределах 20,1-22,7%. Таким образом, в зависимости от общей культуры земледелия, засоренности полей, погодных условий, технической оснащенности, соотношения цен на ресурсы и соевые бобы, финансовых возможностей хозяйства и назначения посевов может применяться безгербицидная и интенсивная на основе применения гербицидов технология. На семеноводческих посевах наиболее надежной следует считать технологию, включающую предпосевную культивацию, внесение специализированного почвенного гербицида, посев, довсходовое и послевсходовое боронование, одну-две междурядные обработки пропашным культиватором и обработку послевсходовыми гербицидами.

4.5. Десикация посевов

Изучение десикантов продемонстрировало высокую эффективность препаратов реглон (2 л/га) и баста (2 л/га) в годы с влажной 2-й половиной лета, когда внесенные под посев и в течение вегетации гербициды ослабляют свое действие и сорняки выходят в верхний ярус над растениями сои.

4.6. Способы повышения урожайных свойств семян

Возможность повышения урожайных свойств семян сои обработкой их регуляторами роста альбит, новосил, текнокель амино МО+фертигрейн старт, гумат калия (марка А), райкат стар и лигногумат (марка А) в опытах 2009-2011 гг. не установлена.

4.6.1. Применение симбиотических и несимбиотических препаратов. Изучено 10 различных штаммов нитрагина. Все изучаемые штаммы обеспечивали достоверную прибавку урожая, а также оказывали влияние на его качество. Лучшими оказались штаммы 646 и 80. В среднем от их применения урожайность семян сои была на 0,18 т/га выше, чем на контроле, масса 1000 семян и содержание протеина в семенах значительно увеличивается. Наибольшее количество клубеньков на корнях сои при внесении инокулян-тов образуется в фазе 3-4 листа.

На основании опытных данных были опробованы и рекомендованы наиболее активные штаммы клубеньковых бактерий. При этом прием предпосевной бактеризации семян повсеместно включен в число обязательных агротехнических мероприятий при возделывании сои.

В более позднем опыте по исследованию влияния симбиотических биопрепаратов на основе ризобий, а также несимбиотических на основе Azotobacter chroococcum и Bacillus mucilaginosus на продуктивность сорта сои Вилана установлена достоверная прибавка урожая семян. Прибавки урожая к контролю без обработки от использования симбиотических и несимбиотических биопрепаратов в среднем за 3 года составила 7-14% (табл. 20). Наибольшей она оказалась при применении ризоторфина экое и несимбиотических препаратов азотовит и фосфатовит, поэтому их использование может рассматриваться как эффективный агроприем при возделывании сои.

Таблица 20 - Урожайность семян сои сорта Вилана в зависимости от их обработки бактериальными препаратами

№ варианта Бактериальный препарат Урожайность семян, т/га

2009г. 2010г. 2011г. среднее

1. Контроль (без препарата) 2,56 1,85 2,43 2,28

2. Ризоторфин «Экое», 400 г на гектарную норму семян 2,90 2,08 2,79 2,59

3. Ризоторфин «Turfal», 150 г на гектарную норму семян + 6 л воды 2,88 2,09 2,75 2,57

4. Ризоторфин «Turfal», 150 г на гектарную норму семян + 6 л пленко-образователя 2,89 2,11 2,64 2,55

5. Ноктин А, 3 л на 1 т семян 2,82 1,78 2,71 2,44

6. Оптимайз, 5 мл +150 мл прилипа-теля на гектарную норму семян 2,81 2,05 2,68 2,51

7. Азотовит + фосфатовит, 0,6 л/га 2,92 2,04 2,78 2,58

НСР 05 0,24 0,17 0,21

5. ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗИМОГО РАПСА НА СЕМЕНА

Направления первоочередных исследований по озимому рапсу обусловлены особенностями зоны неустойчивого увлажнения: это, прежде всего, недостаток осадков в августе-сентябре, затрудняющий качественную вспашку, посев и своевременное получение всходов; неустойчивая зима с оттепелями и возвратами холодов, резко снижающими зимостойкость озимых. Нами изучены все основные элементы возделывания озимого рапса на семена.

5.1. Обработка почвы

Короткий промежуток времени между уборкой озимой пшеницы и сроком посева рапса, а также низкая влагообеспеченность этого периода вызывают необходимость замены вспашки другими видами обработки. Нами было установлено, что при посеве на зеленый корм такая замена необходима, когда пересушенная почва не поддается плужной обработке. В остальных случаях была рекомендована ранняя вспашка с немедленным доведением почвы до мелкокомковатого состояния.

Замена вспашки на глубину 20-22 см дискованием в 2 следа на глубину 12-14 см под озимый рапс на семена, подтвердила, что поверхностная обработка ведет к увеличению численности сорняков к уборке по всем предшественникам на 25-30%. Урожай семян в среднем за 1997-1998 гг. по вспашке после озимой пшеницы и кукурузы на зеленый корм составил 3,57 и 3,20, а по поверхностной обработке - 3,43 и 3,25 т/га, соответственно, т.е. значительных различий не отмечалось. Озимая пшеница на зеленый корм оказа-

лась более предпочтительным предшественником, чем кукуруза.

После озимой пшеницы на зерно урожайность составила 3,51 на вспаханных делянках и 3,25 т/га на варианте с поверхностной обработкой. Разница в урожае составила 7,4% в пользу вспашки. В то же время высокие урожаи, полученные после озимой пшеницы на зерно и по поверхностной обработке, позволяют шире рекомендовать этот агроприем для подготовки почвы под озимый рапс на семена. Нами доказано, что негативные стороны поверхностной обработки удается снизить путем удаления с поля соломы предшественника, применения гербицидов, протравителей семян и минеральных удобрений. После предшественников озимая пшеница и кукуруза на зеленый корм вспашка под озимый рапс нецелесообразна.

5.2. Применение гербицидов при различных способах основной обработки почвы

На юге страны наиболее злостным сорняком, особенно на семеноводческих посевах, является подмаренник цепкий. Мы изучали действие различных гербицидов на этот сорняк. Самым эффективным оказался вариант применения почвенного гербицида трефлан с послевсходовым гербицидом галера. Среднее за 2 года количество семян подмаренника в этом варианте составило 19 шт. на 1 кг семян рапса, тогда как без применения гербицидов оно составило 850 шт./кг.

5.3. Применение азотных удобрений

Эффективность различных доз и сроков внесения азотных удобрений под озимый рапс устанавливалась в 1991-1995 гг. Азотные удобрения повышали его урожайность, но при внесении под вспашку снижали зимостойкость растений. Число перезимовавших растений находилось в обратной зависимости от дозы внесенного с осени азота. При внесении под вспашку 30, 60 и 90 кг/га азота в среднем за 3 года к весне сохранилось 88, 70 и 65% растений, соответственно, против 90% на не удобренном контроле.

Лучшим оказался вариант, где под вспашку вносили Р60К60, а весной -N60. Урожайность здесь составила 3,03 против 2,60 т/га на неудобренном контроле. В среднем за годы исследований при внесении в подкормку N60 без основного удобрения получена прибавка 0,21 т/га, при внесении этой дозы на фоне Р60К60 - 0,22 т/га. Следовательно, фосфорные и калийные удобрения не влияли на урожайность озимого рапса, прибавка обуславливалась только азотными подкормками.

Высокие дозы азотных подкормок отрицательно влияли на накопление масла в семенах, снижая его с 48,9 до 47,7%. На типичных черноземах зоны неустойчивого увлажнения юга России со средней и высокой обеспеченностью элементами питания после озимой пшеницы высокие урожаи маслосе-мян озимого рапса можно получить без основного внесения минеральных удобрений. Достаточно проведения весенней подкормки аммиачной селитрой в дозе 6.0 кг/га.

5.4. Сроки посева и нормы высева семян

Перезимовка растений озимого рапса в существенной степени зависит от сроков посева. В среднем за 3 года исследований при посеве 25 августа, 5 и 15 сентября перезимовало 64,5, 58,2 и 29,5% растений. Зимой 1993-1994 гг. посевы, проведенные 15 сентября, вымерзли полностью, лучше всего перезимовали растения, имевшие к наступлению зимы 6-8 хорошо развитых листьев и диаметр корневой шейки 6-12 мм. Более высокий урожай семян в 1992 г. обеспечил посев озимого рапса 25 августа. В 1993-1994 гг. и в среднем лучшим оказался посев 5 сентября (табл. 21).

Таблица 21 — Урожайность озимого рапса в зависимости от сроков посева

Срок посева Урожайность по годам, т/га

1992 1993 1994 Среднее

III декада августа 3,59 3,29 3,00 3,29

I декада сентября 3,05 3,87 3,95 3,62

II декада сентября 2,91 0,80 - 1,24

НСР 05 0,22 0,41 0,32

Оптимальным можно назвать посев с 25 августа по 10 сентября, ориентировочно за 60-70 дней до начала стабилизации температуры 0°С. За указанный период растения успевают сформировать розетку из 4-6 листьев, накопить повышенное количество азота и фосфора, что положительно сказывается на условиях зимовки, весенне-летней вегетации растений и формировании оптимальной густоты стояния. Изменение сортового состава озимого рапса побудило нас в 2006 г. вновь вернуться к вопросу оптимизации сроков посева. Полученные данные свидетельствуют о том, что оптимальный срок посева приходится на 1 декаду сентября. Этот вариант обеспечил наибольшую урожайность — 2,69 т/га (табл. 22).

Таблица 22 - Урожайность озимого рапса в зависимости от срока посева

Срок сева Урожайность по годам, т/га

2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. Среднее

1П декада августа 2,69 2,33 1,85 3,08 2,49

I декада сентября 2,88 2,46 2,01 3,39 2,69

II декада сентября 2,64 2,25 2,01 3,25 2,54

III декада сентября 2,41 2,05 1,57 2,57 2,15

НСР 05 0,18 0,11 0,08 0,14

Перезимовка растений при посеве в III декаде августа составила 65%, при посеве в I и II декаде сентября - 79 и 73 % соответственно, при посеве в III декаде сентября она снизилась до 63%.

Зимостойкость растений и урожайность озимого рапса в значительной мере зависели от нормы высева семян. Сравнение различных норм высева в

течение 5 лет показало, что чем реже стеблестой, тем лучше развивались растения. В осенний период они имели большую массу и диаметр корневой шейки в сравнении с растениями загущенных посевов. Зимостойкость растений снижалась по мере загущения (рис. 4).

_ Нормы высева семян, млн. штУга

_[ перезимовки Урожайность, т/га " |

Рисунок 4 — Перезимовка растений озимого рапса и его урожайность в зависимости от нормы высева семян

В отдельные годы разница по числу перезимовавших растений между вариантами с высевом 0,5 и 2,0 млн. всхожих семян на гектар достигала 53%. Весной, по мере снижения густоты стояния, растения лучше ветвились, были более облиственны, имели большее число стручков и семян в них, однако снижение нормы высева семян с 1,5 до 1,0 и 0,5 млн. на 1 га не могло компенсировать нехватку растений и более урожайным оказался вариант с нормой высева 1,5 млн. всхожих семян на I га (3,38 т/га). Повышение нормы высева семян до 2 млн. пгг./га способствовало снижению урожайности и зимостойкости растений, увеличивало поражение их болезнями.

5.5. Минимизация процесса неудовлетворительной перезимовки переросших посевов

Причиной гибели посевов озимого рапса в период зимовки является воздействие на растения температур воздуха ниже -17...-20°С при отсутствии снежного покрова. Фактором, способствующим повреждению или гибели, является чрезмерное развитие растений и потеря ими потенциала устойчивости, когда продолжительность осеннего периода вегетации рапса превышает 70 дней (достигая 85-90 дней) на фоне среднесуточных температур воздуха выше климатической нормы.

У растений озимого рапса с погибшей надземной частью, поврежденной точкой роста и сохранившейся корневой системой в весенний период наблюдается отрастание побегов (в среднем 4-5 побегов на 1 растение), формирующихся из адвентивных почек корневой шейки. Инфицированные патогенами через поврежденные участки тканей растения в процессе вегетации обычно погибнут или формируют незначительный урожай семян. Для повышения продуктивности они нуждаются в комплексе мероприятий.

Опыты по минимизации последствий плохой перезимовки и повышения продуктивности посева озимого рапса Лорис включали: 1) удобрение -подкормку аммиачной селитрой N60 в два срока - до начала весенней вегетации и спустя 2 недели после возобновления вегетации; 2) обработка фунгицидами в дозах 0,5, 0,75 и 1,0 л/га в 2 срока - в период начала роста побегов и через 25 дней после первой обработки. Фитопатологическая оценка показала, что применение фунгицидов в дозе 1,0 л/га привело к снижению развития основных болезней озимого рапса (фомоз, фузариоз, альтернариоз, сюхеротиниоз). Существенной разницы в эффективности действия применяемых. фунгицидов не обнаружено.

Установлена отрицательная корреляция между урожайностью семян озимого рапса и распространенностью фомоза (г= -0,532), склеротиниоза (г= -0,480) и альтернариоза (г= -0,656), а также развитием фомоза (г= -0,530), склеротиниоза (г= -0,588) и альтернариоза (г= -0,617). Наибольшая урожайность семян озимого рапса получена в вариантах с применением удобрения N60 в два срока и обработкой растений фунгицидами - в среднем по нормам расхода и срокам применения 2,43-2,50 т/га, а наименьшая - на контроле (без применения удобрения и фунгицида) - 1,41 т/га (рис. 5).

Применение удобрения N60 до начала вегетации или спустя две недели после возобновления вегетации без использования фунгицида не способствовало существенному увеличению урожайности культуры. Прибавка от применения удобрения как отдельно, так и в оба срока на фоне использования фунгицидов с различной нормой внесения была существенной. Наилучший эффект от удобрений был в вариантах, где они применялись в два срока, при этом оказывая ростостимулирующий эффект на растения рапса.

Рисунок 5 - Урожай семян озимого рапса в зависимости от сроков применения азотного удобрения и фунгицидов, 2009-2010 гг. Примечание: N60 (I) - до начала весенней вегетации; N60 (2) - через две недели после возобновления вегетации

Таким образом, в случае повреждения надземной части растений озимого рапса в зимний период при густоте стояния весной не менее 20 рас-

тений на 1 м2, восстановление посева заключается в стимулировании роста растений азотными удобрениями в два срока (N60 + N60) и химической защите от болезней с использованием фунгицидов группы азолов с нормой расхода 1 л/га, применяемых 2-кратно с интервалом в 25 дней. В этом случае будет получен хозяйственно значимый урожай семян озимого рапса, исключающий необходимость пересева участка яровыми культурами.

5.6. Способы уборки и десикация посевов

Важность эффективной уборки рапса связана с малым размером семян, неравномерностью созревания массива и отдельных стручков на растении, склонностью их к растрескиванию. В производстве практикуют как прямое комбайнирование, так и раздельную уборку.

Нам удалось выявить лучший способ уборки при различной мощности и состоянии стеблестоя с десикацией и без нее, а также сравнить эффективность различных десикантов и уточнить сроки их применения. Скашивание в валки (при раздельной уборке) и десикацию посевов для прямого комбайни-рования проводили в один день при влажности семян 35-40%. Через 3-4 дня после скашивания и десикации также в один день проводили обмолот валков и прямое комбайнирование. Влажность семян за это время в валках и в обработанных десикантом посевах снижалась до 12-16, на необработанных посевах - до 20%.

При уборке посевов рапса с различным состоянием травостоя прямым комбайнированием с предварительной десикацией потери семян сокращаются на 0,53-0,66 т/га по сравнению с раздельной уборкой (табл. 23).

Таблица 23 - Урожайность озимого рапса в зависимости от способов уборки и состояния стеблестоя (1993-1996 гг.)

Способ уборки Урожайность семян, т/га

стеблестой мощный стеблестой мощный полеглый стеблестой умеренно мощный

Раздельная уборка (контроль) 2,74 2,73 2,65

Прямое комбайнирование 3,04 3,12 3,13

Прямое комбайнирование с десикацией посевов 3,40 3,36 3,18

НСР 05 0,23 0,22 0,21

При уборке прямым комбайнированием без десикации посевов урожай семян также выше, чем при раздельной уборке. Однако, во-первых, без десикации урожай сложнее убирать из-за сырой массы, во-вторых, полученный ворох имеет высокую влажность, что требует дополнительных затрат на его сушку. Наибольший эффект от десикации получен при уборке мощных и мощных полеглых посевов.

При обработке посевов при влажности семян 35-40% за 3 дня влаж-

ность снижается на 11%, в то время как на контроле - всего на 4%. Из испытанных десикантов наиболее интенсивным было действие басты: за 3 дня влажность семян снизилась на 11,8%. Посевы, обработанные при влажности семян 35-40%, достигли уборочной спелости через 4-5 дней. При проведении десикации при влажности семян 25-30%, растения подсыхали более интенсивно, чем в первый. За 1-2 дня они достигали уборочной спелости (влажность семян 14-19%). При обработке посевов десикантами с влажностью семян 35-40% прибавка урожая к контролю составила в среднем за 2 года 0,43 т/га, а десикация посевов при влажности семян 25-30% вела к потере урожая.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ, НОВЫХ СОРТОВ И ГИБРИДОВ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР

Сравнительное изучение разных технологий, отличающихся способами основной обработки почвы, применением гербицидов, удобрений и десикантов, способами ухода на масличных культурах и расчеты показали, что при своевременном и качественном выполнении агротехнических мероприятий по выращиванию подсолнечника на черноземных почвах в условиях слабой засоренности сорняками урожайность колеблется от 2,26 т/га в варианте без основной обработки почвы и механическом уничтожении сорняков до 2,41т/га в варианте с безотвальной обработкой на глубину 20-22 см и применением гербицидов (табл.24). Различные технологии выращивания отличаются по экономической и биоэнегетической эффективности.

По почвозащитной безгербицидной технологии, основанной на безотвальной основной обработке почвы, комплексе эффективных механических приемов уничтожения сорняков в посевах (довсходовое боронование, два боронования по всходам подсолнечника и две междурядные обработки с присыпанием сорняков в рядках), средний урожай семян составил 2,33 т/га и был близок к его уровню по всем другим испытанным технологиям с применением гербицидов.

По этрй технологии, как наименее затратной, получена высокая рентабельность 38%. Максимальная рентабельность (54%) получена по нулевой технологии с механическими приемами уничтожения сорняков.

Обработка гербицидами дает небольшую прибавку урожайности (0,08, 0,11 т/га), однако рентабельность снижается до 32-37%. Вспашка на 22-25 см является самой низкорентабельной (30%). Наиболее высокий коэффициент биоэнергетической эффективности (3,94) был при возделывании подсолнечника по нулевой технологии с применением гербицидов. Безгербицидная технология с механическими приемами уничтожения сорняков по этому показателю была несколько ниже (3,75-3,82).

Анализ технологии выращивания сои показал возможность повышения эффективности производства путем выбора сорта, а также высокую значимость сроков сева и чистоты посевов от сорняков.

Таблица 24 - Экономическая и биоэнергетическая эффективность различных технологий возделывания подсолнечника, сои и озимого рапса, 2005-2010 гг.

Технологии (гербициды, механические обработки посевов, ширина междурядья, см) Средняя урожайность, т/га Рентабельность, % Коэффициент биоэнергетической эффективности технологий

Подсолнечник, сорт Крепыш

Нулевая обработка с применением гербицидов 2,37 37 3,94

Нулевая обработка с механическими приемами уничтожения сорняков 2,26 54 3,75

Безотвальная обработка на 20-22 см с применением гербицидов 2,41 32 3,86

Безотвальная обработка на 20-22см с механическими приемами уничтожения сорняков 2,33 38 3,82

Вспашка на 22-25 см с механическими приемами уничтожения сорняков 2,32 30 3,79

Соя,сорт Дуар

Контроль — технология без гербицидов и прополки, посев с междурядьями 45 см, 1 декада мая, норма высева 400 тыс. шт./га 0,84 5 3,21

Контроль + гербициды: Гезагард 3,0 л/га; [Корсар 2,0 л/га + Фюзилад Форте 1,0 л/га] 1,48 33 3,56

Контроль + 2 ручных прополки 1,62 39 3,62

Озимый рапс, сорт Лорис

Контроль - обычная технология 1,46 22 3,12

Контроль + удобрение аммиачной селитрой N50 в два срока — до начала весенней вегетации и спустя 2 недели; обработка фунгицидом (фоли-кур в дозе 1,0 л/га в 2 срока - в период начала роста побегов и через 25 дней после 1 обработки) 2,78 40 3,95

В исследованиях применение почвенного гербицида гезагард с последующей обработкой по вегетации корсаром и фюзиладом форте повысило урожайность по сравнению с контролем с 0,84 до 1,48 т/га. Рентабельность производства сои с применением гербицидов составила 33%.

Технология с применением удобрений и фунгицидов на озимом рапсе Лорис в среднем за годы исследований обеспечила прибавку урожая семян в 1,32 т/га.

В условиях зоны недостаточного увлажнения изученные сорта и гибриды масличных культур формировали стабильный урожай, показали высокую экономическую эффективность. Учет накопления обменной энергии в урожае маслосемян и биомассы показал, что в связи с повышенной урожайностью новых сортов и гибридов более высокой она была у гибрида подсолнечника Мэлин, сорта сои Мечта и рапса Лорис.

Анализ экономической эффективности выращивания материнской линии подсолнечника при различных способах изоляции позволил сделать вывод, что пленочные укрытия увеличивают урожайность семян с единицы площади с меньшими затратами на его производство в сравнении с сетчатыми изоляторами (табл. 25).

Таблица 25 - Экономическая эффективность размножения материнской линии подсолнечника ВА-93 при различных способах изоляции (2006-2007 гг.)

Способ изоляции Урожайность семян, г/м2 Затраты на производство 1 кг семян, руб.

оплата труда материалы прочие итого

Сетчатые изоляторы, 1 срок посева 139,0 145,4 567,8 8,8 722

Пленочные укрытия 201,0 96,9 335,5 14,6 447

Исследования показывают, что под пленочными укрытиями можно добиться более высокой урожайности и генетической чистоты родительских линий, чем при использовании традиционных сетчатых изоляторов, себестоимость семенного материала при этом значительно снижается.

В 2009 году посевы подсолнечника с применением временных пленочных укрытий на опытной станции были размещены на общей площади 1,34 га. Несмотря на применение в опытной технологии преимущественно дорогостоящего ручного труда (от посева до уборки 143,1 тыс. руб./га) и высоких затрат на материалы (137,5 тыс. руб./га) производство семян линии ВА-6 было рентабельным. При общих затратах 315,1 тыс. руб. доходы от реализации семян материнской линии ВА-6 составили 461,2 тыс. руб., а прибыль - 146,1 тыс. руб. с одного гектара при рентабельности 46,4 %.

Применение разработанных адаптивных технологий выращивания позволяет повысить рентабельность выращивания подсолнечника на 33, сои на 28 и озимого рапса на 18%. Внедрение их на площади 50 тыс. га позволяет получать прибавку урожая общей стоимостью 330 млн. руб. в год, а за счет новых сортов и гибридов масличных культур - 690 млн. рублей.

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические условия юга России определяют необходимость селекции масличных культур в направлении создания высокоурожайных, экологически пластичных, дружно созревающих сортов и гибридов разных групп спелости, различного хозяйственного назначения, устойчивых к патогенам, стрессовым погодным условиям и пригодных к различным технологическим схемам выращивания. Соответственно направлениям создано 2 сорта, 7 гибридов, 6 самоопыленных линий подсолнечника и 5 сортов сои.

2. Семена родительских форм гибридов подсолнечника с генетической чистотой 98-99% помимо традиционных групповых сетчатых изоляторов и изолированных участков, позволяют выращивать предложенный и запатентованный рассадный способ, находящийся на стадии патентования способ с использованием ранневесенних пленочных укрытий и июльские посевы участков размножения самоопыленных линий.

3. В зоне неустойчивого увлажнения на структурных черноземных почвах предпочтительной основной обработкой почвы после колосовых предшественников в севообороте следует считать: под подсолнечник - безотвальную обработку на глубину 20-22 см или дискование на глубину 10-12 см; под озимый рапс — возможно раннюю вспашку на глубину 20-22 см с немедленной разделкой почвы до мелкокомковатого состояния или, в отдельных, случаях - дискование на глубину 12-14 см.

4. Допосевная подготовка почвы под посев подсолнечника и сои должна состоять из одной предпосевной культивации. Дополнительные обработки в весенний период необходимы лишь при наличии развитых растений падалицы предшественника, сильном засорении зимующими сорняками.

5. При низкой и средней обеспеченности типичного чернозема подвижным фосфором, внесение под вспашку К40Рбо повышает урожайность семян подсолнечника на 0,09-0,15 т/га, при посеве в рядки оптимальная доза удобрений - Ы2оРзо- При высокой обеспеченности почвы подвижным фосфором применение минеральных удобрений под подсолнечник не эффективно. Весенняя подкормка озимого рапса аммиачной селитрой в дозе 60 кг/га д.в. обеспечивает прибавку урожая маслосемян 0,21 т/га.

6. Оптимальный срок посева сортов и гибридов подсолнечника — третья декада апреля; среднеспелых сортов сои - третья декада апреля - первая декада мая, раннеспелых - первая и вторая декада мая; озимого рапса - первая декада сентября. Оптимальная густота стояния растений сортов подсолнечника - 40, гибридов - 40-70; среднеспелых сортов сои - 300, раннеспелых -400 тыс. шт. на 1 га. Норма высева семян озимого рапса - 0,8-1,5 млн. шт. на 1 га, в зависимости от применяемых сеялок и влажности почвы.

7. Поукосные посевы скороспелых сортов подсолнечника после озимого рапса и озимой пшеницы на зеленый корм позволяют получить 2,5-2,8 т семян с 1 га дополнительно. Пересев погибших от стихийных бедствий посевов скороспелыми сортами подсолнечника имеет хозяйственный смысл до третьей декады июня включительно.

8. Предпосевная обработка семян сои симбиотическими и несимбиоти-ческими биопрепаратами обеспечивает прибавку урожая к контролю на 714%, особенно при использовании ризоторфина экое, азотовита и фосфато-вита.

9. Довсходовое и послевсходовое боронование и две междурядные культивации посевов подсолнечника с прополочными боронками или лапами-окучниками и посевов сои с лапами-отвальчиками и долотообразными рабочими органами при низкой засоренности полей однолетними сорняками позволяет уничтожать сорную растительность на 70-80% и возделывать эти культуры по безгербицидной технологии.

Применение современных высокотехнологичных почвенных (гезагард, 3 л/га) гербицидов в сочетании в послевсходовыми (корсар, 2 л/га + фюзилад форте, 1 л/га) обеспечивает гибель сорняков на 97%. Применение почвенного гербицида трефлан (2 л/га) и весной послевсходового галера 0,30 л/га позволяет снизить в среднем содержание трудноотделимых семян зимующего сорняка подмаренника цепкого (Gallium aparine L.) в одном килограмме семян озимого рапса с 850 до 19 штук.

10. Обработка посевов озимого рапса фунгицидами колосаль (1 л/га) и амистар (0,7 л/га) в фазу бутонизации растений ведет к снижению степени их поражения болезнями, распространенности заболеваний и повышению урожайности на 0,23-0,25 т/га.

При повреждении в зимний период надземной части переросших растений озимого рапса и сохранении жизнеспособной корневой шейки и корня у 15-20 растений на 1 м2 азотная подкормка в два срока (N«1+ N6o) и две обработки фунгицидами группы азолов с интервалом в 25 дней позволяют получить 2,43-2,50 т с 1 га и исключить необходимость пересева поврежденных посевов.

11. Десикация посевов подсолнечника через 35-40 дней после массового цветения растений при влажности семян 32-35% хлоратом магния (20 кг/га) или реглоном (2-3 л/га), позволяет на 8-10 дней раньше приступить к уборке, получить равномерно сухие семена.

При обработке посевов сои препаратом реглон (2 л/га) при температуре воздуха не ниже 12-13°С влажность семян опускается с 40-42% до 12-13% за 5-7 дней, тогда как бастой (2 л/га) или харвейтом (1,2 л/га) - за 8-12 дней.

На посевах озимого рапса десиканты реглон (2 л/га) и баста (2 л/га), снижают влажность семян с 35-40% до уборочной за 4-5 дней. Прямое ком-байнирование озимого рапса с предварительной десикацией снижает потери маслосемян по сравнению с раздельной уборкой на 0,53-0,66 т/га.

12. Применение разработанных адаптивных технологий выращивания позволяет повысить рентабельность выращивания подсолнечника на 33, сои на 28 и озимого рапса на 18%. Внедрение их на площади 50 тыс. га обеспечивает прибавку урожая общей стоимостью 330 млн. руб. в год, а за счет новых сортов и гибридов масличных культур - 690 млн. рублей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. Селекционным учреждениям, работающим с масличными культурами, шире использовать в качестве доноров полезных признаков сорта подсолнечника и сои, а самоопыленные линии подсолнечника, выведенные в условиях Армавирской опытной станции ВНИИМК, - в качестве компонентов новых гибридов.

2. Для получения генетически чистых семян родительских форм гибридов подсолнечника в условиях ограниченной пространственной изоляции чаще, использовать способы, основанные на временной изоляции: рассадный способ, с использованием ранневесенних пленочных укрытий и поздние июльские посевы.

3. Расширить посевные площади под сортами и гибридами подсолнечника и сортами сои селекции Армавирской опытной станции ВНИИМК с учетом разнообразия их биологических особенностей, технологических и потребительских свойств и строго соблюдать рекомендации по возделыванию подсолнечника сои и озимого рапса, разработанные с использованием предложенных элементов технологий.

4. Поукосные посевы и пересев погибших от стихийных бедствий посевов скороспелыми сортами подсолнечника с вегетационным периодом 8385 дней проводить до конца июня. Пересев в июле и пожнивные посевы подсолнечника в большинстве случаев нецелесообразны.

5. В случае гибели надземной части растений озимого рапса в зимний период и сохранении корневой шейки и корня у 15-20 растений на 1 м2 посевы необходимо подкормить аммиачной селитрой в два срока (N60 до возобновления весенней вегетации + N60 спустя 2 недели) и отработать фунгицидами группы азолов в начале весеннего отрастания и в конце бутонизации -начале цветения (фоликур, амистар, 2 л/га).

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК

1. Зайцев, Н.И. Эффективность возделывания / Л.Д. Максименко, Н.И. Зайцев// Селекция и семеноводство, 1981. -№ 5 -С.12.

2. Зайцев, Н.И. Одновидовые и смешанные посевы озимого рапса в уплотненном звене севооборота / Н.И. Зайцев // Кормопроизводство М 1986 -№ 4. - С.34-35.

3. Зайцев, Н.И. Снижение потерь семян рапса при уборке / Н.И. Зайцев, А.Г. Бокач, Н.П. Лопатько // Земледелие, 1995. - № 5. - С.27.

4. Зайцев, Н.И. Минеральные удобрения под озимый рапс / Н.И. Зайцев, А.Г. Бокач, Н.П. Лопатько // Земледелие, 1996. - № 5. - С.29.

5. Зайцев, Н.И. Эффективность гербицидов / Н.И. Зайцев, P.A. Теремяева // Защита и карантин растений, 1996. - № 1. - С. 18-19.

6. Зайцев, Н.И. Озимый рапс на Армавирской опытной станции / Н.И. Зайцев, Э.Г. Устарханова // Земледелие, 2009. - № 2. - С. 19-21.

7. Зайцев, Н.И. Эффективные приемы гибридного семеноводства подсолнечника / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, С.С. Фролов // Земледелие, 2009. — № 8. - С.9-10.

8. Зайцев, Н.И. Селекция и семеноводство сои на Армавирской опытной станции / Н.З. Дудка, Н.И. Зайцев, H.A. Мацола // Земледелие, 2010. - № 3. _ С.47-48.

9. Зайцев, Н.И. Приемы агротехники, влияющие на качество семенного материала сои / Н.И. Зайцев, Р.Н. Рогозин // Земледелие, 2011. - № 7. - С. 45-48.

10. Зайцев, Н.И. Подмаренник цепкий в посевах озимого рапса / Н.И. Зайцев, Э.Г. Устарханова, И.Н. Фролова // Защита и карантин растений, 2011.-№ 11.-С. 20-21.

11. Зайцев, Н.И. Селекция и семеноводство гибридов подсолнечника на Армавирской опытной станции / Н.И. Зайцев, С.С. Фролов // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, 2011. - Вып.2 (148-149). - С. 3537.

12. Зайцев, Н.И. Потенциал производства и реализация продуктивности рапса озимого в Краснодарском крае / C.JI. Горлов, Н.И. Зайцев, О.Н. Палкина // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, 2011. -Вып.2 (148-149). -С. 174-178.

2. Работы, опубликованные в других изданиях

13. Зайцев, Н.И. Обобщение передового опыта возделывания озимого рапса в Ставропольском крае / Н.И. Зайцев // В кн.: Материалы юбилейной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Ставропольского НИИСХ, Ставрополь, 1982. - С.319-320.

14. Зайцев, Н.И. Озимый рапс / Н.И. Зайцев // В кн.: Однолетние кормовые культуры на Северном Кавказе. Труды Ставропольского НИИСХ, Ставрополь, 1983. — С.152-159.

15. Зайцев, Н.И. Озимый рапс на Ставрополье / Н.И. Зайцев // В кн.: Увеличение производства и повышение качества кормов зоны Северного Кавказа (тезисы докладов областной научно-практич. конференции (февраль, 1983 г.), Ростов-на-Дону, 1983. - С.44-45.

16. Зайцев, Н.И. Основы технологии озимого рапса в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа / Н.И. Зайцев // В кн.: Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса. Тезисы докладов краевой научно-практич. конференции молодых ученых, Ставрополь, 1983. -С.79-81.

17. Зайцев, Н.И. Рапс в кормопроизводстве Ставрополья / Н.И. Зайцев // Труды СКНИИЖ, Краснодар, 1983. - Вьш.УШ. - С.154-155.

18. Зайцев, Н.И. Озимый рапс / Н.И. Зайцев // В кн. Система кормопроизводства Кировского р-на, Ставрополь, 1984. - С. 55-56.

19. Зайцев, Н.И. Сроки сева рапса на корм в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа / Н.И. Зайцев // В кн.: Интенсификация кормопроиз-

водства на Ставрополье - Труды Ставроп. НИИСХ, Ставрополь, 1984. -С.64-72.

20. Зайцев, Н.И. Технология возделывания основных кормовых культур / Л.П. Гаевая, Д.Е. Литвинов, С.И. Воронков, Н.И. Зайцев, A.C. Давидянц // В кн.: Система кормопроизводства Ставропольского края, Ставрополь, 1984.-С.112-115.

21. Зайцев, Н.И. Биологические и агротехнические основы возделывания озимого рапса в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа / Н.И. Зайцев // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук, Воронеж, 1985. - 23 с.

22. Зайцев, Н.И. Озимый рапс в одновидовых и смешанных озимых промежуточных посевах / Н.И. Зайцев // В кн.: Тезисы докладов III Всесоюзной научной конференции молодых ученых и аспирантов по проблемам кормопроизводства (12-14 марта 1985 г.), М., 1985. - С.92-94.

23. Зайцев, Н.И. Особенности агротехники возделываемых кормовых культур / В.М. Пенчуков, Д.Е. Литвинов, В.Г. Мелешко, Н.И. Зайцев, и др. // В кн.: Система ведения сельского хозяйства Шпаковского р-на - Ставрополь, 1985. —С.103-109.

24. Зайцев, Н.И. Возделывание рапса / В кн.: Актуальные вопросы кормопроизводства в южных районах РСФСР / Н.И. Зайцев // Труды Ставропольского НИИСХ, Ставрополь, 1986. - С.192-196.

25. Зайцев, Н.И. Засоренность посевов озимого рапса при различных способах основной обработки почвы / Н.И. Зайцев // В кн.: Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью. Труды Ставропольского НИИСХ, Ставрополь, 1986. -С.131-137.

26. Зайцев, Н.И. Одновидовые и смешанные посевы озимого рапса в уплотненном звене севооборота / Н.И. Зайцев // В кн.: Резервы интенсификации кормопроизводства. Материалы III Всесоюзной научной конференции молодых ученых и аспирантов (12-14 марта 1985 г.), издание ВНИИ кормов, 1986. - С.54-58.

27. Зайцев, Н.И. Озимый тритикале Ставропольский 1 в двуукосной трех-компонентной смеси / Н.И. Зайцев // В кн.: Селекция и возделывание тритикале, Труды Ставропольского НИИСХ, Ставрополь, 1987. - С.115-123.

28. Зайцев, Н.И. На договорных началах / P.A. Теремяева, A.B. Мартынов, Н.И. Зайцев, // Технические культуры, М., 1989. - №3. - С.15-16.

29. Зайцев, Н.И. Технология получения высоких урожаев озимого рапса / Н.И. Зайцев, А.Г. Бокач // Технические культуры, М., 1992. - №3. - С.25-27.

30. Зайцев, Н.И. О пересеве подсолнечника / Н.И. Зайцев, А.Г. Бокач, Н.П. Лопатько И Зерновые культуры, 1998. - №2 - С. 16-17.

31. Зайцев, Н.И. Направления селекции подсолнечника и сои на Армавирской опытной станции ВНИИМК / Н.И. Зайцев, И.Ф. Мамонов, Н.З. Дудка // Региональные союзы семеноводов, опыт деятельности и перспективы работы в рыночных условиях (Материалы семинара, 5-7 октября 1999 года), М., 1999. - С.78-80.

32. Зайцев, Н.И. Краткие итоги работы Армавирской опытной станции ВНИИМК за 1928-1998 годы / Н.И. Зайцев // Масличные культуры. На-уч.-техн. бюл. ВНИИМК, Краснодар, 2000. - Вып. 122. - С.3-6.

33. Зайцев, Н.И. Результаты селекции подсолнечника на устойчивость к заразихе и другим болезням / И.Ф. Мамонов, Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, Р.Н. Мамонова // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, Краснодар, 2000. - Вып. 122. - С.7-12.

34. Зайцев, Н.И. Результаты селекции сои для орошаемого земледелия Северного Кавказа / Н.И. Зайцев, Н.С. Бублик // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, Краснодар, 2000. - Вып. 122. - С.13-16.

35. Зайцев, Н.И. Совершенствование технологии возделывания подсолнечника / Н.И. Зайцев, В.П. Поплаухин // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК,Краснодар,2000.-Вып. 122.-С.17-27.

36. Зайцев, Н.И. Соя на Армавирской опытной станции ВНИИМК / P.A. Те-ремяева, Н.И. Зайцев // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, Краснодар, 2000. - Вып. 122. - С.28-32.

37. Зайцев, Н.И. Технология возделывания озимого рапса / Н.И. Зайцев // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, Краснодар, 2000. -Вып. 122. - С.33-38.

38. Зайцев, Н.И. Проблемы выращивания озимого рапса на Северном Кавказе / Н.И. Зайцев // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, Краснодар, 2000. - Вып. 123. - С.60-63.

39. Зайцев, Н.И. Особенности возделывания озимого рапса на Северном Кавказе / Н.И. Зайцев // Научное обеспечение отрасли рапсосеяния и пути реализации биологического потенциала рапса (Науч. докл. на между-нар. коорд. совещ. по рапсу), ВНИГТГО рапса, 2000. - С.145-147.

40. Зайцев, Н.И. Семеноводство рапса на Северном Кавказе / Э.Б. Бочкарева, Н.И. Зайцев // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях (Матер, конф., посвящ. возрождению Шатиловской с.-х. опыта, станции 12-14 июня 2000 г., г. Орел), М. «ЭкоНива», 2001. -С.203-204.

41. Зайцев, Н.И. Сорт подсолнечника Крепыш / O.A. Коршков, И.Ф. Мамонов, В.Н. Деревенец, Н.И. Зайцев, Р.Н. Мамонова // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, Краснодар, 2001. - Вып. 124. - С.66-68.

42. Зайцев, Н.И. Перспективные гибриды подсолнечника Армавирской опытной станции / И.Ф. Мамонов, Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, Р.Н. Мамонова, O.A. Коршков, Н.З. Дудка, А.И. Мамонов // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, Краснодар, 2001. - Вып. 125. - С.30-33.

43. Зайцев, Н.И. Новый сорт сои Армавирская 4 / Н.И. Зайцев, И.Ф. Мамонов, Н.З. Дудка // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, Краснодар, 2001. - Вып. 125. - С.66-68.

44. Зайцев, Н.И. Итоги работы Армавирской опытной станции / Н.И. Зайцев // В кн.: История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет, 2 изд., Краснодар, 2003. - С.349-354.

45. Зайцев, Н.И. Итоги и направление селекции сои на Армавирской опытной станции / Н.З. Дудка, Н.И. Зайцев, И.Ф. Мамонов Итоги исследовании по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. - Сб. статей коорд. совещания, Краснодар, 2004. - С.128-132.

46. Зайцев, Н.И. Возделывание масличных культур в условиях неустойчивого увлажнения / Н.И. Зайцев // В кн.: Проблемы борьбы с засухой. Матер. междунар. научн.-практ. конф., Ставрополь: Агрус, 2005. - Т.1. -С.233-245.

47. Зайцев, Н.И. Результаты селекции гибридного подсолнечника на Армавирской опытной станции ВНИИМК / И.Ф. Мамонов, В.Н. Деревенец, Н.И. Зайцев // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, Краснодар, 2005. - Вып. 1 (132). -С.3-8.

48. Зайцев, Н.И. Условия размножения и генетическая чистота родительских форм подсолнечника / В.Н. Деревенец, Н.И. Зайцев // Сборник докладов междунар. научно-практ. конф. «Современные проблемы научного обеспечения производства подсолнечника», посвященной 120-летию со дня рождения академика B.C. Пустовойта, Краснодар, 2006. - С. 152-153.

49. Зайцев, Н.И. Раннеспелый сорт сои Дуар / Н.З. Дудка, Н.И. Зайцев, H.A. Мацола // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, 2006. -Вып. 1 (134). -С.63-64.

50. Зайцев, Н.И. Размножение генетически чистых маточных семян линий подсолнечника с использованием пленочных укрытий / В.Н. Деревенец, Н.И. Зайцев, С.И. Черкашин // Сб. матер. 4-й междунар. конф. молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, Краснодар, 2007. - С. 66-67.

51. Зайцев, Н.И. Итоги исследований по селекции сои за 2004-2007 гг. на Армавирской опытной станции / Н.З. Дудка, Н.И. Зайцев, H.A. Мацола Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои (Сборник статей 2-й Международной конференции по сое, Россия, Краснодар, 9-10 сентября 2008 г.), Краснодар, 2008. - С.217-222.

52. Зайцев, Н.И. Адаптивные технологии возделывания масличных культур в Южном регионе России / В.М. Лукомец, Н.И. Бочкарев, A.B. Кочегура, Н.И. Зайцев и др. // Краснодар, 2010. - 160 с.

53. Зайцев, Н.И. Изучение сортов и влияние сроков посева на продуктивность озимого рапса в условиях неустойчивого увлажнения Краснодарского края / И.Н. Фролова, Э.Г. Устарханова, Н.И. Зайцев // Сборник материалов VI международной конференции молодых ученых и специалистов «Инновационные направления исследований в селекции и технологии возделывания масличных культур», ВНИИМК, Краснодар, 2011. - С. 345-347.

54. Зайцев, Н.И. Адаптивные технологии возделывания масличных культур / C.B. Гаркуша, В.М. Лукомец, Н.И. Бочкарев, Н.И. Зайцев и др. // Краснодар, Альбатрос плюс, 2011. - 184 с.

55. Zaitsev, N.I. Influence of date, rate of sowing and nitrogen fertilizers on winter rape productivity and winter hardiness in the south of Russia / N.I. Zaitsev // Proceedings of the 11th International rapeseed congress «Towards enhanced

value of cruciferous oilseed crops by optimal production and use of the high quality seed components», The Royal Veterinary and Agricultural University Copenhagen Denmark, 2003. -P.867-868.

56. Zaitsev, N.I. Receiving of winter rapeseed constant yields under unsteady moistening / N.I. Zaitsev И Proceedings the 12th International rapeseed congress «Sustainable development in cruciferous oilseed crops production», Wuhan, China, 2007. - P. 154-155.

57. Zaitsev, N.I. Crop management of unsatisfactory overwintered winter rape-seed in the south of Russia / N.I. Zaitsev, E. Ustarkhanova, S. Gorlov, A. Bushnev // Proceedings the 13th International rapeseed congress, Praga, 2011. -3p.

3.Рекомендации

58. Зайцев, Н.И. Крестоцветные культуры (Рекомендации по агротехнике и рациональному использованию) / З.Г. Бессонов, П.А. Шкарупелов, Л.Д. Кириченко, Н.И. Зайцев // издание СтавНИИГИМ, Ставрополь, 1983. -С.26.

59. Зайцев, Н.И. Технология возделывания основных кормовых культур на неорошаемых землях в Шпаковском районе / Н.И. Зайцев, Д.Е. Литвинов, С.И. Воронков // Рекомендации. - Шпаковское, 1983. - С.20-22.

60. Зайцев, Н.И. Озимый рапс в Ставропольском крае / И.П. Гейдебрехт, Н.И. Зайцев, Н.В. Медянников // Рекомендации. - Ставрополь, Ставропольское краевое управление статистики, 1989. — 62 с.

61. Зайцев, Н.И. Рекомендации по возделыванию озимого рапса и сурепицы в Краснодарском крае / В.А. Кулик, О.Н. Палкина, Э.Б. Бочкарёва, С.Л. Горлов, В.Т. Пивень, Н.Г. Михайлюченко, Н.И. Зайцев // Краснодар, 2001.-45 с.

62. Зайцев, Н.И. Рекомендации по возделыванию озимого рапса и сурепицы в Краснодарском крае / Э.Б. Бочкарёва, С.Л. Горлов, В.Т. Пивень, Н.Г. Михайлюченко, Н.И. Зайцев // ВНИИМК, Краснодар, 2003. - 45 с.

63. Зайцев, Н.И. Рекомендации по возделыванию озимого рапса и сурепицы / С.Л, Горлов, Э.Б. Бочкарёва, В.Т. Пивень, С.А. Семеренко, В.В. Солда-това, Н.И. Зайцев, В.А. Кулик, Н.П. Иващенко, О.Н. Палкина // ВНИИМК, Краснодар, 2006. - 33 с.

64. Зайцев, Н.И. Рекомендации по возделыванию озимого рапса и сурепицы / С.Л. Горлов, Э.Б. Бочкарёва, Н.М. Тишков, В.Т. Пивень, А.С. Бушнев, Л.А. Горлова, С.А. Семеренко, Н.И. Зайцев, А.И. Дряхлов // ВНИИМК, Краснодар, 2008.-45 с.

65. Зайцев, Н.И. Перспективная ресурсосберегающая технология производства озимого рапса и сурепицы / Н.И. Бочкарев, Э.Б. Бочкарёва, А.С. Бушнев, С.Л. Горлов, Л.А. Горлова, Н.И. Зайцев, В.М. Лукомец, К.М. Кривошлыков, В.Т. Пивень, В.В. Сердюк, Г.А. Терещенко, Н.М. Тишков, B.C. Трубина, Е.Л. Ревякин, Г.А. Гоголев, Л.А. Смирнова // Методические рекомендации. - М.: ФГНУ«Росинформагротех», 2010. - 48 с.

4. Авторские свидетельства, патенты, заявки

66. Подсолнечник Коралл / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, Т.И. Назарко // Авторское свидетельство №29208 от 27.04.1998 г. - авт. - 10 %.

67. Подсолнечник Крепыш / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, Н.З. Дудка, O.A. Коршков, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, Т.И. Назарко // Авторское свидетельство № 30763 от 09.02.2000 г. /патент №1380 от 20.05.2002 г. - авт. -10 %.

68. Соя Армавирская 2 / Н.И. Зайцев, Н.С. Бублик, Н.З. Дудка, C.B. Зеленцов, A.B. Кочегура, И.Ф. Мамонов, Д.В. Подкина, E.H. Трембак // Авторское свидетельство №30764 от 08.02.2000 г. /патент №1327 от 05.04.2002 г. - авт. - 10 %.

69. Подсолнечник ВА 93 / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, O.A. Коршков, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова // Авторское свидетельство № 35710 от 13.06.2001 г. /патент №1294 от 27.03.2002 г. - авт. - 10 %.

70. Подсолнечник Квант / Н.И. Зайцев, А.Д. Бочковой, А.К. Гриднев, В.Н. Деревенец, O.A. Коршков, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, В.Д. Савченко, М.Л. Шарыгина// Авторское свидетельство № 34783 от 16.01.2003 г. /патент №1803 от 14.03.2003 г. - авт. - 5 %.

71. Подсолнечник Темп / Н.И. Зайцев, А.Д. Бочковой, А.К. Гриднев, В.Н. Деревенец, O.A. Коршков, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, В.Д. Савченко, М.Л. Шарыгина // Авторское свидетельство № 34784 от 16.01.2003 г. /патент №1802 от 14.03.2003 г. - авт. - 5 %.

72. Соя Армавирская 4 / Н.И. Зайцев, Н.З. Дудка, C.B. Зеленцов, A.B. Кочегура, Р.Н. Мамонова, Д.В. Подкина, E.H. Трембак // Авторское свидетельство №34785 от 16.01.2003 г. /патент №1804 от 14.03.2003 г. - авт. -10 %.

73. Подсолнечник Арол / Н.И. Зайцев, Н.И. Бочкарев, А.Д. Бочковой, А.К. Гриднев, В.Н. Деревенец, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, В.Д. Савченко, М.Л. Шарыгина // Авторское свидетельство № 37597 от 15.01.2004 г. /патент №2643 от 13.04.2005 г. - авт. - 5 %•

74. Соя Дуар / Н.И. Зайцев, Н.З. Дудка, C.B. Зеленцов, A.B. Кочегура, И.Ф. Мамонов, E.H. Трембак // Авторское свидетельство №38699 от 12.11.2005 г. /патент №2664 от 13.04.2005 г. - авт. - 15 %.

75. Подсолнечник Барс / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, И.Ф. Мамонов, Р.Н.

Мамонова, И.Н. Русинова // Авторское свидетельство № 42198 от 08.05.2007 г. /патент №3620 от 08.05.2007 г. - авт. - 10 %.

76. Подсолнечник ВА 6 / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, И.Н. Русинова, С.С. Фролов // Авторское свидетельство № 44512 от 08.05.2007 г. /патент №3619 от 08.05.2007 г. - авт. - 10 %.

77. Подсолнечник ВА 4 / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, И.Ф. Мамонов, Р.Н.

Мамонова, И.Н. Русинова, С.С. Фролов // Авторское свидетельство № 46991 от 01.06.2009 г. /патент №4780 от 01.06.2009 г. - авт. - 10 %.

78. Подсолнечник ВА 317 / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, Н.З. Дудка, И.Ф.

Мамонов, Р.Н. Мамонова, С.С. Фролов, И.Н. Фролова //Авторское свидетельство №49180 от 20.02.2009 г. /патент №4528 от 20.02.2009 г. - авт. -10%.

79. Подсолнечник ВА 325 / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, Н.З. Дудка, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, С.С. Фролов, И.Н. Фролова // Авторское свидетельство №49182 от 20.02.2009 г. /патент №4529 от 20.02.2009 г. - авт. -10 %.

80. Подсолнечник Беркут / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, И.Ф. Мамонов, Р.Н.

Мамонова, И.Н. Русинова, С.С. Фролов // Авторское свидетельство № 44510 от 14.04.2010 г. /патент № 5360 от 14,04.2010 г. - авт. - 10 %.

81. Соя Мечта / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, Н.З. Дудка, H.A. Мацола // ' Авторское свидетельство №49176 от 16.02.2011 г. /патент №5764 от

16.02.2011 г.-авт.-15%.

82. Соя Дуниза / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, Н.З. Дудка, H.A. Мацола // Авторское свидетельство №49178 от 01.09.2011 г. /патент №6078 от 01.09.2011 г.-авт.-15%.

83. Подсолнечник Медас / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, А.Б. Дьяков, Н.З.

Дудка, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, С.С. Фролов, И.Н. Фролова // Авторское свидетельство № 49184 от 01.09.2011 г. /патент № 6079. - авт. -10%.

84. Подсолнечник Мэлин / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, А.Б. Дьяков, Н.З. Дудка, И.Ф. Мамонов, С.С. Фролов, И.Н. Фролова // Авторское свидетельство № 51392 от 01.09.2011 г. /патент № 6081. - авт. -10 %.

85. Подсолнечник В А 337 / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, С.С. Фролов, И.Н. Фролова // Авторское свидетельство №51394 от01.09.2011 г./патент№6080 от01.09.2011 г.-авт.-10%.

86. Способ получения генетически чистых семян материнской формы для гибрида подсолнечника / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, А.Б. Дьяков, С.С. Фролов // Патент на изобретение № 2370948 РФ, 27. 10. 2009 г. с приоритетом изобретения от 30.01.2008 г. - авт. - 25 %.

87. Способ возделывания озимого рапса / Н.И. Зайцев, Э.Г. Устарханова // Патент на изобретение № 2405295 РФ, 10.12.2010 г., с приоритетом изобретения от 01.06.2009 г. - авт. - 50 %.

JIP 65-13 от 15.02.99. Подписано в печать 25.04.2012. Формат 60x84/16. Уч.-изд. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ № 150.

РИО ФГБОУ ВПО АЧГАА 347740, г. Зерноград Ростовской области, ул. Советская, 15.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Зайцев, Николай Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О КУЛЬТУРЕ ПОДСОЛНЕЧНИКА, СОИ И ОЗИМОГО РАПСА.

1.1. Подсолнечник.

1.1.1. Мировое производство и потребление подсолнечника.

1.1.2. Происхождение и систематика рода Helianthus L.

1.1.3. Ботаническая характеристика.

1.1.4. Основные болезни и вредители подсолнечника.

1.1.5. Селекция подсолнечника.

1.1.6. Технология возделывания подсолнечника.

1.2. Соя.

1.2.1. Мировое производство и потребление сои.

1.2.2. Происхождение, распространение и систематика рода Glycine.

1.2.3. Ботанико-географическая характеристика.

1.2.4. Основные болезни и вредители сои.

1.2.5. Селекция сои.

1.2.6. Технология возделывания сои.

1.3. Озимый рапс.

1.3.1. Мировое производство и потребление рапса.

1.3.2. Происхождение, распространение и систематика Brassica пара.

1.3.3. Ботаническая характеристика.

1.3.4. Основные болезни и вредители рапса.

1.3.5. Селекция рапса.

1.3.6. Технология возделывания рапса.

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Климатические условия зоны проведения исследований.

2.2. Исходный материал.

2.3. Методика проведения исследований.

Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

3.1. Направления селекции подсолнечника в восточной зоне.

Краснодарского края.

3.2. Характеристика созданных сортов подсолнечника.

3.3. Характеристика самоопыленных линий подсолнечника.

3.4. Конкурсное испытание гибридов подсолнечника.

3.5. Характеристика созданных гибридов подсолнечника.

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ СОИ И ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТОВ.

4.1. Селекционная работа.

4.2. Изучение исходного материала сои.

4.3. Изучение селекционного материала сои в контрольном, конкурсном и предварительном сортоиспытании.

4.4. Характеристика созданных сортов сои.

Глава 5. ИЗУЧЕНИЕ СОРТОВ ОЗИМОГО РАПСА.

Глава 6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ ЮГА РОССИИ.

6.1. Особенности возделывания подсолнечника на семена.

6.1.1. Основная и предпосевная обработка почвы при возделывании. подсолнечника.

6.1.2. Применение минеральных удобрений под подсолнечник.

6.1.3. Сроки посева и нормы высева семян подсолнечника.

6.1.4. Пересев подсолнечника.

6.1.5. Выращивание подсолнечника в пожнивных и поукосных посевах.

6.1.6. Уход за посевами подсолнечника.

6.1.7. Выращивание генетически чистых семян родительских форм.

6.1.8. Пространственная изоляция.

6.1.9. Временная изоляция. 6.2.1. Сроки посева.

6.2.2. Способы посева и густота стояния растений различных сортов.

6.2.3. Борьба с сорной растительностью.

6.2.4. Механические способы борьбы с сорной растительностью.

6.2.5. Химические способы борьбы с сорняками.

6.2.6. Сочетание механических и химических способов борьбы. с сорными растениями.

6.2.7. Десикация посевов сои.

6.2.8. Способы повышения урожайных свойств семян.

6.3. Технология выращивания озимого рапса на семена.

6.3.1. Основная обработка почвы.

6.3.2. Применение удобрений.

6.3.3. Борьба с сорной растительностью.

6.3.4. Сроки посева и нормы высева семян.

6.3.5. Минимизация последствий неудовлетворительной перезимовки. переросших растений.

6.3.6. Способы уборки и десикация посевов.

Глава 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НОВЫХ СОРТОВ, ГИБРИДОВ И ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности селекции и технологические аспекты семеноводства основных масличных культур в условиях неустойчивого увлажнения Юга России"

Актуальность темы. Для повышения урожайности и качества продукции значительную роль играет фактор сорта или гибрида. Создание высокопродуктивных, адаптированных к особенностям природных условий зоны возделывания сортов и гибридов, повышение степени реализации их геноти-пического потенциала продуктивности с помощью агрохимических и технологических приемов является важнейшей задачей селекции и растениеводства любой культуры (Лукьяненко П.П. и др., 1967; Шевелуха B.C., 1993, Жу-ченко A.A., 1980-2009).

Научный и производственный опыт показывает, что южный регион Российской Федерации является благоприятным для производства подсолнечника, сои и рапса. В то же время отсутствие высокоурожайных, адаптированных к засухе и устойчивых к болезням сортов сдерживало распространение этих культур в производстве (Кутузова С.Н. и др., 1998).

Возрастающая в нашей стране потребность в растительном масле и белке обусловливает необходимость погашения его за счет увеличения объемов производства таких культур, как подсолнечник, соя и рапс (Савченко И.В. и др., 2009). Поэтому выведение новых сортов и разработка инновационных технологий возделывания приобретает особую актуальность, что и определило направления наших исследований.

Актуальность исследований полтвепждается выполнением их в соответствии с тематикой НИР (1996.2010 гг.) Армавирской опытной станции АОС в рамках Государственной научно-технической программы; Программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса РФ на 2001-2005 гг., 2005-2010 гг., тематиками НИР АОС: «Создать сорта и гибриды подсолнечника», «Создать и внедрить высокопродуктивный скороспелый сорт сои», «Испытать и выделить лучшие сорта озимого рапса» на 1983. 1985, 1986. 1990, 1991. 1995 гг. (№ гос. per. 01.34.0030242).

Важнейшим направлением селекции, по мнению большинства ведущих ученых, является создание высокопродуктивных, раннеспелых и технологичных сортов, характеризующихся комплексной устойчивостью к стрессовым факторам (Кильчевский A.B., Хотылева Л.В., 1997).

Совершенствование технологии возделывания за счет оптимизации факторов жизнедеятельности с учетом биологических особенностей конкретного сорта способствует реализации потенциальной продуктивности растений и повышению качества продукции. Эти положения, связанные с выведением адаптированных к сложным природным условиям Северного Кавказа сортов подсолнечника, сои, рапса и обоснованием технологии их возделывания, определили направление и программу наших исследований.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось создание адаптированных к природным условиям Юга России сортов и гибридов масличных культур, характеризующихся высокой семенной продуктивностью, гарантированным созреванием, приспособленностью к климатическим стрессам и разработка технологии возделывания новых сортов подсолнечника, сои и озимого рапса на семена.

Для достижения поставленных целей предусматривалось решение следующих задач:

- создать новые высокопродуктивные сорта и гибриды подсолнечника, комплексно устойчивые к фомопсису, ложной мучнистой росе, заразихе; адаптированные к жестким природным условиям зон возделывания и отвечающие повышенным требованиям отрасли семеноводства;

- усовершенствовать методы получения кондиционных семян родительских форм подсолнечника с высокой генетической чистотой;

- создать скороспелые, урожайные сорта сои с высоким содержанием протеина и жира, устойчивые к стресс-факторам;

- дать производственно-хозяйственную характеристику лучших сортов озимого рапса с учетом морфологических, биологических, агротехнических свойств и обосновать зоны их возделывания;

- разработать и внедрить наиболее эффективные приемы возделывания подсолнечника, сои и озимого рапса на семена применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям юга России;

- изучить влияние способов основной обработки почвы и применения минеральных удобрений на условия вегетации, рост, развитие, урожайность и качество семян подсолнечника и озимого рапса;

- определить влияние сроков посева, обеспечивающих оптимальные условия для прорастания семян масличных культур, получения жизнеспособных всходов и сохранности растений к уборке на урожайность и качество семян;

- определить предельно допустимые сроки пересева подсолнечника на семена и уточнить оптимальную густоту стояния растений;

- обосновать систему уходных мероприятий за семеноводческими посевами подсолнечника, сои и озимого рапса (борьба с сорной растительностью, болезнями, переуплотнением почвы, десикация посевов);

- разработать способ возобновления вегетации и получения семян озимого рапса на посевах с поврежденной надземной частью растений в зимний период;

- рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность выращивания семян созданных сортов и гибридов.

Научная новизна. Для условий юга России созданы новые сорта, самоопыленные линии, гибриды подсолнечника и сорта сои, обладающие наиболее перспективными генотипами. Выделены продуктивные сорта озимого рапса, адаптированные к местным условиям и устойчивые к стресс-факторам.

Впервые доказана возможность получения кондиционных семян родительский форм гибридов подсолнечника с высокой генетической чистотой на основе достижения раннего (посев под пленку и рассадный метод) цветения.

Обоснованы технологии гарантированного получения высококачественных семян подсолнечника, сои и озимого рапса в условиях неустойчивого увлажнения юга России.

Новизна работы подтверждена 20 авторскими свидетельствами РФ на новые сорта, гибриды и линии, а также 2 патентами на изобретения «Способ получения генетически чистых семян материнской формы для гибрида подсолнечника» № 2370948 РФ от 27.10.2009 г. и «Способ возделывания озимого рапса» № 2405295 РФ от 10.12.2010 г.

Практическая значимость. Определены методы подбора исходного материала с ценными хозяйственными признаками и свойствами, которые должны быть использованы для создания сортов и гибридов с повышенной семенной продуктивностью и толерантностью к стрессам в течение всего вегетационного периода.

Разработаны технологии возделывания новых сортов подсолнечника, сои и рапса, внедрение которых в сельскохозяйственное производство позволит существенно повысить продуктивность, стабильно получать качественные семена и товарную продукцию, рационально использовать водные и почвенные ресурсы.

Усовершенствованы элементы технологии семеноводства подсолнечника, основанные на раннем посеве под пленку, использовании биопрепаратов, гербицидов, минеральных удобрений, десикантов, способствующие повышению эффективности производства кондиционных семян.

Разработан способ возобновления вегетации озимого рапса на посевах с погибшей надземной частью растений в зимний период.

Достигнут высокий экономический эффект и коэффициент биоэнергетической эффективности при возделывании созданных сортов и разработанных элементов системы семеноводства и производства товарной продукции.

Реализация результатов исследований. Созданные сорт (Крепыш), гибриды (Коралл, Темп, Квант, Арол, Барс, Беркут, Медас, Мэлин) и константные линии подсолнечника (ВА 4, ВА 6, ВА 93, ВА 317, ВА 325, ВА 337), а также сорта сои (Армавирская 2, Армавирская 4, Дуар, Мечта, Дуни-за) внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Северо-Кавказском и других регионах (прил. 3-24).

Созданные сорта возделываются на площади свыше 80 тыс. га по технологиям, разработанным автором, и обеспечивают получение высокой урожайности на черноземных почвах без орошения. Гибриды подсолнечника Натали, Арими, Имидж, Альянс, Трио и сорт Крупняк находятся на Государственном сортоиспытании.

Научные разработки автора использованы в сборнике «История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет» (Краснодар, 2003), руководствах «Адаптивные технологии возделывания масличных культур в Южном регионе России» (Краснодар, 2010), «Адаптивные технологии возделывания масличных культур» (Краснодар, 2011), методических рекомендациях «Перспективная ресурсосберегающая технология производства озимого рапса и сурепицы» (Москва, 2010), буклете «Гибриды и сорта армавирской селекции» (Армавир, 2007).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научных конференциях СНИИСХ (1982, 1983), ВНИПТИ рапса (2000), ВНИИМК (2007, 2009, 2011), на Международных и республиканских научных и научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях по проблемам селекции и семеноводства масличных культур и повышения эффективности их возделывания в агропромышленном производстве: Москва (1985, 1999), Орел (2001), Ставрополь (2005), Краснодар (2004, 2006, 2008), Копенгаген (Дания, 2003), Вухан (Китай, 2007), Прага (Чехия, 2011).

Результаты исследований неоднократно демонстрировались на краевых сельскохозяйственных выставках (Краснодар, 2002-2010 гг.), а также на Днях Российского поля (2007, 2008, 2009 гг.) и отмечены золотыми медалями за гибрид подсолнечника Барс на 9-ой (2007 г.), за сорт сои Дуар на 10-ой (2008 г.), за гибрид подсолнечника Мэлин и сорт сои Мечта на 13-ой (2011 г.) сельскохозяйственных выставках «Золотая осень».

Публикация результатов исследований. Материалы диссертации опубликованы в 87 научных работах, включая 12 работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ при защите докторских диссертаций, а также 20 авторских свидетельств на селекционные достижения и 2 патента на изобретения.

На защиту выносятся следующие положения:

- критерии отбора и оценка селекционного материала подсолнечника, сои и рапса по хозяйственно-ценным признакам и свойствам для повышения семенной продуктивности и толерантности к стрессам;

- морфо-биологическая характеристика и урожайность новых сортов масличных культур, внесенных в Государственный реестр селекционных достижений;

- технология производства кондиционных семян подсолнечника, сои и озимого рапса, основанная на выборе оптимального способа и глубины основной обработки почвы, лучшего способа и срока посева, густоты стояния растений и приемов ухода за ними, применении биопрепаратов, гербицидов, минеральных удобрений, десикантов;

- экономическая и биоэнергетическая оценка технологий возделывания V вновь созданных сортов и гибридов подсолнечника, сои и озимого рапса на семена.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 416 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 20 рисунков, 42 таблицы и 24 приложения. Список литературы включает 682 источника, в т.ч. 93 - зарубежных авторов. Доля личного участия соискателя в получении и обобщении результатов исследований составляет более 70%.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Зайцев, Николай Иванович

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические условия юга России определяют необходимость селекции масличных культур в направлении создания высокоурожайных, экологически пластичных, дружно созревающих сортов и гибридов разных групп спелости. В государственный реестр внесено и рекомендовано для возделывания в Северо-Кавказском регионе 20 селекционных достижений. Соответственно направлениям выведено 2 сорта, 8 гибридов, 6 самоопыленных линий подсолнечника и 5 сортов сои.

2. Созданы сорта подсолнечника с устойчивостью к заразихе, ложной мучнистой росе и повышенной толерантностью к фомопсису: раннеспелый сорт-синтетик Крепыш, с урожайностью семян 2,65 т/га, масличностью 49,4% и крупноплодный сорт Крупняк с урожайностью семян 2,97 т/га, массой 1000 семян 94,3 г, масличностью 47,5%. Самоопыленные линии ВА-93, ВА-6, ВА-4, ВА-317, ВА-325, ВА-337 отличаются высокой продуктивностью (1,42-1,76 т/га) и являются наиболее перспективными в качестве родительских форм гибридов подсолнечника. Новые линии подсолнечника ВК1-Ими и ВК21-Ими устойчивы к гербициду имидазолин.

3. Урожайность семян гибридов положительно коррелирует с продолжительностью вегетационного периода (г = 0,55±0,06), высотой растений (г= 0,68±0,06), но отрицательно - с массой 1000 семян (г= 0,35±0,05). Самую высокую продуктивность формируют гибриды с высотой до 200 см, созревающие за 96-97 дней и содержащие в семенах 46-50%) масла.

4. Внесены в Госреестр селекционных достижений РФ высокопродуктивные, устойчивые к основным патогенам гибриды подсолнечника: Коралл, Квант, Темп, Барс, Беркут, Медас, Мэлин, высокоолеиновый Арол с урожайностью до 3,93 т/га. Находятся в государственном сортоиспытании гибриды Натали, Альянс Трио и устойчивые к имидазолину - Арими и Имидж.

5. Статистический анализ селекционных образцов сои показал среднюю положительную корреляцию урожайности с вегетационным периодом (г=0,39±0,06), высотой растений (г = 0,41 ±0,05) и массой 1000 семян г=0,72±0,03), но отрицательную - с содержанием белка (г = -0,55±0,05) и масла (г = -0,24±0,05). Наибольшая урожайность формируется у линий с высотой 110-120 см, вегетационным периодом 135-140 дней, массой 1000 семян 210-220 г, содержанием в них масла 20,5-21%, белка 40-43%>.

6. В результате многократных отборов выделены продуктивные сорта сои: Армавирская 2, Армавирская 4, Дуар, Мечта, Дуниза, внесенные в Госреестр селекционных достижений РФ. Они формируют урожайность семян до 3,4 т/га, устойчивы к полеганию и облому нижних ветвей. При перестое бобы не растрескиваются.

7. Урожайность семян изученных сортов озимого рапса в среднем за годы исследований колебалась в пределах от 2,87 до 3,39 т/га. Наибольшую урожайность семян показали сорта Лорис (3,39 т/га) и Меот (3,21 т/га). Высокая масличность семян отмечена у сортов Оникс (49,0%) и Дракон (49,1%>). Сбор масла сортов озимого рапса варьировал от 1,18 до 1,39 т/га.

8. Семена родительских форм гибридов подсолнечника с генетической чистотой 98-99%) помимо традиционных групповых сетчатых изоляторов и изолированных участков, позволяют выращивать предложенный и запатентованный рассадный способ, находящийся на стадии патентования способ с использованием ранневесенних пленочных укрытий и июльские посевы участков размножения самоопыленных линий.

9. В зоне неустойчивого увлажнения на структурных черноземных почвах предпочтительной основной обработкой почвы после колосовых предшественников в севообороте следует считать: под подсолнечник - безотвальную обработку на глубину 20-22 см или дискование на глубину 10-12 см; под озимый рапс - возможно раннюю вспашку на глубину 20-22 см с немедленной разделкой почвы до мелкокомковатого состояния или, в отдельных, случаях - дискование на глубину 12-14 см.

10. Допосевная подготовка почвы под посев подсолнечника и сои должна состоять из одной предпосевной культивации. Дополнительные обработки в весенний период необходимы лишь при наличии развитых растений падалицы предшественника, сильном засорении зимующими сорняками.

11. При низкой и средней обеспеченности типичного чернозема подвижным фосфором, внесение под вспашку Н40Рбо повышает урожайность семян подсолнечника на 0,09-0,15 т/га, при посеве в рядки оптимальная доза удобрений - ИгоРзо- При высокой обеспеченности почвы подвижным фосфором применение минеральных удобрений под подсолнечник не эффективно. Весенняя подкормка озимого рапса аммиачной селитрой в дозе 60 кг/га д.в. обеспечивает прибавку урожая маслосемян 0,21 т/га.

12. Оптимальный срок посева сортов и гибридов подсолнечника - третья декада апреля; среднеспелых сортов сои - третья декада апреля - первая декада мая, раннеспелых - первая и вторая декада мая; озимого рапса - первая декада сентября. Оптимальная густота стояния растений сортов подсолнечника - 40, гибридов - 40-70; среднеспелых сортов сои - 300, раннеспелых - 400 тыс. шт. на 1 га. Норма высева семян озимого рапса - 0,8-1,5 млн. шт. на 1 га, в зависимости от применяемых сеялок и влажности почвы.

13. Поукосные посевы скороспелых сортов подсолнечника после озимого рапса и озимой пшеницы на зеленый корм позволяют получить 2,5-2,8 т семян с 1 га дополнительно. Пересев погибших от стихийных бедствий посевов скороспелыми сортами подсолнечника имеет хозяйственный смысл до третьей декады июня включительно.

14. Предпосевная обработка семян сои симбиотическими и несимбио-тическими биопрепаратами обеспечивает прибавку урожая к контролю на 714%, особенно при использовании ризоторфина экое, азотовита и фосфатови-та.

15. Довсходовое и послевсходовое боронование и две междурядные культивации посевов подсолнечника с прополочными боронками или лапами-окучниками и посевов сои с лапами-отвальчиками и долотообразными рабочими органами при низкой засоренности полей однолетними сорняками позволяет уничтожать сорную растительность на 70-80% и возделывать эти культуры по безгербицидной технологии.

16. Применение современных высокотехнологичных почвенных (геза-гард, 3 л/га) гербицидов в сочетании в послевсходовыми (корсар, 2 л/га + фюзилад форте, 1 л/га) обеспечивает гибель сорняков на 97%. Применение почвенного гербицида трефлан (2 л/га) и весной послевсходового галера 0,30 л/га позволяет снизить в среднем содержание трудноотделимых семян зимующего сорняка подмаренника цепкого (Gallium aparine L.) в одном килограмме семян озимого рапса с 850 до 19 штук.

17. Обработка посевов озимого рапса фунгицидами колосаль (1 л/га) и амистар (0,7 л/га) в фазу бутонизации растений ведет к снижению степени их поражения болезнями, распространенности заболеваний и повышению урожайности на 0,23-0,25 т/га. При повреждении в зимний период надземной части переросших растений озимого рапса и сохранении жизнеспособной корневой шейки и корня у 15-20 растений на 1 м азотная подкормка в два срока (N60+ N60) и две обработки фунгицидами группы азолов с интервалом в 25 дней позволяют получить 2,43-2,50 т с 1 га и исключить необходимость пересева поврежденных посевов.

18. Десикация посевов подсолнечника через 35-40 дней после массового цветения растений при влажности семян 32-35% хлоратом магния (20 кг/га) или реглоном (2-3 л/га), позволяет на 8-10 дней раньше приступить к уборке, получить равномерно сухие семена. При обработке посевов сои препаратом реглон (2 л/га) при температуре воздуха не ниже 12-13°С влажность семян опускается с 40-42% до 12-13% за 5-7 дней, тогда как бастой (2 л/га) или харвейтом (1,2 л/га) - за 8-12 дней. На посевах озимого рапса десиканты реглон (2 л/га) и баста (2 л/га), снижают влажность семян с 35-40%) до уборочной за 4-5 дней. Прямое комбайнирование озимого рапса с предварительной десикацией снижает потери маслосемян по сравнению с раздельной убопкой на 0,53-0,66 т/га. •'i ? "

19. Применение разработанных адаптивных технологий выращивания позволяет повысить рентабельность выращивания подсолнечника на 33, сои на 28 и озимого рапса на 18%. Внедрение их на площади 50 тыс. га обеспечивает прибавку урожая общей стоимостью 330 млн. руб. в год, а за счет новых сортов и гибридов масличных культур - 690 млн. рублей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. Селекционным учреждениям, работающим с масличными культурами, шире использовать в качестве доноров полезных признаков сорта подсолнечника и сои, а самоопыленные линии подсолнечника, выведенные в условиях Армавирской опытной станции ВНИИМК, - в качестве компонентов новых гибридов.

2. Для получения генетически чистых семян родительских форм гибридов подсолнечника в условиях ограниченной пространственной изоляции чаще использовать способы, основанные на временной изоляции: рассадный способ, с использованием ранневесенних пленочных укрытий и поздние июльские посевы.

3. Расширить посевные площади под сортами и гибридами подсолнечника и сортами сои селекции Армавирской опытной станции ВНИИМК с учетом разнообразия их биологических особенностей, технологических и потребительских свойств и строго соблюдать рекомендации по возделыванию подсолнечника сои и озимого рапса, разработанные с использованием предложенных элементов технологий.

4. Поукосные посевы и пересев погибших от стихийных бедствий посевов скороспелыми сортами подсолнечника с вегетационным периодом 8385 дней проводить до конца июня. Пересев в июле и пожнивные посевы подсолнечника в большинстве случаев нецелесообразны.

5. В случае гибели надземной части растений озимого рапса в зимний период и сохранении корневой шейки и корня у 15-20 растений на 1 м посевы необходимо подкормить аммиачной селитрой в два срока (Н$0 до возобновления весенней вегетации + Ы6о спустя 2 недели) и отработать фуницида-ми группы азолов в начале весеннего отрастания и в конце бутонизации - начале цветения (фоликур, амистар, 2 л/га).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Зайцев, Николай Иванович, Армавир

1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар, 1961.- 162 с.

2. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно ландшафтных систем земледелия и агротехнологий (методическое руководство / Под редакцией академика РАСХН В. И. Кирюшина и академика РАСХН А. Л. Иванова. ФГНУ "Росинформагротех", 2005. 794 с.

3. Адамень, Ф.Ф. Особенности агротехники сои /Ф.Ф. Адамень// Кормопроизводство. 1983. -№ 5. - С. 12-13.

4. Адаптивные технологии возделывания масличных культур Краснодар, 2011.- 184 с.

5. Адаптивные технологии возделывания масличных культур в Южном регионе России Краснодар, 2010.- 160 с.

6. Акилов, У.А. Селекция сои в условиях юга Казахстана /У.А. Акилов, Г.Д. Ивашкина// Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар: ВНИИМК, 1980. - Вып. 1. - С. 65-66.

7. Ала, А.Я. Происхождение сои Cilycine Max. (L.) Merrill /А.Я. Ала// Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. - С. 35-40.

8. Ала, А.Я. Теоретические основы селекции по созданию исходного материала на повышение содержания белка и масла в семенах сои /А.Я. Ала// Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. С. 41-47.

9. Ала, А.Я. Характеристики генетических ресурсов культурной и дикой сои /Ала А.Я // Особенности биологии и технологии возделывания сои: сборник научных трудов. Благовещенск, 2003. - С. 21-28.

10. Алпатьев, В.Н. Использование косвенной оценки исходного материала для селекции сои на продуктивность: Автореф. дис.: канд. с.-х. наук /В.Н. Алпатьев. Л., 1988. 20 с.

11. Алтухов, А. Производство продукции сои в России / А. Алтухов, Н. Седова // Экономика сельского хозяйства России, 1998. № 9. - С. 34.

12. Ананьева, C.B. Селекция подсолнечника на генетической основе / C.B. Ананьева // Селекция и семеноводство, 1936. 6. - С. 12-19.

13. Анащенко, A.B. Длинноплодный подсолнечник Закавказья //Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1971. Т. 45. - Вып. 2. - С. 122-128.

14. Анащенко, A.B. Изучение мужской стерильности у подсолнечника // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекц. ВНИИ растениеводства. Л., 1972. Т. 46.-вып. З.-С. 120-131.

15. Анащенко, A.B. «Некоторые методические вопросыгетерозисной селекции подсолнечника.//Бюлл. НТИ по масл. культ. Краснодар, 1973. Вып. 4.-С. 32-35.

16. Анащенко, A.B. Метод генетически регулируемого гетерозиса в селекции подсолнечника // Бюлл. ВНИИ растениеводства. Л., 1974. Вып. 40. -С. 39-48.

17. Анащенко, A.B. Классификатор рода Helianthus L. Л., 1976. - 18 с.

18. Анащенко, A.B. / Коллекция подсолнечника на службе селекции / A.B. Анащенко, Т.В. Рожкова, Т.В. Милеева // Материалы 7 международной конференции по подсолнечнику (27 июня 3 июля 1976 г) / Краснодар -М.: Колос, 1978. С. 205-208.

19. Анащенко, A.B. Генофонд подсолнечника и его использование в селекции: Автореф. дис. докт. биол. наук. Л., 1980. - 49 с.

20. Анащенко, A.B. Центры происхождения геномов и центры наибольшего разнообразия видов и форм рода Helianthus L. // Вестн. с.-х. науки, 1982. № 6. - С. 47-52.

21. Анащенко, A.B., Постова Н.С. Классификации однолетнего культурного подсолнечника (H. annuus) // Сб. науч. тр. ВИР по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1984. Вып.89. - С. 54-61.

22. Анащенко. А.В,, Корнейчук В., Врынчану А., Варга П., Ковачик А., Шкалоуд В., Бареш И. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Helianthus L. Л., 1987. - 25 с.

23. Анащенко, A.B., Корнейчук В., Врынчану А., Варга П., Ковачик А., Шкалоуд В., Бареш И. Международный классификатор СЭВ культурных видов рода Helianthus L. JL, 1989. - 45 с.

24. Анащенко, A.B., Постова Н.С., Гаврилова В.А. и др. Эколого-географическая изменчивость признаков у сортов рапса и сурепицы // Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1991. Т. 144. - С. 112-128.

25. Анащенко, A.B. Достижения и перспективы селекции подсолнечника в мире / A.B. Анащенко // М., 1997. 56 с.

26. Андреева, Т.П. Особенности агротехники сои на орошаемых черноземах Ростовской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук / Т.П. Андреева. -Новочеркасск, 2004. 23 с.

27. Артёмов И.В. Научное обеспечение производства рапса / И.В. Артёмов // Достижения науки и техники АПК. М.: ВО Агропромиздат, 1989. 44 с.

28. Артемов, И.В., Болотова Н.С. Интенсификация производства энергетических кормов на основе использования рапса. Кормопроизводство. 2007.- № 12.-С. 22-25.

29. Астахов, A.A. Совершенствование адаптивной технологии возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Нижнего Поволжья: автореф. дис. . .доктора с.-х. наук /A.A. Астахов. Волгоград, 2004. - 47 с.

30. Базаров, Е.И. Методические рекомендации по оценке топливно- энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве / Е.И. Базаров, К.Н. Булаткин // М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1983. -33 с.

31. Балакай, Г.Т. Соя: экология, агротехника, переработка / Г.Т. Балакай, О.С. Безуглова. Ростов на Дону: Феникс, 2003. - 160 с.

32. Балакай, Г.Т. Научные основы возделывания сои на орошаемых землях Северного Кавказа: автореф. дис. . докт. с.-х. наук /Г.Т. Балакай. Новочеркасск. - 2000. - 51 с.

33. Балакай, Г.Т. Соя на орошаемых землях /Г.Т. Балакай. М.: Мелиово-динформ, 1999.- 199 с.

34. Балакай, Н.И. Итоги сортоиспытания сортов сои при орошении /Н.И. Балакай, Г.Т. Балакай// Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое. Краснодар, 2008. - С. 54-56.

35. Баранов, В.Ф. Добрая культура /В.Ф. Баранов. Научно популярный очерк о сое. Краснодар, 2002. - 79 с.

36. Баранов, В.Ф., Ефимов А.Г., Корреа У.Т. О возможности и эффективности рядового сева сои Текст. // Земледелие. 2004. № 2. - С. 30-31.

37. Баранов, В.Ф. Соя. Биология и технология возделывания / В.Ф Баранов, В.М. Лукомец. Краснодар, 2005. - 433 с.

38. Баранов, В.Ф. Сортовая специфика возделывания сои / В.Ф. Баранов, У.Т. Корреа // ВНИИМК, Краснодар, 2007. 84 с.

39. Баранов, В.Ф., Кочегура A.B., Лукомец В.М. Соя на Кубани Текст. / ВНИИМК, Краснодар, 2009. 321 с.

40. Батова, В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа Текст. / В.М.Батова. Л.: Гидрометеоиздат, 1996. - 156 с.

41. Белевцев, Д.Н. Основные результаты многолетних исследований по разработке интенсивных технологий возделывания и семеноводства масличных культур на Дону Известия Сев.-Кавказ. центра высш. школы. Естественные науки. Ростов-на-Дону, 1987. -№3. С. 38-43.

42. Беликов, И.Ф. Биологические особенности сои /И.Ф. Беликов // Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. - С. 50-78.

43. Беликов, И.Ф. Соя. Биология и урожай /И.Ф. Беликов // Современное состояние, агротехника и механизация возделывания сои на Дальнем Востоке. Уссурийск, 1976. - № 46. - С. 3-8.

44. Бенкен, И. И. Антипитательные вещества белковой природы в семенах сои / И. И. Бенкен, Т. Б. Томилина // Науч.-техн. бюлл. / ВИР. С-Пб., 1985.-Вып. 149.-С. 3-10.

45. Березин, В.Н. Продуктивность сортов сои различных групп скороспелости и основные приемы их возделывания на кормовые цели в Волгоградской области при орошении: автореф. дис. .канд. с.-х. наук /В.Н. Березин. Волгоград, 1988. - 19 с.

46. Березин, В.Н. Сортовая реакция сои на способы и нормы посева /В.Н. Березин, М.И. Щербакова, Л.Н. Демидова // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983. -С. 166-171.

47. Берест, С. Рапс это и масло, и растительный белок // Белорусское сельское хозяйство, 2004. №8. - С. 38.

48. Бехтер, А.Г. Зависимость длины стебля подсолнечника от условий среды и наследованных особенностей растений. //Бюлл. научно-технической информации по масличным культурам ВНИИМК, 1977.-Вып. 1.-С. 40-43.

49. Блажний, Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края.// Тр. Кубан. СХИ., 1958. Вып. 4. - С. 13-15.

50. Бондаренко, В.И. Подбор исходного материала для селекции сои на продуктивность / В.И, Бондаренко, В.А. Матушкин // Научн. техн. бюлл. ВИР. 1985. - Вып. 153. - С. 60-63.

51. Бондаренко, В.И. Селекция сои на скороспелость в условиях УССР /В.И. Бондаренко, В.А. Матушкин// Научно-технический бюллетень ВИР. Исходные материалы для различных направлений селекции сои. Л., 1985. -Вып. 153.-С. 53-56.

52. Бородин, С. Г. Создание устойчивого к пепельной гнили исходного материала подсолнечника и его использование в селекции / С.Г. Бородин: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1987. - 20 с.

53. Бородин, С.Г. Методы создания исходного материала, устойчивого к пепельной гнили / С. Г. Бородин // Болезни подсолнечника: сб. науч. раб. / ВНИИМК, Краснодар, 1988. С. 80-84.

54. Бородин, С.Г. Результаты и перспективы селекции сортов популяций подсолнечника во ВНИИМК / С.Г. Бородин // Науч.-техн. бюлл. ВНИИМК, 1991. Вып. 4 (115). - С. 3-5.

55. Бородин, С. Г. Селекция подсолнечника на качественно новые признаки / С.Г. Бородин // Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье: материалы 6 межд. научно-произв. конф. / Симферополь, 1997. С. 174175.

56. Бородин, С.Г. Селекция сортов подсолнечника в Российской Федерации / С.Г. Бородин // Рынок масличных культур в России сегодня и завтра: материалы семинара (14-15 марта 2000 г.) / Краснодар М.: Эконива, 2000.-С. 104-108.

57. Бородин, С. Г. Селекция и семеноводство сортов популяций подсолнечника / Бородин Сергей Георгиевич: автореф. дис.докт. с.-х. наук. -Краснодар, 2002. 50 с.

58. Бородин, С.Г. Методом «резервов» селекция сортов подсолнечника во ВНИИМК // История научных исследований во ВНИИМК за 90 лет. Краснодар, 2002. С. 7-14.

59. Бородин, С.Г. Методом «резервов» Текст. / История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет/ составители Н.И. Бочкарев, С.Д. Крох-маль. Краснодар, 2003. - С. 13-22.

60. Бородин, С.Г. Селекция сортов подсолнечника специального назначения / С.Г. Бородин // Сб. науч. тр. (посвященных 90-летию ВНИИМК): материалы междунар. конф. / ВНИИМК, Краснодар, 2003. С. 15-25.

61. Бочкарев, Н.И. К идеотипу самоопыленных линий подсолнечника // На-учн.-техн. бюлл. ВНИИМК, 1995. Вып. 116. - С. 16-20.

62. Бочкарев, Н.И., Толмачев В.В., Цухло В.В. О генетическом маркировании родительских форм гибридов подсолнечника // Селекция и семеноводство. М., 1990. -№ 1.-С. 13-15.

63. Бочкарев, Н.И., Шаповалова Л.Г. Создание изогенных линий подсолнечника по маркерным признакам // Технические культуры, 1995. № 1-2. -С. 16-17.

64. Бочкарёва, Э.Б. Рекомендации по возделыванию озимого рапса и сурепицы в Краснодарском крае Текст. / С .Л. Горлов, В.Т. Пивень, Н.Г. Ми-хайлюченко, Н.И.Зайцев Краснодар, 2003. - 45 с.

65. Бочкарёва, Э.Б. Исследования по рапсу и сурепице Текст. / История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет/ составители Н.И.Бочкарев, С.Д.Крохмаль. Краснодар, 2003. - С.87-110.

66. Бочковой, А.Д. Проблемы выращивания высококачественных семян родительских линий и гибридов подсолнечника // НТБ ВНИИМК. Краснодар, 1988.-Вып. 1.-С. 35-38.

67. Бочковой, А.Д., Шарыгина МЛ. Трехлинейные гибриды подсолнечника, перспективное направление исследований // НТБ ВНИИМК. Краснодар, 1988= Вып. 3. - С. 45-49.

68. Бочковой, А.Д., Савченко В.Д. Некоторые аспекты селекционной работы с подсолнечником // Селекция и семеноводство, 1991. № 2. - С. 57-60.

69. Бочковой, А.Д. Гибридный подсолнечник Текст. / История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет / составители Н.И. Бочкарев, С.Д. Крохмаль. Краснодар, 2003. - С.23-44.

70. Бочковой, А. Д. Характеристика сортов подсолнечника по комбинационной способности / А.Д. Бочковой, P.C. Назаров // Науч.- техн. бюлл. ВНИИМК, 2003. Вып. 1 (128). - С.22 - 25.

71. Бочковой, А.Д. Состояние и проблемы семеноводства гибридного подсолнечника во ВНИИМК Текст. / А.Д.Бочковой // Масличные культуры: научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. Краснодар, 2011.-Вып. 2. -С.23-27.

72. Брабец, 3., Яковчик, С. Г. Новые технологии уборки рапса. Материалы международной конференции «Рапс масло, белок, биодизель», Жодино 25-27. 09. 2006, Минск, 2006. - С. 130-134.

73. Бражник, В.В. Увеличить производство масличных культур // АПК: экономика, управление, 1997. № 5. - С. 22-26.

74. Бражник, В.П. Производство подсолнечника и сои / В.П. Бражник // Земледелие, 1997. №4. - С. 6-7.

75. Брежнев, Д.Д. Зерновые бобовые культуры / Д.Д. Брежнев, Г.Е. Шмараев // Селекция растений в США. М., 1976. - С. 151-175.

76. Бурлов, В.В. Использование гетерозиса в селекции подсолнечника. Бюлл. НТИ по масличным культурам, Краснодар, 1973. Вып. 4. - С. 2731.

77. Бурлов, В.В., Костюк СВ. Современное состояние и проблемы селекции гетерозисных гибридов подсолнечника // Сельскохозяйственная биология, 1980. Т. 15. - С. 679-689.

78. Бурлов, В.В. О возможности использования генетически регулируемого гетерозиса в селекции подсолнечника //Генетика, 1972. Т. 8. - С. 13-19.

79. Буряков, Ю.П., Москотин В.А., Шпота В.И. Рапс озимый и яровой. М., 1988.-43 с.

80. Буряков, Ю.П. Индустриальная технология подсолнечника / Ю.П. Буря-ков. М.: Высшая школа, 1983. 192 с.

81. Бучучану, М.И., Караджаева JI.B., Лесник B.C., Ротару Ф.Г. Достижения в селекции подсолнечника.// Сельское хозяйство за рубежом. М., 1984. -2.-С. 24-27.

82. Бушнев, A.C. Эффективные методы возделывания озимых и яровых капустных культур, рапса и сурепицы / A.C. Бушнев, С.Л. Горлов // Нива Татарстана. 2008. - №1. - С 32-35.

83. Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции (учение об исходном материале в селекции) / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. М.-Л.: изд-во с.-х. литературы, 1935. - Т. 1. - С. 17162.

84. Вальков, В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учебник для ВУЗов / В.Ф. Вальков, Ю.А.Штомпель, В.И. Тюльпанов // Краснодар: Сов. Кубань, 2002. 728 с.

85. Васильев, В.П. (Ред.) Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. 2-е изд., Киев «Урожай», 1987. Том 1. - 440 с.

86. Васильев, Д.С. Применение гербицидов на посевах подсолнечника и других масличных культур / Д.С. Васильев, Г.Н. Анненкова // Применение гербицидов в сельском хозяйстве. М. 1962. - С. 69-79.

87. Васильев, Д.С. Подсолнечник Текст. / Д.С. Васильев. М., Агропром-издат, 1990. - 174 с.

88. Васильев, Д.С., Марин В.И., Кондратьев В.И. Допосевная обработка почвы и посев подсолнечника Текст. / Биология, селекция и возделывание подсолнечника / под ред. О.И.Тихонова, Н.И.Бочкарева, А.Б.Дьякова и др. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 184-193.

89. Васильев, Д.С., Марин В.И., Кондратьев, В.И. Токарева Л,И. Место подсолнечника в севообороте и основная подготовка почвы Текст. / Биология, селекция и возделывание подсолнечника / под ред. О.И.Тихонова,

90. Н.И.Бочкарева, А.Б.Дьякова и др. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 167172.

91. Васильев, Д.С., Марин В.И.,Токарева Л.И. Уход за посевами и уборка урожая Текст. / Биология, селекция и возделывание подсолнечника / под ред. О.И.Тихонова, Н.И.Бочкарева, А.Б.Дьякова и др. М.: Агропромиздат, 1991.-С. 193-196.

92. Ващенко, Т.Г. Биологические основы и научно-методические принципы селекции суданской травы и сои в лесостепи ЦЧР России: автореф. дис. . докт. с.-х. наук /Т.Г. Ващенко. Воронеж, 2004. - 47 с.

93. Венцлавович, Ф.С. Об экологических типах подсолнечника и их значении для культуры на силос //Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1932. -Сер. IX.-№2.-С. 149-158.

94. Венцлавович, Ф.С. Подсолнечник / Ф.С. Венцлавович // Культурная флора СССР. Масличные. / М.-Л.: Сельхозгиз, 1941 Т. 7. - С.379-436.

95. Вербицкий, Н.М. Перспективы селекции сои на Дону / Н.М. Вербицкий, С.И. Антонов, Е.А. Морозова // Науч.-техн. бюллетень ВИР. Исходные материалы для различных направлений селекции сои. Л., 1985. - Вып. 153. - С. 68-70.

96. ЮО.Веселов, А.П. О роли гиббереллина в формировании градиента активности АТФазы в стебле подсолнечника / А.П. Веселов, А.А.Анисимов,

97. К.А.Иудина, В. Г.Моренова // Ферменты, ионы и биоэлектрогенез у растений. Горький, 1984. - С. 86-89.

98. Виличку, Ф.К. Пути повышения выхода кондиционных семян с участков гибридизации / Ф.К. Виличку, В.Т. Рожкова // Масличные культуры, 1987.- №4.-С. 35-37.

99. Винникова, Н.В. Сравнительная оценка сортов сои и различных видов люцерны: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.В. Винникова. Беларусь. -Горки, 1996.- 18 с.

100. Вишневский, П. С., Свидинюк, И. Н. Пути повышения производства озимого и ярового рапса в лесостепи Украины. Материалы международной конференции «Рапс масло, белок, биодизель», Жодино 25-27. 09. 2006, Минск, 2006. - С. 35-41.

101. Вишнякова, М.А. Роль генофонда зернобобовых культур в решении актуальных задач селекции, растениеводства и повышения качества жизни

102. Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции, ВИР, С.-Петербург, 2007.-том 164.-С. 101-118.

103. Власенко, Н.Г. Защита рапса от вредителей всходов / Н.Г. Власенко, Т.П. Парамонова, Д.А. Штундюк // Защита и карантин растений, 1998. -№8.-С. 27.

104. Власенко, Н.Г., Садохина, Т. П. Гербициды и боронование на посевах рапса и рыжика. Защита и карантин растений, 2001. 10. - С. 44.

105. Власенко, Н.Г., Солосич, Н. А. Формирование фитосанитарной обстановки в агроценозах полевых капустных культур. Доклады РАСХН, 2002.-4.-С. 27-29.

106. Воловик, В.Т. Рапс ценнейшая кормовая культура // Гл. агр., 2008. - № 1. - С. 43-49.

107. Вольф, В.Г. Гетерозисный эффект у подсолнечника / В.Г.Вольф, Л.П. Думачева //Селекция и семеноводство (Киев), 1972. Вып. 20. - С. 64-70.

108. Вольф, В.Г. Состояние исследований по подсолнечнику в Украинском НИИ растениеводства, селекции и генетики // Бюл. научн.-техн. ин-форм. по масличн. культурам ВНИИМК, 1973. Вып. 4. - С. 23-26.

109. Вольф, В.П. Подсолнечник. Селекция технических и кормовых культур. Киев, 1978.-С. 31-41.

110. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия. Москва «Колос», 1979.-368 с.

111. Воскобойник, Л.К. Использование материалов коллекции в гетерозисной селекции подсолнечника // Бюл. ВИР, 1977. Вып. 69. - С. 51-53.

112. Воскобойник, Л.К. Гетерозисная селекция подсолнечника.// Бюлл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1977. Вып. 3. - С.17-19.

113. Воскобойник, Л.К. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника // Селекция и семеноводство, 1978. № 6. - С. 14-17.

114. Воскобойник, Л.К. Гетерозис и его использование / Л.К. Воскобойник // Клещевина, Монография, М.: Колос, 1980. С. 172-182.

115. Воскобойник, Л.К., Бочкарёв Н.И., Литвиненко В.А. Продуктивность отечественных и иностранных межлинейных гибридов подсолнечника // Бюлл. НТИ по масличным культурам, Краснодар, 1980. Вып. 4. - с. 3-5.

116. Врынчану, А. Теоретические и практические проблемы использования гетерозиса у подсолнечника // Бюлл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1975.-Вып. 1.-С. 7-11.

117. Габерланд, Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство. Петербург, 1880.-75 с.

118. Гаврилова, В.А. Генофонд подсолнечника //НТБ ВНИИМК, 1991. № 4. -С. 45-50.

119. Гаврилова, В.А., Есаев A.JL, Верещагина В.А. Генетический анализ высоты растений и длины междоузлий подсолнечника у короткостебель-ной линии ВИР 272 // Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1999. Т. 156. -С. 9-14.

120. Гаврилова, В.А., Есаев A.JL, Мартынова Н.Н. Генетическая коллекция подсолнечника // Материалы съезда ВОГИС. СПб, 2000. С.98-99.

121. Гаврилова, В.А., Рожкова В.Т. Подсолнечник // Паспорта доноров хозяйственно-ценных признаков сельскохозяйственных культур. СПб.: ВИР, 2001.-Вып. 16.-С. 15-16.

122. Гаврилова, В.А., Анисимова И.Н. Генетика культурных растений. Подсолнечник. СПб.: ВИР, 2003. - 209 с.

123. Гаврилова, В.А. Генетическая изменчивость видов рода Helianthus L. и возможности ее использования в селекции: Автореф. дис.докт. биол. наук.-СПб., 2003.-31 с.

124. Газизов, Ф.А. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от вида удобрения и приемов борьбы с сорняками в Предуральской степи Республики Башкортостан: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ф.А. Газизов. -Оренбург, 2005.-21 с.

125. Гайдаш, В.Д. Влияние нормы высева и ширины междурядий на урожайность озимого рапса // Масличные культуры. 1985. №1. - С. 2.

126. Гареев, Р.Г. Рапс культура высокого экономического потенциала / Р.Г. Гареев. Казань - Дом Печати, 1996. - С. 82-84.

127. Гареев, Р.Г. Рапс в системе мирового сельского хозяйства /'Р.Г. Гареев. -М., 1998.-90 с.

128. Гаркуша, C.B. Адаптивные технологии возделывания масличных культур // C.B. Гаркуша, В.М. Лукомец, Н.И. Бочкарев, В.И. Хатнянский,

129. Н.М. Тишков, A.C. Бушнев, С.Г. Бородин, E.H. Трембак, B.J1. Махонин, В.Ф. Баранов, A.B. Кочегура, C.B. Зеленцов, C.JI. Горлов, Л.Г. Рябенко, Ф.И. Горбаченко, Н.И. Зайцев, В.Т. Пивень, В.Д. Шафоростов, K.M. Кривошлыков. Краснодар, 2011. - 182 с.

130. Гасич, Е.Л. Грибные болезни рапса. Санкт-Петербург, 2004. 52 с.

131. Гейдебрехт, И.П., Зайцев Н.И., Медянников Н.В. Озимый рапс в Ставропольском крае (рекомендации) Текст. / И.П. Гейдебрехт, Н.И.Зайцев, Н.В.Медяников. Ставрополь, 1989. - 62 с.

132. Герасимова, Т.В. Биологические особенности и селекционная ценность скороспелых образцов сои в условиях Северо-Запада РФ: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Т.В.Герасимова. С.-П., 2009. 22 с.

133. Гибриды и сорта армавирской селекции / Буклет Армавир, 2007. - 6 с.

134. Глуховцев, В.В. Основные сорта и гибриды сельскохозяйственных культур, выведение Поволжским НИИ селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова / В.В. Глуховцев. Самара Кинель, 2000. - 41 с.

135. Говоров, С.А. Озимый рапс в полях севооборота // Земледелие, 2001. -№6. С. 23-24.

136. Говоров, С.А. Озимый рапс культура многоцелевого использования // Земледелие, 2003. №4. - С. 18-19.

137. Гольцев, A.A. Рапс, сурепица // A.A. Гольцев, A.M. Ковальчук, В.Ф. Абрамов. М.: Колос, 1983.- 192 с.

138. Горбатко, К.А. Насекомые вредители озимого и ярового рапса в Ставропольском крае / К.А. Горбатко, В.И. Демкин Н Материалы Международной научно-практической конференции 10-12 сентября 2008 г. -Ставрополь, 2008. - 282 с.

139. Горбачева, Т.А. Рапсу должное внимание // Масличные культуры, 1987. -№5.-С. 16-18.

140. Горбаченко, Ф.И. Получение и использование самоопылённых линий низкорослого подсолнечника для селекции на гетерозис. Сельскохозяйственная биология, 1978. Т. 8. - С. 568-572.

141. Горбаченко, Ф.И. Проявление гетерозиса при скрещивании низкорослых и высокорослых форм подсолнечника // Вестник науки, 1979. №8. - С. 35-40.

142. Горбаченко, Ф.И. Особенности селекции низкорослых линий подсолнечника //Научн.-техн. бюлл. ВНИИ масличн. культур, 1981. Вып. 2. -С.3-6.

143. Горбаченко, Ф.И. Методы селекции сортов и гибридов подсолнечника для зоны недостаточного увлажнения Текст.: автореф. дис.д.с-х.н. / Ф.И. Горбаченко. Ростов-на-Дону, 1995. - 49 с.

144. Горбаченко, Ф.И. Селекция масличных культур на Дону / Ф.И. Горбаченко, В.Г.Картамышев, Е.В.Картамышева, О.Ф.Горбаченко // История научных исследований во ВНИИМК за 90 лет. Краснодар, 2002. С. 236246.

145. Горбаченко, Ф.И. Селекция масличных культур на Дону / Ф.И. Горбаченко, Е.В.Картамышева, О.Ф.Горбаченко // Генетика и селекция растений на Дону, 2003. Вып. 3. - С. 223-241.

146. Гордиенко, В.А. Методы селекционной работы по сое и фасоли /В.А. Гордиенко // Методы исследований с зернобобовыми культурами: материалы научно-методического совещания. Орел, 1971. Т. 1. - С. 199-210.

147. Горлов, С.Л. Вклад Всероссийского НИИ масличных культур в научное обеспечение производства рапса / С.Л. Горлов, Д.Б. Бочкарева // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. Всероссийского НИИ масличных культур. Краснодар, 2006. - Вып. №1 (134). - С.73-77.

148. Горлов, С.Л. Перспективы развития производства рапса в Российской Федерации / С.Л. Горлов, К.М Кривошлыков // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. Всероссийского НИИ масличных культур. Краснодар, 2006.-Вып. №2(135). - С. 139-142.

149. Горлов, С.Л. Рекомендации по возделыванию озимого рапса и сурепицы / Н.И.Зайцев и др.- Краснодар: Издательство ВНИИМК, 2006. 33 с.

150. Горлов, С.Л. Рекомендации по возделыванию озимого рапса и сурепицы / Н.И.Зайцев и др. Краснодар: ВНИИМК, 2008. - 45 с.

151. Горлов, С.JI. Состояние и перспективы рапсосеяния на Кубани // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. Всероссийского КПП масличных культур. Краснодар, 2008. - Вып. №1 (138). - С. 73-74.

152. Гортлевский, A.A., Макеев, В.А. Озимый рапс. М.: Россельхозиздат, 1983.- 134 с.

153. Григоренко, К., Филипкова Д. Озимый рапс ценный корм и хороший предшественник // Сельское хозяйство Молдавии, 1984. №8. - С. 33-34.

154. Губанов, П.Е. О сортах и семеноводстве сои в Поволжье / П.Е. Губанов // Селекция и семеноводство, 1979. № 5. - С.40-42.

155. Губанов, П.Е. Результаты научно-исследовательских работ по технологии возделывания сои в Поволжье /П.Е. Губанов // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983. -С. 93-101.

156. Губанов, П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П.Е. Губанов, К.П. Калиберда, В.Ф. Кормилицин. М.: Россельхозиздат, 1987. - 94 с.

157. Губарева, Н.С. Предпосевная подготовка почвы под подсолнечник / Н.С. Губарева // Технические культуры, 1992. №2. - С. 1415.

158. Губин И.А. Влияние межсортового переопыления подсолнечника на продуктивность потомства / И.А. Губин // Селекция, семеноводство итехнология возделывания технических культур / М.: Колос, 1980. С.47-52.

159. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М.: изд-во Российского Университета дружбы народов, 1999. - 536 с.

160. Гулидова, В.А. Рапс в севообороте / В.А. Гулидова, А.Н. Гришина // Кормопроизводство, 1997. № 4. - С. 21-24.

161. Гуляев, Г.В. Частная селекция полевых культур / Под ред. Г.В. Гуляева. -М.: Колос, 1975.-463 с.

162. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В.Гуляев, Ю.Л. Гужов// М.: Агропромиздат, 1987. 447 с.

163. Гундаев, А.И. Перспектива селекции подсолнечника на гетерозис / А.И. Гундаев // Сб. работ по масличным культурам / ВНИИМК Краснодар, 1966. Вып.З. - С. 15-21.

164. Гундаев, А.И. Использование признака мужской стерильности при межлинейной гибридизации подсолнечника // В сб.: Селекция растений с использованием цитоплазматической мужской стерильности. Киев, 1966. -С. 433-441.

165. Гундаев, А.И. Использование гетерозиса у подсолнечника и получение гибридных семян на основе мужской стерильности // В сб. Гетерозис в растениеводстве. Л., Колос, 1968. С. 358-368.

166. Гундаев, А.И. Основные принципы селекции подсолнечника / А.И. Гундаев // Генетические основы селекции растений / М.: Наука, 1971. С. 417-465.

167. Гуреева, Н.П. Особенности возделывания сои в условиях Рязанской области: автореф. дис. .канд.с.-х. наук /Н.П. Гуреева. -М., 1977. 16 с.

168. Гуреева, Е.В. Инновационная технология возделывания сои в хозяйствах Центрального района Нечерноземной зоны / Е.В. Гуреева Н.П. Гуреева, Т.А. Фомина, В.З. Веневцев / М.: ФГУ РЦСК, 2008. 34 с.

169. Гурский, Н.Г., Горбаченко Ф.И. Карантинные вредители, болезни и сорняки, имеющие ограниченное распространение на территории Ростовской области: диагностика, вредоносность, меры борьбы // Кн. Ростов-на-Дону, 2000.-71 с.

170. Гущина, В.А., Агапкин Н. Д., Жержков Е. В. Многоцелевое назначение рапса. Пчеловодство, 2007. №10. - С. 32-33.

171. Даниличев, С.Н. Отзывчивость сортов сои на минеральное питание при различных режимах орошения / С.Н. Даниличев // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983.-С. 135-144.

172. Дворядкин, Н.И. Итоги научно-исследовательских работ по подсолнечнику в СССР // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. М., 1978. - С. 24-33.

173. Дворядкин, Н.И., Воскобойник Л.К. Состояние производства подсолнечника в Болгарии // Бюлл. науч.-тех. информ. по масличн. культурам. -1975.-Вып. 1.-С. 60-62.

174. Демурин, Я.Н., Толмачев В.В. Наследование некоторых маркерных признаков подсолнечника // Вопросы прикладной физиологии и генетики масличных культур. Сб. науч. работ. Краснодар: ВНИИМК, 1986. С. 14-19.

175. Демурин, Я.Н., Попов П.С., Ефименко С.Г. Гибридологический анализ признака высокоолеиновости масла семян подсолнечника // НТБ ВНИИМК, Краснодар, 2001.-Выпуск 125.-С. 3-21.

176. Деревенец, В.Н. Создание исходного материала для выведения низкорослых сортов и гибридов подсолнечника интенсивного типа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1992. - 18 с.

177. Деревенец, В.Н., Зайцев Н.И. Условия размножения и генетическая чистота родительских форм подсолнечника / В.Н. Деревенец, Н.И.Зайцев //

178. Современные проблемы научного обеспечения производства подсолнечника», посвященной 120-летию со дня рождения академика B.C. Пусто-войта: сборник докладов междунар. научно-практ. конф. Краснодар, 2006. - С.152-153.

179. Джонсон, Г.В. Генетика и селекция сои /Г.В. Джонсон, P.J1. Бернард. Пе-рев. с англ. Селивановой М. М., 1970. - С. 11-99.

180. Диканев, Г.П. Биохимический состав зерна сои в связи с ее продуктивностью /Т.П. Диканев, Л.И. Мусорина// Сборник научных трудов Нижне-Волжского НИИ сельского хозяйства. Волгоград, 1975. - Вып. 6.-С. 50-56.

181. Добровольский, Б.В. Фенология насекомых / Б.В. Добровольский. М.: Высш. школа, 1969. - 75 с.

182. Долгова, P.A. Нитрагинизация сои и ее эффективность /P.A. Долгова, Р.Г. Кальянова // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983.-С. 144.148.

183. Дорджиева, В.И. О некоторых особенностях роста листьев Helianthus annuus (Asteraceae) //Бот.журн., 1987. Т. 72. - №3. - С. 332-340.

184. Дорошкин, А.Н., Миронов Е.К. О состоянии селекции подсолнечника в Румынии // Бюлл. науч.-тех. информ. по масличн. Культурам, 1975. -Вып. 1.-С. 58-59.

185. Дорсинский, Л.М. Эффективность нитрагина в географической сети опытов / Л.М. Дорсинский // Бюл.ВНИИ с.-х. микробиологии, 1978. № 19.-Вып. 2.-С. 3-8.

186. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов // М.: Агропром-издат, 1985.-351 с.

187. Дубовская, А.Г. Изменчивость корреляций рапса Brassica napus subsp. napus L. // Материалы VI «Вид и его продуктивность в ареале». СПб. -1993.-С. 304-306.

188. Дударев, H.A. Особенности возделывания сои в степной зоне черноземных почв / H.A. Дударев, A.A. Сиволобов // Технология возделывания сои в Волгоградской области: научные труды. Волгоград, 1985. - Вып. у. с. 44-49.

189. Дудка, Н.З. Раннеспелый сорт сои Дуар / H.A. Мацола, Н.И.Зайцев // Масличные культуры: научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. Краснодар, 2006. - Вып. 1 (134). - С.63-64.

190. Дудка, Н.З. Итоги и направления селекции сои на Армавирской опытной станции / Дудка Н.З., Зайцев Н.И., Мамонов И.Ф. // Сб. статей коорд. совещания. Краснодар, 2004. - С. 128-132.

191. Дудка, Н.З. Селекция и семеноводство сои на Армавирской опытной станции / Н.З.Дудка, Н.И.Зайцев, H.A. Мацола // Земледелие, 2010. №3. - С.47-48.

192. Дырда, Я.Ф. Соя в Среднем Поволжье /Я.Ф. Дырда // Масличные культуры. 1986. - № 1.-С. 21-22.

193. Дьяков, А.Б. Закономерности маслонакопления и перспективы селекции подсолнечника // Вестн. с.-х. науки, 1966. № 6. - С. 10-15.

194. Дьяков, А.Б. Отток азота из вегетативных органов растений в период формирования семян // Вестник сельскохозяйственной науки М., 1969. - 11. - С. 5.

195. Дьяков, А.Б. Анализ причин варьирования масличности семян подсолнечника в связи с задачами селекции / А.Б. Дьяков // Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции иагротехники (сб. науч. раб.) / ВНИИМК, Краснодар, 1975. С. 13-21.

196. Дьяков, А.Б. Экология подсолнечника.// В кн.: Подсолнечник. М.: Колос, 1975.-С. 29-37.

197. Дьяков, А.Б. Масличность семянок подсолнечника // Подсолнечник. -M.: Колос, 1975. С. 103-118.

198. Дьяков, А.Б. Повышение надежности идентификации продуктивных генотипов при отборе из расщепляющихся популяций подсолнечника // Доклады ВАСХНИЛ, 1982. № 7. - С. 18-19.

199. Дьяков, А.Б. Влияние условий внешней среды на генетическую и экологическую изменчивость продуктивности подсолнечника // В сб.: Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции. Краснодар, 1988.-С. 61-92.

200. Дьяков, А.Б. Идеальный морфофизиологический тип растений создаваемых сортов и гибридов // В кн.: Биология, селекция и возделывание подсолнечника // М.: Агропромиздат, 1991. С. 68-72.

201. Дьяков, А.Б. Идиотип растений и параметры создаваемых гибридов подсолнечника // Масличные культуры. 1985. - № 3. - С. 30-33.

202. Дьяков, А.Б. Физиология подсолнечника / А.Б. Дьяков. Краснодар: ВНИИМК, 2004. - 76 с.

203. Екимов, C.B. Влияние нитрагина и минерального азота на формирование урожая и качества зерна сои при орошении на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / C.B. Екимов. Волгоград, 1983. - 20 с.

204. Екимов, C.B. Влияние нитрагина и минерального азота на формирование урожайности и качества зерна сои при орошении на светло-каштановых почвах Волгодонского междуречья: автореф. дис. канд. с.-х. наук / C.B. Екимов. Волгоград, 1983. - 19 с.

205. Енкен, В. Б. Соя. / В. Б. Енкен / М. Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1959. 653 с.

206. Енкена, О.В. Инокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения ее эффективности / О.В. Енкена// Тезисы докладов конференции: научные основы производства и применения нитрагина. М., 1981. -С. 21-22.

207. Ермолина, О.В. Изучение коллекции сои для создания исходного материала с высоким содержанием белка и масла в семенах в условиях Ростовской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / О.В. Ермолина. -Зерноград, 2011. 24 с.

208. Есаев, A.JI. Генетический контроль короткостебельности у некоторых инбридных линий культурного подсолнечника: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 1998. - 21 с.

209. Есаулко, А.Н., Космычев И.В., Космычев К.В. Азотное питание озимого рапса в зоне неустойчивого увлажнения / Плодородие, 2007. №3. - С. 54.

210. Жданов, JI.A., Барцинский P.M., Лященко И.Ф. // Биология подсолнечника. — Ростиздат, 1950. 104 с.

211. Жданов, JI.А. Краткие результаты работы по улучшению районированных сортов и селекции подсолнечника на повышенную масличность // Краткий отчёт (ВНИИМК) о научно-исследовательской работе за 1951 год. Краснодар, Краевое издательство, 1952. С. 109-123.

212. Жданов, J1.A. История развития культуры подсолнечника в СССР / JI.A. Жданов // Рукопись архива отд. техн. культур ВИР, 1953. 31 с.

213. Жданов, JI.A. Итоги селекционной работы по масличным культурам на Донской опытной станции / JI.A. Жданов // Достижения отечественной селекции М.: Колос, 1967. С. 231-243.

214. Жданов, J1.A. Некоторые результаты селекции подсолнечника на низко-рослость // Бюлл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1972. - С. 39-45.

215. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи /П.М. Жуковский. -Л.: Колос, 1971.-751 с.

216. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз).// Кишинёв: Штиница, 1980. 588 с.

217. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция).//Пущине: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. 148 с.

218. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (экологические основы) /A.A. Жученко. Монография. В двух томах. М.: Изд-во РУДН, 2001. - Том I. - 780 с. - Том И. - 705 с.

219. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (Теория и практика) / A.A. Жученко. М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004.- 1109 с.

220. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы: теория и практика) /A.A. Жученко. Монография. В трех томах. -М.: Изд. Агрорус, T.I. - 2008. - 812 с. - Т.П. - 2009. - 1098 с. - T.III. -2009.-958 с.

221. Заверюхин, В.И. Соя на орошаемых землях /В.И. Заверюхин// Зерновое хозяйство. 1977. - № 6. - С. 24-27.

222. Заверюхин, В.И. Соя в Крыму / В.И. Заверюхин, В.П. Тумарев, Д.П. За-лесский, Е.В. Ерошенко. Симферополь: Таврия, 1980. - 64 с.

223. Заверюхин, В.И. Возделывание сои на орошаемых землях /В.И. Заверюхин. Под ред. Собко A.A. -М.: Колос, 1981. 158 с.

224. Заверюхин, В.И. Производство и возделывание сои /В.И. Заверюхин, И.Л. Левандовский Киев: Урожай, 1988. - 111 с.

225. Зайцев, Н.И. Обобщение передового опыта возделывания озимого рапса в Ставропольском крае / Н.И.Зайцев // Материалы юбилейной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1982. - С.319-320.

226. Зайцев, Н.И. Крестоцветные культуры (рекомендации по агротехнике и рациональному использованию) / Н.И.Зайцев, Л.Д. Кириченко, З.Г. Бессонов, П.А. Шкарупелов, Ставрополь: СтавНИИГИМ, 1983. С.26.

227. Зайцев, Н.И. Озимый рапс на Ставрополье / Н.И.Зайцев // Увеличение производства и повышение качества кормов зоны Северного Кавказа: материалы областной научно-практич. конференции. Ростов-на-Дону,1983. С.44-45.

228. Зайцев, Н.И. Озимый рапс / Н.И.Зайцев // Однолетние кормовые культуры на Северном Кавказе: сб. науч. тр. / Труды Ставропольского НИИСХ. -Ставрополь, 1983. С.152-159.

229. Зайцев, Н.И. Основы технологии озимого рапса в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа / Н.И.Зайцев // Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса: материалы краевой научно-практич. конференции. Ставрополь, 1983. - С.79-81.

230. Зайцев, Н.И. Рапс в кормопроизводстве Ставрополья / Н.И.Зайцев. -Краснодар, 1983. 16 с.

231. Зайцев, Н.И. Технология возделывания основных кормовых культур на неорошаемых землях в Шпаковском районе (рекомендации) / Н.И. Зайцев, Д.Е. Литвинов, С.И. Воронков. Шпаковское, 1983. - С.20-22.

232. Зайцев, Н.И. Сроки сева рапса на корм в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа Текст. / Н.И.Зайцев // Интенсификация кормопроизводства на Ставрополье: сб. научн. тр. Ставропольского НИИСХ. -Ставрополь, 1984. С.64-72.

233. Зайцев Н.И. Озимый рапс / Н.И.Зайцев // Система кормопроизводства Кировского р-на: сб. научн. тр. Ставрополь, 1984. - С. 13-18.

234. Зайцев, Н.И. Технология возделывания основных кормовых культур / Н.И. Зайцев, Л.П. Чаевес, Д.Е. Литвинов, С.И. Воронков // Система кормопроизводства Ставропольского края: сб. научн. тр. Ставрополь,1984. -С.112-115.

235. Зайцев, Н.И. Озимый рапс в одновидовых и смешанных озимых промежуточных посевах / Н.И.Зайцев // Тезисы докладов III Всесоюзной научной конференции молодых ученых и аспирантов по проблемам кормопроизводства (12-14 марта 1985 г.). М., 1985. - С.92-94.

236. Зайцев, Н.И. Биологические и агротехнические основы возделывания озимого рапса в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: автореферат дисс. . .канд. с.-х. наук / Н.И.Зайцев. Воронеж, 1985. - 23 с.

237. Зайцев, Н.И. Возделывание рапса / Н.И.Зайцев // Актуальные вопросы кормопроизводства в южных районах РСФСР: сб. научн. тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1986. - С.192-196.

238. Зайцев, Н.И. Одновидовые и смешанные посевы озимого рапса в уплотненном звене севооборота / Н.И.Зайцев // Кормопроизводство. М., 1986.-№4.-С. 11-15.

239. Зайцев, Н.И. Одновидовые и смешанные посевы озимого рапса в уплотненном звене севооборота / Н.И.Зайцев // Резервы интенсификации кормопроизводства: материалы Всесоюзной научной конференции. Издание ВНИИ кормов, 1986. - С.54-58.

240. Зайцев, Н.И. Озимая тритикале Ставропольский 1 в двуукосной трех-компонентной смеси / Н.И.Зайцев //Селекция и возделывание тритикале: Научн. тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1987. - С. 115-123.

241. Зайцев, Н.И., Бокач А.Г. Технология получения высоких урожаев озимого рапса / Н.И.Зайцев, А.Г.Бокач // Технические культуры, 1992. №3. -С.25-27.

242. Зайцев, Н.И. Снижение потерь семян рапса при уборке / Н.И. Зайцев, А.Г. Бокач, Н.П. Лопатько // Земледелие, 1995. №5. - С.27.

243. Зайцев, Н.И. Минеральные удобрения под озимый рапс / Н.И.Зайцев, А.Г.Бокач, Н.П.Лопатько // Земледелие, 1996. №5. - С.29.

244. Зайцев, Н.И. Эффективность гербицидов / Н.И.Зайцев, Р.А.Теремяева // Защита и карантин растений, 1996. №1. - С. 18-19.

245. Зайцев, Н.И. О пересеве подсолнечника / Н.И. Зайцев, А.Г.Бокач, Н.П.Лопатько // Зерновые культуры, 1998. №2 - С. 16-17.

246. Зайцев, Н.И. Совершенствование технологии возделывания подсолнечника / Н.И.Зайцев, В.П.Поплаухин // Масличные культуры: научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. Краснодар, 2000. -Вып. 122.-С. 17-27.

247. Зайцев, Н.И. Проблемы выращивания озимого рапса на Северном Кавказе / Н.И.Зайцев // Масличные культуры: научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. Краснодар, 2000. - Вып. 123. - С.60-63.

248. Зайцев,Н.И. Технология возделывания озимого рапса / Масличные культуры / Н.И.Зайцев // Масличные культуры: научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур, Краснодар, 2000. Вып. 122. - С.33-38.

249. Зайцев, Н.И. Краткие итоги работы Армавирской опытной станции ВНИИМК за 1928-1998 годы / Н.И.Зайцев // Масличные культуры: научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. Краснодар,2000.-Вып. 122.-С.З-6.

250. Зайцев, Н.И. Результаты селекции сои для орошаемого земледелия Северного Кавказа / Н.И.Зайцев, Н.С.Бублик // Масличные культуры: научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. Краснодар, 2000.-Вып. 122. - С.13-16.

251. Зайцев, Н.И. Новый сорт сои Армавирская 4 / Н.И.Зайцев, И.Ф.Мамонов, Н.З.Дудка // Масличные культуры: научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. Краснодар, 2001. - Вып. 125. - С.66-68.

252. Зайцев, Н.И. Итоги работы Армавирской опытной станции / Н.И.Зайцев // Кн. История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет. Краснодар, 2003. - С.349-354.

253. Зайцев, Н.И. Возделывание масличных культур в условиях неустойчивого увлажнения / Н.И.Зайцев // Проблемы борьбы с засухой: матер, меж-дунар. научн.-практ. конф., Ставрополь: Агрус, 2005. -Т.1. С.233-245.

254. Зайцев, Н.И. Эффективные приемы гибридного семеноводства подсолнечника / Н.И.Зайцев, В.Н. Деревенец, С.С.Фролов // Земледелие, 2009. -№8. С.9-10.

255. Зайцев, Н.И. Озимый рапс на Армавирской опытной станции / Н.И. Зайцев, Э.Г.Устарханова // Земледелие, 2009. №2. - С. 19-21.

256. Зайцев, Н.И. Подмаренник цепкий в посевах озимого рапса / Н.И. Зайцев, Э.Г. Устарханова, И.И. Фролова //Защита и карантин растений. М., 2011. -№11. -С.20-22.

257. Зайцев, Н.И., Рогозин, P.C. Приемы агротехники, влияющие на качество семенного материала сои // Земледелие. М., 2011. - №7. - С.45-48.

258. Зайцев, Н.И. Селекция и семеноводство гибридов подсолнечника на Армавирской опытной станции ВНИИМК / Н.И.Зайцев, С.С.Фролов // Масличные культуры: научно-технический бюллетень. Краснодар, 2011. -Выпуск 2 (148-149). - С.35-37.

259. Зайцева, O.A. Изучение исходного материала сои на хозяйственно- и селекционно-ценные признаки и свойства в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / О.А.Зайцева. -Брянск, 2009. 24 с.

260. Захаренко, В.А. Фитосанитарный щит для продовольстия России / В.А. Захаренко, К.В. Новожилов // С.-Петербург: Интрейд корп., 1998. С.84.

261. Захаренко, В.А. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системе земледелия. Москва: МСХА, 2000. 466 с.

262. Захаренко, В.А., Никонов, П.В. Система защиты рапса. Защита растений, 1994. 4. С. 174.

263. Зеленцов, C.B. Современные аспекты селекционно-генетического улучшения сои: автореф. дис. .доктора с.-х. наук. / C.B. Зеленцов. Краснодар, 2005.-48 с.

264. Зеленцов, C.B. Современное состояние систематики культурной сои Glycine max (L.) Merrill. / С. В. Зеленцов, А. В. Кочегура / Масличные Культуры. Науч.-техн. бюллетень ВНИИМК, Краснодар, 2006. вып. 1 (134).-С. 34-48.

265. Зеленцов, C.B. К вопросу о внутривидовой классификации сои / C.B. Зеленцов, A.B. Кочегура // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое. Краснодар, 2008. - С. 178-193.

266. Земледелие Ставрополья: учебное пособие / Г.Р. Дорожко, В.М. Пенчу-ков, В.М. Передериева и др. / под общ. ред. проф. Г.Р.Дорожко. Ставрополь: Агрорус, 2011. - 288 с.

267. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий. Хабаровское книжное издательство, 1962. - 248 с.

268. Ивебор, Л.У. Влияние новых росторегуляторов растений на продукционный процесс агроценоза сои: автореф. дис.канд. с.-х. наук / Л.У. Ивебор. Краснодар, 2007. - 22 с.

269. Ильина, А.И. В кн.: Краткий отчёт ВНИИМК о научно- исследовательской работе за 1952 г., Краснодар, 1953. 44 с.

270. Инструкция по апробации сортовых посевов. Часть I (зерновые, крупяные, зернобобовые, масличные и прядильные культуры). Ответственный за выпуск С.А. Тишкин. М.: НИИТЭИагропром, 1995. - 83 с.

271. Иншин, H.A. Удобрения озимого рапса // Химизация сельского хозяйства, 1991,-№6.-С. 33-35.

272. Исаичев, В.В. Защита растений от вредителей. Москва «Колос», 2002. -470 с.

273. История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет / составители Н.И. Бочкарев, С.Д. Крохмаль. Краснодар, 2003. - 400 с.

274. Казарин, В.Ф. Изучение скороспелых сортов сои различного происхождения / В.Ф. Казарин, A.B. Казарина, М.И. Гуцалюк // Кормопроизводство, 2006.-№ 10.-С. 23-25.

275. Калайджян, A.A. Российский солнечный цветок / А.А.Калайджян, JI.B. Хлевной, H.H. Нещадим, В.П. Головин, В.В. Вартанян, A.M. Бурдун; Рос. акад. с.-х. наук. Куб. нар. акад. Краснодар: Совет. Кубань, 2007. -352 с.

276. Калиберда, К.П. Соя при орошении /К.П. Калиберда, П.Е. Губанов, В.И. Руденко. М.: Россельхозиздат. - 1980. - 68 с.

277. Калиберда, К.П. Индустриальная технология возделывания сои на поливных землях Саратовского Заволжья / К.П. Калиберда // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983.-С. 101-106.

278. Калмыкова, В.В. Влияние термических условий на урожай сои в Приморском крае /В.В. Калмыкова. Л., 1970. - 51 с.

279. Кальянова, Р.Г. Особенности сортовой агротехники сои / Р.Г. Кальянова // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. - С. 86-93.

280. Кальянова, Р.Г. Приемы агротехники сои на зерно / Р.Г. Кальянова // Технология интенсивного кормопроизводства на орошаемых землях Поволжья: сборник научных статей. Волгоград, 1981. - С. 22-27.

281. Канунников, Г.В. Основные требования к семенам подсолнечника с учетом запросов масложировой промышленности / Г.В. Канунников // Бюлл. науч.-техн. информации по масличным культурам ВНИИМК. -1972. вып.2 - С.47-48.

282. Каппушев, A.M. Агротехнические основы реализации потенциальной продуктивности сои в неорошаемых условиях центрального Предкавказья: автореф. дис. . докт. с.-х. наук /A.M. Каппушев. Ставрополь, 1996. -36 с.

283. Капустина, Т.Ф. Действие минеральных удобрений на урожай зерна сои / Т.Ф. Капустина // Технология возделывания сои в Волгоградской области: научные труды. Волгоград, 1985. - Вып. V. - С. 30-33.

284. Карпачев, В. В. Рапс в России (состояние и перспективы). Материалы международной конференции «Рапс масло, белок, биодизель», Жодино 25-27. 09, 2006, Минск, 2006. - С. 11 -21.

285. Карпачев, В.В. Научное обоснование производства рапса в России // Земледелие. 2009. №2. - С. 8.

286. Карягин, Ю.Г. Соя. / Ю.Г. Карягин. Алма-Ата: Кайнар, 1978. - 125 с.

287. Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск 782. Соя. Исходный материал для селекции сои в Краснодарском крае. Составители: И.В. Сеферова, А.Ф. Некрасов, О.И. Шалаева, Н.И. Кияшко, З.Ю. Тетер, Т.И. Кива, М.А. Никишкина. Санкт-Петербург, 2008. - 56 с.

288. Кашманов, A.A. Сб. Свет и развитие растений. Москва, 1963. 164 с.

289. Кильчевский, A.B., Хотылева JI.B. Экологическая селекция растений. Минск, Тэхналогия, 1997. 372 с.

290. Китаев, A.A. Влияние различных способов основной обработки почвы на урожайность семян озимого рапса на выщелоченном черноземе / Авто-реф. канд. дисс. Ставрополь: СтГСХА, 2000. 22 с.

291. Климов, C.B., Шульгин И.А., Ничипорович A.A. Об энергетическом значении ориентации листьев у подсолнечника // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Биология, почвоведение. 1975. - № 3. - С. 64-68.

292. Климчук, H.H. Влияние предшественников на продуктивность рапса / H.H. Климчук, М. В. Мартынов. В.А. Негачевский // Технические культуры, 1993. -№3. -С.11.

293. Клочкова, О.С. Особенности формирования структуры урожая ярового рапса / Агробиологические основы формирования высоких урожаев полевых культур: Сб. науч. тр. БСХА, 1994. С. 68-73.

294. Клочкова, О.С, Маковски, Н. Принципы выбора сорта при возделывании озимого рапса в Беларуси. Рукопись доклада на Научно-практической конференции БелНИИЗК в Жодине от 26.-28.09.2006. 6 с.

295. Клочкова, О.С. Методика определения и прогнозирования биологической урожайности рапса // Сб. научн. Трудов «Проблемы производства продукции растениеводства и пути их решения. Горки, 2000. С. 57-61.

296. Клочкова, О.С. Особенности защиты ярового рапса от вредителей // Сб. «Рапсовое поле Беларуси», Минск, 4, 2004. С. 53-56.

297. Коваленко, Н.П. Потери масла с лузгой / Н.П. Коваленко // Масложиро-вая промышленность, 1980 № 5. - С. 9-12.

298. Ковальчук, Н.Я. Урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от погодных условий / Н.Я. Ковальчук // Бюллетень научи, техн. ин-форм. по масличным культурам. - Краснодар, 1977. - Вып. 4. - 18-21.

299. Козак, М.Ф. Эволюционная экология и морфология представителей двух видов сои: автореф. дис. .докт. биол. наук /М.Ф. Козак. Астрахань, 2005.-50 с.

300. Комаров, В.Л. Происхождение культурных растений. М.-Л.: Селькол-хозгиз, 1931.-240 с.

301. Коновалов, Ю.Б., Долгодворова Л. И., Степанова А. В. и др., под ред. Коновалова Ю. Б. «Частная селекция полевых культур» М.: Агропром-издат, 1990.-543 с.

302. Кононов, В.М. Опыт получения программированных урожаев зерна сои при орошении /В.М. Кононов, Г.П. Диканев, С.И. Шестеренко. Информационный листок Волгоградского МТЦНТИиП. Волгоград, 1984. - № 104.-4 с.

303. Константинова, Е.А. Использование маркерных признаков в селекции подсолнечника // Сборник тезисов 2-й междун. конф. молодых ученых. Харьков, 2003. С. 162-163.

304. Кормин, В. П., Волков, Е. Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян рапса и сурепицы. Агрохимия, 1998. 1. - 40-46.

305. Коробко, В.А. Возможности целенаправленного ведения селекции сои с учетом биологии культуры и комплекса метеорологических условий /В.А. Коробко// Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск: хабаровское кн. изд-во. - 1975. - С. 69-74.

306. Королева, Л.Ф. Изучение некоторых приемов управления продуктивностью и качеством биомассы сои, выращиваемой в предгорной зоне КБР: автореф. дис. . .канд. с.-х. наук /Л.Ф. Королева. Нальчик, 2004. - 20 с.

307. Корсаков, H. И. Соя /Н. И. Корсаков, Ю. П. Мякушко / Л.: ВНИИ растениеводства, 1975. 160 с.

308. Корсаков, Н.И. Изменчивость и наследственная обусловленность признаков сои /Н.И. Корсаков, П.П. Булах// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1978. - Т. 63 - Вып. 1.-С. 81-101.

309. Корсаков, Н.И. Изучение устойчивости сои к грибным болезням / Н.И. Корсаков, A.M. Овчинникова, В.М. Мизева. Методические указания, 1979.-45 с.

310. Корсаков, Н.И. Соя (систематика и основы селекции): автореф. дис. .докт. с.-х. наук /Н.И. Корсаков. Л., 1973. - 44 с.

311. Корсаков, Н.И. Соя /Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко. Методические указания по селекции и семеноводству. Л., 1975. - 159 с.

312. Коршков, O.A. Сорт подсолнечника Крепыш / О.А.Коршков, И.Ф. Мамонов, В.Н. Деревенец, Н.И.Зайцев, Р.Н.Мамонова и др. // Масличные культуры: научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. -Краснодар, 2001. Вып. 124. - С.66-68.

313. Костин, А.Ф., Величко И.Ф. Рапс. Алма-Ата: Кайнар, 1985. 96 с.

314. Костромитин, В.Б. Крестоцветные блошки / В.Б. Костромитин. -М.: Колос, 1980.-62 с.

315. Кочегура, A.B., Зеленцов C.B., Трембак E.H. Основные результаты селекции сои / История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет/ составители Н.И.Бочкарев, С.Д.Крохмаль. Краснодар, 2003. - С.52-65.

316. Кочегура, А. В. Перспективы селекции сортов сои пищевого направления / A.B. Кочегура, С.В.Зеленцов, B.C. Петибская // Науч. техн. бюлл. ВНИИМК, 2000. Вып. 123. - С.42-47.

317. Кочегура, A.B. Селекция сортов сои разных направлений использования: автореф. дис. докт. с.-х. наук /A.B. Кочегура. Краснодар, 1998. - 47 с.

318. Красовский Д.А. Эффективность инвестиций в производство и переработку рапса. М.: Издательство «Спутник+», 2009. - 142 с.

319. Кружилин, И.П. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя исходный материал для селекции сои в богарных и орошаемых условиях Нижнего Поволжья /И.П. Кружилин, В.В. Толоконников, М.А. Вишнякова. Санкт-Петербург, 2000. - Вып. 706. - 56 с.

320. Кружилин, И.П. Режим орошения сои в Нижнем Поволжье /И.П. Кружилин, J1.C. Кальянов// Пути развития кормопроизводства в Волгоградской области. Волгоград: ВСХИ, 1979. - Т. 21. - С. 123-128.

321. Кружилин, И.П. Эффективность орошения различных сортов сои в Ростовской области / И.П. Кружилин, В.И. Сахнова// Вопросы орошения: труды НИМИ. Новочеркасск, 1973. - Вып. 4. - Т. 13. - С. 97-104.

322. Кудряшов, С.П., Пимахин В.Ф., Лобачев Ю.В. Генетический контроль эректоидных листьев у подсолнечника // Аграрные реформы в России: опыт, проблемы, перспективы. Материалы Российской науч.-практ. конф. Саратов: СГСХА, 1995. С. 185-187.

323. Кудряшов, B.C. Азотные удобрения и микроэлементы для сои /B.C. Куд-ряшов // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983. С. 130-134.

324. Кудряшов, B.C. Качество зерна сои при орошении /B.C. Кудряшов// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983.-С. 153-157.

325. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке /В.Ф. Кузин. Благовещенск, 1976. - 245 с.

326. Кузин, В.Ф. О некоторых биологических особенностях сои /В.Ф. Кузин, H.A. Морозов, Малыш, А.Я. Ала, В.А. ТильбаЛ Биология, генетика и микробиология сои: научные труды. Новосибирск, 1976. - С. 9-15.

327. Кулик, В.А. Рекомендации по возделыванию озимого рапса и сурепицы в Краснодарском крае / В.А. Кулик, О.Н. Палкина, Э.Б. Бочкарёва, C.J1. Горлов, В.Т. Пивень, Н.Г.Михайлюченко, Н.И.Зайцев. Краснодар, 2001.-45 с.

328. Кузнецов, М.П., Рулидова В.А. Борьба с сорняками на рапсе. //Защита и карантин растений, 2007. № 5. - С. 25-26.

329. Кузнецова, Р.Я. Рапс высокоурожайная культура Д., «Колос», 1975. -151 с.

330. Куперман, Ф.М., Подольный В.З, Шульгин И.А. Изменение формы и величины листьев подсолнечника в связи с прохождением этапов органогенеза //Уч. записки Кабардино-балкарского гос. ун-та, 1961. Вып. 10. -С. 31-40.

331. Куперман, Ф.М., Подольный В.З. Изменение содержания хлорофилла и морфологических признаков листьев в зависимости от этапов органогенеза подсолнечника //Экспериментальный морфогенез, М., 1963. Т.1. -С. 296-306.

332. Купцов, А.И. Подсолнечник / А.И. Купцов // M.-J1: 1933. 40 с.

333. Кутузова, С.Н., Гаврилова В.А., Щелко А.Г., Дубовская А.Г. и др. // Масличные культуры для пищевого использования в России (проблемы селекции, сортимент). СПБ.: ВИР, 1998. - 79 с.

334. Лавриненко, Г.Т. Соя /Г.Т. Лавриненко, A.A. Бабич, В.Ф. Кузин, П.Е. Губанов. М.: Россельхозиздат, 1978. - 188 с.

335. Лакин, Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

336. Лапинскас, Э.Б. Об эффективности перекрестной инокуляции клевера различными штаммами клубеньковых бактерий / Э.Б. Лапинскас // Микробиология, 1975. Т. 14. - Вып. 4. - С. 695-699.

337. Лебедовский, А.Н. Режим орошения и приемы возделывания сои на зерно в зоне карбонатных и выщелоченных черноземов Краснодарского края: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /А.Н. Лебедовский. Волгоград, 1979.- 19 с.

338. Лебедовский, Ю.А. Результаты межсортовой гибридизации подсолнечника / С.Г. Бородин, Ю.А. Лебедовский // Науч. техн. бюлл. ВНИИМК, 2004. Вып. 2 (131). - С. 35-38.

339. Лебедовский, Ю.А. Создание исходного материала подсолнечника методом межсортовой гибридизации: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ю.А. Лебедовский. п. Рассвет, 2008. - 21 с.

340. Лекарев, В.М. Продуктивность сортов сои и приёмы их возделывания на южных чернозёмах Саратовской области: Автореф. дис.: канд. с.-х. наук / В.М. Лекарев Саратов, 1984. - 24 с.

341. Лещенко, А.К. Селекция сои во Всесоюзном институте сои и клещевины / А.К. Лещенко // Вопросы селекции и агротехники сои в СССР М.: 1953.-С. 11-15.

342. Лещенко, А.К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои /А.К. Лещенко, В.Г. Михайлов, В.И. Сичкарь. Киев: Урожай, 1985. - 118 с.

343. Лещенко, А.К. Культура сои / А.К. Лещенко. Киев: Наук, думка, 1978. -236 с.

344. Лещенко, А.К. Соя /А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин. Киев: Наук, думка, 1987. - 256 с.

345. Листопадов, И.Н. Севообороты южных регионов / И.Н. Листопадов. -Ростов-на-Дону, 2005. 276 с.

346. Литун, П.П. Методические указания по математической обработке результатов учетов и наблюдений в селекционных и генетических исследованиях / П.П. Литун. М.: Колос, 1979. - 32 с.

347. Литун, П.П. Пластичность генотипов в экологических опытах простой структуры / П.П. Литун, М.В. Шевченко, Г.М. Суббота // Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1982. - Вып.5. - С. 11-15.

348. Личко, Н.М. Стандартизация и сертификация продукции растениеводства. Учебник. М.: Юрайт-издат, 2004. - 596 с.

349. Лобачев, Ю.В., Пимахин В.Ф., Лобачев Ю.Ю. Наследование девяти маркерных признаков у подсолнечника // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке России. Сб. науч. работ // Саратов: СХИ, 1993.-С. 138-140.

350. Ломтев, A.B. Особенности формирования энтомокомплекса и развитие болезней в посевах сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья /A.B. Ломтев // Орошаемое земледелие в агроландшафтах степей: сборник научных трудов ВНИИОЗ. Волгоград, 1994. - С. 145-150.

351. Лоскутов, A.B., Боровкова И .Г., Боровков А.Ю. Генетический анализ изоферментных вариантов подсолнечника // НТБ ВНИИМК, Краснодар, 1988.-Вып. 411.-С. 22-28.

352. Лукашев, А.И., Енкина О.В., Тишков Н.М. Удобрения подсолнечника //Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М., 1992. С. 172180.

353. Лукомец, В.М. Соя. Биология и технология возделывания. Краснодар, 2005.-433 с.

354. Лукомец, В.М. Научное обеспечение производства масличных культур в России / В.М. Лукомец. Краснодар: ООО «Просвещение-юг», 2006. -101 с.

355. Лукомец, В.М. Научное обеспечение развития производства масличных культур перспективного сырья для корма животных /В.М. Лукомец //

356. Зернофураж России: матер, коорд. совещ. Киров: ОАО «Дом печати -Вятка», 2009. - С. 282-305.

357. Лукомец, В.М. Адаптивные технологии возделывания масличных культур в Южном регионе России / В.М. Лукомец., Н.И. Бочкарев, A.B. Ко-чегура, C.B. Зеленцов, СЛ. Горлов, Н.И.Зайцев, Краснодар, 2010. 160 с.

358. Лукьяненко, П.П. Успехи советской селекции / П.П. Лукьяненко, B.C. Пустовойт, АЛ. Мазлумов // Сельское хозяйство, Серия V. М., 1967. -48 с.

359. Лытов, М.Н. Технология возделывания сои на зерно при орошении: ав-тореф. дисс. . канд. с-х наук / М.Н. Лытов. М., 2002. - 27 с.

360. Лященко, И.Ф. Межсортовые гибриды подсолнечника / И.Ф. Лященко // Агробиология. М.: 1951. № 4. - С. 107.

361. Лященко, И.Ф. Материалы по генетике подсолнечника // Уч. записки биолого-почвенного факультета Ростовского гос. ун-та., 1953. Т. 19. -Вып. З.-С. 54-71.

362. Максименко, Л.Д., Зайцев Н.И. Эффективность возделывания / Л.Д. Максименко, Н.И.Зайцев // Селекция и семеноводство, 1981. №5 -С.12.

363. Максимова, А .Я. Подсолнечник. Краснодар, 1940. -241 с.

364. Малыш, К.К. Селекция сои на скороспелость / К.К. Малыш // Соя М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963. -С. 65-75.

365. Малыш, Л.К. Основные направления и задачи селекции сои на Дальнем Востоке /Л.К. Малыш // Труды Дальневосточного НИИ сельского хозяйства. Хабаровск, 1975. -Т. 18.-Часть 1.-С. 71-76.

366. Мальченко, И.В. Частная селекция полевых культур. Соя / И.В. Маль-ченко // Под ред. Г.В. Гуляева. М.: Колос, 1975. - С. 259-275.

367. Манакова, Т.А. Селекционная ценность исходного материала сои для условий центральной лесостепи Кемеровской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Т.А. Манакова. Омск, 2001. - 14 с.

368. Марков, И.Л. Болезни рапса и методика их учета / И.Л.Марков // Защита и карантин растений, 1991. №6. - С.55-60.

369. Матвиенко И.Н. Оценка коллекции сои для селекции на корм: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук /И.Н. Матвиенко. Л., 1964. - 25 с.

370. Матиенко, А.Ф. Рапс культура больших возможностей // Земледелие, 2000. -№1.~ С. 38-40.

371. Матушкин, В.А. Селекция сои в юго-восточной части Лесостепи УССР / В.А. Матушкин, В.И. Бондаренко // Селекция и семеноводство. К.: Урожай, 1984. - Вып. 56. - С. 45-48.

372. Матушкин, В.А. Создание скороспелых высокопродуктивных сортов сои в условиях юго-восточной части Лесостепи Украины / В.А. Матушкин, В.И. Бондаренко // Селекция, семеноводство и технология возделывания сои. Сб. науч. трудов. Тбилиси, 1983. - С. 109.

373. Медведев, A.M. О состоянии семеноводства в системе Россельхозакаде-мии /А.М.Медведев// Селекция и семеноводство. 1998. - № 2.-С. 35-41.

374. Медведев, Г.А. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур /Г.А. Медведев, В.М. Иванов, H.A. Наумов// Волгоград, 1994. - 24 с.

375. Медведева, З.М. Влияние приемов возделывания сои на формирование урожая, посевных и урожайных свойств семян в лесостепи Новосибирской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / З.М. Медведева. Новосибирск, 1986.-20 с.

376. Международный классификатор СЭВ рода Glycine wild / ВНИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова. Д.: б.и., 1990. - 38 с.

377. Мессина, М. Обыкновенная соя и ваше здоровье /М. Мессина, В. Мессина, К. Сетчелл. Майкоп: Ассоя, 1995. - 203 с.

378. Месяц, И.И. Производство сои и совершенствование технологии её возделывания / И.И. Месяц. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. 71 с.

379. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / под общ.ред. М.А.Федина. Вып. 1 - общая часть. - М.: Колос, 1985.-260 с.

380. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / под ред. В.М.Лукомца. Краснодар, 2010. - 327 с.

381. Методические рекомендации по проведению наблюдений на опытах по агротехнике сои. ВНИИМК. Краснодар, 1979. - 5 с.

382. Методические рекомендации по производству семян элиты зерновых, зернобобовых и крупяных культур. М., 1990. - 33 с.

383. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур / Под ред. Корсакова Н.И. Л., 1968. - 1975. - 59 с.

384. Методические указания по проведению полевых агротехнических опытов с соей и наблюдений в них. Составители: В.Ф. Баранов, А.И. Лебе-довский, И.Н. Терентьева, В.Г. Калюжный, А.Г. Ефимов, В.В. Пшени-цын. Краснодар, 1983. - 10 с.

385. Методические указания по производству семян элиты зерновых и крупяных культур. М.: Колос, 1982. - 28 с.

386. Милащенко, Н. 3., Абрамов, В. Ф. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы. М.: Агропромиздат, 1989. 230 с.

387. Милеева, Т.В. Восстановление фертильности пыльцы у гибридов Fi подсолнечника / Т. В. Милеева // Тр. по прикладной бот., ген. и сел., 1979. -Т.64. №2.

388. Минковский, A.C. Агроэкологические особенности возделывания масличных культур в южно-степной зоне Украины: автореф. дис. . докт. с.-х. наук /A.C. Минковский. Краснодар, 2001. - 50 с.

389. Мирошниченко, М.В. Изменение хозяйственно-биологических признаков сортов сои в результате селекции: автореф. дис. . канд. биол. наук /М.В. Мирошниченко. Краснодар, 2005. - 24 с.

390. Михайлов, В.Г. Генетическое обоснование селекции скороспелых сортов сои: автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. / В.Г. Михайлов. Харьков, 1987. -52 с.

391. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1973. - 287 с.

392. Мищенко, Г.А. Формирование урожая подсолнечника в зависимости от удобрения на типичных черноземах Северного Кавказа: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Г.А.Мищенко. Ставрополь, 1986. - 20 с.

393. Мордвинцев, М.П. Селекция сои для условий Поволжья: автореф. дис. . .канд. с.-х. наук / М.П. Мордвинцев. Пенза, 2008. - 23 с.

394. Мордвинцев, М.П. Формирование агроценоза сои и его продуктивности в нетрадиционном районе соесеяния /М.П. Мордвинцев// Кормопроизводство. 2008. - № 4. - С. 16-18.

395. Мордвинцев, М.П. Формирование исходного материала для селекции сои / М.П. Мордвинцев, B.C. Визнер // Возделывание люцерны и сои в

396. Нижнем Поволжье: сборник научных статей. Волгоград, 1983. - С. 163-166.

397. Морозов, В.К. Практическое использование явления гетерозиса у подсолнечника // Семеноводство, 1934. 2. - С. 69-72.

398. Морозов, В.К. Работы Института зернового хозяйства Юго-Востока СССР по селекции и изучению биологии подсолнечника // Селекция и семеноводство, 1947. 6. - С. 27-28.

399. Морозов, В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечника на Юго-Востоке СССР. Саратов, 1953. - С. 10-15.

400. Морозов, В.К. Подсолнечник // Изд. 2-е, Саратов, 1959. 228 с.

401. Морозов, В.К. Результаты работы по масличным культурам / В.К. Морозов // Научные труды НИИСХ Юго-востока / Саратов, 1968. Вып.24. -С.110-128.

402. Морозов, В.К. Сортотип подсолнечника для засушливых районов Поволжья // Материалы научной конференции исследований. Саратов, 1968.-С. 178-180.

403. Морозов, В.К. Селекция подсолнечника // Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Науч. труды НИИСХ Юго-Востока, Саратов, 1970. Вып. 27. - С. 207-252.

404. Морозов, В.К. О селекции подсолнечника на урожайность / В.К. Морозов // Селекция и семеноводство 1971. № 1. - С. 18-25.

405. Морозов, В.К. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов, Приволжское кн. издат., 1978.-С. 9-11.

406. Мусорина, Л.И. Изменчивость вегетационного периода / Л.И. Мусорина, H.H. Наточиева // Масличные культуры, 1986. № 4. - С. 37-38.

407. Мякушко, Ю.П. Испытание межсортовых гибридов подсолнечника / Ю.П. Мякушко // Краткий отчет о научно-исследовательской работе ВНИИМК за 1953 г. Краснодар, 1954. - С.44.

408. Мякушко, Ю.П. Межсортовые переопыления подсолнечника в связи с избирательностью при оплодотворении: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Ю.П. Мякушко. Краснодар, 1955. - 24 с.

409. Мякушко, Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: ав-тореф. дис. .доктора с.-х. наук/Ю.П. Мякушко.-Л., 1975.-41 с.

410. Мякушко, Ю.П. Выделение гибридных растений сои по генетическим метчикам при искусственных скрещиваниях и спонтанном опылении / Ю.П. Мякушко, Н.Д. Лунин, Л.М. Лыгина, A.B. Кочегура. М.: ВАСХ-НИЛ, 1979.-20 с.

411. Мякушко, Ю.П. Методические указания по селекции и семеноводству сои / Ю.П. Мякушко, Н.Д. Лунин, Д.В. Подкина, A.B. Кочегура, А.К. Гриднев. М., 1981. - С. 20.

412. Мякушко, Ю.П. Результаты селекции сои на повышение содержания белка в семенах /Ю.П. Мякушко, A.B. Кочегура // Селекция и семеноводство, 1981.-№ 11. -С. 15-16.

413. Мякушко, Ю.П. Соя /Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранов. М.: Колос, - 1984. -331 с.

414. Нагорный, В.А. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания сои на орошаемых землях Саратовской области /В.А. Нагорный, В.А. Шадских, П.Е. Губанов, Ю.И. Панченко. Энгельс, 2008. - 19 с.

415. Нагорный, В.А. Ресурсосберегающая технология возделывания сои в Саратовской области /В.А. Нагорный, Н.М. Рушейников, В.А. Шадских, H.H. Кулева. Рекомендации производству. Саратов, 2007. - 32 с.

416. Назаров, P.C. Исходный материал для селекции гибридов подсолнечника в Нижневолжском регионе: автореф. дис.канд. с.-х. наук / P.C. Назаров Краснодар, 2004. - 19 с.

417. Национальный Стандарт Российской Федерации: семена сельскохозяйственных растений, сортовые и посевные качества. Общие технические условия. Издание официальное. М.: Стандартинформ, 2005. - С. 7-8.

418. Неттевич, Э.Д. Первичное семеноводство и производство оригинальных семян зерновых культур в связи с патентованием сортов /Э.Д. Неттевич// Селекция и семеноводство. 1999. - № 2-3. - С. 57-62.

419. Нечаев, В.И. Методика определения эффективности производства зерна //АПК: экономика, управление. 2000. - № 12. - С. 72-77.

420. Нечаева, В.У. Биология цветения и пути создания исходного селекционного материала сои для южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. .канд. с.-х. наук /В.У. Нечаева. Омск, 1981.-20 с.

421. Никитчин, Д.И. Подсолнечник: биохимия, селекция, возделывание / Д.И. Никитчин // Пологи, 2002. 494 с.

422. Никоноренков, В.А. Болезни рапса / В.А. Никоноренков, Л.Г. Портенко,

423. B.В. Карпачёв // Кормопроизводство, 1997. № 5. - С. 42-44.

424. Новак, Н.Г. Возделывание сои / Н.Г. Новак. М.: Россельхозиздат, 1964. - 104 с.

425. Новоселов, Ю.К. Ресурсосберегающие технологические приемы воздержания ярового рапса и их экономическая эффективность / Ю.К. Новоселов, В.Т. Воловик, В.В. Рудоман // Кормопроизводство, 2009. №6.1. C. 17-21.

426. Новоселов, Ю.К. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю.К. Новоселов, В.Н. Киреев, Г.П. Кутузов и др. М.: РАСХН, 1997. - 156 с.

427. Ногмов, Х.Т. Разработка некоторых технологических приемов возделывания озимого рапса на зеленую массу в предгорной зоне КБР: Автореферат канд. дис., Нальчик. 1998. - 19 с.

428. Образцов, A.C. Биологические основы селекции растений /A.C. Образцов.-М.: Колос, 1981.-271 с.

429. Огрызкова, Н.И. Водопотребление сои на орошаемых з бМЛЯХ Юга Казахстана / Н.И. Огрызкова // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1971.-№ 1.-С. 94-98.

430. Оробченко, В.П. Рапс / В.П. Оробченко. М.: Сельхозиздат, 1983. 86 с.

431. Основы сертификации семян сельскохозяйственных растений и ее структурные элементы. Коллектив авторов. М., 2005. - 180 с.

432. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии / Под общ. ред. A.A. Завалина. М.: РАСХН, 2000. - 82 с.

433. Павлов, Н.В. Основные вопросы возделывания сои в Амурской области / Н.В. Павлов // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. - С. 24-30.

434. Павлюк, П.Н., Павлкж Н.Т., Шенцев Г.Д. Особенности выращивания семян гибридов подсолнечника в условиях Воронежской области // Главный агроном, 2011. № 3. - С. 30-35.

435. Панков, Ю.А. Влияние площади питания на продуктивность растений сои /Ю.А. Панков, A.A. Лапшин // Ресурсосберегающие технологии в орошаемом земледелии и водохозяйственном строительстве Ставропольского края. Ставрополь, 1999. - С. 64.

436. Панченко, А.Д., Терентьева Устойчивость подсолнечника к неблагоприятным условиям произрастания // Подсолнечник. М., Колос, 1975. - С. 119-129.

437. Панченко, Ю.И. Влияние мелиоративных и агротехнических приемов на продуктивность скороспелых сортов сои на орошаемых землях Саратовского Заволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ю.И. Панченко. Саратов, 2003. - 21 с.

438. Пенчуков, В.М. Особенности агротехники возделываемых кормовых культур / В.М. Пенчуков, Д.Е. Литвинов, В.Г. Мелешко, Н.И.Зайцев // Система ведения сельского хозяйства Шпаковского р-на. Ставрополь, 1985. - С.103-109.

439. Пенчуков, В.М. Достижения селекции подсолнечника / В.М. Пенчуков, С.Г. Бородин, А.Д. Бочковой // Селекция и семеноводство 1989. № 5. -С. 16-20.

440. Пересыпкин, В.Ф. Сорта рапса, устойчивые к болезням / В.Ф. Пере-сыпкин, А.Ф. Антоненко // Защита и карантин растений, 1990. №5. -С.24.

441. Перспективная ресурсосберегающая технология производства озимого рапса и сурепицы / Методические рекомендации Москва, ФГНУ «Ро-синформагротех», 2010. - 48 с.

442. Петибская, B.C. Биохимические особенности пищевых сортов сои / Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. / Краснодар: ВНИИМК, 2004. С. 94-102.

443. Петибская, B.C. Соя: качество, использование, производство / B.C. Петибская, В.Ф. Баранов, Кочегура, C.B. Зеленцов. М., 2001. - 64 с.

444. Пешек, И., Гартман И, Нидерле И. Взаимодействие генотипов и среды и анализ продукционной устойчивости // В сб.: взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции, Краснодар, 1988. С. 19-35.

445. Пивень, В.Т. Вредители подсолнечника // В кн.: Биология, селекция и возделывание подсолнечника // М.: Агропромиздат, 1991. С. 220-230.

446. Пивень, В.Т. Полужесткокрылые вредители семян подсолнечника // Вредители и болезни масличных культур. - Краснодар, 1978. - С. 79-87.

447. Пивень, В.Т. Защита сои /В.Т. Пивень, В.Ф. Баранов, А.И. Дряхлов. Защита и карантин растений, 2007. № 3. - 32 с.

448. Пимахин, В.Ф. Подсолнечник / В.Ф. Пимахин // Селекция сельскохозяйственных культур НИИСХ Юго-Востока: сб. науч. тр. (к 80 летию НИ-ИСХ Юго-востока) Саратов, 1994. - С.140-154.

449. Пимахин, В.Ф. Результаты селекции подсолнечника в Поволжье / В.Ф. Пимахин, В.М. Пекарев, В.Н. Чехонин и др. // Селекция, семеноводство и технология полевых культур: сб. науч. тр. НИИСХ Юго-востока за 1991-1995гг. Саратов, 1996. - С. 97-102.

450. Пимахин, В.Ф. Селекция сортов подсолнечника на высокую продуктивность и адаптивность к внешним условиям / В.Ф. Пимахин // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: науч. тр., часть 1 / Саратов, 2000.-С. 122-142.

451. Плешаков, В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения /В.Н. Плешаков. Волгоград: ВНИИОЗ. - 1983. - 148 с.

452. Плытникова, Т.Г. Характеристика районированных сортов подсолнечника / Т.Г. Плытникова // Подсолнечник / ВАСХНИЛ, ВНИИМК М.: Колос, 1975. -С.242-250.

453. Попов, С. Я., Дорожкина, Л. А., Калинин, В. А. Основы химической защиты растений. Москва, 2003. - 191 с.

454. Портенко, Л.Г. Фузариозное увядание рапса / Л.Г. Портенко, В.А. Нико-норенков // Микология и фитопатология, 1998. Т.32. - № 3. - С. 56-60.

455. Посыпанов, Г.С. Формирование урожая сои в зависимости от инокуляции семян, орошения и режима минерального питания / Г.С. Посыпанов, Б.М. Князев, Б.Х. Жеруков // Известия ТСХА. 1990. - № 10. - С. 43-44.

456. Посыпанов, Г.С. Соя / Г.С. Посыпанов // Частная селекция полевых культур. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 256-271.

457. Прокофьев, A.A., Дьяков А.Б. Листовой аппарат и накопление запасных веществ в семенах подсолнечника // Бот. журн., 1961. Т. 46. - № 10. -С. 1433-1443.

458. Протасов, Н.И., Миренков, Ю.А., Саскевич, П.А., Лукянюк, H.A. Химическая защита растений. Минск, ООО « Новое знание», 2004. 218 с.

459. Пустовойт, B.C. Селекция и семеноводство подсолнечника // Краткий отчёт (ВНИИМК) о научно-исследовательской работе за 1952 год. Краснодарское книгоиздательство, 1953. С. 12-21.

460. Пустовойт, B.C. Подсолнечник // Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. М., Колос, 1967. С. 7-44.

461. Пустовойт, B.C. Селекция и семеноводство подсолнечника // Вестник сельскохозяйственной науки, 1971. 3. - С. 55-61.

462. Пустовойт, B.C. Состояние и перспективы селекции подсолнечника во ВНИИМК / B.C. Пустовойт, Г.В. Пустовойт // Селекция и семеноводство масличных культур: сб. науч. работ отдела селекции ВНИИМК под ред. акад. B.C. Пустовойта Краснодар, 1972. - С. 8-15.

463. Пустовойт, B.C., Пустовойт Г.В. Результаты селекции и семеноводства подсолнечника //Генетика, 1972. Т. VIII. - № 12. - С. 37-46.

464. Пустовойт, B.C. Подсолнечник / B.C. Пустовойт // Монография под общ. ред. акад. Пустовойта B.C. М.: Колос, 1975. - 592 с.

465. Пустовойт, B.C. Основные направления селекционной работы.// Подсолнечник. М., Колос, 1975. - С. 153-163.

466. Пустовойт, B.C. Избранные труды / B.C. Пустовойт М.: Агропромиздат, 1990.-367 с.

467. Пустовойт, Г.В. Повышение продуктивности подсолнечника / Г.В. Пус-товойт, И.А. Губин, Т.Г. Плытникова // Зерновое хозяйство, 1976. №10. - С.35-36.

468. Пустовойт, Г.В. Ультраскороспелые сорта подсолнечника и особенности их испытания / Г.В. Пустовойт, В.Н. Суровикин // Науч. техн. бюлл. ВНИИМК, 1981. -Вып. 1 (76). С.8-11.

469. Пустовойт, Г.В. Состояние и перспективы селекции сортов подсолнечника / Г.В. Пустовойт // Масличные культуры, 1982. №3. - С. 11-14.

470. Пустовойт, Г.В. Семеноводство сои на Северном Кавказе. Рекомендации // Г.В. Пустовойт, Ю.П. Мякушко, Н.Д. Лунин, В.В. Кукла, А.И. Бортников, И.И. Чалый, В.Т. Пивень, В.Д. Шафоростов. Краснодар, 1985. - 28 с.

471. Пыльнев, В.В. Частная селекция полевых культур / В.В.Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, Т.П. Хупацария и др.; под ред. В.В.Пыльнева. М.: КолосС, 2005.-552 с.

472. Родин, В.Ф. О получении выравненных по высоте низкорослых форм подсолнечника //Селекция и семеноводство, 1978. № 4. - С. 37-39.

473. Романенко, Г.А. Рапс важнейший резерв увеличения производства растительного масла // Масличные культуры, 1987. - №4. - С. 2-6.

474. Романенко, A.A. Организационно-экономические основы производства зерна в Краснодарском крае. Краснодар, 2004. - 387 с.

475. Романцева, И.Е. Степень проявления количественных признаков сои в условиях юго-запада ЦЧЗ и разработка модели нового сорта: автореф. дис. . .канд. с.-х. наук / И.Е. Романцева. Воронеж, 2005. - 25 с.

476. Ростова, Н.С., Анащенко A.B., Рожкова В.Т. Сравнительный анализ корреляционных признаков продуктивности у гибридов подсолнечника // С.-х. биология, 1984. № 12. - С. 64-72.

477. Савенков, В.П. Рациональное применение средств химизации при возделывании рапса / В.П. Савенков // Агрохимический вестник, 1998. № 5 -С. 26-29.

478. Савченко, В.Д. Трехлинейные гибриды подсолнечника и особенности их селекции / В.Д. Савченко // Науч. техн. бюлл. ВНИИМК, Краснодар, 2000.-Вып. 123.-С. 9-16.

479. Савченко, И.В. Пути увеличения производства растительного белка в России /И.В. Савченко, A.M. Медведев, В.М. Лукомец, В.И. Зотиков, В.В. Карпачев, В.М. Косолапов// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук, 2009. № 1. - С. 11-13.

480. Сайт Информационные технологии в АПК / Технология возделывания подсолнечника/ http://apk-soft.ru/agro kulture podsolnechnik tv.php

481. Сайт Информационные технологии в АПК / http://www.agrisoft.ru

482. Сайт Экосистема / http://www.ecosystema.ru

483. Сафьянов, С.П. Вредители, болезни сои и меры борьбы с ними /С.П. Сафьянов, В.М. Семенова, Л.Г. Фатеева // Технология возделывания сои в Волгоградской области: сборник научных трудов НВ НИИСХ. Волгоград, 1985. - Вып. V. - С. 76-82.

484. Селицкий, С.А. Ресурсосберегающая технология возделывания сои при орошении в условиях Ростовской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук /С.А. Селицкий. Новочеркасск, 2002. - 23 с.

485. Семихненко, П.Г. Культура подсолнечника / Семихненко П.Г., Ключников А.И., Токарев и др. // Т.- Сельхозгиз. М.: 1960. 277 с.

486. Сеферова, И.В. Состав коллекции сои ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова /И.В. Сеферова// Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое. Краснодар, 2008. - С. 194-197.

487. Синская, Е. Н. Направление и исходный материал в селекции масличных растений / E.H. Синская // Тр. всес. научно метод, совещания по масл. культурам / Краснодар, 1946. С.89.

488. Сичкарь, В.И. Спонтанные гибриды в селекции сои /В.И. Сичкарь// Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур: сб. научных трудов. Одесса, 1981. - С. 77-82.

489. Сичкарь, В.И. Улучшение адаптивных свойств сои путём селекции / В.И. Сичкарь // Селекция, семеноводство и технология возделывания сои. — Тбилиси, 1983.-С. 112-119.

490. Сичкарь, В.И. Реакция сортов сои на короткий фотопериод / В.И. Сичкарь, В.В. Хангильдин // С.-х. биология, 1983. № 5. - с. 64-68.

491. Сичкарь, В.И. Взаимосвязь компонентов продуктивности у сои / В.И. Сичкарь // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. Одесса, 1984. - № 4 (54). - С. 25-28.

492. Сичкарь В.И. Характер корреляционных связей между элементами продуктивности у сои / В.И.Сичкарь, А.П. Луговой // Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск, 1986. - С. 92-100.

493. Сичкарь, В.И. Генетические особенности селекции сои на повышенную продуктивность /В.И. Сичкарь // Приемы регулирования продуктивности сои: сб. научных трудов. Новосибирск, 1987. - С. 33-52.

494. Скакун, A.C. Рапс культура масличная / A.C. Скакун, И.В. Бурда, Д.Брауэр. - Минск: Ураджай, 1994. - 96 с.

495. Соколов, С.М. Каталог мировой коллекции ВИР /С.М. Соколов, Н.И. Корсаков, Л.Г. Щелко. Соя (исходный материал для селекции при орошении в Поволжье). Л., 1983. - Вып. 380. - 47 с.

496. Соколов, С.М. Селекция сои при орошении в условиях Юго-Восточной части европейской территории СССР (исходный материал): автореф. дисс. .канд. с.-х. наук/С.М. Соколов.-Л., 1985.- 18 с.

497. Соляник, Н.М., Харечкин В.И., Агеев В.В. и др. Озимый рапс // Ставрополь, 1981.-37 с.

498. Сорока, С. В. (Ред.) Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Минск «Белорусская наука», 2005. 462 с.

499. Стебут, А.И. Подсолнечник и заразиха // Сельскохозяйственный вестник Юго-Востока. Саратовское общество сельского хозяйства, 1913. С. 1-23.

500. Степанов, В.Н. «Растениеводство» М.: изд-во «Колос», 1965. - 468 с.

501. Степанова, В.М. Климат и сорт (соя) /В.М. Степанова. Д.: Гидрометео-издат, 1985.- 183 с.

502. Стрельцова, Л.Г. Оценка исходного материала сои для селекции сортов пищевого использования: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Л.Г. Стрельцова. п. Рассвет, 2003. - 23 с.

503. Строна, И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И.Г. Строна. М.: Колос, 1966.-463 с.

504. Строна, И.Г. Промышленное семеноводство. Справочник / Под. ред. И.Г. Строна. - М.: Колос, 1980. - 287 с.

505. Суровикин, В.Н. Селекция подсолнечника на высокую продуктивность /

506. B.Н. Суровикин, Д.И. Обыдало// Науч. техн. бюлл. ВНИИМК, 1989. -Вып.4 (107) С.3-6.

507. Суровикин, В.Н. Основные задачи и направления селекции подсолнечника / В.Н. Суровикин, Л.Э.Слюсарь, В.И. Хатнянский и др. // Биология, селекция и возделывание подсолнечника / М.: А^гропромиздат, 1992. — С. 100-128.

508. Суровикин, В.Н. Селекция и семеноводство сортов подсолнечника / В.Н Суровикин., С.Г. Бородин // Подсолнечник / М.: Агропромиздат, 1992.1. C.89-139.

509. Суровикин, В.Н. Селекция сортов популяций на высокую продуктивность / В.Н Суровикин, С.Г Бородин // Технические культуры, 1992. № 4. - С.5-9.

510. Суровикин, В.Н. Селекция сортов популяций подсолнечника на высокую продуктивность во ВНИИМК / В.Н. Суровикин, С.Г. Бородин, A.A. Де-цына // Науч. техн. бюлл. ВНИИМК, 1996. Вып. 117. - С. 6-11.

511. Теплякова, Т.Е. Соя / Т.Е. Теплякова // В сб.: Теоретические основы селекции. Том. III. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Под ред.: Б. С. Курловича и С. И. Репьева- С-Пб.,ВИР, 1995.-С. 196-217.

512. Теремяева, P.A., Мартынов A.B., Зайцев Н.И. На договорных началах / Р.А.Теремяева, А.В.Мартынов, Н.И.Зайцев // Технические культуры, 1989. №3. - С.15-16.

513. Теремяева, P.A., Зайцев Н.И. Соя на Армавирской опытной станции ВНИИМК / Р.А.Темеряева, Н.И.Зайцев // Масличные культуры: научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур, Краснодар, 2000. -Вып. 122. С.28-32.

514. Терентьев, П.В., Ростова Н.С. Практикум по биометрии. Л.: ЛГУ, 1977. - 152 с.

515. Тихонов, О.И. Биология, селекция и возделывание подсолнечника / О.И. Тихонов, Н.И. Бочкарев, А.Б Дьяков и др. // М.: Агропромиздат, 1992. -281 с.

516. Толмачев, В.В. Полиморфизм и наследование некоторых признаков подсолнечника / В.В. Толмачев, Л.Г. Шаповалова, Н.И. Бочкарев // Науч. -техн. бюлл. ВНИИМК, 1990.-Вып. 1 (108) С.13-17.

517. Толоконников, В.В. Селекционная ценность исходного материала сои для условий Нижнего Поволжья: автореф. дис. канд. с-х наук / В.В. Толоконников. Харьков, 1989. - 20 с.

518. Толоконников, В.В. Теоретическое и экспериментальное обоснование технологий возделывания и селекция адаптированных к природным условиям Нижнего Поволжья сортов сои: автореф. дис. докт. с-х наук / В.В. Толоконников. Волгоград, 2010. - 50 с.

519. Торопова, Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири / Е.Ю. Торопова. Новосибирск, 2005. - 370 с.

520. Трембак, E.H. Естественная гибридизация сои как метод создания исходного материала для селекции: автореф. дис. . канд. биол. наук / E.H. Трембак. Краснодар, 2001. - 25 с.

521. Трунова, М.В. Модель высокопродуктивного среднераннеспелого сорта сои для условий недостаточного увлажнения Юга России /М.В. Трунова,

522. A.B. Кочегура // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое. -Краснодар, 2008. С. 85-90.

523. Тымчук, Н.Ф. Изучение биологических особенностей семян сои в динамике их развития / Н.Ф. Тымчук // Селекция и семеноводство, 1981. -Вып. 49. С. 72-77.

524. Тымчук, Н.Ф. Биохимическая ценность исходного материала сои для его использования в селекции в условиях лесостепи УССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.Ф. Тымчук. Харьков, 1988. - 20 с.

525. Устарханова, Э.Г. Элементы возделывания ярового рапса в условиях Краснодарского края // Гл.агроном. 2008. - № 3. - С. 33-34.

526. Федотов, В.А. Рапс России // В.А. Федотов, СВ. Гончаров, В.П. Савенков. М.: Агролига России. 2008. - 336 с.

527. Хатнянский, В.И. Получение исходного материала подсолнечника, устойчивого к новым расам заразихи / В.И. Хатнянский // Науч.-техн. бюлл. ВНИИМК, 1980. Вып.2. - С.3-8.

528. Цветкова, М.А. Приемы возделывания сои в условиях орошения /М.А. Цветкова, P.A. Теремяева // Бюлл. НТИ по масличным культурам. ВНИИМК. Краснодар, 1978. - Вып. 4. - С. 32-38.

529. Чекалин, Н.М. Оценка образцов коллекции сои по показателям аттраги-рующей способности и показателям микрораспределений /Н.М. Чекалин,

530. B.Н. Алпатьев // Исходный материал, генетика и систематика зерновыхбобовых культур: сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1988. - Т. 117. - С. 20-24.

531. Чекалин, Н.М. Селекция зернобобовых культур / Н.М. Чекалин, Н.И. Корсаков, М.Д. Варлахов и др. // Под ред. Пухальского A.B. М.: Колос, 1981.-336 с.

532. Черемисов, Б.М. Селекция бобовых растений и клубеньковых бактерий на интенсификацию их симбиоза / Б.М. Черемисов. М.: ВНИИТЭСХ, 1985.-56 с.

533. Чернышов, В.И. Влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и его качество в условиях орошаемого земледелия Волгоградской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / В.И. Чернышов. Астрахань, 2005. - 23 с.

534. Чумачев, В.Я., Дряхлов А.И., Лучинский С.И. Применение гербицидов и десикантов / Биология, селекция и возделывание подсолнечника / под ред. О.И. Тихонова, Н.И.Бочкарева, А.Б.Дьякова и др. М.: Агропром-издат, 1991.-С.180-184.

535. Чундерова, А.И. Инструкция по механизированной обработке семян бобовых культур препаратом торфяного нитрагина (ризоторфина) / А.И. Чундерова. Л.: Наука, 1976. 15 с.

536. Шапошникова, И.М. Плодородие черноземов Юга России Текст. / И.М. Шапошникова. Ростов-на-Дону, 2004. - 231 с.

537. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко. -М.: Колос, 1967. 329 с.

538. Швер Ц.А., Павличенко Т.И. Климат Краснодара. Л., Гидрометеоиздат, 1990.- 190 с.

539. Шебер-Бутин, Б., Гарбе, Ф., Бартельс, Г. Иллюстрированный атлас по защите сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей. Москва «Контент», 2005. 231 с.

540. Шевелуха, B.C. Эволюция агротехнологий и стратегия адаптивной селекции растений / B.C. Шевелуха // Вестник РАСХН. М. - 1993. - № 4.

541. Шевченко, Н.С. Изучение исходного материала для селекции сои в условиях восточной части левобережной лесостепи УССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.С. Шевченко. Харьков, 1969. - 24 с.

542. Шеуджен, А.Х., Нещадим H.H., Онищенко Л.М. Система удобрения. Агрохимическая характеристика почв и климатические условия Северного Кавказа: учебное пособие / под редакцией А.Х.Шеуджена Краснодар, 2009. - 206 с.

543. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Glycine L / Сост: Корсаков Н., Корнейчук В. (СССР); Хр. Лемани (ГДР); Пастуха Л. (ЧССР). Л., 1981. - 41 с.

544. Шпаар, Д., Маковски Н. Возделывание рапса М.: журнал «Аграрная наука», 1995. - 104 с.

545. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры: Учебно-практическое руководство по выращиванию зернобобовых культур / Д. Шпаар и др. Минск: "ФУА информ", 2000.-264 с.

546. Шпаар, Д. и др. Рапс и сурепица (Выращивание, уборка, использование / Под ред. Д. Шпаара. М.: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2007 - 320 с.

547. Шувалов, Е.И. Краткая история культуры и народнохозяйственное значение подсолнечника // Подсолнечник. М.:Колос, 1975. - С. 6-13.

548. Шувалов, Е.И. Краткий литературный обзор в помощь изучающим историю подсолнечника. Краснодар, 1990. - 59 с.

549. Шурупов, В.Г. Основные направления повышения продуктивности масличных культур в зоне недостаточного увлажнения (подсолнечник, горчица сарептская, клещевина): автореф. дис.д.с-х.н. / В.Г. Шурупов. -Ставрополь, 1999. 50 с.

550. Шустер, Г. Возделывание озимого рапса / Новое сельское хозяйство, 2007.- 1.-С.74-77.

551. Щелко, Л.Г. Соя / Л.Г. Щелко // В кн.; Генофонд и селекция зерновых бобовых культур/Под. ред. Б.С. Курловича и С.И. Репьева. СПб.: ВИР, 1995.-С. 196-322.

552. Элентух, М.Э. Селекция сои в Приморском крае / М.Э. Элентух, А.П. Ващенко // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. - С. 137141.

553. Юрченко, В.А. Подсолнечник. Успешное выращивание масличных культур в условиях континентального климата / В. А. Юрченко, Н.П. Тереш-ков // Новое сельское хозяйство, 2000. № 3. - С. 14-18.

554. Яковлева, Е.А. Особенности строения короткостебельного подсолнечника по результатам факторного анализа //Материалы межвузовской конференции молодых ученых. СПб. - 2003. - Вып. 3. - С. 34-35.

555. Agrawal, А.Р., Patil S.A., Salimath P.M. Correlation of some quantitative characters with seed yield in soybean / A.P. Agrawal, S.A. Patil, P.M. Salimath // J. Maharashtra Agr. Univ., 2001. Vol. 26. - № 3. - P. 291-293.

556. Atlagjc, J. Pollen fertility in several Helianthus L. species and their F1 hybrids with thr cultivated sunflower // Helia, 1990. 13. - № 13. - P. 47-54.

557. Bamdad, D.J. Effekt N, P, К ratio and application rate on sunflower seed yield and other characteristics II 5 th. Conf. Int. toumesol. Clermont Ferrand, 1972. -P. 102-107.

558. Bernard, R.L. Two genes abbecting Stem termination in Soybeans / R.L. Bernard // Crop Sci. 1972. 12. - 235-239.

559. Bhagaseri, A.S. Leaf photosynthetic characteristics of determinate soybean cultivar /A.S. Bhagaseri, D.A. Ashley, R.H. Brown, H.R. Boerma// Crop Sc., 1977. -Mol. 17.-№6.-P. 229-332.

560. Bohning, R.H., Bumside C.A. The effect of intensity on rate of apparent photosynthesis in leaves of sun and shade plants / Amer. J. Botany, 1956. Vol. 43.-P. 557-561.

561. Bressani, R. The Role of soybean in Food Systems / R. Bressani // World Conference on Soya Processing and Utilization. 1981. - P. 392-400.

562. Burris, I.S. Effect of seed size on seedling performance in soybeans; II Seedling grouth and photosynthesis and field performance /I.S. Burris, O.T. Edje, A.H. Wehab // Crop Soi, 1973. V. 13. - № 2. - P. 207-210.

563. Buttery, B.R., Buzzell R.I. Some differences between soybean cultivars observed by growth analysis / B.R. Buttery, R.I. Buzzell // Can. J. Plant Sci., 1972.-Vol. 52.-№ l.-P. 13-20.

564. Byth, D.E., Caldwell B.E., Weber C.R. Specific and non-specific index selection in soybeans // Glycine max L. (Merrill). Crop Science, 1969. Vol. 9. -P. 702-705.

565. Cecconi, F., Gaetani M., Zenzi C., Durante M. The sunflower dwarf mutant dwl: effects of gibberellic acid treatment// Helia, 2002. № 25. - P. 161-166.

566. Christov, M. Hybridization of cultivated sunflower and wild Heliathus species //Compositae: systematics, biolody, utilization (ed. Hind. D.J.K.) // Kew: Royal Botanic Garden. 1996. - V.2. - P. 603-615.

567. Cober, E.R. Developing of high protein, high - yielding soybean populations and lines / E.R. Cober, H.D. Volden // Crop Sci., 2000. - 40. - P. 39-42.

568. Costa, J.A. Response of Soybean cultivars to Planting Pattern / J.A. Costa, E.S. Oplinger, J.W. Pendleton // Apron. J., 1980. 72. - P. 153-157.

569. Destro, D. Photoperiodism and genetic control in Soybean: a review / D. De-stro, V. Cerpentiripirolo, R.A.S. Kiiht, L.A. Almeida // Crop Breeding and Appe Biotehnol, 2001. 1. - P. 72-92.

570. Egli, D.B. Influence of soybean seed size and position on the rate and duration of filling / D.B. Egli, I.E. Leggett, I.H. Wood // Agron. J., 1978. Vol.70. -№ 1. - P.127-130.

571. Elmore, R.W. Determinate and indeterminate soybeans in low-yield and high-yield environments / R.W. Elmore, M.D. MacNeil, R.F. Mumm // Appl. agr. Res., 1987. Vol. 2. - № 2. - P. 74-80.

572. English, S.D. Photosynthesis and partitioning of dry matter in sunflower /

573. D. English, J.R. William, R.C. Smith //Aust. J. Plant Physiol., 1979. Vol.6.-№2.-P. 149-164.

574. FAOSTAT, 2010 / сайт http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx

575. Feoli, C.E. Agronomic performance of dwarf, semidwarf and conventional height sunflower hybrids grown at five plant populations under rainfed conditions / C.E. Feoli, A.A. Schneiter, B.Z. Jonhson // Helia, 1993. -V.16. № 19. -P. 19-30.

576. Enns, H. A study of the inheritance and expressivity of some seedling characters in the sunflower Helianthus annuus L. / H.A. Enns // Ms. thesis. Univ. Manitoba. Winnipeg, 1959. P. 205-210.

577. Erickson, D.R. (Ed.) Practical handbook of soybean processing and utilization // Champaign (III.): AOCS press, 1995. VIII. - 584 p.

578. Fick, G.N., Zimmer D.E. Yield stability of sunflower hybrids and open pollinated varieties // Proc. of the 7-th. Inter. Sunfl. Conf., Krasnodar, 1976. P. 253-258.

579. Fick, G.N. Breeding and genetics // Selection criteria in development of high oil sunflower hybrids // Sunflower Science and Technology, Madison, Wiskonsin, 1978. P. 280-328.

580. Fick, G.N., Miller J.F. Sunflower Breeding // Sunflower technology and production, 1997. P. 395-440.

581. Finlay, K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in plant breeding programme // Australian oumal of Agricultural Research., 1963. Vol. 14. -6.-P. 742-754.

582. Gehardt, M. Soybean production systems / M. Gehardt, D. Johnson // Amer. Soc. of agric. Engineers, 1976. № 76. - 10 c.

583. Gray, A. Synoptical flora of North America // Smithsonian Inst. Washington (ijht. no: Seiler G. and Rieseberg L.H. Sunflower Technology and Production). 1997. - 834 p.

584. Gregory, E.I. Agronomic evaluations of soybean varieties of northwestern New Mexico / E.I. Gregory, A.E. Stewert // Las Cruces, Researched New Mexico uiv. Agric. Experiment station, 1978. № 359 - 8 p.

585. Hartung, R.C. Modification of Soybean plant architecture by dares for Stem growth habit and maturity /R.C. Hartung, J.E. Specht, J.H. Uilliams // Crop Sci., 1981.-21.-P. 51-56.

586. Hay, D.R. Irrigation Soybeans / D.R. Hay // Soybean Handbook, Kansas University, Manhattan. 1976. - P. 12-15.

587. Heiser, C.B. Species crosser in Helianthus. III. Delimination of "sections" // Ann. Missouri Bot. Gard., 1965. V. 52. - № 3. - P. 364.

588. Heiser, C.B. The sunflower // University of Oklachoma Press, Norman, 1976. 198 p.

589. Hoggard, A.L. Effect of plant population on yield and height characters in determinate soybeans / A.L. Hoggard. J. Crover Shannon, D.K. Johnson // Agron. J., 1978. 70. - P. 1070-1073.

590. Howell, R.W. Soybeans / R.W. Howell // Outlook on Agr., 1986. Vol. 15. -№2.-P. 75-79.

591. Hymowitz, T. On the domestication of the soybean / T. Hymowitz // Economic Botany, 1970. Vol. 24. - №. 4. - P. 408-421.

592. Juvik, G.A. Directory of Germ Plasma Collections / G.A. Juvik, R.I. Bernard, H.E. Kaffman // Food-Legumes (Soybean) IBPGR, Rome, INTSOY, Urband -Champaign, 1985. 53 p.

593. Kinman, M.L. Status of sunflower research in the USA // Proc. of the 3-th Inter. Sunfl. Conf., Minnesota, 1968.-P. 131-137.

594. Kinman, M.L. New developments in the USDA and state experiment station sunflower breeding programs // Memphis, Proc. of the 4-th Inter. Sunfl. Conf., 1970.-P. 181-184.

595. Korell, M. Construction of a sunflower pedigree map / M.Korell, G.Mosges, W.Friedt // Helia, 1992. V. 15. - № 17. - P. 7-16.

596. Rrogdahl, A. Soybean proteinase inhibitors and human proteolitic enzimes. Selective inactivation of inhibitors by treatment with human gastric juice / A. Krogdahl, H. Holm // J. Nutr., 1981. Vol. 111. - P. 2045-2051.

597. Krony, D.H. Relationship between laboratory indicates of soybean seed vigor and field emergence / D.H. Te Krony, D.B. Egli // Crop Sci., 1977. V. 17. -№4.-P. 573-577.

598. Leclerg, P. Une sterility male cytoplasmigue chez le toumesol // Ann. Amelior. Plantes, 1969. 19 (2). - P. 99-106.

599. Leclerg, P. Sunflower hybrids using male sterility //IV International Sunflower Conference. Memphis, Tennessee. 1970. - P. 123-126.

600. Leclerg, P. La sterility male cytoplasmigue du toumesol // Premieres etudes sur la restauration du la fertilite// Aim. Amilior. Plant., 1971. 21. - P. 45-54.

601. Leclerg, P. Recherche nouveau type de sterility male cytoplasmigue// Proc. of the 6-th Inter. Sunfl. Conf,, Bucharest, 1974. P. 331-335.

602. Leclerg, P. Study on different types of cytoplasmic male sterility // Eucarpia. Prague, Symposium Sunflower Breeding, 26-30 Oct., 1981. P. 123-129.

603. Luczkiewicz, T. Genetic analysis of some traits in sunflower (Helianthus an-nuus L.) // Proc. 6-th Int. Sunflower conf., Bucharest (Romania), 22-24 July, 1974.-P. 259-262.

604. Luedders, V.D. Genetic improvement in yield of soybeans // Crop Science, 1977. Vol. 17. - № 6. - P. 971-972.

605. Lueshen, W.E. Influence of plant Population on yield and height characters in determinate soybeans / W.E Lueshen, A.L. Hoggard. J. Grover Shannon. D.R. Johnson//Agron. J., 1978.-70.-P. 1070-1073.

606. Mandl, F.A. Comparison of narrow and broad leaflet isolires of soybean / F.A. Mandl, G.R. Buss // Crop Sci., 1981. 21. - P. 25-28.

607. McKie, J. W. The soybean book / J. W. McKie, K.L. Anderson // State College (Miss), 1967.- 196 p.

608. Morrison, M.J. Agronomy changes from 58 years of genetic improvement of short-season soybean cultivars in Canada /' M.J. Morrison, H.D. Voideng, E.R. Cober // Agronomy Journal, 2000. Vol. 92. - P. 780-784.

609. Morrison, M.J. Physiological changes from 58 years of genetic improvement of short-season soybean cultivars in Canada / M.J. Morrison, H.D. Voldeng, E.R. Cober // Agronomy Journal, 1999. Vol. 91. - P. 685-689.

610. Morze, W.J. Improvement in Soybeans / W.J. Morze and oth. // Yearbook of Agr.USDA, 1937.-40 p.

611. Norman, A.G. The Soybean (Genetics-Breeding-Physiology-Nutrition-Management). Academic Press, New York, London, 1963. 239 p.

612. Oka, J.J. Adaptability for seasons and locations and yield stability in crop varieties; its mechanism and selection / J.J. Oka // Recent Adv. in Breeding. -Tokyo, 1967. Vol. 8. - P. 42-47.

613. Ortegon, A.S., Escobedo A. Parámetros de estabilidad de 18 cultivares de girasol (Helianthus annus L.) en la region noreste Mexico // Novi Sad, Proceedings of 12-th Inter. Sunf. Conf., 25-29 July, 1988. Vol. - 2. - P. 548-552.

614. Palmer, R.G. List of the genus Glycine Willd. / R.G. Palmer, T. Hymowitz, R.L. Nelson//New York, 1996.-P. 10-13.

615. Pfeil, B.E., Craven, L.A. New taxa in Glycine (Fabaceae: Phaseoleae) from north-western Australia. Australian Systematic Botany, 2002. 15. - P.565-573.

616. Piper, C.V. The Soybean: history, varieties and yield Studies / C.V. Piper, W.J. Morse // USDA Bull., 1910. 84 p.

617. Putt, E.D. History and present world status / Sunflower science and technology. Agron. Monogr. ASA, CSSA, SSSA, Madison, 1978. 19. - V.l. - P. 129.

618. Rieseberg, L.H., Seiler G.J. Moleculare Evidence and the Origin and Development of the Domesticated Sunflower (Helianthus annuus, Asteraceae) // Economic Botany, 1990. №. 44. - P. 79-91.

619. Robinson, H. Are vision of the tribal and subtribal limits of the Heliantheae (Asteraceae) // Smithsonian Contr. Bot., 1991. № 51. - p. 1-102.

620. Sahasrabudhe, M.R. "Crismer values and erucic acid contents of rapeseed oils" / Journal of the American Oil Chemists Society, 1977. 54 (8). - P. 323324.

621. Schilling, E.E., Heiser C.B. Infrageneric classification of Helianthus (Compo-sitae) // Taxon, 1981. № 30. - P. 393-403.

622. Schneiter, A.A. Production of semidwarf and dwarf sunflower in the northern Great Plains of the United States // Field crop research, 1992. V. 30. - P. 391-401.

623. Scoric, D. Correlation among the most important characters of sunflower in F| generation // Proc. of the 6-th Inter. Sunfl. Conf., Bucharest, 1974. p. 271283.

624. Scoric, D. Desired model of hybrid sunflower and the newly developed NS hybrids //Helia, 1980. 3. - P. 19-24.

625. Scoric, D. Sunflower breeding // J. Edi Oil Indust., 1988. 25. - P. 1-90.

626. Scoric, D. The ability of the use of heterosis on the basis of male sterility in sunflower // Doctoral thesis, Novi Sad, 1975. 50 p.

627. Scoric, D. The way of inheritance of oil content in the seeds in Fi generation and the components of genetic variability // Proc. of the 7-th Inter. Sunfl. Conf. Krasnodar, 1976.-P. 191-195.

628. Serieys, H., Vincourt P. Characterization of some new cytoplasmic male sterility sources from Helianthus genus // Helia, 1987. 10. - P. 9-13.

629. Sharma, D.R., Chopde P.R. Stability of yield in sunflower // Journal of Maharashtra Agricultural University, 1979. Vol. 4. - 2. - P. 143-144.

630. Sieler, G.J., Rieseberg L.H. Germplasm resources of sunflower // Sunflower Technology and Production, 1997. P. 21-65.

631. Simpson, B.W., George D.Z. Potential for selection of fatty acids on a single seed basis in sunflower (Helianthus annuus L.) // Actas 11-th Intern. Sunflower Conf., Buenos Aires., 1985. V. 2. - P. 791-796.

632. Stokeld W.I. Growing oilseed rape / Farm Advisory Note, 1983. 19. - P.l-12.

633. Tomkins, J.P. Soybean growth and agronomic performance to the long-juvenile trait / J.P. Tomkins, E.R. Shipe // Crop Sciense. 1996. Vol. 36. - № 5.-P. 1144-1149.

634. Voldeng, H.D. Fifty eight years of genetic improvement of Short - Season Soybean Cuitivars in Canada / H.D. Voldeng, E.R. Cober, D.J. Hume, C. Gillard, M.J. Morrison // Crop Sci., 1997. - 37. - P. 428-431.

635. Vranceanu, A.V. Advances in sunflower breeding in Romania // Proc. of the 4th Inter. Sunfl. Conf. Memphis, 1970. P. 136-149.

636. Vranceanu, A.V. and Stoenescu F. Pollen fertility restorer gene from cultivated sunflower (H. annuus L.) // Euphytica, 1971. Vol. - 20. - P. 536-541.

637. Vranceanu, A.V. and Stoenescu F. Selection for the sourses of fertility restoration in sunflower // Proc. of the 7-th Inter. Sunfl. Conf. Krasnodar, 1976. -P. 144-149.

638. Whigham, D.K. Effects of environment and management on soybean performance in the tropics / D.K. Whigham, H.C. Minor, S.A. Carmer // Agron. J., 1978. Vol. 70. - № 4. - P. 586-592.

639. Wilcox, J.R. Sixty years of improvement in publicly developed elite soybean lines // Crop Science, 2001. Vol. 41. - P. 1711 -1716.

640. Witt, G. Glycine Soya. The commercial products of India / G.Witt // London. 1980.- 120 p.

641. Zaitsev, N. I. Receiving of winter rapeseed constant yields under unsteady moistening / Proceedings the 12-th International rapeseed congress «Sustainable development in cruciferous oilseed crops production», Wuhan, China, 2007.-P. 154-155.

642. Zaitsev, N. I., Ustarkhanova E., Gorlov S., Bushnev A. Crop management of unsatisfactory overwintered winter rapeseed in the south of Russia / Proceedings the 13th International rapeseed congress, Praga, 2011. 3 p.

643. Zali, A.A., Vojdani P. Adaptation of sunflower varieties cultivated in different environments // Proc. of 7-th Inter. Sunfl. Conf. Krasnodar, 27 June 3 July, 1976.-Vol. 2.-P. 37-44.

644. Zhang, G. The effects of olay length on the growth of soybean and the creation of wide adaptation genopiasma /' G. Zhang, W. Du // Soybean geneticsnewsletter, 1999. 26 p.

645. Авторские свидетельства, патенты, заявки

646. Сорт подсолнечника Коралл / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, Т.И. Назарко // Авторское свидетельство №29208 от 27.04.1998 г.,

647. Сорт подсолнечника Крепыш / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, Н.З. Дудка, O.A. Коршков, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, Т.И. Назарко // Авторское свидетельство № 30763 от 09.02.2000 г. /патент №1380 от 20.05.2002 г.

648. Стерильная линия подсолнечника В А 93 / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, O.A. Коршков, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова // Авторское свидетельство № 35710 от 13.06.2001 г. /патент №1294 от 27.03.2002 г.

649. Гибрид подсолнечника Темп / Н.И. Зайцев, А.Д. Бочковой, А.К. Гриднев, В.Н. Деревенец, O.A. Коршков, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, В.Д. Савченко, М.Л. Шарыгина // Авторское свидетельство № 34784 от 16.01.2003 г. /патент №1802 от 14.03.2003 г.

650. Гибрид подсолнечника Квант / Н.И. Зайцев, А.Д. Бочковой, А.К. Гриднев, В.Н. Деревенец, O.A. Коршков, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, В.Д. Савченко, М.Л. Шарыгина // Авторское свидетельство № 34783 от1601.2003 г. /патент №1803 от 14.03.2003 г.

651. Гибрид подсолнечника Арол / Н.И. Зайцев, Н.И. Бочкарев, А.Д. Бочковой, А.К. Гриднев, В.Н. Деревенец, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, В.Д. Савченко, М.Л. Шарыгина // Авторское свидетельство № 37597 от1501.2004 г. / патент №2643 от 13.04.2005 г.

652. Гибрид подсолнечника Барс / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, И.Н. Русинова // Авторское свидетельство № 42198 от 08.05.2007 г. /патент №3620 от 08.05.2007 г.

653. Гибрид подсолнечника Беркут / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, И.Н. Русинова, С.С. Фролов // Авторское свидетельство № 44509 от 25.01.2008 г. /патент № 5360 от 14,04.2010 г.

654. Гибрид подсолнечника Медас / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, А.Б, Дьяков, Н.З. Дудка, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, С.С. Фролов, И.Н. Фролова // Авторское свидетельство № 49184 от 01.09.2011 г. /патент № 6079.

655. Гибрид подсолнечника Мэлин / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, А.Б. Дьяков, Н.З. Дудка, И.Ф. Мамонов, С.С. Фролов, И.Н. Фролова // Авторское свидетельство № 51392 от 01.09.2011 г. /патент № 6081.

656. Самоопыленная линия подсолнечника В А 6 / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, И.Н. Русинова, С.С. Фролов // Авторское свидетельство № 44512 от 08.05.2007 /патент №3619 от 08.05.2007 г.

657. Самоопыленная линия подсолнечника ВА 4 / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, И.Н. Русинова, С.С. Фролов // Авторское свидетельство № 46991 от 01.06.2009 /патент №4780 от 01.06.2009 г.

658. Самоопыленная линия подсолнечника ВА 317 / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, Н.З. Дудка, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, С.С. Фролов, И.Н. Фролова //Авторское свидетельство №49179 от 25.01.2008 г. /патент №4528 от 20.02.2009 г.

659. Самоопыленная линия подсолнечника ВА 325 / Н.И. Зайцев, В.Н. Дереве-нец, Н.З. Дудка, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, С.С. Фролов, И.Н. Фролова // Авторское свидетельство №49181 от 25.01.2008 г. /патент №4529 от 20.02.2009 г.

660. Самоопыленная линия подсолнечника ВА 337 / Н.И. Зайцев, В.Н. Дереве-нец, И.Ф. Мамонов, Р.Н. Мамонова, С.С. Фролов, И.Н. Фролова // Авторское свидетельство №51393 от 29.01.2009 / патент № 6080 от 01.09.2011 г.

661. Сорт сои Армавирская 2 / Н.И. Зайцев, Н.С. Бублик, Н.З. Дудка, C.B. Зеленцов, A.B. Кочегура, И.Ф. Мамонов, Д.В. Подкина, E.H. Трембак // Авторское свидетельство №30764 от 08.02.2000 г. /патент №1327 от 05.04.2002 г.

662. Сорт сои Армавирская 4 / Н.И. Зайцев, Н.З. Дудка, C.B. Зеленцов, A.B. Кочегура, Р.Н. Мамонова, Д.В. Подкина, E.H. Трембак // Авторское свидетельство №34785 от 16.01.2003 г. /патент №1804 от 14.03.2003 г.

663. Сорт сои Дуар / Н.И. Зайцев, Н.З. Дудка, C.B. Зеленцов, A.B. Кочегура, И.Ф. Мамонов, E.H. Трембак // Авторское свидетельство №38699 от 26.01.2005 г. /патент №2664 от 13.04.2005 г.

664. Сорт сои Мечта / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, Н.З. Дудка, H.A. Мацола // Авторское свидетельство №49176 от 16.02.2011 г.

665. Сорт сои Дуниза / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, Н.З. Дудка, H.A. Мацола // Авторское свидетельство №49178 от 01.09.2011 г.

666. Гибрид подсолнечника Арими / Н.И. Зайцев, Я.Н. Демурин, A.A. Пихтя-рева, О.М. Борисенко, E.H. Трембак, H.A. Пикалова, В.М. Лукомец, С.С. Фролов // Заявка №8853879. Дата приоритета 28.11.2011 г.

667. Гибрид подсолнечника Имидж / Н.И. Зайцев, Я.Н. Демурин, A.A. Пихтя-рева, О.М. Борисенко, E.H. Трембак, H.A. Пикалова, В.М. Лукомец, Н.И. Бочкарев // Заявка №8853878. Дата приоритета 28.11.2011 г.

668. Способ получения генетически чистых семян материнской формы для гибрида подсолнечника / Н.И. Зайцев, В.Н. Деревенец, А.Б. Дьяков, С.С. Фролов // Патент на изобретение № 2370948 РФ, 27.10.2009 г. с приоритетом изобретения от 30.01.2008 г.

669. Способ возделывания озимого рапса / Н.И. Зайцев, Э.Г. Устарханова // Патент на изобретение № 2405295 РФ, 10.12.2010 г., с приоритетом изобретения от 01.06.2009 г.