Особенности развития сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) при использовании препарата "Гумирал" в лесных питомниках Среднего Поволжья

Сахнов, Владимир Васильевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Особенности развития сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) при использовании препарата "Гумирал" в лесных питомниках Среднего Поволжья
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Особенности развития сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) при использовании препарата "Гумирал" в лесных питомниках Среднего Поволжья"

На правах рукописи

ииаа5736Э

САХНОВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СЕЯНЦЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (PinUS sylvestris L.) И ЛИСТВЕННИЦЫ СУКАЧЕВА (Larix sukaczewii DyL) ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРЕПАРАТА «ГУМИРАЛ» В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 03.00.16 - «Экология»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

УФА - 2007

003057369

Работа выполнена в лаборатории лесоведения Института биологии Уфимского научного центра Российской академии наук и филиале ФГУ ВНИИЛМ Татарская лесная опытная станция.

Научный руководитель: доктор биологических наук

Кулагин Андрей Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Габбасова Илюся Масгутовна

доктор биологических наук, профессор Усманов Искандер Юсуфович

Ведущая организация: Институт экологии Волжского бассейна

Российской академии наук

Защита состоится 24 мая 2007 года в 14.00 часов на заседании Регионального диссертационного совета КМ 002.136.01 при Институте биологии Уфимского научного центра Российской академии наук по адресу: 450054, г. Уфа, пр. Октября, д. 69. тел.: (347) 235-53-62, E-mail: ib@anrb.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института биологии УНЦ РАН и на официальном сайте http: // www. anrb. ru / inbio / dissovet / index, htm

Автореферат разослан 23 апреля 2007 г.

Ученый секретарь

Регионального диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент

Уразгильдин Р.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Существующие приемы выращивания качественных сеянцев хвойных пород предусматривают комплекс мероприятий: соответствующую обработку почвы, подготовку семян, рациональную технологию посева, интенсивный уход, применение средств защиты, стимуляторов роста растений и минеральных удобрений. Эти приемы, при соблюдении условии их применения, обеспечивают получение стандартного посадочного материала. Основная часть крупных питомников в Среднем Поволжье была создана на рубеже 60-70-х годов XX века. В течение всех этих лет питомники интенсивно эксплуатируются при этом технология выращивания сеянцев приводит к выносу с территории питомника плодородного слоя почвы при выкопке посадочного материала. В результате этого баланс минерального питания и микрофлоры почвы был нарушен, произошло значительное снижение содержание гумуса, ухудшение физических и агрохимических показателей почв питомников Республики Татарстан, кроме того в питомниках получили распространение болезни. Для выращивания хвойного посадочного материала в лесных питомниках необходимо улучшить условия органно-минерального питания сеянцев и саженцев хвойных пород, стойких против неблагоприятных условий внешней среды, способных хорошо приживаться и успешно произрастать на постоянном месте.

Цель работы - определить экологически безопасные приемы комплексного применения минеральных удобрений, оргаио-минерального удобрения "Гумирал", стимуляторов роста растений, направленных на улучшение полевой всхожести, роста, содержание фотосинтеггических пигментов и повышение устойчивости сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) к заболеваниям в посевном отделении питомника.

Задачи исследования:

1. Обосновать применение органо-минерального удобрения «Гумирал» и стимуляторов роста при предпосевной обработке семян сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева.

2. Охарактеризовать влияние минеральных, органо-минерального удобрения «Гумирал» и стимуляторов роста растений и способов их применения на биометрические показатели и содержание пигментов фотосинтеза в хвое сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в системе «фактор - эффект».

3. Оценить влияние минеральных, органо-минеральных удобрений, стимуляторов роста и их сочетаний, а также способов внесения на состояние сеянцев сосны и лиственницы первого года выращивания.

Научная новизна: В условиях лабораторного и полевого экспериментов установлены экологически оптимальные уровни внесения нового органо-минерального удобрения «Гумирал», обеспечивающие максимальное развитие сеянцев сосны и лиственницы, устойчивость к инфекционному полеганию сеянцев и повышающие параметры минерального состава почв.

Изучено влияние минеральных, органо-минерального удобрения «Гумирал» и их сочетаний, стимуляторов роста на биометрические показатели и содержание

пигментов фотосинтеза в хвое сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в условиях питомника.

Показано снижение негативного воздействия от инфекционного полегания сеянцев сосны и лиственницы в системе «фактор - эффект» в зависимости от вида и способа применяемых удобрений.

Обоснованность выводов и достоверность результатов работы

обеспечены значительным объемом фактического материала, четырехлетними лабораторными и полевыми экспериментами с применением современных методов проведения исследований и подтверждением их методами математической статистики и воспроизводимости результатов.

Личное участие автора состоит в аналитическом обзоре исследований по изучению применения минеральных удобрений и нового органо-минерального удобрения «Гумирал» на сеянцах сосны и лиственницы, изучение сочетаний минеральных удобрений и стимуляторов роста, разрешенных «Списком пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению в лесном хозяйстве» (2003 - 2006) на рост сеянцев и их сохранность. Формулирование цели, гипотезы и задач исследований, выбор методик, сбор фактического материала, закладка лабораторных и полевых опытов, проведение агрохимических анализов почв, проведение камеральных работ, анализ и обобщение результатов исследований, формулирование выводов и рекомендаций производству произведены автором лично.

Практическая значимость. Рекомендуемые способы внесения органо-минерального удобрения «Гумирал» и минеральных удобрений, стимуляторов роста растений, а также способы подготовки семян позволяют улучшить качественные характеристики сеянцев сосны и лиственницы, уменьшают их гибель от инфекционного полегания, сводят к минимуму вмешательство в экологическую систему питомника.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на научных конференциях: «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов Волжско-Камского региона» (Казань, 2004 г.); «Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов» (Казань, 2005 г.); научно-производственных совещаниях: «Повышение устойчивости и продуктивности дубрав, опыт и перспективы выращивания насаждений лиственницы в европейской части России» (Чебоксары, 2005 г.); «Проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов» (Казань, 2006 г.). Положения диссертационной работы изложены в научном отчете «Разработка и внедрение экологически чистых технологий с целью оптимизации интегрированной системы выращивания и защиты сеянцев от болезней основных лесообразующих пород в лесных питомниках Республики Татарстан», (№72-ЛХ 2005); в гранте Академии наук Республики Татарстан по направлению «Экологическая безопасность», тема: «Оптимизация питания сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в связи с устойчивостью к болезням", (2005 г.), «Определение воздействия способов внесения и видов вносимых удобрений на биометрические показатели и отпад сеянцев сосны и лиственницы», (грант № 09-9.3-223 / 2005-Ф Казань, 2005); в научном отчете по теме «Разработка научно- обоснованных предложений по совершенствованию

технологии выращивания хвойных пород на базе комплексной механизации с использованием средств химии» (Казань, 2006 г.).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Способы внесения, виды вносимых минеральных, органо-минералыюе удобрение «Гумирал», а также стимуляторы роста оказывают положительное влияние на развитие сеянцев сосны и лиственницы.

2. Органо-минеральное удобрение «Гумирал», стимуляторы роста «Гибберсиб» и «Гумат натрия» положительно влияют на посевные качества семян, биометрические показатели проростков сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева, а также способствуют повышению их устойчивости к заболеваниям.

3. Применение удобрений и препаратов положительно влияет на агрохимические показатели почвы и обеспечивает восстановление плодородия питомника.

Организация исследований

Диссертационная работа выполнена в период 2003-2007 гг. в рамках бюджетной темы Филиала ФГУ ВНИИЛМ Татарская ЛОС «Технологии интегрированных лесозащитных мероприятий с использованием биологических и химических средств» (№ ГР 3.8/1); программы приоритетных направлений развития науки в Республике Татарстан на 2001-2005 годы по направлению «Экологическая безопасность» (фант № 09-9.3-223 / 2005-Ф), а также при поддержке Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, (№12-ЛХ 2003 г., №12- ЛХ 2004., №72-ЛХ 2005), «Разработка научно-обоснованных предложений по совершенствованию технологии выращивания хвойных пород на базе комплексной механизации с использованием средств химии», ФГУ ВНИИЛМ, 2006 г.

Публикации. Основные результаты исследований изложены в 6 научных публикациях, в том числе в 1 статье в журнале, рекомендованном ВАК России.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 161 странице и включает введение, 5 глав, выводы, список литературы, включающий 159 наименований, в том числе 14 на иностранных языках и приложений, содержит 52 таблицы и 26 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ВВЕДЕНИЕ

Представлено обоснование актуальности исследований, изложены цель, задачи и научная новизна, определена практическая значимость работы и положения выносимые на защиту.

1. ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Широкое и не всегда достаточно обоснованное применение пестицидов в лесных питомниках привело к тому, что все чаще стали проявляться негативные последствия загрязнения почв и уменьшение эффективности от их применения (Воробьева, 1998, Ведерников, 2002 и др.). В последние годы в ряде публикаций появились сведения об отрицательном влиянии некоторых химических

фунгицидов на посадочный материал: оно приводит к замедлению роста и массовому (52-100 %) нарушению морфогенеза сеянцев (Ермакова, 1995; Фрейберг и др., 1995, 1997, 2003). Исследования, проведенные в питомниках республики Марий Эл, показали, что сеянцы сосны с ненарушенным морфогенезом составили лишь 1,5-2,2% от общего числа растений, условно нормальные - 3,5 -24 %, аномальные - 66-95% (Малюта, Романов, 2000). Главной причиной нарушения морфогенеза растений авторы называли деградацию почв в результате ее дегуминофикации. В обзоре литературы рассмотрены вопросы, связанные с современным состоянием питомников, проанализированы способы повышения плодородия почв, даны характеристики наиболее распространенных заболеваний сеянцев, освещена проблема изучения влияний минеральных и органических удобрений на устойчивость растений к заболеваниям (Родин, 1996; Малюта, 2000; Митякова, 2000; Романов, 2001; Селивановская и др., 2001; Ведерников и др., 2001).

2. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Республика Татарстан расположена на востоке Русской равнины, в средней части бассейна реки Волги и нижней части бассейна реки Камы, в лесной и лесостепной зонах, в центре Среднего Поволжья. Территория республики занимает 67,6 тыс. км2 и ограничена координатами 53°58 -56°39 с. ш. и 47°15 -54° 18 в.д. Наибольшая протяженность с севера на юг - 270 км и с юго-запада на северо-восток - 460 км. На территории Республики Татарстан протекает два типа почвообразования - подзолистый и дерновый. Ареал распространения первого ограничен подзоной южной тайги. На остальной территории протекает дерновый процесс, охватывающий несколько стадий почвообразования. В связи с этим в таксономическом отношении почвенный покров Республики чрезвычайно пестр. Преобладающим типом здесь являются черноземы, составляющие 40,6% общей площади, причем большая их часть расположена в районах Закамья, меньшая в Юго-западном Предволжье. Это наиболее гумусированные, богатые элементами минерального питания, имеющие зернистую структуру и обладающие наибольшим плодородием почвы Республики. Вторым по распространенности типом почв в Татарстане являются серые лесные почвы, имеющие распространение на 30,7 % его территории. Наиболее типичны они для районов Предкамья, Восточного Закамья и Высокого Предволжья. По мнению Тюрина (1939) происхождение этого типа в Татарстане связано с наложением дернового процесса на подзолистый в результате вырубки леса. Следующим по распространенности является дерново-подзолистый тип, составляющий до 7 % почвенного покрова. Чаще всего они занимают водораздельные плато и верхние части склонов, покрытых лессовидными и делювиальными глинами и суглинками, поэтому их механический состав чаще всего пылевато-глинистый и суглинистый. Все эти почвы кислые, содержат мало гумуса

Климат рассматриваемого района по температурным условиям делится на два резко выраженных периода: холодный - с отрицательными температурами и снежным покровом, и теплый. К неблагоприятным проявлениям климата, кроме засухи и низких зимних температур, относятся и весенне-летние заморозки.

Майские и даже июньские заморозки бывают в отдельные годы настолько интенсивными, что повреждают даже аборигенную древесную растительность. Самая поздняя дата весенних заморозков отмечена 11 июня. Вероятность заморозков в воздухе с температурой ниже —1°С составляет: в апреле 56%, в первой декаде мая - 36%, во второй и третьей декадах мая - 12%, в июне - 4%. Средняя дата первых осенних заморозков в воздухе приходится на 27 сентября. Самая ранняя дата отмечена 10 августа. Несмотря на перечисленные неблагоприятные проявления, климат рассматриваемого района вполне благоприятен для выращивания сеянцев сосны и лиственницы в питомниках.

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Программа работ была направлена на решение поставленных задач, для реализации которых проведены эксперименты в лабораторных и полевых условиях.

В лабораторных условиях проводили изучение влияния органо-минерапьного удобрения «Гумирал»: при предпосевной обработке семян сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева, и при проращивании в растворах различной концентрации на посевные качества, рост проростков и влияние на повышение устойчивости к плесневению. «Гумирал» изучался в течение 20032005 гг., он был применен в 72 вариантах для обработки семян сосны и лиственницы двумя способами: путем замачивания семян в 0,05% и 0,1%-ной водной суспензии в течение 6, 12, 18 и 24 часов, а также при проращивании семян в чашках Петри с добавлением вместо воды раствора суспензии препарата в 0,05-0,1-0,2% и 0,4% - ных концентрациях. Параллельно были предусмотрены аналогичные варианты с протравливанием их фундазолом (4 г на 1 кг семян). «Гумирал» - универсальное гуминовое удобрение, представляет раствор гуминовых кислот. Массовая доля сухого вещества составляет 5% из которых 85% приходится на долю гуминовых кислот и 5,3% на долю гумата.

В полевых условиях изучали влияние способов внесения, вносимых минеральных, органо-минерального удобрения «Гумирал» и стимуляторов роста их влияние на биометрические показатели, содержание пигментов фотосинтеза и на повышение устойчивости к инфекционному полеганию сеянцев.

Объектами полевых опытов по изучению влияния минеральных, органо-минеральных удобрений и стимуляторов роста на рост и повышение устойчивости к болезням служили семена, однолетние и двухлетние сеянцы сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.) и лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl..).

За период исследований было заложено более 240 вариантов лабораторных исследований и обследовано более 14000 сеянцев сосны и лиственницы в полевых условиях, у которых проведено более 98000 измерений в лабораторных условиях.

Семена, обработанные или необработанные фунгицидом (фундазол) раскладывали в чашки Петри по 30-50 шт. в каждую. Семена раскладывали на фильтровальную бумагу на четыре попарно и крестообразно расположенных предметных стекла, предварительно простерилизованных в сушильном шкафу. Перед раскладкой семян в каждую чашку наливали по 5 см3 дистиллированной воды или раствора «Гумирала» и проращивали при температуре 20-22 °С,

параллельно замачивали семена в растворах с различной концентрацией «Гумирала», при различной экспозиции с использованием фундазола и без него. Повторность в каждом варианте - 4-х - кратная. Контролем служили семена, необработанные или замоченные в воде (Андреева, 1961).

Результативность препаратов в каждом варианте оценивали: по энергии прорастания на 7-ые сутки; по всхожести семян на 15-е сутки; по длине проростков (ГОСТ 13056.6-97) и по степени пораженности болезнями. При расчете показателей исключали случайно попавшие пустые семена.

После появления всходов в посевах сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева закладывали экспериментальные участки, руководствуясь методическими рекомендациями (Доспехов, 1968; Юдин, 1971). Варианты опыта располагали рендомизированно, чтобы уменьшить влияние мшсронеоднородностей рельефа и почвы.

При изучении влияния удобрений на заболевания сеянцев в питомниках для определении распространенности болезней пользовались формулой (Чумаков и ДР., 1974):

РБ-П1™,

где РБ — распространенность болезней, %;

N - общее количество растений в опыте, шт.;

п —количество больных растений в опыте, шт.

При определении площади поверхности хвои сосны применялась формула Петропавловского (1974), при определении площади поверхности хвои лиственницы использовали формулу Кармановой (1976). Ширину хвои (а) и ее толщину (Ь) определяли при помощи окуляр - микрометра на поперечных срезах под микроскопом с точностью до 0,1 мм. Ширину хвои замеряли в наиболее широкой ее части.

Для определения дозы удобрений пользовались рекомендациями Юдина (1971).

Фотосинтетические пигменты определялись по Ермакову (1986).

Расчет концентраций пигментов (мг/дм3) производили по формуле Ветштейна и Хольмадля 100% -го ацетона. Выкопку образцов сеянцев проводили вручную по методу Смирнова (1969) на метровых отрезках в 4-х повторностях. Количество сеянцев в пучке для каждого варианта составляло от 60 до 90 штук. Почвенные образцы для агрохимического анализа отбирались в соответствии с общепринятыми методиками (Справочник ..., 1986; Методика ..., 1991).

Учеты в полевых опытах от полегания осуществляли по методике Ведерникова (1988).

Определение физических показателей почвы проводили:

-гранулометрический состав почв определялся по методике Качинского (Петербургский, 1961);

- величину рН ксь - потенциометрическим методом по ГОСТ 26483-85;

- содержание гумуса и азота - по Тюрину, ГОСТ 26213-91;

- содержание подвижного фосфора и обменного калия - но Кирсанову в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26207-91;

- определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена, ГОСТ 27821-88.

Статистическую обработку результатов проводили по Боровикову и др., (1997) а также с использованием программных продуктов, STATISTICA 6.0, OriginPro, Microsoft Excel 2000 из пакета Microsoft Office ХР.

4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОСТОЯНИЕ ПРОРОСТКОВ И СЕЯНЦЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И ЛИСТВЕННИЦЫ СУКАЧЕВА

4.1 Содержание фотосинтетических пигментов в хвое сеянцев

Исследование влияния минеральных и органо-минеральных удобрений и стимуляторов роста растений и способов их внесения на содержание хлорофилла и каротина в сеянцах сосны и лиственницы позволили установить, что максимальное количество хлорофилла А, В и их сумма в сеянцах сосны обыкновенной присутствует в варианте совместного применения гумирала и минеральных удобрений при корневом способе внесения.

Однако содержание каротина в этом варианте аналогично содержанию в варианте внесения минеральных удобрений. Соотношение хлорофилла А к хлорофиллу В максимальное в контрольном варианте, суммы хлорофиллов к каротину в варианте совместного применения гумирала и минеральных удобрений. Применение стимуляторов роста гибберсиба и гумата натрия заметного влияния на содержание фотосинтетических пигментов не оказало, несколько увеличив содержание хлорофилла В и соотношение суммы хлорофиллов к каротину. При внекорневом способе внесения препаратов наблюдается следующая картина: общее количество хлорофилла А и В меньше по сравнению с корневым способом внесения.

Однако количество каротина несколько выше, чем при корневом способе внесения особенно в варианте минеральные удобрения. Стимуляторы роста гибберсиб и гумат натрия в варианте внесения внекорневыми подкормками несколько улучшили содержание хлорофилла В, увеличилось содержание каротина.

В сеянцах лиственницы Сукачева содержание хлорофиллов А и В по сравнению с сеянцами сосны меньше, однако содержание каротина здесь несколько большее. Особенно это прослеживается у способа с корневым внесением удобрений, где вариант с минеральными удобрениями оказался лучшим. Что касается содержания хлорофиллов А и В максимальное их количество и их сумма оказалась при совместном применении гумирала и минеральных удобрений. Соотношение хлорофилла А к хлорофиллу В и суммы хлорофиллов к каротину максимальное в этом же варианте.

Стимуляторы роста растений гибберсиб и гумат натрия на сеянцы лиственницы на содержание фотосинтетических пигментов оказывают меньшее влияние чем на сеянцы сосны.

При внекорневом способе внесения препаратов общее количество хлорофиллов и каротина в сеянцах лиственницы меньше по сравнению с корневым способом внесения. Максимальное их количество присутствует в варианте совместного применения гумирала и минеральных удобрений. Однако

максимальное отношение суммы хлорофиллом к содержанию каротина наблюдается в вариант^ с применением стимулятора роста I умирал. Па рисунке I показана зависимость содержании пигментов фотосинтеза от площади поверхности хной сеянцев сосны по вариантам опыта.

б)

Рис. 1. Зависимость содержания пигментов фотосинтеза от площади поверхности хвои сеянцев сосны а- при корневых Подкормках, б- внекорневых.

4.2 Влияние удобрений на посевные качества семян, рост и повышение устойчивости проростков к заболеваниям и лабораторных условиях Установлено, что наилучший вариант при предпосевной обработке семян сосны оказался при экспозиции 12 часов (рис.2). LÎ этом варианте максимально улучшаются энергия прорастания, лабораторная всхожесть и при дальнейшем проращивании этих семян увеличиваются длина и сохранность проростков от плесневення. Гак, энергия прорастания увеличилась в среднем на 2,5-4,5%, лабораторная всхожесть - 7,5-11,0%, длина проростка - 7,5-12,0%, Поражение плесневыми грибами уменьшилось на 5,5-8,5%. Ьыло установлено, что замачивание семян в растворах гумираяа при любой концентрации наиболее эффективно тогда, когда оно не продолжается более 12 часов. При более длительном замачивании препарат оказывают угнетающее действие на всхожесть семян. Влияние сроков проращивания семян сказалось и на контрольных вариантах (использование воды при замачивании семян), так наилучший варианя оказался при 12 часовой экспозиции. При дальнейшем замачиваний семян

происходит угнетение ростовых процессов, а при использовании меньшей экспозиции недостаточно полно используются ростовые процессы семян. Это прослеживается и в вариантах как с использованием гумирала так и совместно с мим фундазола (рис. 3).

Рис. 2. Влияние гу Ми рала па посевные качества семян сосны без применения фундазола, при различной экспозиции,

В результате лабораторных экспериментов было установлено, для семян сосны и лиственницы оптимальные концентрации «Ту ми рал а» при проращивании н растворах и при предпосевной подготовке оказались различными. Если для семян сосны лучшая концентрация ¡умирала 0,1%, то для лиственницы 0,05%. Причем эта закономерность прослеживается и при совместном применении с фундазолом.

Рис. Влияние гумирала на посевные качества семян сосны с применением фундазола при различной экспозиции.

1 & час 24 час

Ёречя с Бе >6 от* л с

■ ,тл£ораториая яеиз!н(сТ1.0 СИЗ ЛйАордт&рнай ос * (> * * с ть ЭГийоратор-ая аекажасг^О 1 А Зчрзгкня оеорастамяя о -Эи<вг*й прйргетанря 0_05 Энергия прорастания СЛ

Зависимость энергии прорастания от концентрации, при проращивзиии семян сосны в растворах гумирала с обработкой фундазолом (рис. 4) описываются уравнением:

V = -&9,9ЬТЬ} ,%2*х-0,0107*х$

I 1

- лабораторная всхожесть: У = -15,1937+0,3314*х-0,0018*х; -длина проростка: У = -17,9104+0,4844*х-0,0032*х; -поражение плесневыми грибами: У= 0,0567+0,0515*х-0,0039*х.

Рис. 4 Зависимости энергии прорастания (а), лабораторной всхожести (б), длины проростка (в) и поражения плесневыми грибами (г) от концентрации «Гумирала» с обработкой фундазолом на семенах сосны при проращивании.

Зависимость энергии прорастания от концентрации, при проращивании семян лиственницы в растворах гумирала с обработкой фундазолом (рис.5) описываются уравнением:

У = 54,8614-2,7613*х+0,0347*х; - лабораторная всхожесть: У = 45,5707-2,2133*х+0,0269*х; -длина проростка: У = 199,4681-5,6864*х+0,0405*х; -поражение плесневыми грибами: У= -3,8708+0,8001 *х-0,0385*х.

Различия по энергии прорастания, лабораторной всхожести семян, длине проростков и поражением проростков плесневением в вариантах с использованием фундазола достоверны на 5% уровне значимости (Рр > Рт).

На основании проведенных исследований по применению органо-минералыюго удобрения «Гумирал» можно сделать следующее заключение:

1. Применение «Гумирала» на семенах сосны способом замачивания 12 часов перед посевом, концентрация раствора 0,1- 0,2%. При этих концентрациях наблюдаются увеличение посевных качеств, и увеличивается устойчивость к болезням.

2. Применение «Гумирала» на семенах лиственницы способом замачивания на 12 часов перед посевом, концентрация раствора 0,05- 0,1%. Растворы с этими концентрациями обеспечивают увеличение энергии

прорастания и всхожесть, а также увеличивают устойчивость к поражению плесневыми грибами.

3. Совместное применение «Фундазола» и органо-минерального удобрения «Гумирал», концентрацию «Гумирала» для семян сосны необходимо повысить до 0,15-0,2%, лиственницы - 0,05-0,1%. При этих концентрациях наблюдается увеличение всхожести семян, длины проростка и повышается устойчивость к плесневым грибам.

Рис. 5. Зависимости энергии прорастания (а), лабораторной всхожести (б), длины проростка (в) и поражения плесневыми грибами (г) от концентрации «Гумирала» с обработкой фундазолом на семенах лиственницы при проращивании.

4.3 Влияние различных способов применения удобрений нарост и развитие сеянцев сосны и лиственницы в условиях питомников Применение минеральных удобрений оказывает положительное влияние на рост сеянцев и повышает устойчивость сеянцев к полеганию. Однако это не дает возможности неограниченно влиять на их рост, так как сеянцы отличаются определенным консерватизмом по отношению к фактору минерального питания и увеличение доз внесения удобрений приводит к токсикации сеянцев. Совместное применение органо-минерального удобрения «Гумирал» и минеральных удобрений значительно повышает рост и устойчивость сеянцев сосны и лиственницы. Внесение небольших по концентрации доз удобрений в несколько приемов значительно уменьшает риск токсикации сеянцев, кроме этого питательные вещества вовремя вносятся, что максимально влияет на ростовые процессы и увеличивает устойчивость растений к заболеваниям.

В конце вегетационного периода проведены учеты сеянцев «о росту, диаметру шейки корня, длине хвои, длине корней, биомассе сеянца, абсолютно сухой массе сеянца, площади поверхности хвои. В результате работ было установлено, что сеянцы сосны наиболее отзывчивы пи совместное применение «Гу ми рала» 0.1% и минеральных удобрений корневым способом внесения. В этом варианте лучшие результаты по росту, длине корней, несу сеянцев максимальной всхожести семян И устойчивости к отпаду. В остальных вариантах корневого внесений результаты несколько хуже (рис. 6 и 7). ] [рименение только минеральных удобрений или только [умирала, стимуляторов роста на сеянцы влияет незначительно, хотя по сравнению с контролем достоверно улучшает все биометрические показатели, причем минеральные удобрения в большей степени влияют ira прирост сеянцев и уменьшают отпад от полегания. Максимальная сохранность к осени сеянцев в варианте корневого внесения удобрений с совместным внесением «Гумирала» Стимуляторы роста «Гумат натрия» 0,1% и «Гибберсиб» 0,1% грунтовую всхожесть не улучшают, однако несколько уменьшают гибель сеянцев и незначительно увеличивают рост. Применение тех же препаратов внекорневым способом внесения дает гораздо меньший рост (рис. 7), хотя закономерность распределения показателей роста, сохранности сеянцев по вариантам опыта сохраняется.

Рис. 6. Рост сеянцев сосны в варианте внесения удобрений и стимуляторов корневым способом.

На сеянцах лиственницы наблюдается аналогичная картина при совместном применении удобрений и «Гумирала» рост и развитие сеянцев максимальные, достоверно уменьшается отпад сеянцев от болезней, увеличилась всхожесть, и сохранность сеянцев к осени. Стимуляторы роста гумат натрия 0,1 % и гибберсиб 0,1% грунтовую всхожесть не улучшают, однако несколько снижают отпад сеянцев и увеличивают рост сеянцев. При внесении препаратов внекорневым способом (рис, 8 и 9) на сеянцах лиственницы закономерность роста и сохранности сохраняется, максимальный рост наблюдается в варианте совместного применения минеральных удобрений и «Гумирала». Причем, если сравнивать корневую подкормку и внекорневую - количество погибших сеянцев минимальное у варианта с корневой подкормкой.

0 Мхи »ЯО*Р»ННВ " Г Мин ■ ГгХлра« О 1 ', - ■ ....... * " |

Г Т7Т 1.11 км [. . *". ...; «7 . .. да 1

О Дп-й№Ш ■>!*■ £Ы М1 Л 11< 1 ] I * ни ___м] . а II ___•__ш__и

■ «Г, р. »И (Н " 11,11 ~ "••» .....

Рис. 7. Рост сеянцев сосны в варианте внесения удобрений и стимуляторов внекорневым способом.

Рис. 8. Рост сеянцев лиственницы в варианте »несения удобрений и стимуляторов корневым способом.

Рис. 9. Рост сеянцев лиственницы н варианте внесения удобрений и стимуляторов внекорневым способом

Зависимость массы сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева от роста сеянцев и длины корней описывается уравнениями:

- при корневых подкормках

У =5,5957-1,6549*х+0,167*у+0,1555*х*х-0,0616*х*у+у*у*0,0165;

- при внекорневых

У = -1,9466+4,4778*х-2,6766*у-3,3886*х*х+4,2635*х*у-у*у*1,3445.

У = -8,0503+3,4332*х-1,7203*у+0,096*х*х-0,4084*х*у+*у*у0,2455;

-при внекорневых

У =8,7893-8,5259*х+5,7294*у+0,6215*х*х-0,3029*х*у-*у*у0,1141.

Существенность различий между вариантами опыта была доказана путем проведения дисперсионного анализа. Во всех вариантах опыта (Грасч. > Ргабл.).

В таблице представлены статистические показатели роста сеянцев по всем вариантам опыта, в зависимости от способа применения препаратов.

Таблица

Статистические показатели влияния способов внесения препаратов на рост однолетних сеянцев сосны и лиственницы.

Показатель Сосна Лиственница

Корневая подкормка Внекорневая подкормка Контроль Корневая подкормка Внекорневая подкормка Контроль

Среднее, X, высота см 8,5 * 6,7 5,3 11,3 8,9 6,8

Стандартная ошибка, ± т 0,13 0,11 0,15 0,09 0,12 0,11

Стандартное отклонение, ± 8 1,41 2,32 1,22 1,35 1,36 0,65

Дисперсия, 5г 1,98 5,38 1,48 1,82 1,84 0,42

Изменчивость, У,% 48,1 130,6 35,9 44,2 44,6 10,2

Ошибка среднего, Р,% 40,3 55,7 41,2 43,1 44,7 35,4

* - средние за период 2003-2005 гг.

На основании проведенных работ по оптимизации питания сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева было установлено:

1. Максимальный рост у сеянцев получен при совместном применении «Гумирала» 0,1% и минеральных удобрений внесенных в виде корневых подкормок.

2. Внекорневая подкормка в варианте совместного применения «Гумирала» 0,1% и минеральных удобрений оказала меньшее влияние на рост и повышение устойчивости сеянцев, чем корневая подкормка теми же препаратами.

3. Совместное применение гумирала и минеральных удобрений при корневом и внекорневом способе внесения повышает устойчивость сеянцев к инфекционному полеганию на 3-10%.

4.4 Влияние удобрений и препаратов примененных « опыте на агрохимические показатели почвы На основании проведенных работ по изучению влияния минеральных удобрений, органо-минерального препарата «Гумирал» и стимуляторов роста, примененных в опыте установлено, что плодородие почв в результате многократного (4-х кратное внесение), приблизилось к оптимальным значениям для данного типа почвы. Однако содержание гумуса в почве практически не увеличилось, что говорит о том, что с помощью одних химических удобрений содержание гумуса не повысит!.. Хотя нами и было применено органо-минеральное удобрение «Гумирал» эффективность его на содержание гумуса почвы практически не прослеживается, что объясняется небольшими дозами его внесения. Однако и заметного снижения содержания гумуса в почве не наблюдается. Можно предположить, что при увеличении дозы этого препарата возможно увеличение содержания гумуса почвы (рис. 10). Как известно почти 98% биоэлемептов в почве содержится в органических остатках, гумусе и трудно растворимых неорганических соединениях или входит в состав минералов. Этот резерв питательных веществ, который очень медленно мобилизуется в результате минерализации гумуса и процессов выветривания (Лархер, 1978).

рМ Гумус Азот 4д(фбр КШий

Эпеы*нти П И ТА |[ н я

[ДС оДвржднив я о проаадання пддкорм № к Ш,. А . .< х у посла праввдацвя тюдхориок )

Рис. 10. Влияние внесения примененных в опыте удобрений на агрохимические характеристики почвы (средние за 2003-2006 гг.) (гумус в %, азот, фосфор и калий в мг на 100 г. почвы),

В нашем случае на почвах питомников практически отсутствуют растительные остатки, и кроме того, ежегодно самая плодородная часть почвы выносится вместе с сеянцами за пределы питомника. Поэтому без внесения органического или орган о-минерального удобрения происходит деградация почвы.

5. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СЕЯНЦЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И ЛИСТВЕННИЦЫ СУКАЧЕВА (ЗАКЛЮЧЕНИЕ)

5.1 Эффективность применения «Гумирала» при предпосевной обработке

семян.

На основании проведенных исследований 2003 - 2005 гг. по применению препарата «Гумирал» можно сделать следующее заключение, применяя препарат «Гумирал» на семенах сосны обыкновенной, способом замачивания семян перед посевом следует использовать концентрацию раствора 0,05 -0,1%. При этой концентрации наблюдаются повышение посевных качеств, рост проростков и увеличиваются защитные функции. На семенах лиственницы Сукачева концентрацию раствора необходимо снизить до 0,05%. Совместное применение препаратов «Фундазол» и «Гумирал» повышает концентрацию последнего, при которой улучшаются посевные качества семян сосны и лиственницы и происходит уменьшение гибели от плесневых грибов. Лучшая экспозиция при применении «Гумирала» как с «Фундазолом», так и без него-12 час.

5.2 Влияние минеральных удобрений, органо-минералъного удобрения «Гумирал» и стимуляторов роста растений, способов га применения на рост сеянцев и повышение устойчивости к заболеваниям.

На основании проведенных работ по оптимизации питания сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева было установлено, максимальный рост сеянцев получен при совместном применении гумирала 0,1% и минеральных удобрений внесенных в виде корневых подкормок. Внекорневая подкормка в варианте «Гумирал» 0,1% и минеральных удобрения на сеянцах оказала меньшее влияние на их рост. Совместное применение «Гумирала» и минеральных удобрений при корневом способе внесения максимально повышает устойчивость сеянцев к инфекционному полеганию, внекорневой способ применения минеральных удобрений и «Гумирала» оказывает более слабое влияние на рост и устойчивость. Действие препаратов прослеживается и на следующий год после внесения удобрений и «Гумирала» прослеживается и на второй год роста сеянцев сосны и лиственницы.

Корневой способ применения оказывает большее влияние по сравнению с внекорневым способом. Стимуляторы роста «Гумат натрия» и «Гибберсиб» лишь незначительно увеличивают рост сеянцев, и практически не увеличивают устойчивость сеянцев к полеганию.

5.3 Повышение содержания фотосинтетических пигментов с помощью минеральных удобрений, органо-минералъного удобрения «Гумирал» и способов их применения.

Влияние минерального питания на фотосинтез в высшей степени многообразно. На почвах без одностороннего недостатка каких-либо элементов снабжение минеральными веществами играет меньшую роль, чем климатические факторы, и все же путем искусственного внесения питательных веществ почти

всегда можно повысить продуктивность фотосинтеза. Элементы минерального питания могут влиять на интенсивность углеродного обмена или прямо, или косвенно, через конструктивный обмен веществ и рост. Прямое действие на фотосинтез связано с тем, что минеральные вещества входят в состав ферментов и пигментов или непосредственно участвуют в процессе фотосинтеза в качестве активаторов (Лархер,1978). Обобщая вышесказанное можно утверждать, что от количества внесенных удобрений и препаратов зависит количество пигментов фотосинтеза и чем их содержание выше в растении, тем быстрее это растение развивается.

На основании проведенных исследований можно утверждать, что применение минеральных удобрений, органо-минерального препарата «Гумирал», стимуляторов роста растений «Гибберсиба» и «Гумата натрия», значительно повышает содержание пигментов фотосинтеза в хвое сеянцев, причем максимальное повышение наблюдается у варианта с совместным применением минеральных и органоминеральных удобрений, как в виде корневой так и виде внекорневой подкормок. Это подтверждается работами Нагорной (1968,1974), где утверждалось, что от содержания пигментов зависит и в том числе устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды и болезням.

5.4 Эффективность применения минеральных удобрений, органо-минерального удобрения «Гумирал», стимуляторов роста растений при различных способах га применения. Расчеты показали, что даже при неблагоприятном по погодным условиям 2005 году, применение рекомендованных способов и видов применяемых минеральных, органо-минерального удобрения «Гумирал» и стимуляторов роста растений позволяет получить условную экономию на 1 тысячу сеянцев при корневом способе внесения препаратов на сеянцах сосны 164 рубля 80 копеек, внекорневом способе- 158 рублей 48 копеек

5.5 Предложения производству.

1. Наряду с общеизвестными способами подготовки семян к посеву применять органо-минеральное удобрение «Гумирал» путем замачивания семян сосны на 10-12 часов при концентрации гумирала 0,1%, на семенах лиственницы - 0,05%. После этого, семена просушить до сыпучего состояния и обработать фунгицидами.

2. Применять корневые подкормки минеральными удобрениями совместно с органо-минеральным препаратом гумирал 0,1%- 0,2% не менее 3-4 раз за вегетацию. Причем в первую половину вегетации использовать полное минеральное удобрение, а во вторую половину исключать азотные удобрения. Расход рабочего раствора не менее 1000 литров на 1 га, рабочая жидкость должна попадать не на сеянцы, а в междурядья. Нами использовался для этих целей тракторный штанговый опрыскиватель, у которого снимались распылители.

проведении подкормок. Желательно, на сеянцах лиственницы, проведения подкормок с большей концентрацией раствора или большим количеством подкормок до 5-6 за ротацию, с интервалом не менее 7-10 дней.

4. Как показали исследования альтернативы замены органических удобрений в настоящее время не существует. Однако при применении органо-минеральных удобрений при выращивании сеянцев дальнейшей деградации плодородия почв не происходит, поэтому рекомендуется внесение этих препаратов при проведении подкормок.

ВЫВОДЫ

1. Использование органо-минерального удобрения «Гумирал» при предпосевной обработке семян сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева улучшает посевные качества и обеспечивает снижение гибели растений от болезней. Установлено, что использование раствора «Гумирал» в концентрации 0,1% при обработке семян сосны дает наилучшие результаты, для семян лиственницы -0,05%. При совместной обработке семян фунгицидами и «Гумиралом» концентрацию раствора «Гумирала» целесообразно увеличить для семян сосны - до 0,2%, для семян лиственницы - 0,1%.

2. Для выращивания сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева применение органо-минеральный препарат «Гумирал» в комплексе с минеральными удобрениями значительно улучшает рост и состояние сеянцев сосны и листвешшцы. Показано, что применение «Гумирала» совместно с минеральными удобрениями как способом внекорневых, так и корневых подкормок, обеспечивает улучшение роста сеянцев (в среднем на 75%), содержания фотосинтетических пигментов в хвое (на 40%), кроме того снижается гибель сеянцев сосны и лиственницы от полегания (на 10-15%).

3. Проведена сравнительная оценка действия «Гумирала» и стимуляторов роста «Гибберсиба» и «Гумата натрия». Установлено, что использование стимуляторов роста обеспечивает улучшение роста сеянцев в среднем на 5-8%, содержания фотосинтетических пигментов в хвое - на 10%, при этом сохранность всходов от поражения болезнями практически не изменяется относительно контроля.

4. Оптимальным способом внесения минеральных удобрений и «Гумирала» в лесных питомниках на серых лесных почвах в условиях Среднего Поволжья является корневая подкормка. В этом случае наблюдается лучший рост растений, наибольший выход сеянцев, минимальная гибель от инфекционного полегания.

5. Комплексное применение «Гумирала» и минеральных удобрений обеспечивает формирование качественного посадочного материала сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева. Последействие внесения минеральных и органо-минеральных удобрений прослеживается на второй год выращивания сеянцев, при этом сохраняются положительная динамика развития растений. При внесении комплекса «Гумирала» и минеральных удобрений корневым способом, в течение периода выращивания сеянцев, содержание элементов минерального питания растений и гумуса в почвах лесных питомников увеличивается в среднем на 10%.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Ведерников Н.М., Сахнов В.В. Анализ плодородия почв питомников Республики Татарстан и пути его улучшения / Ведерников Н.М., Сахнов В.В. // Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов Волжско-Камского региона.- Казань, 2004. - С. 54-60.

2. Сахнов В.В. Влияние различных способов внесения удобрений на морфометрические показатели сеянцев сосны, ели и лиственницы / В.В. Сахнов// Повышение устойчивости и продуктивности дубрав, опыт и перспективы выращивания насаждений лиственницы в европейской части России.- Материалы совещания- семинара Казань, 2005.- С.267-272.

3. Сахнов В.В. Влияние стимуляторов роста, органо-минеральных и минеральных удобрений на отпад сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева/ В.В. Сахнов // Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов.- Чебоксары,

2005,- С. 436-440.

4. Сахнов В.В. Влияние органо-минерального удобрения гумирал на посевные качества семян и устойчивость к болезням проростков сосны обыкновенной / В.В. Сахнов // Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов,- Чебоксары, 2005.- С. 441-443.

5. Сахнов В.В Устойчивость сеянцев сосны обыкновенной в связи с оптимизацией ее питания / В.В. Сахнов // Препринт №108, Вестника Московского государственного университета леса - Лесной вестник, МГУЛ,

2006.

6. Сахнов В.В., Ведерников Н.М. Улучшение посевных свойств семян сосны и лиственницы, роста и устойчивости проростков к болезням гуминовым удобрением "Гумирал" / В.В. Сахнов, Н.М. Ведерников // «Проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов», Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию Татарской лесной опытной станции ВНИИЛМ - Казань, 2006,- С. 312-315.

Отпечатано с готовых диапозитивов в ООО «Принт+», заказ № 109, тираж 100 шт, печать л. 2,0, 450054, пр. Октября, 71

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сахнов, Владимир Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

1.0ПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ 10 ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

2.КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климат

2.2 Рельеф, геология, почвы и гидрология

2.3 Растительность

2.4 Метеорологическая характеристика вегетационных периодов 42 2003-2005 гг.

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Краткая характеристика объектов исследований

3.2 Лабораторные методы исследований

3.3 Полевые методы исследований

3.4 Статистическая обработка результатов исследований

4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОСТОЯНИЕ ПРОРОСТКОВ И СЕЯНЦЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И ЛИСТВЕННИ- 50 ЦЫ СУКАЧЕВА

4.1 Содержание фотосинтетических пигментов в хвое сеянцев

4.2 Влияние удобрений на посевные качества семян, рост и повышение устойчивости проростков к заболеваниям в лабораторных уело

4.3 Влияние различных способов применения удобрений на рост и развитие сеянцев сосны и лиственницы в условиях питомников

4.4 Влияние удобрений и препаратов примененных в опыте на агрохимические показатели почвы

5. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СЕЯНЦЕВ СОСНЫ ОБЫКНО- 134 ВЕННОЙ И ЛИСТВЕННИЦЫ СУКАЧЕВА (ЗАКЛЮЧЕНИЕ)

5.1 Эффективность применения «Гумирала» при предпосевной обработке семян

5.2 Влияние минеральных удобрений, органо-минерального удобрения «Гумирал» и стимуляторов роста растений, способов их применения на рост сеянцев и повышение устойчивости к заболе- 136 ваниям

5.3 Повышение содержания фотосинтетических пигментов с помощью минеральных удобрений, органо-минерального удобрения 138 «Гумирал» и способов их применения.

5.4 Влияние удобрений и препаратов на агрохимические показатели почвы.

5.5 Эффективность применения минеральных удобрений, органо-минерального удобрения «Гумирал», стимуляторов роста растений 140 при различных способах их применения.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности развития сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) при использовании препарата "Гумирал" в лесных питомниках Среднего Поволжья"

В настоящее время проблеме восстановления лесов особенно хвойных пород, таких как сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.) и лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) в условиях Среднего Поволжья уделяется повышенное внимание лесоводов. Одним из основных приемов искусственного ле-совыращивания является создание лесных культур, для закладки которых требуется значительное количество высококачественного посадочного материала. Поэтому проблеме выращиваемого посадочного материала уделяется огромное значение в системе современного лесовосстановления (Ведерников, 1991; Баркова, Романов, 1996; Родин, Родин, 1996).

Существующие приемы повышения качества выращиваемых сеянцев хвойных пород используют весь комплекс мероприятий: соответствующую обработку почвы, подготовку семян, рациональную технологию посева, интенсивный уход, применение средств защиты, стимуляторов роста растений и минеральных удобрений. Эти приемы при условии их грамотного применения обеспечивают получение стандартного посадочного материала. Однако на практике мы имеем, что основная часть крупных питомников в Среднем Поволжье была заложена в конце 60-х - 70-х годах прошлого века. В течение всех этих десятилетий питомники интенсивно эксплуатировались, применялись средства защиты растений в необоснованно завышенных нормах, да и сама технология выращивания сеянцев предусматривает вынос с территории питомника наиболее плодородного слоя почвы при выкопке посадочного материала, в результате этого баланс минерального питания и микрофлоры почвы был нарушен. Одно из последствий этого - накопление патогенов и широкое распространение в питомниках таких заболеваний сеянцев, как инфекционное полегание сосны и лиственницы (Ведерников, 1991,1992; Романов, 1994).

Оптимизации выращивания посадочного материала были посвящены многие исследования (Победов, 1972; Редько, Огиевский и др., 1983; Романов, 1994, и др. авторы). Эти исследования осложняются недостаточно благоприятными экологическими условиями лесных питомников, большим ассортиментом выращиваемых пород и их разными биологическими особенностями выращивания. Основными экологическими факторами, ограничивающими рост, развитие посадочного материала в питомниках Среднего Поволжья и создающими трудности при его выращивании, являются общий недостаток увлажнения и бедность почв.

Разработка методики выращивания сеянцев первого года жизни в питомниках и исследование взаимосвязей состояния растений с ритмичностью их роста, минерального питания молодых растений позволит усовершенствовать научно обоснованную систему питания сеянцев сосны и лиственницы и способы внесения минеральных и органо-минеральных удобрений.

При выращивании посадочного материала в лесных питомниках необходимо улучшить условия питания, чтобы выращивать биологически здоровые сеянцы и саженцы хвойных пород, стойкие против неблагоприятных условий внешней среды, способные хорошо приживаться на постоянном месте и давать хороший прирост.

Цель работы - определить экологически безопасные приемы комплексного применения минеральных удобрений, органо-минерального удобрения "Гумирал", стимуляторов роста растений, направленных на улучшение полевой всхожести, роста, содержание фотосинтетических пигментов и повышение устойчивости сеянцев сосны обыкновенной {Pinns sylvestris L.) и лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) к заболеваниям в посевном отделении питомника

Задачи исследования:

Организация исследований. Диссертационная работа выполнена в рамках бюджетной темы Филиала ФГУ ВНИИЛМ Татарская ЛОС «Технологии интегрированных лесозащитных мероприятий с использованием биологических и химических средств» (№ ГР 3,8/1); программы приоритетных направлений развития науки в Республике Татарстан на 2001-2005 годы по направлению «Экологическая безопасность» (грант № 09-9.3-223 / 2005-Ф), а также при поддержке Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, (№12-ЛХ 2003 г., №12- ЛХ 2004., №72-ЛХ 2005).

Научная новизна. В условиях лабораторного и полевого экспериментов установлены экологически оптимальные уровни внесения нового органо- минерального удобрения «Гумирал», обеспечивающие максимальное развитие сеянцев сосны и лиственницы, устойчивость к инфекционному полеганию сеянцев и повышающие параметры минерального состава почв.

Изучено влияние минеральных, органо-минерального удобрения «Гумирал» и их сочетаний, стимуляторов роста на биометрические показатели и содержание пигментов фотосинтеза в хвое сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в условиях питомника.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Способы внесения, виды вносимых минеральных, органо-минеральное удобрение «Гумирал», а также стимуляторы роста оказывают положительное влияние на развитие сеянцев сосны и лиственницы.

Личный вклад автора. Закладка и проведение полевых и лабораторных опытов, отбор и подготовка проб почвы и сеянцев, выполнение биохимических экспериментов, камеральные работы, статистическая обработка полученных результатов, их обобщение и формулирование выводов выполнялись лично соискателем. Агрохимические анализы почвы и анализ на содержание фотосинтетических пигментов выполнены при участии автора на оборудовании Центра защиты леса, селекционного семеноводства и химизации Агентства лесного хозяйства Республики Татарстан. За период исследования было обследовано около 120 образцов почвы, более 14000 сеянцев сосны и лиственницы, у которых проведены около 98000 измерений.

Публикации. Основные результаты исследований изложены в 6 печатных работах, в том числе в 1 статье в журнале, рекомендованном ВАК России.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на научных конференциях: «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов Волжско-Камского региона» (Казань, 2004 г.); «Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов» (Казань, 2005 г.); научнопроизводственных совещаниях: «Повышение устойчивости и продуктивности дубрав, опыт и перспективы выращивания насаждений лиственницы в европейской части России» (Чебоксары, 2005 г.); «Проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов» (Казань, 2006 г.). Положения диссертационной работы изложены в научном отчете «Разработка и внедрение экологически чистых технологий с целью оптимизации интегрированной системы выращивания и защиты сеянцев от болезней основных лесообразующих пород в лесных питомниках Республики Татарстан», (№72-ЛХ 2005); в гранте Академии наук Республики Татарстан по направлению «Экологическая безопасность», тема: «Оптимизация питания сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в связи с устойчивостью к болезням", (2005 г.), «Определение воздействия способов внесения и видов вносимых удобрений на биометрические показатели и отпад сеянцев сосны и лиственницы», (грант № 09-9.3-223 / 2005-Ф Казань, 2005); в научном отчете по теме «Разработка научно- обоснованных предложений по совершенствованию технологии выращивания хвойных пород на базе комплексной механизации с использованием средств химии» (Казань, 2006 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 161 странице и включает введение, 5 глав, предложения производству, выводы, 52 таблицы, 26 рисунков, список литературы, включающий 159 наименований, в том числе 14 на иностранных языках и приложений.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Сахнов, Владимир Васильевич

выводы

1. Использование органо-минерального удобрения «Гумирал» при предпосевной обработке семян сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева улучшает посевные качества и обеспечивает снижение гибели растений от болезней. Установлено, что использование раствора «Гумирал» в концентрации 0,1% при обработке семян сосны дает наилучшие результаты, для семян лиственницы - 0,05%. При совместной обработке семян фунгицидами и «Гумиралом» концентрацию раствора «Гумирала» целесообразно увеличить для семян сосны - до 0,2%, для семян лиственницы - 0,1%.

2. Для выращивания сеянцев сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева применение органо-минеральный препарат «Гумирал» в комплексе с минеральными удобрениями значительно улучшает рост и состояние сеянцев сосны и лиственницы. Показано, что применение «Гумирала» совместно с минеральными удобрениями как способом внекорневых, так и корневых подкормок, обеспечивает улучшение роста сеянцев (в среднем на 75%), содержания фотосинтетических пигментов в хвое (на 40%), кроме того снижается гибель сеянцев сосны и лиственницы от полегания (на 10-15%).

5. Комплексное применение «Гумирала» и минеральных удобрений обеспечивает формирование качественного посадочного материала сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева. Последействие внесения минеральных и органоминеральных удобрений прослеживается на второй год выращивания сеянцев, при этом сохраняются положительная динамика развития растений. При внесении комплекса «Гумирала» и минеральных удобрений корневым способом, в течение периода выращивания сеянцев, содержание элементов минерального питания растений и гумуса в почвах лесных питомников увеличивается в среднем на 10%.

5.1 Эффективность применения «Гумирала» при предпосевной обработке семян.

До середины 80-х годов прошлого века для предпосевной обработай семян использовали различные по химическому составу контактные и системные фунгициды: гранозан, меркуран, фентиурам, тагам, каратан, ТМТД, беномил, БМК, витавакс, фундазол и др. (Наставление., 1982; Справочник по защите леса от вредителей и болезней, 1980; Рекомендации., 1976 и др.). В последние годы проведено испытание многих новых препаратов, в частности азотовита, бакто-фосфина, АПС и др. (Родин, 2000). В качестве перспективных протравителей семян сосны и лиственницы рекомендован ряд современных комплексных фунгицидов, содержащих вещества с различными механизмами действия, в состав которых входят также ПАВ и пленкообразователи: витавакс - 200, картоцид, раксил Т, фенорам- супер, а также адаптоген гумат натрия (энергум).В качестве других биопрепаратов для предпосевного замачивания семян нашли применение немедицинские антибиотики (например, фитолавин-100) (Петрухина, Гниненко, 1999). Однако в Списках 2004,2005 и 2006 гг. разрешенных к применению препаратов в лесных питомниках они отсутствуют, также как и биологический препарат трихо-дермин-БЛ, созданный в Белорусском НИИ защиты растений на основе грибов-антагонистов рода Trichoderma (Соколова, Семенкова, 1981; Сейкетов, 1982; Ко-сенко и др. 1994; Ведерников, 1994,1996,1997).

В других странах мира в качестве предпосевной обработки семян используют не только стандартные фунгициды и биопрепараты, но и экстракты из различных растений и грибов (Семенкова, Соколова, 1981; Бикетов, Сойтонг, 2002; Шатяев, 2004).

Кроме использования методов защиты семян в питомниках в той или иной степени находят применение также и иные агротехнические приемы, позволяющие получать здоровый посадочный материал. В России действует единый подход к применению любых пестицидов и агрохимикатов: они могут использоваться в практике только после их официальной регистрации и с регламентами, указанными в Списке пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации. Поскольку в настоящее время арсенал средств, разрешенных для применения в лесных питомниках крайне невелик, то нами проведены испытания новых препаратов или разрешенных для применения по другим видам растений (гибберсиб, гумат натрия), или в настоящее время отсутствующих в Списке (Гумирал). Нами сделана попытка повысить выход посадочного материала с помощью предпосевной обработки семян органо-минеральным удобрением «Гумирал».

На основании проведенных исследований 2003 - 2005 гг. по применению препарата «Гумирал» можно сделать следующее заключение:

1. Применяя препарат гумирал на семенах сосны обыкновенной, способом замачивания семян перед посевом следует использовать концентрацию раствора 0,05 -0,1%. При этой концентрации наблюдаются повышение посевных качеств, рост проростков и увеличиваются защитные функции. На семенах лиственницы Сукачева концентрацию раствора необходимо снизить до 0,05%.

2. Совместное применение фундазола и гумирала повышает концентрацию последнего, при которой улучшаются посевные качества семян сосны и лиственницы и происходит активация защитных свойств проростков к плесневению.

3. Лучшая экспозиция при применении гумирала как с фундазолом, так и без фундазола -12 час.

5.2 Влияние минеральных удобрений, органо-минералъного удобрения «Гу-мирал» и стимуляторов роста растений, способов их применения на рост сеянцев и повышение устойчивости к заболеваниям.

Получение высококачественного посадочного материала предполагает создание оптимума условий выращивания, т.е. комплекса внешних факторов, который позволит проявиться потенциальным возможностям роста растений. Одним из важнейших факторов среды, влияющих на все процессы энерго- и массообмена в растениях, является минеральное питание, которое характеризуется интенсивностью потребления каждого элемента питания растением в единицу времени, представленной для всего периода роста растения, и соотношением потребляемых растением элементов во время вегетации (Лавриченко, 1977; Ниловская, 1978).

Существующие в настоящее время подходы к поиску оптимального соотношения питательных элементов в среде немногочисленны: физиологический, факториальный и метод систематических вариант. Физиологический метод базируется на определении количественного соотношения основных элементов питания в тканях хорошо растущих растений в течении периода вегетации и выноса питательных веществ растениями.

Факториальный метод в упрощенном варианте сейчас наиболее широко распространен в лесном хозяйстве. Он основан на законе минимальных факторов, и при его использовании влияние возрастающих доз каждого элемента изучается отдельно, независимо от суммы всех элементов питания.

Метод систематических вариант не получил экспериментального подтверждения и убедительного теоретического обоснования.

Обзор методов определения оптимального удобрения растений показывает, что существует реальная возможность усовершенствования методики проведения данных опытов путем объединения физиологического и факториального методов; при этом для определения доз внесения удобрений устанавливается потребность растений в каждом из элементов минерального питания, рассчитываются их соотношения, а затем и опытные дозы внесения удобрений, в которых соотношения между элементами минеральной пищи остаются постоянными. Нами была предпринята попытка выяснить это экспериментальным путем.

1. Максимальный рост сеянцев получен при совместном применении гумирала 0,1% и минеральных удобрений внесенных в виде корневых подкормок.

2. Внекорневая подкормка в варианте гумирал 0,1% и минеральных удобрения на сеянцах оказала меньшее влияние на их рост.

3. Совместное применение гумирала и минеральных удобрений при корневом способе внесения максимально повышает устойчивость сеянцев к инфекционному полеганию, внекорневой способ применения минеральных удобрений и гумирала оказывает более слабое влияние на рост и устойчивость.

4. Последействия внесения удобрений и гумирала прослеживается и на второй год роста сеянцев сосны и лиственницы, причем корневой способ применения оказывает большее влияние по сравнению с внекорневым способом.

5. Стимуляторы роста гумат натрия и гибберсиб лишь незначительно увеличивают рост сеянцев, и практически не увеличивают устойчивость сеянцев к полеганию.

5.3 Повышение содержания фотосинтетических пигментов с помощью минеральных удобрений, органо-минерального удобрения «Гумирал» и способов их применения.

Влияние минерального питания на фотосинтез и дыхание в высшей степени многообразно. На почвах без одностороннего недостатка каких-либо элементов снабжение минеральными веществами играет меньшую роль, чем климатические факторы, и все же путем искусственного внесения питательных веществ почти всегда можно повысить продуктивность фотосинтеза. Элементы минерального питания могут влиять на интенсивность углеродного обмена или прямо, или косвенно, через конструктивный обмен веществ и рост. Прямое действие на фотосинтез и дыхание связано с тем, что минеральные вещества входят в состав ферментов и пигментов или непосредственно участвуют в процессе фотосинтеза в качестве активаторов (Лархер,1978). Суммируя вышесказанное можно утверждать, что от количества внесенных удобрений и препаратов зависит количество * пигментов фотосинтеза и чем их содержание выше в растении, тем быстрее это растение развивается.

На основании проведенных исследований можно утверждать, что применение минеральных удобрений, органо-минерального препарата гумирал, стимуляторов роста растений гибберсиба и гумата натрия, значительно повышает содержание пигментов фотосинтеза в хвое сеянцев, причем максимальное повышение наблюдается у варианта с совместным применением минеральных и органомине-ральных удобрений, как в виде корневой так и виде внекорневой подкормок. Это подтверждается работами Нагорной (1968, 1974), где утверждалось, что от содержания пигментов зависит и в том числе устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды и болезням.

Кроме того, минеральное питание сказывается на газообмене, влияя на реакции устьиц, на анатомическое строение, размеры и продолжительность жизни листьев и прежде всего на количество листовой ткани (Лархер, 1978).

5.4 Влияние удобрений и препаратов на агрохимические показатели почвы

Основным источником питательных веществ для растений является почва. Органические и минеральные удобрения служат дополнительным источником улучшения условий питания растений. В настоящее время основным методом установления оптимальных доз удобрений является полевой опыт. Эффективность использования удобрений зависит от почвенно-климатических условий и особенностей погодных условий каждого вегетационного сезона, уровня агротехники (севообороты, система обработки почвы, сроки и способы посева, уход за посевами и т.д.). Учесть взаимодействие этих факторов и их влияние на рост и развитие растений, эффективность удобрений можно только в полевых опытах с удобрениями, на основе которых решаются все основные вопросы рационального применения удобрений.

На основании проведенных работ по изучению влияния минеральных удобрений, органо-минерального препарата «Гумирал» и стимуляторов роста, примененных в опыте, установлено, что плодородие почв в результате многократного (4-х кратное внесение), приблизилось к оптимальным значениям для данного типа почвы. Однако содержание гумуса в почве практически не увеличилось, что говорит о том, что с помощью одних химических удобрений содержание гумуса не повысить. Хотя нами и было применено органо-минеральное удобрение «Гумирал» эффективность его на содержание гумуса почвы практически не прослеживается. Это объясняется небольшими дозами этого удобрения для повышения плодородия. Однако и заметного снижения содержания гумуса в почве не наблюдается. Можно предположить, что при увеличении дозы этого препарата возможно увеличение содержания гумуса почвы. Как известно почти 98% биоэлементов в почве содержится в органических остатках, гумусе и труднорастворимых неорганических соединениях или входит в состав минералов. Этот резерв питательных веществ, который очень медленно мобилизуется в результате минерализации гумуса и процессов выветривания (Jlapxep, 1978). В нашем случае на почвах питомников практически отсутствуют растительные остатки, и кроме того, ежегодно самая плодородная часть почвы выносится вместе с сеянцами за пределы питомника. Поэтому без внесения органического или органо-минерального удобрения происходит деградация почвы.

5.5 Эффективность применения минеральных удобрений, органо-минерального удобрения «Гумирал», стимуляторов роста растений при различных способах их применения.

Расчеты показали, что даже при неблагоприятном по погодным условиям 2005 году, применение рекомендованных способов и видов, применяемых минеральных, органо-минерального удобрения «Гумирал» и стимуляторов роста растений позволяет получить условную экономию на 1 тысячу сеянцев при корневом способе внесения препаратов на сеянцах сосны 164 рубля 80 копеек, внекорневом способе- 158 рублей 48 копеек

5.6 Предложения производству.

1. Наряду с общеизвестными способами подготовки семян к посеву применять органо-минеральное удобрение «Гумирал» путем замачивания семян сосны на 10-12 часов при концентрации «Гумирала» 0,1%, на семенах лиственницы - 0,05%. После этого, семена просушить до сыпучего состояния и обработать фунгицидами.

2. Применять корневые подкормки минеральными удобрениями совместно с органо-минеральным препаратом «Гумирал» 0,1%- 0,2% не менее 3-4 раз за вегетацию. Причем в первую половину вегетации использовать полное минеральное удобрение, а во вторую половину исключать азотные удобрения. Расход рабочего раствора не менее 1000 литров на 1 га, рабочая жидкость должна попадать не на сеянцы, а в междурядья. Нами использовался для этих целей тракторный штанговый опрыскиватель, у которого снимались распылители.

3. Сеянцы сосны и лиственницы отличаются разной потребностью в минеральном питании. Наиболее требовательны к плодородию почвы сеянцы лиственницы, это необходимо учитывать при размещении посевов на питомнике и при проведении подкормок. Желательно, на сеянцах лиственницы, проведения подкормок с большей концентрацией раствора или большим количеством подкормок до 5-6 за ротацию, с интервалом не менее 7-10 дней.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сахнов, Владимир Васильевич, Уфа

1. Азовцев Г.В. Синтез фенольных веществ в кровохлебке аптечной в связи сIее экологией / Г.В. Азовцев// Биологически активные соединения растений сибирской флоры.- Новосибирск, 1974.-С.ЗЗ-45.

2. Андреева Е.И. Методика лабораторных испытаний новых протравителей семян / Е.И. Андреева // Защита растений, 1961, №8. С. 36-40

3. Ахметшин Ф.Н. Защита семян и всходов хвойных пород от инфекционного полегания / Ф.Н. Ахметшин, H.A. Ибрагимов // Инфор. листок Уфа: ЦНТИ БАССР, 1981.- С.4.

4. Баталов A.A. Влияние удобрений на рост сеянцев хвойных в лесостепи Башкирского Предуралья / A.A. Баталов// Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук.- Свердловск, 1973. С.24.

5. Вельский В.П. Метод постановки полевого опыта в механизированных колхозах и совхозах/В.П. Вельский. М.:- Удобрение и урожай, 1931.- №7,

6. Билай В.И. Фузарии. Биология и систематика / В.И. Билай. Киев: АН УССР, 1955.- 365 с.

7. Ванин С.И. Болезни сеянцев и семян лесных пород / С.И. Ванин. Л: Сель-сколхозгиз. - 1931. - 152 с.

8. Васильев Н.Д. Интенсификация выращивания сеянцев сосны обыкновенной в связи с почвенными условиями в лесном Среднем Заволжье: Автореф. дис. к.с.-х. наук/Н.Д. Васильев.- М., 1982.- с. 20.

9. Ведерников Н.М. Удобрения и известь против фузариоза/ Н.М. Ведерников. //Лесное хозяйство, № 9, 1968.- С. 69.

10. Ведерников Н.М. Биология, фенология и экология Phacidium Infestans Karst, и Lophodermium Pinastri Chev. и химические меры борьбы с ними в питомниках Центрального Района и Среднего Поволжья: Дис. к. с.-х. наук /Н.М. Ведерников.- Казань, 1966.- С. 146.

11. Ведерников Н.М. Интегрированная система выращивания и защиты сеянцев сосны и ели в питомниках Среднего Поволжья/ Н.М. Ведерников// Автореф. дис., Йошкар-Ола, 1993.- 44 с.

12. Ведерников Н.М. Рекомендации по технологии интегрированной борьбы с болезнями хвойных пород в питомниках / Н.М. Ведерников, Н.С. Федорова//М.-1981.- 30 с.

13. Ведерников Н.М. О деградации питомников и путях повышения их продуктивности / Н.М. Ведерников // Респуб. объед. инф. ресурсов н.-т. Развития РСФСР, Тат. центр, н.-т. Инф.: Информационный листок.- Казань, 1991. С. 2.

14. Ведерников Н.М. Практические рекомендации по борьбе с полеганием хвойных пород в базисных питомниках Среднего Поволжья / Н.М. Ведерников. Казань: Тат. обл. правл. НТО лесопром. и лесхоз; Татупрлесхоз; ТатЛОС, 1974.-c.ll.V

15. Ведерников Н.М. Прогноз обыкновенного и снежного шютте в питомниках / Н.М. Ведерников // Лесное хозяйство. 1985.-№4.-С.63-65.

16. Ведерников Н.М. Рекомендации по борьбе с фузариозом хвойных пород в питомниках / Н.М. Ведерников.- Казань: ТатЛОС, 1968.- С. 7.

17. Ведерников Н.М. Состояние питомнического хозяйства и совершенствование технологии выращивания сосны и ели на базе интегрированной системы защиты от болезней / Н.М. Ведерников // Сб. науч. ст.- М.: ВНИИЛМ, 1993.- С. 73-80.

18. Ведерников Н.М. Рекомендации по выращиванию сеянцев хвойных пород/ Н.М. Ведерников, А.Ф. Грязнов. Казань, 1976,16 с.

19. Ведерников Н.М. Выращивание посадочного материала в лесных питомниках Чувашской АССР/ Н.М. Ведерников, К.К. Захаров, A.B. Фадеева.- Чебоксары, 1977.- 64 с.

20. Ведерников Н.М. Анализ плодородия почв питомников Республики Татарстан и пути его улучшения / Ведерников Н.М., Сахнов В.В. // Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов Волжско-Камского региона.- Казань, 2004. С. 54.

21. Ведерников Н.М. Выращивание сеянцев в питомниках Чувашской республики / Н.М. Ведерников, П.Т. Тихонов // Лесное хозяйство.-№1.- 1996.-С.40-41.

22. Ведерников Н.М. Интегрированная система выращивания и защиты сеянцев хвойных и лиственных пород от болезней в питомниках / Н.М. Ведерников, Н.С. Федорова.- Чебоксары, 1996.- с.39.

23. Ведерников Н.М. Защита посевов хвойных пород от полегания в теплицах / Н.М. Ведерников, Н.С. Федорова, М.Ю. Нечаева // Лесохоз. инф. 1991.-С.32-33.

24. Ведерников Н.М. Защита хвойных сеянцев от болезней / Н.М. Ведерников, В.Г. Яковлев. М.: Лесная пром-ть, 1972.-c.89.

25. Ведерников Н.М. Учет и прогноз очагов болезней сеянцев и меры борьбы с ними в питомниках (дополнения к наставлению по защите растений от вредных насекомых и болезней в лесных питомниках) / Н.М. Ведерников // М.: ВНИИЛМ, 1988.- с. 29.

26. Ведерников Н.М. Научный отчет по теме " Технологии интегрированных лесозащитных мероприятий с использованием биологических и химических средств" /Н.М. Ведерников, Н.С. Федорова, A.B. Токарев, В.В. Сахнов // Филиал ФГУ ВНИИЛМ, Казань.-2003 г. с.32.

27. Ведерников Н.М. Научный отчет по теме " Технологии интегрированных лесозащитных мероприятий с использованием биологических и химических средств" /Н.М. Ведерников, Н.С. Федорова, A.B. Токарев, В.В. Сахнов // Филиал ФГУ ВНИИЛМ, Казань.-2004 г. с.37.

28. Виткунас Ю.В. Грибы, вызывающие полегание сеянцев сосны в лесопитомниках Литовской ССР / Ю.В. Виткунас // Микологические исследования 1974.- №5.-С.30-33.

29. Виткунас Ю.В. Профилактические меры против полегания сеянцев ели в лесных питомниках / Ю.В. Виткунас. Каунас, 1976.- с. 8.

30. Волкова Л.А. Пути повышения эффективности мелиорируемых дерново-подзолистых почв западного Полесья УССР/ Л.А. Волкова, Е.А. Лихо/ Мол. ученые и нучн.-техн. прогресс.- Л., 1988.-С. 98-102.

31. Воробьева Т.Н. Экологическое состояние почв в лесных питомниках/ Т.Н. Воробьева // Реконструкция гомеостаза: Матер. 9-ого Междунар. сим., Красноярск.- 1998.- С.33-37.

32. Воробьева Ю.В. Токсическое действие грибов из рода Fusarium на прорастание семян и рост всходов сосны / Ю.В. Воробьева // Бюллетень науч. техн. инфор. ВНИИЛМ.- 1957.-№4.-С.42-46.

33. Воронкова А.Б. Компостные удобрения при выращивании сеянцев ели на дерново-подзолистых почвах / А.Б. Воронкова // Обзорная информация. -ЦБНТИ. М.:- 1973.- с. 12.

34. Гойман Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман // М., Издательство иностранной литературы.-1954.- С. 409.

35. Горшков А.К. Инфекционное полегание всходов сосны обыкновенной: Дис.к.б. наук / А.К. Горшков. М., 1967.-е. 258.

36. ГОСТ 13056.6-97. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести: Введ.01.07.98. Минск: Изд-во стандартов, 1998. - 27 с.

37. ГОСТ 26207-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.- Введ.01.07.93.-М.: Изд-во стандартов, 1992.-6 с.

38. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества. Введ.01.07.93.-М.: Изд-во стандартов, 1992.-6 с.

39. ГОСТ 26483-85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержание нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. Введ.01.07.86.-М.: Изд-во стандартов, 1987.-43 с.

40. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощеных оснований по методу Каппена. Введ.01.01.90.- М.: Изд-во стандартов, 1988.-4 с.

41. Государственный доклад. О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды республики Татарстан в 2002 году. Казань, 2003, С. 77.

42. Гродницкая И.Д. Использование микробного антагонизма в защите сеянцев от инфекционных заболеваний / И.Д. Гродницкая, А.Б. Гукасян // Лесоведе-ние.-2000.-№ 1 .-С.32-42.

43. Гриньченко A.M. Почвоведение / А.М. Гриньченко, Г.Я. Чесняк, О.А. Чес-няк-М., 1969.- с. 313.

44. Гужавин В.И. Опыт получения высоких всходов сеянцев при применении минеральных удобрений/ В.И. Гужавин// Сборник статей по лесному хозяйству. Вып. 12., Казань.- 1956. С. 91-96.

45. Гусейнов A.M./ Накопление и изменение содержания валового гумуса и общего азота в почвах при внесении удобрений/ A.M. Гусейнов // Эффективность минеральных удобрений и плодородие почвы.- Кировабад, 1987.-С. 23-29.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов // М.:- Колос, 1968., 336 с.

47. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений / А.И. Ермаков//М., 1986.

48. Журавлев И.И. Полегание сеянцев/И.И. Журавлев// Гослесбумиздат., М., 1953, с. 51.

49. Захаров К.К. Почвы лесов Чувашии и пути их рационального использования/ Захаров // Автореферат дис. на соискание ученой степени доктора биологических наук. Казань, 2004., С. 37.

50. Зиганшина P.M. Закономерность действия минеральных удобрений на окультуренных почвах/ P.M. Зиганшина// Тез. докл. науч.-практ. конф. проф.-преп. состава: Посвящ. 70-летнему юбилею Перм. ин-та.- Пермь, 1988.- С. 57-58.

51. Игнатенко М.М. Влияние минеральных удобрений на рост сеянцев кедра сибирского / М.М. Игнатенко // Химия в лесном хозяйстве; сборник 2, М., 1965, с 17.

52. Игонтов В.Г. Влияние удобрений на поражаемость картофеля вирусом ве-ретеновидности клубней (готикой)/ В.Г. Игонтов // Химия в сельском хозяйстве, 1979, №3, С. 13-15.

53. Фадеев Ю.Н. Интегрированная защита растений / Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов, А.Д. Балевски ц др.- М.: Колос, 1981.- с. 335.

54. Капустинский А.Ф. Иммунитет пигментированных растений и антибиотики/ А.Ф. Капустинский// Успехи современной биологии,- Вып. 3, Т.-29, 1950.- с.370-378.

55. Карманова И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений / И.В. Карманова // М.: Наука, 1976.- С. 18-19 .

56. Качинский H.A. Механический и микроагрегатный анализ почвы. Методы его изучения/ H.A. Качинский // М.: Издательство АН СССР, 1958., 193 с.

57. Колобов Н.В. Климат Среднего Поволжья / Н.В. Колобов // Изд-во Казанского ун-та, 1968,252 с.

58. Колобов Н.В. Физико-географические условия и сельскохозяйственные особенности Татарии.- В сб.: Климатические условия Татарской АССР и их использование в сельском хозяйстве / Н.В. Колобов // Изд-во Казанского университета, 1962.

59. Концевая С.М. Плодородие дерново-подзолистой почвы в зависимости от способа ее обработки и применения удобрений /С.М. Концевая, И.П. Дерюгин // Изв. Тимирязевской с.-х. акад.-1988.- №6.-С. 31-37.

60. Кормилицын В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения / В.Ф. Кормилицын // Докл. ВАСХНИЛ.-1988.- №10.- С. 21-24.

61. Корниенко Ю.А. Влияние фрезерной предпосевной обработки почвы на рост сеянцев сосны обыкновенной в питомниках Саратовской области: Ав-тореф. дис.к. с.-х. наук /Ю.А. Корниенко.- Йошкар-Ола, 1996.- с. 20.

62. Косинская И.С. Биологические основы защиты сеянцев сосны от фацидиоза / И.С. Косинская // Матер, науч. практ. конф. По изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Охрана и защита леса. Красноярск, 1965.-С. 109-116.

63. Красильников H.A. О токсикозе подзолистых почв/ H.A. Красильников, А.И. Кореняко, Т.Г. Мирчинк//Изв. АН СССР: Сер. Биология. 1955. - № 3.- С.45-47.

64. Кругов В.И. Обоснование системы защиты сосны обыкновенной от грибных болезней в лесных питомниках и культурах таежной зоны европейского севера СССР: Автореф. дис. к. б. наук / В.И. Кругов.- Ленинград, 1987.- с. 24.

65. Кругов В.И. О влиянии минеральных удобрений на устойчивость сосны к снежному шютте и сосновому вертуну / В.И. Кругов, А.Ф. Тимофеев // Удобрения и гербициды в лесных питомниках и культурах. Петрозаводск.- 1987.- с. 127.

66. Кухарская Л.К. Биологическая активность токсинов Fusarium solani и F. so-lani var. Eumartii / Л.К. Кухарская.- Красноярск: Краснояр. мед инст., 1993.-С.5.

67. Лавриченко В.М. Определение потребности растений в питании методом растительной диагностики / В. М. Лавриченко, З.И. Журбицкий // «Агрохимия», №9, 1977.-С. 127-134.

68. Лархер В. Экология растений / В. Лархер.- М.: 1978. С. 385.

69. Мазур Г.А. Деградация пахотных дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава и приемы ее предотвращения / Г.А. Мазур, A.B. Барвинский // Почвоведение.- 1993. №1. - С. 62-69.

70. Малюта О.В. Оценка почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений методами биоиндикации и биотестирования: Автореф. дис. к. б. наук / О.В. Малюта.- Йошкар-Ола, 2000.- С. 26.

71. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье.- Физико-географическое описание/ Ф.Н. Мильков // М.: изд-во АН СССР, 1953.- с. 260.

72. Мангалис И.К. Биолого-агротехнические основы выращивания посадочного материала ели европейской в лесных питомниках (на примере Латвийской ССР): Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / И.К. Мангалис // -М: МЛТИ, 1985.32 с.

73. Мирчинк Т.Г. О грибах, обуславливающих токсичность дерново-подзолистой почвы различной степени окультуренности / Т.Г. Мирчинк // Микробиология 1957. - Т. XXVI. - вып. 1. - С.79-85.

74. Митякова И.И. Оценка и пути улучшения агрофизических свойств почв лесных питомников Чувашской Республики: Автореф. дис.к. б. наук / И.И. Митякова.- Йошкар-Ола, 2000.- С. 22.

75. Методические рекомендации по применению стимулятора роста «Фумар» при выращивании сеянцев ели обыкновенной в лесных питомниках/ Реко-мен. подг. Пентелькиным С.К., Пентелькиной Н.В. Пушкино: ВНИИЛМ, 2001.-11 с.

76. Наставления по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках РСФСР.- М.: Лесная пром-ть, 1979.- с. 175.

77. Ниловская Н.Т. Об оптимальном соотношении элементов минерального питания для растений / Н.Т. Ниловская, И.Н. Арбузова // «Агрохимия», №5, 1978.- с.138-147.

78. Новикова И.И. Полифункциональные биопрепараты для защиты растений от болезней/ И.И. Новикова // Защита и карантин растений, 2005, №5, С. 22-24.

79. Новосельцева А.И. Работы в лесных питомниках/А.И. Новосельцева// Лесная промышленность, М., 1981, с. 20.

80. Новосельцева А.И. Справочник по лесным питомникам / А.И. Новосельцева, H.A. Смирнов. М.: Лесная пром-ть, 1983.- с. 280.

81. Паавилайнен Э. Применение минеральных удобрений в лесу/ Э. Паавилай-нен // М., Лесная промышленность, 1983, с. 92.

82. Переход A.B. Содержание основных элементов питания в почве и надземной части культур сосны обыкновенной/ A.B. Переход// Лесоведение и лесное хозяйство, выпуск 3, Гомельский Государственный университет, Минск, 1975, С. 48-56.

83. Петелько А.И. Влияние повышенных доз органических и минеральных удобрений на изменение агрохимических показателей эродированных серых лесных почв/ А.И. Петелько, Н.Е. Петелько // Бюл. ВНИИ Агролесо-мелиор.-1987.-№3.- С. 40-43.

84. Петербургский A.B. Агрохимия комплексных удобрений / A.B. Петербургский// М., Наука, 1975.- С. 58.

85. Петербургский A.B. Пособие для работников агрохимических лабораторий / A.B. Петербургский// М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1961.- С.59-67.

86. Петропавловский Б.С. Статистический метод определения площади поверхности хвои сосны / Б.С. Петропавловский // Уфа.: Количественные методы анализа растительности.- Материалы IV всесоюзного совещания, 1974,- С. 164-165.

87. Победов B.C. / Применение удобрений в лесном хозяйстве/ B.C. По-бедов// Лесная промышленность.- М., 1972,- С. 32-33.

88. Победов B.C. / Применение удобрений в лесном хозяйстве/ B.C. По-бедов// Лесная промышленность.- М, 1972,- С. 200.

89. Победов B.C. Применение удобрений в лесном хозяйстве/ B.C. Победов // Всесоюзный институт научно-технической информации по сельскому хозяйству, М., 1969, С. 39.

90. Редько Г.И. Биоэкологические основы выращивания сеянцев сосны и ели в питомниках/ Г.И. Редько, Д.В. Огиевский, E.H. Наквасина, Е.М. Романов.- М.: Лесн. пром-сть, 1983.- 64 с.

91. Родин А.Р. Нарушение почвенной экологии в лесных питомниках и основные пути ее оптимизации / А.Р. Родин, С.А. Родин // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ.- Саратов: СГСА им. Н.И. Вавилова, 1996.-С. 269-273.

92. Романов Е.М. Выращивание лесопосадочного материала в питомниках Среднего Поволжья / Е.М. Романов.- М.: ВНИИЦлесресурс, 1994,- С. 37.

93. Романов Е.М. Интенсификация выращивания лесопосадочного материала в Среднем Поволжья: Автореф. дис.д. с.-х. наук/ Е.М. Романов,-Йошкар-Ола, 1999.- с. 46.

94. Рубанов B.C. О вымывании калия из дерново-подзолистой почвы при внесении калийных удобрений и извести / B.C. Рубанов, С.И. Маркевич // Сб. тр. Белорусского н.-и. института земледелия, 1967.,№11, С.102-110.

95. Самерсов В.Ф. Минеральные удобрения и защита растений/ В.Ф. Са-мерсов, А.Ф. Богдановский, С.Ф. Буга //Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина/ обзорная информация.- М.-1981,- С. 56.

96. Самерсова В.А Влияние минеральных удобрений на пораженность тимофеевки луговой гетероспориозной и гельминтоспориозной пятнисто-стями / В.А. Самерсова// Тезисы докладов научно-практической конференции по защите растений, Рига, 1976. С. 59-60.

97. Сборник расчетно-технологических карт на основные виды лесохо-зяйственных работ в Чувашской Республике /под ред. Ведерникова Н.М.// Чебоксары,- 2004.- С. 40-44,54-57.

98. Светогоров Ю.П. Влияние некоторых факторов внешней среды на устойчивость всходов сосны к фузариозу / Ю.П. Светогоров // Проблемы физиологии и биохимии; древесных растений: Тез. докл. Всесоюз. Конф,-Красноярск, 1974,- вып. IV.- С. 46-48.

99. Сгдулаев М.М. Влияние элементов питания и их сочетания на урожай, качество и поражаемость дынь фузариозным увяданием и мучнистой росой/ М.М. Сгдулаев, Х.З. Умаров// Труды Узб. НИИ овощебахчевых культур и картофеля, 1978, №16, С. 68-76.

100. Селивановская С.Ю. Микробная биомасса и биологическая активность серых лесных почв при внесении осадков городских сточных вод / С.Ю. Селивановская, В.З. Латыпова, С.Н. Киямова, Ф.К. Алимова // Почвоведение.- 2001.- №2.- С. 227-233.

101. Сироткин Ю.Д. Содержание сухого вещества и основных элементов питания в вегетативных органах ели/ Ю.Д. Сироткин, А.Н. Приходский// Лесоведение и лесное хозяйство, выпуск 3, Белорусский технологический институт, Минск,1975, с. 57.

102. Система удобрений в крупных постоянных питомниках.- Ленинградский научно-исследовательский институт лесного хозяйства / Метод, рек. -Л.: 1976.-с. 48.

103. Система удобрений в крупных постоянных питомниках: Методические рекомендации / ЛенНИИЛХ, Ленинград: 1976.- С. 3.

104. Смирнов H.A. Методика полевого опыта по агротехнике выращивания сеянцев в лесном питомнике / H.A. Смирнов // М., 1969. 36 с.

105. Смирнов H.A. Выращивание посадочного материала для лесовосста-новления М.: Лесная промышленность, 1981.- 168 с.

106. Соколова Э.С. Распространение болезней в посевных отделениях базисных питомников Московской области / Э.С. Соколова // Вопросы защиты леса: Науч. тр. МЛТИ.- М.: МЛТИ, 1974.- Вып. 90.- С. 101-105.

107. Соколова Э.С. Указания по диагностике болезней хвойных пород в питомниках и молодняках / Э.С. Соколова, Н.М. Ведерников.- М.: 1988.-е. 77.

108. Справочник по удобрениям в лесном хозяйстве / B.C. Победов, И.М. Булавин, Е.А. Лебедев и др. // 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986.-172 с.

109. Тольский А.П. Лесные питомники (очерк на основании западноевропейских и русских опытных исследований) / А.П. Тольский // М., 1925. 378 с.

110. Трегубов A.A. Интенсивные технологии выращивания сеянцев сосны и ели в открытом грунте / A.A. Трегубов, Е.М. Романов // Лесное хозяйство.- 1997.-№3.-С. 32-34.

111. Тютерев С.Л. Неинфекционные болезни растений / С.Л. Тютерев // Защита и карантин растений.- 2003, №3, С. 11-13.

112. Хабиров И.К. Влияние различных систем удобрений в севообороте на изменение плодородия серых лесных почв Предуралья/ Хабиров ИХ, Ха-зиев Ф.Х., Николаева В.В., Рамазанов Р.Я.// Агрохимия,-1988, №11.- С. 4247.

113. Цай В.В. Влияние обработки почвы и удобрений на успешность роста культур сосны обыкновенной / В.В. Цай // Лесоведение и лесное хозяйство.-1970.-№3.-С. 105.

114. Цай В.В. Влияние обработки почвы и удобрений на вводно-физические и агрохимические свойства почвы / В.В. Цай // Лесоведение и лесное хозяйство. вып. 4.-1971.- с. 79.

115. Чернобровкина Н.П. 3 Съезд Всерос. о-ва физиол. раст.// Н.П. Черно-бровкина, В.В. Габукова, Л.Н. Успенская.- тез. докл. Вып. 5.- Санкт-Петербург, 1993, С. 450.

116. Чешенко C.B. Жидкий аммиак и вредные организмы / C.B. Чешенко, Ю.И. Бердыш, П.И. Мареев // Защита и карантин растений, 2003, №10, С. 33-34.

117. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили/ В.А. Чулкина//Россельхозиздат, М., 1979. с. 72.

118. Чумаков А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / А.Е. Чумаков, И.И. Минкевич, Ю.И. Власов, Е.А. Гаврилова // М.: Колос, 1974.-192 с.

119. Шакиров P.C. Адаптивные системы удобрений в севооборотах лесостепи Поволжья: Автореф. дис. д. с.-х. наук / P.C. Шакиров.- Казань, 2001.- С. 50.

120. Шевченко Л.А. Удобрения и поражаемость картофеля болезнями / Л.А. Шевченко, В.И. Сидорчук // Картофель и овощи, 1978.- №9, С. 41.

121. Шлейнис Р. И. Применение минеральных удобрений в сосновых культурах Литовской ССР / Р. И. Шлейнис // Литовский НИИЛХ. Каунас. -1972.- с. 8-11.

122. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований/ Ф.А. Юдин,-М.: Колос, 1971,- с. 85-94.

123. Якименко Е.Е. Инфекционное полегание сеянцев хвойных в лесных питомниках Красноярского края / Е.Е. Якименко, И.Д. Гродницкая // Ми-кол. и фитопатол. 1996.-30,№2.-С.56-60.

124. Яковлев В.Г. Борьба со снежным ппотте в питомниках и сосновых молодняках / В.Г. Яковлев // Лесохозяйственная информация.- ОНТИ лесхоз, 1965.- №28.- С.36-37.

125. Яковлев В.Г. Борьба с полеганием в лесных питомниках / В.Г. Яковлев, Н.Д. Молоткова, H.A. Банева // Защита растений.- 1974.-№3.-С.51.

126. Яковлев В.Г. Снежное ппотте и меры борьбы с ним / В.Г. Яковлев // Лесник и объезчик.- 1959.-С.47-50.

127. Asshe С. van. Pota$sium Sumpos. 1966., vol. 8., S.I., s.a., 165-171.

128. Beltram. Drveni ungali-selektivni sterilizator-trajno dubrivo/ Beltram.-Sumarski list, 1963, 87, № 5-6.

129. Brüning D. Forstdungung mit Kali und Magnesium im Diluvialgebiet/ D. Brüning.- Sozialist, Forstwirtshaft, 1962,12, №3.

130. Brüning D., Uedel T. Dungung und Populationsidchte von Napfschildlausen / D. Brüning, T. Uedel // "Collog. Forest Fértil., Jyvaskyla, 1967.

131. Schindler U. Einfluss der Dungung aur Forstinsektn./ U. Schindler. "Collog. Forest Fértil., Jyvaskyla, 1967.

132. Chwalinski K. Wyznaczanie ferminow chemicznegozwalczania osadkisosny w Nadlesnictwie. Oleszyce na podstawie zjawisk fenologicznych / K. Chwalinski.- Rosz. AR Poznaniu. Lesn., 1987.- C. 13-20.

133. Edelmann Martina., Schröder D. /Kann eine Kalkdungung Waldboden nachhalting verbessern? // Allg. Forstz. 1988.- 43, №12. - C. 285.

134. Jia Huijun, Zheng Huaiming, Li Jiangnan, Wan Xirui/ Применение стабильного питания и микоризы Pisolithus tinctorius в питомнике при выращивании Pinus elliottii // Linye kexue = Sei. silv. sin.- 2004.-40, №1.- C. 41-46.

135. Koskela V. Havainhoja kuusen, mannyn, rauduskoivun ja siperialaisen lehtikuusen hallaja pakkas-kuivumisvaurioista kivisuon metsan-lannoituskockentalla/ V. Koskela.- "Folia forest", 1970, № 78.

136. Siebold M. Einfluss der Kalidungung auf die Stengelfaule bei Kornermais/ M. Siebold// Gesunde Pflanzen, 1974, Bd. 26, H. 4, S. 64-68.

137. Song Jinghe, Zhao Bosheng, Sang Yunrong, Qin Yan, Zhao Yan, Song Qiping, Liu Shuchen, Zhang Lifang, Zhang Shutao, Jiao Wanshuang // Dongbei linye daxue xuebao.- North-East Forest. Univ.- 1996.- 24, № 6.- C. 38-40.

138. Trankner A., Kircher-Bierschenk R./ Vorlaeufige Ergebnisse bei der Bekaempfung des Apfelschorfes durch Extrakte aus kompostierten organischen Materialien/ Meded. Fac. landbouwwetensch. Rijksuniv. Gent.- 1988.- 53, № 2a.-C. 359-362.

139. Van Ells John, Stack Robert W. Evaluation of chemical and cultural practices for control of Fusarium root rot in spruce / Van Ells John, Stack Robert W.// Proc. N. D. Acad. Sei.- 1992.-C.33.

Информация о работе

Сахнов, Владимир Васильевич
кандидата биологических наук
Уфа, 2007
ВАК 03.00.16

Диссертация

Особенности развития сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) при использовании препарата "Гумирал" в лесных питомниках Среднего Поволжья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы