Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ПРИЕМЫ КОНТРОЛЯ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В АДАПТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПРЕДКАМЬЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ПРИЕМЫ КОНТРОЛЯ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В АДАПТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПРЕДКАМЬЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН"

На правах рукописи

Исмаилова Асия Иркиновна

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ПРИЕМЫ КОНТРОЛЯ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В АДАПТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПРЕДКАМЬЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

06.01.09 - растениеводство 06.01.11 - защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Казань - 2005

Работа выполнена на кафедре защиты растений и селекции ФГОУ ВПО «Казанская государстве иная сельскохозяйственная

академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Сафнн Радик Ильясович Научный консультант: кандидат сельскохозяйственных наук

Знганшик Алексей Альваресовмч

Официальные оп попеты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Юнусов Рвуф Агдямович доктор сельскохозяйственных наук Таланов Иван Павлович

Ведущая организация: ГНУ «Татарский НИИ сельского хозяйства»

Защита состоится «-^2005 г 8 часов на заседании диссертационного совета Д 220.035.01 при ФГОУ ВПО «Казанская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 420011, Казань, Ферма-2, агрономический факультет, зал заседания ФМСХ, факс (843) 234-16-20-

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Казанская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан «¿У» 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор

jé, ^Qgtt'X

М. Пахомова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Среди наиболее актуальных проблем современного растениеводства России особое значение имеет повышение конкурентоспособности отечественного зернового производства. Решение данной задачи предполагает разработку приемов повышения продуктивности сельскохозяйственных культур, улучшения качественных характеристик продукции, снижения негативного воздействия на окружающую среду.

Яровая пшеница относится к числу основных полевых культур Российской Федерации. Вместе с тем, формирование высокопродуктивных пшеничных агро-ценозов невозможно без разработки интегрированной системы защиты растений, в том числе и от различных инфекционных болезней. К числу наиболее распространенных и вредоносных болезней пшеницы относятся корневые и прикорневые гнили различной этиологии, развитие которых, особенно в последние годы, часто носит эпифитотийный характер.

Экологические и биологические особенности патогенов, вызывающих корневые гнили пшеницы, а также сам характер течения инфекционного процесса при таких заболеваниях, предполагают разработку комплексных систем нх контроля на основе концепции управления агроэкосистсмами (Зубков, 1996).

Среди факторов, оказывающих влияние на динамику популяций фитопатогенных организмов, особое значение имеет степень устойчивости сорта. Однако, реакции различных сортов на развитие болезней во многом обусловлены конкретными агрометеорологическими и организационно-хозяйственными условиями, видовым и расовым составом популяций возбудителей болезней и т.д., что вызывает необходимость в оценке устойчивости районированных и перспективных сортов яровой пшеницы к биотическим стрессовым факторам, в том числе и к корневым гнил ям.

Возросшие экологические требования к аграрному производству, предполагают существенное расширение объемов применения различных биологических препаратов. В настоящее время в Российской Федерации разработаны, промыш-ленно выпускаются и широко используются, в том числе и для предпосевной обработки семян пшеницы, большое количество различных биофунгицидов иа основе микроорганизмов - антагонистов фитопатогенов. Вместе с тем, обработка семян должна решать и вопросы обеспеченна потребностей растений а элементах питания, стимуляции прорастания и т.д. В связи с этим, возникает необходимость в разработке оптимальных защитно-стимулирующих рабочих составов для предпосевной обработки семян (Тютерев, 2000), включающих в себя, в том числе, и биофунгициды.

В связи с отсутствием в зоне Предкам ья Республики Татарстан достаточного количества исследований по оценке устойчивости различных сортов яровой пшеницы к корневым гнил ям и эффективности применения для предпосевной обработки семян различных защитно-стимулирующих смесей с биофунгицидом, возникла необходимость в изучении данных вопросов.

Цель исследований. Определить характер развития корневых гнилей яровой пшек " - - "-----------1 Татарстан, оценить их вредоносность и

разработать экологически безопасные, экономически эффективные приемы контроля данных заболеваний.

Задачи исследований:

1. Выявить особенности этиологии и патогенеза корневых гнилей яровой пшеницы в зоне проведения исследований.

2. Оценить устойчивость районированных и перспективных сортов культуры к данной группе болезней.

3. Разработать оптимальные составы смесей микроудобрений и стимуляторов роста с Планрнэом для предпосевной обработки семян.

4. Дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам.

Научная новизна. Впервые для условий Предкамъя Республики Татарстан

проведен комплексный анализ фитосанитарной обстановки на посевах яровой пшеницы, в том числе и по развитию корневых гнилей.

Определены особенности этиологии, установлен характер влияния различных экологических факторов на развитие корневых гнилей н выделены группы сортов наиболее устойчивых к данным заболеваниям для условий места проведения опытов.

Доказано положительное действие обработки семян смесями биофунгицкда. Плзнриз с мнкроудобрениями на рост урожайности, улучшение качественных характеристик зерна, снижение поражения растений яровой пшеницы болезнями.

Положения, выносимые на защиту:

1. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы в Предкамье Республики Татарстан требует разработки приемов контроля основных болезней, в том числе и корневых гнилей.

2. Устойчивость сортов яровой пшеницы к корневым гнил ям определяется комплексным действием абиотических и биотических факторов, особенностями развития растений на начальных этапах онтогенеза, инфекционной нагрузкой на семенной материал.

3. Среди изученных составов для прел посевной обработки семян яровой пшеницы оптимальным является смесь ГТланриза с медь - борным хелатным микроудобрением ЖУСС-1, использование которого способствует существенному снижению развития болезней, позволяет повысить урожаи и качественные характеристики зерна яровой пшеницы.

4. Обработка семян смесями Планрнза с мнкроудобрениями и стимуляторами роста, а также возделывание устойчивых сортов позволяет повысить экономическую и энергетическую эффективность производства зерна яровой пшеницы и может быть использована в адаптивных технологиях возделывания культуры.

Практическая значимость. Возделывание устойчивых сортов и применение смесей биофунгицидов с мнкроудобрениями повышает конкурентоспособность производства яровой пшеницы, снижает потребность в пестицидах и может быть использовано в зернопроиэводяших хозяйствах региона.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и рекомендациях, которые используются

при возделывании яровой пшеницы в хозяйствах различных форм собственности. Полученные результаты внедрены в хозяйствах Лаишевского и Пестречнн-ского районов Республики Татарстан.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, получено положительное решение о выдаче патента.

Апробация работы. Основные положения работы доложены: иа Всероссийских научных конференциях молодых ученых (Казань, 2003; Москва, 2004, Казань, 2004); научных конференциях профессорско-преподавательского состава Казанской государственной сельскохозяйственной академии (2002-2005); Казанского государственного университета (2004) и получили положительную оценку. Материалы исследований были представлены на 15м Международном конгрессе по защите растений (Пекин, 2004),

Объем работы. Диссертация изложена на 143 страницах компьютерного текста, состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, включает 48 таблиц, 12 рисунков, 14 приложений. Список литературы состоит из 201 наименований, в том числе 36 иностранных авторов.

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2002-2004 гг, на опытном поле Казанской ГСХА в Предкамской зоне Республики Татарстан. Изучались следующие варианты:

Опит /: Оценка продуктивности и устойчивости к корневым гнил ям различных сортов яровой пшеницы, относящихся к средней группе спелости.

Исследования проводились на следующих сортах; МИС; Дебют; А мир; Эка-да б; Люба; Лада; Приокская; Омская 33; Сим бирка; Башкирская 26; Прохоров-ка; Казанская юбилейная; Саратовская 63; Краснодарская 90.

Общая площадь делянки 2,6 м1, учетная 2,1 м . Предшественник - чистый пар. Для посева в 2002 г использовались семена I репродукции, полученные из Татарского филиала ФГУ «Госкомиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений», в дальнейшем для посева использовались семена, собранные в опытах. Норма высева семян во всех вариантах опыта б млн. шт. всхожих семян на 1 га. Посев проводили однорядной селекционной сеялкой СР-1М.

Опыт 2\ Эффективность предпосевной обработки семян яровой пшеницы зашитио-стимулирующими составами на основе Планриза.

Варианты опыта: контроль - без обработки; Планриз — 0,5 л/т семян; План-риз (0,5 л/т) -+Гуми (2 л/т); Планриз (0,5 л/т) +ЖУСС-1 (2 л/т); Планриз (0,5 я/т) +ЖУСС-2 (2 л/г); Планриз+ЖУСС-1 +Гуми; Планриз+ЖУСС-2 +Гуми.

Исследования проводились на мелкоделяночных и полевых опытах.

Мелкодсляиочиые опыты (2002-2004 гг.): общая плошадь делянки 2,6 м1, учетная 2,1 мг. Повторностъ в опыте - четырехкратная, размещение делянок последовательное, систематическое. Сорт - Люба. Предшественник - чистый пар. Расход рабочей жидкости — 10 я/т.

Полевые опыты (2007-2004 гг.): Общая площадь делянки 57,6 м2, учетная 50 мг. Повторность в опыте — четырехкратная, размещение делянок послед оба-

тельное. Сорт — Люба. Предшественник' озимая рожь по чистому пару. Расход рабочей жидкости — 10 л/т. Агротехника общепринятая в зоне. Удобрения вносились в дозе НдРбвК«! под предпосевную культивацию. В качестве минеральных удобрений использовалась нитроаммофоска (16 : 16 : 16) в дозе по физическому весу - 3 75 кг/га.

Почва опытных участков в мелкоделяночных опытах - серая лесная, средне-суглинистого гранулометрического состава. Содержание гумуса в пахотном слое (по Тюрину)-3,6-6,5%, подвижного фосфора - 156-213 мг/кг почвы, обменного калия - 177-276 мг/кг почвы, рН», — 5,8-6,3. Количество ко вид и Й В. зогоЫтапа в почве —0,5-1,0 шт^г.

В полевых опытах почва — серая лесная, среднесуглнннстого гранулометрического состава. Содержание гумуса в пахотном слое (по Тюрину) — 2,9-3,1%, подвижного фосфора - 104-162 мг/кг почвы, обменного калия - 155-159 мг/кг почвы, рНе0„ — 5,3-5,6. Количество конидий В. зогокЫапа 19-24 шт./г почвы.

Агрометеорологические условия вегетационного периода в 2002 г были засушливыми (ГТК за вегетацию яровой пшеницы - 0,84), а в 2004 г и, особенно, в 2003 г достаточно увлажненными (ГТК за вегетацию в 2003 г - 1,85, в 2004 г -1,32), что отразилось не только на формировании урожая, но и на развитии микозов.

В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы; фенологические наблюдения за развитием растений по общепринятой методике с одновременными биометрическими измерениями; учет развития и распространенности корневых гнилей проводился согласно «Методическому руководству по проведению теплично-полевых испытаний протравителей семян, фунгицидов и бактерицидов» (1990); расчет показателей распространенности и развития осуществляли по формулам, предложенным ВИЗР; учет распространенности и интенсивности развития листовых болезней по А.Е, Чумакову, Т.И. Захаровой (1990); биологическая эффективность применения различных препаратов против болезней рассчитывалась по формуле Аббота; определение площади листьев метолом высечек по методике А.А. Ничипоровича и др. (1961); определение хлорофилла и каротииоидов по С. С. Баславской, О. М. Трубеиковой (1964); выделение мик-ромицетов на семенах проводили на твердых питательных средах (агаризованная среда Чапека) по Н А. Наумовой (1970), В.Г. Каплин и др. (2000), Определение видового состава грибов, выделенных из семян, проводили по В.И. БилаЙ (1977), АЛ. Семенову, В.И Потлайчук (1982), К.В. Попковой (1988); фнтоэкспертизу семян рулонным методом проводили по ГОСТ 12044-93 «Семема сельскохозяйственных культур. Методы зараженности семян болезнями»; структуру урожая определяли по пробным снопам, взятым с постоянных площадок каждой делянки в трех местах по 0,33 м2, массу 1000 зерен определяли по ГОСТу - 12042-80, натуры по ГОСТу - 10840 (98); урожайность зерновых культур учитывали путем поделя ночного обмолота в мелкоделяночном опыте с помощью селекционной молотилки, в полевом опыте — комбайном «Сам по»; урожай зерна пересчитывали на 14%-ную влажность и 100%-ную чистоту; содержание клейковины определяли по ГОСТу 13586 1-68, качество клейковины на приборе ИДК, натуру — с помощью пурки; определение МРК в зерне н соломе методом мокрого озопе-

ния,азота —по Къельдалю, фосфора-колориметрическим методом, калия — на пламенном фотометре; расчет экономической эффективности по методике СибНИИСХ на основе цен на октябрь 2004 г; статистическая обработка данных по Б,А. Доспехову (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Анализ факторов, влияющих на развитие корневых гнилей * Оценка роли семенной инфекции в этиологии корневых гнилей. Зараженность семян яровой пшеницы возбудителями корневых гнилей в большинстве случаев тесно коррелирует с пораженностью растений в полевых условиях. Установлены и экономические пороги вредоносности для зараженности семян возбудителями корневых гнилей (Чулкина и др., 2001). Результаты наших опытов также подтверждают данный тезис (табл. 1). Так, увеличение степени зараженности семян возбудителями корневых гнилей (гельминтоспориозной и фуза-риозной) способствует существенному снижению урожайности яровой пшеницы. Кроме того, стоимость потерь урожая (1,2-2,4 тыс. рубУга) доказывает высокую экономическую значимость организации надежной зашиты растений от корневых и прикорневых гнилей

Таблица I

Показатели производства зерна яровой пшеницы сорта Люба в зависимости

от зараженности семян возбудителями корневых гнилей, 2002-2004 гг.

Степень зараженности Урожайность Потери урожая. Экономические

семян фитопатогена- в среднем за т/га % потери, тыс.

мн 3 года, т/га руб/га*

Слабая (до 10%) 3,35 0 0 -

Средняя (яо 30%) 2,96 0,39 П,б 1,2

Сильная (более 30%) 2,56 0,79 23,5 2,4

Примечание: * —при цене t тзерна— 3 тыс. руб.

Зависимость развития корневых гнилей от экологических факторов. При изучении влияния агрометеорологических условий на развитие и вредоносность корневых гнилей было установлено, что величина поражения растений определяется складывающимися погодными условиями (табл. 2). Так, в засушливых условиях (2002 г.) развитие корневых гнилей было существенно ниже, нежели в более благоприятных по увлажнению годах (2003-2004 гг.).

Таблица 2

Влияние агрометеорологических условий в фазу всходов

на развитие корневых гнилей яровой пшеницы со рта Люба

Показатель 2002 г (ГТК* за май-нюнь <1,0) 2003 г (ГТК* за май-июнь >1,4) 2004 г (ГТК* за май-июнь >1,3)

Развитие болезни, % 0,1 14,0 6,1

Урожайность, т/га 2,34 3,00 3,30

Примечание: * ГТК — гидротермический коэффициент.

Для оценки влияния корневых гнилей на развитие яровой пшеницы был проведен корреляционный анализ

Коэффициенты корреляции

вредителей и болезней (табл. 3).

Таблица3

Показатель Развитие корневых гнилей, %

в фазу исходов в фазу выхода в трубку

Численность хлебной полосатой блошки, шт. /100 B.C.»* 0,734* 0,585*

Численность злаковых мух, шт. /100 b.c. -0,476* -0,267

Численность иикадок, шт. /100 b.c. -0,108 0,0401

Развитие корневых гнилей в фазу всходов, % 0,706*

Развитие корневых гнилей в фазу трубкования, % 0,706*

Зараженность семян Bipolaris sorokiniana, % 0,501* 0,521 *

Зараженность семян Fusarium spp., % 0,0519 -0,0397

Развитие бурой листовой ржавчины в фазу цветения, % 0,546* 0,367*

Примечание: * - достоверно при Р=0,05 (5% ошибке). ** — учет вредителей проводился в фазу всходы-кущения, b.c. — взмахов энтомологическим сачком.

Установлена тесная положительная корреляция между развитием корневых гнилей и зараженностью семян Bipvlaris sorokiniana. Поражение растений корневыми гнилями положительно повлияло на численность хлебных полосатых блошек и развитие бурой листовой ржавчины пшеницы. Выявлена слабая отрицательная корреляция между развитием корневых гнилей в фазу всходов н численностью злаковых мух.

Сорта яровой пшеницы

Фитосанin арное состояние семян. При оценке зараженности семян В. sorokiniana установлено, что максимальным данный показатель был в 2002 г, а минимальным в 2004 г. Преобладающими видами микромицетов на семенах яровой пшеницы, независимо от года исследований, были грибы рода Альтерна-рия, несколько меньше зараженность семян была гел ьм интоспориозной к фуза-риозной инфекциями. В целом за годы исследований, наименьшая зараженность семян патогеном бьта у сортов Прохоровка и Краснодарская 90. Наиболее сильно семена яровой пшеницы заражались Fusarium spp. в 2004 г. Среди сортов выделялся сорт Прохоровна, для которого фузариозная инфекция на семенах не проявлялась, низкой зараженностью семян данными патогенами отличались сорта МИС, Люба и Лада. Наибольшая зараженность 'семян альтернариозной инфекцией отмечалась в 2003 г, существенно ниже данные показатели были в 2002 Г. Среди изучаемых сортов, минимальное заражение семян Alternaria spp. отмечалось у сортов - Люба, Лада и Прохоровна.

Одним из основных заболеваний семяи яровой пшеницы является «черный зародыш». Зараженность семян «черным зародышем» сильно варьировалась по

сортам. Наименьшая распространенность болезни отмечалась на сортах Амир, Омская 33 и Приокская, а наибольшая - на сортах Дебют н Экада б. Существенные отличия в степени зараженности семенного материала данным заболеванием отмечались в зависимости от фракции семян — распространенность «черного зародыша» была выше на семенах более крупной фракции.

Вместе с тем, причиной «черного зародыша» на семенах разных фракций могут быть различные грибы.

_________фракция сем»_н _ ___ _ __

[ОВ ipolsris sorok tnianа □ Fusafíum spp, _И_А UernjiiJ» spg. j

рис. I. Зараженность семян пораженных «черным зародышем» различными видами микромицетов (в среднем по всем изучаемым сортам), 2002-2004 гг.

Независимо от фракции, доминирующими видами микромицетов на семенах пшеницы, пораженных «черным зародышем» (рис. I), были грибы Alternaría Spp. За исключением сортов Симбирка и Дебют, грнб В. sorokiniana наиболее сильно заражал мелкие семена. Аналогичная закономерность отмечалась и по зараженности таких семян Fusaríum spp.

Развитие корневых гнилей. Результаты учетов развития корневых гнилей в фазу всходов и к уборке представлены в таблице 4. Максимальное развитие болезни отмечалось в 2003 г, а минимальное — в 2002 г. При рассмотрении вариабельности данного показателя по годам исследований установлено, что наиболее ярко отличия между сортами по устойчивости к корневым гнилям проявлялись в фазу всходов, тогда как к уборке величина коэффициента вариации показателя развития болезни существенно снижалась.

Исходя из показателей развития корневых гнилей в период всходов и используя методы статистической группировки данных, все изучаемые сорта по устойчивости к данным заболеваниям можно разделить на 4 группы: 1 группа (развитие болезни 2,3-5,9%) - Краснодарская 90, Казанская юбилейная, Приокская, Лада, МИС, Прохоровка, Омская 33; // группа (развитие болезни 5,9-10,3%)

— Амир, Экада б. Люба, Симбирка; Щ группа (развитие болезни 10,3-13,5%) -Дебют; IVгруппа (развитие болезни 13,5-15,7%)-Башкирская 26.

Таблица 4

Развитие корневых гнилей на различных сортах яровой пшеницы в фазу

Сорт 2002 г 2003 г 2004 г В среднем

■«гады уборка всходы уборка ЕС ХОДЫ уборка всходи уборка

МИС 3 25 7 ' 41 6 29 5,3 31,7

Дебют 0 7 18 31 16 29 11,3 22,3

Амир 1 4 10 40 9 26 6,7 23,3

Экада б 0 1 11 31 10 30 7,0 20,7

Люба 0 3 14 39 6 25 6,7 22,3

Лада 0 6 7 33 6 34 4,3 24,3

Приокская 1 3 5 28 5 35 3,7 22,0

Омская 33 0 7 9 30 8 26 5,7 21,0

Симбирка 0 15 И 40 10 28 7.0 27,7

Башкирская 26 1 5 24 31 22 27 15,7 21,0

Прохоровка 0 5 9 34 8 34 5,7 24,3

Казанская юбилейная I 11 4 34 4 33 3,0 26,0

Саратовская 68 0 5 8 26 7 31 5,0 20,7

Краснодарская 90 0 5 1 39 7 28 2,7 24,0

В среднем по сортам 0,5 7,3 9,9 34,1 8,9 29,6 6,4 23,7

У*,% 171,0 84,9 59,3 14,4 54,0 1М 53,5 13,1

Примечание: V — коэффициент вариации показателя, %.

Фотосинтетнческая деятельность. Среди изучаемых сортов яровой пшеницы наибольшая площадь листовой поверхности формировалась у Омской 33, МИС и Саратовская 68. В целом, вариабельность показателя площади листовой поверхности между сортами невелика (коэффициент вариации 6,0-8,5%). В фазу кущения наибольшее содержание хлорофилла в листьях растений отмечалось у сортов МИС, Дебют и Приокская; в фазу выхода в трубку выделялись сорта Башкирская 26, Симбирка и Дебют. Вариабельность показателя содержания различных фракций хлорофилла имела четкую закономерность — по содержанию в листьях хлорофилла а больших колебаний между сортами не было (У=4,2-5,9%), тогда как по содержанию хлорофилла Ь колебания были более значительными (У=11,8-16,8%). В среднем за годы исследований, наибольшая величина КПД ФАР отмечалась у сортов Омская 33 (КПД ФАР-1,55%), МИС (1,45%) и Прохо-ровка (1,35%). Среди показателей, характеризующих фотосинтетическую деятельность растений, наименее вариабельным был параметр — продуктивность 1 тыс, ед. ЛФП (У=3,44%).

Химический состав зерна. Наибольшее содержание общего азота в зерне яровой пшеницы отмечалось у сортов Люба, Экада б и Дебют; фосфора — у сортов Казанская юбилейная, Краснодарская 90; калия — Саратовская 68 и Казанская юбилейная. По содержанию белка выделялись сорта Люба, Экада 6,

МНС, Краснодарская 90, Симбирка. Наиболее стабильными показателями химического состава зерна были - содержание общего азота (У-3,68%) и белка (V™ 2,84%). |

Урожайность II качественные характеристики зерна яровой пшеницы. В 2002 г. наибольшая урожайность яровой пшеницы была у сортов Саратовская 68, Омская 33 н Прохоровка (табл. 5), По всей видимости, это связано с тем, что в 2002 г отмечались засушливые явления, а данные сорта относятся к лесостепному и степному экотипам. В условиях достаточного увлажнения (2003 г) максимальные урожаи зерна формировали сорта МИС, Экада б, Прнокская, Лада и Краснодарская 90, В 2004 г выделялись сорта Омская 33 и МИС.

Таблица 5

Урожайность различных сортов яровой пшеницы, т/га, 2002-2004 гг.

Сорт 2002 г 2003 1 2004 г В среднем за 3 г. V, % (сорта)

МИС 2,83 4,18 3,09 3,37 21,3

Дебют , 1,29 3,25 3,44 2,66 44,7

Амир < 1,86 3,19 3,26 2,77 28,5

Экада б 1,68 3,40 2,88 2,65 33,2

Люба 2,34 3,00 3,27 2,87 16,7

Лада 1,92 3,35 3,22 2,83 27,9

Приокская • 2,66 3,38 3,26 3,10 12,4

Омская 33 ' 3,08 3,23 4.51 3,61 21,8

Симбирка . 2,70 3,28 2,75 2,91 11,0

Башкирская 26 2,33 3,08 3,03 2,82 14,9

Прохоровка 3,05 3,00 3,36 3,14 6,2

Казанская юбилейная 2,77 2,88 2,83 2,83 1,9

Саратовская 68 3,17 3,30 2,91 3,13 6,4

Краснодарская 90 1,89 3,35 3,03 2,76 27,8

V, % (годы) 24,53 9,32 13,44 9,32

НСР<я 0.14 0,11 0,13

В целом, за все годы исследований наибольшая урожайность яровой пшеницы была у сортов Омская 33 и МИС. При анализе коэффициентов вариации урожайности по отдельным сортам можно констатировать, что у сортов Казанская юбилейная, Саратовская 68 н Прохоровка колебания урожая зерна по годам исследований были незначительными (У= 1,9-6,4%),

Наилучшие качественные показатели продукции отмечались у сортов МИС, Экада 6 и Саратовская 68, которые во все годы исследований дали зерно соответствующее II классу продовольственной мягкой пшеницы.

За счет более высокого качества зерна, наиболее рентабельным оказалось возделывание сортов МИС и Саратовская 68. Кроме того, хорошие экономические результаты отмечались у сорта Омская 33,

Использование смесей Планриза с физиологически активными веществами для предпосевной обработки семян

Рост и развитие растений. Результаты оценки влияния смесей с Планрн-зом на всхожесть семян показали, что наибольшая всхожесть была получена при использовании смеси Планриз+ЖУСС-1 (табл. б). В данном же варианте отмечались наибольшая масса и длина корней. Обработка семян смесями Планрнза с ЖУССами и Гуми оказала выраженное положительное влияние на величину длины корней.

Таблица б

Влияние обработки семян на развитие всходов яровой пшеницы.

(лабораторный опыт), 2002-2004 гг.

Вариант Лабораторная ■схожесть, % Длина кшкоптиля, СИ Длина корней, см Вес корней,г Нес надзем-юй части, I

Контроль 93 4,4 15,6 0,05 0,05

Планриз 93 3,6 18,2 0,06 0,06

Планриз+Гуми 95 4,1* 16,9 0,05* . 0,05*

Планриз+ЖУСС-1 96 4,2* 19,4 0,07 0,07

Планриз+ЖУСС -2 92 4,4* 18,0 0,05* 0,05

Планриз+ЖУСС-1 +Гуми 95 4,5* 19,4 0,05* 0,05*

Планриз+ЖУСС-2 +Гуми 93 3,8 18,5 0,05* 0,05*

Примечание: * - недостоверно к контролю при 5%-ошибке Фитосан»тарное состояние семян. В мелкоделяночных и полевых опытах видовой состав патогенов на семенах различался. Если в мелкоделяноч-ном опыте преобладающими видами фитопатогенных грибов были грибы родов Fusarium и Aliernaria, то в полевых опытах семена преимущественно были заражены ßipolaris sorokiniana. Независимо от места проведения опыта, использование предпосевной обработки способствовало существенному снижению зараженности семян фито патогенам и. Так, против грибов ßipolaris spp. наиболее эффективным оказалась обработка Планризом в чистом виде и в тройных смесях с Гуми; против грибов Fusarium spp. особенно значительный эффект показала смесь Планриз+ЖУСС-1,

Развитие корневых гнилей. В среднем за 3 года наименьшее развитие корневых гнилей в фазу всходов отмечалось для тройной смеси - Планриз +ЖУСС-1 + Гумн (таб. 7), а в фазу полной спелости • в варианте с обработкой План-риз+ЖУСС-1. Необходимо отметить, что предпосевная обработка семян изучаемыми смесями оказывает пролонгированное воздействие на торможение поражения растений корневыми гнклями.

В полевых опытах наименьшее развитие корневых гнилей в фазу всходов отмечалось при обработке семян смесью Планриз+ЖУСС-1 и Планрнз+ЖУСС-2 +Гуми. Виол отческая эффективность против болезни в данных вариантах составила-25%.

К моменту уборки наиболее существенное снижение развития корневых гнилей (на 20%- к контролю) происходило при применении смесей План-риз+ЖУСС-1 и Планрнз+ЖУСС-1 +Гумм.

Таблица 7

Развитие корневых гнилей яровой пшеницы при применении смесей с

Мелкоделяночный опыт Полевой опыт

Вариант всходы полная спе- ВСХОДЫ полная спе-

лость лость

Контроль 14,3 27,0 18,0 39,5

Планриз 7,0 23,7 14,5 32,5

Планриз+Гуми * 9,7 23,0 14,5 36,5

Планриэ+ЖУ СС-1 6,7 2U 13,5 31,5

Планриз+ЖУСС-2 9,0 22,7 15,0 34,5

Планриз+ЖУ СС-1 +Гуми 6,3 21.3 14,0 31,5

Плаир kí+ЖУ СС-2 +Гуми 8,0 22,0 13,5 33,0

Фоггосинтетическая деятельность растений. Предпосевная обработка семян способствовала росту величины листовой поверхности растений. Особенно значительно данный эффект проявился в варианте Плзнриз +ЖУСС-1, для которого прирост величины площади листьев к показателям а контроле уже в фазу всходов составил 7,8 %. В последующие фазы развития растений стимуляция роста ассимилирующей поверхности от применения обработок семян сохранилась. В мелкоделяночных опытах использование предпосевной обработки семян смесями Планрнза с ЖУСС-1 и ЖУСС-2 способствовало увеличению содержания хлорофилла в листьях растений. В полевых опытах данный эффект отмечался в фазу кущения, а в фазу выхода в трубку смеси в основном увеличивали содержание в листьях хлорофилла а.

Минеральное питание растений. Использование предпосевной обработки семян Планризом и его смесями приводило к повышению содержания NPK в зерне и соломе. В мелкоделяночном опыте наибольшее содержание азота в зерне отмечалось при использовании смеси Планриз+ЖУСС-1, а фосфора и калия — смеси Планриз+ЖУСС-2. В соломе максимальное накопление N и P2Oj было в варианте Планриз+ЖУСС-2. Аналогичная тенденция отмечалась и в полевом опыте. Наибольшее потребление NPK растениями яровой пшеницы было при использовании предпосевной обработки семян смесью Планриз+ЖУСС-1. Так, в мелкоделяночных опытах в данном варианте потребление N по сравнению с контролем выросло на 22,9 кг/га, PjOj - на 12,3 кг/га, калия - на 9,2 кг/га; в полевых опытах соответствующий прирост составил — 14,9 кг/га, 8,1 кг/га и 5,6 кг/га.

Урожайность и качественные характеристики зерна яровой пшеницы.. В мелкоделяночном опыте (табл. 8), независимо от года исследований, наибольший урожай зерна отмечался при использовании для обработки семян смеси Планриэ+ЖУССМ. В данном варианте прибавка урожая к контролю составила

0,54 т/га или 17,8%. Несколько ниже урожайность была в варианте План-рт+ЖУСС-1 +Гуми (прибавка урожая к контролю-0,31 т/га или (0,2%).

Таблица 8

Урожайность яровой пшеницы при применении смесей с Планризом для обработки семян (мелкоделяночный опыт), т/га, 2002-2004 гг._

Вариант 2002 г 2003 Г 2004 г Средняя заЗ г Прибавка к контролю

т/га %

Контроль 2,06 3,90 3,12 3,03 - -

Планриз 2,18 4,10 3,36 3,21 0,18 5,9

Планрю+Гумм 2,39 4,13 3,13 3,22 0,19 6,3

Планриз+ЖУСС-1 2,50 4,50 3,71 3,57 0,54 17.8

Планриз+ЖУСС-2 2,10 4,15 3,38 3,21 0,18 5,9

Планриз+ЖУ СС-1 +Гуми 2,42 4,30 3,30 3,34 0,31 10,2

Планриз+ЖУСС-2 +Гуми 2,32 4,15 3,12 здо 0,17 5,6

HCP« 0,09 0,12 0,1)

В полевом опыте сохранилась та же закономерность, что в мел коде л я ночном - наибольшая прибавка урожая зерна яровой пшеницы обеспечивалась при применении смесей Планриз+ЖУ СС-1 и Планриг+ЖУСС-t -Гумми (табл. 9). Однако разница по урожайности для данных вариантов составила лишь 0,02 т/га (0,07%) в пользу первого.

Наиболее качественное зерно было получено в варианте Планриз +ЖУСС-1. Причем, если в остальных вариантах зерно соответствовало IM классу продовольственной пшеницы, то в данном варианте качественные показатели были на уровне II класса. В частности, содержание клейковины в зерне в данном варианте было на 4,3% выше, чем В контроле и на 3,3%, чем в варианте с применением только Планриза. Отмечаемый эффект по всей видимости связан с тем, что в зерне пшеницы при обработке семян смесью Планриз +ЖУСС-1 накапливалось больше азота.

Таблица 9

Урожайность яровой пшеницы сорта Люба при применении предпосев-

Вариант 2003 г 2004 г Средняя за 2 г Прибавка к контролю

т/га %

Контроль 2,71 2,95 2,83

Планриз 2,83 3,22 3,03 0,20 6,9

Планриз+Гуми 2,89 3,04 2,97 0,14 4,8

Планриз+ЖУ СС-1 3,01 3,39 3,20 0,37 13,1

Планриз+ЖУСС-2 2,74 3,25 3,00 0,17 5,8

Планриз+ЖУ СС-1 +Гуми 2,96 3,40 3,18 0,35 12,4

Планриз+ЖУСС-2 +Гуми 2,87 2,98 2,93 0,09 3,4

HCPW 0,08 0,12

Предпосевная обработка семян смесями Планриза с ЖУСС и Гуми не привела к накоплению в зерне тяжелых металлов (ТМ) выше уровня ПДК. Напротив, в ряде случаев содержание ТМ в зерне с опытных вариантов было ниже, чем в контроле.

Экономическая и энергетическая эффективность. Наилучшие экономические результаты были получены при применении обработки семян смесью Планриз +ЖУСС-1 (выход чистого дохода по сравнению с контролем увеличился на 2,77 тыс. руб/га, себестоимость 1 т продукции снизилась на 7,1%). В данном варианте отмечались и лучшие показатели по энергетической эффективности (прирост величины КПЭ к контролю составил 8%, а выход энергии с урожаем зерна вырос на 13,1%).

. V»

Í ВЫВОДЫ

1. В засушливых условиях (2002 г) развитие корневых гнилей ниже, нежели в более благоприятных по увлажнению годах (2003-2004 гг.). Однако вредоносность корневых гнилей в условиях недостаточного обеспечения растений влагой существенно возрастает. Установлена тесная зависимость между зараженностью семян Bipolaris sorokiniana и развитием корневых гнилей в фазу всходов. Поражение растений корневыми гнилями положительно влияет на численность хлебных полосатых блошек и развитие бурой листовой ржавчины пшеницы.

2. Преобладающими видами микромииетов на семенах яровой пшеницы, независимо от года исследований, были грибы Alternaría spp., несколько меньше зараженность семян была Bipolaris sorokiniana и Fusarium spp. Среди сортов яровой пшеницы наименее зараженными альтер кариозной инфекцией были семена сортов Люба, Лада и Прохоровка; гельмннтоспорнозной - Прохоровна и Краснодарская 90; фузариозной — Прохоровка, МИС, Люба и Лада. Наименьшая распространенность «черного зародыша» семян отмечалась на сортах Амир, Омская 33 и Прнокская, наибольшая - на сортах Дебют н Экада б. Доминирующими видами микромицетов на зернах, пораженных «черным зародышем», были грибы Alternaría spp. Грибы В. sorokiniana и Fusarium spp. наиболее сильно заражали семена мелких фракций (менее 2,5 мм).

3. Наиболее устойчивыми к развитию корневых гнилей являются сорта Краснодарская 90, Казанская юбилейная, Прнокская, Лада, МИС, Прохоровка н Омская 33; к септориозу листьев - Прохоровка, Экада б; к бурой листовой ржавчине — Казанская юбилейная и Амир; к мучнистой росе - Прохоровка и Краснодарская 90.

4. Наилучшие показатели фотосинтетической деятельности растений отмечаются у сортов Омская 33, МИС и Прохоровка. Наибольшее содержание общего азота в зерне яровой пшеницы было у сортов Люба, Экада б и Дебют; фосфора - у сортов Казанская юбилейная, Краснодарская 90; калия — Саратовская 68 и Казанская юбилейная.

5. Наибольшая урожайность яровой пшеницы за годы исследований (3,61 т/га) была у сорта Омская 33, несколько меньше урожай зерна был у сорта МИС (3,37 т/га). Максимальная экологическая пластичность (наименьшая величина

коэффициента вариации урожайности) отмечалась у сортов Казанская юбилейная, Саратовская 65 и Прохоровка. За счет более высокого качества зерна, наиболее рентабельным оказалось возделывание сортов МНС и Саратовская 68. Кроме того, хорошие экономические результаты отмечались у сорта Омская 33.

6. Предпосевная обработка семян смесями Планриза с ЖУСС-1 повышает лабораторную всхожесть семян, стимулирует рост и развитие растений. В результате такого воздействия увеличивается площадь листовой поверхности, содержание хлорофилла. В данном варианте повышается содержание ЫРК в зерне и соломе, увеличивается использование растениями элементов питания из почвы.

7. Использование предпосевной обработки семенного материала пшеницы смесями Планриза с ЖУССами способствовало существенному снижению зараженности семян фктопатогенами. В мелкоделяночных опытах против грибов р. Биполярис наиболее эффективным оказалась обработка Планризом в чистом виде и в тройных смесях с Гуми; против грибов р. Фузарнум особенно значительный эффект показала смесь Планриз+ЖУСС-1. В полевом опыте, наибольший тормозящий эффект против В1ро1ага $огоШ(апа оказало использование смесей Планриз+ЖУСС-1+Гуми и Плакриз+ЖУСС-2 +Гуми.

8. В полевых и мел коделя ночных опытах наименьшее развитие корневых гнилей в фазу всходов отмечалось при обработке семян смесями Плак-риз+ЖУСС-1 и Планриз+ЖУСС-2 +Гумми (биологическая эффективность против болезни в данных вариантах в полевом опыте составила 25%, в мел коде ля-ночном — 57-65%). К моменту уборки наиболее существенное снижение развития корневых гнилей происходило при применении смесей Планриз+ЖУСС-1 и Планриз+ЖУСС-1 +Гуми. Добавление в рабочий состав с Планризом хелатных микроудобрекий ЖУСС-1 и ЖУСС-2 способствовало снижению поражения листьев растений бурой ржавчиной (биологическая эффективность 70,0-71,6%), мучнистой росой и септориозом. Особенно значительным данный эффект был при использовании смеси Планриз+ЖУСС-1.

9. Наибольший урожай зерна формировался при использовании для обработки семян смесью Планриз+ЖУСС-1. Несколько ниже урожайность была при использовании тройной смеси - Планриз+ЖУСС-1 +Гумми. В этих же вариантах отмечались наилучшие качественные характеристики зерна.

10. Наилучшие экономические результаты были получены при применении обработки семян смесью Планриз+ЖУСС-1. Наибольшая величина коэффициента превращения энергии также отмечалась при использовании предпосевной обработки семян смесью Планриз+ЖУСС-1,

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Предкамья Республики Татарстан с целью стабилизации зернового производства, улучшения фитосанитарного состояния посевов и экономического состояния хозяйств использовать:

1. посев яровой пшеницы сортов МИС, Омская 33, Саратовская 68;

2. для предпосевной обработки семян яровой пшеницы смесь Планриза <0,5 л/т) с ЖУСС-1 (2 л/т).

Список

работ соискателя, опубликованных по теме диссертации

1. Шакиров Р. С., Исмаплова А.И. Исследования влияния биопрепаратов на рост, развитие яровой пшеницы и поражен иость ее корневыми гнилями //Материалы отчетной сессии молодых ученых ТАТИИИСХ. - Казань: ТатНИ-ИСХ, 2003- - С. 103-105.

2. Шакиров P.C., Юнусов Д.В., Исмаилова А.И., Шаяхметова JT.H., Результаты испытаний биологических препаратов нового поколения// Пива Татарстан-Казань. - 2003.- Wal.-С. 8-9.

3. Исмаилова А.И., Сафин Р.И., Гайсин И.А. Использование смесей биопрепаратов и м и кроу добрей и й для предпосевной обработки семян яровой пшеницы И Актуальные вопросы развития аграрной науки. Материалы научных исследований сотрудников агрофака КГСХА.- Казань: КГСХА, 2003.-С.38-41.

4. Борздыко И.А., Сафин Р.И., Исмаилова А. М. Оценка роли применения бактериальных удобрений при производстве яровой пшеницы и картофеля Н Актуальные вопросы разв>гтия аграрной науки. Материалы научных исследований сотрудников атрофака КГСХА. - Казань: КГСХА, 2003. - С. 86-88.

5. 3иганшин A.A., Исмаилова А. И, Сафин Р.И. Роль семенной инфекции в эпидемиологии гельминтоспориозной корневой гнили (В¡polaris sorokiniana (Sacc.) Shoem.) яровой пшеницы // Актуальные вопросы развития аграрной науки. Материалы научных исследований сотрудников агрофака КГСХА. — Казань: КГСХА, 2003. - С.31-32.

6. Садриев А.Х., Таланов И.П., Хайровв Р.К., Исмаилова А.И., Сафин Р.И. Оценка вредоносности и приёмы контроля болезней яровой пшеницы в Татарстане //НиваТатарстана.-2003,- №4. - С.3-5.

7. Зиганшин A.A., Исмаилова А.И., Борздыко И.А. Роль биопрепаратов н микрчудобрений в защите растений//Биотехнология на полях Татарстана. Труды научно-практической конференции,- Казань: КГУ, 2004. - С.29-30.

8. Исмаилова А.И. Использование смесей биопрепаратов и ЖУСС для предпосевной обработки семян яровой пшеницы// Применение средств химизации — основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почв. Материалы Международной научной конференции. -Москва, 2004,-С.207-209.

9. Исмаилова А.И„ Сафин Р.И. Использование смесей бактериальных удобрений с хелатнымм источниками микроэлементов на яровой пшенице// Молодые ученые агропромышленному комплексу. Материалы Всероссийской научно -практической конференции молодых ученых. — Казань, 2004.- С.298-302.

10. Зиганшин A.A., Сафин Р.И., Исмаилова А.И, Особенности развития н приёмы контроля почвенно-семенных инфекций яровой пшеницы// Научные труды Закамской зональной селекинонно>семеноводческой опытной станции.-Казань:КГУ, 2004. - С. 184-189.

OttpiuT бОкв-Шб Тираж кю. Подписано илеч»тн ЗВ.Ц.аООЬг. Печнть офсспша. Усяпл 1,00. Зис» Tñ6.

Мишеяи™ КГСХА/42001S г.Кшкц >л_К.М*жс», Л.И Лицензия на мзл!ТМ4Сгую дьиедькстт кал 221 ИЛ №06342 иг 2Н11 200] г Отсчитаю » типографии КГСХА 42001! Г.Киамь. y».K.MlpEU,A.6í Крягк-кде гткСулдрстинни ссльсчнозявстнсниая лмадцння.