Особенности адаптации сортов яровой пшеницы к корневым гнилям в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Дёмина, Елена Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Особенности адаптации сортов яровой пшеницы к корневым гнилям в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Особенности адаптации сортов яровой пшеницы к корневым гнилям в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

005005883

ДЁМИНА ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА

ОСОБЕННОСТИ АДАПТАЦИИ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ К КОРНЕВЫМ ГНИЛЯМ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений 06.01.07 - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 2 ДЕК 2011

Кинель - 2011

005005883

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова Российской академии сельскохозяйственных наук в 2000-2010 гг.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

ведущий научный сотрудник Кинчаров Александр Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Вьюшков Александр Алексеевич

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор кафедры химии и защиты растений Макеева Антонина Михайловна

Ведущая организация: ГНУ Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии

Защита состоится 28 декабря 2011 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.058.01 при ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

Адрес: 446442, Самарская область, г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ул. Учебная 2, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА, диссертационный совет. Тел./факс 8(84663) 46-1-31,8(84663) 46-5-84, e-mail: ssaa-samara@mail.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», с авторефератом -на сайте СГСХА http://ssaa.ru и на электронном сайте ВАК http://vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан и размещен на сайте v.aLS'» ноября 2011 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, профессор

Г.К. Марковская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Среди биотических стрессовых факторов, оказывающих влияние на формирование урожая и качественные характеристики сельскохозяйственной продукции, особое место занимают корневые и прикорневые гнили различной этиологии. Их все чаще называют «болезнью современных систем земледелия». В последние годы ряд авторов отмечают усиление вредоносности корневых гнилей на зерновых культурах (Исмаилова А.И., 2005; Марьина-Чермных О.Г., 2008). Эпифитотии корневых гнилей в Поволжском, Уральском, Волго-Вятском, Центральном, Центрально-Черноземном, ЗападноСибирском регионах стали повторяться с частотой 3-6 из 10 лет, а потери от них в размере 15% стали обычными (Кошелева А.Б., Нижарадзе Т.С., 2008).

Среди факторов, оказывающих влияние на динамику популяций возбудителей корневых гнилей, особое значение имеет степень устойчивости сорта. В Поволжье в настоящее время нет сортов яровой пшеницы, абсолютно устойчивых к корневым гнилям. В то же время отмечаются значительные сортовые различия, как в поражаемое™ пшеницы, так и степени ее выносливости к болезни. В большинстве случаев изучение устойчивости к корневым гнилям проводится на фоне смешанной популяции патогенов, без учета их видового разнообразия. Поэтому и сегодня исследования по изучению патогенности и вредоносности возбудителей корневых гнилей яровой пшеницы и выделение источников устойчивости и толерантности к возбудителям данного заболевания в условиях Среднего Поволжья остаются актуальными и представляют огромный научный и практический интерес.

Цель исследований - изучить характер развития и вредоносность корневых гнилей яровой пшеницы, оценить реакцию сортов, выделить источники устойчивости и толерантности к возбудителям данного заболевания и использовать их в селекционном процессе.

Задачи исследований:

- выявить особенности развития и распространения корневых гнилей на сортах яровой пшеницы в зоне проведения исследований;

- определить видовой состав возбудителей корневых гнилей и его зависимость от погодных условий;

- оценить устойчивость районированных и перспективных селекционных сортов яровой мягкой пшеницы к корневым гнилям на естественном и искусственном фоне и образцов коллекции ВИР - на естественном;

- изучить влияние поражения корневыми гнилями на элементы структуры урожая сортов яровой пшеницы;

- изучить патогенность и вредоносность основных возбудителей корневых гнилей при искусственном заражении;

- выделить источники устойчивости и толерантности к возбудителям корневых гнилей среди селекционных сортов и образцов коллекции ВИР;

- дать агробиологическую оценку районированным и перспективным сортам яровой пшеницы, выведенным в ходе исследований.

Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования по селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к корневым гнилям. Изучен исходный материал на высоком естественном инфекционном фоне, выявлены источники устойчивости. Впервые определена агрессивность и вредоносность основных возбудителей корневых гнилей (культура гриба) в условиях искусственного заражения. Дана сравнительная оценка сортов яровой мягкой пшеницы по устойчивости к различным возбудителям данного заболевания, выделены источники устойчивости среди районированных и перспективных сортов.

Практическая ценность работы. Выделены источники сравнительной и умеренной устойчивости, а также толерантности к корневым гнилям. Созданы гибридные популяции для изучения характера наследования и отобраны устойчивые и толерантные формы с комплексом хозяйственно-ценных признаков и биологических свойств. Сформированы коллекции исходного материала яровой пшеницы по устойчивости и толерантности к корневым гнилям. Созданы адаптированные к условиям лесостепи Среднего Поволжья сорта, включенные в Государственный реестр селекционных достижений - Кинельская 61 (2005 г., доля авторства 5%), Кинельская нива (2007 г., доля авторства 5%) и Кинельская отрада (2009 г., доля авторства 5%), а также проходящие Государственное сортоиспытание - Кинельская краса (доля авторства 5%), Золотица (7,5%) и Кинельская 2010 (10%).

Личный вклад соискателя. Соискатель принимал непосредственное участие в планировании и проведении полевых и лабораторных экспериментов, анализе и обобщении полученных результатов исследований, представленных в диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

- местная популяция возбудителей корневых гнилей яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья представлена в основном грибами рода Helminthosporium sp. и Fusarium sp., с преобладанием в процентном соотношении по всем годам Helminthosporium sp.;

- наиболее высокой патогенностью и вредоносностью на фоне искусственного заражения обладают выделенные в чистую культуру грибы рода Helminthosporium sp.-,

- динамика развития корневых гнилей на пшенице в естественных условиях происходит по нарастающей от фазы кущения, достигая своего максимального значения в фазу полного созревания зерна;

- сформирована коллекция источников умеренной устойчивости и толерантности к корневым гнилям яровой мягкой пшеницы;

- созданы сорта и перспективные линии яровой мягкой пшеницы, умеренно устойчивые к возбудителям корневых гнилей с комплексом хозяйственно-ценных признаков.

конференции «Программирование регионального развития» (Самара, 2002); Международной научно-практической конференции «Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2002); Школе молодых учёных «Экологическая генетика культурных растений» (Краснодар, 2005); Научно-практической конференции «Научные основы семеноводства и агротехнологий сельскохозяйственных культур в условиях Евро-Северо-Востока РФ» (Саранск, 2007); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 120-й годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова «Вавилов-ские чтения - 2007» (Саратов, 2007 г.); Международной научно-практической конференции «Адаптивное растениеводство и земледелие», посвященной 75-летию со дня образования ПНИИСС им. П.Н. Константинова и 100-летию со дня рождения академика ВАСХНИЛ А.И. Бараева (Кинель, 2009); Конкурсе научных работ молодых ученых, посвященном памяти академика Н.И. Глуховце-вой (Кинель, 2010); заседаниях Ученого совета ГНУ ПНИИСС Россельхозака-демии (2009-2011 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 работ, 4 из которых — в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ, получено 3 авторских свидетельства на сорта пшеницы мягкой яровой — Кинельская 61 (2005 г.), Кинельская нива (2007 г.) и Кинельская отрада (2009 г.), 4 патента на селекционные достижения.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, 24 приложений, изложена на 184 страницах печатного текста. Список использованной литературы содержит 296 источников, в том числе 70 на иностранных языках. В диссертации представлено 23 таблицы и 15 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. УСТОЙЧИВОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ К ВОЗБУДИТЕЛЯМ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ

Проанализированы основные литературные источники по биологии основных возбудителей корневых гнилей, их распространенности, вредоносности и динамики развития. Изучена роль вида пшеницы, сорта и селекции в устойчивости к данным патогенам.

2. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по теме диссертации выполнены в 2000-2010 гг. в лаборатории селекции и семеноводства яровой пшеницы ГНУ Поволжский НИИСС Рос-сельхозакадемии. Производственная база и опытные поля расположены в центральной зоне Самарской области. Климат типичен для Среднего Поволжья, формируется под влиянием континентальных условий умеренных широт и характеризуется высокими температурами воздуха летом и низкими зимой. Метеорологические условия за годы исследований отличались большим разнообразием и довольно полно отражали особенности климата региона и места проведения исследований. За данное время было четыре острозасушливых вегета-

ционных периода (2002, 2005, 2009, 2010 гг.) с ГТК май-август 0,20-0,53, четыре - на уровне среднемноголетних значений (2000, 2001, 2004 и 2008 гг.) с ГТК 0,75-0,83 и три года (2003, 2006, 2007 гг.) нормально увлажненных с ГТК 1,011,17. Причем, несмотря на хорошую суммарную влагообеспеченность, в 2003 и в 2007 гг. наблюдались ранневесенняя и летняя засухи. Во все годы исследований яровая пшеница в той или иной степени поражалась корневыми гнилями различной этиологии, однако самыми эпифитотийными были 2000 и 2005 годы.

В качестве исходного материала использовались образцы яровой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения из мировой коллекции Всероссийского НИИ растениеводства имени Н.И. Вавилова (ВИР), Международного центра улучшения кукурузы и пшеницы CIMMYT (Мексика), новые селекционные образцы научно-исследовательских учреждений и селекционных центров страны. Также был представлен местный селекционный материал, созданный в лаборатории селекции и семеноводства яровой пшеницы ГНУ ПНИИСС Россельхозакадемии. В качестве стандартов (St) в разные годы высевались районированные в Самарской области сорта яровой мягкой пшеницы: Кинельская 59, Кинельская 60, Прохоровка, J1-503.

Исследования проводились по предшественникам - чистый пар, сидераль-ный пар (рапс), озимая пшеница, ячмень, соя. Посев проводился в оптимальные агротехнические сроки селекционными сеялками ССФК-7М и СКС-10 с центральным высевающим аппаратом. Норма высева составляла 450 всхожих семян на 1 м2. Учётная площадь делянок: в коллекционном питомнике 1м2 без по-вторности с частыми стандартами (через 10-20 номеров), в конкурсном сортоиспытании - 25,5 м2, повторность 4-х кратная. Уборка делянок коллекционного питомника проводилась в фазу полной спелости вручную. Делянки конкурсного испытания убирались комбайном Sampo 130. Предварительно с делянок отбирался сноповой материал для анализа структуры урожая. Взвешивание образцов проводили на технических (в поле) и лабораторных весах.

Фенологические наблюдения, полевые оценки, лабораторные и математические анализы проводили согласно методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985), методике полевого опыта (Доспехов Б.А., 1985). Учёт поражения пшеницы бурой ржавчиной и мучнистой росой проводился на естественном фоне. Для определения реакции сортов на бурую ржавчину пользовались шкалой Mains Е.В., Jackson H.S. (1926). Интенсивность поражения пшеницы бурой ржавчиной определяли по шкале R.F. Peterson et al. (1948). Степень поражения мучнистой росой определяли по площади поражённой поверхности, покрытой налётами в процентах от всей площади растений (Гешеле Э.Э., 1978).

Обследования образцов на поражение корневыми гнилями осуществлялись на естественном инфекционном фоне методом визуального анализа проб растений, взятых в определенные фазы их развития. Учет проводился в фазу кущения и полной спелости зерна. Интенсивность поражения корневыми гнилями оценивали в баллах по модифицированной М.Ф. Григорьевым (1976) шкале учета поражений (Гойман Э., 1954). Об устойчивости образцов яровой пшеницы к корневым гнилям при фитопатологическом учете судили на основании пока-

зателей степени развития болезни и проценту пораженных растений (распространенность болезни). Для подразделения сортов на группы устойчивости по степени развития болезни применялась шкала устойчивости злаков к корневым гнилям (Лангольф Э.И., 1979). Структурный анализ элементов продуктивности здоровых и пораженных корневыми гнилями растений проводился в фазу полной спелости зерна согласно методике К.В. Ливанова (1985).

Искусственное заражение семян яровой пшеницы осуществлялось суспензией конидий трех видов возбудителей корневых гнилей Helminthosporium, Fusarium и Aliernaria по методическим указаниям Всероссийского НИИ фитопатологии (Коломиец Т.М. и др., 2007). Повторность опыта 2-х кратная, инокули-ровалось по 40 семян каждого образца пшеницы, с последующим проращиванием их во влажных рулонах фильтровальной бумаги, помещенных в стаканы с дистиллированной водой. Контролем служили проростки, выращенные в воде (без заражения). Инфекционная нагрузка возбудителей корневых гнилей определялась и приводилась к необходимым значениям концентраций с использованием камеры Горяева. Возбудители были представлены наиболее патогенными местными формами, выделенными в чистую культуру (in vitro) из сильно пораженных частей (корни и стебли) яровой пшеницы. Учет поражения проростков корневыми гнилями проводили на 12-14-ый день по шкале интенсивности поражения колеоптиле, предложенной М.П. Лесовым и др. (1985). Вредоносность возбудителей корневых гнилей оценивалась по их влиянию на развитие проростков яровой пшеницы. При анализе развития определялись следующие показатели: длина проростков, число и длина зародышевых корешков.

Вариационные ряды экспериментальных данных обрабатывали программой для вычисления точечных и интервальных оценок статистических параметров выборки. Значимость коэффициентов оценивалась по /-критерию. Данные, "выскакивающие" за пределы +3сг, выбраковывались. Средние значения подвергали статистической обработке методом двухфакторного дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985) с использованием пакета прикладных программ «Agros 2.09» (Мартынов С.П., 1999) и компьютерных программ «Excel».

3. УСТОЙЧИВОСТЬ К КОРНЕВЫМ ГНИЛЯМ И ДРУГИЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СОРТОВ ПШЕНИЦЫ 3.1. Коллекционный материал яровой пшеницы

В Поволжском НИИСС с 1980 года ведутся исследования биологии развития, вредоносности корневых гнилей, устойчивости к ним селекционных сортов. В результате изучения была сформирована коллекция сравнительно и умеренно устойчивых сортов яровой пшеницы селекции Поволжского НИИСС и научно-исследовательских учреждений регионов России и стран мира. Дальнейшее изучение показало, что многие сорта со временем потеряли свою устойчивость и стали сильно поражаться корневыми гнилями.

С целью выявления источников устойчивости была проведена оценка 63 сортов и селекционных линий яровой пшеницы на естественном инфекционном фоне. В исследованиях была достигнута высокая степень дифференциации кол-

лекционных образцов по устойчивости к возбудителям заболевания. В среднем за годы исследований (2006-2007 гг.) степень развития болезни по изучаемым образцам составляла 3,3-41,7%, а процент пораженных растений варьировал от 10 до 90. Коэффициент вариации показателя степень развития болезни составил в 2006 г. - 34,8%, в 2007 - 47,6%, показателя процент пораженных растений -26,4% в 2006 и 41,2% в 2007 г. Все сорта и селекционные линии яровой пшеницы в той или иной степени поражались корневыми гнилями, что позволило провести их разделение на группы устойчивости.

Выявлены формы, обладающие сравнительной (степень развития до 5%) и умеренной (6-15%) устойчивостью к корневым гнилям - Эритроспермум 5032, Золотица, Эритроспермум 3755, Эритроспермум 3922 (Кинель), Тулайковская золотистая, Тулайковская 5 (Безенчук), сложный гибрид (к-31707, Мексика). Остальные изучаемые образцы исходного материала отнесены к поражаемым (степень развития болезни 16-25%) и сильно поражаемым (более 25%). За время исследований наиболее высокие показатели степени развития болезни были отмечены у образцов: Bonanza (США), Sigma (Польша) и АНК-24В (Новосибирск), соответственно 41,7%, 36,7% и 35,0%. Из стандартов меньшая степень развития корневых гнилей отмечена у сорта Кинельская 59 - 18,8%. Сорт Про-хоровка поражался сильнее - в среднем по годам 29,4% (табл. 1).

Изучение видового состав возбудителей корневых гнилей показало, что в процентном соотношении в годы изучения существенно преобладали грибы из рода Helminthosporium, над грибами из рода Fusarium. В свою очередь развитие фузариозной корневой гнили на коллекционных образцах в 2006 году было интенсивнее, чем в 2007. Это можно объяснить тем, что в 2006 г. сложились более благоприятные условия для развития фузариозной гнили - пониженная солнечная радиация, повышенная влажность и оптимальная температура воздуха. В среднем за 2006-2007 гг. процент поражения возбудителями гельминтоспориоз-ной корневой гнили составил 5-70%, фузариозной - 0-25%. Причем у сортов Золотица, Эритроспермум 3755 (Кинель), Тулайковская золотистая, Тулайковская юбилейная (Безенчук) и сложный гибрид (к-31707, Мексика) отмечен только гельминтоспориозный тип поражения, остальные образцы имели смешанный тип.

Поражение растений корневыми гнилями оказало существенное влияние на количественные показатели элементов структуры урожая яровой пшеницы. Наиболее высокие показатели продуктивности растений отмечены у сортов сравнительно и умеренно устойчивых к корневым гнилям. Они сформировали крупное, выполненное и выровненное зерно. Напротив, у поражаемых и сильно поражаемых сортов наблюдалось значительное снижение всех показателей элементов структуры урожая, данные сорта формировали в основном мелкое и щуплое зерно. Выделены толерантные образцы, которые при степени развития болезни 18,3-30,0% (т.е. поражаемые и сильно поражаемые) имели высокие показатели элементов продуктивности растения - Кинельская нива, Кинельская 62, Грекум 4445 (Кинель), Тулайковская юбилейная, Тулайковская 10 (Безенчук), Ботаническая 3, Иволга, Лада (Москва), Белянка, JI-505, ЮВ 4 (Саратов), Линия 82: 2120/ 1 (Ленинград).

Таблица 1. Характеристика коллекционных образцов яровой пшеницы по устойчивости к корневым гнилям и хозяйственно-ценным признакам. ГНУ ПНИИСС Россельхозакадемии, в среднем за 2006-2007 гг.

Образец Происхождение Корневые гнили, % Масса зерна, г

степень развития поражено растений растения 1000 шт.

Кинельская 59, St 1 Кинель 18,8 54,0 1,25 33,48

Прохоровка, St 2 Саратов 29,4 71,0 1,17 28,07

Сравнительно (до 5%) и умеренно (6-15%) устойчивые образцы

Эритроспермум 5032 Кинель з,з 10,0 1,33 30,81

Золотица Кинель 10,0 30,0 1,50 30,93

Тулайковская золотистая Безенчук 11,7 35,0 1,19 29,06

Эритроспермум 3755 Кинель 13,3 35,0 1,42 29,52

Эритроспермум 3922 Кинель 13,3 35,0 1,35 26,55

Сложный гибрид СИММИТ 15,0 40,0 0,92 25,78

Тулайковская 5 Безенчук 15,0 45,0 2,46 32,79

Поражаемые (16-25%) образцы

Тулайковская юбилейная Безенчук 18,3 50,0 1,63 31,31

Кинельская нива Кинель 20,0 45,0 1,68 32,94

Ботаническая 3 Москва 20,0 50,0 1,26 33,29

Грекум 4445 Кинель 20,0 55,0 1,28 29,24

Иволга Москва 21,7 50,0 1,50 30,52

Тулайковская 10 Безенчук 23,3 65,0 1,38 29,33

Белянка Саратов 23,3 65,0 1,71 33,29

Лада Москва 25,0 50,0 1,31 30,43

Сильно поражаемые (более 25%) образцы

Л-505 Саратов 28,3 65,0 1,69 31,11

Кинельская 62 Кинель 30,0 75,0 1,41 33,01

ЮВ 4 Саратов 30,0 75,0 1,55 34,44

Линия 82: 2120/ 1 Ленинград 30,0 75,0 1,45 33,15

АНК-24В Новосибирск 35,0 80,0 0,77 23,51

Sigma Польша 36,7 90,0 0,95 24,88

Bonanza США 41,7 70,0 0,79 19,74

Коэффициент вариации, % (2006 г.) 34,8 26,4

Коэффициент вариации, % (2007 г.) 47,6 41,2

Анализ элементов продуктивности растений по группам устойчивости к корневым гнилям показал, что в сравнении с устойчивыми образцами пшеницы, у поражаемых выявлено снижение показателей: числа зерен с колоса и растения на 14,7 и 30,5%, массы зерна с колоса и растения на 33,0 и 44,1%, массы 1000 зерен на 19,2%. По сравнению с толерантными образцами у поражаемых образцов снижение некоторых показателей структуры урожая более значимое: массы зерна колоса и растения - на 37,0 и 45,6%, массы 1000 зерен - на 25,5%. Например, масса 1000 зерен у сравнительно и умеренно устойчивых сортов составля-

ла 25,8-32,8 г, у толерантных сортов 29,2-34,4 г, тогда как у поражаемых и сильно поражаемых образцов всего лишь 19,7-27,2 г.

В целом за годы исследований наиболее высокие показатели элементов продуктивности растений отмечены у сортов селекции Поволжского НИИСС, Самарского НИИСХ и НИИСХ Юго-Востока. Выделенные нами сравнительно и умеренно устойчивые формы, а также толерантные к корневым гнилям образцы ежегодно включаются в программы скрещивания лаборатории селекции и семеноводства яровой пшеницы Поволжского НИИСС. Только в 2009 году было проведено 14 комбинаций скрещиваний для анализа характера наследования устойчивости к корневым гнилям, получено 534 гибридных зерна.

По итогам изучения исходного материала сформирована коллекция сравнительно и умеренно устойчивых сортов яровой пшеницы и выделена группа толерантных к корневым гнилям образцов. Данные формы предлагаются нами для включения в селекционные программы как источники сравнительной и умеренной устойчивости, а также толерантности к корневым гнилям.

3.2. Сравнительная оценка устойчивости районированных и перспективных сортов на естественном инфекционном фоне

В 2005-2010 гг. нами проведена оценка 12 сортов яровой мягкой пшеницы, созданных в лаборатории яровой пшеницы: Кинельская 59, Кинельская 60, Ки-нельская 61, Кинельская нива, Кинельская отрада - сорта, включенные в Государственный реестр селекционных достижений по Средневолжскому региону; Кинельская краса, Золотица и Кинельская 2010 - сорта, проходящие государственное сортоиспытание; Эритроспермум 5289, Эритроспермум 5623, Эритрос-пермум 5032/1, Альбидум 4412 - перспективные сорта лаборатории.

В результате длительного изучения сортов на естественном инфекционном фоне (включая эпифитотийные годы) отмечено, что все изучаемые образцы в определенной степени поражались корневыми гнилями. Среди них выделены умеренно устойчивые сорта (степень развития 6-15%): Эритроспермум 5032/1, Кинельская краса, Эритроспермум 5623, Кинельская 2010, Альбидум 4412, Эритроспермум 5289 и Золотица. Наименьшее проявление степени развития корневых гнилей выявлено у сорта Эритроспермум 5032/1 (10,2%) и Кинельская краса (12,1%), максимальная (21,2%) - наблюдалась у сорта Кинельская 60.

В патогенном комплексе местной популяции возбудителей корневых гнилей в 2005-2010 гг. преобладали грибы рода Helminthosporium. Данная зависимость прослеживалась как в отдельные фазы развития яровой пшеницы, так и в целом за вегетацию. В среднем по изучаемым сортам в фазу кущения поражен-ность растений с симптомами гельминтоспориозной гнили составила 22,4%, фузариозной - 1,4. В фазу полного созревания зерна процентное соотношение увеличилось и составило 44,8 и 8,0%. За вегетацию яровой пшеницы (по данным двух учетов) процент поражения возбудителями гельминтоспориозной корневой гнили составил в среднем 33,6%, фузариозной 4,7. Меньшее поражение обоими возбудителями корневой гнили отмечено у сорта Эритроспермум 5032/1: Helminthosporium - 25,6%, Fusarium - 2,9. Максимальное поражение наблюдалось у сорта Кинельская 60, соответственно 42,6 и 6,8%.

Анализ более длительного периода (2000-2010 гг.) позволяет отметить, что в естественных условиях корневые гнили развиваются по нарастающей от фазы кущения яровой пшеницы до фазы полного созревания зерна. Степень развития болезни в фазу кущения составляла 4,2-37,8%, а в фазу созревания зерна колебалась по годам от 16,4 до 42,1%, при показателях распространенности 12,777,5% в фазу кущения и 43,9-88,2% в фазу созревания зерна. Также следует отметить, что во все годы изучения и фазы учета в процентном соотношении преобладали растения с симптомами гельминтоспориозной гнили. Процент поражения растений Helminthosporium в фазу кущения составлял 12,3-57,4% (коэффициент вариации показателя 57,5%), а в фазу созревания зерна колебался по годам исследований от 34,4 до 71,2% (коэффициент вариации 21,3%). Доля Fusarium в патогенном комплексе возбудителей была меньшей и составила в фазу кущения от 0 до 20,1%, а в фазу созревания зерна от 3,2 до 17,0%.

Особое внимание следует уделить влиянию корневых гнилей на элементы структуры урожая. За годы исследований единого набора сортов отмечено существенное снижение всех количественных показателей элементов структуры урожая у растений, пораженных корневыми гнилями. Так, общая и продуктивная кустистость у пораженных растений уменьшались в среднем по сортам на 0,09 стеблей (соответственно на 6,8 и 7,1%), высота растений снизилась на 4,4 см (5,3%). У всех изучаемых сортов пораженные растения существенно уступали здоровым по длине колоса, в среднем на 0,6 см (9,8%), и по числу колосков с колоса - на 1,2 шт. (9,4%). Достоверное снижение наблюдалось и по основным показателям структуры урожая. Так уменьшение числа зерен с одного колоса и растения в среднем по сортам составляло соответственно 4,7 и 7,3 шт. (18,3 и 23,4%). Отмечено достоверное снижение по показателям масса зерна с одного колоса (рис. 1) и одного растения по изучаемым сортам.

а пораженных о здоровых

Рис. 1. Влияние поражения корневыми гнилями на массу зерна колоса

За пять лет исследований сорта снизили данные показатели в среднем на 0,21 г на колос (24,1%) и 0,29 г на растение (28,2%). Максимальное снижение показателей выявлено у сорта Кинельская отрада: по массе зерна с колоса на 31,3%, по массе зерна с растения на 35%, минимальное у сорта Кинельская краса - на 16,3 и 19,6% соответственно.

Немаловажным элементом продуктивности, существенно влияющим на продуктивность растения, является масса 1000 зерен (рис. 2).

в пораженных □ здоровых

Рис. 2. Влияние поражения корневыми гнилями на массу 1000 зерен

Данный показатель также зависел от поражения растений корневыми гнилями, в среднем по сортам снижение было существенным и составило 2,47 г (7,4%). Наибольшее снижение данного показателя (на 3,15 г или 9,3%) отмечено у сорта Кинельская отрада, наименьшее (1,84 г или 5,6%) у сорта Кинельская краса.

3.3. Оценка устойчивости сортов к основным возбудителям корневых гнилей на фоне искусственного заражения

Проводилось несколько серий опытов. В первом опыте заражение семян осуществлялось тремя видами возбудителей корневых гнилей в концентрации: Helminthosporium - 100 000, Fusarium - 250 000, Alternaría - 200 000 конидий в 1 мл суспензии. Контролем служили варианты, выращенные в дистиллированной воде (без заражения). В качестве объектов для заражения использовались образцы яровой пшеницы селекции Поволжского НИИСС: Кинельская 59, Кинельская нива и Кинельская отрада. В исследованиях была достигнута высокая эффективность заражения растений патогенами. В среднем по сортам и возбудителям степень развития болезни составила 32%, пораженных растений - 77% (табл. 2).

Таблица 2. Пораженность сортов яровой пшеницы основными возбудителями корневых гнилей при искусственном заражении. ГНУ ПНИИСС Россельхозакадемии, 2010 г.

Сорт Вариант опыта Степень развития болезни, % Пораженных растений, % Гибель проростков, %

Контроль 8,1 32,5 0

Кинельская Alternaria 23,8 72,5 0

59 Fusarium 24,4 77,5 0

Helminthosporium 54,4 100 10,0

Контроль 5,6 22,5 0

Кинельская Alternaría 14,4 45,0 0

нива Fusarium 23,1 75,0 0

Helminthosporium 55,6 , 100 10,0

Контроль 7,5 30,0 0

Кинельская Alternaria 16,3 50,0 0

отрада Fusarium 23,8 67,5 0

Helminthosporium 50,0 100 0

Наибольшая степень развития болезни отмечена при искусственном заражении изучаемых сортов культурой гриба Helminthosporium (50,0-55,6%). При заражении грибами рода Fusarium и Alternaría, несмотря на двукратное превышение инфекционного начала по сравнению с Helminthosporium, степень развития болезни была значительно ниже. Она составила по сортам: при заражении грибом Fusarium от 23,1 до 24,4%, при заражении Alternaría - от 14,4 до 23,8%. Следует отметить также, что внешние симптомы проявления болезни на этапах исследования проростков были одинаковые при заражении всеми тремя видами возбудителей корневых гнилей. Незначительная степень развития болезни в контрольном варианте (5,6-8,1%) свидетельствовала о наличии внутренней инфекции в семенном материале исследуемых сортов.

В целом по сортам искусственное заражение культурой гриба Helminthosporium повышало степень развития болезни до 50%, Fusarium - до 17,5% и Alternaría - 15,7%. При заражении грибом Helminthosporium у сортов Кинельская 59 и Кинельская нива наблюдалась гибель проростков до 10%. Процент пораженных растений при искусственном заражении отдельными возбудителями колебался от 45 до 100. Причем при заражении культурой гриба Helminthosporium значение данного показателя было максимальным и составило 100%, при заражении грибом Fusarium варьировало от 67,5 до 77,5%, грибом Alternaría -от 45,0 до 72,5%.

Искусственное заражение семян отдельными возбудителями корневых гнилей оказывало разное влияние на развитие проростков яровой пшеницы. Сильное угнетение развития проростков наблюдалось при заражении семян культурой гриба Helminthosporium. По всем изучаемым сортам это способствовало снижению: длины проростков на 5,98-8,83 см (28,9-46,0%) относительно контрольных вариантов, длины корешков на 2,60-6,18 см (13,3-31,6%), число

зародышевых корешков уменьшалось на 1,25-1,75 шт. на зерновку (25,339,2%). Заражение семян культурой гриба Fusarium оказывало меньшее влияние на развитие проростков. Влияние же заражения культурой гриба Alternaría на развитие проростков пшеницы было минимальным и неоднозначным. Достоверное снижение длины проростков наблюдалось у сорта Кинельская 59 - на 1,27 см (6,1%), а у сортов Кинельская нива и Кинельская отрада наблюдалось незначительное, но достоверное увеличение - на 0,55-0,78 см (2,9-3,8%). Число зародышевых корешков снижалось по всем сортам на 0,35-0,54 шт. на зерновку (7,1-12,1%), а на длину корешков влияние Alternaría было несущественным.

На основании полученных данных отмечено, что из изученных возбудителей наиболее высокой агрессивностью и вирулентностью к исследуемым сортам на начальных этапах их развития обладает выделенная в чистую культуру форма гриба Helminthosporium. Форма гриба Alternaría, несмотря на более высокую концентрацию инфекционного начала, отличается невысокой агрессивностью и играет меньшую роль в патогенезе корневых гнилей. Концентрация суспензии в 100 000 конидий/мл для формы гриба Helminthosporium очень высокая и несколько затрудняет выявление различий между сортами. Концентрации суспензий Fusarium - 250 000 конидий/мл и Alternaría - 200 000 близки к оптимальным, позволяют получить высокий процент пораженных растений.

Учитывая невысокую вредоносность грибов Alternaría, и для увеличения объема прорабатываемого материала, было принято решение об исключении их из последующих исследований. По отношению к наиболее вредоносным возбудителям - изменить концентрацию инфекционного начала: Helminthosporium -снизить до 80 000, a Fusarium - увеличить до 500 000 конидий/мл суспензии.

В последующих опытах в качестве исходного материала для заражения использовались уже 12 районированных и перспективных сортов, созданных в лаборатории яровой пшеницы. Здесь также была достигнута высокая эффективность заражения растений патогенами. В среднем по сортам и возбудителям степень развития болезни составила 28%, процент пораженных растений - 73, а в контрольном варианте (без заражения) соответственно 4% и 16%.

Несмотря на снижение инфекционной нагрузки, наиболее высокая степень развития болезни отмечена при заражении культурой гриба Helminthosporium (от 30,6 до 50,6%), что свидетельствует о его высокой агрессивности и вирулентности по отношению ко всем 12 сортам. Степень развития болезни при заражении грибом Fusarium была значительно ниже и составила по исследуемым сортам 6,3-22,5%. Незначительное развитие болезни также было отмечено в контрольных вариантах (от 0,6 до 6,3%).

В опытах наблюдалась высокая степень дифференциации сортов по устойчивости и выносливости к конкретным возбудителям корневых гнилей. Среди исследованных образцов отсутствовали как иммунные формы, так и полностью погибшие. Наибольшая устойчивость к изучаемым возбудителям отмечена у перспективного сорта Эритроспермум 5623, степень развития Helminthosporium 30,6% и Fusarium - 6,3%. Сорт имел также самый низкий процент поражения (0,6) в контроле. Относительная устойчивость к Helminthosporium отмечена у образцов: Эритроспермум 5623, Эритроспермум 5289, Кинельская

2010 (Эритроспермум 5199), Эритроспермум 5032/1 и Кинельская нива. По отношению к Fusarium - Эритроспермум 5623, Кинельская 2010, Эритроспермум 5032/1, Кинельская краса и Эритроспермум 5289. Максимальная степень развития обоих возбудителей отмечена у сорта Кинельская 60, Helminthosporium и Fusarium соответственно 50,6 и 22,5%.

По сортам искусственное заражение Helminthosporium повышало степень развития болезни на 30,0-44,3%, Fusarium на 5,7-16,2% по сравнению с контрольными вариантами. Процент пораженных растений при этом варьировал от 25 до 100. Причем при заражении культурой гриба Helminthosporium показатели были максимально высокими и составили по сортам 85-100%, при заражении Fusarium - значительно ниже и находились в пределах от 25 до 70%.

Искусственное заражение семян отдельными возбудителями корневых гнилей оказывало существенное влияние на начальные этапы развития яровой пшеницы (табл. 3). Наиболее сильное влияние на развитие проростков наблюдалось при заражении семян культурой гриба Helminthosporium. По всем изучаемым сортам это способствовало снижению длины проростков на 3,73-10,70 см (19,0-46,0%) относительно контрольных вариантов. В то же время заражение семян культурой гриба Fusarium оказывало на них существенно меньшее влияние. Так, снижение длины проростков по сортам составляло не более 1,194,05 см (6,1-18,4%), что в 2,5-3 раза меньше воздействия грибов Helminthosporium. При этом следует отметить, что инфекционная нагрузка на семена у Helminthosporium была 6,25 раза меньше чем у Fusarium.

Необходимо отметить, что, несмотря на то, что по всем 12 сортам длина проростков в вариантах с заражением культурой гриба Helminthosporium существенно уступала контрольным вариантам, сортовые различия все же наблюдались. Минимальное снижение показателя длины проростков показали - Кинельская 59 (19,0%), Кинельская 60 (27,1%), Кинельская 61 (27,1%), максимальное -Золотица (46,0%) и Эритроспермум 5623 (42,6%). При заражении семян культурой гриба Fusarium меньшее снижение длины проростков наблюдалось у сортов Кинельская 59 (6,1%), Эритроспермум 5289 (9,2%), Кинельская краса (9,5%), а наиболее высокая - Кинельская отрада (18,4%) и Золотица (18,3%).

Поражение растений корневыми гнилями, в результате искусственного заражения, также негативно сказывалось и на развитие подземной части растений. Наиболее сильное влияние на развитие зародышевых корешков наблюдалось при заражении семян Helminthosporium. По всем сортам число зародышевых корешков уменьшалось на статистически значимую (по фактору заражение) величину 0,68-1,40 штук на зерновку или на 15,7-29,6% относительно контрольных вариантов. Влияние же на длину корешков при этом фиксировалось в более широких пределах - от 2,19 до 7,08 см или на 10,8-32,2%.

Влияние заражения семян Fusarium на развитие зародышевых корешков также было несколько ниже по сравнению с Helminthosporium. Отмечается уменьшение числа зародышевых корешков по сортам, максимально на 0,60 штук на зерновку (15,1%), за исключением одного сорта, где показатели с контрольным вариантом были одинаковы, и уменьшение длины корешков на 0,501,66 см или на 2,3-8,4% относительно вариантов без заражения.

Таблица 3. Вредоносность возбудителей корневых гнилей на начальных этапах развития яровой пшеницы. ГНУ ПНИИСС Россельхозакадемии, 2010 г.

Сорт Вариант заражения Длина проростков Длина корешков

± от контроля см ± от контроля

см см % см %

Кинельская 59 Fusarium 18,38 -1,19 -6,1 19,19 -1,12 -5,5

Helminthosporium 15,84 -3,73 -19,0 18,13 -2,18 -10,8

Кинельская 60 Fusarium 15,65 -1,91 -10,9 16,13 -1,18 -6,9

Helminthosporium 12,80 -4,76 -27,1 13,47 -3,84 -22,2

Кинельская 61 Fusarium 20,51 -2,29 -10,0 16,58 -1,13 -6,4

Helminthosporium 16,63 -6,17 -27,1 14,53 -3,18 -18,0

Кинельская нива Fusarium 18,94 -2,74 -12,6 17,76 -1,40 -7,3

Helminthosporium 14,44 -7,24 -33,4 14,43 -4,73 -24,7

Кинельская отрада Fusarium 17,91 -4,05 -18,4 18,06 -1,08 -5,6

Helminthosporium 13,84 -8,12 -37,0 15,40 -3,74 -19,5

Кинельская краса Fusarium 17,73 -1,86 -9,5 17,44 -0,82 -4,5

Helminthosporium 13,03 -6,56 -33,5 15,24 -3,02 -16,6

Золотица Fusarium 15,51 -3,47 -18,3 17,99 -1,01 -5,3

Helminthosporium 10,25 -8,73 -46,0 14,93 -4,07 -21,5

Кинельская 2010 Fusarium 17,74 -3,26 -15,5 18,18 -0,83 -4,4

Helminthosporium 13,29 -7,71 -36,7 14,73 -4,28 -22,6

Эритроспермум 5289 Fusarium 21,10 -2,13 -9,2 18,18 -1,66 -8,4

Helminthosporium 15,16 -8,07 -34,7 16,40 -3,44 -17,3

Эритроспермум 5623 Fusarium 22,44 -2,66 -10,6 21,46 -0,50 -2,3

Helminthosporium 14,40 -10,70 -42,6 14,89 -7,07 -32,2

Эритроспермум 5032 /1 Fusarium 17,88 -2,11 -10,6 18,04 -1,02 -5,4

Helminthosporium 13,54 -6,45 -32,3 16,03 -3,03 -15,9

Альбидум 4412 Fusarium 16,09 -2,51 -13,5 16,56 -0,93 -5,3

Helminthosporium 12,13 -6,47 -34,8 15,25 -2,24 -12,8

Фактор А (сорт) НСР05 0,51 0,54

Фактор В (заражение) НСР05 0,25 0,27

Взаимодействие AB НСР05 0,88 0,93

Следует отметить, что изучаемые сорта по-разному реагировали на заражение семян отдельными возбудителями изменением числа и длины зародышевых корешков. Так при заражении культурой гриба Не\тЫко$рог\ит показатель число зародышевых корешков в большей степени снижался на сортах Ки-нельская отрада (на 29,6%) и Эритроспермум 5623 (на 29,3%). Последний сорт также имел максимальное значение снижения длины корешков (на 32,2%) по отношению к варианту без заражения. В то же время нами выделены сорта, которые в результате заражения культурой гриба НеЫШЪоярогтт, незначительно снизили число зародышевых корешков - Альбидум 4412 (0%), Эритроспермум 5289 (2,9%), Кинельская отрада (3,2%) и их длину: Кинельская 59 (10,8%), Альбидум 4412 (12,8%), Эритроспермум 5032/1 (15,9%).

В вариантах с заражением грибом Fusarium наибольшее снижение числа корешков было отмечено на сортах Кинельская краса (15,1%) и Золотица (13,6%), а у образца Альбидум 4412 значение показателя было на уровне контроля. Длина зародышевых корешков, у большинства сортов зараженных Fusarium, снижалась незначительно. На сортах Эритроспермум 5289 и Кинельская нива снижение было максимальным, но составило всего 8,4 и 7,3% соответственно. Минимальная реакция на заражение отмечена у сортов Эритроспермум 5623 (2,3%), Кинельская 2010 (4,4%) и Кинельская краса (4,5%).

4. СЕЛЕКЦИОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЫДЕЛЕННЫХ

ИСТОЧНИКОВ УСТОЙЧИВОСТИ К КОРНЕВЫМ ГНИЛЯМ

За годы исследований (2000-2010 гг.) проведено 1126 комбинаций скрещиваний, в которых использованы генетические источники устойчивости и толерантности к болезням (корневые гнили, мучнистая роса, бурая ржавчина), источники продуктивности, качества зерна, засухоустойчивости и другие. В ходе выполнения селекционных программ получено свыше 33 000 гибридных зерен.

Основным направлением работы лаборатории селекции и семеноводства яровой пшеницы является создание и выделение в различных питомниках селекционного материала, обладающего комплексной устойчивостью к болезням и совокупностью хозяйственно-ценных признаков.

В результате селекционной работы за период исследований три сорта пшеницы мягкой яровой (Кинельская 61, Кинельская нива, Кинельская отрада) внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, и три сорта (Кинельская краса, Золотица, Кинельская 2010) проходят Государственное испытание. Сорта яровой мягкой пшеницы Кинельская нива, Кинельская ограда, Кинельская краса и Золотица охраняются патентами на селекционные достижения.

4.1. Агробиологическая характеристика созданных сортов

Большую селекционную ценность представляют недавно районированные и перспективные сорта яровой мягкой пшеницы, основной отличительной особенностью которых является сочетание комплексной устойчивости и толерантности к грибным заболеваниям с высокой и стабильной урожайностью и качеством зерна по годам. Созданные сорта свидетельствуют о высокой результативности селекционной работы в данном направлении (табл. 4). Сорта Кинельская нива и Кинельская отрада были включены в Государственный реестр селекционных достижений по результатам двухлетних испытаний, соответственно в 2007 и 2009 году.

4.2. Вредоносность корневых гнилей и эффективность возделывания устойчивых сортов

В наших исследованиях за 2005-2010 гг. на 12 районированных и перспективных сортах института получен средний коэффициент вредоносности корневых гнилей равный 28,2%. При этом следует отметить, что в зависимости от сорта этот показатель варьировал от 19,6 до 35,0% (табл. 5).

Таблица 4. Урожайность и пораженность болезнями сортов яровой пшеницы конкурсного испытания. ГНУ ПНИИСС, в среднем за 2005-2010 гг.

Сорт Урожайность зерна, ц/га Корневые гнили, % Мах поражение, %

степень развития поражено растений бурой ржавчиной* мучнистой росой

Кинельская 59, 13,5 16,4 39,4 30/2-4 10

Кинельская 60 13,6 21,2 49,4 10/1-2 1

Кинельская 61 13,8 18,6 46,1 15/2-3 15

Кинельская нива 16,7 17,2 42,9 1/1 1

Кинельская отрада 17,1 15,6 40,2 0 10

Кинельская краса 16,0 12,1 32,6 0 10

Золотица 14,8 14,8 37,8 0 1

Кинельская 2010 18,3 14,2 36,6 0 10

Эритроспермум 5289 18,9 14,5 35,2 5/1-2 10

Эритроспермум 5623 16,0 12,8 34,5 1/1 5

Эритроспермум 5032 /1 15,8 10,2 28,5 0 5

Альбидум 4412 16,0 14,2 36,7 1/1 5

НСР05 1Д

* - в знаменателе тип реакции

Таблица 5. Показатели вредоносности корневых гнилей яровой пшеницы. ГНУ ПНИИСС Россельхозакадемии, в среднем за 2005-2010 гг.

Сорт Коэффициент вредоносности, % Урожайность, ц/га Потери зерна

% ц/га

Кинельская 59, 30,6 13,5 12,1 1,6

Кинельская 60 30,1 13,6 14,9 2,0

Кинельская 61 25,6 13,8 11,8 1,6

Кинельская нива 29,9 16,7 12,8 2,1

Кинельская отрада 35,0 17,1 14,1 2,4

Кинельская краса 19,6 16,0 6,4 1,0

Золотица 23,4 14,8 8,8 1,3

Кинельская 2010 30,4 18,3 11,1 2,0

Эритроспермум 5289 29,0 18,9 10,2 1,9

Эритроспермум 5623 27,4 16,0 9,5 1,5

Эритроспермум 5032/1 34,8 15,8 9,9 1,6

Альбидум 4412 29,0 16,0 10,6 1,7

Среднее по сортам 28,2 15,9 10,8 1,7

Расчетные потери зерна по сортам варьировали от 6,4 до 14,9% или в натуральном выражении от 1,0 до 2,4 ц/га. Принимая к сведению, что фактическая урожайность яровой пшеницы по Самарской области в 2011 году составила 16,1 ц/га, следовательно, потери зерна от корневых гнилей составляют 1,7 ц/га или с убранной площади 112,8 тыс. га - около 20,0 тыс. тонн.

Анализ экономической эффективности возделывания сортов яровой мягкой пшеницы Кинельская 59 (контроль), Кинельская нива (толерантный к корневым гнилям) и Эритроспермум 5289 (умеренно устойчивый) показал, что по всем основным показателям экономической эффективности сорта Кинельская нива и Эритроспермум 5289 превосходят контроль. Возделывание сортов Кинельская нива и Эритроспермум 5289 позволяет получить ощутимые прибавки урожайности, следовательно, и больший условный чистый доход в денежном выражении. Условно чистый доход при возделывании на оригинальные семена толерантного сорта и умеренно устойчивого к корневым гнилям сорта превышает контроль на 2,80 и 4,97 тыс. руб./га соответственно, а при выращивании их на товарные цели - на 1,15 и 2,17 тыс. руб./га. Сильно поражаемые корневыми гнилями сорта в условиях лесостепи Среднего Поволжья резко снижают свою продуктивность, что приводит к ощутимым экономическим потерям.

Таким образом, оценка экономической эффективности показывает, что возделывание толерантного к корневым гнилям сорта Кинельская нива и умеренно устойчивого сорта Эритроспермум 5289 выгодно и эффективно.

Следовательно, можно сделать вывод, что селекционная работа в лаборатории яровой пшеницы по выведению пластичных сортов с комплексной устойчивостью к грибным заболеваниям в условиях рынка имеет особую экономическую значимость.

ВЫВОДЫ

1. Видовой состав местной популяции возбудителей корневых гнилей яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья представлен в основном грибами рода Helminthosporium sp. и Fusarium sp., с преобладанием в процентном соотношении по всем годам Helminthosporium sp. Данная зависимость прослеживается как в отдельные фазы развития яровой пшеницы, так и в целом за вегетацию.

2. Коллекционные образцы исходного материала: Эритроспермум 5032, Эритроспермум 3755, Эритроспермум 3922 (Кинель), Тулайковская золотистая, Тулайковская 5 (Безенчук), сложный гибрид (к-31707, Мексика), обладают сравнительной (степень развития болезни до 5%) и умеренной (6-15%) устойчивостью к корневым гнилям.

3. Кинельская нива, Кинельская 62, Грекум 4445 (Кинель), Тулайковская юбилейная, Тулайковская 10 (Безенчук), Ботаническая 3, Иволга, Лада (Москва), Белянка, Л-505, ЮВ 4 (Саратов), Линия 82: 2120/ 1 (Ленинград) имеют высокие показатели элементов продуктивности растения при степени развития болезни 18,3-30,0%, что свидетельствует о высокой толерантности данных сортов к корневым гнилям.

4. В естественных условиях развитие заболевания корневыми гнилями у растений происходит по нарастающей от фазы кущения яровой пшеницы, достигая своего максимального значения в фазу полного созревания зерна.

5. Селекционные сорта - Кинельская краса, Золотица, Кинельская 2010, Эритроспермум 5032/1, Эритроспермум 5623, Эритроспермум 5289, Альбидум 4412, созданные в лаборатории яровой пшеницы, отличаются умеренной устойчивостью (степень развития болезни в среднем за вегетацию 6-15%) к корневым

гнилям.

6. Отмечается существенное и достоверное снижение количественных показателей элементов структуры урожая у растений, пораженных корневыми гнилями, по сравнению со здоровыми. Наиболее значимое снижение происходит по показателям масса зерна с одного колоса и растения, что составляет в среднем по сортам 0,21 г (24,1%) и 0,29 г (28,2%) соответственно.

7. Концентрации суспензий грибов-возбудителей (Helminthosporium -80 ООО конидий/мл, Fusarium - 500 000 конидий/мл) дают возможность получить высокий процент пораженных растений и позволяют выделить относительно устойчивые к корневым гнилям сорта яровой пшеницы в условиях искусственного заражения.

8. Из изученных возбудителей корневых гнилей наиболее высокой пато-генносгью на фоне искусственного заражения обладают грибы рода Helminthosporium sp. Выделенная в чистую культуру форма гриба Helminthosporium показывает наиболее высокую агрессивность и вирулентность ко всем исследуемым сортам на начальных этапах их развития. Форма гриба Altemaria отличается невысокой агрессивностью, что позволяет сделать вывод о ее меньшей роли в патогенезе корневых гнилей.

9. Выделенные в чистую культуру грибы рода Helminthosporium sp. обеспечивают сильное угнетение развития проростков яровой пшеницы, существенно снижают их длину (на 19,0-46,0%), а также число и длину зародышевых корешков (соответственно на 15,7-29,6 и 10,8-32,2%) по всем изучаемым сортам.

10. Сорта яровой мягкой пшеницы Кинельская 61, Кинельская нива и Ки-нельская отрада, включённые в Государственный реестр селекционных достижений по Средневолжскому региону РФ, а также сорта Кинельская краса, Золо-тица и Кинельская 2010, проходящие Государственное испытание, имеют высокую ценность в качестве исходного материала для селекции.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. Подготовить для передачи на Государственное испытание РФ сорт яровой мягкой пшеницы Эритроспермум 5289, отличающийся высокой и стабильной урожайностью по годам и устойчивостью к основным грибным болезням (в частности умеренной устойчивостью к корневым гнилям).

2. Для селекционной оценки устойчивости сортов пшеницы к корневым гнилям использовать выделенные в чистую культуру грибы Helminthosporium и Fusarium в концентрациях суспензий соответственно 80 000 и 500 000 конидий/мл.

3. Селекционные сорта - Кинельская краса, Золотица, Кинельская 2010, Эритроспермум 5032/1, Эритроспермум 5623, Эритроспермум 5289, Альбидум 4412 и коллекционные образцы - Эритроспермум 5032, Эритроспермум 3755, Эритроспермум 3922, Тулайковская золотистая, Тулайковская 5, сложный гибрид (к-31707) предлагаются для включения в селекционные программы Средне-волжского региона как источники сравнительной и умеренной устойчивости к корневым гнилям.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Кинчаров А.И. К проблеме селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость в условиях Среднего Поволжья / А.И. Кинчаров, О.Ф. Цуркан, Е.А. Дёмина // Вестник СГАУ - Саратов, 2008. - № 2. - С. 37-38.

2. Кинчаров А.И. К проблеме селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к листостеблевым инфекциям / А.И. Кинчаров, О.Ф. Цуркан, J1.M. Ми-хальченко, Е.А. Дёмина // Arpo XXI, 2008. -№ 4-6. - С. 9-10.

3. Дёмина Е.А. Патогенность и вредоносность возбудителей корневых гнилей пшеницы в Самарской области / Е.А. Дёмина, А.И. Кинчаров И Защита и карантин растений, 2010. - № 11. - С. 23-24.

4. Кинчаров А.И. Оценка устойчивости сортов яровой пшеницы к основным возбудителям корневых гнилей на фоне искусственного заражения / А.И. Кинчаров, Е.А. Дёмина // Нива Поволжья, 2011. - № 3. - С. 29-33.

Публикации в иных изданиях

1. Кинчаров А.И. Источники устойчивости к грибным болезням в селекции яровой мягкой пшеницы / А.И. Кинчаров, Л.М. Михальченко, Е.А. Дёмина // Тез. докл. 46 научно-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов. - Самара, 1999. - С. 56.

2. Кинчаров А.И. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к неблагоприятным биотическим факторам / А.И. Кинчаров, Л.М. Михальченко, Е.А. Дёмина, О.Ф. Цуркан // Селекция и семеноводство полевых культур: Сб. мат. V Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2001. - С. 20-21.

3. Сидоров A.A. Влияние современных систем земледелия на развитие корневых гнилей яровой пшеницы /А.А.Сидоров, Л.М.Михальченко, Е.А. Дёмина, О.Ф. Цуркан И Программирование регионального развития: Мат. Всерос. науч.-практ. конф. 18-19 декабря 2002 года. 4.2. - Самара, 2002. - С. 221-228.

4. Михальченко Л.М. Загрязнение почвенными фитопатогенами агроэко-систем в Самарской области / Л.М. Михальченко, А.И. Кинчаров, Е.А.Дёмина, О.Ф. Цуркан // Экологические аспекты интенсификации с.-х. производства: Мат. межд. науч.-практ. конф. Т. И. - Пенза: РИОПГСХА, 2002. - С. 179-180.

5. Михальченко Л.М. Влияние агротехнических приемов на развитие корневых гнилей яровой пшеницы / Л.М. Михальченко, А.И. Кинчаров, Е.А. Дёмина, О.Ф. Цуркан // Экологическая генетика культурных растений: Мат. школы мол. учен. - Краснодар: РАСХН ВНИИ риса, 2005. - С. 292-294.

6. Цуркан О.Ф. Агроклиматические условия и урожайность яровой пшеницы в Самарской области / О.Ф. Цуркан, А.И. Кинчаров, Е.А. Дёмина // Научные основы семеноводства и агротехнологий с.-х. культур в условиях Евро-Северо-Востока РФ: Мат. науч.-практ. конф. - Саранск, 2007. - С. 360-362.

7. Кинчаров А.И. Влияние нормы высева на фитосанитарное состояние и урожайность сортов яровой пшеницы / А.И. Кинчаров, О.Ф. Цуркан, Л.М Михальченко, JI.A. Кукушкина, Е.А. Дёмина // Научные основы семеноводства и агротехнологий сельскохозяйственных кулмур в условиях Евро-Северо-Востока РФ: Мат. науч.-практ. конф. - Саранск, 2007. - С. 184-187.

8. Кинчаров А.И. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к листостеблевым инфекциям в условиях Среднего Поволжья / А.И. Кинчаров, О.Ф. Цуркан, JI.M. Михальченко, JI.A. Кукушкина, Е.А. Дёмина // Вавиловские чтения -2007: Мат. Всерос. науч.-практ. конф., поев. 120-й годовщине со дня рождения акад. Н.И. Вавилова. - Саратов, 2007. - С. 25.

9. Головоченко А.П. Новые сорта яровой пшеницы селекции Поволжского НИИСС для товарного производства Средневолжского региона / А.П. Головоченко, JI.M. Михальченко, JI.A. Кукушкина, А.И. Кинчаров, О.Ф. Абдряева, Е.А. Дёмина, H.A. Головоченко // Адаптивное растениеводство и земледелие: Мат. межд. науч.-практ. конф., поев. 75-летию со дня образования ПНИИСС им. П.Н. Константинова и 100-летию со дня рождения акад. ВАСХНИЛ А.И. Бараева. - Кинель, 2009. - С. 85-90.

Авторские свидетельства и патенты

Авторское свидетельство № 37567 от 25.01.2005 на сорт яровой мягкой пшеницы Кинельская 61 (РФ). Глуховцева Н.И., Головоченко А.П., Кинчаров А.И., Кукушкина J1.A., Михальченко Л.М., Цуркан О.Ф., Дёмина Е.А.

Авторское свидетельство № 42002 от 10.07.2007 на сорт яровой мягкой пшеницы Кинельская нива (РФ). Головоченко А.П., Кинчаров А.И., Кукушкина Л.А., Михальченко Л.М., Цуркан О.Ф., Дёмина Е.А.

Авторское свидетельство № (на данный момент не получено) на сорт яровой мягкой пшеницы Кинельская отрада (РФ). Головоченко А.П., Кинчаров А.И.; Кукушкина Л.А., Михальченко Л.М., Цуркан О.Ф., Дёмина Е.А.

Патент на селекционное достижение № 3671 от 10.07.2007. Пшеница мягкая яровая Кинельская нива.

Патент на селекционное достижение № 4759 от 25.05.2009. Пшеница мягкая яровая Кинельская отрада.

Патент на селекционное достижение № 5646 от 17.11.2010. Пшеница мягкая яровая Кинельская краса.

Патент на селекционное достижение № 5681 от 03.12.2010. Пшеница мягкая яровая Золотица.

ЛР № 020444 от 10.03.98 г. Подписано в печать 17.11.2011. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная Усл. печ. л. 1. Заказ 516 тираж 100

Редакционно-издательский центр Самарской ГСХА 446442, Самарская обл., пос. Усть-Кинельский, ул. Учебная 2 Тел.: (84663) 46-2-44,46-2-47 Факс 46-2-44 E-mail: ssaariz@ mail.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Дёмина, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. УСТОЙЧИВОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

К ВОЗБУДИТЕЛЯМ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ

1.1. Биологические особенности возбудителей корневых гнилей

1.2. Распространенность и вредоносность корневых гнилей, динамика их развития

1.3. Роль вида пшеницы, сорта и селекции в устойчивости к патогенам

Глава 2. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Исходный материал и методика исследований

2.2. Агроклиматическая характеристика

2.3. Метеорологические условия за годы исследований

Глава 3. УСТОЙЧИВОСТЬ К КОРНЕВЫМ ГНИЛЯМ И ДРУГИЕ

БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СОРТОВ ПШЕНИЦЫ

3.1. Коллекционный материал яровой пшеницы

3.1.1. Устойчивость образцов к корневым гнилям

3.1.2. Видовой состав возбудителей корневых гнилей

3.1.3. Влияние корневых гнилей на элементы структуры урожая

3.2.1. Устойчивость сортов конкурсного испытания к корневым гнилям

3.2.2. Видовой состав возбудителей корневых гнилей

3.2.3. Влияние корневых гнилей на элементы структуры урожая

3.3. Оценка устойчивости сортов к основным возбудителям 89 корневых гнилей на фоне искусственного заражения

Глава 4. СЕЛЕКЦИОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЫДЕЛЕННЫХ 105 ИСТОЧНИКОВ УСТОЙЧИВОСТИ К КОРНЕВЫМ ГНИЛЯМ

4.1. Агробиологическая характеристика созданных сортов

4.2. Вредоносность корневых гнилей и эффективность возделывания устойчивых сортов

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности адаптации сортов яровой пшеницы к корневым гнилям в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. Среди биотических стрессовых факторов, оказывающих влияние на формирование урожая и качественные характеристики сельскохозяйственной продукции, особое место занимают корневые и прикорневые гнили различной этиологии (Stack R.W., McMullen М., 1995). Их все чаще называют «болезнью современных систем земледелия». Начиная со второй половины 20 века, эпифитотии корневых гнилей регулярно фиксируются во всех развитых странах мира, а недобор урожая от указанной болезни составляет ежегодно в среднем 10-15, а в отдельных случаях 50% и более при одновременном ухудшении технологических и посевных качеств зерна (Чул-кина В.А., 1985; Сидоров A.A., 2001а).

В последние годы ряд авторов отмечают усиление вредоносности корневых гнилей на зерновых культурах (Исмаилова А.И., 2005; Марьина-Чермных О.Г., 2008). Эпифитотии корневых гнилей в Поволжском, Уральском, Волго-Вятском, Центральном, Центрально-Черноземном, ЗападноСибирском регионах стали повторяться с частотой 3-6 из 10 лет, а потери от них в размере 15% стали обычными (Кошелева А.Б., Нижарадзе Т.С., 2008). Согласно расчетам, экономические потери от корневых гнилей в лесостепной и переходной к степной зоне Самарской области составляют в валовом сборе около 50 тыс. тонн зерна озимой и яровой пшеницы ежегодно (Сидоров A.A., 2001а).

Корневые гнили зерновых чрезвычайно быстро прогрессируют. Основными причинами высокой вредоносности заболевания являются нарушения в агротехнике, насыщенность севооборотов зерновыми культурами, недостаточная эффективность химического метода защиты, высокая пластичность возбудителей, отсутствие устойчивых сортов и другие.

Среди факторов, оказывающих влияние на динамику популяций возбудителей корневых гнилей, особое значение имеет степень устойчивости сорта. В Поволжье в настоящее время нет сортов яровой пшеницы, абсолютно устойчивых к корневым гнилям. В то же время отмечаются значительные сортовые различия как в поражаемости пшеницы, так и степени ее выносливости к болезни. В большинстве случаев изучение устойчивости сортов яровой пшеницы к корневым гнилям проводится на фоне смешанной популяции патогенов, без учета их видового разнообразия. Это приводит к тому, что в ходе исследований наложение разнообразных агроклиматических условий по годам порой кардинально меняет ранги сортов по устойчивости.

Поэтому и сегодня исследования по изучению патогенности и вредоносности возбудителей корневых гнилей яровой пшеницы и выделение источников устойчивости и толерантности к возбудителям данного заболевания в условиях Среднего Поволжья остаются актуальными и представляют огромный научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований.

Основная цель работы - изучить характер развития и вредоносность корневых гнилей яровой пшеницы, оценить реакцию сортов, выделить источники устойчивости и толерантности к возбудителям данного заболевания и использовать их в селекционном процессе.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- определить видовой состав возбудителей корневых гнилей и его зависимость от погодных условий;

- изучить влияние поражения корневыми гнилями на элементы структуры урожая сортов яровой пшеницы;

- изучить патогенность и вредоносность основных возбудителей корневых гнилей при искусственном заражении;

Практическая ценность работы. Выделены источники сравнительной и умеренной устойчивости, а также толерантности к корневым гнилям. Созданы гибридные популяции для изучения характера наследования и отобраны устойчивые и толерантные формы с комплексом хозяйственно-ценных признаков и биологических свойств. Сформированы коллекции исходного материала яровой пшеницы по устойчивости и толерантности к корневым гнилям. Созданы адаптированные к условиям лесостепи Среднего Поволжья сорта, включенные в Государственный реестр селекционных достижений -Кинельская 61 (2005 г., доля авторства 5%), Кинельская нива (2007 г., доля авторства 5%) и Кинельская отрада (2009 г., доля авторства 5%), а также проходящие Государственное сортоиспытание - Кинельская краса (доля авторства 5%), Золотица (7,5%) и Кинельская 2010 (10%).

Основные положения, выносимые на защиту:

- наиболее высокой патогенностью и вредоносностью на фоне искусственного заражения обладают выделенные в чистую культуру грибы рода Helminthosporium sp.;

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на 46-ой научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов Самарской ГСХА (Кинель, 1999); V Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство полевых культур» (Пенза, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «Программирование регионального развития» (Самара, 2002); Международной научно-практической конференции «Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2002); Школе молодых учёных «Экологическая генетика культурных растений» (Краснодар, 2005); Научно-практической конференции «Научные основы семеноводства и агротехнологий сельскохозяйственных культур в условиях Евро-Северо-Востока РФ» (Саранск, 2007); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 120-й годовщине со дня рождения

Н.И. Вавилова «Вавиловские чтения - 2007» (Саратов, 2007 г.); Международной научно-практической конференции «Адаптивное растениеводство и земледелие» (Кинель, 2009); Конкурсе научных работ молодых ученых, посвященном памяти академика Н.И. Глуховцевой (Кинель, 2010); заседаниях Ученого совета Поволжского НИИСС (2009-2011 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 работ, четыре из которых - в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ, получено три авторских свидетельства на сорта пшеницы мягкой яровой -Кинельская 61 (2005 г.), Кинельская нива (2007 г.) и Кинельская отрада (2009 г.), четыре патента на селекционные достижения.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Дёмина, Елена Анатольевна

ВЫВОДЫ

5. Селекционные сорта - Кинельская краса, Золотица, Кинельская 2010, Эритроспермум 5032/1, Эритроспермум 5623, Эритроспермум 5289, Альби-дум 4412, созданные в лаборатории яровой пшеницы, отличаются умеренной устойчивостью (степень развития болезни в среднем за вегетацию 6-15%) к корневым гнилям.

8. Из изученных возбудителей корневых гнилей наиболее высокой па-тогенностью на фоне искусственного заражения обладают грибы рода Helminthosporium sp. Выделенная в чистую культуру форма гриба Helminthosporium показывает наиболее высокую агрессивность и вирулентность ко всем исследуемым сортам на начальных этапах их развития. Форма гриба Alternaria отличается невысокой агрессивностью, что позволяет сделать вывод о ее меньшей роли в патогенезе корневых гнилей.

10. Сорта яровой мягкой пшеницы Кинельская 61, Кинельская нива и Кинельская отрада, включённые в Государственный реестр селекционных достижений по Средневолжскому региону РФ, а также сорта Кинельская краса, Золотица и Кинельская 2010, проходящие Государственное испытание, имеют высокую ценность в качестве исходного материала для селекции.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

3. Селекционные сорта - Кинельская краса, Золотица, Кинельская 2010, Эритроспермум 5032/1, Эритроспермум 5623, Эритроспермум 5289, Альбидум 4412 и коллекционные образцы - Эритроспермум 5032, Эритроспермум 3755, Эритроспермум 3922, Тулайковская золотистая, Тулайковская 5, сложный гибрид (к-31707) предлагаются для включения в селекционные программы Средневолжского региона как источники сравнительной и умеренной устойчивости к корневым гнилям.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Дёмина, Елена Анатольевна, Кинель

1. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1968. - 208 с.

2. Акулов А.Ю. Популяционная структура и направления микроэволюции Bipolaris sorokiniana (Saccardo in Sorokin) Schoemaker / А.Ю. Акулов // Экологические механизмы динамики и устойчивости биоты: Мат. конф. мол. учен. Екатеринбург, 2004. - С. 3-10.

3. Алиновский П.Г. Влияние агротехники на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края / П.Г. Алиновский // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. -С. 22-25.

4. Алиновский П.Г. Комплекс мероприятий по защите яровой пшеницы / П.Г. Алиновский // Защита растений. 1979. - № 11. - С. 26-27.

5. Афанасьева М.М. Рост и развитие Helminthosporium sativum в почве / М.М. Афанасьева // Систематика, экология и физиология почвенных грибов. Киев, 1975.-С. 137-138.

6. Ашмарина Л.Ф. Возрастная восприимчивость яровой пшеницы к токсическим метаболитам Bipolaris sorokiniana (Sacc) / Л.Ф. Ашмарина // Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири и на Дальнем Востоке: Науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1982. - С. 43-48.

7. Ашмарина Л.Ф. Изучение динамики популяции возбудителей корневой гнили / Л.Ф. Ашмарина // Резервы повышения продуктивности аг-роценозов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1983. - С. 45-46.

8. Балбашевская Н.А. Биоэкологические особенности гиперпаразитных грибов и их значение в ограничении численности корневых гнилейзерновых культур: автореф. дис. . канд. биол. наук / H.A. Балбашевская. -Иркутск, 2005. 18 с.

9. Барбаянова Т.А. К этиологии корневой гнили злаков в Приморском крае / Т.А. Барбаянова // Защита растений от вредителей и болезней. Благовещенск, 1974. Вып. 2. - С. 38-41.

10. Барбаянова Т.А. Источники инфекции корневой гнили / Т.А. Барбаянова // Проблемы физиологии и генетики растений: Тр. ВСХИЗО. М., 1980.-С. 36-41.

11. Башмаков P.A. Некоторые вопросы физиологии и биохимии яровой пшеницы, пораженной корневой гнилью / P.A. Башмаков, В.З. Рогинский // Бюл. СибНИИ химизации с.-х. 1973. Вып. 8. - С. 9-10.

12. Бедина С.Ф. Корневая гниль яровой пшеницы'в Казахстане / С.Ф. Бедина // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1974. - № 9. - С. 40-43.

13. Бенкен A.A. Роль растительных выделений в развитии грибных инфекций/А.А. Бенкен //Микология и фитопатология 1969 -Т. 3 -Вып. 6-С. 501-517.

14. Бенкен A.A. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географических зонах Башкирской АССР/А.А. Бенкен, Р.В. Жукова// Микология и фитопатология. 1974. - Т. 8. - Вып. 1. - С. 31-37.

15. Бенкен A.A. Почвенный фунгистазис, его сущность и практическое использование /A.A. Бенкен //Микология и фитопатология. 1975.- Т. 9-Вып. 2.-С. 160-164.

16. Бенкен A.A. Формирование инфекционных зачатков возбудителей корневой гнили зерновых культур / A.A. Бенкен, JT.K. Хацкевич // Микология и фитопатология. 1976. Т. 10. - Вып. 2. - С. 111-117.

17. Бенкен A.A. Методические указания по диагностике корневых гнилей хлебных злаков / A.A. Бенкен, А.Ф. Коршунова и др.- Л., 1977. 58 с.

18. Билай В.И. Фузарии / В.И. Билай. Киев: Наукова думка, 1977.443 с.

19. Билай В.И. Фитопатогенные фузарии в почве и ризосфере сельскохозяйственных растений / В.И. Билай // Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой. Киев, 1982. -С. 82-87.

20. Богачук Н.И. Корневые гнили ячменя и приемы защиты от них в условиях республики Марий Эл: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.И. Богачук. Воронеж, 2009. - 23 с.

21. Буга С.Ф. Роль семян в патогенезе обычной корневой гнили зерновых в БССР / С.Ф. Буга, Л.И. Крайнюк // Актуальные вопросы защиты растений в БССР. Минск, 1974. - С. 32-35.

22. Буга С.Ф. Роль фунгистатического фактора в снижении развития корневых гнилей ячменя / С.Ф. Буга, Л.И. Линник // Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений в с.-х. производство: Тез. докл. науч.-практ. конф. Рига, 1976. - С. 12-14.

23. Буга С.Ф. Корневые гнили зерновых в Белорусской СССР / С.Ф. Буга, Л.И. Линник // Микология и фитопатология. 1978. Т. 121. - Вып. 5. -С. 396-401.

24. Буренок В.П. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Кемеровской области и меры борьбы с ними: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.П. Буренок. М., 1977. - 18 с.

25. Буренок В.П. Тактика защиты яровой пшеницы и ячменя от обыкновенной (корневой) гнили в Кемеровской области / В.П. Буренок, В.А. Калугин //Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири и на Дальнем Востоке-Новосибирск, 1982. С. 63-71.

26. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов. М. - Л: Сельхозгиз, 1935. - 100 с.

27. Вавилов Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений. Избранные труды / Н.И. Вавилов. М. - Л.: Наука, 1964. - Т. 4. - 518 с.

28. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. -М.: Наука, 1987.-511 с.

29. Ван дер Планк Я.Е. Устойчивость растений к болезням / Я.Е. Ван дер Планк. М.: Колос, 1972. - 254 с.

30. Великанов Л.Л. К вопросу о биологической роли токсических метаболитов Helminthosporium sorokinianum Sacc / Л.Л. Великанов // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур. Вильнюс, 1978.-С. 69-71.

31. Великанов Л.Л. Таксономия формальных родов Helminthosporium, Bipolaris, Drechslera, Exserohilum и Curvularia / Л.Л. Великанов, Б.А. Хасанов // Новое в систематике и номенклатуре грибов. М.: Нац. акад. микологии, 2003. - С. 304-341.

32. Ветров Ю.Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование методов борьбы с заболеванием: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ю.Ф. Ветров. Иркутск, 1970. - 24 с.

33. Ветров Ю.Ф. Корневые гнили хлебных злаков в СССР / Ю.Ф. Ветров, А.Ф. Коршунова, A.A. Моршацкий и др. // Микология и фитопатология. 1971.-Т. 6.-Вып. 2.-С. 148-155.

34. Водяная Л.А. Влияние внешних факторов на изменчивость Helminthosporium sativum Ратт, King et Bakke / Л.А. Водяная II Микология и фитопатология. 1972. Т. 6. - Вып. 4. - С. 297-300.

35. Войтова Л.Р. Влияние гельминтоспориозной семенной инфекции на урожай ячменя / Л.Р. Войтова // Сб. науч. тр. БСХА. 1975. - Т. 140. -С. 87-92.

36. Гешеле Э.Э. Фузариозно-гельминтоспориозная корневая гнильяровой пшеницы в Западной Сибири и Северо-Восточном Казахстане / Э.Э. Гешеле // Селекция и семеноводство. 1952. - № 12. - С. 51-56.

37. Гешеле Э.Э. Фитопатологическая и энтомологическая оценка в селекции яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / Э.Э. Гешеле,

38. B.А. Савицкая // Иммунитет растений к болезням и вредителям. М., 1961.1. C. 33-38.

39. Гешеле Э.Э. О селекции пшеницы на иммунитет к главнейшим болезням / Э.Э. Гешеле // Тез. докл. IV Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. растений: Зерновые культуры. Кишинев, 1965. - С. 3-17.

40. Гешеле Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур / Э.Э. Гешеле. Одесса: ВСГИ, 1971. - 180 с.

41. Гешеле Э.Э. Устойчивость зерновых злаковых культур к корневой гнили / Э.Э. Гешеле // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М.: Наука, 1974. - С. 171-178.

42. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э.Э. Гешеле. М.: Колос, 1978. - 208 с.

43. Глуховцев В.В. Селекция ячменя на устойчивость к засухе в условиях Заволжья / В.В. Глуховцев // Проблемы повышения продуктивности полевых культур: Сб. науч. тр. Самара, 1998. - С. 177-178.

44. Глуховцев В.В. Селекция ярового ячменя в Среднем Поволжье /

45. B.В. Глуховцев Самара: "Сокол-Т", 2005. - 232 с.

46. Глуховцева Н.И. Забота о хлебном колосе / Н.И. Глуховцева, А.К. Зинин. Куйбышев, 1985. - 184 с.

47. Гойман Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман, под ред. М.С. Дунина: Пер. с нем. М., 1954. - 608 с.

48. Головоченко А.П. Засухи и селекция засухоустойчивых сортов яровой пшеницы в Среднем Поволжье / А.П. Головоченко // Проблемы повышения продуктивности полевых культур: Сб. науч. тр. Самара, 1998.1. C. 191-196.

49. Головоченко А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / А.П. Головоченко.- Кинель, 2001. 3 80 с.

50. Голощапов А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы {Helminthosporium sativum Р. К. et В.) и разработка мер борьбы с ней в Курганской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.П. Голощапов- Ереван, 1969. 26 с.

51. Голощапов А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в Курганской области / А.П. Голощапов // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., Колос, 1970. -С. 26-29.

52. Голубинцева А.П. Особенности биологии Helminthosporium sativum Р. К. et В. как возбудителя корневой гнили яровых пшениц в условиях Западной Сибири и обоснование мер борьбы: автореф. дис. . канд. биол. наук / А.П. Голубинцева. Новосибирск, 1952. - 15 с.

53. Горленко М.В. Болезни пшеницы / М.В. Горленко. М.: Сельхоз-гиз, 1951.-250 с.

54. Городилова JIM. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане / JIM. Городилова // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1967 № 8 - С. 45-50.

55. Городилова J1.M. Корневая гниль пшеницы в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана / JI.M. Городилова, С.И. Шевцов. Целиноград, 1972. - 44 с.

56. Григорьев М.Ф. О корневых гнилях пшеницы / М.Ф. Григорьев // Вестник с.-х. науки. 1972. - № 9. - С. 60-65.

57. Григорьев М.Ф. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям / М.Ф. Григорьев ВИР. JL, 1976. -59 с.

58. Григорьев М.Ф. Некоторые аспекты изучения корневых гнилей ячменя / М.Ф. Григорьев, H.H. Липатова, В.М. Жилкин и др. // Тр. по прикл.ботанике, генетике и селекции. / ВИР. 1985. - Т.93. - С. 70-79.

59. Григорьев М.Ф. Корневые гнили зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР: автореф. дис. . докт. биол. наук / М.Ф. Григорьев. -М.: ТСХА, 1996.-40 с.

60. Груздев Г.С. Особенности поражения ярового ячменя гельмин-тоспориозной гнилью / Г.С. Груздев и др. // Вестник РАСХН. 1998. - №3. -С. 45-47.

61. Гуляев Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. М.: Колос, 1978. - 440 с.

62. Джиембаев Ж.Т. Корневые гнили пшеницы в Северном Казахстане / Ж.Т. Джиембаев, Ж.Ш. Альжанов // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., Колос, 1970. - С. 9-13.

63. Джиембаев Ж.Т. Корневая гниль зерновых культур / Ж.Т. Джиембаев. Алма-Ата: Кайнар, 1971. - 55 с.

64. Джиембаев Ж.Т. Главнейшие болезни зерновых культур в Казахстане и научные основы борьбы с ними: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Ж.Т. Джиембаев. ВИЗР. Д., 1972. - 44 с.

65. Добрецов А.Н. Рекомендации по защите пшеницы и ячменя от корневой гнили / А.Н. Добрецов, Е.Е. Макарова Красноярск, 1972. - 26 с.

66. Добрецов А.Н. Вредоносность гельминтоспориоза яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края / А.Н. Добрецов // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1973. - № 3. - С. 46-50.

67. Долженко В.И. Защита растений: состояние, проблемы и перспективы их решения в зерновом хозяйстве / В.И. Долженко, А.И. Силаев // Arpo XXI. 2010. № 7-9. С. 3-5.

68. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

69. Дунин М.С. Изменение иммунологических свойств растений под влиянием смешанной инфекции / М.С. Дунин, М.Ф. Григорьев, В.Е. Буданов

70. Сельскохозяйственная биология. 1973, Т. 8. Вып. - 3. - С. 425-430.

71. Дурынина Е.П. Влияние минерального питания на поражаемость яровой пшеницы грибом Helminthosporium sativum / Е.П. Дурынина, JI.JI. Великанов // Биологические науки. 1974. - № 12. - С. 74-80.

72. Дурынина Е.П. Роль почвы в сохранении и распространении фи-топатогенных грибов / Е.П. Дурынина, Т.Б. Чичева // Итоги науки и техники. Защита растений. Т. 2. -М., 1980. С. 73-115.

73. Дьяков Ю.Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов / Ю.Т. Дьяков. М.: Муравей, 1998. - 384 с.

74. Ермекова Б.Д. Морфологическая изменчивость Helminthosporium sativum Ратт, King et Вакке и Alternaría tenuis Nees в зависимости от рН среды / Б.Д. Ермекова, С.О. Орынбаев // Ботанические материалы гербария. -Алма-Ата, 1982. Вып. 12. - С. 90-91.

75. Жукова Р.В. Этиология корневых гнилей яровой пшеницы в Башкирской АССР: автореф. дис. . канд. биол. наук / Р.В. Жукова. Л.: ВИЗР, 1974.-26 с.

76. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. Л.: Наука, 1971.-751 с.

77. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А.А. Жученко. Саратов, 2000. - 276 с.

78. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика)/А.А. Жученко- М.: Издательство Агрорус, 2004 1112 с.

79. Загайнова О.М. Экологические особенности этиологии фузарио-зов при возделывании зерновых культур на дерново-подзолистых почвах: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / О.М. Загайнова. Йошкар-Ола, 2006. - 22 с.

80. Захарова Т.И. Роль грибов рода Fusarium в образовании пустоко-лосости яровой пшеницы / Т.И. Захарова // Труды ВНИИЗР. 1971. - Вып. 29.-Ч. 2.-С. 92-99.

81. Защита зерновых культур от корневых гнилей: Рекомендации / Сост.: Ю.Н. Фадеев, A.A. Бенкен, С.Ф. Буга и др.-М.: Агропромиздат, 198638 с.

82. Ибрагимов Р.И. Влияние фитотоксичных метаболитов патогенных грибов на активность трипсиноподобных протеиназ и ингибиторов трипсина в проростках пшеницы / Р.И. Ибрагимов // Физиология и биохимия культурных растений. 1998. - Т. 30. - № 2. - С. 150-154.

83. Иващенко В.Г. Некоторые аспекты этиологии и патогенеза чер-нозародышевых семян пшеницы / В.Г. Иващенко // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. -Одесса, 1981. Вып. 2. -№ 40. - С. 70-74.

84. Исмаилова А.И. Особенности развития и приемы контроля корневых гнилей в адаптивных технологиях возделывания яровой пшеницы в предкамье Республики Татарстан: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / А.И. Исмаилова. Казань, 2005. - 15 с.

85. Ишкова Т.И. Болезни зерновых и крупяных культур / Т.И. Ишко-ва, А.Е. Чумаков // Болезни культурных растений: Под общ. ред. В.А. Пав-люшина. СПб, 2005. - С. 21-42.

86. Иштирякова Ф.К. Изоферментные спектры эстеразы пшеницы и эгилопсов при патогенезе, вызываемом возбудителями корневой гнили, в качестве критерия оценки заболевания / Ф.К. Иштирякова и др. // С.-х. биология. 1993. - № 3. - С. 62-66.

87. Кабалкина H.A. Проблемы болезнеустойчивости сортов основных сельскохозяйственных культур по данным государственного сортоиспытания /H.A. Кабалкина //Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям-М.: Колос, 1975.-С. 65-76.

88. Кабанов П.Г. Погода и засухи в Поволжье / П.Г. Кабанов, В.Г. Костров // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Вып.31. - 1972. - С. 5-102.

89. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков. Самара: СамВен, 1997. - 196 с.

90. Калинина Р.Т. Определение патогенности и наличия фитотокси-нов у грибов рода Fusarium возбудителей корневой гнили озимой пшеницы / Р.Т. Калинина//Микология и фитопатология. 1980.- Т. 14.- Вып. 1.-С. 51-56.

91. Каменьков A.B. Подбор и эффективность средств снижения развития корневых гнилей яровой пшеницы в Приангарье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / A.B. Каменьков. Новосибирск, 2005. - 18 с.

92. Каплин В.Г. Фитосанитарный контроль и защита семян зерновых злаковых культур от болезней и вредителей / В.Г. Каплин, Г.В. Леонтьева, A.M. Макеева и др. Самара, 2000. - 108 с.

93. Качалова З.П. О фузариозах пшеницы в Московской области / З.П. Качалова, Н.Д. Яценко // Известия ТСХА. 1974. - Вып. 2. - С. 122-130.

94. Качалова З.П. О создании инфекционных фонов по твердой головне и корневым гнилям пшеницы / З.П. Качалова // Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям. М., 1975. - С. 246-255.

95. Кинчаров А.И. Исходный материал для создания сортов яровой мягкой пшеницы устойчивых к стрессовым факторам / А.И. Кинчаров // Тез. докл. 44 науч. конф. проф.-препод. состава, сотрудников и аспирантов. Самара, 1997.-С. 123-124.

96. Кинчаров А.И. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.И. Кинчаров. Саратов, 1998. - 16 с.

97. Кинчаров А.И. Источники устойчивости к грибным болезням в селекции яровой мягкой пшеницы /' А.И. Кинчаров, JIM. Михальченко, Е.А. Дёмина // Тез. докл. 46 науч. конф. проф.-препод. состава, сотрудников и аспирантов. Самара, 1999. - С. 56.

98. Кинчаров А.И. К проблеме селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к листостеблевым инфекциям в условиях Среднего Поволжья / А.И. Кинчаров, О.Ф. Цуркан, J1.M. Михальченко и др. // Arpo XXI. 2008. -№4-6.-С. 9-10.

99. Кириченко Ф.Г. Краткая инструкция по проведению отбора растений с мощной корневой системой в целях селекции и семеноводства с.-х. растений / Ф.Г. Кириченко. М., 1965. - 39 с.

100. Клечковская Е.А. Подбор исходного материала для селекции озимой пшеницы на устойчивость к фузариозной корневой гнили: автореф. дис. . .канд. с.-х. наук / Е.А. Клечковская. Одесса, 1986. - 20 с.

101. Койшибаев М. Роль устойчивых сортов в интегрированной защите яровой пшеницы от болезней в Северном Казахстане / М. Койшибаев и др. // Первая Всерос. конф. по иммунитету растений к болезням и вредителям. -СПб, 2002а. С. 249-250.

102. Койшибаев М. Основные болезни яровой пшеницы, вызываемые грибами из класса Deuteromycetes, в Казахстане / М. Койшибаев // Первый съезд микологов России. М., 2002b. - С. 189.

103. Койшибаев М. Болезни зерновых культур / М. Койшибаев. Ал-маты.: Бастау, 2002с. - 368 с.

104. Койшибаев М. Роль устойчивых к болезням сортов в интегрированной защите пшеницы / М. Койшибаев // Защита и карантин растений. -2010. -№ 3. С. 30-33.

105. Коломиец Т.М. Патогенный комплекс возбудителей корневой гнили пшеницы в различных регионах Российской Федерации / Т.М. Коломиец // Первый съезд микологов России. М., 2002b. - С. 190.

106. Коломиец Т.М. Сорта яровой мягкой пшеницы, устойчивые к наиболее вредоносным заболеваниям / Т.М. Коломиец, Е.Д. Коваленко, Д.А. Соломатин и др.; под ред. О.П. Митрофановой // Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск 780. СПб, 2007. - 34 с.

107. Коновалов Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям / Ю.Б. Коновалов. М.: Колос, 1999. - 136 с.

108. Коробова Л.Н. Размножение Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker на яровой пшенице при адаптивных технологиях / Л.Н. Коробова // Первый съезд микологов России. М., 2002. - С. 191.

109. Корчагин В.А. Справочник полевода. Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1988. - 368 с.

110. Коршунова А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А.Ф. Коршунова // Вопросы защиты зерновых и зернобобовых культур от болезней.-М., 1967.-С. 40-98.

111. Коршунова А.Ф. Вредная микофлора корневой системы злаков / А.Ф. Коршунова //Тр. ВНИИ защиты растений.- 1972.- Вып. 33. С. 145-148.

112. Коршунова А.Ф. Основные и вторичные возбудители корневых гнилей пшеницы / А.Ф. Коршунова // Бюллетень СибНИИ хим. с.-х.- 1973.1. Вып. 8.- С. 6-8.

113. Коршунова А.Ф. Корневые гнили яровой пшеницы / А.Ф. Коршунова, С.М. Тупеневич, Краева Г.А. и др. Д.: Колос, 1974. - 63 с.

114. Коршунова А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А.Ф. Коршунова, А.Е. Чумаков, Р.И. Щекочихина. JL: Колос, 1976. - 184 с.

115. Котова В.В. Экспериментальная оценка вредоносности корневой гнили яровой пшеницы / В.В. Котова // Микология и фитопатология 1976. -Т. 10.-Вып. 5.-С. 436-444.

116. Котова В.В. Корневая гниль и посевные качества семян яровой пшеницы / В.В. Котова // Тр. ВИЗР. 1977. - Т. 56. - С. 82-84.

117. Кошелева А.Б. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур от болезней: монография / А.Б. Кошелева, Т.С. Нижарадзе. Самара, 2008. - 210 с.

118. Краева Г.А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними: автореф. дис. . канд. биол. наук / Г.А. Краева. ВИЗР. Д., 1960. - 22 с.

119. Кривченко В.И. Селекция растений на устойчивость к болезням и проблема доноров / В.И. Кривченко // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к болезням и абиотическим факторам среды. Д.,1981.-С. 85-97.

120. Кузьменко А.И. Саратовские сорта яровой мягкой пшеницы (практическая селекция) / А.И. Кузьменко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005.-300 с.

121. Кузьмина Г.К. О возбудителях корневой гнили и черного зародыша яровой пшеницы / Г.К. Кузьмина // Науч.-техн. информ. по сельскому хозяйству. МСХ КазССР, 1972. - № 3. - С. 13-15.

122. Кулик С.А. Причины гибели проростков и всходов пшеницы и разработка мер борьбы с ними / С.А. Кулик // Известия Иркут. СХИ. 1954. -Вып. 6. - С. 55-66.

123. Куперман Ф.М. Морфология растений / Ф.М. Куперман. М.: Высшая школа, 1973. - 256 с.

124. Купорицкая К. Фузариоз злаков / К. Купорицкая, А. Станко // Сельское хозяйство Молдавии. 1971. - № 4. - С. 27-29.

125. Кутько B.C. Устойчивость яровой пшеницы и ячменя к корневой гнили в условиях Ленинградской области / B.C. Кутько, А.Н. Нестеров // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Северо-Западной зоне. Л., 1979.-С. 109-112.

126. Лангольф Э.И. К методике оценки сортов на устойчивость яровой пшеницы к Bipolaris sorokiniana Sacc. Shoemaker / Э.И. Лангольф // Науч.-техн. бюл. СибНИИ химизации с.-х. 1977. Вып. 27. - С. 17-20.

127. Лангольф Э.И. Метод оценки яровой пшеницы на устойчивость и выносливость к обыкновенной корневой гнили / Э.И. Лангольф // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1979. - №6. - С. 85-87.

128. Лангольф Э.И. Оценка сортов яровой пшеницы на устойчивость и выносливость к обыкновенной (корневой) гнили / Э.И. Лангольф // Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск,1982.-С. 98-106.

129. Лекомцева С.Н. Об изменчивости гриба Helminthosporium sativum Р. К. et В. / С.Н. Лекомцева, Л.П. Зименкова // Науч. докл. высш. шк.: Биол. науки. 1966. № 4. С. 129-132.

130. Лесовой М.П. Экспресс-метод оценки пшеницы к корневым гнилям / М.П. Лесовой, Н.И. Кольнобрицкий, Н.И. Сингаевская // Защита растений.- 1985. № 12.-С. 10-11.

131. Маликова A.B. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью (лесостепная зона Красноярского края): автореф. дис. .канд. с.-х. наук / A.B. Маликова. ВИЗР. Л., 1969.-21 с.

132. Маркелова Т.С. Иммунологические основы и методы создания исходного материала пшеницы для селекции на устойчивость к болезням в Поволжье: автореф. дис. . докт. с.-х. наук/Т.С. Маркелова -Саратов, 200748 с.

133. Маркелова Т.С. Основные направления селекции пшеницы на устойчивость к болезням / Т.С. Маркелова // Защита и карантин растений. -2011.-№ 1. С. 21-23.

134. Мартынова Т.А. Влияние корневых гнилей на анатомическое строение стеблей в различные фазы роста пшеницы / Т.А. Мартынова // Деп. ВНИИТЭИ №119-82. Горький, 1982. - 7 с.

135. Мартынова Т.А. Распределение грибов рода Fusarium Link et Fr. в дерново-подзолистых почвах Горьковской области / Т.А. Мартынова // Экология и биология почвенных грибов Горьковской обл. Горький, 1983. -С. 20-29.

136. Марьина-Чермных О.Г. Влияние удобрений и средств защитырастений на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы на Северо-Востоке Нечерноземной зоны РФ: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / О.Г. Марьина-Чермных. М., 2002. - 20 с.

137. Марьина-Чермных О.Г. Защита зерновых культур от корневых гнилей: экологическое обоснование / О.Г. Марьина-Чермных. Йошкар-Ола, 2005.-238 с.

138. Марьина-Чермных О.Г. Биоэкологическое обоснование защиты зерновых культур от корневых гнилей на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ: автореф. дис. . докт. биол. наук / О.Г. Марьина-Чермных. Йошкар-Ола, 2008. - 40 с.

139. Международный классификатор СЭФ рода Triticum L. Л., 1984.

140. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Ч. 1. - М., 1985. - 269 с.

141. Методические указания по оценке сравнительной устойчивости яровых пшениц и ячменей к возбудителям корневых гнилей и заболеваниям семян.-Л., 1967.-54 с.

142. Михайлина Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в Саратовской области и меры борьбы с нею: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Н.И. Михайлина.-М., 1968.-24 с.

143. Михайлина Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с нею / Н.И. Михайлина // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970.-С. 33-36.

144. Михайлина Н.И. Заселенность почвы Helminthosporium sativum Ратт, King et Вакке и развитие корневой гнили яровой пшеницы в различных видах севооборотов / Н.И. Михайлина // Микология и фитопатология. 1982. Т. 16. - № 5. - С. 433-439.

145. Михайлина Н.И. Вредоносность корневой гнили / Н.И. Михайлина // Защита растений. 1983. - № 3. - С. 21-22.

146. Михальченко JIM. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к корневой гнили / JI.M. Михальченко, Н.И. Глуховцева // Селекция и агротехника зерновых и зернобобовых культур в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр. Ульяновск, 1988. - С. 20-22.

147. Мурашкинский К.Е. Материалы по изучению фузариоза хлебов. I. Виды Fusarium на хлебах Сибири / К.Е. Мурашкинский // Тр. Сиб. с.-х. акад. Омск, 1924. - Т. 3. - С. 87-120.

148. Научная стратегия и практические рекомендации по обеспечению устойчивости производства продукции растениеводства в засушливых районах Среднего Поволжья. Самара, 1996. - 48 с.

149. Новотельнова Н.С. Корневая и прикорневая гниль культурных растений, вызываемая низшими грибами: диагностика болезни в условиях Нечерноземья / Н.С. Новотельнова, К.А. Пыстина. Л.: Наука, 1978. - 79 с.

150. Овсянкина A.B. Изучение типов взаимодействия хозяин-патоген (рожь корневые гнили) / A.B. Овсянкина // Первая Всерос. конф. по иммунитету растений к болезням и вредителям. - СПб, 2002. — С. 43-44.

151. Окружающая среда Самарской области и инвестиции на ее охрану в 1998 году. Самара, 1999. - 161 с.

152. Орлова К.В. Устойчивость сортов яровой пшеницы к корневой гнили / К.В. Орлова // Селекция и семеноводство. 1979. - №1. - С.50.

153. Павлюшин В.А. Устойчивые сорта важнейший элемент в фито-санитарной оптимизации агроэкосистем / В.А. Павлюшин // Первая Всерос. конф. по иммунитету растений к болезням и вредителям - СПб, 2002. - С. 16.

154. Пахомова И.С. Гельминтоспориозная корневая гниль яровойпшеницы и некоторые приемы борьбы с ней в условиях Заволжья Саратовской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И.С. Пахомова. Харьков, 1965.-20 с.

155. Пахомова И.С. Сортовая устойчивость яровой пшеницы и ячменя к гельминтоспориозной корневой гнили в Саратовской области /И.С. Пахомова // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970.-С. 42-45.

156. Пахомова И.С. Роль сорта в ослаблении эпифитотии гельминтоспориозной корневой гнили яровой пшеницы и снижение вреда от нее / И.С. Пахомова // Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке и в Западном Казахстане. Саратов, 1980. - С. 89-93.

157. Пересыпкин В.Ф. Развитие корневой гнили в условиях Полесья УССР / В.Ф. Пересыпкин, В.Д. Колодийчук // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С. 81-83.

158. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересыпкин. М.: Колос, 1974. - 560 с.

159. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания / В.Ф. Пересыпкин, C.JI. Тютерев, Т.С. Баталова. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.

160. Пидопличко В.Н. Патогенные свойства штаммов Helminthospo-rium sativum Р. К. et В.возбудителей корневой гнили пшеницы / В.Н. Пидопличко, Т.Г. Зражевская // Микология и фитопатология. 1977 Вып. 11. № 2. -С. 144-148.

161. Плотникова Л.Я. Иммунитет растений и селекция на устойчивость к болезням и вредителям / Л.Я. Плотникова. М.: Колос, 2007. - 359 с.

162. Половинко Г.П. Накопление фузариозной кислоты различными видами грибов рода Fusarium и их фитотоксические свойства / Г.П. Пидопличко // Микробиол. журн. 1979. Т. 41. № 5. - С. 504-508.

163. Половинко Г.П. Токсичность фитопатогенов грибов рода Fusarium Link et Fr. / Г.П. Половинко // Деп. ВНИИТЭИ. № 4051-81-М., 1981-22 с.

164. Пономарев В.И. Проблемы борьбы с корневыми гнилями пшеницы / В.И. Пономарев, И.Л. Максимов /У Достижения науки и передового опыта в с.-х. 1973. - № 2. - С. 22-29.

165. Попкова К.В. Учение об иммунитете растений / К.В. Попкова. -М.: Колос, 1979.-272 с.

166. Попкова К.В. Общая фитопатология / К.В. Попкова и др. М.: Дрофа, 2005.-445 с.

167. Попова Н.Б. Физиолого-биохимическая характеристика пшеницы, пораженной различными патогенными микроорганизмами / Н.Б. Попова // Физиология пшеницы: Т. 4. М., 1969. - С. 500-548.

168. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1984. - 392 с.

169. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1990. - 461 с.

170. Пшеницы мира. Видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал / сост. P.A. Удачин; под ред. В.Ф. Дорофеева. Л.: Агропромиздат, Ленигр. отд-ние, 1987. - 560 с.

171. Рогинская В.А. Создание искусственных популяций возбудителя обыкновенной корневой гнили для оценки устойчивости ячменя /В.А. Рогинская, А.И. Южаков, H.H. Наплекова // Сиб. вестн. с.-х. науки 1983. - № 5. -С. 32-37.

172. Рогинская В.А. Фитотоксичность возбудителя гельминтоспори-озной корневой гнили зерновых культур в связи с условиями окружающейсреды: автореф. дис. . канд. биол. наук / В.А. Рогинская. Алма-Ата, 1984— 18 с.

173. Рогинский В.З. Физиология поражения яровой пшеницы корневой гнилью / В.З. Рогинский, Е.Г. Пеккер, P.A. Башмаков и др. // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1974. - № 6. - С. 25-32.

174. Рубин Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б.А. Рубин, Е.В. Арциховская. М.: Высшая школа, 1968. - 416 с.

175. Савельева Н.М. Наследование устойчивости яровой пшеницы к корневой гнили: Сообщение 1. Моносомный генетический анализ сорта Скала / Н.М. Савельева, О.И. Майстренко//Генетика. 1983.- Т. 19.- №10.-С. 1668-1673.

176. Савенко Д.Б. Агроэкологическое обоснование защиты посевов ячменя от скрытостеблевых вредителей и корневых гнилей в Степном Заволжье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ Д.Б. Савенко Саратов, 2007 - 24 с.

177. Санкина Е.М. Роль агротехнических приемов в защите пшеницы от корневых гнилей: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.М. Санкина. Горький, 1974.-24 с.

178. Семенов А.Я. Инфекция хлебных злаков / А .Я. Семенов, Р.Н. Федорова.-М., 1984.-95 с.

179. Сидоров A.A. Корневые гнили ячменя и устойчивость сортов к ним в центральных районах Нечерноземной зоны РСФСР: автореф. дис. . канд. биол. наук / A.A. Сидоров. Большие Вяземы, 1988. - 24 с.

180. Сидоров A.A. Эколого-биологические основы патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями корневых гнилей / A.A. Сидоров.- М., 2001а.- 182 с.

181. Сидоров A.A. Динамика фитопатологического процесса в почвенной среде / A.A. Сидоров // Экономико-экологические и управленческие аспекты природопользования: Мат. науч. конф. Самара: Изд-во СГЭА, 2001b.-С. 63-75.

182. Сидоров А.А. Корневые гнили зерновых культур (этиология, патогенез, сортоустойчивость, защита от болезни): автореф. дис. . докт. биол. наук / А.А. Сидоров. М., 2003. - 34 с.

183. Скилягина Т.С. О влиянии Pseudomonas aeroginosa (Schroeter) Miqula на выживаемость фитопатогенных грибов в почве: автореф. дис. . канд. биол. наук / Т.С. Скилягина. Новосибирск, 1970. - 25 с.

184. Смурова С.Г. Новые источники и доноры устойчивости пшеницы к Cochliobolus sativus Drechs. ex Dastur: автореф. дис. . канд. биол. наук / С.Г. Смурова. СПб, 2008. - 18 с.

185. Стовер Р.Х. Рост и выживание в почве грибов, вызывающих болезни корней / Р.Х. Стовер // Проблемы и достижения фитопатологии: Пер. с англ. М., 1962. - С. 405-426.

186. Тепляков Б.И. Локализация Helminthosporium sativum Р. К. et В. в тканях зерновки яровой пшеницы и пути продвижения гриба при ее прорастании / Б.И. Тепляков // Болезни зерновых культур и меры борьбы с ними. -Новосибирск, 1977.-С. 17-21.

187. Тепляков Б.И. Агроэкологические аспекты защиты яровой пшеницы от болезней на черноземах лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Б.И. Тепляков. Новосибирск, 2006. - 41 с.

188. Тропова А.Т. Влияние температуры воздуха на интенсивность заражения зерна яровой пшеницы Helminthosporium sativum Р. К. et В. / А.Т. Тропова // Тр. Ин-та прикл. зоол. и фитопатол. 1958. - Вып. 3. - С. 195-205.

189. Тупеневич С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum Р. К. et В. / С.М. Тупеневич // Тр. ВНИИЗР.- 1948. Вып. 1,-С. 3-31.

190. Тупеневич С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири / С.М. Тупеневич // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970.-С. 3-8.

191. Тырышкина Н.А. Генетический контроль устойчивости сомакло-нов пшеницы к темно-бурой листовой пятнистости и обыкновенной корневой гнили: автореф. дис. .канд. биол. наук/ Н.А. Тырышкина -СПб, 2004- 22 с.

192. Фадеев Ю.Н. Изменчивость грибов возбудителей корневых гнилей пшеницы / Ю.Н. Фадеев, Г.А. Тарабрин, А.Д. Тишенков // Тез. докл. Совет.-американ. симпоз. по интегральной борьбе с вредителями и болезнями с.-х. культур. - М., 1980. - 44 с.

193. Федоринчик Н.С. Действие грибов-антагонистов рода Tricho-derma и Pénicillium на гриб Helminthosporium sativum / Н.С. Федоринчик, С.Ф. Буга // С.-х. биология, 1971. Т. 6. - № 3. - С. 397-402.

194. Фокке И. Корневые гнили у зерновых культур и кукурузы / И. Фокке // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость. Л., 1980.-С. 106.

195. Хацкевич Л.К. Корневые гнили яровой пшеницы в Чулымо-Енисейской лесостепи Красноярского края / Л.К. Хацкевич, А.А. Бенкен, В.И. Мудров // Тр. ВИЗР. 1977. - Т. 56. - С. 21-30.

196. Хотянович А.В. Искусственные инфекционные фоны в селекции с.-х. культур на устойчивость к корневым болезням / А.В. Хотянович, Г.С. Муромцев // С.-х. биология, 1975. Т. 10. - № 4. - С. 595-598.

197. Хохряков М.К. Морфолого-биологическое обоснование систематики грибов рода Helminthosporium (sansu late) на злаках: автореф. дис. . докт. биол. наук / М.К. Хохряков. Л., 1953. - 34 с.

198. Хохряков М.К. Указатель возбудителей болезней сельскохозяйственных растений / М.К. Хохряков. Л., 1971. - 240 с.

199. Чичева Т.Б. Влияние свойств почвы и минеральных удобрений напоражение зерновых культур корневой гнилью: автореф. дис. . канд. биол. наук / Т.Б. Чичева. М., 1979. - 24 с.

200. Чугунова Н.С. Защита яровой пшеницы от корневой гнили и бурой ржавчины в адаптивном земледелии степной зоны Южного Урала: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.С. Чугунова. М., 2001. - 20 с.

201. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина. Новосибирск: Зап.-Сиб. книжн. изд-во, 1973. - 107 с.

202. Чулкина В.А. Влияние обыкновенной корневой гнили на элементы структуры урожая / В.А. Чулкина // Науч.-техн. бюл. СибНИИ химизации с.-х. 1974. Вып. 12. - С. 63-70.

203. Чулкина В.А. Биологическая неоднородность естественной популяции Helminthosporium sativum в Западной Сибири / В.А. Чулкина, Л.Ф. Ашмарина//Науч.-техн. бюл. СибНИИ химизации с.-х. 1977 -Вып. 19-С. 13-17.

204. Чулкина В.А. Закономерности развития обыкновенной гнили и обоснование интегрированной защиты зерновых культур от нее в эколого-географических зонах Сибири: автореф. дис. . докт. биол. наук / В.А. Чулкина. ВИЗР. Л., 1978. - 40 с.

205. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили / В.А. Чулкина. М.: Россельхозиздат, 1979. - 72 с.

206. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина. Новосибирск.: Наука, 1985. - 190 с.

207. Чулкина В.А. Орган рецептор инфекции и его значение при диагностике заболеваний / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова // Защита и карантин растений. - 2007. - № 5. - С. 36-38.

208. Шевченко М.Е. Устойчивость высеваемых и испытываемых в Сибири сортов яровой пшеницы к корневым гнилям / М.Е. Шевченко, Ф.П. Шевченко // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970.-С. 18-21.

209. Шевченко Ф.П. Корневые гнили яровой пшеницы в Западной Сибири и система мер борьбы с ними / Ф.П. Шевченко // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С. 14-17.

210. Шевченко Ф.П. Рекомендации по защите пшеницы от корневой гнили в Алтайском крае/ Ф.П. Шевченко, П.Г. Алиновский Барнаул, 1971. -36 с.

211. Шпаар Д. Сортовая устойчивость как составной элемент интегрированной защиты растений / Д. Шпаар, X. Хартлеб, Г. Крацш // Первая Всерос. конф. по иммунитету растений к болезням и вредителям. СПб, 2002.-С. 251-252.

212. Шумилова Г.И. Оценка сортов яровой пшеницы на устойчивость к корневой гнили / Г.И. Шумилова // Новое в селекции зерновых культур и трав на севере Казахстана. Целиноград, 1979. - С. 43-47.

213. Щекочихина Р.И. О сохранении Helminthosporium sativum P.K. et В. в почве / Р.И. Щекочихина // Тр. ВНИИЗР. 1971. - Вып. 29. - С. 75-81.

214. Щекочихина Р.И. Биоэкологическое обоснование зон вредоносности гельминтоспориозной корневой гнили пшеницы в СССР: автореф. дис. . канд. биол. наук / Р.И. Щекочихина. ВИЗР. Л., 1978. - 22 с.

215. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти, 1994. - 326 с.

216. Яруллина Л.Г. Защитные реакции пшеницы при поражении корневой гнилью / Л.Г. Яруллина, Р.И. Ибрагимов, И.В. Максимов и др. // Доклады РАСХН. 1999. - № 4. - С. 8-9.

217. Adlakhe K.L. Resistance of wheat to leaf spot caused by Bipolaris sorokiniana / K.L. Adlakhe, R.D. Wilcoxon, S.P. Raychaudhuri // Plant. Dis-1984.-V. 68.-P. 320-321.

218. Anderson W. The effect of Bipolaris sorokiniana on yield, kernel weight and kernel discoloration in six row spting barleys / W. Anderson, E. Banttari // Plant. Disease Reporter. - 1976. - V. 60, № 9. - P. 754-758.

219. Bailey K.L. Heritability and inheritance of resistance to common root rot (Cochliobolus sativus) in wheat (Triticum aestivum) / K.L. Bailey, D.R. Knott, H. Harding // Canad. J. Plant. Pathol. 1988. - V. 10. - P. 207-214.

220. Bruehl G.W. Nonspecific genetic resistance to soil borne fungi / G.W. Bruehl // Phytopathology. 1983. - V. 73. - P. 948-951.

221. Butler F.C. Saprophytic behavior of some cereal root rot fungi / F.C. Butler // Ann. Appl. Biol. 1959. - Vol. 47, № 1. - P. 28-36.

222. Chaurasia S. Resistance to foliar blight of wheat: a search / S. Chaura-sia, A.K. Joshi, R. Dhari et al. // Res. Crop Evol. 1999. - V. 46. - P. 469-475.

223. Chinn S.H.F. Spore populations of Helminthosporium sativum in soil in relation to the occurrence of common root-rot of wheat / S.H.F. Chinn, B.J. Saltans, R.J. Ledingham // Canad. J. Plant. Sci. 1962. - V. 42. - P. 720-727.

224. Chinn S.H.F. Cochliobolus sativus conidia populations in soils fell owing various cereal crops / S.H.F. Chinn// Phytopathology 1976 - V. 66, № 9. -P. 1082-1084.

225. Connen E. A stuby of feutors influencing the genetics of reaction of barley to root rot caused by Helminthosporium sativum / E. Connen, S.B. Hel-gason, W.C. Mc Donald // Canad. J. Bot. 1969. - V. 47, № 3. - P. 429-443.

226. Conner R.L. Influence of crop rotation on commune root rot of wheat at barley / R.L. Conner, L.J. Duczek, G.C. Kozub // Can. J. Plant Pathol. 1996. -Vol. 18, №3.-P. 247-254.

227. Cook R.J. Diseases caused by root-infecting pathogens in dry land agriculture / R.J. Cook // Adv. Soil Sci. 1990. - Vol.13. - P. 215-239.

228. Diehl J. A. Common root rot of wheat in Brazil / J.A. Diehl // Plant

229. Disease Reporter. 1979. -V. 63, № 12. - P. 1020-1022.

230. Dubin H.J. The status of wheat diseases research in warmer areas / H.J. Dubin, M. van Ginkel // Wheat for Nontraditional Warmer Areas. CIM-MYT, Mexico.-1991.-P. 125-145.

231. Dubin H.J. Breeding disease resistant wheats for tropical highlands and lowlands / HJ. Dubin, S. Rajaram // Ann. Rev. Phytopathol. 1996. - V. 34. -P. 503-526.

232. Duveiller E. Pathogenicity of Bipolaris sorokiniana isolates from wheat roots, leaves and grains in Mexico / E. Duveiller, I. Garci'a Altamirano // Plant Pathology. 2000. - Vol. 49. - P. 235-242.

233. Gocho H. Wheat breeding for scab resistance / H. Gocho // Wheat Information Service. 1985. - V. 60. - C. 41.

234. Hetzler J. Interactions between spot blotch (Cochliobolus sativus) and wheat cultivars / J. Hetzler, Z. Eyal, Y.R. Mehta // Wheat for Nontraditional Warm Areas. CIMMYT, Mexico. - 1991. P. 146-164.

235. Hewett P.D. A health survey of seed barley / P.D. Hewett // Plant Pathology. 1975. - V. 24, № 4. - P. 229-232.

236. Hrushovetz S.B. Effect of amino acids on the virulence of Helmin-thosporium sativum to wheat seedling / S.B. Hrushovetz // Phytopathology. -1957. V. 47, № 5. - P. 261-263.

237. Johnson R. Durable resistance: definition of, genetic control, and at-tenment in plant breeding / R. Johnson // Phytopathology. 1981.-V. 71, № 6. -P. 567-568.

238. Joshi A.K. Relationship of plant height and days to maturity with resistance to spot blotch in wheat (Triticum aestivum) / A.K. Joshi, R. Chand, B. Arun // Euphytica. 2002. - V. 123. - P. 221-278.

239. Joshi A.K. Inheritance of resistance to spot blotch caused by Bipolaris sorokiniana in spring wheat / A.K. Joshi, S. Kumar, R. Chand et al. // Plant Breeding. 2004. - V. 123. - P. 213-219.

240. Joshi L.M. Wheat and wheat diseases in India / L.M. Joshi, D.V. Singh, K.D. Srivastava // Problems and Progress of Wheat Pathology in South Asia.-NewDelhi, 1986.-P. 11-19.

241. Kodama F. Helminthosporium spot blotch of rice caused by Helmin-thosporium sativum P. K. et B. / F. Kodama et. al. // Ann. Phytopathology Soc. Japan, 1979. V. 45, № 4. - P. 503-506.

242. Kommedahl T. A method of rating wheat warietes in the field for resistance to root-rot / T.A. Kommedahl, R.P. Patel // Plant Disease Reporter. -1966.-V. 50, № l.-P. 26-27.

243. Larson R.I. Reaction of wheat to common root: identification of a major gene Crr, on chromosome 5B / R.I. Larson, T.G. Atkinson // Canad. J. of Genetic and Cytology. 1981. -V. 23. - P. 173.

244. Ledingham R.J. Crop rotations and common root rot in wheat / R.J. Ledingham // Canad. J. Plant. Sci. 1961. - V. 41, № 3. - P. 479-486.

245. Ledingham R.J. Incidence of Cochliobolus sativus in Queensland wheat crops / R.J. Ledingham // Queensland J. Anim. Sci. 1966. - V. 23, № 1.1. P. 101.

246. Luzzardi G.C. Wheat breeding for scab resistance / G.C. Luzzardi // Wheat for More Tropical Environments.- CIMMIT, Mexico.- 1984. P. 158-168.

247. Mains E.B. Physiologic specialization of the leaf rust of wheat Puc-cinia triticina Erikss / E.B. Mains, H.S. Jackson // Phytopathol. 1926. - V.16. -№1. - P. 89-120.

248. Makela K. Occurrence of Helminthosporium species on cereals in Finland in 1971-73 / K. Makela // J. Sci. Agr. Soc. Finland. 1975. - V. 47, № 3. -P. 181-217.

249. Mehta Y.R. Manejo Integrado de Enfermedadas de Trigo-Santa Cruz / Y.R. Mehta. CIAT/IAPAR: Bolivia, 1993. - 314 p.

250. Meronuck R.A. Chlamydospore formation in conidia of Helminthosporium sativum / R.A. Meronuck, E.H. Pepper // Phytopathology. 1968-V. 58, №6.-P. 866-867.

251. Peterson R.F. A diagrammatic scale for estimating rust intensity on leaves and stems of cereals / R.F. Peterson, A.B. Campbell, A.E. Hannah // Canad. J. Res. 1948. - V. 26. - № 4. - P. 496-500.

252. Pringle R. Role of toxins in etiology root rot disease of wheat / R. Pringle // Canadian Journal of Botany. 1977. - V. 55, № 13. - P. 1801-1806.

253. Purss G.S. Resistance to common root rot (Cochliobolus sativus) in wheat in Qucenland / G.S. Purss // Anst. I. Experim. Agricult. And Animal. Hus-landy. 1970. -V. 10, № 45. - P. 497-501.

254. Rajaram S. Breeding and testing strategies to develop wheat for rice-wheat rotation areas / S. Rajaram // Wheat Production Constraints in Tropical Environments. CIMMYT, Mexico. - 1988. - P. 187-196.

255. Saari E.E. Wheat disease situation in India / E.E. Saari, L.M. Joshi // FAO Proceeding of the their Rockefeller Foundation wheat seminar. Ancara, 1970.-P. 150-254.

256. Saari E.E. Leaf blight diseases and associated soil borne fungal pathogens of wheat in south and southeast Asia / E.E. Saari // Helminthosporium Blights of wheat: Spot Blotch and Tan Spot. CIMMYT, Mexico. - 1998. P. 37-51.

257. Sallans B.J. Root rots of cereals / B.J. Sallans // Rot. Rev. 1965. -V. 31, №4.-P. 505-536.

258. Sallans B.J. Root rot an approach to its control / B.J. Sallans, R.D. Tinline // Canad. J. Agr. - 1966. - V. 11, № 4. - P. 6-7.

259. Sallans B.J. Consistency of reaction in wheat lines to common root rot /B.J. Sallans, R.D. Tinline //Canad. J. Plant. Sci.- 1969.- V. 49, № 2.- P. 197-201.

260. Scardaci S. Antagonism between the cereal root rot pathogens Fusa-rium graminearum and Bipolaris sorokiniana / S. Scardaci, R. Webster // Plant Dis. 1981. - V. 65, № 12. - P. 965-967.

261. Schroeder H.W. Antagonistic action of Helminthosporium sativum and Gibberella zeae to infection by Tilletia spp. causing bunt of wheat / H.W. Schroeder // Phytopathology. 1955. - V. 45, № 5. - P. 288.

262. Sharma G.S. Genetics of leaf blight in wheat / G.S. Sharma, A.P. Pan-dey, A.K. Joshi et al. //Genetics and Crop Improvement. Meerut, India. - 1986. -P. 149-152.

263. Sharma R.C. Heritability estimates of field resistance to spot blotch in four spring wheat crosses / R.C. Sharma, H.J. Dubin, R.N. Devkota et al. // Plant Breeding. 1997a. - V. 116. - P. 64-68.

264. Sharma R.C. Selection for spot blotch resistance in four spring wheat populations / R.C. Sharma, H.J. Dubin, M.R. Bhatta et al. // Crop Sci. 1997b. -V. 37.-P. 432-435.

265. Shoemaker R.A. Nomenclature of Drechslera and Bipolaris, grass parasites segregated from Helminthosporium / R.A. Shoemaker // Canad. J. Bot. -1959. V. 37, № 5. - P. 879-887.

266. Simmonds P.M. Infection of wheat with Helminthosporium sativum in relation to the nitrogen content of the plant tissues / P.M. Simmonds // Canad. J. Plant. Sci. I960.-V. 40, № l.-P. 139-145.

267. Simmonds P.M. Effect of inoculating wheat seedlings with Helminthosporium sativum and spread of the fungus to an external substate / P.M. Simmonds // Cañad. J. Plant. Sci. 1961. - V. 41, № 4. - P. 791-798.

268. Srivastava O.P. Inheritance of seeding resistance to leaf blight of wheat / O.P. Srivastava, J.K. Luthra, P.N. Narula // Indian J. Genet. Plant Breeding. 1971. - V. 45. - P. 941-943.

269. Srivastava O.P. Genetics of resistance to leaf blight in wheat / O.P. Srivastava // Indian J. Genet. 1982. - V. 42. - P. 140-141.

270. Stack R.W. Root and crown rot of small grains / R.W. Stack, M. McMullen // NDSU Extension Bull. 1995. - P. 785.

271. Stewart D.M. Horizontal resistance proceed of the first FAO / D.M. Stewart // SIDA Seminar for plant seientist from Africa and the Near, East, Cairo, Egypt. Italy, 1974. - P. 248-256.

272. Tinline R.D. Cochliobolus sativus. Heterocaryosis and parasexuality / R.D. Tinline // Cañad. J. Bot. 1962. - V. 40, № 3. - P. 425-437.

273. Tinline R.D. Appraisal of loss from common root rot in wheat / R.D. Tinline, R.J. Ledingham, B.J. Sallans // Biology and control of soil-borne plant pathogens. Phytopathol. soc., 1975. - P. 22-26.

274. Tinline R.D. Multiple infection of suberoun internodes of wheat (Tri-ticum aestivum) by common root rot fungi /R.D. Tinline //Cañad. J. Bot. 1977. -V. 55, № l.-P. 30-34.

275. Tomasovic S. Breeding of wheat for resistance to Fusarium diseases, espuially to Fusarium graminearum and creating a model for interitance of resistance in new wheat cultivars / S. Tomasovic // Genetica. 1981.-V. 13.- №2. -P. 177-187.

276. Velazquez Cruz C. Genetica de la Resistencia a Bipolaris sorokiniana en Trigos Harineros / C. Velazquez Cruz // MSc Thesis, Colegio de Post-Graduados. Mexico, 1994. - P. 84.

277. Verma P.R. Studies of common root rot (Cochliobolus sativus) in Manitou wheat: epidemiology, loss assessment, inoculums density, and effect of phospohate / P.R. Verma // Dis. Abstr. Intern. 1974. - V. 34. - № 11. - P. 5281.

278. Verma P.R. The epidemiology of common root rot in Manitou wheat: disease progression during the groming season / P.R. Verma, R.A. Morral, R.D. Tinline // Canad. J. Plant. Sei. 1974. - V. 52, № 7. - P. 1757-1764.

279. Verma P.R. The epidemiology of common root rot in Manitou wheat: effect of theatments, particulary phosphak fertilizer, on incidence and intensity of disease / P.R. Verma, R.D. Tinline, R.A. Morral // Canad. J. Bot. 1975. - V. 53, № 12.-P. 1230-1238.

280. Wood L.S. Relation of variations in Helminthosporium sativum to seedling blight of small grains /L.S. Wood //Phytopathology 1962 - V.52, № 6. -P. 493-498.

281. Zakaria M. Reduction in Fusarium populations in soil by oilseed meal amendments / M. Zakaria, J. Lockwood // Phytopathology. 1980. - V. 70, № 3. -P. 240-243.

282. Yadav B.S. Secretion of cytokinin-like substances in vivo and in vitro by Helminthosporium sativum and theiz role pathogenesis / B.S. Yadav, C.L. Mandahar // Z. Pflanzenkrankheit und Pflanzenschutz. 1981. - Bd. 88, # 12. -S. 726-733.

283. Yu Y.I. Monocomic analysis for sceb resistance and yield components in the wheat cultivar Soo-moo 3 / Y.I. Yu //Cereal Res. Ommun. 1982. - V. 10. -№3-4.-P. 185-189.

284. Количество осадков (мм) за период вегетации в годы исследований. Кинель, метеопост Самарской ГСХА, 2000-2010 гг.

285. Месяц Декада Средне-многолетнее Год2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

286. Май сумма 33,0 46,5 51,0 20,9 22,2 30,9 30,2 38,1 22,4 31,1 15,2 24,31.10,0 15,0 5,0 1,5 10,2 2,2 17,1 0 11,0 4,3 1,3 01. 11,0 15,8 8,9 8,0 9,3 15,2 4,8 4,0 10,9 9,6 9,1 6,9

287. I 12,0 15,7 37,1 11,4 2,7 13,5 8,3 34,1 0,5 17,2 4,8 17,4

288. Июнь сумма 39,0 62,9 38,8 50,6 74,1 42,3 37,7 54,6 75,3 82,1 17,6 3,71.13,0 9,0 11,6 26,1 3,6 10,2 12,4 5,4 16,4 6,3 11,4 01. 13,0 10,6 4,0 18,2 45,2 12,9 ПД 18,4 0 29,2 6,2 0

289. I 13,0 43,3 23,2 6,3 25,3 19,2 14,2 30,8 58,9 46,6 0 3,7

290. Июль сумма 47,0 14,6 24,6 12,9 80,5 92,9 28,5 70,0 155,9 68,2 38,2 1,71.15,0 13,1 20,5 9,8 41,5 32,0 0 1,6 80,8 9,3 31,8 1,71. 16,0 0 0 2,6 37,9 46,7 14,7 35,8 65,5 24,3 0 0

291. I 16,0 1,5 4,1 0,5 1,1 14,2 13,8 32,6 9,6 34,6 6,4 0

292. Август сумма 44,0 43,0 53,9 6,3 39,7 12,2 6,9 106,3 8,1 7,1 55,2 28,01.15,0 2,3 16,6 0 14,3 0,5 0 57,2 0 6,2 8,4 01. 15,0 26,3 17,2 0,5 12,0 11,3 6,9 0 0 0 10,7 0

293. I 14,0 14,4 20,1 5,8 13,4 0,4 0 49,1 8,1 0,9 36,1 28,0

294. Средняя температура воздуха (°С) за период вегетации в годы исследований. Кинель, метеопост Самарской ГСХА, 2000-2010 гг.

295. Месяц Декада Средне-многолетняя Год2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

296. Май средняя 14.1 10,2 15,1 11,4 15,3 15,6 18,2 14,8 16,3 14,8 15,1 18,1112.0 7,5 15,3 14,6 13,5 14,6 14,2 13,9 8,7 12,5 15,4 19,31. 14.1 6,8 15,7 10,8 14,8 14,3 19,5 14,1 16,8 15,5 13,6 19,1

297. I 15.9 16,3 14,3 8,7 17,7 17,9 20,9 16,4 23,3 16,4 16,3 15,9

298. Июнь средняя 18.7 20,1 17,6 17,3 14,6 19,3 19,4 21,9 17,9 18,0 22,4 23,0117.7 20,0 15,5 14,3 12,6 17,6 19,6 22,5 13,9 12,4 21,7 21,31. 18.7 19,3 17,2 18,7 13,6 15,9 20,4 20,3 19,9 21,7 24,1 22,0

299. I 19.7 21,0 20,1 18,8 17,8 24,4 18,2 22,8 19,9 19,9 21,4 25,8

300. Июль средняя 20.7 22,4 22,5 23,3 21,1 21,5 20,5 18,7 20,9 22,1 21,8 27,0120.4 18,0 19,3 24,4 21,6 19,4 17,5 16,7 22,2 20,7 17,0 25,71. 20.8 24,0 23,9 20,2 20,4 24,0 20,9 23,9 21,5 24,0 24,9 26,0

301. I 20.9 25,1 24,4 25,4 21,4 21,3 23,0 15,6 19,1 21,5 23,4 29,2

302. Август средняя 18.9 19,8 17,9 16,9 20,1 20,5 19,8 19,7 23,0 20,6 18,6 24,8120.3 22,8 18,4 20,2 22,7 21,3 22,2 18,0 23,0 17,8 18,5 30,01. 19.1 18,8 21,3 17,0 19,6 18,5 20,9 20,4 23,6 23,5 19,8 25,0

303. I 17.3 17,8 14,1 13,6 18,2 21,8 16,3 20,6 22,3 20,5 17,6 19,4

304. ВЫЧИСЛЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ И КОРРЕЛЯЦИОННОЙ МАТРИЦЫ

305. Мировая коллекция, 63 образца, урожай 2006 года.

306. Признак Средняя Ошибка Дисперсия Стандарт Коэффициент вариации

307. Общая кустистость 1.797 0.050 0.156 0.395 22.001

308. Продуктивная кустистость 1.713 0.046 0.132 0.363 21.189

309. Высота растения 86.794 1.633 167.958 12.960 14.932

310. Длина колоса 7.486 0.110 0.757 0.870 11.621

311. Число колосков колоса 13.960 0.152 1.458 1.207 8.649

312. Число зерен колоса 29.326 0.583 21.406 4.627 15.777

313. Число зерен растения 44.423 1.413 125.781 11.215 25.246

314. Масса зерна колоса 0.855 0.023 0.033 0.181 21.149

315. Масса зерна растения 1.242 0.047 0.141 0.375 30.237

316. Масса 1000 зерен 27.868 0.508 16.244 4.030 14.462

317. Развитие корневых гнилей 25.926 1.137 81.388 9.022 34.798

318. Распространенность 60.137 2.003 252.787 15.899 26.439

319. Значимо на 1% уровне (отсутствие символа * указывает на незначимость коэффициента)

320. ВЫЧИСЛЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ И КОРРЕЛЯЦИОННОЙ МАТРИЦЫ

321. Мировая коллекция, 63 образца, урожай 2007 года.

322. Признак Средняя Ошибка Дисперсия Стандарт Коэффициент вариации

323. Общая кустистость 1.595 0.054 0.183 0.428 26.819

324. Продуктивная кустистость 1.478 0.047 0.138 0.371 25.098

325. Высота растения 91.138 1.466 135.461 11.639 12.770

326. Длина колоса 7.144 0.108 0.730 0.854 11.958

327. Число колосков колоса 14.278 0.271 4.618 2.149 15.051

328. Число зерен колоса 26.510 0.601 22.728 4.767 17.984

329. Число зерен растения 35.695 1.358 116.151 10.777 30.193

330. Масса зерна колоса 0.768 0.023 0.035 0.186 24.198

331. Масса зерна растения 1.004 0.047 0.140 0.375 37.312

332. Масса 1000 зерен 27.847 0.573 20.715 4.551 16.344

333. Развитие корневых гнилей 22.044 1.323 110.283 10.502 47.640

334. Распространенность 58.110 3.014 572.184 23.920 41.164

335. Значимо на 1% уровне (отсутствие символа * указывает на незначимость коэффициента)

336. ВЫЧИСЛЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ И КОРРЕЛЯЦИОННОЙ МАТРИЦЫ по данным наблюдений за 11 лет (2000-2010 гг.)

337. Признак Средняя Ошибка Дисперсия Стандарт Коэффициент вариации

338. Развитие болезни % (фаза кущения) 11.582 2.928 94.334 9.713 83.860

339. Развитие болезни % (фаза созревания) 25.882 2.215 53.964 7.346 28.383

340. Развитие болезни % (в среднем) 18.964 2.605 74.631 8.639 45.555

341. Распространенность % (фаза кущения) 28.355 5.797 369.645 19.226 67.806

342. Распространенность % (фаза созревания) 59.755 3.709 151.283 12.300 20.584

343. Распространенность % (в среднем) 44.173 4.561 228.862 15.128 34.248

344. Гельминтоспорум % (фаза кущения) 25.300 4.387 211.694 14.550 57.509

345. Гельминтоспорум % (фаза созревания) 50.827 3.270 117.594 10.844 21.335

346. Гельминтоспорум % (в среднем) 38.282 3.638 145.580 12.066 31.518

347. Фузариум % (фаза кущения) 3.055 1.780 34.845 5.903 193.251

348. Фузариум % (фаза созревания) 8.918 1.385 21.092 4.593 51.497

349. Фузариум % (в среднем) 5.909 1.290 18.293 4.277 72.380

350. Стеблевая блоха % (фаза кущения) 7.218 1.111 13.568 3.683 51.030

351. Мухи % (фаза кущения) 8.200 1.730 32.922 5.738 69.973

352. ГТК за вегетационный период 0.726 0.091 0.092 0.303 41.696

353. ГТК май 0.715 0.100 0.110 0.332 46.401

354. ГТК июнь 0.915 0.159 0.277 0.527 57.572

355. ГТК июль 0.820 0.214 0.505 0.710 86.642

356. ГТК август 0.547 0.157 0.272 0.521 95.277

357. Значимо на 5% уровне ** Значимо на 1% уровне (отсутствие символа * указываетна незначимость коэффициента)

358. Число градаций фактора А (сорт) = 12

359. Число градаций фактора В (Здоровые/пораженные) = 2 Число блоков К (2005-2009 годы) = 5

Информация о работе

Дёмина, Елена Анатольевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Кинель, 2011
ВАК 06.01.05

Диссертация

Особенности адаптации сортов яровой пшеницы к корневым гнилям в условиях лесостепи Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы