Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности формирования высокопродуктивных агрофитоценозов озимой пшеницы на темно-сером подзолистом грунте пiвиiчного Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования высокопродуктивных агрофитоценозов озимой пшеницы на темно-сером подзолистом грунте пiвиiчного Лесостепи Украины"

РГО

ОД IHCTBTUT ЗЕйЯЕ1'0йСГАй

UKPAlHCbKQI (ШДЕИП АГРАРНИК ЬА9К

iia прдоля pükiiiía-.-u

KAHlHCbKñ Вилшпина ¡Нктщйвна

пшлшсп сори'.шашш пйеокаш'одшшич

агрпфпоцешшо аЗЙйО! пвеншц im темно--CÍP08ÍJ ОП1ДЗОЙЕНОНЗ ra¡m ШЙШЧНВГО я1состепу UKPñlHH

06.fll.0a - |1асл«::!«ицтво

Автореферат днг.еjjтrtiîi i na эдлйупя hóíjiü взго cx'íuv.-.h (:aitsw;iata смьрмпгогппдлргькяч uñfjü

Knii» ША

Лпсортац1ех. е рукопио ..

ЛисоегтацШш робота виконана в лабороторП 1ктоисишшх • технолог 1й гернсвих колосовпх культур та кукурудзи 1нституту я«млеро<>'!ТВ8 Укра!нсыго1 акедемИ вграрних наук /1987-1991 рр./.

- ГОРЛЕЦЬКА СвНлана Павл1ша, кандидат сЧолмЧчлих наук

- млксикчзп; Георг!?. Антонович, доктор с1льськогоспоцарських наук

1ЛЬЧЕИКО Мигзля АндрН5овлч, кандидат с ¡мсе-когосгюдорськях лаук

- 1нстптут с Ьтмького господзрства Пол1сся Укра!ноько1 академН аграрних наук

Захист диссртацЦ в1л(1упвтьоя. -/З^Ч^т^/^ 1994 воку о 10 годил! на зас)данн1 Спец1ал1зовано1 ради Л 01.20.01. при 1нститут1 зшлеробства УЖДН за адресов: 255205, сит. Ча^чил, Киово-Святошяського р-ну, Ки1всько1 обл.

3 лисертац1ею мояш ознайомнтись в гЧ1ч1отеги Днституту чемяерсботва УЛАН.

В1дгуки на автореферат у двох приШрютах, эаэ!ре;;I печат-ггок», просгио падон.ччтп за ялресою:

255205, смт.-Чабани, Кивво-С^ятчтеноького р-ну Ю:*псш>!' обл., 1нстктут зочлчроСства УЛАН, вчаиому секретарейг Сцоц{ал{-зопало! ради. . ■ „ . . •' -

Автореферат роз.?оланий__¿> /^г'ПЩр_ 1994 року

Пяунспгй кер1вник ('•i опойоитр:

11рои1дша установи

' т.чеи"]! оекретар С'|?ец|ал}зо9анр! ради, кандидат Ыльсисопкя дар«ы:<« наук ( У'/ЩШ"^^ Л.О.'Крапченко

7

"'ЪЩЛ',.

ЗАГАШЕНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТ«

Ацтуальц 1 сть . Сучаош сорта озимо! пшен^й ¡нт^кск&'Ю-го типу забезпечуить иа?.б!льшу рвал|заа$" досмть вксокого вотин-ц!аду продуктивное?!,яшо т хнолоИя !х зирощуюкня баиует!-ся на досягненнях. б!олог!чно! науки, мае дяш»м!,:нил характер, й!дп01ид~ ■ ним чипом реагуе на вел зм!ни б!олснч ч.чо! сктуацП в посиадх в окрег-п переда вягетапП 1 конкретному пол!.

Тому усгпшне вдосконзлення зоналышх сортових енаргезбер!-гаючих технолог!й неможливе без виаерегдаычо! розробкк сено ваше параметр!в {ормувзняя эисокопродуктивних агроф??оцнноз1з сорт!а нового поколИшя, як! дакгсь нео<Ыдну каукову 1 нормам к пи у базу для побудойи моделей в систем! рослвиа-сорт-грзиу-Добрайа-х1маахк(!Т -кл!матич.ч 1 умовн-навколяшв сарсдозще.

ГДата га заклания доол!дкень.Основна мета досл1Джель--вивчн?ц оссблввост! пов!тряного I кореневого аивлзкия росл:«:, <£ормувашт елемент!в яродуктишос?! агрсф!?оцеяозом в р!зних «одалях альтер • натирно! i ьчтеяс.чено! технолог!! вирошування обпмо! иггониц! сор-т!в нового поколения I розрббита оогалальн! параметра, при яких зайэзпечуа-гься створешгя урожайноот! на р!ш1 00-100 ц/га зерна вкоско! якост! 1 як! иозуть бута складов-ат моделей при вдоскона-. . ленн! зоналышх ¡нтенскених технолог!й пирпщуиання озимо! пшениц!.

Передбаталось вир^вення сл1дувчих. задач; . - вивчита особливоот! роявитку ой1';.;о1 пиенкЩ в онтогенез! в залежност! в!д агрометеоролог!чних умов I технолог!' вироэдадн-ия;. ' • '

- оцгнити вплив таких олементгв технолог!! як

•ник, добр»за, система захисту в!д хвороб, валлгацня, бур"яч!в па особлавост! засвоення макро-- ! м!кроелзмент1в рослинамн но ос.чоз-¡[«х етапах органогенезу;

- розвобати

оптимезлын р!пя! забезявченоот! рослпн .одночв'о— ьо велшюв к!'льк1сто елемзнт!з в !у эзасмозпиязку .з адпадкояши-отв I як!отю зерна сортп? нового покойтшя рЪпкх труп; * . ;

- вавчптя оооблнвост! .формуьання елемен-т'й продуктивное?--! потенц!сльиу ! реальну продут >ш!сть колосо.ооелкы:, ¡грифЬ'оце--нозу озто! ппянкц! в р!пиих 'моделях технолог!! вкро-... /аання;

- визначити пплвв елемент!в,як сглздових р!знпх моделей т-<-.х -нолог!I и?рощуптшя»на як!сть зерна { пзазмозв"лэок !! з р!нюм

~ яивчлтл пеги-а ¡я сорПп нового покол1н«я - сер»/з-ье-,) ослих г нап!паасл:;п!в,сцлшшс, цгяштх I рлкових гоюшщь на племонтя !й-тахнолох'!? э метою розробки сортовоУ технолог!Т,

Иа!ШЙ?Д, .НаШШ* Уловах п!ви!чйого Л!соет<зпу Укра!ни вияв-л:>н! ог.ношЦ йарлштря.як! визиачивть отворонвд ваоокопроцуктивтпс

пт.-р(XI! 1п'пгтп1;г>3x в озшо! шешщ! СОрТ!В нового ПОКОЛ!Ш1Я.

Визнп-ен! щяшцшш оцпгкк эдц!льност! азотного п! вживления но Г1,1У,У1!1Д втапах органогенезу озимо* шюшяЦ в эалзиност! з!д гуототи нроЕуташшго стобл-')стсю,ртшя эбалансовоиост! яоголешад рисдш макро- ! м!гро<мюшнтснаи в!д особлгазостей сорту та наирли-ку його ш-'кориотанпя.

ВтелдмЦ оштелалыи р!ш! забоокеченост! рсолш! £,Р,К,Са,%, Си, 2п, Ь'ш, Ге, Ту; сп'.вхЦ дпозопня I ксоф!ц!пнти ьгр!яцИ для вро-жяю 95-110 ц/га, я:<1 иогуть бути вккористак! при оцШц! забезпечо-ност; глвяшня в будь~як!й агроекодохЧчгЛй зон!.

Показан! суггев! тикгЛкиоетг в засвоенн! двяких злеызнт!в кивлоння сортами рггиг.х с;колог!чних труп ! розгдянута IX практична реал!эац!я для розробки зоналышх сортових технолог!Й.

Вкэаачон1 ооновн! щишцшш взасмод!? антропогешшх ! кл!ма-тичних фактор!» на Ло£цвв«шя еламенттв яролуктивност! » да1сть зерна.

Покязан! суттев! в!дм!нност! 1н?енсизиост! залучення азоту, фосфору, кад!та у ьисх1дниИ б1олог!чнпй кругообхг но рпших етлпах оргяногеиэзуаЬсзцудьовака як!оно нова зшгчущ1сть и»дходу до за-стосування азэтлкх п!джквлонх, в инегнекзшкх технологиях вирошуван-ня сильких, И1нк.;к Ч ряссвих шешзць.

' Лоэктичча хпк'тоуз. .Ровроблен! р!вн! збалаксоЪаиоот! кпвотп-ня ма:<по-- г мгкроолэшнташ ! в1йвлек1 особливбст! зясвоепня ело-мент!в в. она-ог&кЬз; .ял? стаорзння агроф!тоденозом 80-100 ! б!льшо у/га рекомендуемся внкорвдтовувати при розр'обц! I вдосконалэнн! зоиальнах сохнслог!Я впртауваиня озимо? щепщ! сорт!в !нтенсгазно-го уйду,. '

Обгрунтоваиа вксока економЫ биергоресуро!Е, якшо застоеуван-ия добрйв.зокрома азотннх в п!дацшлшня,проводкти !з врахуванням густота стеблестою, р!вия збалансозаноот! киялоння макро- I м!кро-.елэыонташ, особлквоетой сорту ! напрямку викорксташм зерна.

Осиовя! пплр-я;'ня. яти вкносдться на ?ахв,сд: обгруптувашш догильноот!. збЙлансолаяого пов!тряного ! кор^нэвого живленш як взкйпвого фактору сгоуришя лгсокоирохскттшх агро:'я!тоцэиэз!в озкмоУ ттЛэанц!;

- особливое?! формуваиня елемен'Нв продукштшлч ш-род/п-ип.: ноз^в озимо! пшениц! в 1нтенсивних та альтер»-<т»вШ!х теА)Ь)..»>1'{пх вирощуваиня;

-ях!сть зерна ОЙЛЫШХ, ц1нних i рв^оьпх »¡с1йшщ1- ь !итонг,и«. них I альтернативних технологиях.

' Е5МиШ!13ЛЖтШ11й-Ж!МжеИЬ. ре-

зультат^ доол!джень проведена в колактиших щ'лии.т1осши№раь>'пх пгдприемствдх Монастирищенського райоиу,Чер'.*аиа.о! о<ш»ст1.

Варсвадження розробленого пройкту техно¡шИ 1 нирощувашш озимо! пшениц! забезпечило висок! прирост кромдзз.н рыйональне використання добрав - лодатковий економ!чшш та ьнергетичний егр»:; . Р1вень додаткового чистого прибутку складав в Ь>91 рощ 2230 ¿срб/г& на плоц! 4,2 тпо.га /за ц! нами 1990 року/.

АргобЗгйр роботр. Основн! результата доо;п ¿линь дшы.Пдаякоь на Х1У Всесоюзн!й коордшшц!йн!й науково-ме-годпчнп! парй'и "Система диагностики минерального питания селыяшхпзяйотвеииих культур для моделирования и управления плодородием почв" /Мое/.ва, 1989/; ВсесошнШ парад! "Проблема азота в 'интенсивном земледелии" /Новосибирск, 1990/, РеопублИсанснс1й нау'гдазо-тп-хнг^ий конфзренпП "Шадрвнйе интенешэднх'технологий выращивэнпя эориош« культур* /Волгоград, 1990/, на ХУ ВсесоюзнН! коордштпНЫй паушлю-методич н!й нарад! "Принципа и методы экологического контроля за элемент-йй! -состоянием растений и состоянием'почвенного покрова" /Ялта, 1991/; на науково-внробШ1Ч(й конЗзорезщН колода к вчених 1нстптуту э-гмлзробства УААН /Чабанн, «. ЭЭ1/г на М1жнародн1й аауково-теоретт-п'!Й конференш', прнавячен!й 80-р1ччю Мирок 1г1оы:ого ИЗ5 с ^лвкцП 1 насищ'.щтви пшениц! /"»рошЕка, 1992/.

Структура.та обояг роботи. ДисертацИ»« рибота складавться з вступу, чотирьо'х роэд!л1в, виенпвк'гв, прошуми!! ы.'роонйцгву.Робота »ккгадонз на 222 сторш<:ах, вчЬцуе оО таблиць, !5 рисунки». В додатку ЯО таблиц!». Список вгкорнстпши л! гггчтури сюгада<зтьоя '¡з 248 нйзв, з топу, числ! 30 ишзекких нторт.

. ' . ЗШСТ Р0Г0Т11 ■

В першему розд!л1 наведено' короткий шшл!э разуяьтатга в1т-чизиянах та заруЩзних досл1.1ивнь,як! пиянячаять \ч>:,ь роелвино! } грунтово! д!агкостики як о6"слтйшого метолу он1нки .«нлення озимо! пвекяц!; показано осойлчвоот! фрпувтшя г-ттпгI я нродуктия-' ноот! у эз45Мозвнязку а гшетооуванн!?» цобгпп та !ь-гаия ап'ютехнИ-нйх фактор!п I роль г.-о'г-шт у <т<..*г>*> та якпет» зэрна

озимо! пвенкц!. .. »

D другому } третьему розд!лах "Умови та методика проведенлш досл!джень" даеться характеристика грунтових та погодних умов, программ досл}джеив/cyfryrHix споатеревеиь та метод! б,як! викорис-товувались для П викбнаннн.

Досл!джешш по вивчешш особлйвостей формування виоокоиро-дуктивних агроф1тоцоноз1в озимо! пшениц! в уковах гИвн1чного Л1-состепу УкраПш проводились на протяз! 1987-1591 pp. иа баз! ста-' ц!онарного досл!ду ла(5ораторН !нтенсивних твхнолог!й зернових колосовях культур ! кукурудзи 1лституту зсклеробстЕа УМН.

ОСектсм досл!джень в стац!онарному доол}д! були сорти озимо! пшениц! нап!вкарликового типу /Донська нап!ВкарликоБа,Шнат одчоький/ f середньорсолого /Пол!ська 87/, як! вирощувалиоь яо попереднику горох,! Щедра Пол1сся та Юннат одэоький - по поперед-нику кукурудза /фаза молочно-восиовоÏ стиглост!/ в 8-ми п!льн!В. зерно-просапн1й с!возм!н!.

В тимчасовах досл!дах вивчадись районован! та перопективн! сорти сильних, ц!нних f рядових шаениць.

rpyHT-Tof.uio-ci рий оп!дэолений крупнопклувато-лепсосуглинко-вяй на лесовидному суглинку. Характеристика грунту шару 0-20 см до закладшшя досл!ду: ем!от гумусу /за Тюр!нкм/ - 1,8%; г!дрол!~ зованого азоту /за .Кэри<*!ддои/ - 81 ш'/кг; рухомого фосфору /за Чириковим/ ~ 18,7 ыг, odalmioro кал!ю /за Чириковим/ - 9,9 мг/100 г грунту; рНсол» - 4,8; г!дрол1тична кислоти!сть /за Капйеном/ 3,50 мг-екв.; ступ!иь насипення основами 78$. Досл!д закладений в Î986 роц!, в доел!л входили во!ш полями .о!возм!нв, току на р!вн! забезпеченост! грунту осяовшгащ елемонтами яивлення в!дбивалась не т!льни. д!я, аде ! п!оляд!я росяин ! добрив,- внесения niд попе-редншж; &шнуваюш проводила в 1986 р. в доз! 6 т/га Г в 1987 -2 т/га.

Погодн!. умовя за основнпми.показииками /к!льк!сть тепла, вологи ! розпод!л !х ка протяз! веге^ац!! озимо! пшениц!/ !стотно в!днзкялйсь як в!д середк!х багатор!чних, так ! mis роками ка протяз!- проведения досл!джень. ' •

Однаяовимя у sol роки були т!льки сприятлив! уыозк для пере-зкь-Лел1 пзениш,а також для ос!кнього та весняного-кущения. Ала в!дновлення босияно! вегетацП було раи!ше дати ст!йкого переходу температуря. шМтря через 5°С на 13-20 в 1987,1938,1991 pp. I на 42 i 26 дн!в - в Î989 та 1990 pp., що суттеъо вплпиуло на трива-л!сть Ш-1У зт^П£В органо1,'.да-.зу ! йормурз.шя густотк стеблзстою.

Щор!чло гид чао зг;сняко-л1тньо! во га та: и Е п1ДМ1чались экстремалыН умови на У-У1 етаи! органогенезу л 1988 ! 1090 рр., коля ГТК перзвнадваз норну в 4,8-7,4 разм, Х-Х1 етаи! в 1У8&-1990 рр., УП-1Х етап} в 1987-1988, 1990-1391 рр., коли сп»вв!дни-пенкя к!льк1стю опяд!в ' сумою активных температур перовищу-вало'норму в 2-3 I нав!ть 4,5 рази. 1Ц умзаи негативно внлавалп на ^ормувания алзмент!в продуктивное 1,але опркяли пггенсиеному роэповскдаенню хвороб,вилягзнию поа!в1й,еизвмом!козиому виснажан-ню зерна.

Агротехн!ка вирощування озимо! ппсшщ! в досд^дах.за вики- • ченням доел!дкуваних е.темонт ¡в технолог!I,була рекомендовано» ¡т.; зоки Л!состепу.

Стац^омарний досл!д багато$акторш:й,да внвчаеться 156 мм, лей технолог!!.

Для досл!цже.чь по тем! дясертацН вабршшй блок 3apia.n i н, де вивчалась ефектииисть доз ! строк! в застосування мЛюралькп;.' добрив /табл. I/ п повднатц з двока системаг/и захисту: мМе-тн. ною, яка включала т1лыеи протрукгеання' нас!пня байтаном /2 кг/г/ '■ та !нтеноивною,яка, кр!м того,включала комплекс х{ы!чниу заси'Чи боротьйа протк хворсб,ш«!д!1ик1в,вилягання, бур,!жив.

Таблиця I.

Схема внесения добрив п!д озгалу пв'знкцв

№ ; Дозг добрив, кг д.р./га:

анту'- основие удобрения "|а1дяивлсшня азотом но глчптх ^_______________ органогенезу

. ' ' & : Рго5 : г-^о ~ . Г ~п ^ ТУ" " Т " 5иГ Попередкпк - горох

гг 0 0 0 0 0 (5

2 70 ч 30 90 30 0 (,

3 0 Е00 • [00 0 70 40

5 0 120 . Р?0 0 яг 55

9 п!сляд!я ГНОЮ, пгоб|чса продукц¡Я ПОПерйДП!

Нопзрздзшк - кукурудза Ж

12 0 0 0 0 0 0

2 90 100 120 40 0 п

3 0 100 120 0 75 4Г>

^ 1/ 0 120 1С0 40 70 Г,-"

9 пн;ляд?л тою, Г:(!би;на продукт.! я пер' ^дпонерсдгигл

- 6 - • . проводили в оптк,;альн! строки /13-15 верасия/ нормою 4,о /4,0-для кап!вкорлгасових/ гущ.схожих нас!ни!н на 1 га. Повтор-1'Ь;гь п;т:л1ду чотирьох разова, обл!кова площа д!лянка - 25 кв.м.

мотов виявлеиня причин, як! сбумовлюоть формувашя Б КС око— иояукч-ивних агрофИ,оц'зиоз!в озкмо! пшениц! сорт!в нового покол!н-ня, проводились ,сл!дуюч1 досл1дження:

- од!«к^ йор;|острунтури рослин 1 агроф1тоааиозу в ц!лому, Р.ого ротрнцШш! продуктивиост! ни У1, У131, X, XI , ХП етапах органогенезу проводили за Ф.Купорман /1385/;

- вивчеиня в динам1ц! накопичення сухо! речовшш надземиою ф!томасою ! окремими !! органами, !нтексншпсть включения основних иш-ро- 1 м!кроолемент!в у висх!дний б!олог1чипй кругооб!г - визна-■юншш сухо! речовшш.на одпняц! площ1 за этапами органогенезу ! вм!сту макро- ! м!кр;)!злемепт1 в в них: И,Р,К - п!сля мокрого озолгния за Пнзбург, Щзгловою, Вульф}ус, м!кроелементи-п!сля сухого озо-л1няя на спектоычтр!. .„АА";

- фотосинтетичиий потеши ал пос!ву 1 ГЖД фотосинтезу за Ипчилоровачем; ■

- ф!тосак!тарний стан пос!ву - розповсйджакпя ! ступ!нь уважения хворобами за мвтодичпими вказ!вкамк /Методкческнь указания, 1975/;

- розрахунки !ндекс!в забезпеченост! рослин озимо! пшениц! макро-.3 м!кроелемонтйми- проводили за методом 1С0Д /И,И.Ельников, 1989/;

- оц!нлу ф! зичнпх, б!ох!м1тпшх 1 хл!бопекарських властцвостей зерна за Н.О.Баркутовозо /Методи оц!нки..., I991/;

- катёматичяу обробку результатов досл)джень-~ на ЮМ "Мяр-2{ Ш,ЕС-1032г ' ' ' '

-.еконсмИну .ефекгива!сгь - згИхпо ¡(¡путях рекомендап!й за ц1нами 1990 р.-, енергетячну - за А.К.Медведовськкм ! !ни. /1988/.

' РЕЗУЛЬТАТА ДОСЛЦШЕНЬ .

^. 3 метою »«явления причин, як! об?лежують ефективи! сть зрбстевчих доз м Маральим добрив, що вноситься и!д озкму шюящя,в такоя причин, як! вкзяачаоть р!вень продуктивное?I р!зних за б!олог!ев сорт!в при вя-рощуванн! в проектах альтернативно! та 1итенсИвно1 технологи ! розробки оптималышх параметр!в,що визначають збэлансовашсть жив-леикя,вявчалйоь оооблпвосг! корвкевого живления рослигна осношпх" етапах органогенезу.

» ? -

В результат} провело»их д.^сд! дхрнь и застсоушвилi , роелинно! д!агаооткка »язвлено, що при варозсуеанн! озшк-i »ь.ы.. ц! сорту Пгшська 87 з с!возм£и! Шоля гср&яу в yaoms IQ-W» IS9I pp. роолиая че •Е1дчували Ictothoî нззтач! в азот i i»r« -¡ipt» ,i з{ i-УШ етапу органогенезу, нав!?ь якща добрева я1д гсал^цо u.¡ вносили /вар. 12, 9/, в калП - яри внаое^н! повного ми^ралию то добрива, в тому чиол! К!70. Т1лькв в умовах 1987 р. чоот tfy* в деф!пит!, л;о в1дбидося на свредньому /за роки доелIдлань/ »ли о Ti S в лист I ! pi m i Koe|i пД енту потреби /табл. 2/.

' Р!вень забззиочеиост! роолви фосфором був в í»ддч»«ак,t.t?». ляво у £азу кущ!иня - яочаток заходу в трубку, як у »пасши*, ¡у» одерауваля добрива, так 1 без них, вне ол i док чого иш .-¡¡¡;цй ¡к; збалаясоваи!сть довлешя фосфором по в!дкппйяшэ до а-зогу ири вс!х,як1 винчаяпоь, системах удобрения, а жиатеяла кал1ем,я>с у фазу кущ!ния, так | в дальк18шому було збалаисовашш з а т i л t ь а при застооуваня! п|двшцежи доаи ЯРК добрев.

Пря вкрощупанн! сорту ¡Цз.щя Пол1ооя я!сля кукуруза /яка эбяралась у фазу иолочно-воскезоI стшмюст!/ без ¿ас-гпсув-дмш добрив рослика втдчувадн гострий дафЛцюг азоту i на н.зотя-

3i ш-Х етаау апстногаивзу, про ^о св!дчитт. kos^UU^wt потреби в азот! на píaii 0,61-0,70 од. ! в кадН -- 0,75-0,70 од. Нал!?!, ко-ефиЦзн? потреба у фосфор! на УШ отав! був июте одашщ! .

Таблшм 2

Piseiib забззпеченоог! озимо! .озднгщ! азотом,»ЪоДором, кал!ем в залежност! г>,д добряв та поввроднш», Ш7-1990 г:у.

âtf — -------------------— — -------- —

вар!-:----!, иа„е£ад!_ _ _ .. _ ________

апту L Ч ~ _ ' _

•копцвитрац|я в-лко-

Î- л 4---- - :еявг-тонт'<ч

_ _ _______ .. j i £ _ i .

* Оопаредайк - «орех» oo¡.r ШиПсг/^а 07

4 ?»5 № 2'!b »¿.GPM.fiK 0,91 1,03 0,53 2 0,4a 2,f Sb8,8M,6K 0,9: 1,17 0,06

o s,a 0,47 2,9 й-=а,аМ,ЗК Ï.Ï4 ¡[¿7 l^GS

Пояереднйк - т<укурудза МПС, сорт ¡Дядра !!ол!сся

12 2,5 0,33 2,8. ü,V0 0,80 0,70

2 3,3 0,44 2,2 1«7,6Р~!,5К 0,915 Г,"О 0 61

5; 3,8 0,49 3,2 .¥*7,5P*t,2K 1,09 Í.Í7 100

Оптимум ' за Горшко-

вою/1у34/ 4,0 0,35 3,0 ,4Р=! !,(л0 1,06 1,00

УИ-1Х

косф!Î;i сит потреби

-В -

Внесения Р100К120Л120, в тому чкол1 ]ЙОдо псс!ву сгрикло (Мдвищенню вдпсту азоту I фосфору в лист1,внасл!док чого ноеф!--Щент потреби .в азот! згЛнився з 0,6 до 0,8 на 7 втапЬ а 0,7 до 0,95 - на УШ, фосфору в1дпов1дно з 1,0 до 1,26 1 а 0,8 до I,05 тобто концектрац!я Р по в!дношеннв до !'« стала надлшковою на !У~ У етап1 I близысо» до оптимуму на УШ етап!» Т!лька при внесенн1 Р12ОК160.К4О на П етапь #75 на 17 I 060 на УШ етап! живлення Й I К було збалансованвм на протяз! вс!с! активно! вэгвтац!! пше-. ниц!, а живлення фосфором ири цьому вадлсиковим /див.табл, 2/.

Вивченпя особливостей живлення озимо! пшениц! основдими макро- ! ь'Лкроелемгнтами в залежност! в!д р!вня застооування добрив, попоредника, б!олог!чиих особлилостай сорту,Ёого продуктивности заотооуваняя спотеми захисту в!д хвороб, вилягання.якб проводилось за допоногою методу рослшшо! диагностике дозволило воталовити, що р!вень продуктивное!! озимо! пшениц! моке обмвжу-ватися внасл!док незбалапсованост! живлення такими елемёнтами.як кальц!й, шги!й, м!да, зал!зо, марганвць, рухом!сть яких в грунт! ! звсаоешш рооликами зм!иметься у зв"язку !з заотосуванням р!зних доз )еРК добрив, можливим антагон!змом !он!в ! д!е» закону м 1 н!глуму,. оптимуму, максимуму.

Встановлеь'о, що озга! песниц! сорт! в 1нтенсивного типу фор.мують уролшйн!сть 100-1!О-ц/га при сл!дует!й концентрац!! еле-ментIв хжвления у флаговому ! передфлаговому лист} на УШ-1Х ета-п! органогенезу: й - 3,4-4,1$; Р = 0,26-0,41%; К 1,7-*2,3%; Са - 0,83-1,03^; 'Мд " 0,30-0,48%; Ре «190-240 иг/кг; Ми. »100,112 мг/кг; Хп=18,Ь-20,7цг ; Си « 4,4-5,2 ь:г/кг пов1тряно-'сухо! • маси. Щ р!й»! -. аарвметри мадеь велике значения, тому що, на в!дм1ну з!д рак¡из опубл!кованих р!зними авторами,характеризуй агроф!тоценозк э досить вксокою продуктивн!отю ! розроблок! по вм!сту як глакро- так ! м!кроелемент1в на одних ! тйх же роолшшх, що Д03В0ЛЯ8 б!льа об"екгивно оц!нюза'ти збалансовагпсть живлення

цими елементами.

Дан! р1вн4 - параглатрк норматив!в вм!сту й,Р,К,Са,М^ ,Ре, -Ып- , Си. в лист: озпноЕ пшениц!.взяФ! 'за основу прк розробц! парних оп!вв!днощень \ коеф1д!ент!в вар!ацП норматив!в /сУ,%/вк1 можуть бути вгаористан! для складання агрогеох!м!чних формул дисбалансу елзмент!в живлення в рангах ! розрахунку за ечгНрпчнши

ня едамонт1в

п,/ „ -'СаТв- ¡Серзд^р-.' « 'GoiB-4!-'~ .

:В1Дно-*нig j0*"0 ;вiд- :редн 1 ^

.шэяня -пара-- :нокеп*1шп.ч-•

|влв- "метр : ¡ня :n(i,,t, .

;иент1в*ноюат .;v'h гиорма-

" №/Р 12,03 20,9 j»/Fe 176 13,1 К/Р 7,23 23,4

Й/К 2,03- 20,2 й/Мп 365 4,1 К/Са 2,18 26.1

]р/Са 4,33 9,0 К-./Си 8090 6,8 К/М^ 5,73 3-1,0

10,43 21,8 К/!« ' 0,51 19,6 К/Мч, 193 26,У

клаоиф!кащйнвмн формулами кчдеко!в загально! збалансовапост!

■ BMlcty макро- ! м1кроолемент1в в росллн! /метода ДР10 i lCO.fi, Ельников И.И., 1989/.

За допомогою розроблених pinnln параметр!в коапештргои i ел-змшт в жйняення'в рослинах пщеннц! i парамотр5в-нормцтии!в сп1вв1дношеиня елемент!в вотановлено, що piвень абалшшоыишст! 'аивлеиня одним чп дек! лысо;.',а елементами в одааковкх грунтоьо-юп -. катвчних умрвах "в значн!Й Mipl визначасться б!олог'гш№и соосиш-востшп сорту.

Так, знайдено, що величина дэяких парнвх oni шндшшеиь BMfcsy еле ¡лент ¡в в листках о специфичною для сорту аио генотипу: К/? у KupoHiBObKo! 61 i Мирон1всько! 808 близыса .до оитннупу ' /7,2-7,3/, у Пол!сько! 70 I Пол1оько1 8? - набаглто аашао; К/?',^ у Пол!сько! 87 в два разн мениа,и!й ,у Пол!сько! 70,ала майке од-накове у Мирон 1Воько! 61 ( !'лроиiвоькоI 808; в лисп сЛльш иро-'дуктивавх Пол!сько1 37. i fepoutsabKoi 61 сп1чв1дноыешт Са/Р набегаю Ш1пп{, нiу Пол!сьно! 704 Шрон! воько? ЙСЯ; специфИипи для сорту п1вденио1 вкологИноГ- групп Одеоыса 51 е паигНлшй, в

■ пор!вншн! з |ниими сортами 01Нвв!днсшеиня й/Ыл , К/Щ , К/Сл i наЙйониз Ca/P,' , . , "

Заявлено уакоя.цо спеп^ф'.чноп особлив!стю сорту Полпгыа 87 (5 кра;цэ заовоснля магя!ю в грунту а пор!виданi я Мши/ли сортами,яйцо вони вярощуютнЭя з одаакових умовэх,«ро ¡но егидчать и| 1ндеко!в ззбазпечецост! сорт ¡я J^P.K.Cn.ify /таил. з/.

Тан, в умозах 1987 ротф 1кдекс зайозпечаносЛ сорту Поляка 87 прк !нтенс?шпй тэхиоло"!! впрощупання октан /+13/, а в IS89 роц!, при наддквковоцу аавленн!-фосфором i кал ism 3cix сор-Tta, мегатпвний !ндеко забезпеченос?! ttg у Пол1сько! 87 буя в 2,6 рази мёнпий, п!ж у сорту Одвоько! 51 ! 1,4 рази - н!ж у Пол!съко! 70.

- io

Таблиия'З

й-.?плачсивзи!сть амьлекня оэкчо! пиалип! .при ?нтэнойви!й г^хнологП вирощування в залежвоот! в!д б!олог!! сорту тс умип року, У¡11 етчи органогенезу

Сорт

:н:сть,

: я/га

!ндекси эабезпеченоот!

К

Са : М? ^ _ _i__■

1987 piк

^'(рська 51 102,5 410 + 18 . +13 ' +2 -43

11»1л!оы:а 70 89,1 + 4 + 3 - 7 +19 ¿19

YivMvby-я 37 113,1 - 7 1939 рП; + 12 - 6 -12 +13

Ora'ObiiF. 51 81,7 -II +18 +40 + 2 -57

Полк:ыся 70 81,3 - 8 + 19 +14 4 9 -30

1!"л!сыа 07 • 98,6 - 4 .S99I р5к +25 +26 -26 -¿¡2

!1ол1иыш 87 70,6 -18 +19 • - ! - - • -

Литесцаяс 7 "68,8 - 9 • +15 - 6 -

Cxiфлика 70,7 -14 +11 + 2 - -

lOsi лайка 75 59,5 ♦ 2 + 12 -14 - -

Альбатрос одасьний 65, Й - I. +U -13 - - .

Айсберг одеоький 64,7 ; ■17 +28 -И - -

А сорта П1вдеяяоТ вколог!чяо! груди Юв1лойна 75, Аль'батрос одеський, Айсберг одеський при Еврощуваин! за Нггеноивно» технологе®' в!.дчували доугий, тра*1й р!взнь деф!цкту азоту до фосфору, при imcejiCах забезяеченос?! калiем /-П/ -/-14/, фосфором /+12/-/+28/, тод! як у сортiв л5состеповоТ зонк /Пол!ська 87, Лютес-ценс 7/ яшвлення кал!с.« в цях умовах- було збалансованям /дяв5 табл. 3/. ' .

Про взаемозв"язок м!ж в»torом осноших елемзи*!® жияления в листках i продуктивно» озимо! паеииц! певиэ уявлення дають бага то гона льн! Гаграми. Для прикладу ашл!зудяься дв! сятуацП. р1зноудобр5н! вар!антк а мвяах одного року - яоперодняк кукуруд за /рис. I А/ ! вар!ант без добрив в 3 pisimx роки в яоргвшшп з. опт имальнвм «¡a iid i льш продуктивним.

-Ú -

На рисунку видно, що в 1989 р. при вировдванн i пыениц! Шелл кукупудзи без застосузашш добрив було одержано зроаай 48,6 п/га, з дуке низькимв показнкками якост!^ коли сшхроынорозвийу-тих стебел на У1 етаи! .було 1,3 тас.шт/м*' nooíBy, в ирадуктитпх на Xil 9T&fil - 0,42 тис.шт.,коли bmíct азоту i во}х дольних еле->лент!в був дуаа ниэьким. Внесения P90K!20;éI20, я тещ чкел! >й0 до пос!ву, /коло на рис,/ забозпечило б! лыз збалаксоваке живлек-ня не -Ильки J¿,P,K, a as й Са, Щ , Se, С и. , вмаол!док

чого к1льк!сть сянхроннорозвинутвх i продуктивнях стебел, що збе-реглися до ХП етапу органогенезу зб!льшялась в 2 рази,а урогай зерна на 50%.

Шдвижения дози добрив збглылувало вм!от Й,Р,К в лист! ! в!дпов!дно вм!ст б'ити I клейковини в эерн!, але зменяило р!венъ господарського яроааю.

На д!аграц! /I.Б/ наведено анал!з взаемозвпязку продуктивное! 1 пшениц! i вм1сту основних елзкент!б кквлоння в листках озимо! пшениц!, ккя вирощувалаоь з р!зн! роки без застосування добрив п1оля гороху, в пор i внянн! з оптидяльним BMiCTov. елемзнт!в, який мав м!оце при створенн! врегаю зерна на р!ш1 107 г/га.

Анал1з данях сб!дчить про та, що без застооуванн;, добрав в умовах 1987-1989 рр. урожай зерна зм!иювався в межах 70-84 ц/га або був на 37-20 и/га меноим в!д оптимуму, ноли рослини в1д-чувзли дсф!цк? J»,Ca, Щ -,М* , Си, , Fe /1989 р./, р!вонь стеблестою був меншим оптимуму, як!сть зерна /по bmíct у б!лка ! клейковин«/ при цьону дула дуга кизькоэ. ■ ,

ФотоашггатичшШ потенц!ал пос!ву 1 продуктпв'.Поть фотосяя-• , sgay^a^^ííssiLais^MíMljam: - ' м1шз . . '

Бивчешш особливостей формувания листового апарату в nooi-вах озимо! г.шениц! сорт!в нового покол!ння в р!зних моделях технолог! I показало, що нлоща листк!» на основапх етапах органогенезу, "тейпн по'.аткового II росту ! ивидкв наростання до макои-мального р!в;ш э сНльник ?,<ípí залекали в!д кл!маткчиих умов року i особливоетей сорту при вирощуванн! в ciBoytiiHi я!сля гороху, а-фактор добрив займав зкачно 6íльзу пятому вагу, коли пшениця ви-рощувалась п!слк кукурудзи МВС.

Ваявле/ю, що сорт озячо! пшениц! середньороолого типу По-л!сь:;а 37, який виро-вдеться в аналог!мнкх умопах s Док'сько»; на-

п1акарлякозою. аЮля поаередякка горох, форчус а еервдньочу на 18-57% 6\лъщ ляотсву поверхни при mïh!мольному захает! 1 на Î9-'46% - яра !ятеноив«оуу. В залохгэст! в1л умов року та ¡foiiy удоо-рення листова • позврхня у ПолЮько'1 87 ко.-'Тиалаоь ла УШ чтагп органогенезу 3 межах 19-189 тгз л^/га, у Донсь.ш1 - в моиах 58-72 тис лл^/гэ. - ,

Застосуванкя добрив, з т.ч. азотная роздр^нзно, спрзяло 61 лсд !нтенсивноаду наростаяню листково! поверхн i оорту Иогискча 87, а паотооувания xiMîvaorc зохнсту рослая оуттево пМвиоувлло трквэл!оть ?дттед!яяы;о:т1 листового апар-.ггу, ал; на покачалось доо?ов!ряо :га ластов !Й ©-«верхи I сорту Дсиоька изпИя&рликом.

Вотанов яеко, !цо з умолах в1дносяо р»тпялш>го »кипения рослая до УШ етапу органогенезу оз*лн! сг"зшм! uiojot гороху иусть урскай 70-110 it/ra прк досить ш«зск!й амшИтуд! колйвааъ ялощ! листозо! яозерхя! з перI од .'иксетддьаого- I! роззптку - 80-SC ткс.мг/га.

Ь'а знайдйю доотов!ршп зале'«ноет} м I :s ФШГ псс 1 ау i pl внегл вронаю: при.ШЯ-3,52 мли.ф.о. уро;еШ!сть складала 104,5 u/raj яри 6,8-6,4 мли.ф.о. - 47,6-57,1 п/га, а при 7,38 млн.у.о. -75,3 к/га. Значив зянжвння р'.шя ФПЛ /до 1,2-2,1 мли.ф.о,/ мало мЮце т!лькц при умов! гоотрого де$!цкту К, ï.U, Са та ряду и!крг,-олемент!в !з-за pi экого порушешш збалаксованост! в кивленнi азотом I зольники элементами.

ПродухткБн1оть робот1.», листкового апнрату сорт i в середаьо-рослого ! кашвкарликового '.'кяу сугтяво aiдр!зиязтьс? в залеяно-otî bîд умов ¡¡¡явления. В умола*- Î290 р. Полгська 07.створювала 4,2 кг зерна. I ткс.ф.о, <ШЛ. ;3ниат одеоький - 2:8 кг, при змрону-• ваш ï пЮля кукурудзи без застшуваиня добрив i в!дпов!дно 1,1"— 0,8 кг та 2,0-1,!' кг зерна ¡¡a qoni удобрения»" яродуктивнЮть I Тйс.ф.о. Юнната одаського» який влроэдувався л Юля гороху без застоеуааищ! мгяеральнях добрив,окладала 3,0-2,7 кг зерна,?. Д&н-■екко! изя!вкэрлкклг,о! - т'(лы:а 2,3-2,1 кг.

Щ!льн1отб t спрямй&анЮть зь"язку м1» вэли"иною урока-») i плебея лсотково! псверхн! в пзр!од аакоимального II ро'звитку злачно зм!шгваляоь в ззлежиоот! в!д сорту i умов року, т^, для сорту Щедра Поп!соя ккий вврощугавг? пгсля кукурудзи,ця iossîÎctô буяа хрквояШЙною в 19-38 р., прямою позетяшо» - з 1989 ; . .соли 59-, 74 ц/га зерна одержано пря листков!й поверх»! в перЬ.чд .максима^ь-. у него яаростання 60-90 тио.кз.ч/га,5ло"прщттнвииикпяг у 1990 р.' коли .пря листковIй поверх»! 90 тио.м?/га одержана ы1н1к~.»?ьна уро---жаЙиЮть - 27,6 ц/га.

£ЕУГ!?9(?1?У ооповяих зл^меат! в жмвиня уд

л ¡д,менял ио.азал'ищ!) за интима лышх умов живлегаш. озша пиениця на И--У1 стап! срганогэиозу.включала у вих!.щшй С!олог!чнкй круго-об!г 80-100 иг/га а?оту,тод! як при даМцит! одного аба дек1лысох олекоит!в цг;й р!вепь змонгаувався до 30-40 кг/га.

Шксимапт.на Ki.ni,к!сть азоту,яка залучалась у б!олог!чнай ' кругооб!г у висх1днсму иапрямку сортами нап1вкарлшсогого типу, в основному припадала ня К!нець восково! - жовту стигл!сть эерка I • окладаля в серодньому за роки досл!джень яа фон! #90-120 - 200-255 ?сг/га , а при доз! & 110-180 - 257-303 кг/га,з б!льш висошш /00-П5£/ коч(}:!ц!ентом «икориотаняя п!сля кукурудзм на силос про-, ти 74-52 £ - п!сля гс^очу /рис, 2А/. При цьому з найб!лыаою !нт@н-сиви1от» оаш/д юоишш залучала азот у васх!дкий б!олог!чний кру-гоо(Нг при розик^ин! п!сля гороху на У1-УП стап1 органогенезу -/7-8 иг/га за добу/ ! на Х!п -Х1с стап! - /3-4 ! нав!ть 7 кг/га за добу/.На рлип\ У-У1п, УП-1Х г УЛс-ХП накоиичення й за одшгацп часу було поп!вшшо невелико ! р!вном!рнэ.

В залекнос?1 в!д .йоперодника !итенсивн1сть накопичення азоту надземное су(то?хасоз в перш!й половин! вегетан! 5 /111-1" етад/ була ездою у паениуь с!сля гороху,а зжз з серсдини X! отаяу.коли пиеииц! :Псло кукурудаи ¡цз накопичували азот з !нтенсиш1!стю 1,0-. 3,6 кг/га за добу.пзрд! атрачали з 1нтоиеивн!ста 2,0-0,8 кг/га, особливо при застосувэшП ссиовно! доз» азоту до пос!ву.

1нтонсыше /3-7 кг/га за добу/ яэсвссння сорташ! Интенсивного типу азоту з грунту в пер!од наливу-зерна /рання молочна-се-р'.-яш:а ,'-г ико:-!0 ? стиглоегг/ е об"ектнвнол науковою пзрвдумовоя об-' грунтуп-шло леобхллностI 1 доц!льноот! шзи!х азотних н1ляивлень.

'^тинозлзло тако:«,ию сорт рянопо! пшениц! ПолЮькй 87 в'пе-п!од тн;тояодгбно! - восково! стиглост!'зерна втрачас-накоплений рам ¡«о надземной ё'цтогдеою азот ! тим з 6!.никою !втсшивнIстю,чвм и г» б!льш в команду р1В!п аивлсиия «она впрощувак1Сь,тод! як Юннат одеоький /ц!нна пшоаиця/ накопичуган . - л надземно» масою до фэзи ловто! стиглост! зерна.¡¡Ь;/лиео цк яаконом!ри!сть с особлив}стю сорт!в э високою як!стю зерна. .

К!льк1сть £оо£ору/Р/, «о зялучаься в <5!олог!чииК кругооб!г' в серодньому за 3 роки доел!да-з!!ь оклздеяа 30-44 кг/га я!сля гороху ! 21-51 кг/га п!сля купурудзи, а коо?-1ц!еит вйкористання . £ос?ору добрив, який в знача!и м!р1 обумовжвазся П1'ви'ом живлоння

в

Рис.2. Диномйса накопичошш азоту /А/ надземной

ф1тог.;асо;о сорту Щедра По л t соя Шелл кукурудеи í кал1И /Б/ сорту Доноька нал1икарликова ni сля гороху.

- 16 -

азотом, в!дпов!дно - 18-27 i 53:$.

Щодо залучеинк озимими пшеницкми кШю у висх!даии б!олог1ч-шШ Kpyrooöir, то на в!дм!ну в!д азоту i фосфору, вон о в основному эак!нчувалось на УШ-IX етап! органогенезу.Максимальна його кЛлыпоть при дьому у пшениць п!сля гороху без застосування добрив, складала 124 кг/га, п!сля кукурудзи - 60 кг/га,на фонi РЭ9 К75;;Э0-188 - 204 кг/га, а при Р48К140Ш0 - 250-280 кг/га. За_до-бу агроф1тоцоноаом таких рослин накопичувалссь протягом У етапу ~ 1,6-1,9 кг/га, У1-Х - 3,0-4,3 кг/га /Рис. 2.Б/.

кноат) в!д технолог! I виоощування. Вивчення потенщального урожаи озшю! пыенпц! на У1, УШ, X, XI етап! органогенэзу залежностi б{д таких елаызнтгв технолоп !,як дозк добрив,в тому чкел! азотнпх j строки ix внесения,попередник, систем яахисту рослин в!д мкЕд— i:ta:lß,хвороб,вшшгашя.рорт показало, с;о £oi-o величина зм!нювалаоь в дооить Еироких меках п1д д!ев ващеназиаикх чкннкк!в i визнача-хзсь р!ь-5.=м густота стеблестою,зокрека скнхрокнорозишутого ! продуктивного, продуктИВН1СТЮ аолосся центрального стебла i стебла первого поряжу, ».'лсою зерновки, ■р!зксяк1св1сти колоося i Кого С[йвв1Д1шиаиням в агроф!тоценоз!, ■ "

Остановлено,ц;о ожщ пшешця.яка вкрощушяась п!сля гороху, на час аакШченнл куч i ни я,дифорекц I а. цг I полойк!и,-кз!ток в!дзнача- . лась досить вис оков,иезалежно В1Д р!ьия удобрения,густотою стеблестою - в серсдньому 17-22 ши.вт/га при еод.иаып.в залэяиост! Ыд умов року, сорту,технолог!!, в кояах 12-36 млн./гаЛстотний валив добрив на р! векь стеблестои У-У1 стаду «ав улоце т!льки для Еглзипць.кк! вирояувзлись пiсля кукурудзи.

ПродуктвЕнпй стеблестай на Х1-ХП erani в середньоыу був бякзшга до оптимуму ! иав!ть вице оптимального i коливався в р!з-ш-г моделях технолог! 1 в мехах 750-900 ыт./м^ nociny у Донсысо! йьп!вЕврликово!,830-1(Ю0 шт.1 у.Пол1оько1 87,550-1020 шт. - у Щедро! Пол! сся»

1нте1!сигна редукция стебел в основному мала м!сце нротягом 71-УП етапу Органогенезу i тим в öi льйий м!р!,чни 0льш эагу¡делим г.йс1».г,т>-!вся i;ccIв на пер!од IУ—У стазу.

й>ДО потоиц!алу колосу центрального стебла ! стебла ^аршог-и'-йГ'ЯДЕу то в ссрздаьоку за роки досд!дкень иродукгавн!о«. остаг -ебсго бул.- ишйзрв па ^протяз! всього яер!оду Яоркування кв!ток,цл!-аач"?эувак>я ззрн!скк, налкзу ! дозр!вашш I! у во ix сор-

т1в,'щ'о впрчалкся, незалежно в!д фону удобрения та píbhh иести-цидного навантакення.

Застосувания добрив,в тому числ1 азотштх разово до nociny ' або :к роздрi бнено,значно змешувало потеиц!ал колоса "центрального стебла у Г1ол1сько1 87 на початку XI п i XII етап} f в Щедро I Пол!с-ся на УШ-ХП crani , явдо не застосовувалась система захисту pq¡j-лин в!д хвороб í вилягання, i не валивало на р1вонь продуктивно-стг колоса центрального стебла у Пол!сько1 87, а з Щедро! Иол1сся нав!ть сприяло суттевому floro п1двищснни на Х1п-ХП етапах при за-стосувзнн} !нтенсивного захисту.

Комплексний захист рослш! обумовлював знкяення потенц!алу , колоса на 71 етап} внасл!док б i льшо ? асинхронност! розвитку kbítok, а в Донсько! нап!вкарликово! - потенц5ально! I реально! продукгвв-ност! колосу першого порядку на фон! внесения добрив.

Важливим фактором в формуванн! к}пцевого урожаю агроф1тоце-нозу е яканий склад колосся в üoOíbí, питома вага колосся з б1ль-шою або ж меншою продуктивн!стю.

taK уроляййсть агроф!тоценозу 113 ц/га сорту По*}ська 87 складалась }э колосся продуктивк}стю в!д 0,15 до 2,16 ?,а сорту . Донська на^вкарликова - в!д 0,29 до т,80 г.

Показники потенц}ально! ! реальноI продуктивном I агроф!то-ценозу pfsHHx за б!олог!ею сорт!в св!дчать про те, що ссрти як! розм1щувдлись в с1в'озм1н} п!сля гороху, при hÍh!мальн!Й систем! захисту позитивно реагували на застосуввння повного м!нерзльного добривп piвнем потенц1ального уроааю т!лькп на У1 етап} органогенезу^ На <Плыа n¡3Hlx /УШ-Х1/ етапах органогенезу пот°нц}ал пос}-ву п!д впливом добрив без застосувания х!м}чного захисту знияу-_вався у !1ол1сы;о! 87 1 практично не зм!пюгапся у Донсько! нап!в-карликовб!. ♦

При виро^уванн} пиениц} п)сля хукурудзи внесения повного к Морального добрива в одинарн!й 1 полуторн i й дозах без застосування пестицид! в будо ефектпвним т!лш? для пот^тлдалу продуктив-ност! У1 i УШ етапу, а при 1итенспвнШ систем! захисту - на вс1х етапах органогенезу, п1двицуючи вроиайн!сть на 160-143 ц/га на У1 OTani, 35-43 ц/га - на УШ, 6-43 ц/га - на XI i 9-4 и/га ~ м XÍI етапi органогенезу.

ХИнчннл захист значно змениував р{вень б}олог{чнях втрат урожаю па X—XI етап} органогенезу.

Мецоб!р урода« зерна озимо! шаннц! в значшй и!р! визиа-чався iMTei'oTiHi стю розвстку та розяовоюдження хворой,тагах як

борошнмота рооа, фузар^оз колоса,оептор^оз лестк 1 в 4 колоса,дом-к[сть сто бел, во выкликалась р'шиши абуднмками коронэвих гни-. Лвй}'0ТУИ1НЬ розьитку-хвороб зроатав н1д ВГШ1В0М добрив.

Заотосування иеотлцшив ! рэтарцант*в повн5сти не знгкало-уракення роолш хворобами 1 внлягання.але зшксувало розяовсвджвн-ня ) ступхнь уражоння хворобами,а такозх эавяди в!дсувало ¡ктон-оивне вилягання посеву на бъчьш тзщ фази - наливу I доз|Нвання зерна, I тпы самим сприяло б1льи вксокоцу ра\ч» ,шал1зац11 потенциалу яродуктивностI.

Внесения добрив шд пшоницю.яка вирошувалась Д1сля гороху /1987-1990 рр./.не сприяло {статному збхльзешш урожайноот1 зерна, а при внесена! основно* цозп азоту добрив цо яоо}ву , нав1ть призводало до ЧН зншення/табл. 4/. '

.. Таблкця 4

- Провуктивн1С'Гь I 'як1сть зерна рзидоЧ паешщ! в залэкност! в1д добрив, систош захисту.нопорвдшжа, 1Ш7-1990 рр. •

й

'Сио-:Урокай- *Прир1ст, + '. Клойкоашт ; Сирий бьтан вар!~'гема'н $ с ть,н/га• до контроля'— —• — ■— т — антугза- - т — - — т — ~вм!ст;ггрйр!сг ¡шат, и :хио-: : .' : ' • : % л до • : -г .--•ту : I : а : I : 2 : коктро- • ' . : • : : ! -лаабс, .

• 5 : • :'* -а *

приргот, 1 до контролэ абс. %

12

й. 2 5

А Б А Б А Б

Попсредаш; - горох, сорт Полгська 87

56,7

7i.fi.

59,9 76,6 54,1 6Э|1

57,3 178.8

43,0-,--- - 23,7

54.6 - 21 ¡3

&>Л -3,2 .7,4 25,9

59,1 ,4 8| 4'5 21.6

56,4 1а,6 6,4 89;2

68,8 '-З^Н.З 58,3

6М -0,6 20,1.33,5

81.7 5*о 89.8

Иопорояшя: - кукурудза,

2,2 0,3

7.0

9,8 0,5

9,6 10,2

12.2 II,2 12.0 12,4

12,4 12,9

2,6 1.0.

2,4

2,2

2,8 2,7

сорт - Щедра Полгсся

12 А Б 65,4 29.1 — • - ■ 14,7 $3,9 а,4 - - 13.5 - 8,3 -

:-ъ' .А ' -Б 51,2 46; Б-4,8 17,4 25,5 65,8 .51,0' 6,9 .22,6 21,7 Р 10,8 8,2 12,3 4.0 Ю/

5 А ' _ Б. '45,4 47;0 >-10.0 17,9 29,0 ,5618 58,0'-2,1 29,6 28,6 . 14,3 15,1 ■ 13 ' ), * 1-, : 1 Л

Фю. Цтка: 'I -фактзчна урохай:ис?ь,' 2 - фактпчна

в перзрахушсу на 28клейковину. А - мшшлыш; Б - 1итенсш>.на.

. -19 ~ Але, завдяки значяому покращенню якост! зерна, прирост врожаю,¡п-' тегрспаиого по BfíicTy в 3epHi 28% клейковини в!д внесения поташ-го добрива з nfдавлениям азотом на 1У i УШ етапах оаганогвнезу в середньому стела в .8,4-20,4 и/га сорту Пол i ська 87 при врояайно-ст{ в контрольному вар}ант1 48,0-54,6 ц/га, а сорту Донсьга нп-п!в«арлпкова - '6,9-19,1 ц/га .Без застосувания xiMíraxüCTy виеечвш! Í&90 до пос!ву i п!сля гороху П1Д Донську нап)вкарлпкову було не ефективним.уронаййсть у Пол1сько1 87 в середньому за 4 рокд пI д-вящувалась на 15-18% /табл.4/.

У птаениц!,яка вирощувалась п!сля кукурудзи,прпр!ет врогак, {нтегрованого на bmíot в зерн! 23% клейковини в середньому за 4 ■ роки складав 22,6-29,6 u/га, а в 1937, 1939 рр. - 42,0 i 50,0 Ц/га.

flsiogb-зерна озимо! пшениц!,в.залестодт|.в!д„технолог]i вироиування. Вявчення ефекгивност! jíí I ! взаемодП елецент!в ¡н-тенсивно! технолог!! на ochobhí показншш якост! зерна показало, що в умовах досл!дауваних pokíb пагенг.ця,яка вирощувалась п!сля гороху, сформувала зерно з б!льш висохим.в nopirarmu з й&еницею п!сля кукурудзи,bmíctom клейковини.! б!лка,особливо ягдо вона вя-рощузалась без застосувания добрив. Вгвчеиня впливу ¡ктенспи!о! технолог!! вирощування на як!сть зерна р!зних за напрягли вико-ристанкй сорт!в озимо! пиениц! /табл. 5/ св!дчпть про те,що II застосувания,порля з п!двиценням,в лор!шянн! з базовою, р!зня урожайноот! сприяло зб!льшеншо вм!сту в эерн! сильних í ц!кних • пшениць б!лка,клейковини,об"ему хл!ба; але'при цьому зиижувалась сила.боропяа у ц!нних I рядових пшениць - в б!льш!й гнр! ,н!ж у. силших.

. "" ' Внесения добрил,в тому чксл! азотиих як п!д основни}} оХ>ро-да б ¡ток, так ! в Щдаилленйя завзди сприяло п!двшценню вм!сту клейковини I б i лка „п зерн i,а застосувания п !дви.ченого фос£орно-кал!й-пого фону в поеднанн! з роздр!бненим внесениям азоту /1У i УЬ етап/ - п!сля гороху i на П, 1У I УШ етапах - л!«ян кукурудзи за-, безпечувало одержання зерна з найб!льяш /28,6-33,! 12,4-13,4/?/ bmíctom клейковини i сирого б!лка /див.табл.4/. .

Для того щоб досягти р!шя клейковини 28% ! вшце'пшеницям пfсля гороху достатньо внести й100, а п!сля кукурудзи - Л170,

Система захисту рослинв!д хвороб,бур"ян!в,вилягання негативно Епливала на концентрац!ю клойковтеи в зерн! зкеншуота !! • piseHb в середньому за 4 роки на 0,3-5,7 або.^.

В• кралих. моделях !нтснсивно! технолог?! як у пиеняаа пiсля

.Таблиця 5

Вплзз технолог!ï вироиування на як!сть зарна рхзних за напряшм зикоркстаняя сорт!в озимо! пшениц!, 1987-1991 pp. .

Наврям веко- .j -;сть:1вхнолог1Е ркстаяня . . сор— : '•

'* : Tis : ■

•Уро- ;Скло-'Вм1ст в mpoTt,^

•дай- ' 'ВВД- ;---.------

:HicTb, îHlcTb»,,.^ -сиро!'

•ц/га • % «Илка-.клей---1®

~ : : . ;КОВВ-:

: : : ни .

36ip, б*лка

ц/га ":СЕгла^Уо0псд!^/ТЗа'

КЛ0Й-ковкни

'öopom-на o.a.

хл!ба,

см

,9

¡галь-на x.it6o-пэкарська oqíiaca, бал

Свракне I9B7-I990- рр.

Сильна . , 2 базова 56,4 • 77 12,4 30,5 - 7,0 17,2 274 622 4,2

¿jri 2 1;1тенскзна 72,4 -82 12.8 33,4 — - 9,3 24,2 278 632 4,2

Щнна - з баэоза 69,8 • 81 12,4 "2В,9 — 8,7 20,2 286 568 3,9

S 1нтенокзва.* . 79.1 82 13,0 .32,5 - 10,3. 25,7 263 591 3,9

Кормова 2 " баэова ' 61,6 84 12,3 30,5 _ 7,6 18,8' 182 575 3,8

— - ' 2 . {нтенсивна - '82,0 83 12,2 30,4 ' —, 10.0 24,9 145 . 580 3,8

• .¿>1* - IS91

Сильна - -Б' базсаэа 53.4 84 13,3 26,0 72 7.Т 13,9 345 613 4,2

. • 5 tHTSHCEBHa 65,4; 94 14,4 30,1 75 .9,4 19,7 282 644 4,2

Щнна 2 базова 62,4 74 "13,0 33,4 86 .8,1 14,6 248 640 4,2

- 2 Интенсивна 66.4 95 ' 15,2' 28,2 - 81 10,4 19,3 226 656 "4,3

V Î.T;6aae..açgbKa oníEKa борошна вшсогака s 1Ш 13 УААН.

- Р.1 -

гороху, так I п!сля кукурудзи зб!р клейковини з зерном був значно вшцш н!ж в базов1й 1 складав в!дпов!дао 20,8-22,5 1 17;8 ц/га протп 15,8-13,4 1.8,1 ц/га. , . ' .

ЕШ1РМ1чаа та енергетична оп}нка е^екуирирст! виромурашщ озимо! пшениц!Анал!з язниг показав,що в умовах 1987-1991 рр. проект 1нтенсивно! технолог!!,який передбачав на !нтенсш$о-го захисту. рослин в!д хвороб, бурпян!в,виляга)шя р,оздр!бнене /70 кг/га - 1У I 40 - УШ/ внесения азотних добрив,забезпечував прир!ст урожайноет! 10-24 Ц/га, /по в!дношенню до урожаю в моделях базово: технолог! I/ найб!лып високий чистий прибуток,- 2433-2766 крб/га в. ц!нах 1990,р. ! найвищу рентабельн!сть - 612-838 %, завдяки одер-1 тканого зерна вис око I якост! .Ланий проект !нтенсивно! технолог!! .виявився найкращ&м ! за показниками енергетично! ефективност! за-безпечуючи найвищий р!вень енерг!! врожаю'зерна - 23310-26174 Мкал., коеф!ц!ента енергетично! ефективност! по зерну»- 3,09-3,88 ! загальноГб- 6,10-7,80.

ШСШВКИ ' ~

1. В удавах 1987-1991 рр. на тешо-с!рих ся!дзолених грунтах Л!состепу р!вень ефективност! елег.этчв технологи озимо Г пшениц! /поперзднпк.добрива,система захисту,сорт/в значн!й м!р! вяз-начався ЪоГодними умоваш року. В!даовления весняно!.вегетац!! на" 42 ! 26 д!б /1989 1 1990 рр./ ран!ше дати ст!йкого переходу темпе-ратурй пов!тря через 5°С, а такок б!льйий норми в 2-5 раз!в на У-У1, УП-1Х або Х-Х1 етапах- органогенезу /в р г за I роки/ ГТК ¡стотно корерували особлйвост! формування елемент!в лродунтивностI,трпва-лгеть м1дфэзш!х пер'|бД1в,ф!тосан!тор.чий стан пос Ыв ! зводили на н!вець в деякЬроки' ефвктиш!оть такого елементу. технологиях , азотн! добрпва. *

2. При вярощуванн! озимо! пшениц! в с!возм!н! п1олп гороху .роелгага не в!дчували /за крятичними р^ячи-параметрамп/'неейч!. в азот! ! Босфор! для накопичення вегетат.чшш! м^Ьи.закладки.та ди$еренц!ац!! кояоск1в,кв!ток, формування продуктнвнпх стебел баз застооування добрив,однпк кал!ем буля оптимально-забезпзчен! т!ль~ ки при рнесенн! нал!Енпх добрив в доз! 120-180 кг/га; в лэнц! с!-возм!ни шеля кукурудзи,яка збвралась в йаз! МЗС в б!льшост! дос-л!до-рок1В рослини без застоеування добрив з1дчуваля дв$1цит азоту, кал!ю, ¡нколи - фосфору. "

3. Створення ърожайност! 100-120 ц/га кожлива.яюдо у флаговому i передфлаговому листках на УШ-1Х eiani органогенезу оэвмо! пшепяц! я!ститься: £ - 3,1-4.1%; 0,26-0,41?; К - 1,7-2,3%;

Оа - 0,83-1,03%; Мр -0,30-0,48$; Рэ -190-240 нг; Мл -100-112 ыг; zn -18,5-20,7 мг; &-4,4-5,2 мг/кг пов!тряно-сухо! маси.Ш парама-три иожуть бути використанвми при оц!нц! збалансованост1 жнвлешш, що складаються в кошому конкретному агроф!тоценоз! озимо! пшениц!.

4. Сорта озимо! пшшц!,як! вирощуються в однакових грунтс-во-кл!матичних умовах.по р!зному засвоювдь елементи живлення з грунту .Величина naptmx сп1вв!дношвнь вм!оту в лист! К/Р, К/Са, Mg/P е специфичною для генотипу сорту. 0соблив1стю сорту Пол!ська 87 е краща засвовння щиМю з грунту,а для окрзмих о орт i в пиениц! п!вдеино! еколоНчно! групи /Альбатрос одйський,Юв1ле&т 75,Корал одесышй/ - в!дпосно послаблене заовоешш кал!я.

5. В умовах bíhh^oho оптимального кивлення рослкн до УШ ета-пу органогенезу /попере,щшк - горох/ озим! пшениц! формують урокай-н!сть 70-100 ц/га при доспть luicoxiñ ампл!туд! лястково! поверхн!

в пер!од максимального I! розвитку - 30-90 тис.кв.м на I га.Не знайдено доотов!рно! залакност! Mis ЗШ пос!ву ! р!внем врижаю, який в найб!лыа продуктивна моделях кожиуо року ъар!маь в межах 3,52-7,38 млн.ф.о". потеифалу. - .

6. ¡.Максимальна к!льк!сть Й,Р, s¡o вкльчаеться у вас4!даий tíio-лог!чиив кругооб{г високопродуктивншш сортами азам! акениц! при

iнгенеtmiíiÍ1 енергозбепiгаючifi технолог!:! внра<душ«я пркяадае ни XIq-XIk етап органогенезу ! создала /capesao 1937-1991 рр,/ -2fí0~ 300 itr/ra 19, 30-50 кг/га Р; кап!ю -.на УШ-1Х evaní - на р|вн! 240280 кг/га. КоефШенти використання азоту добрпв при ньому /за рiэнг,цсв'.!!л истодом/ складали 74-52$ - и!сля посредника горох, i 80-115% - Щоля кукурудзи,$оcfору в!дпов{дяо - 18-27% ! 58jS, ка-л!ю 80-115 % i Ш%.

7. Залучення азоту у впехгкний б!олог!чяий гсругоосНг з иак-оишльноо íHTeüCHBHicTS) попадало на У-УП етап /7-6 кг/га за добу/ i Xín-XIe /3,0-4,3 кг/га. за добу/; кал Ir - на У чтан /1,6^1,9 кг/га/ ! У1-1Х етап органогенезу /3,0-4,3 кг/га г^еобу/.Почкнаю-

■ чи з X етапу мав Míen« в!дток К !з надзешю! tuca з !нтйНопвн!отю 1,4-0,7 кг/га при вярогцуваяк! на фон{ #W90K90-Í20 ! 3,0-3,2 ' кг/i-s зз добу на f он i М 80Р! 20KÍ 20-1 ¿0.

6. £яя отворенвя Í т зорпа при сереик!й урожайност! 66-7С-к/та /1967-1991 п. / озвма пяенпая вклк-тт у висх!дниЗ б!олог.!ч~

ний кругооб!г 28-37 кг В, 4-6 кг Р, П-31 кг К; для сгворення ви-сокояк5сного зерна па такому ж ргвя! урожайност! витрати азоту эб!льгаувались до 44-53 кг,фосфору До 7-9 кг,кал!ю -дол 44-45 кг/га,

9. Потенц!алша продуктивн!сть агроф!тоцонсзу озимо1 тяени-и. 1 т!льки при вирощуванн !,'п геля кукурудзи 1стотно п!двтцувалась п1д впливом добрив,що застосовувались.але нав1ть зняяувалаоь не УШ-Х1 етал! органогенезу - при вирощуванн! п!сля гороху.Втрати по-тенц1ального вронаю вяасл!док б!олоИчно1 редукц!! на г.ротяз! У1-УШ етапу в середньому за 4 роки в залеяност! в|д сорту I технологи при застосуванн! м!неральних добрив - в б!лып1Я м1р! ,Х1м!чн'иЧ захнст рослмн в!д хвороб 1 вилягання значно зменшував р!вень б1о-лог1Чних втрат урожайност! на Х-21 етап! органогенезу.

10. Х!м!чний захист рослин В1Д бур"янIв,хвороб, вил.чгання буя висоное$ективним у во! роки досл!джень зэвдяки тому, що знижу-вав розповсюдження I ступШь .уражения такими хворобамиъяк борош-ниста роса,фузар!оз колосу,септор!сз листя [ колосу,коренев! гниль а також в!дяував вплягання пос!ву на.бьльш п!зню фазу роз витку . • с

11. При вирощуванн! озимо! пшениц! п!сля гороху внесения добрив не сприяло ¡стотному збьльшеиню урожайност! зерна,а при внесенн! основно!.допп азоту До пос!ву,нав!ть призводило до зни-ження врожайносг!.Т!лькя завдяки злачному покращешго якоот! зерна, прирост врожаи 5нтегрованого по вм!сту в зерн! 28% клейковини в!д внесения повного добрива з-роздр!бяеним'п!д;?квленням азотом в по-еднанн! з х!м!чним захиотом оклав 18,1-38,1 п/га у Полгсько! 87 /прие врокайност! в .контрольному зэр!ант! -48,0-54,6 п/гп^ у Дон-

.сько!'нап!карликово.! -6,9-19,1 ц/га,Щедро! Пол!сся/попередшик-кукурудза/ - 22,6-32,4 ц/га,в т.ч. в 1987 ! 1989 рр. - 42,0 I "50,0 ц/га .Без застосувания пестицид!в позктпвяий е$ект доЗрив бз» значно меншпм.або в1дсутн!й зовс!м /Донська нап!вкарликова/.

12. Середяя к!льк!сть клейковини /1987-199! рр./ в зерн: озимо! пшениц! сорту .Донсыса нап!вкарликова при вирощуванн! без застосувания добриз складала 19,3-27,7 сорту Яол!сы;а 87 -21,3-25,9%,Юннат одесысий -17,4-18,3%,якщо шпепиц! в с ¡вотл!н!. розм!-щувались п!оля гороху, I 13,5-17,5% - птсля кукурудзи на .с зло с.

Забтосування добриз сприяло гМцвященню вм!сту клейковини в зерн! до 28,2-29,2% або на 3,6-5,5 Шбс.% - на ?ш! мЫтяького захисту,1 на 8,9-6,0 абс.% -- на фон! Интенсивного; у пшзлпць п!с-ля кукурудзи ефег.т добрив складав 8,2-10,8 або.55.

»

Для того щоб сформувати зерно з в:.истоы 26% клейковини 1 больше ншеиицям п1сля гороху достатньо внести $100,п!сля кукуруд-зи - М70.

!3. Система захисту рослин в!д хвороб,бур"ян{в,вилягання сприяла Ютотньому п1двшцвнню збору б!лка,клейковини,але не завжди при цьому - зб1льшенню концентрацИ 1х в зерн!,що пов"язано ¡з т!о-иим взаемозв"язком н!ж р!внем врожаю I яглстю зерна.

14. В кращкх моделях {нтенсивно! технологи сорти Альбатрос одесышй,Склянка,Спартанка,Юв!лейна 75 формуюгь в зон! п1вн|чно-го Л1состепу Украши серетаю урояайнЮть на р 1 вн{ 65-72 и/га /в окрем! роки 90-106 ц/га/, що на 12-16 ц/га б1льше н!ж при базов!Й, з ооновиими параметрами якост!,як1 в!дпов1даюгь сильним пшеницям.

В зерн! шаглшць.як) впрощукться за !нтеисивною технологию, як правило,знпжуеться Я1асть клейковини 1 сида..борота,при цьому у рндовнх пшенинь в бгршй М!р1,н1з: у сндьисх.

15. Ь досдпикуваних проектов технолог!1 варолувания озимо! пшента (Ильи висопий р!вень чистого прпбутку/2037-2766 ¡срб. за н!намп 19Э0 р./, рентабельное?! 612-833^,г в!дттгдно найменао! со.")]вэртост! /4,21-4,26 крй/ц/ ззбезпечуьав проект Интенсивно! тех. нологП.що передбачав внесения РЮ0ГЛ20 ооновиий обробггбк

грунту I В100-120 кг в «¡давления на 1У ( УЙ етапах органогенезу в поедаанн! я !нтенсишнм захистом пзе!ву. • .

РЖШШШ I ВМРОБШЦТВУ

1. Озт.'Л пшониц! со{л!в Донська попи)глрлцкоьа,Поляка 07, М;1$ои!вська 61 для оптимально! реал!зачП пг.тешиа^'/ не ютребуытг. кореневего пШдшлення азотом на П-ГУ етап! органсп-лшзу, якдо вире-щуютьоя с ¡с ля гороху / маюгь б!льше 1000 стебал на кв.м посгву кц пер!од в!дновлсшш восняно! вагегац!!.Лоц!льн|сть я!дживлення на У1-УШ-Х етапах визначають за методом роелкннен диагностики 1з вра-хувзшты пагодннх умов ! наирямку вчкористання зерна ягщо потр!б-но - те длп сплин« пшениць в пс-рии/чергу. .

2, Сорта оэш.'о! пкеппп! п!вй*?'нао! еполог!чьо! гругнц/ы"як1 1 тверд!/ 'так^ як Альбзтрос од<зоы;яР,Юв!лбЙна 75,Ко'-п« одеський.Ск!-ф"янЕа ,Опар-гапг.а пря вгрощуватн на теьчю-с1рому оМдзолзкому грунт! /и'постепу потрсбуыть б!льш вйсокоТ у пор!ч1шшГз прийнятого для зоптт, доэя кгШйнкх добрив для кращо! р?.пл1зац!! потет'!алу продук-Т.ЕВН0СТ!.Цэ ва-тяво не тГлыш у вгробнкчвх нсс!пах,алз ! на сорто-®чЕ«обув?шгах д!лы;кцях.При розн¡и;енн! идоинпь на грунтах дуже

б?да.-тс зя г.кто!<зи,гмщ1 вороги Псл!с&су Р7. ' '

^ог.'Я'/пп-. '-Я о^отт/и росл?к птснип! р!л.

хворой,бур"ян1в,вилягання доц1льне i високоефективда т1льки на поо(вах,забезпечених вологсп t елемепташ ишленнп для нормального росту I розвитку рослин. Для того шоб зяпо<Нгти негативна дН ретардант1в на р(вень потенц! альноУ t реально! прояуктивност$ полосу с тс бол ptsnoro поряжу пеобх!дно ntTKo дотримуватись рекомендаций rao до строк i в Тх застооування. 9

. РОБОТИ, 0ЮТЛ1К0ВАН1 ПО TEMI ДЖЕРТАШ1

1. Гордецкая С.П..Олойник Е.М..Каминская В.В. МорфофизиологичасниЧ анализ как метод оценки плодородия почв//Снстймэ диагностики ' минерального питания с/х культур плч моделирования и управления плодородием почв/Х1У Всесогазн.коорц.иаучно-метод.советаяиэ/Те-зисн докл.-И.: Почвенный ин-т им.В.В.Докучаева.-1989. - С.13j

2. Грщай А.Д.,Гордецкая С.П..Каминская В.В. Азотше удобрения и реализация потенциала продуктивности озимой ншеници'в условиях Лесоотепи УССР//Проблема азота в интенсивном земледелии/Всесо-юзн.совещание/Тезисн докл.-Новосибирск,-I930.-С.14. f •

3. Гордецкая-С.0..Каминская В.В.,Кравченко H.H. Особенности сорта

. и эгИсктввность иитенсивноЯ технологии возделывания озямоЯ ппе-ницн в условиях Лесостепи 7ССР//0съоениз интопсшшнх технологий-возделывания зерновых культур/Peспубл.я.-т.конференция/ Тезисы докл. - Волгоград, 1990. - С.86.

4. Гордецкая С.П.,Каминская В.В. Особенности накопления азота агро-фйтоцояозом о зил о!! пиекицн в завис!?,-ости от сорта и'технологии

- возделнвания//Физиолого-генетяЧ9Сяиэ механизмн регуляции азотного питания, растения,. Киев, -I991. - С.83.

5.' Каминская В.В., Гордецкая С.П. - К вопросу о нормативах обеопе-. ченностн озимой пшеницы основшми шкро- и микроелешн^ами// о

Принципы и метода экологического контроля за элэмэнтннм соста-' вом растений а состоянием почвенного покрова /Т/ Всесоюз.коорд. иаучноч.итодэт.совешанш/Тезисн докл. - Ялта.-М.,1991.-С.41.

6. Каминская В.В.,Гордецкая С.П. Содержание белкгРи клеЗковшш в зерне озимой пишицы в зависимости от технологии возделывания// Научно-практическая конференция молодых учегшх и специалистов/ Тезисы докл., УЯШЗ.-ИШ. - ч.Ш. ~ С.25.

7. Гордеттая С.П.,Кяшя1Ская В.В..Грица'т А.Д..ОлэЛнек Е.М. Особенности корневого питания,потенциальная к реальная продуктивность озимо? р-зешпр; в залиекмооти от технологии воэдоливапшг в уело-т!ирх солэрной Лесостепи Укр-зиян/Апеличени'? производства земга-

* «

важнейшая задача аграрной науки/Сб,научных трудов.-Мироновка, 19Э2. - ч.2. - С. 101-119,

8. Гордоцька О.П. ,Кам1ноька В.В., Кононюк 1.М., Романюк П.В., Тимо-мук 0.0. Допитання про алмернативну технолог!» вирощування, озимо? пшениц! в Л^состепу Укра?нд//Земдаройство. - 1994.-й'ип.69.