Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Получение запрограммированных урожаев озимой пшеницы в условиях Московской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Получение запрограммированных урожаев озимой пшеницы в условиях Московской области"

На правах рукописи

Кабачкова Надежда Вячеславовна

ПОЛУЧЕНИЕ ЗАПРОГРАММИРОВАННЫХ УРОЖАЕВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2004

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений Российского государственного аграрного заочного университета.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, Заслуженный деятель науки РФ Каюмов М.К.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Терехов М.Б., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Раскутан О.А.

Ведущее предприятие - Московская государственная сельскохозяйственная академия им. К.А.Тимирязева

Защита состоится << 2004 года в

¿и>

часов

на заседании диссертационного совета К 220.056.02 при Российском государственном аграрном заочном университете по адресу: 143900, г.Балашиха 8 Московской области, ул. Ю.Фучика, д. 1. У

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАЗУ.

Автореферат разослан << »

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Л.Л. Носова

Общая характеристика работы

Актуальность темы: Производство зерна является важнейшей проблемой растениеводства. Озимая пшеница обеспечивает получение 40-55 ц/га зерна при достаточной влагообеспеченности и внесении расчетных норм удобрений. Биоклиматический потенциал Московской области Нечерноземной зоны позволяет получать 55-60 ц/га зерна озимой пшеницы. Потенциальная продуктивность современных сортов при интенсивном их возделывании превышает выше приведенную урожайность. Актуальной становится задача изучить их продуктивность в условиях ограниченного водного режима Московской области.

Цель и задача исследований заключалась в обосновании норм

удобрений под запрограммированную урожайность 35-55 ц/га зерна озимой пшеницы в почвенно-климатических условиях Московской области.

В задачу исследований входило:

- определение уровня теоретически возможного урожая озимой пшеницы по приходу фотосинтетически активной радиации (ФАР) и коэффициенту ее использования;

- определение действительно возможного урожая (ДВУ) по лимитирующему урожай фактору - влагообеспеченности почвы и растений;

- обоснование норм удобрений на различные уровни программируемых урожаев озимой пшеницы с учетом биологических особенностей сорта, коэффициентов использования питательных веществ из почвы и удобрений;

- разработка комплекса агротехнических мероприятий, уточнение и совершенствование элементов интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы;

- разработка рекомендаций по программированию урожаев озимой пшеницы.

Библногткл I

з ггэм

Научная новизна. Впервые для почвенно-климатичеких условий Московской области определена продуктивность озимой пшеницы по приходу ФАР, влагообеспеченности почв и растений, БКП и эффективному плодородию почвы, цена балла климата, разработан сетевой график возделывания озимой пшеницы с минимальным внесением туков.

Практическая ценность. В результате проведенных исследований выявлена роль расчетных норм NPK в реализации программы получения 35-55 ц/га зерна озимой пшеницы при ее размещении по клеверу второго года пользования.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на агрономических конференциях (2000,2001,2002 гг.) РГАЗУ.

Публикация результатов. По материалам диссертации опубликовано 3 научные статьи.

Объем работы. Диссертация изложена на 178 с., включает 38 таблиц, 8 рисунков и 22 таблицы в приложениях. Состоит из введения, 9 глав, выводов, предложений производству, списка литературных источников из 200 наименований, в том числе 22 иностранных источника.

На защиту выносятся следующие положения:

- расчет норм удобрений под запрограммированный урожай с учетом выноса NPK, эффективного плодородия почвы, использования NPK из вносимых удобрений. Методика обеспечивает получение 35-55 ц/га зерна озимой пшеницы;

- прогнозирование суммарного водопотребления за весь период вегетации и за межфазные периоды по сумме температур и приходу суммарной ФАР. Прогностические уравнения обеспечивают контроль за водопотреблением и влагообеспеченностью посевов озимой пшеницы;

- определение уровня урожайности по основным факторам почв и климата: по приходу ФАР на посевы, наличию продуктивной для растений влаги и по биоклиматическому потенциалу продуктивности.

Условия иметодикапроведения исследований

Исследования проводились в 1998-2001 гг. на полях АОЗТ «Павловское» Ногинского района Московской области. Почва опытного участка дерново-среднеподзолистая оглеенная, рНс0Л составлял 5,6, содержание гумуса по Тюрину -3,0%, легко гидролизуемого азота по Тюрину и Кононовой -8,3 мг/100 г, подвижного фосфора по Мачигину - 12,4 мг/100 г, обменного калия по Мачигину - 14,2 мг/100 г, гидролитическая кислотность по Каппену -3,8 мг. - ЭКВ./100 г, сумма поглощенных оснований по Каппену - Гильковицу -19,6 мг. - экв./100 г почвы, насыщенность почвы основаниями - 92%. Схема опыта с расчетными нормами NPK была следующей:. 1-й вариант без удобрения (уровень программированной урожайности 25 ц/га зерна); 2-й -ИзгРгбКи (35 ц/га); 3-й - Мю^Кзо (45 ц/га) и 4-й НивРяКл (55 ц/газерна).

Размер каждой делянки 125 м2 (длина - 25 м, ширина - 5 м), учетной - 100 м2 (длина - 25 м, ширина - 4 м). Опыт проводился в 4-х кратной повторности. Расположение вариантов систематическое. В опытах высевали сорт Инна. Предшественник - клевер второго года пользования. Норма высева 4 млн. всхожих семян/га. Срок посева 30 августа - 11 сентября. Глубина заделки семян 4 см.

Проводились следующие наблюдения и учеты:

- фенологические наблюдения проводили по фазам роста и развития растений, густоту их стояния учитывали в фазу всходов, колошения, перед уборкой; сырую и сухую биомассу определяли по основным фазам;

- фотометрические параметры - площадь листьев, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза определяли и рассчитывали по фазам роста и развития растений;

- водопотребление посевов - суммарное водопотребление, количество осадков, коэффициенты водопотребления, содержание продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см рассчитывали по данным метеостанции;

- химизм почвы и растений, вынос NPK урожаями определяли по фазам и в конце вегетации (Аринушкина Е.В., 1970; Петербургский А.В., 1996);

- урожаи, структуру урожая, качество зерна, использование ФАР посевами, энергетическую и экономическую эффективность производства озимой' пшеницы определяли по общепринятым в агрономических исследованиях методам;

- данные экспериментальных исследований подвергались математической, обработке методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1979).

Результаты исследований

Теоретическое обоснование продуктивности озимой пшеницы. За

период весенне-летней вегетации с 21 апреля по 31 июля приход ФАР составляет 97,1 кДж/см2. При аккумулировании 0,95% ФАР урожай озимой пшеницы составляет 25 ц/га, 1,33% ФАР - 35 ц/га, 1,71% ФАР - 45 ц/га и 2,10% ФАР -55 ц зерна.

За период вегетации среднераннего сорта Инна количество продуктивной для растений влаги в среднем составляет 422 мм, или 4220 м3/га, что не лимитирует получение 55 ц/га зерна в 75% лет.

Сумма температур, которая накапливается с 21 апреля по 31 июля, оказывается равной 1678°С. При коэффициенте увлажнения, равном 1,0, биоклиматический потенциал равен 1,678 баллам. Цена балла климата для сортов этой группы спелости равна 28,90 ц зерна на 1 балл. При КПД ФАР

2,1% теоретически возможный урожай озимой пшеницы составляет 55 ц/га. Следовательно, факторы климата также обеспечивают получение высокого урожая.

По эффективному плодородию дерново-среднеподзолистых почв может быть получена значительная часть урожая: по азоту — 23,9, по фосфору - 25,9 и по калию - 25,6 ц/га зерна. Эти параметры использовались для расчета норм. КРК под прибавку урожая и при определении коэффициентов усвоения КРК из почвы.

Фитометрические параметры посевов озимой пшеницы. В

формировании высокой урожайности озимой пшеницы значительная роль принадлежит быстрому развитию площади листьев и продолжительности ее работы. В начале вегетации площадь листьев незначительная, затем • она возрастает в десятки раз, и к фазе колошения- достигает максимальных значений независимо от уровня питания. В варианте без удобрения. (1-й уровень урожайности) максимальная площадь достигала 27,8 тыс. м2/га; при внесении ИнРгбКгз (2-й уровень) она увеличивалась на 7,1 тыс.;. при использовании (3-й уровень) площадь листьев возросла на 5,6 тыс. по

сравнению со вторым вариантом и при внесении МцбР7&К75 (4-й уровень) максимальная площадь достигала 43,3 тыс. м /га (табл. 1).

1. Фитометрические показатели посевов озимой пшеницы при разном

уровне питания (средние за 3 года)

Уровень урожая Убиол» ц/га тыс.м2/га §макс» тыс.м2/га ФП, млн.м2/га х дней ЧПФ, г/м2 х сутки ПРЛ, кг зерна на 1 тыс. ед.ФП

1-й 62,2 19,7 27,8 2,01 3,09 1,21

2-й 86,3 25,7 34,9 2,62 3,29 1,34

3-й 112,1 30,0 40,5 3,05 3,68 1,41

4-й 132,1 32,4 43,3 3,30 4,00 1,54

Удобрения, оказывали существенное влияние на среднюю площадь листьев. Если в варианте без удобрения она составляла 19,7 тыс. м2/га, то при втором уровне она увеличивалась на 6,0 тыс., при третьем - на 10,3 тыс. и при четвертом - на 12,7 тыс. м2/га по сравнению с первым.

Фотосинтетический потенциал отражает напряженность работы ассимилирующей поверхности, как за межфазные периоды, так и за период вегетации. ФП в начале вегетации оказывался незначительным. По мере роста площади листьев он увеличивался и достигал максимальных значений к концу вегетации озимой пшеницы. В посевах с урожайностью 25 ц/га зерна он достиг 2,01 млн. м2/га х дней (далее единиц), 35 ц/га - 2,62 млн. ед., 45 ц/га - 3,05 млн. ед. и 55 ц/га -3,30 млн. ед. (табл. 1). С увеличением норм КРК этот показатель возрастал. Разница между крайними вариантами составляла в 1,64 раза.

Урожайность биомассы находилась в тесной зависимости от величины площади листьев. Максимальные значения Убиол оказывались в фазу восковой спелости: в первом варианте - 65,0 ц/га, во втором - 90,2, в третьем - 117,2 и в четвертом - 138,0 ц/га. К уборке эти показатели уменьшались на 4,3% и составляли от 62,2 до 132,1 ц/га (табл. 1).

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) по фазам роста и развития растений озимой пшеницы изменялась от 3,35-4,40 (в начале вегетации) до 2,89-3,83 г/м х сутки (к концу вегетации). В вариантах с внесением удобрений она оказывалась выше и к концу вегетации эта разница составляла 0,61-0,94 г/м х сутки. В среднем за вегетацию она оказалась равной в 1-ом варианте 3,09, во 2-ом -3,29, в 3-ем - 3,68 и в 4-ом - 4,00 г/м2 х сутки (табл. 1).

Продуктивность работы листьев (ПРЛ) - это выход зерна (кг) на 1 тыс. ед. ФП - показывает «работу» фотосинтетического потенциала за период вегетации. По годам исследований этот показатель оказывался относительно постоянной величиной. Он в незначительных пределах колебался в вариантах с удобрениями. В варианте без удобрения на каждую тысячу единиц ФП

растения сформировали 1,21 кг зерна, во втором - 1,34, в третьем - 1,41 и в четвертом - 1,54 кг (табл. 1).

Фотометрические параметры посевов озимой пшеницы, полученные для юго-востока Московской области, могут быть использованы при моделировании структуры посева, нормы удобрений, числа продуктивных стеблей, нормы высева, режима водопотребления, разработке сетевого графика возделывания культуры под запрограммированную урожайность сортов среднеранней группы.

Минеральное питание растений озимой пшеницы. Изучение содержания NPK в онтогенезе - важнейшее условие оптимизации минерального питания этой культуры. В начале вегетации содержание азота колебалось от 4,39 до 5,29%, фосфора - от 0,98 до 1,44% и калия - от 3,24 до 3,99%, к фазе колошения эти показатели снижались - азота до 1,37-1,46% фосфора - до 0,55-0,64% и калия - до 1,29-1,41%, т.е. в 3,2-3,6 раза уменьшалось содержание азота, в 1,8-2,2 раза - фосфора и в 2,5-2,8 раза - калия. В дальнейшем наблюдалось постепенное снижение этих показателей. К уборке по вариантам опыта содержалось азота 1,24-1,29%, фосфора - 0,41-0,47% и калия - 0,81-0,87%. По фазам роста и развития растений обеспеченность посевов озимой пшеницы азотом была в оптимуме или в максимуме, по фосфору - в максимуме и по калию - в оптимуме. Отсюда следует заключение о том, что система удобрения озимой пшеницы, разработанная под запланированную урожайность, вполне отвечала биологическим особенностям минерального питания растений.

Потребление питательных веществ в начале вегетации было незначительным. С фазы выхода растений в трубку наблюдалось резкое его увеличение и продолжалось до фазы восковой спелости. В этой фазе отмечалось максимальное количество потребленных NPK: в первом варианте -83,2 кг/га азота, во втором - 117,3 кг/га, в третьем - 154,7 кг/га и в четвертом -

186,3 кг/га. Количество потребленного фосфора было значительно меньше, чем азота и составляло в первом варианте - 27,8 кг/га, во втором - 40,7 кг/га, в третьем - 54,8 кг/га и в четвертом - 68,3 кг/га. Несколько меньше, чем азота, потреблялось калия: в первом - 58,5 кг/га, во втором - 83,0 кг/га, в третьем -110,2 кг/га и в четвертом - 133,9 кг/га. Небольшая часть азота (7,3-8,7%), фосфора. (7,2-8,1%) и калия (13,5-14,2%) теряется из растений вследствие опадания отмерших листьев.

С увеличением урожая из почвы и внесенных удобрений отчуждается большое количество питательных веществ. С урожайностью * 25 ц/га зерна суммарно выносится 153,3 кг/га NPK, 35 ц/га - 217,1 кг/га NPK, 45 ц/га - 287,1 кг/га ОТК и 55 ц/га зерна - 347,8 кг/га ОТК.

Процентное соотношение NPK по вариантам опыта практически было' стабильным в течение всего периода вегетации: в фазу колошения соотношение между N : Р : К составляло 42 : 18 : 40% и держалось на этом-уровне до фазы полной спелости.

Вынос NPK на 1 ц зерна с соответствующим им количеством соломы оказывался относительно постоянным (табл. 2).

2. ВыносNPKозимойпшеницей (среднийза 3г.), кг/ц

Уровень урожая N Р2О5 к2о ЕЫРК Отклонение

кг/ц %

1-й 3,11 1,05 2,04 6,20 - -

2-й 3,18 1,11 2,10 6,39 0,19 3,06

3-й 3,27 1,16 2,16 6,59 0,39 6,29

4-й 3,33 1,22 2,22 6,77 0,57 9,19

В четвертом варианте вынос NPK на единицу урожая составляли азота 3,33 кг, фосфора - 1,22 кг и калия - 2,22 кг при соотношении №Р:К=1,0:0,37:0,67. Это соотношение может быть использовано при обосновании норм удобрений.

В среднем за три года исследований растениями озимой пшеницы из почвы использовалось 0,305 единиц (30,5%) азота, 0,069 ед. (6,9%) фосфора и 0,117 ед. (11,7%) калия. Из удобрений растениями использовалось 0,690 ед. (69,0%) азота, 0,432 ед. (43,2%) фосфора и 0,666 ед. (66,6%) калия. Полученные для конкретного региона коэффициенты могут быть использованы при расчете норм КРК под запланированную урожайность озимой пшеницы.

Водопотребление растениями озимой пшеницы. Для посевов озимой пшеницы с использованием сумм температур и суммарной ФАР рассчитывалось суммарное водопотребление. В среднем оно составляло 422 мм за период вегетации среднераннего сорта Инна. Фактическое водопотребление оказывалось близким. На долю осадков периода вегетации приходилось 40% или 187 мм и на долю продуктивной влаги в слое 0-100 см - 60% или 235 мм.

В ходе исследований определены три разновидности коэффициентов водопотребления. Биологический коэффициент (Кб„ол) оказывался равным 319 ед., товарный (Ктов) - 827 ед. и суточный (Ксут) - 41,4 м3/га. Эти коэффициенты существенно уточняют ранее полученные, и они могут быть использованы для водобалансовых расчетов.

Предложены прогностические уравнения для обоснования суммарного водопотребления за межфазные периоды и за период всей вегетации. Они необходимы для контроля за расходованием влаги растениями и для регулирования водного режима.

Влияние расчетных норм NPK на урожайность озимой пшеницы. Озимая пшеница положительно отзывается на внесение расчетных норм КРК вследствие формирования сбалансированного питания растений.

Урожайность озимой пшеницы в годы исследований, оказывалась относительно стабильной. Она определялась практически одинаковым количеством продуктивной для растений влаги. В таблице 3 приведена урожайность озимой пшеницы при внесении различных норм КРК.

По эффективному плодородию почвы урожайность озимой пшеницы составляла в среднем за три года 24,4 ц/га зерна, что на 2,4% ниже программы. В 2000 г. она превысила на 0,2 ц/га или на 0,8%. Тем не менее, при программировании урожайности по каждому элементу питания почвы можно добиться проектного уровня.

3. Урожайность озимой пшеницы сорта Инна, ц/га

Уровень урожая 1999 г. 2000 г. 2001 г. Средняя Отклонение от программы

ц/га %

1-й 24,0 25,2 23,9 24,4 -0,6 2,4

2-й 35,5 36,6 33,3 35,1 0,1 0,3

3-й 42,7 44,8 41,7 43,1 -1,9 4,2

4-й 50,5 52,5 49,9 51,0 -4,0 7,3

8х, % 0,94 1,00 3,00 - - -

НСР05,ц/га 1,14 1,30 3,57 - - -

Внесение КРК под урожай 35 ц/га зерна обеспечивало получение проектной величины. Отклонение от программы составляло 0,3%. Близкой к программе оказывалась урожайность при внесении КРК под урожай 45 ц/га зерна. Отклонение равнялось 4,2%. Внесение КРК под урожай 55 ц/га зерна обеспечивало получение 51,0 ц/га, что на 4,0 ц/га или 7,3% ниже проектной. По результатам исследований можно сделать заключение о том, что расчетная схема норм удобрений вполне себя оправдывает и возможно ее внедрение в производство.

Программирование урожайности и норм удобрений обеспечивало стабильное соотношение зерно : солома = 1,0 : 1,85-1,91.

Продуктивная кустистость существенно зависела от норм КРК. В варианте без удобрения она равнялась 0,87, во втором - 1,01, в третьем - 1,16 и в четвертом - 1,36.

Число зерен в колосе также возрастало с увеличением норм КРК. В 1-ом

варианте в каждом колосе находилось 23,6 зерен, во 2-ом - 29,2, в 3-ем -28,7 и в 4-ом - 29,1 зерен, что определяло урожайность озимой пшеницы по вариантам опыта.

Масса зерна с 1 колоса колебалась от 0,90 до 1,16 г, т.е. от внесенных КРК этот показатель увеличивался на 0,26 г или на 29%.

Масса 1000 зерен оказывалась равной 36,6-38,8 г, т.е. разница между вариантом без удобрения и удобренным составляла лишь 2,2 г или на 6%.

Общая выживаемость семян и растений к уборке оказывалась равной 75,5% (вариант без удобрения) - 79,0% (4-ый вариант), т.е. при норме высева 4 млн. семян/га в варианте без удобрения «погибло» 24,5% или 980 тыс. семян, в варианте с оптимальной • нормой КРК соответственно 21,0% или 840 тыс. семян/га. Поэтому к обоснованию нормы высева следует подходить конкретно для каждого региона и при оптимальных факторах почв и климата целесообразно переходить к заниженным нормам высева.

В среднем- за три года опытов в зерне озимой пшеницы содержалось Л 2,02% белка в варианте без удобрения,-при внесении КРК под урожай 35 ц/га зерна - 13,25%, в третьем - 13,65% и в четвертом варианте -13,80%. Разница между крайними вариантами- составляла 1,78%, что свидетельствует о влиянии удобрений на качество зерна.

Сборы белка колебались в значительных пределах. В варианте без удобрения в среднем за три года сборы белка оказывались равными 292,9 кг/га, во 2-ом было выше на 172,5 кг/га, в третьем - на 122,5 кг/га и в четвертом - на 115,1 кг/га по сравнению с каждым предыдущим вариантом.

Содержание клейковины зависело как от норм КРК, так и от метеорологических условий периода вегетации. В среднем за три года клейковины содержалось: в варианте без удобрения - 23,8%, во 2-ом -26,8%, в 3-ем - 26,0% и в 4-ом - 26,4%. Максимальное количество оказывалось в 2001 г., минимальное - в 1999 г.

Натура зерна также зависела от норм NPK и метеорологических условий. Она колебалась от 721 г/л (вариант без удобрения) до 759 г/л (4-ый вариант). Удобрения позволяют формировать более крупные и тяжеловесные семена.

Использование ФАР посевами озимой пшеницы. Биомассой озимой пшеницы за период вегетации аккумулировалось 115,9 млн. кДж/га ФАР в варианте без удобрения, 160,8 млн. кДж/га ФАР во втором, 208,8 млн. кДж/га ФАР - в третьем и 246,1 млн. кДж/га ФАР - в четвертом варианте. Разница между крайними вариантами достигала 130,2 млн. кДж/га ФАР или превышала первый на 112%.

КПД ФАР оказывался равным 1,19% в 1-ом варианте, 1,66% - во 2-ом, 2,15% - в 3-ем и 2,35% - в 4-ом. При определении величины аккумулированной ФАР нами была принята теплотворная способность биомассы, равной 18631 кДж/кг.

Повышение КПД ФАР и продуктивности озимой пшеницы возможно только при внесении расчетных норм NPK под потенциальную урожайность сорта.

Энергетическая эффективность производства озимой пшеницы.

Энергетическая оценка эффективности технологии возделывания на современном этапе перехода АПК к рыночной экономике наиболее полно отвечает взаимосвязи производимой продукции с фотосинтезом и использованием солнечной энергии с максимальным КПД ФАР. В среднем за три года опытов чистый энергетический доход колебался от 65,22 (1-ый вариант) до 142,04 (4-ый) гДж/га, коэффициент энергетической эффективности посева снижался с 5,33 до 3,97 ед., биоэнергетический коэффициент посева уменьшался с 6,33 до 4,97 ед., а энергетическая себестоимость увеличивалась с 5,02 до 7,01 гДж/т зерна.

Производство зерна озимой пшеницы с применением удобрений

обеспечивает низкие коэффициенты энергетической и биоэнергетической эффективности.

Экономическая эффективность производства озимой пшеницы.

Производственные затраты по вариантам опыта возрастали с увеличением норм вносимых КРК. В варианте без удобрения они составляли 4,84 тыс. руб, в 4-ом - 8,64 тыс. руб/га. Чистый доход оказывался равным соответственно 5,77 и 13,54 тыс. руб/га.

Уровень рентабельности колебался от 119% (вариант без удобрения) до 157% (4-ый вариант), или внесение удобрений обеспечивало рост этого важнейшего показателя на 38%.

Себестоимость продукции снизилась с 198 руб/ц (1-ый вариант) до 169 руб/ц (4-ый вариант), или на 29 руб/ц. Несмотря на рост цен на ГСМ, запасные части к тракторам, комбайнам и на транспортные расходы рынок благотворно влияет на стоимость зерна и его производство оказывается рентабельным.

Сетевой график возделывания озимой пшеницы с умеренным использованием средств химизации. В результате обобщения публикаций и

элементов технологии возделывания озимой пшеницы для хозяйства разработан сетевой график, который охватывает весь комплекс агротехнических приемов в наглядной форме с указанием марок орудий, сельскохозяйственных машин, транспортных средств, удобрений, ядохимикатов, сроков проведения работ, глубины обработки и посева, норм высева и др. В нем отражаются также агрохимические параметры почвы, предшественник, проектная урожайность и выходные экономические показатели - затраты труда в чел./час на 1 га посева и на 1 ц зерна.

Результаты производственного опыта. В течение 2000-2002 гг. на полях АОЗТ «Павловское» Ногинского района Московской области осуществлялось внесение расчетных норм КРК на площади посева озимой

пшеницы 50 га. В среднем за три года получена прибавка урожая 2,8 ц/га зерна. Валовой сбор прибавки составлял 140 ц. При средней реализационной цене 250 руб. за 1 ц зерна стоимость валовой прибавки оказывалась равной 35 тыс. руб.

Выводы

1. На юго-востоке Московской области за весенне-летний период вегетации среднераннего сорта озимой пшеницы Инна приход ФАР составляет 97,1 кДж/см2. Использованию 0,95% ФАР соответствует получение 25 ц/га, 1,33% - 35ц/га, 1,71% - 45ц/га и 2,10% ФАР - 55ц/га зерна.Для этого региона определен биоклиматический потенциал (БКП) продуктивности для сортов озимой пшеницы различной группы спелости: раннеспелой - БКП равен 1,442, среднеранней -1,678, среднеспелой-1,867, среднепоздней-2,015 и позднеспелой группы БКП равен 2,192 балла. По каждой группе спелости определена цена балла климата: раннеспелой - 29,96, среднеранней - 28,90, среднеспелой - 28,12, среднепоздней - 28,09 и позднеспелой - 27,65 ц зерна на 1 балл.

2. Естественные влагозапасы в слое почвы 0-100 см за период вегетации озимой пшеницы составляют в среднем 422 мм. Сумма температур за этот период достигает 1678°С, суммарное водопотребление 396 мм, коэффициент расхода влаги на 1°С, равен 0,236 мм. В 75% лет влагозапасы не лимитируют получение 45-55 ц/га зерна.

3. 3. По эффективному плодородию дерново-среднеподзолистых почв определена урожайность озимой пшеницы. По азоту она составляет 23,8 ц/га, по фосфору - 25,9 ц/га и по калию - 25,6 ц/га зерна. Эти параметры использованы для определения норм КРК под заданную прибавку урожая, вносимые с туками, а также при определении коэффициентов использования КРК из почвы.

4. Реализация заданной урожайности озимой пшеницы возможна только при формировании оптимальной площади листьев. В фазу колошения урожаю 25 п/га зерна соответствовала максимальная площадь листьев 27,8 тыс. мЛга, 35 п/га - 34,9, 45 п/га - 40,5 и 55 п/га - 43,3 тыс. м2/га. Средняя площадь листьев за период вегетации оказывалась равной соответственно 19,7; 25,7; 30,0 и 32,4 тыс. м2/га.

5. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы достигает 2,01 млн. м2/га х дней в варианте без удобрения, 2,62 млн. - при внесении NPK под урожай 35 ц/га, 3,05 млн. - NPK под урожай 45 ц/га и 3,30 млн. м2/га х дней -при внесении NPK под заданный урожай 55 ц/га зерна. На 1 тыс. единиц ФП сформировалось соответственно 1,21; 1,34; 1,41 и 1,54 кг зерна.

6. Максимальное накопление сухой биомассы у озимой пшеницы совпадает с фазой восковой спелости. Урожаю 25 ц/га зерна соответствовала биомасса 65,0 ц/га, 35 ц/га зерна - 90,2 ц/га, 45 ц/га зерна - 117,2 ц/га и 55 ц/га зерна- 138,0 ц/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза у озимой пшеницы в среднем за вегетацию составляла соответственно 3,89; 3,50; 3,48 и 3,83 г/м2 х сутки.

7. На формирование 1 ц сухой биомассы > растения озимой пшеницы затрачивают в среднем 319 ц воды (Кб„ол), на 1 ц зерна - 827 ц воды (Ктов) и 41,4 м3/воды в сутки (Key,). Эти коэффициенты могут быть использованы для прогнозирования водопотребления и осуществления водобалансовых расчетов.

8. Содержание питательных веществ в биомассе незначительно зависело от норм вносимых NPK и колебалось от 1,24 до 1,29% азота, от 0,41 до 0,47% фосфора и от 0,81 до 0,87% калия (перед уборкой).

Вынос NPK существенно увеличивается при внесении удобрений. Суммарный вынос составлял 153,3 кг/га NPK при программировании 25 ц/га зерна, 217,1 кг/га NPK - при 35 ц/га, 287,1 кг/га NPK - при 45 ц/га и 347,8 кг/га NPK - при заданном уровне 55 ц/га зерна.

Биологический вынос КРК на 1 ц зерна с соответствующим количеством соломы оказался равным 3,30-3,56 кг азота, 1,12-1,31 кг фосфора и 2,33-2,57 кг калия. Хозяйственный вынос составил 3,11-3,33 кг азота, 1,05-1,22 кг фосфора и 2,04-2,22 кг калия. Эти показатели могут быть использованы при программировании урожайности норм КРК среднеранних сортов озимой пшеницы.

9. Из дерново-среднеподзолистых почв юго-востока Московской области растения озимой пшеницы используют 0,305 единицы (30,5%) легкогидролизуемого азота, 0,069 ед. (6,9%) подвижного фосфора и 0,117 ед. (11,7%) обменного калия.

Из минеральных удобрений растениями использовалось 0,690 ед. (69,0%) азота, 0,432 ед. (43,2%) фосфора и 0,666 ед. (66,6%) калия. Эти показатели необходимо учитывать при обосновании норм КРК под запрограммированные урожаи озимой пшеницы.

10. Внесение расчетных норм КРК с туками обеспечило получение запрограммированных урожаев озимой пшеницы сорта Инна. При внесении КРК под урожай 35 п/га фактически собрано 35,1 п/га, под урожай 45 п/г - 43,1 ц/га и под урожай 55 ц/га - 51,0 ц/га зерна с отклонением от программы на 0,37,3%.

11. Содержание белка в зерне зависело от норм КРК. При внесении КРК содержание белка составляло 13,25-13,80%, что на 1,23-1,78% выше, чем без их внесения.

Содержание клейковины при внесении КРК колебалось от 26,8 до 26,4%, что превышало вариант без удобрения на 3,0-2,6%.

Натура зерна возрастала с увеличением норм КРК на 13-38 г/л.

12. Возделывание озимой пшеницы с применением расчетных норм КРК энергетически и экономически выгодно. Коэффициент энергетической эффективности снижался от 5,33 ед. (без удобрения) до 3,97 ед. (4-й вариант

КРК). От внесения КРК уровень рентабельности возрос до 157% или на 38% по сравнению с ее производством без применения удобрений.

Предложенияпроизводству

1. На дерново-среднеподзолистых почвах средней окультуренности в условиях юго-востока Московской области для получения запланированных урожаев озимой пшеницы 35 ц/га зерна следует вносить ЫяРгбКгз - 45 ц/га ^]04Р52^50 и 55 ц/га зерна - Ми^в^з, корректируя их с учетом агрохимических параметров почв.

2. При обосновании норм КРК рекомендуем пользоваться следующими коэффициентами использования питательных веществ туков: азота - 0,690 ед. (69%), фосфора - 0,432 ед. (43%) и калия - 0,666 ед. (67%).

3. При определении общего выноса питательных веществ под запланированный уровень урожая рекомендуем пользоваться следующими показателями выноса КРК на 1 ц зерна с соломой: азота 3,11-3,33 кг, фосфора - 1,05-1,22 кг и калия - 2,04-2,22 кг.

Списокопубликованныхработ

1. Кабачкова Н.В. Оптимизация водного режима растений озимой пшеницы // Сб. РГАЗУ - агропромышленному комплексу. - М., 2000. - С. 22-24.

2. Каюмов М.К., Кабачкова Н.В. Урожайность озимой пшеницы по влагообеспеченности в условиях юго-востока Московской области // Сб. НГСХА. — Нижний Новгород, 2003.

3. Кабачкова Н.В., Каюмов М.К. Получение запланированной урожайности озимой пшеницы // Объединенный научный журнал. - М.: «ТЕЗАРУС», 2004, № 5. С.65-66.

де-8 036

Оригинал-макет подписан к печати 04.2004 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 п.л. К-423 Тираж 100 экз.

Издательство РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кабачкова, Надежда Вячеславовна

Введение

Глава 1. Краткий обзор литературных источников

1.1. Биологические и агротехнические особенности возделывания озимой пшеницы

1.2. Получение запланированных урожаев озимой пшеницы

1.3. Удобрение планируемых урожаев озимой пшеницы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Получение запрограммированных урожаев озимой пшеницы в условиях Московской области"

Важнейшей задачей растениеводства является производство зерна. Оно обеспечивает питанием население Российской Федерации, формирует кормовую базу животноводства и снабжает сырьем многие отрасли промышленности. Среди зерновых культур Ногинского района Московской области, озимая пшеница занимает большие площади посева и обеспечивает получение 40 - 45 ц/га зерна при благоприятных условиях, достаточной влагообеспеченности и внесения расчетных норм удобрений. В этом районе биоклиматический потенциал позволяет получать до 55-60 ц/га зерна озимой пшеницы. При интенсивном возделывании современных сортов потенциальная их продуктивность превышает приведенную урожайность.

На практике многие хозяйства показывают, что на их площадях реализуется потенциал их сортов. Озимая пшеница имеет много преимуществ в сравнении с другими зерновыми культурами. Это ценная зерновая культура, она превышает урожайность яровой пшеницы и озимой ржи в основной зоне возделывания. Озимая пшеница интенсивно использует осеннюю и весеннюю влагу. Она имеет мощную корневую систему, поэтому наиболее полно потребляет питательные вещества из почвы и лучше переносит засуху. Интенсивное кущение озимой пшеницы подавляет сорную растительность, она является благоприятным предшественником для яровых зерновых культур, кормовой и сахарной свеклы, кукурузы на зерно и зеленый корм, картофеля, зернобобовых культур. Она организует равномерное распределение орудий и сельскохозяйственных машин при уборке и в осенний период работ на полях.

В связи с этим нами проводились исследования по обоснованию норм NPK под запланированную урожайность озимой пшеницы.

Исследования проводились по плану научно- исследовательских работ Агрономического факультета Российского государственного аграрного заочного университета на 1999-2001 гг. «Биоклиматический потенциал продуктивности и рациональное использование природных ресурсов» (№ государственной регистрации 01910042403).

В течение 1999-2001 гг. нами проводились исследовательские работы по изучению отдельных элементов программирования урожайности озимой пшеницы применительно к почвенно-климатическим условиям Ногинского района Московской области. В опыте исследовались следующие вопросы:

- определение уровня теоретически возможного урожая озимой пшеницы по приходу фотосинтетически активной радиации (ФАР) и коэффициенту её использования;

- определение действительно возможного урожая (ДВУ) по лимитирующему урожай фактору - влагообеспеченности почвы и растений;

- выявление продуктивности озимой пшеницы по биоклиматическому потенциалу продуктивности (БПК);

- определение урожая, формируемого за счет эффективного плодородия почвы;

- обоснование норм удобрений на различные уровни программируемых урожаев озимой пшеницы с учетом биологических особенностей сорта, коэффициентов использования питательных веществ из почвы и удобрений;

- разработка комплекса агротехнических мероприятий, уточнения и совершенствование элементов интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы;

- разработка рекомендаций по программированию урожаев озимой пшеницы.

В результате, проведенных в 1999 - 2001 гг. исследований и в 2002 г. производственных опытов выявлены следующие положения, выносимые на защиту:

- расчет норм удобрений под запрограммированный урожай с учетом выноса NPK, эффективного плодородия почвы, использования NPK из почвы и вносимых удобрений обеспечивает получение 40-50 ц/га зерна озимой пшеницы;

- размещение посевов озимой пшеницы по клеверу второго года пользования на сено обеспечивает формирование до 50 ц/га зерна;

- расчетные нормы удобрений позволяют создавать посевы с оптимальной площадью листьев, с высокой фотосинтетической деятельностью в течение всего периода вегетации;

- высокопродуктивные посевы озимой пшеницы формируют 8,5 кг зерна на каждую тысячу единицы ФП.

1. Краткий обзор литературных источников

Программирование урожаев - прогрессивное направление в агрономической науке. Оно объединяет многие знания ученых различных наук. Компьютерное моделирование обеспечивает объединение достижений агрономических дисциплин с точными математическими расчетами, показывает рост растения, структуры посева, норм высева и удобрений, структуры урожая, фитометрических параметров, потребление питательных веществ и, как следствие реализацию потенциальной продуктивности культуры (сорта, гибрида). Все эти составляющие должны быть взаимосвязаны с экологическими особенностями роста и развития растений. Так осуществляется управление состоянием агрофитоценоза (Карманенко Н.М., Ваулина Г.И., 1986; Ковырялов Ю.П., 1986; Губанов Я.В., Иванов Н.Н., 1988; Ильченко Н.А., Гринев В.Н., Блохин Н.М. и др., 1988; Чухнин Ю.А., Соколов В.А., Надежина Н.В. и др., 1988; Мальцев В.Ф., Ториков В.Е., Артюхов А.И. и др., 1988; Уланова Е.С., 1993 и др.).

Методы управления должны быть направлены на оптимизацию уровня факторов роста и развития растений с целью достижения заданных параметров посева на каждом этапе органогенеза, что характерно » биологическим свойствам озимой пшеницы.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Кабачкова, Надежда Вячеславовна

Выводы

1. На юго-востоке Московской области за весенне-летний период вегетации среднеспелого сорта озимой пшеницы Инна приход ФАР составляет 97,1 кДж/см. Использованию 0,95% ФАР соответствует получение 25 ц/га, 1,33% - 35 ц/га, 1,71% - 45 ц/га и 2,10% ФАР - 55 ц/га зерна.

Для этого региона определен биоклиматический потенциал (БКП) продуктивности для сортов озимой пшеницы различной группы спелости: раннеспелой - БКП равен 1,442, среднеранней - 1,678, среднеспелой - 1,867, среднепоздней - 2,015 и позднеспелой группы БКП равен 2,192 балла. По каждой группе спелости определена цена балла климата: раннеспелой - 29,96, среднеранней - 28,90, среднеспелой - 28,12, среднепоздней - 28,09 и позднеспелой - 27,65 ц зерна на 1 балл.

2. Естественные влагозапасы за период вегетации озимой пшеницы составляют в среднем 422 мм. Сумма температур за этот период достигает 1678°С, суммарное водопотребление 396 мм, коэффициент расхода влаги на 1°С равен 0,236 мм. В 75% лет влагозапасы не лимитируют получение 45-55 ц/га зерна.

3. По эффективному плодородию дерново-среднеподзолистых почв определена урожайность озимой пшеницы. По азоту она составляет 23,8 ц/га, по фосфору - 25,9 ц/га и по калию - 25,6 ц/га зерна. Эти параметры использованы для определения норм NPK под заданную прибавку урожая, вносимые с туками, а также при определении коэффициентов использования NPK из почвы.

4. Реализация заданной урожайности озимой пшеницы возможна только при формировании оптимальной площади листьев. В фазу колошения урожаю 25 ц/га зерна соответствовала максимальная площадь листьев 27,8 тыс.м2/га, 35 ц/га - 34,9, 45 ц/га - 40,5 и 55 ц/га - 43,3 тыс.м2/га; средняя площадь листьев за период вегетации оказывалась равной соответственно 19,7; 25,7; 30,0 и 32,4 тыс.м2/га.

5. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы достигает 2,01 млн.м /га х дней в варианте без удобрения, 2,62 млн. - при внесении NPK под урожай 35 ц/га, 3,05 млн. - NPK под урожай 45 ц/га и 3,30 млн.м2/га х дней -при внесении NPK под заданный урожай 55 ц/га зерна. На 1 тыс. единиц ФП сформировалось соответственно 1,21; 1,34; 1,41 и 1,54 кг зерна.

6. Максимальное накопление сухой биомассы у озимой пшеницы совпадает с фазой восковой спелости. Урожаю 25 ц/га зерна соответствовала биомасса 65,0 ц/га, 35 ц/га зерна - 90,2 ц/га, 45 ц/га зерна -117,2 ц/га и 55 ц/га зерна-138,0 ц/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза у озимой пшеницы в среднем за а вегетацию составляла соответственно 2,89; 3,50; 3,48 и 3,83 г/м х сутки.

7. На формирование 1 ц сухой биомассы растения озимой пшеницы затрачивают в среднем 319 ц воды (Кби0л)5 на 1 ц зерна — 827 ц воды (Ктов) и 41,4 м3/воды в сутки (К^). Эти коэффициенты могут быть использованы для прогнозирования водопотребления и осуществления водобалансовых расчетов.

8. Содержание питательных веществ в биомассе незначительно зависело от норм вносимых NPK и колебалось от 1,24 до 1,29% азота, от 0,41 до 0,47% фосфора и от 0,81 до 0,87% калия (перед уборкой).

Вынос NPK существенно увеличивается при внесении удобрений. Суммарный вынос составлял 153,3 кг/га NPK при программировании 25 ц/га зерна, 217,1 кг/га NPK - при 35 ц/га, 287,1 кг/га NPK - при 45 ц/га и 347,8 кг/га NPK - при заданном уровне 55 ц/га зерна.

Биологический вынос NPK на 1 ц зерна с соответствующим количеством соломы оказался равным 3,30 - 3,56 кг азота, 1,12 - 1,31 кг фосфора и 2,33 - 2,57 кг калия. Хозяйственный вынос составил 3,11 - 3,33 кг азота, 1,05 - 1,22 кг фосфора и 2,04 - 2,22 кг калия. Эти показатели могут быть использованы при программировании урожайности и норм NPK среднеранних сортов озимой пшеницы.

9. Из дерново-среднеподзолистых почв юго-восточного региона области растения озимой пшеницы используют 0,305 единиц (30,5%) легкогидролизуемого азота, 0,069 ед. (6,9%) подвижного фосфора и 0,117 ед. (11,7%) обменного калия.

Из минеральных удобрений растениями использовалось 0,690 ед. (69,0%) азота, 0,432 ед. (43,2%) фосфора и 0,666 ед. (66,6%) калия. Эти показатели необходимо учитывать при обосновании норм NPK под запланированные урожаи озимой пшеницы.

10. Внесение расчетных норм NPK с туками обеспечило получение запланированных урожаев озимой пшеницы сорта Инна. При внесении NPK под урожай 35 ц/га фактически собрано 35,1 ц/га, под урожай 45 ц/га - 43,1 ц/га и под урожай 55 ц/га - 51,0 ц/га зерна с отклонением от программы на 0,3-7,3%.

11. Содержание белка в зерне зависело от норм NPK. При внесении NPK содержание белка составляло 13,25 - 13,80%, что на 1,23 - 1,78% выше, чем без их внесения.

Содержание клейковины при внесении NPK колебалось от 26,8 до 26,4%, что превышало вариант без удобрения на 3,0 - 2,6%.

Натура зерна возрастала с увеличением норм NPK на 13 - 38 г/л.

12. Возделывание озимой пшеницы с применением расчетных норм NPK энергетически и экономически выгодно. Коэффициент энергетической эффективности снижался от 5,33 ед. (без удобрения) до 3,97 ед. (с удобрениями). От внесения NPK уровень рентабельности возрос до 157% или на 38% по сравнению с ее производством без применения удобрений.

Предложения производству

1. На дерново-среднеподзолистых почвах средней окультуренности в условиях юго-восточного региона для получения запланированных урожаев озимой пшеницы 35 ц/га зерна следует вносить N52P26K25,45 ц/га - N104P52K50 и 55 ц/га зерна — N156P78K.75 корректируя их с учетом агрохимических параметров почв.

2. При обосновании норм NPK рекомендуем пользоваться следующими коэффициентами использования питательных веществ туков: азота - 0,690 ед. (69%), фосфора - 0,432 ед. (43%) и калия - 0,666 ед. (67%).

3. При определении общего выноса питательных веществ под запланированный уровень урожая рекомендуем пользоваться следующими показателями выноса NPK на 1 ц зерна с соломой: азота - 3,11 - 3,33 кг, фосфора - 1,05 - 1,22 кг и калия - 2,04 - 2,22 кг.

Заключение

Удобрение является мощным фактором повышения КПД ФАР и энергетики посева: количество аккумулированной энергии ФАР возрастает в 2,12 раза, КПД ФАР увеличивается с 1,19 до 2,53%, вследствие чего обеспечивается получение близкой к запланированной урожайности озимой пшеницы.

Коэффициент биоэнергетики посева в удобренном варианте оказывался ниже на 27,4% по сравнению с вариантом без удобрения, что является показателем высокой эффективности производства зерна.

Экономическая эффективность возделывания культуры с применением минеральных удобрений оказывалась высокой: уровень рентабельности повышался до 157%.

9. Сетевой график возделывания озимой пшеницы с умеренным использованием средств химизации

Считают, что дальнейшее развитие растениеводства будет осуществляться только при условии внедрения сетевых графиков, которые охватывают весь комплекс агротехнических приемов в наглядной форме с указанием орудий, сельскохозяйственных машин, транспортных средств, удобрений, ядохимикатов, сроков проведения работ, глубины обработки и посева, норм высева и др. (Мальцев В.Ф., Ториков В.Е., Артюхов А.И и др., 1998; Бондаренко В.И., Рыбка B.C., Косенко Г.И., 1986; Зашеин В.П., 2000 и ДР-)

В результате обобщения публикаций нами разработан сетевой график применительно условий юго-восточного региона.

Почва дерново-среднеподзолистая оглеенная. Агрохимические показатели почвы: гумуса - 3,0%, азота легкогидролизуемого 8,3 мг, фосфора подвижного - 12,4 мг и калия обменного - 14,2 мг на 100 г, рДол - 5,6. Предшественник - клевер второго года пользования. Запланированная урожайность - 45 ц/га зерна озимой пшеницы.

Сетевой график возделывания озимой пшеницы с умеренным использованием средств химизации

В течение 2-3 дней после уборки сена О

Внесение Р2бК.25;МТЗ-80/82 с МВУ 0,5; или локальное внесение перед посевом СЗС-2,1 на 10-12 см смешивали и транспортировка;

Дробление тукосмеситель. ЗИЛ-ММЗ-554М

По мере появления всходов сорняков

Непосредственно перед посевом

Перед посевом

25 августа - 5 сентября

При прорастании семян у пшеницы не более длины семени

При физической спелости почвы

Культивация с боронованием МТЗ-80/82 с I

КПС-4 на 8-10 см поперек вспашки

Обработка почвы комбинированным агрегатом у*-( 5

ДТ-75 с РВК-3,6 на 6-8 см

Протравливание семян байтан-универсалом I

19,5% с.п.2,0 кг/т или фундозолом 50% с.п. 2-3 кг/т ПСШ-5 или ПСШ-3

Посев пшеницы с нормой высева 4 млн. семян/]

МТЗ-80/82 с СЗУ-3,6 или ДТ-75 с СЭУ-3,6 на 4-5 см

Боронование посевов до появления всходов Iпшеницы T-25 с сцепкой борон ЗБП-0,6

Весеннее боронование ДТ-75 со борон БЗСС

-( 9

1,0 по диагонали или поперек рядков посева тировка семян ЗИЛ -ММЗ-554М

При t° почвы 7-8°С на глубине 10 см

Фаза начала выхода в трубку (против полегания, болезней)

Подкормка посевов N104P26K25 МТЗ-80/82 с

МВУ-0,5 или РУМ-5,03

Обработка байлетоном 25% с.п. 0,8-1 кг/га

МТЗ-80/82 с ОПШ-15,01

Дробление. 10 \щ I О смешивая и транспортировка, тукосмесители, + ЗИЛ-ММЗ-554M

Приготовл 11 > I О ние рабочего раствора; Пемикс1002

Конец восковой - начал! полной спелости

Уборка прямым комбайнированием СК-5

Нива» с ПУН-3

Транспору

12 V—/ о тировка зерна ЗИЛ" -MM3-554M

Экономические показатели: затраты труда: чел-ч на 1 га - 20,4; на 1 ц - 0,99;

Применение этой технологической схемы в хозяйствах региона обеспечит снижение потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков, позволит гарантированно производить зерно высокого качества, биологизировать севооборот и постоянно повышать плодородие дерново-среднеподзолистых почв региона.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кабачкова, Надежда Вячеславовна, Москва

1. Агафонов Е.В., Агафонова.J1.H. Применение азота под озимую пшеницу в зоне недостаточного увлажнения. Агрохимиия, 1988, №11. -С.3-7.

2. Агроклиматический справочник Московской области. Д.: Гидрометеоиздат, 1978. -146 с.

3. Алабушев В.А. Элементы интенсивной технологий выращивания озимой пшеницы и пути их совершенствования/ Сб. Современные проблемы совершенствования элементов интенсивной технологии. Персиановка: Донской СХИ, 1993. - С. 3-7.

4. Арбузова И.П., Булгакова Н.Н. Диагностика минерального питания озимой пшеницы, выращиваемой по интенсивной технологии. Агрохимия, 1996, №3. - С. 38-43.

5. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.

6. Артюхов И.П. качество и урожай озимой пшеницы при различной густоте посева/ Сб. Вопросы современного земледелия. Курск, 1997, ч. 2. -С.10-13.

7. Архипова Т.В. Формирование хозяйственно ценных признаков озимой пшеницы в условиях Московской области. Автореф. канд. дисс. -М.: Росс. Ун-т дружбы народов, 1999. - 16 с.

8. Бадина Г.В., Королева P.O., Королев А.В Основы агрохимии. — JL: Агропромиздат, 1988. 48 с.

9. Базаров Е.И., Глинка И.М., Каюмов М.К. Энергетическая оценка эффективности производства с. х. продукции. - М.: ВАСХНИЛ, 1983.- 56с.

10. Барсукова Г.Н., Барсуков А.В. Экологические аспекты управления урожаем зерновых культур /Тр. Кубан. ГАУ, 1995. Вып. 347. С.70 - 74.

11. Бахтизин Н.Р. Морфофизиологические и агротехнические аспекты совершенствования технологии возделывания озимой пшеницы /Сб.

12. Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствование технологии возделывания. Уфа, 1995. - С. 124-133.

13. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почв. М.: Колос, 1984.-265 с.

14. Благовещенская З.К. Формирование урожая основных с.-х. культур/ Пер. с чешского. М.: Колос, 1984. - 196 с.

15. Большаков Н.В. Получение высокоурожайных семян в Нечерноземной зоне РСФСР/ Сб. Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология.- М.: Агропромиздат, 1988.-С. 92-98.

16. Бондаренко В.И., Климов А.Н. Зимостойкость и продуктивность сортов озимой пшеницы, возделываемых по интенсивной технологии/ Сб. Повышение зимостойкости озимых зерновых культур.- М., 1993.-С.210-217.

17. Бондаренко В.И., Рыбка B.C., Косенко Г.И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы. Земледелие, 1986, №2.-С. 25-26.

18. Бугинов О.В., Букел А.Я., Коваленко А.П. Влагообеспеченность почвы при различных обработках. Земледелие, 1985, №1.-С. 10-12.

19. Буденный Ю.В. Интенсификация технологии возделывания озимой пшеницы в условиях левобережной Лесостепи УССР/ Автореф. докт. дисс. -Харьков: УкрНИИРСГ,1986. 54 с.

20. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. Третьяков Н.Н., Шатилов И.С. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

21. Васильев В.А., Филипова Н.В. и др. Справочник по органическим удобрениям. М.: Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

22. Васильченко В. В., Столяров А. И. Влияние фосфорно-калийных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, при выращивании по интенсивной технологии/ Тр. Кубан. ГАУ, 1992, вып. 325. -С.120-124.

23. Васютин А. С. Формирование рынка зерна в России. М.: ЦНТИ, 2000.-214 с.

24. Войтенко С. И. О дозах азота при основном внесении под озимую пшеницу. Агрохимия, 1988, №7 - С. 3-10.

25. Войтович Н.В. Повышение плодородия почв Нечерноземной зоны России и его моделирование при длительном применении удобрений/ Автореф. докт. дисс. М., 1977.- 80 с.

26. Воробьев С.А., Каштанов А.Н., Лыков А.М., Макаров И.П. Земледелие. М: Агропромиздат, 1991. - 527 с.

27. Головков A.M., Черкашина Н.Ф. Влияние азота удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от влагообеспеченности и плодородия дерново-подзолистых почв. Агрохимия, 1983, №7.-С. 10-15.

28. Голубева Н. И., Перегудов В. И. Урожай и качество зерна озимой и яровой пшеницы при длительном применении различных систем обработкипочвы/ Сб. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с. х. культур.-Рязань: СХА, 1998.-С 40-42.

29. Григоров А. Н. Программирование урожаев при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы/ Сб. Аграрная реформа и стабилизация экономики аграрного комплекса ЦРЗ. Воронеж, 1993. - С. 129130.

30. Грошев А.Н. Влияние технологических факторов на формирование запрограммированных урожаев озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв при орошении/ Сб. Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар - Ола: Гос ун-т, 1984. - С. 71-72.

31. Грошев А.Н. Основные приемы интенсивной технологии получения запрограммированных урожаев озимой пшеницы/ Сб. Повышение эффективности использования мелиорированных земель Волгоград: СХИД986. - С. 70-75.

32. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988. -303 с.

33. Гуленко А.Т., Шатилов И.С., Никитин Ю.А. и др. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. М., 1985. - 64 с.

34. Гуляев Г.В., Алексашова B.C., Анискин В.И и др. Справочник агронома Нечернозермой зоны. М.: Агропромиздат, 1990.-575 с.

35. Гутиев И.О., Корчагина Ю.И., Магурова A.M. и др. Влияние азотного режима почвы на минеральное питание высокопродуктивных посевов озимых зерновых культур. Агрохимия, 1989, №6. - С. 3-4.

36. Данько В.И., Сердак Н.А. Использование растениями озимой пшеницы азота, фосфора и калия удобрений в зависимости от обработки почвы. Вестник с.-х. науки, 1984, №4. - С. 46-51.

37. Даутина Д.Б., Леуто И.Э. Особенности интенсивной технологии возделывания зерновых культур. НТИ и рынок, 1997, № 4. - С.8-10.

38. Докукин В. С. Формирование урожая озимой пшеницы при разном уровне минерального питания в ЦЧО/Автореф. канд. дисс. М.: МСХА, 1995. 24 с.

39. Долгодворов В.Е. Теоретические и агротехнические основы повышения урожайности и качества зерна пшеницы в условиях центрального района Нечерноземной зоны РФ/ Автореф. докт. дисс. М.: МСХА, 1993. -64 с.

40. Долгоявец А.П. Интенсивные технологии в сельскохозяйственном производстве. Минск: Высшая школа, 1989. - 240 с.

41. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

42. Доспехов Б.А., Васильев И.П. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

43. Дуйшембиев Н.Д., Кузнецов Н.И. Содержание элементов питания в озимой пшенице и вынос их с урожаем под влиянием удобрений на сероземно -луговой почве/ Сб. Система удобрения с.-х. культур в Киргизии. -Фрунзе: СХИ, 1982. С. 41-45

44. Ермаков Е.И., Черноусое И.Н. Регулируемая агроэкосистема какоснова управления продукционным процессом растений/ Сб. Управление продукционным процессом растений. С-Пб., 1996.- С. 14-19.

45. Жуков Ю.П., Реутов А.В. Применение рассчитанных норм удобрений для получения плановых урожаев/ Сб. Программирование урожаев с.-х. культур. Казань: СХИ, 1984. - С. 67-73.

46. Журбицкий З.И. Физиологические и агрономические основы применения удобрений. М: Наука, 1972. - 301 с.

47. Жученко А.А. Стратегия интенсификации растениеводства в XXI столетии/ Сб. современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар -Ола: Марий Эл, 1998. - С. 11-13.

48. Заикин В.П. Значение севооборота на современном этапе развития земледелия Нижегородской области/ Сб. Агрономическая наука агропромышленному комплексу. Н. Новгород: ГСХА, 2000. - С. 16-17.

49. Заикин В.П., Кривенков С.Ю. Влияние сидеральных паров на урожайность зерновых культур на темно-серых суглинистых почвах/ Сб. Агрономическая наука агропромышленному комплексу. Н. Новгород: ГСХА, 2000.- С. 10-12.

50. Заикин В.П., Ивенин В.В., Румянцев Ф.П., Строкин В.Л. Сидеральные культуры на суглинистых почвах один из путей интенсификации и биологизации земледелия/ Сб. науч. тр. по агрономии.-Рязань: СХИ, 1995. - С. 46-47

51. Захаров В.Н., Дозорцева Н.В. Диагностика азотного питания пшеницы при интенсивной технологии.- Земледелие, 1986, №3. С. 53-56.

52. Зверев В.А., Ториков В.Е. Нужны ли пары под озимые зерновые культуры на Брянщине? Зерновые культуры, 1994, №4. - С. 9-11.

53. Зиганшин А.А. Методы программирования урожаев и их эффективность/ Сб. Программирование урожаев с.-х. культур. М.: МСХА, 1987.-С. 48-50.

54. Зиганшин А.А. Вклад научной школы В.П. Мосолова в отечественную агрономию/ Сб. Современные аспекты адаптивного земледелия.- Йошкар-Ола: Марий Эл, 1998. С. 3-11.

55. Иванов А.Ф., Беляков А.М, Бердников Н.В. Продуктивность зерновых культур, возделываемых по интенсивной технологии на светло-каштановых почвах/ Сб. приемы интенсификации производства зерна и кормов.- Волгоград: СХИ, 1992. С. 68-72.

56. Иванов Э.В., Шорин В. М. Зависимость урожая озимой пшеницы от химического состава растений/Сб. Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола: Марий Эл, 1998. - С. 198-201.

57. Ильина Л.В. Технология воспроизводства плодородия серых лесных почв и ее эффективность/ Сб. науч. тр. по агрономии. Рязань: СХИ, 1995.-С. 53-54.

58. Ильина Л.В., Дрожжин К.Н., Ушаков Р.Н. Биологические и техногенные факторы в земледелии/ Сб. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань: СХИ, 1998. - С 247-249.

59. Ильина Л.В., Пестряков A.M., Красников Н.Г., Панухник В.Н Влияние севооборотов и удобрений на продуктивность с.-х. культур/ Сб. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур.-Рязань: СХА, 1998. С. 249-251.

60. Ильченко Н.А., Гринев В.М.Э Блохин Н.И., Душко Н.В. Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в Лесостепи Украины/ Сб. Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии.- М: Агропромиздат, 1988. С. 122-131.

61. Калягин В.Н. К вопросу прогнозирования урожайности с.-х. культур/ Сб. науч. тр. по агрономии. Рязань: СХИ, 1995. - С. 61-63.

62. Каргин И.Ф., Моисеев А.А., Жабаева Т.В., Каргин В.И. Адаптация с.-х. культур к недостатку влаги в условиях систематического применения удобрений / Сб. Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола: Марий Эл, 1998. - С. 53-55.

63. Карманенко Н.М., Ваулина Г.И. Влияние минеральных удобрений и метеорологических условий на перезимовку озимой пшеницы. Агрохимия, 1986, №2.- С. 37-42.

64. Касацкий А.И. Пути реализации продуктивности зерновых культур и картофеля в юго-западной части Брянской области/ Автореф. канд. дисс.-М.: РГАЗУ, 1998.-27 с.

65. Каюмов М.К. Обоснование норм высева зерновых культур/ Обзорная информация. М.: ВНИИТЭСХ, 1980. - 59 с.

66. Каюмов М.К. Удобрение под запланированный урожай зерновых культур/ Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981. - 82 с.

67. Каюмов М.К. Использование солнечной энергии полевыми культурами/ Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981. - 60 с.

68. Каюмов М.К. Биологические и агротехнические основы программирования урожаев/ Обзорная информация. М.:ВНИИТЭИСХ, 1983. - 69 с.

69. Каюмов М.К. Программирование урожаев с.-х. культур, М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

70. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур/ Справочник. М. Россельхозиздат, 1989. - 368 с.

71. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования. М.: ВСХИЗО, 1991.- 64 с.

72. Каюмов М.К. Состояние проблемы программирования урожаев полевых культур/ Тр. Росс. Ун-та дружбы народов. М: РУДН, 1991. - С. 1012.

73. Каюмов М.К. Почвенные аспекты программирования урожаев с.-х. культур/ Сб. науч. тр. по агрономии. Рязань: СХИ, 1995. - С. 63-65.

74. Ковырялов Ю.П. Проблемы интенсивного зернового производства. Экономика с.-х., 1986, №4. - С. 41-50.

75. Коледа К.В., Головенко И.А. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в СХПК «Прогресс» Гродненского района/ Ученые записки Гродн. гос. СХИ, 1996, вып. 6. С. 83-84.

76. Колосков П.И. Климатические ресурсы земледельческих районов/ Тр. ГГО им. Воейкова, вып.12. Л: Гидрометеоиздат, 1958. - С. 12-19.

77. Коновалов Н.Д. Использование ресурсов органического вещества на восполнение почвенного плодородия/ Сб. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1998. С. 171-175.

78. Коренев Г.В., Гатаулина Г.Г., Щербак С.М. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.

79. Кореньков Д.А., Панова Е.А., Петухов И.Т и др. Агрохимия и система удобрений. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

80. Кончаков М.В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии/ Автореф. канд. дисс. Воронеж: ГАУ, 1993.-24 с.

81. Коренев Г.В. Пути совершенствования интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в ЦЧЗ/ Сб. Адаптивные технологии возделывания зерновых культур в ЦЧЗ. Воронеж: ГАУ, 1994.- С. 12-20.

82. Коренев Г.В., Привалов А.Я. Получение запрограммированных урожаев озимой пшеницы/ Сб. Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар-Ола: Гос. ун-т, 1984. - С. 110-112.

83. Коренев Г.В., Сыромятников Ю.Д., Кончаков М.В. Особенности интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в условиях ЦЧЗ/ Сб. Адаптивная технология возделывания зерновых культур в ЦЧЗ.-Воронеж: ГАУ, 1994. С. 36-46.

84. Котляров Н.С. Роль минеральных удобрений и стимуляторов роста в повышении урожайности полевых культур на черноземах западного Предкавказья/Автореф. докт. дисс. Краснодар: ГАУ, 1999. - 59 с.

85. Красенькова Н.И., Гусев В.И. Эффективность разных норм калийных удобрений на серых лесных почвах/ Сб. Ресурсосберегающиеприемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1998.- С. 182-184.

86. Кротов Д.Г., Ториков В.Е. Основные направления разработки экологически чистых технологий возделывания с.-х. культур в Нечерноземной зоне РФ/ Сб. науч. тр. по экологически чистым системам земледелия. Белгород: СХИ, 1992. - С. 7-10.

87. Кружилин И.П. Оптимизация водного режима для получения программируемых урожаев/ Сб. Программирование урожаев с.-х. культур.-Волгоград: СХИ, 1994. С. 92-97.

88. Крючков М.М. Пути ресурсосбережения при выращивании полевых культур/ Сб. науч. тр. по агрономиии. Рязань: СХИ, 1995. - С. 72-74.

89. Кузина К.И., Мочалова А.Д. и др. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и окружающую среду. М.: Агропромиздат, 1985.227 с.

90. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. -Мн.: Урожай, 1978. -272 с.

91. Кулаковская Т.Н. Агрохимические основы повышения урожайности с.-х. культур. Мн.: Урожай, 1988. - 244 с.

92. Кульбида В.В., Бородань В.А. Севообороты и продуктивность озимой пшеницы при интенсивной технологии ее выращивания. Зерновые культуры, 1994, №2. - С. 21-22.

93. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И., Мурашев В.В. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982. - 243 с.

94. Ламан Н.А. Морфофизиологические особенности структурно -функциональной организации растений хлебных злаков в связи с потенциалом их продуктивности/ Автореф. докт. дисс. Мн., 1992. - 43 с.

95. Лапин А.Г., Усов М.А. и др. Основы агрономии. Л.: Гидро-метеоиздат, 1989. - 488 с.

96. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии-растений. М.: Сельхозгиз, 1936. - 416 с.

97. Лисовая А.П., Зосимов В.Д., Москалев Л.М и др. Эффективность подкормок азотом озимой пшеницы на черноземах Лесостепи Украины. -Агрохимия, 1989, №1. С. 3-9.

98. Личко Н.М., Пермякова Н.Н. Урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР. Известия ТСХА, 1987, вып 1. - С. 22-32.

99. Ломакин М., Тарасов А., Никитичева Т. Совершенствование технологии ухода за чистым паром и возделывание озимой пшеницы. — Сельские зори, 1994, №9-10.- С. 13-16. .

100. Лопачев Н.А., Наумкин В.Н. Аспекты плодородия почв и систем земледелия/ Сб. Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола: Марий Эл, 1998. - С. 61-64.

101. Лошаков В.Г. Севооборот основа ресурсосберегающих технологий в земледелии/ Сб. ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. - Рязань: СХА, 1998. - С. 263-267.

102. Лукин Л.Ю., Мязин Н.Г., Придворов Н.И., Гридяева Л.И. Экологические аспекты применения удобрений при возделывании озимой пшеницы/ Сб. Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1992. - С. 40-47.

103. Майборода Н.М., Столяр Л.П., Дудин А.П. и др. Совершенствование нормативного метода расчета доз удобрений на планируемый урожай культур/ Сб. науч. тр. по агрономии Рязань СХИ, 1995.-С. 82-83.

104. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Влияние различных систем удобрения на продуктивность и качество культур севооборота/ Сб. науч тр. по агрономии. Рязань: СХИ, 1995. - С. 84-85 .

105. Мальцев В.Ф. Программирование урожаев с.-х. культур/ Сб. система земледелия Брянской области. Брянск, 1982. - С. 170-176.

106. Мальцев В.Ф., Ториков В.Е., Артюхов А.И и др. Экологические аспекты систем альтернативного земледелия. Брянск: СХА, 1998. - 85 с.

107. Малюга Н.Г., Глуховский А.Б., Котляров Н.С. Система удобрений/ Пособие для крестьянских (фермерских) хозяйств по возделыванию с.-х. культур на Кубани. Краснодар: ГАУ, 1993. - С. 23-44.

108. Мартынов Б.П., Шатилов И.С., Семин А.С. и др. Агрономи- ческая тетрадь для механизаторов. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям. М.: Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

109. Мединец В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1982. - С. 136-152.

110. Митина Н.П., Гончаров Н.Ф. Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы/ Сб. Совершенствование технических средств и технологий возделывания с.-х. культур Курск, 1995.-С. 25-28.

111. Моисейчик В.А. Прогноз урожайности озимой пшеницы по метеорологическим факторам/ Автореф. докт. дисс. М.,1985. - 46 с.

112. Набиулин Р.З. Биогенные ресурсы в земледелии/ Сб. Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола: Марий Эл, 1998. - С. 77-79.

113. Нетис И.Т. Удобрение озимой пшеницы при разных сроках ее посева. Агрохимия, 1987, №4. - С. 46-50.

114. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982.-190 с.

115. Никитенко О.Б. Почвы Московской области. М.: Немчиновка, 1999.- 85 с.

116. Николаев Е.В., Изотов A.M. Технология выращивания высококачественной озимой пшеницы на юге Украины. Киев: УСХА, 1992. -24с.

117. Осмоловский В.В., Касацкий А.И., Ториков В.Е. 8 т/га зерна продовольственной озимой пшеницы с клейковиной выше 30%. Зерновые культуры, 1995, №2. - С. 11-12.

118. Островерхова А.В., Ториков В.Е. Урожайность озимой пшеницы и агрофизические свойства почвы в зависимости от способов ее обработки и удобрений. Зерновые культуры, 1994, №1. - С. 17-18.

119. Островерхова А.В, Ториков В.Е. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на влагообеспеченность посевов и урожайность озимой пшеницы. Зерновые культуры, 1994, №4. - С. 23-24.

120. Павлов А.Г. Совершенствование интенсивных технологий возделывания озимой пшеницы в ЦЧЗ/ Автореф. канд. дисс. Воронеж: ГАУ, 1992.-24 с.

121. Пак В.Г. Влияние доз азота и ТУРа на урожай ц качество зерна озимой пшеницы на серой лесной почве/ Сб. Удобрения, урожай и качество зерна. Горький: СХИ, 1982. - С. 42-43.

122. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

123. Парачев В.П., Ториков В.Е. Урожайность и качество зерна на Брянщине. Зерновые культуры, 1993, №4, - С. 5-17.

124. Парсункова С. А. Возможности получения плановой продуктивности культур в севообороте при комплексной химизации в Нечерноземье/Автореф. канд. дисс.- М.: МСХА, 1990.-21 с.

125. Пестряков A.M., Свирина В.А., Ермина JI.B. Влияние способов обработки оподзоленного чернозема на урожайность озимой пшеницы/ Сб. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. -Рязань: СХА, 1988.-С.276-278.

126. Петербургский А.В. Лабараторно-практические занятия для лаборантов агрохимлабораторий. М.: Высшая школа, 1996.-255 с.

127. Петухов И.Т., Панова Е.А., Дудина Н.Х. Агрономия и система удобрений. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

128. Пикушова Э.А., Бердыш Ю.И., Котляров Н.С. Экологические проблемы зашиты растений и удобрений в агроценозе/ В кн.

129. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар: ГАУ, 1997. -С. 68-87.

130. Полянский С.Я. Ресурсосберегающие технологии и приемы возделывания с.-х. культур/ Сб. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания с.-х. культур. Рязань: СХА, 1988. -С. 8-10.

131. Пономарев А.В., Пономарева З.И., Каюмов М.К. Использование ФАР полевыми культурами в севообороте/ В кн. Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1978. -С. 306-316.

132. Пономарев В.И. Повышение зимостойкости озимой пшеницы. -М.: Россельхозиздат, 1975. 139 с.

133. Попов В.Ф., Казьмин Н.М., Войсковой А.И. Предшественники в современных технологиях возделывания озимой пшеницы: новый взгляд напроблему/ Сб. Особенности возделывания колосовых культур на Северном Кавказе, Ставрополь, 1992.-С. 12-18.

134. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е и др. Растениеводство. М.: Колос, 1998.- 678 с.

135. Потенциальная продуктивность растений/ Сб. науч. тр. под ред. Б.С. Машкова.- М.: Колос, 1976. 244 с.

136. Прянишников Д.Н. Агрохимия. М.: Сельхозгиз, 1940. - 644 с.

137. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 1.- М.: Сельхозгиз, 1962. 735 с.

138. Путилина И.Н. Факторы повышения качества зерна пшеницы/ Сб. Организационно экономические основы внедрения интенсивных технологий. - Краснодар, 1986. - С. 15-19.

139. Ракитина Т.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы в условиях орошения/ Сб. Пути повышения урожая зерновых и зернобобовых культур. Одесса: СХИ, 1992.- С. 36-41.

140. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Иностр. литра, 1985.-619 с.

141. Ремесло В.Н., Куперман Ф.М., Животков Л.А. Селекция исортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. - 303 с.

142. Рогулев А.Ф., Уколов В.А., Перелыгин Г.М. Особенноститехнологии возделывания озимой пшеницы с целью формирования высокопродуктивного посева/ Сб. 100 лет Шатиловской с.-х. оцыт. станции, 1896-1996 гг. Орел, 1996. - С. 85-91.

143. Русин Г.Г. Физико-химические методы анализа в агрономии. -М.: Агропромиздат, 1990. 303 с.

144. Савицкий М.С. Определение нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. М.: Сельхозгиз, 1956. - 55 с.

145. Самсонов В.П., Шляпунов Б.Н. Земледелие и растениеводство М.: Урожай, 1991.-170 с.

146. Сандухадзе Б.И., Бугров В.В. Сорт Инна. Земледелие, 1995, № 2.1. С. 15.

147. Саранин К.И. Озимая пшеница. М.: Колос, 1973. - С. 120-129.

148. Саранин К.И. Агротехника. Пшеница в Нечерноземье. JL: Колос, 1983.-184 с.

149. Сайко В.Ф. Агротехнология возделывания озимой пшеницы/ Сб. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1998. - С. 5-77.

150. Соболева М.А., Савина B.C. Эффективность минеральных удобрений при ежегодном и периодическом их внесении/ Сб. Удобрения, урожай и качество зерна. Горький: СХИ, 1982. - С. 24-29.

151. Стороженко Ю.Г., Несенов Н.Ф., Нечаев В.Ф. Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии/ Сб. Интенсивные технологии производства зерновых и зернобобовых культур. Ставрополь: СХИ, 1986. - С. 4-9.

152. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. Т. 1. М.: Сельхозгиз, 1948. - 536 с.

153. Тооминг Х.Г. Оптимизация фотосинтетической деятельности на ценотическом уровне/ В кн. Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988.- С. 164-176.

154. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. С. - П.: Гидрометеоиздат, 1994. - 264 с.

155. Ториков В.Е. Альтернативная технология возделывания озимых зерновых культур на серых лесных почвах Брянской области/ Сб. науч. тр. поэкологически чистым системам земледелия. Белгород: СХИ, 1992.- С. 34-38.

156. Ториков В.Е. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Нечерноземной зоне РФ. Белгород: СХИ, 1992. - 34 с.

157. Ториков В.Е. Нормы и сроки посева зерновых. Зерновые культуры, 1993, № 1.- С. 26-28.

158. Ториков В.Е. Технология возделывания озимой пшеницы. -Брянск: СХА, 1995. -160 с.

159. Ториков В.Е. Озимая пшеница. Брянск: СХА, 1995.- 150 с.

160. Ториков В.Е. Агроэкологические основы технологии возделывания озимой пшеницы на юго-западе России/ Автореф. докт. дисс. Немчиновка, Московской области, 1997. 48 с.

161. Третьяков Н.Н., Карнаухова Т. В., Паничкин Л. А. и др. Практикум по физиологии. М.: Агропромиздат. 1990. - 271 с.

162. Федосеев А.П. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от окультуренности почвы и погодных условий Агрохимия, 1982, № 9. - С. 52-55.

163. Феофанов С.Н. Регулирование питания озимой пшеницы при интенсивной технологии ее возделывания/ Автореф. канд. дисс. М.: МСХА, 1993.- 18 с.

164. Филин В.И., Беляков A.M. Совершенствование технологии озимой пшеницы при программированном возделывании с орошением/ Сб. Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар-Ола: Гос. ун-т, 1998.-С. 90-92.

165. Церлинг В. В. Диагностика минерального питания растений. М.: Издательство МГУ, 1978. - 364 с.

166. Чертоусов В. А., Грошев А.Н.,Филин В.И. Технологии программированного возделывания озимой пшеницы и пожнивных кормовых культур/ Сб. Совершенствование научного обеспечения и подготовки кадров. Волгоград: СХИ, 1993. - С. 131-133.

167. Черчесов З.У. Экономическое обоснование применения интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы/ Доклад к 75-ти летаю Горского ГАУ. Владикавказ, 1993. - С. 247-248.

168. Чулкин В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений (экологически безопасная защита растений). М.: ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭЛ», 2000.- 336 с.

169. Чухнин Ю.А., Соколов В.А., Надежина Н.В., Ветрова М.Н. Программирование урожаев полевых культур и интенсивные технологии возделывания в Нечерноземье. Л.: СХИ, 1988. -81 с.

170. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы и урожайности. Аграрная наука, 1993, № 3. - С. 11-13.

171. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешнейсреды. Аграрная наука, 1998, № 3. - С. 11-13.

172. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программа и методика постановкиопытов и проведение исследований по программированию урожаев с.-х.культур.- М.: ВАСХНИЛ, 1976.- 64 с.

173. Шахзадов Н.М. Вигель Т.Ф. Оценка базисной урожайности сортов озимой пшеницы и их возможности при интенсивной технологии возделывания/ Сб. Селекция и семеноводство с.-х. культур.-Ставрополь, 1993.- С.37-41.

174. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР.- М.: Колос, 1967.-318 с.

175. Шоков Н.Р., Рыбалкин П.Н., Трубилин И.Т. и др. Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной/ Рекомендации.- Краснодар: Агропромполиграфист, 1999. -28 с.

176. Шорин В.М., Иванов Э.В. Зависимость урожайности озимой пшеницы от содержания нитратного азота в почве/ Сб. Современные аспекты адаптивного земледелия.- Йошкар-Ола: Марий Эл, 1998.- С. 227-239.

177. Шукуров Р.Э., Набиев Т.Н. Фиометрические показатели озимой пшеницы при внесении удобрений под запрограммированной урожай/ Сб. Пути повышения урожайности с.-х. культур. Душанбе, 1995.- С. 41-43.

178. Эрвальд М.А., Абрамова Л.И. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу в зависимости от метеорологических условий/ Сб. Удобрения, урожай и качество зерна.- Горький: СХИ, 1982.-С.30-34.

179. Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский А.В. Агрохимия/ Учебник.- М.: Агропромиздат, 1989. 639 с.

180. Ahmad Nisar. Phosphorus Requirents of wheat crop in different/ Croppinq Systems. Fertilizer News, 1989, T. 30. - P. 38-42.

181. Badoux S. Produire 100 quinteux de ble a I'hectaije. La metode du Schleswiq Holstein. - Rev. Suisse aqr., 1988, vol. 15, № 6. - P. 259-263.

182. Crobain A., Rixhon L. Cereals Revue de I'aqriculture, 1988, vol. 36, №3.-P. 621-633.

183. Duperret C. Club des 100 quintaux SOPRA. Des performances a la mesure des objectifs. Aqriculture, 1989, № 454. - P. 239-241.

184. Falisse A., Bodson B. Development of hiqh input systems of cereal production in Europe/ In Cereal production (ed. E. Gallagher), 1989. - P. 273-283.

185. Gallagher E.J., Bryan R. The «systems» approach to high yield cereal production. - Cereal food world, 1989, vol. 23,№10. - P. 590-595.

186. Gutteridge R.J., Hornby D., Hollins T.W., Prew R.D.Take-all in autumn sown wheat grown with high and low inputs.- Plant Pathol., 1993, №3.-P. 425-431.

187. Heyland K.U. lOOdt/ha (k)eine Utopie (?).- DLC Mittelungen, 1990, Bd.95, H. 16.- S.905-906.

188. Jaequemart J.P. Le club des 100 guintaux. Une contribution originale de SOPRA a 1'expansion cerealiere. Agriculture revue mensuelle,1989, №446.- P. 429-433.

189. Krasowicz S.,Podolska G.Efehtywnjcz energeyuczna, uprawy psenicy ozimj przy rolnej untensywhosci produkcji. Roczn. Nauk roln. Ser.G., 1996, T.86,z4.-S.l 13-125.

190. Kren J. Mezinarodni porovnavari pestebnich techologii ozime psenice.-Uroda, 1995, R. 43, №11. S.26-28.

191. Long E. BASF approach maces incorads in Belgian wheat growing. -Agronomist, 1988, №3. P. 5.

192. Mattson L. Klavegodling pa hosten till/ Jnatitution for markoetenskap.-Rapport,1988, N 116.-P.1-26.

193. Ma Ruikun, Jiali J., Xiuling J., Shuzhen L. Characteristics of leaf water potential in water saving cultivation of high yielding winter wheat. Akta agron. Sinika, 1995, V. 21, №4.- P.451-457.

194. Mr GlerkS ways wheat or how to get into the Guinnes Book of rekords. Power Farming, 1989, № 1. - P. 18.

195. Peeters G., Degroote R., Rase H. MBA: Les principes de base et les lecons de notre experience. Le betteravier,1989 Vol, 19, № 196.- P.4-7.

196. Repka J., Danko J. Energetika efektivnost pestjvania ozimnej psenize pri velkovyrobnych technologiach.- Polnohospodarstvo, 1994, R.40, c.6.- S.410-419.

197. Roynard A., Grancher J. A bon semis bon peuplement.-L'agricultur moderne de haute normandie, 1989, № 228.- P.5.

198. Sturm H. Moglichrciten cler adikrsolt Prognose zu Jotricle die bodenunterane hungcine wertvolle Entscheiodungshic fur beratung and Bravis.-Siposium, 1987, V. 3. P. 1-37.

199. Theres no middle of the read approach with wheat. - Arabie farming, 1989, Vol. 6, №10. -P.49-51.

200. Top corn yield where tines and root go deep. - Farmer Weekly, 1988, Vol. 89, №l. p. 6-7.

201. Vue zhenwen, Vue Shousong, Shen Chengguo. Effekt on senescense of flag leaf in winter wheat under high yield low norm irrigation conditions. - Acta agron. Sinica, 1995, V.21, №4. - P. 503-508.