Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности формирования урожая сортов средневолокнистого хлопчатника в условиях Восточного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования урожая сортов средневолокнистого хлопчатника в условиях Восточного Предкавказья"

На правах рукописи

Карташов Алексей Вячеславович

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ СОРТОВ СРЕДНЕВОЛОКНИСТОГО ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ ВОСТОЧНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

специальность 06.01.01 —общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

3 ИЮН 2011

Астрахань 2011

4849164

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении «Прикумская опытно-селекционная станция Ставропольского НИИСХ» Россельхозакадемии

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук

Абалдов Алексей Николаевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Шахмедова Галина Сафяровна

кандидат сельскохозяйственных наук Токарева Надежда Дмитриевна

Ведущая организация:

ГНУ «Прикаспийский научно-исследовательский ииститутаридного земледелия» РАСХН

Защита диссертации состоится июня 2011 года в "$~чГна заседании Диссертационного совета Д 212.009.09 при Астраханском государственном университете по адресу: 414056, Астрахань, ул. Татищева, 20А. Тел.: (8512)25-03-08 25-18-18 Факс: (8512) 25-17-18 e-mail: d212.009.09@aspu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета

С авторефератом можно ознакомиться на сайте АГУ: www.aspu.ru

Автореферат разослан «ДО» p^Xi_2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук, доцент

Сорокин А.П.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В связи с тенденциями и темпами глобальных изменений климата, в том числе и в южных регионах России, становиться актуальной задача поиска и внедрения в практику производства новых сельскохозяйственных культур, наиболее приспособленных к потеплению климата. В этом отношении хлопчатник является высокоэффективной культурой, которая соответствует требованиям меняющегося климата и его внедрение позволит создать сырьевую базу для развития текстильной, оборонной, медицинской и других отраслей народного хозяйства России. Включение в севооборот культуры хлопчатника сельхозпредприятиями степных зон юга России позволит улучшить экологическую обстановку и снизить зависимость от импорта волокна этой ценной культуры, а также повысить экономическую эффективность сельхозпроизводства, обеспечить занятость сельского населения. Изучение особенностей формирования урожая, районированных сортов средневолокнистого хлопчатника, в настоящее время в Ставропольском крае является весьма актуальной задачей.

Цель и задачи исследования. Целью исследования данной работы являлось изучение особенностей фотосинтетической продуктивности, получение высокого и качественного урожая на разных фонах минерального питания у районированных средневолокнистых сортов хлопчатника. На основе этих исследований обосновать приемы агротехники возделывания их в степной зоне Восточного Кавказа.

Для достижения указанной цели в задачу наших исследований входило:

• изучение фенологии основных экотипов районированных сортов средневолокнистого хлопчатника;

установление особенностей фогосинтетической деятельности сортов хлопчатника и влияние на них минеральных удобрений;

• выявление влияния удобрений на формирование элементов продуктивности сортов хлопчатника;

• изучение водопотребления сортов хлопчатника на разных фонах минерального питания;

определение влияния различных норм минеральных удобрений на изменение показателей урожая и качества хлопкового волокна, изучаемых сортов;

• установление экономической эффективности сортов хлопчатника на неорошаемых землях.

Научная новизна исследований. Впервые в России в неорошаемых условиях:

- изучены особенности фогосинтетической продуктивности районированных сортов средневолокнистого хлопчатника и влияние на изменение их показателей различных норм минеральных удобрений;

- установлено влияние различных доз азотно-фосфорных удобрений на урожай и качество хлопка-сырца у различных по происхождению сортов средневолокнистого хлопчатника;

- экспериментально определена оптимальная доза азотно-фосфорных удобрений необходимая для получения стабильных и рентабельных урожаев хлопка-сырца с хорошим качеством волокна для сортов средневолокнистого хлопчатника в условиях Восточного Предкавказья.

На защиту выносятся следующие положения:

азотно-фосфорные удобрения увеличивают продолжительность отдельных фаз и в целом вегетационного периода у сортов: ПОСС-2, Голиот и ПОСС-3;

минеральные удобрения повышают показатели фотосинтетической продуктивности у изучаемых сортов хлопчатника;

оптимизация минерального питания снижает показатель удельного водопотребления изучаемых вариантов. Оптимальным по этому показателю для всех сортов является вариант КэдРэд- Наиболее засухоустойчивым из изучаемых сортов является ПОСС-3;

- азотно-фосфорные удобрения повышают урожай и качество волокна хлопчатника;

- применение оптимальных доз минеральных удобрений в неорошаемых условиях Восточного Предкавказья повышает уровень рентабельности производства. Наиболее эффективным с экономической точки зрения являются варианты N^45 и ^оРэд-

Практическая значимость.

Доказано, что в условиях повышения тепло- и влагообеспеченности региона в последние десятилетия, возможно без орошения экономически-эффективно возделывать скороспелые сорта средневолокнистого хлопчатника в степных зонах Восточного Предкавказья.

При этом сложившиеся на мировом рынке высокие цены на хлопковое волокно позволяют относить хлопчатник к перспективным культурам южнороссийского земледелия.

Полученные экспериментальные данные об особенностях фотосинтетической продуктивности районированных средневолокнистых сортов хлопчатника и установление влияния на эти показатели, а также на величину водопотребления и урожайности хлопка-сырца различных доз минеральных удобрений, позволили разработать и рекомендовать производству наиболее эффективную схему удобрения для каждого из изучаемых и рекомендованных производству сортов.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на семинаре-совещании ГУП «Прикумская опытно-селекционная станция» Ставропольского НИИСХ РАСХН (2010 г.); на заседаниях методического и ученого советов ГНУ Ставропольский НИИСХ РАСХН в 2008-2010 г.г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы, в том числе три статьи в изданиях, входящих в перечень научных и научно-технических изданий, утвержденных ВАК России.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 138 страницах компьютерного текста; состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству; содержит 8 рисунков, 27 таблиц, 4 графика, 7 приложений. Список используемой литературы включает 191 наименование, в том числе 11 иностранных авторов.

2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Обзор литературы

Рассматриваются тенденции мирового производства хлопкового волокна и исторический опыт хлопководства в Российской Федерации. Обсуждаются вопросы потепления климата в южных регионах России и улучшения условий для возделывания теплолюбивых культур, в том числе скороспелых сортов средневолокнистого хлопчатника. Анализируется фотосинтетическая деятельность, водопотребление районированных в регионе сортов хлопчатника в результате оптимизации минерального питания, а также влияние удобрений на урожай и качество хлопкового волокна [Докучаев, 1951; Берзин, 1957; Касьяненко, Касьяненко, Семикин, Шевцова, 1999; Абалдов, Часовской, 2000; Абдуллаев, Каримов, 2001].

Глава 2. Условия, объекты и методы исследований

Исследования проводились на опытном поле лаборатории хлопководства Прикумской опытно-селекционной станции Ставропольского НИИСХ РАСХН.

Опытное иоле станции расположено в центральной части наиболее обширной сухостепной зоны Ставропольского края на восточной окраине города Буденновска. Для этой зоны с ГТК=0,7-0,9, континентальный климат является характерным. Среднее количество осадков, которое выпадает за год - 360-400 мм. Минимальное количество осадков - 190-200 мм, максимальное - 500-600 мм.

Среднегодовая температура воздуха + 9,9 °С. Сумма активных температур за год колеблется в пределах 3500-3800 °С, длительность периода с положительными температурами в среднем составляет 265 дней.

Почва опытного участка каштановая, с низким содержанием гумуса-1,7 %, достаточно высоким содержанием подвижного фосфора в пахотном слое-19-20 мг/кг почвы, обменного калия-400 мг/кг.

Представленные климатические и почвенные характеристики вполне удовлетворяют требованиям культуры хлопчатника.

Двухфакторный опыт:

Фактор А - сорта.

1. ПОСС - 2 - скороспелый сорт (вегетационный период 95-110 дней)

2. ГОЛИОТ - среднеспелый сорт с сильнорассеченными пальчатыми листьями (вегетационный период 110-115 дней)

3. ПОСС - 3 - среднепоздний сорт (вегетационный период 115-125 дней)

Фактор Б - удобрения.

Контроль б/у

2. К45Р90

3. М9аР45

4. ИооРод

Удобрения вносились весной под предпосевную культивацию.

Погодные условия в годы исследований существенно различались. Так в 2008 году сложились наиболее благоприятные условия для развития хлопчатника. При средней температуре за вегетационный период 20,0 °С, сумма осадков составляла 273 мм. В 2009 году первая половина лета была засушливой, а во вторую половину выпало несвойственное этому периоду большое количество осадков, что обусловило более позднее наступление созревания. При этом общее количество осадков за вегетационный период составило 310 мм, а средняя температура - 19,5 °С. В 2010 году количество осадков выпало на уровне 2008 года и составляло 263 мм, а летние месяцы оказались более жаркими, чем в предыдущие годы исследований. Средняя температура за вегетационный период в 2010 году составила 22,3 °С.

Метеорологические условия периода изучения в целом удовлетворяли биологическим потребностям культуры хлопчатника. Продолжительность безморозного периода составляла в среднем 181 день, начиналась в середине апреля и заканчивалась в середине октября. Суммы активных температур в годы исследований колебались в пределах 3500-3600 °С.

Для объективной оценки различных вариантов опыта был проведен ряд исследований, учетов и наблюдений.

1. Фенологические наблюдения проводились по методике ВИР для технических культур [1978 г]. Отмечались следующие фазы развития: всходы, бутонизация, цветение, начало созревания коробочек, массовое созревание. За начало фазы принималась дата вступления в нее 10 % растений, за полную-75% [Майсурян, 1970].

2. Биометрические учеты проводились по средствам измерения высоты растений в динамике по фазам развития.

3. Влажность почвы определялась до глубины 1 метра через каждые 0,2 м перед посевом и перед уборкой. Расчет запасов влаги проводили по формуле Ю.С. Чиркова [1979].

4. Учет густоты стояния растений осуществлялся путем сплошного подсчета растений на делянке.

5. Определение фотосинтетической деятельности растений [Никитенко, 1982], включало:

- изучение динамики нарастания площади листьев в фазы: бутонизации, цветения, начало и массового созревания;

- учет накопления сухой массы растений по фазам развития, путем высушивания и взвешивания растительных проб;

- определение фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза по формуле Бриггса, Кидда, Веста [1982].

6. Урожайность хлопчатника определялась весовым методом, путем ручного сбора и взвешивания хлопка-сырца с делянок опыта. При учете урожая определялось количество хлопка-сырца до морозного сбора. Для изучения хозяйственно-ценных признаков урожая изучаемых образцов - массы хлопка-сырца одной коробочки, длины и выход волокна - проводили отборы проб в конце вегетационного периода (с учетных растений собирали 20 коробочек со второго и третьего симподий). Качество хлопкового волокна определялось согласно ГОСТу - 3279-76.

7. Математическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа с использованием ПЭВМ.

8. Экономическая оценка проводилась по общепринятой методике.

Глава 3. Результаты исследований

3.1 Фенологические наблюдения сортов средневолокннстого хлопчатника на разных фонах минерального питания

Посев культуры осуществляли в середине второй декады мая. В это время температура почвы на глубине заделки семян составляла 13-15 °С.

В результате опыта было установлено, что наименьшее количество дней для прохождения периодов развития понадобилось сортам на вариантах без удобрений. Применение удобрений увеличивало продолжительность межфазных периодов, замедляя наступление следующих фаз.

Продолжительность периода всходы - бутонизация у сортов составила 42-50 дней. При этом раньше всего наступление фазы бутонизации было отмечено у сортов ПОСС-2 и Голиот на контроле и вариантах М-^Рд; и Г^чРчо. У сорта ПОСС-3 бутонизация была отмечена позднее всего.

В наших исследованиях разница в наступлении цветения между сортами была незначительна лишь в 2010 году, что связано с высокими температурами июня и июля этого года. При этом было установлено, что на вариантах с максимальными нормами азота у всех сортов наступление цветения было самым поздним. В целом за три года исследований у трех сортов период бутонизация - цветение варьировал от 17 до 29 дней.

В результате опытов было отмечено, что самым длительным у всех сортов оказался период развития от цветения до созревания, продолжительность которого за годы исследований составляла 46-57 дней. Было установлено, что созревание хлопчатника, так же как и предыдущие фазы развития, быстрее всего наступало у сортов ПОСС-2 и Голиот на контроле и вариантах Ы45Р4з и ^^Рм-

У сорта ПОСС-3 созревание было более поздним, чем у остальных сортов. При этом на вариантах с максимальными нормами азота у всех сортов продолжительность периода цветение - созревание увеличивалось на 3-5 дней.

Сорт ПОСС-2, полученный из отборов лучших форм болгарских хлопчатников, среди изучаемых сортов является наиболее скороспелым. По результатам исследований за 2008-2010 годы сорт ПОСС-2 подтвердил свои скороспелые качества, средняя продолжительность вегетационного периода данного сорта варьировала в пределах 104-113 дней.

По продолжительности вегетационного периода сорт Голиот, в родителях которого присутствуют гены узколистных австралийских хлопчатников, является среднеранним. Наблюдения показали, что у сорта Голиот и сорта ПОСС-2 продолжительность вегетационного периода была близкой по значению, однако у первого он был немного дольше. Значения вегетационного периода у сорта Голиот по годам исследований составляли 111-118 дней. Наименьшее количество дней для созревания (98 дней) потребовалось сорту в 2010 году на варианте без удобрений, и на вариантах М45Р45 и Ы45Р9о-

Сорт ПОСС-3, полученный от скрещивания болгарских и узбекских образцов хлопчатника, среди трех сортов является наиболее позднеспелым, что было отмечено в результате проведенных опытов. Средняя продолжительность вегетационного периода за годы исследований на контрольном варианте у сорта ПОСС-3 была на две с половиной недели дольше, чем на аналогичных вариантах у сорта ПОСС-2 и на 10 дней, чем у сорта Голиот. За годы исследований продолжительность периода вегетации у сорта ПОСС-3 колебалась от 121 до 129 дней (табл.1).

Таблица 1

Длительность фаз развития хлопчатника по вариантам опыта, дней (среднее за 2008-2010 гг.).

Сорта Варианты удобрений Периоды развития Вегетационный период

Посев - всходы Всходы-бутонизация Буимщн-цеше Цветение -созревание

ПОСС-2 Контроль 10 42 16 46 104

N4^45 10 42 16 46 104

^Рад 10 42 16 46 104

N9(^45 10 45 18 50 113

^оРм 10 45 18 50 113

Голиот Контроль 10 44 18 49 111

^5Р45 10 44 18 4У 111

N^90 10 45 18 50 113

N,<^45 10 47 19 52 118

N9(^90 10 47 19 52 118

ПОСС-3 Контроль 10 47 19 54 121

К45Р45 10 47 19 55 121

N4^90 10 48 21 55 124

N9(^45 10 50 21 57 128

N9(^90 10 50 22 57 129

Резюмируя вышеизложенное и анализируя результаты проведенных фенологических наблюдений, можно сделать вывод о том, что возделывание изучаемых сортов средневолокнистого хлопчатника и его вызревание с применением данных норм удобрений возможно на сухостепной территории Ставропольского края.

3.2 Фотосинтетическая деятельность изучаемых вариантов

Наблюдения за изменениями площади листовой поверхности растений в течение вегетационного периода проводились на трех сортах средневолокнистого хлопчатника в фазы: бутонизации, цветения, начала и массового созревания.

В результате опытов за три года исследований было установлено, что минимальная площадь листьев у всех сортов формировалась в фазу бутонизации и колебалась от 1,5 тыс.м2/га у сорта ПОСС-2, до 3,1 тыс.м2/га у сорта ПОСС-3 на вариантах без удобрений. Увеличение показателей площади листовой поверхности проходило по фазам развития, а максимальные ее значения были отмечены в фазу начала созревания. При дальнейшем определении площади листьев в фазу полного

созревания было установлено снижение показателей ассимилирующей поверхности у всех сортов (табл. 2).

Таблица 2

Динамика формирования листового аппарата сортов хлопчатника на разных фонах удобрений __' _(среднее за 2008-2010 гг.)

Сорта Варианты удобрений Площадь листовой поверхности по фазам, тыс.м^/'га ^ХОЗ-

бутони цветения начало Полное

зации созревания созревание

ПОСС-2 Контроль, б/у 1,5 5,1 11,5 10,3 0,59

^45 2,1 7,2 15,5 13,1 0,57

^5Р9о 2,7 8,9 17,7 15,9 0,61

3,9 15,6 23,7 21,5 0,65

Ы,0Р9О 5,5 22,7 31,4 го -о 0,65

Голиот Контроль, б/у 1,2 4,0 9,0 7,3 0,95

N4:^45 1,5 5,5 12,3 11,4 0,75

^5Р90 2,1 7,2 15,0 13,0 0,75

N^45 4,3 14,7 20,0 17,4 0,77

Н5ОР90 5,4 21,1 23,3 21,8 0,79

ПОСС-3 Контроль, б/у 3,1 10.3 12,8 11,7 0,54

М45Р4, 3,5 12,7 17,4 15.0 0,59

М4;Р90 4,2 15,2 32,2 29,7 0,58

Ы90Р45 4,5 19,3 41,2 35,3 0,55

N^90 7,4 29,3 43,3 37,5 0,54

Максимальное увеличение площади листьев у растений хлопчатника отмечалось в годы с наибольшим количеством осадков и наивысшим показателем температур по декадам.

Наибольшую площадь листовой поверхности за три года сорта формировали на варианте ЫэдРед. Минимальная листовая поверхность была отмечена у сорта Голиот - 23,3 тыс.м2/га, что объясняется его пальчатой формой листа. Сорт ПОСС-2 по этому показателю занимал промежуточное положение.

Лидером по величине площади листовой поверхности во все фазы развития за три года был сорт ПОСС-3 (43,3 тыс.м'/га), значения которого на вариантах опыта без удобрений в фазу бутонизации и цветения превышали контрольные варианты сорта ПОСС-2 в два раза, а сорта Голиот в 2,5 раза.

По результатам измерений площади листовой поверхности был рассчитан фотосинтетический потенциал каждого сорта с фазы бутонизации до массового созревания хлопчатника. Анализируя значения этого показателя, важно отметить, что его значения в годы изучения существенно отличались. Установлено, что на величину фотосинтетического потенциала оказывает влияние не только площадь листьев, которая отличалась по годам исследований, по и длительность вегетационного периода, а также доза минеральных удобрений.

Кроме того, на показатель фотосинтетического потенциала оказывали влияние сортовые различия. Минимальные значения этого показателя в 2008 году были отмечены у сорта Голиот - 0,2-0,9 млн. м2/га в сутки, у сорта ПОСС-2 они были выше и варьировали в пределах 0,2-1,1 млн. м2/га в сутки, а максимальный

фотосинтетический потенциал был отмечен у сорта ПОСС-3 - 0,4-1,3 млн. м2/га в сутки.

Анализируя показатели фотосинтетического потенциала во влажном 2009 году, установлено изменение его значений в сторону увеличения у всех сортов как на варианте без удобрений, так и на вариантах с удобрениями по сравнению с 2008 и 2010 годами, что связано с хорошей влагообеспеченностью и интенсивным ростом листовой поверхности посевов (табл.3).

Таблица 3

Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза на разных фонах

минеральных удобрений

Сорта Варианты удобрений Фотосинтетический потенциал млн. м2/га в сутки Чистая продуктивность фотосинтеза г/м2 в сутки

ПОСС-2 Контроль, б/у 0,35 5,3

^45 0,47 4,9

Ы45Р90 0,57 8,7

0,88 6,8

1,14 8,7

Голиог Контроль, б/у 0,28 3,8

НзРоз 0,42 5,2

N,^90 0,51 8,9

N<,<^45 0,77 10,0

N^90 0,96 7,6

ПОСС-3 Контроль, б/у 0,54 7,9

^5Р45 0,68 8,3

N^90 1,30 8,0

N9(^45 1,58 8,9

Ы90Р90 1,83 8,5

Максимальные значения фотосинтетического потенциала на всех вариантах опыта были отмечены у сорта ПОСС-3, что связано с более крупной по сравнению с сортами ПОСС-2 и Голиот формой листа и более продолжительным периодом его вегетации.

По результатам исследований за три года можно сделать вывод о том, что значения фотосинтетического потенциала у изучаемых сортов в зависимости от пищевого режима варьировали от 0,4 млн. м2/га в сутки до 1,8 млн. м2/га в сутки. Установлено, что применение удобрений повышало значения этого показателя в сравнении с контролем. Такая тенденция была отмечена у каждого изучаемого сорта. Максимальные значения фотосинтетического потенциала у всех сортов были отмечены на вариантах с максимальными нормами удобрений. За годы исследований, как уже отмечалось, климатические условия существенно отличались, что значительно повлияло на изменение значений фотосинтетического потенциала. Наибольшие значения фотосинтетического потенциала у всех сортов были отмечены в 2009 году, что связано с выпадением большого количества осадков и увеличением длины вегетационного периода.

В основные фазы развития, проводились измерения сухой массы растений хлопчатника путем взвешивания, для определения чистой продуктивности фотосинтеза. В зависимости от вариантов удобрений показатели чистой продуктивности фотосинтеза повышались на 1-3 г/м2 в сутки. При этом самые высокие значения изучаемого показателя были отмечены на вариантах N45P90, N90P45 и ЫодРзд. Анализ изменения значений чистой продуктивности фотосинтеза по годам показал, что минимальные значения этого показателя были отмечены в наиболее засушливом 2008 году.

Анализируя полученные значения чистой продуктивности фотосинтеза, необходимо отметить, что среди сортов имели место отличия по этим показателям, однако действие различных норм удобрений у всех изучаемых сортов повышало их значения.

Оказывая прямое влияние на площадь листовой поверхности сортов хлопчатника и продолжительность вегетации, погодные условия, несомненно, влияют на величину значений чистой продуктивности фотосинтеза.

При этом в нашем опыте на величину чистой продуктивности фотосинтеза в 2010 году оказали влияние более высокие температуры по декадам в фазы цветение - начало созревания, которые при минимальном количестве осадков уменьшив вегетационный период, увеличили при этом значения чистой продуктивности.

У сорта ПОСС-2 минимальные значения чистой продуктивности фотосинтеза были на варианте N45P43, а максимальные - на варианте N45P90, и N90P90 - 8,7 г/м2 в сутки.

У сорта Голиот минимальные значения в среднем за три года были отмечены на варианте без удобрений, максимальные - на варианте N90P45 - 10,0 г/м2 в сутки, что является рекордным показателем среди изучаемых сортов.

У сорта ПОСС-3 в среднем за три года минимальные значения чистой продуктивности фотосинтеза были установлены на варианте без удобрений - 7,9 г/м2 в сутки, а максимальные - на варианте N90P45 - 8,9 г/м2 в сутки.

Установлено, что применение удобрений у всех сортов увеличило показатели продуктивности фотосинтеза. В то же время сорт Голиот, имеющий минимальную площадь листьев и продолжительность вегетационного периода, по продуктивности фотосинтеза оказался лидером. Так же сорт Голиот оказался наиболее отзывчивым на применение минеральных удобрений.

3.3 Водопотребленне на посевах сортов хлопчатника

В годы проведения исследований было отмечено негативное влияние дефицита влаги на нормальное развитие растения. Так, недостаток влаги в фазу цветения в 2008 и 2010 годах способствовал массовому опадению бутонов, что существенно снизило урожай. Обильные осадки в фазу бутонизации 2009 года уменьшили число опавших бутонов, что привело к увеличению общего количества коробочек к началу созревания.

По результатам исследований было определено суммарное водопотребленне каждым сортом на разных фонах минерального питания за вегетационный период.

Минимальные значения водопотребления в 2009 году были отмечены у сорта ПОСС-3 - 2930 м3/га, а максимальные - у сорта ПОСС-2 - 3160 м3/га. Установлено, что наименьшие показатели водопотребления среди сортов за все годы исследований обеспечил сорт ПОСС-3.

Изучение влияния применения различных норм удобрений показало снижение значений водопотребления у всех изучаемых сортов по сравнению с неудобренным вариантом. Так, у сорта ПОСС-2 снижение водопотребления за счет применения удобрений в разные годы колебалось от 10 до 130 м3/га. У сорта Голиот снижение водопотребления на удобренных вариантах варьировало от 50 до 140 м3/га. Максимальное снижение величины водопотребления за счет применения удобрений было отмечено у сорта ПОСС-3 на 20-210 м3/га в зависимости от дозы удобрения (табл.4).

Таблица 4

Водопотребление сортов хлопчатника на разных фонах удобрений (среднее за 2008-2010 гг.).

Сорта Варианты Суммарное Коэффициент

удобрений водопотребление за водопотребления,

вегетацию, м3/га мм/ц волокна

ПОСС-2 Контроль, б/у 3357 70

N<^45 3353 65

^5Р90 3297 63

N^45 3240 56

^пРоо 3245 57

Голиот Контроль, б/у 3337 72

3297 67

N4^90 3277 65

М%Р„5 3233 63

Ы9оРоо 3217 58

ПОСС-3 Контроль, б/у 3327 75

1^45 3297 67

Н45Р90 3243 65

ЯмР« 3210 56

№оР<М 3185 55

НСР„-4,1 мм/ц

Исследованиями установлено, что наибольшее водопотребление у всех сортов было на вариантах без удобрений и на вариантах с минимальной дозой азотно-фосфорного питания, а минимальные его значения были на вариантах ЫадР« и N90?«).

По результатам исследований был проведен дисперсионный анализ полученных данных о расходе влаги на центнер волокна. Данные анализа показывают, что на вариантах опыта без удобрений между сортами нет существенных отличий, коэффициент водопотребления составлял 62-65 мм. В то же время достоверно установлено, что на снижение значений этого показателя у всех сортов за годы исследований (НСР05=4,1) оказывали влияние удобрения. При этом наибольшее снижение коэффициента водопотребления на центнер волокна у всех сортов было установлено на варианте ^оРэд, и составляло от 55 до 58 мм в

зависимости от сорта. Так же было достоверно установлено, что наименьшим за годы исследований у всех сортов коэффициент водопотребления был в 2009 году (НСР=2,3).

По результатам измерений суммарного водопотребления сортами хлопчатника за 2008-2010 годы можно сделать вывод о том, что сорт ПОСС-3, имеющий большую, по сравнению с другими сортами, вегетативную массу, в том числе площадь листьев и массу коробочек, является наиболее засухоустойчивым.

Оптимизация минерального питания культуры способствовала снижению уровня водопотребления и более рациональному использованию имеющейся влаги сортами средневолокнистого хлопчатника.

3.3 Влияние удобрений на урожай и качество волокна хлопчатника

Изучение урожайности сортов хлопчатника за период исследований показали, что в разные годы на одних и тех же вариантах опыта увеличение урожая хлопка-сырца было различным. В 2009 году сумма осадков за вегетационный период была наибольшей за годы исследований, однако урожай хлопка-сырца был не самым высоким, так как большая часть вегетационного периода была сухой и жаркой, а в конце лета, когда растение уже сформировалось, было отмечено обильное выпадение осадков. Избыточное увлажнение увеличило сроки вегетации и осложнило уборку урожая.

Урожайность хлопчатника по вариантам опыта в 2009 году у сорта ПОСС-2 варьировала в пределах 10,3-12,3 ц/га, у сорта Голиот - 10,5-12,2 ц/га, а у сорта ПОСС-3-И,5-13,4 ц/га.

Максимальная урожайность на всех вариантах опыта была отмечена у сортов в 2008 году. Так, у сорта ПОСС-2 на варианте без удобрений - 15,1 ц/га (табл.5) урожайность была максимальной, чем на аналогичных вариантах у сортов Голиот и ПОСС-3, показатели которых были ниже и составляли 13,8 ц/га и 13,6 ц/га соответственно.

Таблица 5

Влияние минерального питания на хозяйственно-ценные признаки и урожайность у сорта _ хлопчатника ПОСС-2 (среднее за 2008-2010 гг.)

Показатели Варианты удобрений

Контроль N45P45 N45P90 N90P45 NwjPqo

Урожай хлопка - сырца, ц/га 11,8 12,3 13,1 15,1 15,1

Урожай до морозного сбора, % 89 89 89 89 89

Выход волокна, % 31,4 32,9 33,0 33,8 34,1

Масса 1 коробочки, г 4,7 5,0 5,0 5,2 5,5

Масса 1000 семян, г 108 110 113 118 123

Штапельная длина волокна, мм 31,0 ¡ 31,2 32,0 32,2 32,5

Тип волокна V 1 V V V V

НСР05=0,5 ц/га

Анализируя влияние удобрений на урожай и качество хлопка-сырца у сорта ПОСС-2, можно отметить, что на вариантах К^Р« и ^5Р9о в 2008 и 2009 годах

прибавка урожая по сравнению с контролем была незначительной. Однако в 2010 году у сорта ПОСС-2 прибавка на этих вариантах была более существенной и колебалась от 0,8 до 2,7 ц/га соответственно, что объясняется оптимальным количеством эффективных температур и влагообеспеченностью вегетационного периода. При этом максимальная урожайность за годы исследований была получена в 2008 году у сорта ПОСС-2 - 17,7 ц/га, на варианте М90Р45- В 2009 году, так же как и в 2010 году, у сорта ПОСС-2 наибольшая урожайность была получена не на варианте М90Р45> а на варианте МодРзд ~ 12,3 и 17,1 ц/га соответственно. Для сорта Голиот вариант К15Рдо оказался менее эффективным, чем вариант К,,5Р45. Урожай хлопка-сырца на этом варианте в разные годы был выше, чем на контроле на 0,6-1,5 ц/га (табл.6). Установлено, что наибольшую прибавку к контролю на сортах Голиот и ПОСС-2 обеспечили варианты Ы90Р45 и Ы90Р9о. При этом в 2009 и в 2008 годах наиболее эффективным для сорта Голиот оказался вариант ]^90Р90, урожай хлопка-сырца в этом варианте составлял 12,2 и 15,1 ц/га соответственно. В 2010 году у сорта Голиот был получен максимальный урожай на варианте N9(^45 - 16,0 ц/га.

Влияние вариантов N4^90 и ^Р« на повышение урожайности у сорта ПОСС-3 было наиболее эффективным в 2010 году, прибавка урожая хлопка-сырца к контролю составила 5,0 и 5,3 ц/га соответственно. В то же время наиболее эффективным для сорта ПОСС-3 оказался вариант Ы9оР45, на котором получена не только максимальная средняя урожайность за годы исследований - 15,3 ц/га, но и высшая среди изучаемых сортов, в 2010 году - 18,1 ц/га. Значения средней урожайности хлопка-сырца у сорта ПОСС-3 колебались в пределах 11,7-15,3 ц/га.

Таблица 6

Влияние минерального питания на хозяйственно-ценные признаки и урожайность на сорт _ хлопчатника Голиот (среднее за 2008-2010 гг.)

Показатели Варианты удобрений

Контроль ^5Р45 ^Рм ^оРэд

Урожай хлопка - сырца, ц/га 11,5 12,5 12,3 14,1 14,3

Урожай до морозного сбора, % 86 85 85 80 80

Выход волокна, % 32,3 32,6 33,1 33,5 35,0

Масса 1 коробочки, г 5,2 5,5 5,5 5,7 5,8

Масса 1000 семян, г 96 100 101 105 107

Штапельная длина волокна, мм 32,3 32,7 33,0 33,7 35,0

Тип волокна V V V IV IV

НСР05=0,5 ц/га

Самый низкий урожай до первых заморозков у всех сортов был собран в 2009 году. Так, у сорта ПОСС-3 он составил от 53 до 63 %, у сорта Голиот - 65-75 %, а у сорта ПОСС-2-81-83%.

В то же время более позднее появление первых осенних заморозков и раннее наступление созревания сортов позволило в 2010 году обеспечить 100 % до морозный сбор у всех изучаемых сортов. При этом уровень до морозного урожая в 2008 году колебался от 83 до 85 % у сорта ПОСС-2, у сорта ПОСС-3 он составлял 55-65 %, а у сорта Голиот - 75-83 %. По показателю до морозных сборов, лучшим за

годы исследований оказался сорт ПОСС-2, в среднем 89 % хлопка-сырца, что объясняется его исключительной скороспелостью. При этом, за годы исследований у сорта Голиот было собрано до заморозков урожая на 3-9 % меньше, чем у сорта ПОСС-2. Минимальные значения до морозных сборов были у сорта ПОСС-3 (табл.7).

Таблица 7

Хозяйственные - ценные признаки на разных вариантах удобрений у сорта хлопчатника ПОСС-3 ____(среднее за 2008-2010 гг.)

Показатели Варианты удобрений

Контроль N4^45 N4^90 ^оР45 ЫэдРто

Урожай хлопка - сырца, ц/га 11,7 14,5 14,3 15,3 15,1

Урожай до морозного сбора, % 76 75 73 71 67

Выход волокна, % 32,5 33,0 32,9 35,9 36,3

Масса 1 коробочки, г 5,8 6,0 6,0 6,3 6,3

Масса 1000 ссмян, г 115 125 123 128 129

Штапельная длина волокна, мм 31,0 31,3 31,4 32,0 32,5

Тип волокна V V V V V

НСР05=0,5 ц/га

В результате опытов было установлено, что минимальные показатели продуктивности у всех сортов, такие как урожайность, масса одной коробочки, выход и длина волокна, были отмечены на контроле. Применение минеральных удобрений улучшало хозяйственные качества хлопчатника, а максимальные значения этих показателей были установлены на вариантах Ы90Р45 и ЫадРад-

Вместе с тем, важно отметить, что применение повышенных норм удобрений, особенно азотных, увеличивало продолжительность вегетационного периода, существенно уменьшало процент до морозного сбора хлопка-сырца у сорта ПОСС-3 и снижало качество волокна этого сорта.

В результате исследований было установлено, что по величине общего количества собранного хлопка-сырца за период исследований наибольшую урожайность на вариантах N^45 и ^9оР<ю сформировали сорта ПОСС-2 и ПОСС-3 -15,1 и 15,3 ц/га соответственно. При этом у сорта Голиот на вариантах N^45 и ЫздРэо урожай хотя и был несколько ниже, но волокно оказалось лучшего качества.

Таким образом, для нормального роста и развития сортов средневолокнистого хлопчатника и получения максимальных урожаев хлопка-сырца высокого качества с наибольшим количеством сырца ко всей массе растения, необходимо не только соответствующее количество питательных элементов во все периоды роста и развития, но и нужное соотношение этих элементов. По результатам опытов для изучаемых сортов при возделывании в данной сухостепной зоне оптимальными вариантами удобрения являются Ы90Р45 и ЫэдРвд-

3.4 Биоэнергетический коэффициент посевов хлопчатника

Основным показателем агроэнергетической оценки возделывания хлопчатника и определения целесообразности применения различных норм минеральных удобрений, является коэффициент энергетической эффективности. По

результатам исследований показатель биоэнергетической эффективности у сортов средневолокнистого хлопчатника составил 1,5-1,8. Наибольшая энергетическая эффективность установлена у сорта ПОСС-3 на варианте N45?,«. Таким образом, введение в севооборот хозяйствами засушливых районов Ставропольского края средневолокнистых сортов хлопчатника: ПОСС-2, Голиот и ПОСС-3, с энергетической точки зрения является эффективным.

Глава 4. Экономическая эффективность изучаемых сортов в зависимости от минерального питания

Минимальные затраты на производство хлопчатника у всех сортов были отмечены на контроле, то есть вариантах без удобрений, а увеличение затрат при возделывании хлопчатника на вариантах с удобрениями было результатом затрат средств на удобрения и уборку. Максимальная рентабельность у всех сортов была отмечена на варианте N9(^45 и варьировала в пределах 45-61 %. При этом высший уровень рентабельности среди сортов был отмечен у сорта ПОСС-3 - 61 %. Дальнейшее увеличение дозы фосфорных удобрений у этого сорта оказалось нецелесообразно, поскольку уровень рентабельности снизился. У сортов ПОСС-2 и Голиот уровень рентабельности на варианте без удобрений был выше, чем на вариантах ^5Р45 и ^5Р9о. Дальнейшее повышение норм удобрений увеличивало рентабельность до 43-59 % (табл.8).

Таблица 8

Экономическая эффективность возделывания на разных фонах минеральных удобрений у сортов

средневолокнистого хлопчатника

Сорта Варианты удобрений Урожайность, ц'га Окупаемость, кг/руб Рентабельность, %

ПОСС-2 Контроль 11,8 0,096 43,9

^Р« 12,3 0,090 35,9

И,,?« 13,1 0,092 38,3

М„Р,5 15,1 0,106 59,0

N90^90 15,1 0,102 53,0

Голиот Контроль 11,5 0,093 40,2

Ы4,Р4! 12,5 0,092 38,1

N,^90 12,3 0,086 30,0

14,1 0,099 49,0

^9оР90 14,3 0,096 45,0

ПОСС-3 Контроль 11,7 0,095 43,0

Г^Р« 14,5 0,107 60,0

14,3 0,100 51,0

К90Р45 15,3 0,107 ,, 61,0

^0Р90 15,1 0,10 53,0

В то же время у сорта ПОСС-3 на всех удобренных вариантах уровень рентабельности был выше, чем на варианте без удобрений. В наших исследованиях повышение уровня рентабельности при возделывании хлопчатника было связано с увеличением урожайности.

У всех сортов она увеличивалась в результате повышения норм минерального питания. При этом оптимальной нормой удобрений для получения наибольшей рентабельности при возделывании всех сортов хлопчатника является вариант КздР,«.

Таким образом, нами было доказано, что хлопчатник является рентабельной культурой. Возделывание хлопчатника на юге России позволит создать дополнительные рабочие места в сельской местности и в перерабатывающей промышленности, обеспечить занятость рабочих в течение всего года. Высокая стоимость хлопка-сырца обеспечит повышение рентабельности сельскохозяйственного производства в засушливых зонах Восточного Предкавказья и сопредельных территориях.

Выводы:

В результате опытов, проведенных с культурой хлопчатника, установлено:

1. Применение минеральных удобрений увеличивало длину периодов вегетации (на 10-15 %). Однако в целом вегетационный период изучаемых сортов колебался в пределах 104-129 дней, что позволяет возделывать средневолокнистые сорта неорошаемого хлопчатника в степной зоне Восточного Предкавказья.

2. Использование минеральных удобрений увеличивало показатели фотосинтетической деятельности у всех изучаемых сортов. Показатели фотосинтетической продуктивности были максимальными у сорта ПОСС-3, а минимальные - у сортов ПОСС-2 и Голиот. Оптимизация минерального питания способствовала снижению суммарного водопотребления и расхода влаги на единицу продукции.

3. Минеральные удобрения улучшают хозяйственные качества хлопкового волокна. На вариантах N90P45 и N90P90 у всех сортов было отмечено увеличение значений выхода волокна, массы хлопка-сырца одной коробочки, длины волокна.

4. Биоэнергетическая оценка изучаемых вариантов свидетельствует о том, что в богарных условиях сухостепной зоны Восточного Предкавказья выращивание районированных сортов средневолокнистого хлопчатника эффективно.

5. Показатели экономической эффективности у сорта ПОСС-3, на всех удобренных вариантах были выше, чем на варианте без удобрений. Максимальный уровень рентабельности хлопководства был отмечен у изучаемых сортов на вариантах N90P45 и N^Pm-

Предложения производству

1. Для повышения рентабельности сельскохозяйственного производства в условиях засушливого климата степных районов восточной части Ставропольского края целесообразно введение в севооборот районированных сортов средневолокнистого хлопчатника: ПОСС-2, Голиот, ПОСС-3, селекции Прикумской опытно-селекционной станции.

2. При выборе норм удобрений для получения рентабельных урожаев хлопка-сырца с высоким качеством волокна у сортов: ПОСС-2, Голиот и ПОСС-3 рекомендуются варианты N90P45 и ^оРад-

Список опубликованных работ

Публикации в изданиях, рецензируемых ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Карташов A.B. Фотосинтетическая продуктивность сортов средневолокнистого хлопчатника на богаре I А. В. Карташов // Научное обеспечение развития растениеводства / теоретический и научно-практический журнал Вестник Орел ГАУ ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010. - С. 68-72.

2. Карташов A.B. Экономические перспективы неорошаемого хлопководства на юге России / А.Н. Абалдов, A.B. Карташов // Аграрный вестник Урала. - 2010. -№ 9-10 (75-76). С. 91-93 (соискатель - 50 %).

3. Карташов, A.B. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество волокна сортов неорошаемого хлопчатника в сухостепной зоне Восточного

Предкавказья / А.Н. Абалдов, A.B. Карташов // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГАУ, 2011. № 68. - Режим доступа: http: // kubagro.ru/2011/05/pdf/06.pdf (соискатель - 50 %).

Публикации в других изданиях;

4. Карташов A.B. Водопотребление сортов неорошаемого хлопчатника на разных фонах минерального питания / А. В. Карташов // Сборник трудов молодых ученых / ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии. - Ставрополь :АГРУС, 2010.-С. 44-49.

Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times New Roman. Бумага офсетная. Уч. печ. л. 1,1. Тираж 10Q экз. Заказ № 75.

Отпечатано в ООО «Ставропольбланкиздат» 355035, г. Ставрополь, пр. Октябрьской революции 32, тел: 26-70-47

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Карташов, Алексей Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Основные тенденции развития мирового хлопководства.

1.2 Исторический опыт и этапы организации хлопководства на юге России.

1.3 Особенности биологии хлопчатника в условиях южных регионов России.

1.4 Тенденции изменения климата на Ставрополье в современных условиях.

1.5 Оптимизация фотосинтеза - основное направление повышения продуктивности хлопкового поля.

ГЛАВА 2. МЕСТО, СРОКИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Природно-климатические, почвенные и метеорологические условия опытного участка.

2.2 Схема опыта.

2.3 Методика проведения исследований и биологические особенности изучаемых сортов.44 "

2.3.1 Агротехника опыта.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Фенологические наблюдения.

3.2 Фотосинтез растений хлопчатника.

3.2.1 Формирование листового аппарата.

3.2.2 Фотосинтетический потенциал.

3.2.3 Чистая продуктивность фотосинтеза.

3.3 Водопотребление.

3.4 Влияние удобрений на урожай и качество волокна хлопчатника.

ГЛАВА 4. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИЗУЧАЕМЫХ

ВАРИАНТОВ.

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ

СОРТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности формирования урожая сортов средневолокнистого хлопчатника в условиях Восточного Предкавказья"

Актуальность темы. Хлопчатник является одной из немногих культур, которые кормят и одевают человечество. Из растения хлопчатника готовится более 200 наименований продукции. Без хлопкового сырья не мыслима оборонная, медицинская, текстильная, авиационная и электротехническая промышленность. Поэтому наличие собственной сырьевой хлопковой базы для любого государства является важным элементом его экономической, военной и политической независимости.

Заняться изучением проблемы возрождения хлопководства в России, ученых-хлопководов заставили новые геополитические и экономические реалии конца 20 века - распад СССР и потеря Россией сырьевой хлопковой базы текстильной и ряда других отраслей промышленности. Кроме того, по оценкам специалистов, возрождение этой отрасли растениеводства юга России позволит решить ряд социальных проблем, связанных с условиями жизни и занятости сельского населения.

В настоящее время хлопчатник в аридных и субаридных зонах возделывают около 90 стран мира на площади свыше 35 млн. гектаров. Среднемировая урожайность хлопка-сырца составляет 1,4 т/га. В подавляющем большинстве стран хлопководство дотируется государством.

Технология возделывания хлопчатника на юге России предъявляет особо жесткие требования к сортам хлопчатника. Они должны быть скороспелыми, толерантными к возврату весенних и наступлению осенних заморозков, достаточно продуктивными (не менее 1,5 т/га хлопка-сырца), чтобы быть рентабельными. Не менее важными качествами являются устойчивость к основным болезням и вредителям, приспособленность к механизированному возделыванию, высокое качество волокна, масла, линта и семян.

Потепление климата на юге России усиливает актуальность возрождения отечественного хлопководства.

Установлено, что в южных регионах России площадь аридных и субаридных территорий в структуре пашни вследствие изменений^ климата постоянно растет и сегодня приближается к 50% (Абалдов, 2000).

Наличие почвенно-климатических условий для возделывания хлопчатника и дефицит хлопкового волокна всякий раз являлись решающими факторами, в* попытках российского государства создать на своей территории эффективное промышленное хлопководство. Таких, попыток за последние сто лет было, по меньшей мере, три. Первые две были предприняты в 1909-1913 годах и в период с 1928 по 1954 годы (Абалдов, 1997).

В начале двадцатого века, хотя и были получены обнадеживающие результаты, дело закончилось первой мировой войной и Октябрьской революцией. Вторая попытка волевым решением КПСС и Правительства СССР в организационном плане была более удачной. Четверть века хлопчатником засевалось свыше 300 тыс. гектаров в Краснодарском крае, Астраханской, Волгоградской, Крымской и Ростовской областях (табл.1).

Таблица 1 - Посевные площади хлопчатника на юге РСФСР в 1940 г. (Абалдов, 2000)

Регион сева Посевная площадь, тыс. га

Орджоникидзевский (Ставропольский край) 121,0

Краснодарский край- 48,0

Крымская АССР 46,5

Ростовская область 24,2

Сталинградская (Волгоградская область) 19,5

Дагестанская АССР 14,0

Чечено-Ингушская АССР 6,8

Калмыцкая АССР 2,6

ИТОГО 282,1

Основным хлопкосеющим регионом России в то время считался Орджоникидзевский (ныне Ставропольский край), производивший свыше 60тыс. тонн хлопка-сырца в год.

Выдающийся биолог и растениевод России Н.И. Вавилов был энтузиастом российского хлопководства и- лично много сделал для его становления в 30-е годы прошлого века. Он утверждал, что хлопководство нуждается-в добротном научном обеспечении, и был инициатором создания института хлопководства на Ставрополье, в городе Буденновске. Институт активно работал с 1930 до 1953 года: Благодаря государственной поддержке науки, успехи советского хлопководства, в том числе и на юге России, были столь значительными, что ежегодно собираемый урожай хлопка-сырца позволил обеспечить военную промышленность тогдашнего СССР сырьем для взрывчатых веществ, а текстильную промышленность - натуральным волокном для выпуска тканей. К сожалению, в связи с бурным послевоенным развитием орошаемого хлопководства в республиках Средней Азии, российское хлопководство, как менее рентабельное, было в 1953 году прекращено, а потенциал знаний и опыта во многом утрачен (Абалдов, 1995).

Перспективное российское хлопководство для своего возрождения имеет хороший научный задел, богатый генофонд рода воззуршт, сосредоточенный в генбанке ВИРа, активную поддержку текстильщиков* и земледельцев юга России. Но для возрождения этой отрасли растениеводства в зоне на 10 градусов севернее традиционной границы произрастания хлопчатника требуется государственная поддержка науки и производителей хлопка. Кроме этого от ученых требуется проведение интенсивной селекционной работы с этой культурой и закладка ряда агротехнических опытов с использованием новейших научных достижений и современных методов. Успех селекции во многом зависит и определяется степенью изученности исходного материала в конкретных почвенно-климатических условиях (Абалдов, 1996). Научное обоснование возрождения хлопководства в южных регионах России является одним из современных направлений деятельности Прикумской опытно-селекционной станции Ставропольского НИИСХ Россельхозакадемии, где проводилось диссертационное исследование.

В связи с тенденциями и темпами глобальных изменений климата, в том числе и в южных регионах России, становится, актуальной задача поиска и внедрения в практику производства новых сельскохозяйственных культур, наиболее приспособленных к потеплению климата. В этом отношении хлопчатник является высокоэффективной культурой, которая соответствует требованиям меняющегося климата и его внедрение позволит создать сырьевую-базу для развития текстильной, оборонной, медицинской и< других отраслей народного хозяйства России. Включение в севооборот культуры хлопчатника сельхозпредприятиями степных зон юга России позволит улучшить экологическую обстановку и снизить зависимость от импорта волокна этой ценной культуры, а также повысить, экономическую эффективность сельхозпроизводства, обеспечить занятость сельского населения. Изучение особенностей формирования урожая, районированных сортов средневолокнистого хлопчатника, в настоящее время в, Ставропольском крае является весьма актуальной задачей.

Цель исследований - обосновать приемы повышения продуктивности районированных средневолокнистых сортов хлопчатника в неорошаемых условиях Восточного Предкавказья. На основе изучения их фотосинтетической деятельности на разных фонах минерального питания.

Для достижения указанной цели в задачу наших исследований входило:

• изучение фенологии районированных сортов средневолокнистого хлопчатника;

• установление особенностей фотосинтетической деятельности сортов хлопчатника и влияние на них минеральных удобрений;

• выявление влияния удобрений на формирование элементов продуктивности сортов хлопчатника;

• изучение водопотребления сортов хлопчатника на разных фонах минерального питания; определение влияния различных норм минеральных удобрений на изменение показателей урожая и качества хлопкового волокна, изучаемых сортов;

• установление экономической эффективности^ возделывания хлопчатника на неорошаемых землях.

Научная новизна исследований. Впервые в России в неорошаемых условиях:: " '

- изучены особенности, фотосинтетической продуктивности районированных сортов средневолокнистош хлопчатника и влияние на изменение их показателей различных нормшинеральных удобрений;

- установлено влияние различных доз азотно-фосфорных удобрений на урожай и качество хлопка-сырца у различных- по1 происхождению сортов средневолокнистого хлопчатника; экспериментально определена оптимальная доза азотно-фосфорных удобрений, необходимая для получения стабильных и рентабельных урожаев хлопка-сырца с качеством волокна 4-5 типа.

На защиту выносятся следующие положения:

- азотно-фосфорные удобрения увеличивают продолжительность отдельных фаз и в целом вегетационного периода у сортов: 110СС-2, Гол йот и ПОСС-3; минеральные удобрения. повышают показатели фото синтетической продуктивности у изучаемых сортов хлопчатника; оптимизация минерального питания снижает показатель удельного водопотребления изучаемых вариантов. Оптимальным^ по этому показателю для всех сортов является вариант ИдоРдо- Наиболее засухоустойчивым из изучаемых сортов является ПОСС-3;

- азотно-фосфорные удобрения повышают урожай и качество волокна хлопчатника;

- применение оптимальных доз минеральных удобрений в неорошаемых условиях Восточного Предкавказья повышает уровень рентабельности производства. Наиболее эффективными с экономической точки зрения являются варианты N^45 иК190Р90.

Практическая значимость. Доказано, что в условиях повышения тепло- и влагообеспеченности региона в последние десятилетия, возможно без орошения экономически-эффективно возделывать скороспелые сорта средневолокнистого хлопчатника в степных зонах Восточного Предкавказья.

При этом сложившиеся на мировом рынке высокие цены на хлопковое волокно, позволяют относить хлопчатник к перспективным культурам южнороссийского земледелия.

Получены экспериментальные данные об особенностях фотосинтеза трех районированных средневолокнистых сортов хлопчатника. Установлена величина водопотребления и урожайность хлопка-сырца при различных дозах минеральных удобрений. Разработана и рекомендована производству наиболее эффективная схема внесения минеральных удобрений по сортам различной скороспелости.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на семинаре-совещании ГУП «Прикумская опытно-селекционная станция» Ставропольского НИИСХ Россельхозакадемии (2010); на заседаниях методического и ученого советов ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии в 2008-2010 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы, в том числе три статьи в изданиях, входящих в перечень научных и научно-технических изданий, утвержденных ВАК России.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 138 страницах компьютерного текста; состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству; содержит 8 рисунков, 27 таблиц, 4 графика, 9 приложений. Список используемой литературы включает 191 наименование, в том числе 11 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Карташов, Алексей Вячеславович

выводы

В результате опытов, проведенных с культурой хлопчатника, установлено:

1. Применение минеральных удобрений увеличивает длину периодов вегетации1 (на 10-15 %). Однако-в целом-вегетационный период* изучаемых сортов колебался в пределах 104-129 дней, что позволяет возделывать средневолокнистые сорта неорошаемого хлопчатника в степной зоне Восточного Предкавказья.

2. Величина листового аппарата у изучаемых сортов возрастала по фазам развития, достигая максимума в фазу начала созревания. Между сортами ПОСС-2 и Голиот в показателях площади листовой поверхности по фазам развития были незначительные различия, а сорт ПОСС-3 имел максимальные значения. На удобренных вариантах опыта, у всех изучаемых сортов площадь листовой поверхности возрастала.

3. Показатели чистой продуктивности фотосинтеза среди сортов были о максимальными у Голиота на варианте N9(^45 - Ю г/м в сутки. У сорта л

ПОСС-2 повышение значений продуктивности - 8,7 г/м в сутки, было отмечено на вариантах Н^Рдо и КэдРэд- При этом для сорта ПОСС-3 максимально высокая чистая продуктивность фотосинтеза - 8,5-8,9 г/м2 в сутки была на вариантах N9(^45 и ^оР9о

4. Оптимизация минерального питания способствовала снижению суммарного водопотребления и расхода влаги на единицу продукции. Установлено, что наиболее засухоустойчивым является сорт ПОСС-3.

5. Величина урожая у сортов средневолокнистого хлопчатника на вариантах без удобрений составляла 1,15-1,18 т/га. Минеральные удобрения повышают урожай хлопка-сырца на 0,08-0,35 т/га. Максимальная урожайность у всех сортов отмечена на вариантах N9(^45 и М^Рдо

6. Минеральные удобрения улучшают хозяйственные качества хлопкового волокна. На вариантах N9(^45 и КдоР9о У всех сортов было отмечено увеличение значений выхода волокна, массы хлопка-сырца одной коробочки, длины волокна.

7. Биоэнергетическая оценка изучаемых вариантов свидетельствует о том, что в богарных условиях сухостепной зоны Восточного Предкавказья выращивание районированных сортов средневолокнистого хлопчатника эффективно. Наибольшие значения этого показателя у всех сортов были отмечены на вариантах N9(^45 и N9(^90, а максимальные у сорта ПОСС-3.

8. У сортов ПОСС-2 и Голиот рентабельность на вариантах Ы9оР45 и N9(^90 выше, чем на варианте без удобрений. При этом показатели экономической эффективности у сорта ПОСС-3, на всех удобренных вариантах были выше, чем на варианте без удобрений. Максимальный уровень рентабельности хлопководства у изучаемых сортов был отмечен на вариантах М90Р45 и N9(^90

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения рентабельности сельскохозяйственного производства в условиях засушливого климата степных районов восточной части Ставропольского края целесообразно введение в севооборот районированных сортов средневолокнистого хлопчатника: ПОСС-2, Голиот, ПОСС-3, селекции Прикумской опытно-селекционной станции.

2. При выборе норм удобрений для получения рентабельных урожаев хлопка-сырца с высоким качеством волокна у сортов: ПОСС-2 Голиот и ПОСС-3 рекомендуются варианты N9(^45 и ТЧ9оР9о.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ Публикации в изданиях, рецензируемых ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Карташов A.B. Фотосинтетическая продуктивность сортов средневолокнистого хлопчатника на богаре / А. В. Карташов // Научное обеспечение развития растениеводства / теоретический и научно-практический журнал Вестник Орел ГАУ ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010. - С. 68-72.

2. Карташов A.B. Экономические перспективы неорошаемого хлопководства на юге России / А.Н. Абалдов, A.B. Карташов // Аграрный вестник Урала. — 2010. - № 9-10 (75-76). С. 91-93 (соискатель - 50 %).

3. Карташов, A.B. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество волокна сортов неорошаемого хлопчатника в сухостепной зоне Восточного Предкавказья / А.Н. Абалдов, A.B. Карташов // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГАУ, 2011. № 68. - Режим доступа: http: // kubagro.ru/201 l/05/pdf/06.pdf (соискатель - 50 %).

ПУБЛИКАЦИИ В ДРУГИХ ИЗДАНИЯХ

4. Карташов A.B. Водопотребление сортов неорошаемого хлопчатника на разных фонах минерального питания / А. В. Карташов // Сборник трудов молодых ученых / ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии. -Ставрополь : ГРУС, 2010. - С. 44-49.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Карташов, Алексей Вячеславович, Астрахань

1. Абалдов, А.Н. Оптимизация сроков сева богарного хлопчатника, на каштановых почвах Восточного Предкавказья / А.Н. Абалдов, H.A. Ходжаева

2. Проблемы возрождения современного российского Хлопководства: сб. науч. тр./ Прикумская опытно-селекционная станция Ставропольского НИИСХ Россельхозакадемии. Буденновск, Изд-во «Прикумье», 2000. - С. 89-97,

3. Абалдов, А.Н. Научные основы возрождения хлопководства в засушливых зонах Юга России / А.Н. Абалдов // Проблемы борьбы с засухой: сб. науч.тр. / Ставроп. ГАУ. Ставрополь: изд-во СГАУ «АГРУС», 2005 . - С. 332-339.

4. Абалдов, А.Н. Опыт и проблемы возрождения российского хлопководства: монография / А.Н. Абалдов. Ставрополь: АГРУС, 2010. - 208 с. + 8 ил.

5. Абдуллаев, X. А. Физиологическая генетика фотосинтеза и продуктивность растений: диссертация докт. биол. наук: АН Тадж ССР. Институт физиологии и биофизики растений. Душанбе, 1990. - 275с.

6. Абдуллаев, X. А. Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника / X. А. Абдуллаев, X. X. Каримов. Дониш Душанбе, 2001. 267 с.

7. Автономов, А.И. Хлопководство / А.И. Автономов, М.З. Казиев, А.И. Шлейхер и др. М.: Колос, 1983. - 334 с.

8. Агроклиматические ресурсы Астраханской области // JL: Гидрометеоиз-дат, 1961. 126 с.

9. Агроклиматический справочник по Дагестанской АССР // Л.: Гидроме-теоиздат, 1963. 72 с.

10. Агроклиматический справочник по Волгоградской области // Л.: Гид-рометеоиздат, 1967. 143 с.

11. Агроклиматические ресурсы Каракалпакской АССР // Л.: Гидроме-теоиздат, 1970. 135 с.

12. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Ставрополь, 1971. -238с.

13. Агроклиматические ресурсы Астраханской области // Л.: Гидроме-теоиздат, 1974. 136 с.

14. Агроклиматические ресурсы Ташкента и Сырдарьинской области Узбекской ССР // Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 206 с.

15. Агротехнические правила по обработке хлопка на 1932 год. Изд. НовНИ-ХИ. Моздок, 1932. - С.5.

16. Александров, A.C. Хлопчатник / A.C. Александров / Сельскохозяйственная энциклопедия. Т.6. М.: СЭ, 1975. С. 581-593.

17. Алексеев, А.М. Водный режим растения и влияние на него засухи. Казань. ТатГосиздат. 1948. 354 с.

18. Амирджанов А.Г. Об оценке продуктивности работы листьев у сортов винограда в связи с урожаем // Изв. ТСХА. 1963. - № 1. - С. 193.

19. Асроров, К. А. Сравнительное изучение фотосинтетической деятельности и продуктивности хлопчатника, кукурузы и сорго: автореф. дис. канд. биол. наук. Душанбе, 1974. - 29 с.

20. Асфандиярова, М.Ш. Возделывание хлопчатника в Астраханской области / М.Ш. Асфандиярова, Г.С. Шахмедова // Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии / Под ред. В.П. Зволинского.

21. Ахмедов P.A. Основные приемы получения высокого урожая кукурузы насеро-бурых почвах Азербайджана в сочетании с различными удобрениями* / Р.А. Ахмедов: Автореферат дисс. на соискание учен, степени канд. с.-х. наук. Баку. 1965. 27 с.

22. Бабаджанов, Ф.А. Корреляция длины волокна хлопчатника с другими хозяйственно ценными^ признаками / Ф:А. Бабаджанов, Б.Г. Амантурдыев // Узбек, биол. ж. №4, 1971, Изд-во ФАН, г. Ташкент.

23. Бегишев А.Н. 1953 Работа листьев разных сельскохозяйственных растений1 в полевых условиях. Труды ин-та физиологии растений-им. К. А. Тимирязева АН СССР, т.8, вып. 1.

24. Беденко, В. П. Морфофизиологические тесты фотосинтеза в селекции озимой пшеницы на продуктивность // Физиологические тесты в селекции растений. Душанбе. - 1994. - С. 34-50.

25. Белоусов, М. А., Мадраимов И. И. Роль калийных удобрений в повышении урожая и качества хлопка-сырца // Хлопководство. 195, № 4. - С.43-49.

26. Белоусов, М. А., Мадраимов, И. И. Физиологическая роль калия и значение калийных удобрений в получении высокого урожая и улучшения качества хлопка-сырца // Докл. АН УзССР, Ташкент, 1960. С.4-9.

27. Белоусов, А. С. Научные основы системы земледелия в районах Кировобад-Казахского массива и Карабахской степи, обеспечивающие повышение урожая хлопка. Дисс. докт. с-х. наук. Баку-Кировобад, 1963.640 с.

28. Белоусов, М. А. Физиологические основы корневого питания хлопчатника. Ташкент, Изд-во «Узбекистан», 1964. — С. 43-49.

29. Белоусов, М. А., Мадраимов, И. И. Значение калийных удобрений в хлопководстве. Ташкент, 1964.-С.63-68.

30. Белоусов, М. А. Физиологические основы корневого питания хлопчатника1. Ташкент, 1967. -С.39-41.

31. Белоусов, М. А. Баланс гумуса азота и фосфора при монокультуре хлопчатника и в севообороте на типичном сероземе Узбекистана. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии^ Пущино ОНТИ НЦБИ 1979. -С. 114-121.

32. Берзин, A.M. Удобрение хлопчатника в условиях Вахинской долины // Тр. Тадж. НИИЗ, 1, Душанбе, 1957. С. 79-81.

33. Благовещенский, A.B. и др. Исследование по физиологии хлопчатника. Ташкент. 1929.- 162 с.

34. Бободжанова, М. Д. Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника: Диссертация канд. Биол. наук. Душанбе, 1997. - 108 с.

35. Божинов, М. Селекция и агротехника хлопчатника в Болгарии / М. Божи-нов// Международный агропромышленный журнал. 1990. - № 1. - С. 72-76.

36. Бондаренко, В.П. Агротехника гибрида сорго кормовой 5 / В.П. Бондарен-ко, Ю.Ф. Олексенко //В жур. кукуруза, № 1, 1980, с. 23-26.

37. Будко, А.И. Анализ методов агротехнической оценки технологических приемов и машин. Обзорная информация ЦНИИ ТЭИ Госкомсельхозтехники СССР. М., 1980. 55 с.

38. Бычков, Г.Н. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий возделывания кормовых культур Москва, 1989. 72 с.

39. Визгин, В.А. Агротехника неполивного хлопчатника / В.А. Визгин. М.: Сельхозгиз, 1949. - 143 с.

40. Власенко, Н.П. За высокий урожай хлопчатника/ Н.П. Власенко, П.А. Ях-тенфельд. Пятигорск: Севкавгиз, 1936. - 51 с.

41. Высоцкий, Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство. M.-JL: Гослесбумиздат, 1930.350 с.

42. Гильдиев С.А. Поливы хлопчатника. Ташкент, Госиздат УзССР, 1962.-54с.

43. Глобальные изменения климата и прогноз рисков в сельском хозяйстве

44. России (под редакцией академиков Россельхозакадемии А.Л. Иванова и В.И. Кирюшина)-М.: Россельхозакадемия, 2009, 518 с.

45. Голодковский, Л.Л. Удобрения/ как фактор, управления' развитием хлопчатника // Советский хлопок. 1937. -№7.

46. Гор, А; Неудобная правда; глобальное потепление:: Как остановить планетарную катастрофу / Ал.Гор пер. с англ. А. Калюжного.!Спб.: : Амфорам ТИД;Амфора^ 2007.-328 с.

47. Губанов, Я.В. Технические культуры /Я.В. Губанов, С.В. Тихвинский, Е.И: Горелов, Д:0". Васильев, Г.Е. Гонищ Н:Г.Шотеха; А.Е. Ефремов; ВШ Мордалёв// М., Агропромиздат, 1986. С. 181-210.

48. Гулов, С. М; Физиологические особенности субтропических культур в условиях Таджикистана: Автореф. диссертация докт; биол. наук.- Душанбе: ИФРиГ АНРТ, 1998. 50 с.

49. Данильченко, Н. В:, Попыткин А. П. Методические указания по расчету режима орошения сельскохозяйственных: культур в Казахстане. Алма-Ата: Минводхоз Каз. ССР, 1969. 78 с.

50. Дайн, Л.С. Сроки посева хлопчатника по Закавказью / Л.С. Дайн // Изд-во: ЗакНИХИ, выи. 32,1933. 54 с.

51. Джанагоудар, Б. С. Фотосинтез и продуктивность хлопчатника в связи; с явлением5 гетерозиса: Диссертация канд. биол. наук.- Душанбе,. АН РТ ИФиБР.-1989.-118 с.

52. Джуманкулов, X. Д. и др. Эффективность удобрений под хлопчатник и кормовые культуры в условиях. Таджикской ССР в зависимости от фосфорного уровня почвы Душанбе, 1973.- 46 с.

53. Докучаев, В.М. Хлопководство Ставрополья / В.М.Докучаев, И.К. Хлыстун. Ставрополь: Крайиздат, 1951.-131 с.

54. Госплана ТаджССР. 1977. 49 с.

55. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. К.: Колос, 1979. - 416 с.

56. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

57. Еременко В:Е. Режим орошения и техника полива хлопчатника. Изд-во АН Узбекистана; Ташкент, 1957. С. 322-352.

58. Жориков, Е.А. Влияние органических веществ на превращение питательных элементов в почве и использование их хлопчатником автореф. дисс. на соиск. уч. степ: докт. с.-х. наук. -М., 1949. - С. 14.

59. Извеков, A.C. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. Москва, 1989. С. 39.

60. Касьяненко, А.Г. Хлопководство России: История и современность / А.Г. Касьяненко, В.А. Касьяненко, А.П. Семеникин, В.М.Шевцова Краснодар: Б/И, 1999. -320с.

61. Квитко, Т.Н; Хлопководство новых районов / Т.Н. Квитко, В.Т. Александров; Л.Я; Апостолов; Н.И. Быков, С.Д. Лысогоров; М.Г. Тарановская, П;А. Яхтенфельд. ~ Москва-Ленинград: Сельхозгиз, 1934'. -171 с,

62. Кершанская; О.И: Фотосинтетические основы, продукционногошроцессау пшеницы: Автореферат доктора биологических наук. Алма-Аты, 999. — 52с.

63. Кудрин, С.А. Фосфор в сероземах. Изв. АН УзССР, сер. биол., Ташкент, 1947, № 1.- С. 97-108.

64. Кумаков, В.А. Направление селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельности растений. Научные труды АН СССР. Сб.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., Колос, 1970, с. - 206-219.

65. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. — М.: Агропромиздат, 1985. 267 с.

66. Куприянов, И.М. Хлопководство в новых районах / И.М. Куприянов М., Сельхозгиз, 1930. - 80 с.

67. Лебедев, А.Ф. Основы энергетического анализа геохимических процессов. М.: изд-во МГУ, 1957. 255 с.

68. Лелеков, И.Ф. Краткая характеристика почвенно-климатических условий района / И.Ф. Лелеков, Г.В. Машкович, М.Т. Куприченков // Система земледелия Буденовского района: метод.рек. / Ставрополь, 1986. С.4-9.

69. Лысогоров; С.Д. Сроки»посева хлопчатника в новых районах / С.Д. Лысо-горов. — Изд-во Пятигорск. 1938. — 121 с.

70. Мавлянов A.A. Влияние удобрений на урожай и качество хлопка-сырца / A.A. Мавлянов, И.Н. Чумаченко, А. Маджидов // Тр. ВНИИ удобр. и агро-почвовед., 1980, № 61. С.66-67.

71. Мавлянов, А. Бессонов Е. Эффективность удобрений в хлопководстве // Хлопководство, 1981, № 1. С. 18-19.

72. Мадраимов, Н.И. Калийные удобрения в хлопководстве. Ташкент. Изд-во «Узбекистан» 1972. С. 223-248.

73. Малинкин, Н.П. Режим фосфатов на сероземах и в севообороте. Вестник с.х. науки, 1959, № 1. С. 14-15.

74. Материалы агрометеорологических наблюдений Восточной зоны Ставропольского края. Изд-во Ставрополь, 1987.

75. Матвиенко, О.Ф. Урожай и качество хлопка-сырца в зависимости от сроков сева, дефолиация и температуры воздуха. / Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1986. - 24с.

76. Махмудов, У., Влияние различных норм удобрений на урожай хлопчатника / У. Махмудов, К. Разыков // Сельское хозяйство Узбекистана, 1965, №3.-С. 19-20.

77. Машков, Б.С. Потенциальная продуктивность растений. Труды АН СССР. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., Колос, 1970. -С.23-27.

78. Мачигин, Б. П. Агрохимические свойства почвы и влияние удобрений на1 развитие хлопчатника// Сб. научн. работ Союз НИХИ, Ташкент, 1952. С. 9296.

79. Мачигин, Б. П. Агрохимические свойства почвы и влияние удобрений на развитие хлопчатника// Сб. научн. работ Союз НИХИ, Ташкент, 1957. С. 8694.

80. ЮО.Меднис, М.П. Режим орошения и густота стояния хлопчатника. Фан, Ташкент; 1973. С. 23-42.

81. Мелик-Саркисов, С.О. Биотехнология в аграномсекторе США: экономика развития/ С.О. Мелик-Саркисов. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной биотехнологии РАСХН, 2005.-С. 203-213.

82. Мировой рынок хлопка // http://teksika.com/site/page7922 -nsQ.html/. ЮЗ.Мотузок, Е.Т. За высокий урожай хлопка / Е.Т. Мотузок. Ставрополь: Крайиздат, 1950. - 18 с.

83. Ю4.Набиев, С.М. Изучение фотосинтетических параметров хлопчатника на разном агрофоне: Тез. докл. рес. конф. мол. учен. / Теор. и практ. аспекты, генетика и селекция животных, раст. и микроорганизмов. Ташкент, 1990. -С. 51-52.

84. Насыров, Ю.С. Фотосинтез и урожай хлопчатника. Сталинабад: Изд-во АН Тадж. ССР. 1956. - 122 с.

85. Юб.Насыров, Ю.С. Фотосинтез хлопчатника // Хлопчатник. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1960. - т.4. - С. 227-273.

86. Ничипорович, A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности. В сб.: Фотосинтезирую-щие системы высокой продуктивности. Изд-во Наука, М., 1966. - С.7-51.

87. Ничипорович, A.A. Энергетическая продуктивность фотосинтеза и продуктивность растений. Изд-во АН СССР, Пущино, 1979, 37 с.

88. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая продуктивность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии. // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 5-28.

89. Пб.Новикова, Влияние фосфорных удобрений на урожай люцерны и хлопчатника и поступление в них элементов питания // Агрохимия, 1979, № 12. -С.43-48.

90. Пензин, Я.Е. Результаты опытов с хлопчатником на Кубани в 1930 г / Я.Е. Пензин. Крымгосиздат, 1931. -47 с.

91. Петров, Г.И. Меняется ли климат на Ставрополье / А.Н. Абалдов,

92. Г.ИТТетров, H.A. Морозов // Сб. науч. тр./ Прикумская опытно-селекционная станция Ставропольского НИИСХ Россельхозакадемии. 1997. - С. 94-99.

93. Петров, Г.И. Проблемы почвенного плодородия применительно к условиям сухостепной полосы Ставрополья / Г.И. Петров. Буденновск: Изд-во «Прикумье», 2000. - 15 с.

94. Пищугин И.Н. Влияние условий внешней среды на рост,, развитие непродуктивность хлопчатника // Труды Кирг. НИИ? земледелия, 19591 Выт 2. С. 54-56.

95. Плющ, Э / Э. Плющ, А. Сулакова // Результаты» вегетационных опытов с нормами поливов хлопчатника. СОЮЗ НИХИ, 1952, вып. 41.

96. Под редакцией академика РАСХН Боева В.Р., Методы экономических исследований в агропромышленном производстве, М., 1999: 260 с.

97. Протасов, И. В. Азот в хлопководстве Средней Азии. АН УзССР. Ташкент, 1961.-С. 41-45.

98. Протасов, П. В., Яровенко Г. И. Влияние условий, азотного питания в ранний период развития хлопчатника на выход и качества волокна // Сельское хозяйство Узбекистана, 1965, № 4.

99. Протасов, П.В. К вопросу действия возрастающих норм фосфорных удобрений на хлопчатник / П.В. Протасов, И.Н. Ниязматов, K.M. Разыков, Д. Чандра, Леонова // Науч. тр. Ташкентский с.-х. ин. 1980, № 86. С. 16-32.

100. Протасов, В.П., Кадырходжаев Ф.Г. Применение удобрений в хлопководстве. Ташкент: Узбекистан, 1980, - 142 с.

101. Разыков, К. М. К вопросу агрохимии фосфора в хлопководстве Узбекистана // Агрохимия, 1980, № 2.- С. 19-27.

102. Рейнгард, В.Е. Стахановская агротехника хлопчатника в новых рай-онах/В.Е. Рейнгард. Москва, 1940. - 150 с.

103. Рейнгард, В.Е. Хлопководство в новых районах / В.Е. Рейнгард. М.: Сельхозгиз, 1948. -218 с.

104. Рогальский, Б.В. Анализ хлопководства при главных стадиях его развития. Ташкент.: Голодностепской сельскохозяйственной опытной станции, 1917. Вып. 11.

105. Роде, A.A. Почвоведение / A.A. Роде, В.Н. Смирнов // М.: Высшая школа, 1972. 480 с.132~.Розов, Л.П. Мелиоративное почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1956.- 436 с.

106. Руцкой А.В:, Васильев, Ю.В., Ушвицкин Л.И., Степанов A.A., Идигов М.М:, Абдуралипов А.Г. Организационно-экономические основы управления эффективного'аграрного производства в« условиях системного кризиса:- С. 202. Москва-Курск, 1998.

107. Рыжов, С.Н. Подвижность почвенной влаги, поливной режим и методы определения сроков полива хлопчатника. — Труды САГУ, 1954.

108. Рыжов, С.Н. Потребность различных культур в орошении. В кн.: Почвы аридной зоны как объект орошения. М., 1986. С. 176-209.

109. Рынок хлопка / бюллетень: Агентств о «Анитекс, № 01 (733) от 13.01.09».

110. Рябов, Е.И. Об изменении климата, урожая и природных систем // Влия-' ние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы

111. Ставропольского края / Е.И. Рябов. Ставрополь: Кн. изд-во, 2001. -319 с.

112. Сахаров И. Хлопчатник на Кубанской сельскохозяйственной опытной ; . станции/И. Сахаров. Ростов-на-Дону, 1925 - 12 с.гj 139.Сарахов, И.П. Хлопок на Тереке / И.П. Сарахов. Ташкент: Изд. Отдел1. ГХК, 1930. 78 с.

113. Сафаров, Н., Джалилов А. Ш. Влияние поливов и норм внесения удобре5 • ний на урожай хлопчатника на вновь осваиваемых землях Дангары // Труды

114. ТаджНИИП. 1978, №39. С.51-58.

115. Селянинов, Г.П. Возможные климатические границы культуры хлопчатника в Европейской части СССР // Труды по прикладной ботанике, генетике иt 123i iселекции; Т.ХХУ1. Вып. 5: М., 1931.

116. Семергей, К .И. О системе удобрений в хлопково-травопольных севооборотах // Тр. 4-ой сессии АН Туркм. ССР, Ашхабад, 1953. С. 31-36.

117. Симонгулян, Н.Г. Генетические корреляции количественных, признаков хлопчатника / Н.Г. Симонгулян, А.Н. Шафрин, С.Р. Мухамеджанов // в<кн. Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника. — Ташкент, 1980!

118. Симонгулян Н.Г. Генетика количественных признаков хлопчатника«// Ташкент: ФАН, 1991. С. 21-22.

119. Скрябин, Ф:А. Навоз в системе удобрений хлопчатника. Ташкент: Фан, 1970.-375 с.

120. Соколов, К.К. Как получить высокие урожаи хлопчатника в неполивных районах / К.К. Соколов. М.: Сельхозгиз, 1950. - 47 с.

121. Справочник по хлопководству. Ташкент: Госиздат УзССР, 1949. - 527 с.

122. Столыпин, Б.И., Сулейманов, И.С. Усвоение фосфора хлопчатником при разных способах и сроках суперфосфата на луговых почвах // Докл. АН УзССР, № 2, Ташкент, 1965. С. 57-60.

123. Сулейманов, И.С., Агишева, С.А., Сатарова, С.Ш. Эффективность основных видов удобрений в хлопково-люцерновом севообороте на луговых почвах // Тр. Самарканд с.-х. ин-та, 1979. С.12-16.

124. Суханов, Б. Влияние сроков посева и чеканки на продуктивность хлопчатника / Б. Суханов // Технология получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур в ТССР: сб. науч. тр. Ашхабад, 1985. - С. 3747.

125. Сушеница, Б. А., Рашидов X. И., Кадыров А. К., Ольшанский А. М., Иванова А. А., Акрамов, А. Эффективность фосфорных удобрений под хлопчатник в разных почвенно-климатических зонах Таджикской ССР. // Агрохимия, 1976,№10.-С. 41-47.

126. Тарчевский, И.А. Основы фотосинтеза. Изд-во Казанского университета, 1971,294 с.

127. Таиров, 3. Эффективность азотных удобрений в зависимости-от густотыстояния хлопчатника // Сб. научн. работ аспир. Союз НИХИ, Ташкент, 1964. -С. 55-60.

128. Турсунова, Ф.А. Эффективность высоких доз калийных удобрений и влияние их на рост, развитие и продуктивность хлопчатника // Тр. ВНИИ удобрения и агропочвоведения. 1980,* № 61. - С. 71-72.

129. Туйчибаев; М., Кружилин A.C. Передвижение меченых ассимилянтовшз семядольных листьев хлопчатника // Физиол. раст. 1965. - Т. 12. - С. 412415.

130. Фурсов, В.Н. Экспериментальный мутагенез и создание исходного селекционного материала у тонковолокнистого хлопчатника / В.Н. Фурсов.-Ашхабад: Ылым, 1985. 260 с.

131. Фурсов, В.Н. Агрономические рекомендации по культуре хлопчатника в Астраханской области / В.Н. Фурсов // ООО «Русский хлопок», Астрахань, 1999. 44 с.

132. Шахмедова, Г.С. Перспектива возделывания хлопчатника в Астраханской области / Г.С. Шахмедова // Вестник РУДН №1. Москва, 1994. -С. 254-261.

133. Шахмедова, Г.С. Культура хлопчатника в Астраханской области / Г.С. Шахмедова, М.Ш. Асфандиярова // Сб. Повышение продуктивности и охрана природных ландшафтов. Москва: МГУ, 1998. С. 192-194.

134. Шахмедова, Г.С. Культура хлопчатника в Астраханской области / Г.С. Шахмедова, М.Ш. Асфандиярова // Повышение продуктивности и охрана природных ландшафтов. М.: МГУ, 1999. С. 191-194.

135. Шахмедова, Г.С. Возделывание хлопчатника в Астраханской области / Г.С. Шахмедова, М.Ш. Асфандиярова // Проблемы природопользования родных зон Евразии. М.: МГУ, 2000. С. 145-147.

136. Шевелуха, B.C., Довнар B.C. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа // Сельскохозяйственная биология. -1976. Т. 11, № 2. - С. 218-225.

137. Штырева, A.B. Борьба с заморозками на хлопковых полях // Ташкент: СОНАТ, 1938. № 8. С. 5-8.

138. Яровенко, Г. И. Влияние азотных удобрений на хлопчатник в зависимости от содержания азота в луговой почве // В сб. Применение удобрений в хлопководстве. Ташкент «Фан» 1966. С. 130-131.

139. Эйдельнант М.И. Методика изучения темпов накопления урожая у хлопчатника//Ташкент: Изд. А Н Уз. ССР, 1954. С 12-14:

140. Юлдашев, С.Х. Рустота стояния и урожайность хлопчатника / С.Х. Юл-дашев, Г.А. Ибрагимов, С.М. Таиров. Ташкент: Изд-во «Узбекистан», 1977. - 142 с.

141. Юлдашев, С.Х. Урожайность хлопчатника в зависимости от густоты стояния и уровня питания / С.Х. Юлдашев// ж-л. Хлопководство, 1977, № 2. -С. 19.

142. Юлдашев, С.Х. Справочник по хлопководству / С.Х. Юлдашев. Ташкент, Изд-во «Узбекестаи», 1981. - С. 83-84; 168-169.

143. Якубова, М.М. Фотосинтез и метаболизм углерода у перспективных форм хлопчатника /М.М. Якубова, Х.Ю. Юлдашев // Душанбе: Шарки озод, 1999.161 с.181 .Brown M.S. Cotton from Bikini. J.Hered, 1950.

144. Christidis B.G. and Harrison H.I. Cotton Growing problems // New York -Toronto-London, 1955.

145. Gridley N.K., Smithson I.R. Oil content of cotton Seed m Nortem Nigeria. Variental and environmental Variation //1. Agric. Science canbr, 1977, P. - 731 -736.

146. Muramoto H., Hesketh., El Sarkany M. Relationships among rate of leaf a read eve lament, photosynthetic rate, and rate of dry matter production; among American cultivated cotton and other Species // Crop Science. - 1965. - V. 5, N 2. -P. 163-166.

147. Christidis B.G'.,. Harrison G.J. Cotton growing problems. M.: изд. Иностранной литературы, 1959. - 687 с.

148. Ludwig С.А. The Germination of cotton seed of low temperatures // J. Agr.1. Res., 1932. 44 c.

149. Goodman A. Correlation between cloud share and shedding in cotton. -"Nature", vol. 176, № 4470, p. 39.

150. Proceedings. Cotton fiber cellulose: structure, functions and utilization conference // Savannah, Georgia, National Cotton Council of America, Memphis, October 28.31, 1992.

151. Nhey. Green Manuring of Farmyard Manure on Fibre Characters of Cotton, Indian J. Agric. Sci., 7, 877 - 893, 1937.

152. Saunders J.H. The wild species of Gossypium and their evolutionary history // Oxford Univ. Pres, London, 1961.

153. Ware J.O. Cotton spcing. Effeect of blooming on earliness, fruit and yield, Arkansas Agric. Expt.Sta. Bui. 209.31.1933.