Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агротехнические аспекты программирования урожая зерновых культур и хлопчатника в Таджикистане
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Агротехнические аспекты программирования урожая зерновых культур и хлопчатника в Таджикистане"
На правах рукописи
ШУКУРОВ РАХМОН ЭГАМОВИЧ
АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОГРАММИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ХЛОПЧАТНИКА В ТАДЖИКИСТАНЕ
Специальность: 06.01.09 - растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
ДУШАНБЕ, 2007
003460924
Работа выполнена на кафедре растениеводства Таджикского аграрного университета.
Научный консультант:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик ТАСХН и РАСХН Набиев Толиб Набиевич
Официальные оппоненты:
доктор биологических наук, профессор, академик АН РТ Каримов Хуршед Хнлолович (Институт физиологии растений и генетики АН РТ) доктор сельскохозяйственных наук, Султонов Мирзо Султонович (Научно исследовательский институт почвоведения ТАСХН) доктор сельскохозяйственных наук, Гулов Тагоймурод Гулович (Вахшский филиал НПО «Зироаткор» им. академика А. Н. Максумова
ТАСХН)
Ведущая организация:
Научно-производственное объединение «Зироаткор» им. академика Л, Н. Максумова Таджикской академии сельскохозяйственных наук
Защита диссертации состоится « /О » ноября 2007 года в // часов на заседании диссертационного совета Д 737.003.01 по защите докторских диссертаций при Таджикском аграрном университете по адресу: 734017, Республика Таджикистан, г. Душанбе, пр. Рудаки 146. Факс: (992 37) 224-72-07, e-mail: rectortau@mai1.ru //www.tajagroun.tj
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикского аграрного университета
Автореферат разослан « £ » октября 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор чК
¿-(р Г. Р. Рахмихудоев
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Обеспечение продовольственной безопасности страны считается одним из важнейших условий сохранения суверенитета, экономического развития и социальной стабильности государства. Продовольственную безопасность можно обеспечить как путем увеличения производства продовольственной продукции, так и расширения производства экспортонаправленных товаров, реализация которых на внешнем рынке гарантирует импорт продуктов питания. Исходя из такой стратегии, достижение продовольственной безопасности Таджикистана тесно связано с увеличением производства как зерновых культур, так и хлопчатника — важнейших стратегических культур.
Проблема производства зерна в Таджикистане является одной из основных и приоритетных вопросов развития экономики и социальной жизни. В стране существует большой разрыв между производством зерна и его потреблением. Политика Государства в области сельского хозяйства направлена на достижение независимости в производстве зерна, в связи с чем была разработана и принята программа повышения урожая зерновых культур. На основании этой программы, производство продовольственного зерна в Таджикистане должно быть увеличено до 1 млн. тонн, которая исходит из расчета примерно 170 кг на душу населения. Общая потребность в продовольственном и фуражном зерне составляет примерно 1,5- 2 млн. тонн, но до сих пор фактический сбор зерна составлял в 2 раза меньше. Дефицит зерна существует постоянно, хотя за последние годы он постепенно сглаживается в связи с ростом производства и развитием коммерческого импорта.
Хлопчатник - это главная культура, на выращивание которого используется большая часть имеющихся средств сельскохозяйственного производства и финансов. Хлопок-сырец составляет основную часть объема экспортной продукции и от его реализации поступает большой доход в экономику страны. Однако уровень урожайности хлопка-сырца по стране не превышает 19-20 ц/га, и отрасль хлопководства становится убыточной.
Практика показывает, что увеличение производства зерна и хлопка-сырца в стране, главным образом, достигается экстенсивным методом, т.е. за счет расширения посевных площадей. Известно, что в Таджикистане существует огромный биоклиматический потенциал для повышения урожайности культур и увеличения валового сбора.
Существует комплекс факторов, сдерживающих дальнейший рост урожайности культур и повышения производства продукции. Опыт показывает, что наряду с нехваткой новых высокопродуктивных сортов, слабой системой семеноводства и сертификации семян, дефицитом и несвоевременной поставкой средств производства (минеральные удобрения, ГСМ, средства защиты растений и т.п.), слабым звеном производственной цепочки остается недостаточно развитая агротехника выращивания культур. Мировая практика показывает, что повышение урожайности, на 50% зависит от новых сортов и качественных семян и на 50% - от уровня агротехники,
з
позволяющей максимально реализовать генетический потенциал генотипов. В условиях Таджикистана более 50 % добааочного урожая хлопка-сырца получают благодаря внесению минеральных удобрений. Потери урожая за счет недостатка минеральных удобрений ежегодно составляют 50-60 % от валового сбора хлопка-сырца.
Исходя из этого, перед учеиыми-аграрника5Ш и научными учреждениями страны, поставлены конкретные задачи по совершенствованию системы выращивания сельскохозяйственных культур, способствующей повышению эффективности средств производства и каждого гектара орошаемой пашни. В этом плане особое внимание уделяется разработке научно-обоснованных норм внесения минеральных и органических удобрений на основе программирования урожая сельскохозяйственных культур. Применение сятимачьных норм удобрений под заданный уровень урожайности повышает эффективность утилизация удобрений, создает благоприятный питательный баланс, способствующий нормальному росту и развитию растений и формированию высокого урожаи. Такой подход особо актуален при нынешних условиях развития частного хозяйствования и перехода к рыночным отношениям.
В Таджикистане исследования биоклиматическою потенциала ».• возможностей повышения урожайности сельскохозяйственных культур проводились в ]960-1980 годы. На основе полученного теоретического материала в середине 1980-ых годов начались исследования по разработке расчетных норм удобрений под программированный уровень урожайности сельскохозяйственных культур. Особый интерес представляют зернозыс ¡: хлопчатник, результаты которых пределштены в диссертационной работ«. Данные исследования проводились в рамках Республиканской научно технической программы 006755456 ("Зерно"), номер государственно:", регистрации 01754637.
Цель работы: Целыо диссертационной работы состояла в разработке научных основ системы получения запрограммированных урожаев зерна (зерновых колосовых осеннего посева и пожнивной кукурузы) и хлопка-сырца при внесении расчетных норм удобрений и условиях Таджикистан^. Предусматривалось изучение влияния расчетных норм минеральных удобрений на рост, развитие, фотосинтстическую деятельность и формирование урожая зерновых и хлопчатника. С практической точки зрения цель исследований заключалась в разработке научно-обоснованных технологий выращивания зерновых культур и хлопчатника при программировании высоких урожаев за счет внесения расчетных норм минеральных удобрений в условиях Республики Таджикистан.
Задачи исследований: Исходя ии целей исследований, были поставлены следующие задачи:
^обосновать нормы внесения удобрений под заданный уровень урожая зерновых и хлопчатника;
изучить особенности роста, развития и формирования урожая зерновых культур и хлопчатника в зависимости от расчетных норм
минерального удобрения;
определить фитометрические параметры посевов пшеницы, ячменя,
тритикале, пожнивной кукурузы и хлопчатника при внесении
расчетных норм удобрений под заданный урожай;
выявить особенности закономерности формирования биомассы
исследуемых культур в зависимости от норм удобрений;
изучить особенности использования 1МРК зерновыми культурами и
хлопчатником;
установить реально возможные уровни урожайности зерна пшеницы, ячменя и тритикале осеннего срока посева и пожнивной кукурузы, а также качественных признаков (выход кормовых единиц, перевари мого протеина и кормопротеиновых единиц (КПЕ)) при внесении норм удобрений под заданный урожай; определить нормы выноса минеральных элементов при программировании урожая;
определить воздействие внесения расчетных норм удобрений на окружающую среду;
дать энергетическую оценку эффективности вносимых расчётных норм удобрении при программировании урожая; разработать прогностические уравнения зависимости урожайности от факторов формирования урожая;
разработать рекомендации производству по внедрению оптимальных норм минеральных удобрений при программированном их внесении.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Изучение роста и развития, фотосинтетической деятельности зерновых культур и хлопчатника при внесении расчетных норм удобрений позволил определить, что максимальный синтез и накопление ассимилятов у озимых колосовых культур происходит в фазе колошения, у кукурузы - при цветении и у хлопчатника - при цветении и плодообразования. В этот период растения наиболее требовательны к элементам питания и, поэтому обеспечение оптимального минерального питания растений путем внесения расчетных норм удобрений служит одним из главных рычагов управления синтезом и накоплением сухих веществ в конечнем счете, формированием урожая.
2. С урожаем зерна и хлопка-сырца и соответствующим количеством биомассы с каждого гектара выносится от 144,8 до 412,2 кг N. 48,2-158,6 кг Р2О5 и 134,4-346,5 кг К20, что приводит к истощению почвы и снижению ее плодородия. Примерный баланс минерального питания растений показывает, что расчетное внесение норм удобрений позволяет не только сохранить, но и повысить уровень естественного плодородия почвы.
3. Внесение расчетных норм удобрений позволяет значительно увеличить аккумуляцию солнечной энергии урожаем зерновых и хлопчатника, о чем свидетельствуют показатели биоэнергетической эффективности получения запрограммированного урожая. Такой подход позволяет объективно оценить перспективность внесения расчетных норм удобрений под урожай культур.
4. Качественные показатели зерна и хлопка-сырца имеют прямую
зависимость от оптимального уровня внесения удобрений.
5. Прогностические уравнения регрессии зависимости урожайности от биометрических и фотометрических параметров могут быть использованы в математическом моделировании продукционного процесса зерновых культур и хлопчатника.
Научная новизна работы:
• Обоснована потенциальная возможность получения в условиях Таджикистана программированного урожая зерна (от 38 до ¡04,8 ц/га) и хлопка-сырца (от 15 до 55 ц/га) за счет внесения расчетных норм удобрений.
• Доказана энергетическая эффективность внесения расчетных норм удобрений под заданный уровень урожая зерна, хлопка-сырца и использование NPK на формирование 1 центнера полученной продукции.
• Установлены фазы развития, в которые растения имеют наибольшую потребность в минеральных элементах при программированном возделывании культур.
• Разработаны прогностические уравнения регрессии зависимости урожайности от биометрических и фитометрическнх параметров.
Практическая ценность работы заключается в том, что выводы, предложения и рекомендации используются в АПК Республики Таджикистан и способствуют повышению эффективности использования орошаемой пашни, минеральных удобрений и биологического потенциала сортов зерновых культур и хлопчатника. Рекомендуемые расчетные нормы минеральных удобрений служат научно-практическим инструментом при программировании урожая зерновых культур и хлопчатника.
Результаты исследований прошли производственную проверку в дехканских хозяйствах Вахшской (Вахшский, Колхозабадский, Бохтарский, А. Джамийский и Хуросонский районы) и Гиссарской долины (Вахдатский и Гиссарский районы).
Апробация результатов. Основные результаты исследований были доложены (или представлены) на: Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов по проблемам возделывания кукурузы (Днепропетровск, 1987); научной конференции «Вклад молодых ученых и специалистов в научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве» (Фрунзе, 1990); научной конференции посвященной 60-летию агрономического факультета (Душанбе, 1995); республиканской конференции посвященной 50-летию Таджикского национального государственного университета (Душанбе, 1998); международной конференции по диагностике питания сельскохозяйственных культур- (Душанбе, 1998); VII республиканской научно-практической конференции (Алматы, 1999); IV съезде общества физиологов растений России "Физиология растений - наука III тысячелетия" (Москва, 1999); второй и третьей республиканской конференции молодых ученых (Душанбе, 2000 и 2001); научно-производственной конференции, посвященной 85-
летию академика Г.А. Алиева (Душанбе, 2001); республиканской научно-производственной конференции "Актуальные проблемы сельского хозяйства Республики Таджикистан» (Душанбе, 2001); первой Центрально-Азиатской конференции по пшенице (г. Алматы, 2003); национальной конференции, посвященной 40-летию образования экономического факультета Таджикского аграрного университета (Душанбе, 2003); республиканской конференции по зерновым и зернобобовым культурам (Душанбе, 2004); конференциях профессорско-преподавательского состава Таджикского аграрного университета (Душанбе, 1991, 1995, 1998, 2001, 2003, 2006), а также в расширенном заседании кафедр факультетов агрономического, плодоовощеводства и агробизнеса Таджикского аграрного университета (2007).
По результатам исследования был снят документальный фильм (1988).
Публикации. Основные результаты, представленные в диссертации, отражены в 57 научных работах.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 267 страницах текста, содержит 8 глав, выводы и предложения производству, 20 рисунков, 59 таблиц и 35 приложений. Список использованной литературы включает 494 наименований, в том числе 37 работ иностранных авторов.
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Климат. Климат районов, где выполнялись исследования, резкоконтинентальный. Сумма активных температур (выше 10°С) за вегетационный период в Вахшской долине за годы исследований в среднем составляла 5472°С, а выше 5°С - 5996°С, что находится в пределах среднемноголетних показателей (соответственно 5650 С и 6060иС).
Годовая сумма осадков в среднем равнялась 285мм (среднем ноголетняя 294мм), основная часть которых приходится на март-апрель.
Среднегодовая температура воздуха в Гиссарской долине колеблется в пределах +15...+17°С, с абсолютным максимумом +45°С и минимумом -15°С. Сумма среднесуточных температур воздуха за период с температурой выше + 15°С составляет от 4020 до 4200°С. Период с активной температурой воздуха выше 10°С составляет около 220-230 дней, в отдельные годы доходит.. до 240 дней, а выше 15°С составляет 150-180 дней. Продолжительность периода с положительными температурами на поверхности почвы в среднем около 200 дней. Сумма осадков за годы исследований в среднем равнялась 590,5мм.
Почва. Полевые опыты в течение 1986-2004 гг. закладывались в Вахшском, Бохтарском, А. Джамийском и Хуросонском районах в Вахшской долине, Гиссарском и Вахдатском районах в Гиссарской долине.
Почвы на опытных участках в Вахшском и Бохтарском районах -светлые сероземы, на ирригационных наносах, содержание гумуса не превышает 1%, к низу оно резко снижается - до 0,3 - 0,2%. Содержание подвижного фосфора в пахотном слое почв опытного участка колеблется от 7,8 до 11,0 мг/100 г, в подпахотном слое от 1,4 до 2,57 мг/100г, содержание
общего калия равно, соответственно, 1,2 - 1,08 и 0,78 - 1,05%. Механический состав преимущественно легко- и среднесуглистый.
Почвы на опытных участках в А. Джамийском и Хуросонском районах -типичные сероземы с содержанием гумуса в пахотном слое до 2%, обеспеченность подвижными фосфатами в целом низкая, а калием - довольно высокая.
Почвы в Гиссарском и Вахдатском районах — темные сероземы, содержание гумуса в пахотном слое составляет от 1,4 до 2,0% и в ниже следующих горизонтах постепенно уменьшается до 1-0,5%. Содержание подвижного фосфора в пахотном слое почв опытного участка колеблется от 7,1 до 10,0 мг/100 г, в подпахотном слое от 3,4 до 6,55 мг/100г, содержание обменного калия равно, соответственно, 19 - 26 и 10 - 20 мг на 100 г почвы. Объемный вес почвы опытного участка колеблется в пределах от 1,24 до 1,11 г/см3.
Методика проведения исследований. Было заложено 11 полевых опытов по изучению расчетных норм удобрений под заданный уровень урожайности выращиваемых культур. Опыты закладывались в 4-х- кратной повторности, с рендомизированным размещением делянок. Размер делянки - 100м", учетная площадь - 24-50 м2.
Полевые эксперименты, лабораторные исследования и производственные опыты проводились по методикам Госсортсети, ВНИИ кукурузы и ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. В течение вегетации растений проводились фенологические наблюдения, учет динамики линейного роста, нарастания сырой и сухой массы, показателей фотосинтетической деятельности, определялись структура и качественные показатели урожая. При определении площади листьев, фотосинтетического потенциала (ФП), чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ), продуктивности работы листьев (ПРЛ) и плодовой нагрузки листьев (Г1НЛ) руководствовались методиками А. А. Ничипоровича (1961), X. Г. Тооминга (1974), К. Ю. Росса (1978), М. К. Каюмова(1983, 1990).
Нормы удобрений под запрограммированный урожай рассчитывали на прибавку урожая с учетом естественного плодородия почвы и коэффициентов использования №К растениями из удобрений (М. К. Каюмов, 1977). Технологические свойства хлопка-волокна определялись по методу С. С. Иванова и др. (1972). Общий азот в почве определялся по Кьельдалю, подвижный фосфор и калий - по Мачигину., общий азот в растении - по Кьельдалю, фосфор - по Гинзбургу, калий - на пламенном фотометре.
Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур проводилась по методике Г.С.Посыпанова и В.Е.Долгодворова (1995).
Полученные данные обрабатывались математическими методами анализа на РС. Проводился корреляционный анализ связи урожая зерна с показателями фотосинтетической деятельности растений (площадь листьев, ФП, ЧПФ), а также с сухим веществом и уровнем удобрений (Б. А. Доспехов, 1985).
РЕЗУЛЬТА ТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. ПРОГРАММИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР ОСЕННЕГО ПОСЕВА ПУТЕМ ВНЕСЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ
НОРМ УДОБРЕНИЙ
Изучение реакции сортов пшеницы при программировании урожаев зерна в различных экологических зонах Республики Таджикистан выявило, что продолжительность вегетационного периода сортов пшеницы составляет от 187 до 229 дней. Различие по продолжительности вегетационного периода отмечается по зонам возделывания. В условиях Вахшской долины (А. Джамийский и Хуросонский районы) исследуемые сорта созревали на 20-27 дней раньше, чем в условиях Гиссарской долины (Гиссарский и Вахдатский районы).
При селекции и внедрении сортов зерновых культур в Таджикистане особое внимание уделяется сортам с оптимальным соотношением зерна и соломы, так как побочный продукт служит важным кормом для домашних животных. Поэтому фермеры заинтересованы как в получении высокого урожая зерна, так и соломы.
Высота растений изменялась в зависимости от условий произрастания культуры и сорта, уровня агротехники и метеорологических факторов. Высота растений ячменя в вариантах с внесением удобрений составляла 100,8-111,1см, тритикале 78,1-86,4см, пшеницы - 78,2-84,7см, что превышало показатель растений в контрольных вариантах (без удобрений), соответственно, на 20,7-31,0; 9,4-17,1 и 7,5-13,9см. Это свидетельствует о том, что применение расчетных норм удобрений стимулировало ростовые процессы у зерновых колосовых культур благодаря лучшей обеспеченности растений минеральными элементами питания.
По высоте стебля ячмень Ченад-345 превосходит более короткостебельные сорта пшеницы Сьете Церрос-66 и тритикале Баходур в 1,29-1,42 раза в зависимости от норм удобрений.
Высота растений пшеницы в условиях А. Джамийского района колебалась от 80 до 108,4см, в условиях Хуросонского района от 79,3 до 105,7, а в условиях Гиссарского и Вахдатского районов, соответственно, от 89,1 до 111,2 йот93,2до 113,7см.
Результаты опытов показывают, что во всех зонах имеется потенциальная возможность получения растений зерновых культур с более высоким стеблестоем, способных формировать высокий урожай зерна и соломы.
Интенсивное накопление биомассы начиналось с фазы выхода растений в трубку. При этом прирост зеленой и сухой биомассы у растений ячменя превышал такой же показатель у пшеницы и тритикале в 1,5-2,0 раза. С увеличением норм минеральных удобрений надземная биомасса пшеницы превышала контроль на 86,9-152,4 ц/га, тритикале 89,2-185,3, ячменя - на 47,0-132,6 ц/га.
В фазу полного колошения - начала цветения сырая биомасса растений
ячменя в вариантах с внесением удобрений составляла 322,3-374,2 ц/га, тритикале 308,9-351,9, пшеницы - 370,8-457,7 ц/га, а в контроле, соответственно - 252,3; 194,4 и 287,3 ц/га. Самый высокий урожай сырой биомассы пшеницы 457,7 ц/га и тритикале 351,9 ц/га был получен при внесении ^иРшгКбо, а ячменя - 374,2 ц/га в варианте Ы^РивКбо, рассчитанных, соответственно, на получение 80 и 60 ц зерна с 1 га. Перед уборкой сухая надземная биомасса пшеницы в зависимости от норм удобрений колебалась в пределах от 96,0 до 135,9 ц/га, тритикале от 92,2 до 121,9, а у ячменя - от 131,0 до 164,6 ц/га, или, соответственно, на 28,4-68,3; 41,7-71,4 и 26,3-59,6 ц/га больше, чем в контрольном варианте. При этом наибольшая сухая биомасса ячменя и пшеницы (соответственно 164,3 и 135,9 ц/га) формировалась в четвертом вариантах, у тритикале - 121,9 ц/га в пятом варианте.
Таблица 1
Фитометрические показатели озимых колосовых культур _______ (1986-1995 гг.)________
№ п.п Варианты Программа, ц/га зерна Вегетационный период, ДНИ Высота растений, см Сухая биомасса, ц/га 1. ша\, тыс.м2/га ФП. тыс. м3/га х дней ЧПФ, г/м3 X сутки
Пшеница Сьстс Церрос-66
1 Контроль(без _удобр.) 30 199 70,8 67.6 32,2 1985,1 3.60
2 60 199 78,3 96,0 43,1 2623,4 3,59
3 Nl7lPl5.iK.j5 70 200 82.1 109,9 48,9 2948.6 3.69
4 80 205 83,5 135,9 59.5 3482.2 3.98
5 Ы,мР|77+20 т/га навоза 80 204 84,7 129,1 52,9 3271.2 3.98
Тритикале Бахолур
1 Контроль(без удобр.) 30 193 68,7 50.5 32,7 2147,7 2,67
2 М,:,,Р„5К,„ 60 и 193 78,1 92,2 51,4 3059,8 3.25
КтР!5;К.,5 70 196 84,4 102,3 56,1 3387.4 3,24
4 М:мР|ч:К«> 80 204 84,8 121,8 61.5 3747.5 3.46
5 М,иР,77+20 т/га навоза 80 204 86,4 121,9 60,3 3642,1 3,52
Ячмень Чсиад-345
1 Контроль(без улобр.) 30 186 80,1 104.7 53,5 2794.2 3.59
2 ЧЛКд 40 186 100,8 13К0П 59,6 3780.7"' 3,53
3 М*,Р77К.,„ 50 187 107,7 143,2 62,2 4100,0 3,48
4 М,;.,Р,,5К„, 60 194 109.1 164,3 67.2 4431,7 3,66
5 Ы„РИ1|, + 20 т/га навоза 60 193 111,1 156 67,1 . 4369.7 3,59
Изучение динамики формирования воздушно сухой биомассы у различных сортов пшеницы в зависимости от внесения расчетных норм удобрений показало, что этот параметр в разрезе сортов и в зависимости от условий возделывания колеблется от 105,9 до 148, 5 ц/га.
Генетически высокорослые сорта пшеницы Стекловидная-24 и Уманка формировали больше воздушно-сухой биомассы, чем короткостебельные сорта
Джаггер, Крошка и Атои-85. В среднем в условиях Вахшской долины сорта пшеницы формировали на 20,4 - 30,5 ц/га больше сухой биомассы, чем в Гиссарской долине (рис. !).
Между урожаями сухой биомассы (х) и зерна (у) выявлена прямая связь, которая отражается нижепредставленными уравнениями регрессии:
у пшеницы: у = - 9,55 + 0,63х
(Д=0,97); у тритикале: у =- 9,99 + 0,63х
(Д=0,96); у ячменя: у = - /5,65+ 0,42х
3.2. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР ПРИ ВНЕСЕНИИ РАСЧЕТНЫХ НОРМ УДОБРЕНИЙ
Исследования показали, что фотосинтетическая деятельность растений в большой степени зависит от культуры, сорта и норм внесения удобрений. Наибольшая площадь листьев у растений пшеницы (59,5 тыс.м7га) и тритикале (61,5 тыс.м~/га) формировалась при внесении ^ыР^Кво, а у растений ячменя (67,2 тыс. м:/га) при норме N129?! 15*4.0 (табл. 1).
Растения пшеницы и тритикале, соответственно по вариантам опыта, формировали в 1,13-1,56 раза меньше площади листьев, чем растения ячменя.
В конце вегетации наибольшая площадь листьев сохранялась на посевах пшеницы, что указывает на более продолжительную их работоспособность.
Площадь листовой поверхности сортов пшеницы характеризуется одновершинной кривой, максимум которой приходится на фазу цветения. В эту фазу формировалась максимальная площадь листовой поверхности изученных сортов в зависимости от применения расчетных норм удобрений и колебалась в пределах от 41,2 до 50,1 тыс. м7га (рис.2).
Такая закономерность отмечена и по отношению фотосинтетического потенциала. Но по этому параметру вершина кривой приходится на межфазный период выхода в трубку— колошение.
В наших исследованиях между площадью листьев в (х) и урожаем зерна
А Джамийсхий Хуросонский 150
110
100
F! О
Гиссарский Ваздатсхий
iUh
Рис. I. Динамика формирования аозоуито-сухои
биомассы сортов пшеницы « зависимости от расчетных норм уОобрспин, ц га (2002-2004
(Д=0,95).
(у) выявлена связь:
для пшеницы: у = 0,51х- 22,78: для тритикале: у = 0,65х - 48,14; для ячменя: у = 0,32х- /9,5/.
Между площадью листьев и урожаем зерна отмечена тесная корреляция (Д=0,9994-0,9992).
Максимальные показатели фотосинтетического потенциала (ФП) у пшеницы, тритикале и ячменя за период вегетации составили, соответственно,
3482,2; 3747,5 и 4431,7 тыс.м2/га х дней в четвертых вариантах, что на 1497,2; 1599,8 и 2637,5 тыс.м2/га х дней больше, чем у растений в вариантах без внесения удобрения. Следует отметить, что величина ФП у растений ячменя, в зависимости от вариантов опыта, превышала этот показатель у растений пшеницы и тритикале в 1,6-2,0 раза.
Изучение реакции сортов пшеницы на программирование урожая зерна по различным зонам показало, что формирование ФП зависит от применения норм минеральных удобрений, агроэкологических условий и особенностей сорта.
Показатели ФП пшеницы по А. Джамийскому району составляли 3119,3-3472,5 тыс. м2х дней, а по Хуросонскому, Гиссарскому и Вахдатскому
районам были равны
соответственно 3032,8-4036,2; 31 17,3-3693,9 и 3118,3-3922,0 тыс. м2 х дней (рис. 3).
По итогам анализов выявлена прямая корреляция между ФГ! (х) и урожаем зерна (У):
у пшеницы: у = 0,03х - 26,1
(Д-0,98); у тритикале: у = 0,029х - 41,1
(Д=0,97); у ячменя: у = 0,0143х -12,6 (Д~0,94). Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) зерновых
А Джамийский Хуросоиский Гиссарский Вэхдагский
2 40 ;
11 I I <3 |1|11
L 5 < сх * 5 <
Рис. 2. Макшшльные показатели площади листовой
поверхности сортов пшеницы при программирован}юм их выращивании (2002-2004 гг).
| А. Джамийский Хуросонсхий Гиссарский Вахдатский
и
Рис. 3. Фотосиитетический потенциал сортов пшеницы в зависимости от применения расчетных норм удобрении (2002-200-/ ,\\)
колосовых культур в зависимости от культуры и норм удобрений варьирует в значительных пределах: у пшеницы 3,59-3,98 г/м2 х сутки, тритикале 3,243,52 и у ячменя 3,48 -3,65 г/м~х сутки.
Выявлена закономерность, что с повышением норм удобрений, ЧПФ у растений пшеницы и тритикале увеличивалась по сравнению с контролем (без удобрений), а у ячменя - обнаруживалась обратная связь. Это объясняется тем, что растения ячменя, выращиваемые в вариантах с внесением удобрений, растут и развиваются более ускоренно и образуют заметно большую биомассу по сравнению с растениями в контрольном варианте. Низкая ЧПФ у ячменя является следствием нарушения светового режима внутри ценоза, затенения листьев нижних ярусов и снижения активности поглощения солнечной радиации растениями.
Изучение динамики чистой продуктивности фотосинтеза растений пшеницы имеет вид двухвершинной кривой с вершинами в промежуток фазы кущения-выхода в трубку и цветения-молочной спелости. Максимальное значение ЧПФ в А.Джамнйском и Хуросонском районах отмечено в первой вершине кривой (от 6,5 до 9,4 г/м2х сутки). Такая закономерность наблюдается и по отношению к сортам пшеницы, выращенным в Гиссарском и Вахдатском районах, кроме сорта Атои-85, у которого максимальное значение ЧПФ приходится на вторую вершину кривой (рис. 4).
Гиссарский бзхдагский А.Джэмийский Хуросонский
Рис. 4. Динамика чистой продуктивности фотосинтеза пшеницы, ,'лг'х сутки (2002-2004 гг.)
Между ЧПФ (х) и урожаем зерна (у) обнаружена связь,
характеризующаяся следующими уравнениями регрессии:
для пшеницы: у = 72,73х- 215,58 (Д=0,24); для тритикале: у = 54,54х- 124,09 (Д=0,18); для ячменя: у = 50,93х - 138,73 (Д=0,08). Связь урожая зерна (у) и парного взаимодействия факторов ФП (х|) и ЧПФ (х2) выражается следующими уравнениями:
для пшеницы: у = - 118,26 + 0,0143х, + 29,47.x, (Д=0,98); для тритикале: у = - 71,56 + 0,0242х, + 5,57х2 (Д =0,98); для ячменя: у = 29,03 + 0,0342х, - 18,34х, (Д=0,99).
1Ю.0
130.0
120.0 ■ г<
- 110.0
1000 '
; 90.0 ;
I во.о !
I 70.0 I
160,0 :
1 50 0 ]
Продуктивность работы листьев у пшеницы сорта Сьете Церрос-бб в зависимости от примененных расчетных норм удобрений изменялась в пределах 2,0-2,2 кг на каждую тысячу единиц ФП, тритикале Баходур и ячменя Ченад-345 соответственно 1,6-1,8 и 1,0-1,2 кг на каждую тысячу единиц ФП.
Такие изменения выявлены и в отношении плодовой нагрузки листьев. Здесь прослеживается закономерность: применение удобрений способствует лучшей работе листовой поверхности и большему формированию пластических веществ, тем самым формируется больше урожая сухой биомассы и зерна (рис. 5).
Анализ данных показывает, что в зависимости от норм удобрений значительно изменяются показатели элементов структуры урожая пшеницы, тритикале и ячменя. Продуктивность стеблестоя у растений пшеницы, выращиваемых в вариантах с внесением удобрений, колебалась от 372 до 432 шт/м", у тритикале - от 397 до 441 шт/м~ и у ячменя было значительно меньше -336-370 шт/м3. Однако по общему количеству стеблей (557 - 620 шт/м") ячмень в Ы8 - 1,34 раза превосходил пшеницу и тритикале, что характеризует высокую кустистость ячменя.
Длина колосьев у растений пшеницы в вариантах с внесением удобрений составляла 7,87- 9,44 см или на 0,62-2,19 см больше, чем у растений контрольного варианта, а у тритикале и ячменя, соответственно, 8,03-8,38; 5,97-7,53 и 1,81-2,16; 0,61-2,17 см.
Самые длинные колосья (9,44 см) у пшеницы образовались в четвертом варианте, которые в 1,3 раза превосходили контроль. Наибольшее число зерен в колосе (44,8 шт.) было у пшеницы при норме N2]лР 192^0, рассчитанной на 80 ц/га зерна, у тритикале - 37,4 шт. при норме Ы164Р|77+20 т/га навоза, рассчитанной на получение 80 ц/га зерна, а у ячменя - 39,6 шт. в варианте с внесением МпчРцзКьо при программе 60 ц/га зерна, что соответственно на 15,5, 17,2 и 13,3 шт. больше, чем в варианте без внесения удобрений.
Внесение расчетных норм удобрений способствовало увеличению массы зерна с одного колоса пшеницы по сравнению с контролем на 0,5-0,8 г, у тритикале и ячменя, соответственно, на 0,67-0,95 и 0,17-0,44 г. Наиболее крупные зерна у пшеницы (масса 1000 зерен- 40,33 г.), у тритикале (41,44 г.) и у ячменя (42,37 г.) формировались в четвертом варианте, рассчитанном,
С-ГЗПРЛ. кг зерна/на 1 тыс ед ФП -
Пшеница Сьете Церрос-66
Тритикале Баходур
Ячмень Ченад-345
Рис. 5. Продуктивность работы листьев (ПРЛ) и плодовая погрузка листьев (ПИЛ) зерновых культур (1986-1995 гг.)
соответственно, на получение 80 и 60 ц/га зерна, что превышало контроль на 4,12; 4,0 и 3,16г.
Взаимосвязь урожая зерна (у) и коррелирующих факторов: масса зерна с одного колоса (х^, продуктивная кустистость (х?) и количество зерен с одного колоса (хз) выражаются уравнениями регрессии следующего вида:
ДЛЯ пшеницы: у = -62,12 - 20,65х, + 10,36х2 + 3,4 7х_, (Д=0,96 первого, Д=0,94 -
второго и Д=0,98 - третьего факторов); для тритикале: у = -41,93 - 14,76х, + 8,21х2 х 2,75 х, (Д=0,97 первого, Д=0,95 -
второго и Д=0,98 третьего факторов); для ячменя: у = - 21,74 - 8,86х, + 6,07х2 + 2,ОЗх3 (Д=0,98- первого, Д=0,96 -второго, Д=0,98 третьего факторов).
Внесение расчетных норм удобрений существенно повысило урожайность зерновых колосовых культур осеннего посева по сравнению с вариантом без применения удобрений, хотя намеченный программой уровень урожайности был реализован не полностью (табл. 2).
При программировании получения 60, 70 и 80 ц/га фактически получено 53,0; 62,4 и 75,8 ц/га зерна пшеницы с отклонением от программы на 7,0; 7,6 и 4,2 ц/га или 11,8, 10,9 и 5,3 % по вариантам опыта. Близкая к запрограммированному уровню урожайность зерна пшеницы (75,8 ц/га при программе 80 ц/га) была получена в четвертом варианте при внесении 1^|4Р|Ч:К60. В варианте без удобрения фактический урожай пшеницы превысил намеченный уровень урожая на 1,17 ц/га зерна.
В опытах с тритикале прибавка урожая по отношению к контролю соответственно в вариантах с внесением удобрений на получение 60, 70 и 80 ц/га зерна составила 127,6; 181,9 и 217.2% и фактически получено 47,8; 59,2 и 66,6 ц/га. При этом недобор урожая от программированного уровня в вышеназванных вариантах составил 12,2; 10,8 и 13,4 ц/га зерна. Недобор программированного урожая тритикале в контрольном варианте составил 5,5 ц/га или 18%.
Программой предусматривалось получить в первом варианте 30 ц/га, во втором - 40, в третьем - 50, в четвертом и пятом вариантах по 60 ц/га зерна ячменя. Фактический же урожай по вариантам составил 28,8; 38,6; 44,7; 54.0 и 49,5 ц/га зерна с уменьшением от программы на 1,2; 1,5; 5,3; 6,0 и 10,5 ц/га или на 4,0; 3,6; 10,6 и 17,6%.
На орошаемых светлых сероземах Вахшской долины при внесении расчетных норм удобрений имеется реальная возможность получения 75 ц/га запланированного урожая зерна пшеницы, 60 ц/га зерна тритикале и 54 ц/га зерна ячменя с отклонением от запрограммированного соответственно на 4,2; 10,8 и 6,0 ц/га.
Нами установлена корреляция между расчетными нормами удобрений (у) и урожайностью зерна (х):
для пшеницы: .)• = 0,089х + 30,3 (Д=0,98); для тритикале: у = 0,097х + 21,4 (Д=0,98); для ячменя: V = 0,073х + 29,8 (Д=0,98).
Таблица 2
Урожайность зерна колосовых культур осеннего посева в зависимости от _расчетных норм удобрений (1986-1995 гг.)__
Варианты Программа, ц/га зерна Фактическая урожайность зерна, ц/га Отклонение от программы Прибавка к контролю
и/га | % u/ra 1 %
Пшеница Сьете Церрос-66
Контроль (без удобрений) 30 31,2 1,2 4 - -
МпчРпзКзо 60 53.0 -7,0 -12 21,8 70
Н|711)|5зК45 70 62,4 -7,6 -И 31,2 100
N21^192^-60 80 75,8 -4,2 -5 44,6 143
N(64^177 + 20 т/га навоза 80 69,7 -10,3 -13 38,5 124
Тритикале Баходур
Контроль(без удобрений) 30 24,5 -5,5 -18 П , - -
МщРтК-зо 60 47,8 -12,2 -20 23,3 95
Н,7|Р|53К45 70 59,2 -10,8 -15 34,7 141
Ы214Р1921^-60 80 66,6 -13,4 -17 42,1 172
N16^177 + 20 т/га навоза 80 64,8 -15,2 -19 40,3 164
Ячмень Ченад-345
Контроль (без удобрений) 30 28,8 -1,2 -4 - -
^зРзвКго 40 38,6 -1,4 -4 9,8 34
1^8бР77К,)0 50 44,7 -5,3 -11 15,9 55
^гчРтКбо 60 54,0 -5,98 -10 25,2 88
N7^ 1оо+ 20 т/га навоза 60 49,5 -10,5 -17 20,7 72
По результатам опытов по изучению влияния расчетных норм удобрений на программированный урожай зерна сортов пшеницы установлено, что наиболее близкие фактические урожаи к расчетным получены по сорту Джаггер с отклонением от расчетного на -6,4+10,0%. Сорта У манка и Дельта в условиях А. Джамийского района формировали больше урожая по сравнению с расчетным уровнем, соответственно, на 6,7-12,5%, а в условиях Хуросонского района урожай оказался на 10,0-8,8% меньше расчетного уровня (рис. 6). Все сорта пшеницы, кроме сорта Стекловидная-24, в условиях А. Джамийского района формировали урожай зерна, превосходящий расчетный уровень на 6,7-12,5%. А в условиях Хуросонского района урожай составил меньше расчетного уровня на 4,518,3%.
В условиях Вахдатского района наблюдалась неоднозначная реакция изучаемых сортов на расчетные нормы удобрений. У сортов Стекловидная-24 и Атои-85 урожай превысил расчетный уровень на 1,86,4%, соответственно у сортов Джаггер и Крошка получено меньше урожая зерна на 1,8-6,4%.
По результатам проведенных исследований можно заключить, что для более полной реализации потенциальной продуктивности исследуемых сортов урожайность по плодородию почвы в расчетах надо принимать для условий Гиссарского района на уровне 20ц/га зерна, Хуросонского, А. Джамийского и Вахдатского районов -25 ц/га.
Внесение расчетных норм удобрений под пшеницу, тритикале и ячмень заметно повысило урожай соломы, а также выход кормовых единиц и переваримого протеина с единицы площади. При этом по мере увеличения норм удобрений соответственно возрастали и указанные выше показатели (табл. 3).
Качество зерна сортов пшеницы в определенной степени зависит от зоны выращивания, климатических условий и применения норм минеральных удобрений. Анализы по влиянию внесения расчетных норм минерапьных удобрений на качество зерна пшеницы показали, что в условиях А. Джамийского района по стекловидности и натурному весу зерна лучшим оказался сорт Стекловидная-24, соответственно 96,2% и 811 г/л, а по показателю содержания белка и клейковины сорт Уманка соответственно 15,1 и 19,6%. В условиях Гиссарского района по стекловидности и натуре зерна лучшим был сорт Стекловидная-24, соответственно 95,4% и 804г/л, по содержанию белка и клейковины - Джаггер (14,7 и 19,1%).
После уборки урожая колосовых культур осеннего посева в зависимости от культуры и норм удобрений остается большое количество (79,6-111,4 ц/га) корневых и пожнивных остатков (рис. 7), что служит источником органических веществ для восстановления плодородия почвы.
Расчеты показали, что внесение удобрений заметно увеличивает количество корневых и пожнивных остатков у зерновых колосовых культур. При этом масса их возрастала по мере увеличения норм удобрений. У пшеницы и тритикале в вариантах с внесением удобрений корневые и пожнивные остатки составили, соответственно, 81,7-102,9 и 79,6-111,4 ц/га
Урожайность, и/гз Отклонение от программы, i^ra
А. Джамийский Хуросонский Гиссарский Вахдатский районы
НСР,1л(лля сравнения частных средних)=4,В |ц/га; по фактору А (районы)=2,48ц/га; по фактору Б (сорта)=2,15ц/га ¡'не. (). Реализация потеициила урожайности зерни пшеницы, цга (2002-2004 гг.)
или на 16,0-37,2 и 18,9-50,7 ц/га больше контроля, а у ячменя - 79,6-111,4 ц/га, что превышало контроль на 18,9-50,7 ц/га. Наибольшее количество корневых и пожнивных остатков формировалось при внесении высоких норм удобрений (четвертый и пятый варианты),
Таблица 3
Биопродуктивность зерновых колосовых культур осеннего посева,
(1988-1994 гг.)
№ п.и Варианты Выход продукции,'ь'га
X 3 я и к о = с. 5 О 1/ ■А 1 Прибавка к контролю | Переварнмого протеина Прибавка к контролю <ч г— 3 + « п ы С И ^ § а. = £ = §
Пшеница Сьете Церрое-66
1 Контроль(без удобрений) 44,1 - 3,91 - 41,61 -
2 ЬЬгчРпзКзо 71,6 27,4 6,55 2,64 68,53 80.98 2Ь,92
3 М|7|Р|5зК.45 84,7 40,5 7,73 3,82 39,37
4 ЫгиР^гКм) 102,6 58,5 9,39 5,48 98.26 56,65
5 №|64Рп7+20 т/га навоза 94,7 50,6 8,64 4,73 90,57 48.96
Тритикале Баходур
1 Котроль (без удобрений) 29,8 - 2,44 - 27,1 31.9 44,8
2 N12^115^0 63,4 33,6 5,46 3,02 59
3 М|71Р,>-зК45 76,7 46,9 6,71 4,27 71,9
4 ^нР^Кбо 87,4 57,6 7,58 5,14 81,6 54.5
5 Мк-,.|Р177+20 т/га навоза 85,8 56 7.39 4,95 79,9 52.8
Ячмень Ченад-345
1 Контроль(без удобрений) 58,5 - 3.33 - 45,91 -
2 ^РзкКм 74 15,5 4.28 0,95 58,38 12,47
3 Ы*йР77К4() 82.9 24,4 4,85 1,52 65,7 19.79
4 N |2чР| 15^60 96 37,5 5,75 2,42 76.76 30,85
5 Ы79Р|о(|+20 т/га навоза 90,3 31,8 5.31 1.98 25.8 |
4.1. РАСЧЕТНОЕ ВНЕСЕНИЕ УДОБРЕНИЙ И УРОЖАЙ ЗЕРНА ПОЖНИВНОЙ КУКУРУ Ш
Одним из основных приемов повышения продуктивности важнейшей зернофуражной культуры - кукурузы при интенсивной технологии ее возделывания является подбор высокопродуктивных сортов и гибридов и внесение научно-обоснованных норм удобрений.
В зависимости от величины расчетных норм удобрений в пожнивном посеве полное созревание
□ Корневые и пожнивные остатки, ц'г а в Прибавка к кошролю, ц/га ЗерНЭ ГИбрИДОВ ВИР 42 MB НаСТуПЭЛО Рис. 7 Корневые ножничные остатки при На 93-100 день, ВИР 1 56ТВ - На 106-
програмиировашшурожаи« зернопых юкшсчаых 1)5 И гибрида БЦ 6661 - На 114-122 тытр(1Ш-1992г?).
__• _ день, что позже, чем в контрольном
варианте соответственно на 4-8; 4-9 и 4-8 дней.
Действие повышенных расчетных норм удобрений удлиняло процесс созревания зерна кукурузы на 8-9 дней, особенно при высоких нормах внесения удобрений в четвертом и пятом вариантах.
В опытах по изучению влияния расчетного внесения удобрений на урожайность зерна кукурузы растения сорта Шухрат созревали на 6-9 дней позже, чем растения сорта Дилшод.
В зависимости от норм внесения удобрений высота растений кукурузы перед уборкой урожая варьировала в следующих пределах: у гибрида ВИР 42 MB - 215-233 см, у гибрида ВИР 156 ТВ - 223-254 см и у гибрида БЦ 6661 -258-261 см, что превышало контроль (без удобрений) соответственно на 4158, 38-69 и 11-33 см. Более высокорослые растения у всех гибридов формировались при внесении расчетных норм удобрений на получение 100 ц/га зерна.
В исследованиях влияния расчетных норм удобрений на получение программированного урожая зерна кукурузы выявлено, что вегетационный период и ростовые процессы у растений зависят от величины применяемых норм удобрений, почвенно-климатических условий выращивания и особенностей сорта. В частности, в наших исследованиях высокие растения формировались у кукурузы сорта Шухрат. В А. Джамийском районе этот сорт превосходил по высоте сорт Дилшод на 6 см, а в условиях Гиссарского района - на 9,5 см. Боле высокорослые растения кукурузы высотой 189,4198,9 см получены в условиях Вахдатского района.
Наибольшая сырая биомасса кукурузы у всех гибридов накапливалась к 25 августа или в фазу налива зерна, а сухая биомасса - к 11 сентября или в фазу носковой спелое™ зерна.
Пшеница Тритикале Ячмень
Цьете Церрос-66 Еаходур Ченад 345
Перед уборкой, в зависимости от норм удобрения, сухая биомасса гибридов ВИР 42 МВ составляла 88,6-134,1 ц/га, ВИР 156 ТВ - 104,5-164,1 ц/га, БЦ 6661 - 115,6-178,3 ц/га, что больше, чем в контрольном варианте, соответственно, на 21,7-67,2; 29,8-89,7 и 38,1-100,8 ц/га по вариантам опыта. Полученные данные свидетельствуют о значительном увеличении биомассы кукурузы от внесения расчетных норм удобрений.
Среди гибридов кукурузы наибольший выход сухой биомассы был у гибрида БЦ 6661 - 115,6-178,3 и/га, что в 1,1-2,2 раза больше, чем получено ее у других гибридов (табл. 5).
Между урожаем сухой надземной биомассы (х) и урожаем зерна (у) установлена следующая взаимосвязь:
для ВИР 42 МВ: у =5,306 + 0,49х (Д=0,83); для ВИР 156 ТВ: у =5,02 + 0,48х (Д=0,88); для БЦ 6661: 4 у —1,22 + 0,58х (Д=0,98).
Растения сорта Дилшод в зависимости от применения расчетных норм удобрений накапливали 133,9-139,9 ц/га сухой биомассы, а растения сорта Шухрат - от 151,8 до 161,9 ц/га. Необходимо отметить, что, несмотря на продолжительный вегетационный период и высоту растений в Вахдатском районе, сухая биомасса была больше в условиях А. Джамийского района. Такая закономерность связана с более продуктивной работой фотосинтетического аппарата растений кукурузы и утилизацией им солнечной радиации в условиях Вахшской долины.
4.2. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЖНИВНОЙ КУКУРУЗЫ ПРИ ВНЕСЕНИИ РАСЧЕТНЫХ НОРМ УДОБРЕНИЙ
Внесение расчетных норм удобрений существенно влияет на формирование площади листьев гибридов кукурузы. При этом заметное нарастание площади листьев отмечалось в фазе выметывания метелки и достигает наибольших размеров в фазе молочной спелости зерна. К концу вегетации величина площади фотосинтетического аппарата несколько снижается за счет усыхания листьев нижних ярусов.
В зависимости от норм внесения удобрений размер площади листьев в фазе молочно-восковой спелости зерна варьировал у гибрида ВИР 42 МВ от 23,4 до 31,8 тыс. м2/га, у ВИР 156 ТВ - от 30,9 до 38,2 и у БЦ 6661 - от 30,6 до 38,2 тыс. м2/га (табл. 4).
Связь между площадью листьев по датам учетов (Х|, х2, х3, х4, Х5) и урожайностью зерна (у) гибридов пожнивной кукурузы выражена следующими уравнениями:
для ВИР 42МВ: у= 1297+450,1х,+20,1х2+75,9х.,-266,0х4+22,9х5; для ВИР 156 ТВ: у =-8,43+6,9хг0,Зх2-6,9х.>+7,4х^ +1,1х5; для БЦ 6661: у =101,0+9,5х,+14,1Х2-0,2x1-10,4x4+0,8х5.
Во всех вышеприведенных уравнениях коэффициент детерминации одинаков и высок (Д=0,99).
Для получения запрограммированных урожаев большую роль играет не только площадь листьев, но и продолжительность её работы, то есть «мощность листового аппарата» - фотосинтетический потенциал (ФГ1).
Таблица 4
Фитометрические показатели пожнивной кукурузы __(1988-1994 гг.)________ _______
if.ii Варианты I Программа, ц/га ! зерна Сухая биомасса, ц/га Максимальная ' площадь листьев, тыс.м2/га Я и —• 1 ® 1 и 4 2 £ & — * ПРЛ.кг зерна/на 1 тыс.ед.ФП *и с
ВИР 42 МВ
Контроль (без удобр.) 30 66,9 17,8 957,4 9,09 3,2 169,7
2 М№1>,,3К„, 60 88,6 23,4 1148,7 9,67 4,7 232,5
3 Ь.'миРизКт 80 103,9 29.9 1396,4 10,42 4,6 212,7
4 М^Р^Кш ! 00 133,7 31,6 1603,5 11,24 4,2 212,7
5 + 40 т/га навоза 100 134,1 31,8 1598.6 11,32 4,2 211,9
ВИР 156 ТВ
1 Контроль (без удобр.) 30 74,4 26,2 1269.5 9,14 2,7 130,5
2 60 104,2 30,9 1462,5 10,88 4,3 202,6
3 80 137,9 33,7 1603.2 11,75 4,9 232,9
4 100 159,9 36,0 1873,6 11,88 4,2 220,8
5 \':ЯР: :ч у 40 т/'га навоза 100 164,1 38,4 1966,6 11,85 4,0 207,3
БЦ 6661
1 Контроль (без удобр.) 40 77,5 27,3 1209,3 10,10 3,6 160,8
2 ЫисРпК», 60 115,6 30,6 1423,5 11,85 4,6 213,1
3 МзюР 153^8(1 80 143,1 34,5 1631,1 12,35 5,0 238.3
4 100 178,3 38,2 1865,8 12,82 5,6 274,3
5 ^щРзоо + 40 т/га навоза 100 177,5 38,2 1855,4 12,85 5,3 258,6
Исследования показали прямую связь между размером площади листьев и ФП на посевах пожнивной кукурузы. Растения кукурузы в вариантах с внесением удобрений имели более высокие показатели ФП. При этом наиболее высоким ФП обладали растения, выращиваемые в четвёртом и пятом вариантах, где нормы НРК рассчитывали на получение 100 ц/га зерна.
Корреляция ФП (х) и урожая зерна кукурузы по гибридам (у) выражена уравнениями регрессии:
для ВИР 42 МВ: -12+0,005х (Д=0,86); для ВИР 156 ТВ: у= - 29,51+0,059х (Д=0,74); для БЦ 6661: у=- 61,28+0,878х (Д=0,98).
Показатели детерминации определяют тесную зависимость двух параметров, а уравнения могут быть использованы для заблаговременного прогноза величины урожая гибридов с различными фотометрическими
параметрами.
Изучение динамики формирования фотосинтетического потенциала сортов пожнивной кукурузы (Дилшод и Шухрат) при внесении расчетных норм удобрений показало, что растения имеют более высокие показатели ФП в условиях Вахдатского района (рис. 8).
По результатам исследований выявлено, что чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) растений пожнивной кукурузы в значительной степени варьировала в зависимости от норм внесения удобрений и выращиваемых сортов и гибридов кукурузы. В зависимости от норм удобрений за период вегетации ЧПФ была выше у гибрида ВИР 42 МВ на 0,58-2,23 г/мГ х сутки, чем в контрольном варианте. Такое преимущество гибрида ВИР 156 ТВ составило 1,74-2,74 г/м" х сутки и у гибрида БЦ 6661 - 1,75-2,75 г/м2 х сутки (таблица 4).
Наибольшей величиной ЧПФ (12,85 г/м" х сутки) отличался гибрид БЦ 6661 при внесении расчетных норм удобрений на получение 100 и/га зерна, что превосходило аналогичный показатель у растений варианта без удобрений в 1,27 раза.
Выявлена корреляция ЧПФ (х) с урожайностью зерна (у) для посевов пожнивной кукурузы:
для ВМР 42 МВ: у=-93,96 + 14,55х (Д=0,81); для ВИР 156 ТВ: >-= - 119,08 + 16,76х (Д=0,98); для БЦ 6661: -172,15+20,94х (Д=0,90).
Связь между ФГ! и ЧПФ отразилась на парном их сочетании с урожайностью. Парное влияние ФП (х,) и ЧПФ (х2) на урожай зерна (у) характеризовалось уравнениями регрессии:
для ВИР 42 МВ: у=263,15 + 0,2Их, - 47,71х2 (Д=0,85); для ВИР 156 ТВ: у=- 119,0 - 0.0007х,+ 16,88х2 (Д=0,98); для БЦ 6661: у= - 73,69 + 0,0 798x1 + 2,09 х2 (Д=0,98).
Расчетные нормы удобрений на запланированный уровень урожайности способствовали увеличению продуктивности работы листьев (ПРЛ) гибридов пожнивной кукурузы. ПРЛ растений гибрида ВИР 42 МВ в вариантах с внесением удобрений составила на 1,0-1,5 кг/тыс. ед. ФП был больше, чем у растений в вариантах без внесения удобрений. У гибридов ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 этот показатель превосходил контроль, соответственно, на 1,3-2,2 и 1,02,0 кг/тыс. ед. ФП. Более продуктивно работали листья гибрида БЦ 6661 при внесении норм удобрений на получение 100 ц/га зерна - 5,6 кг/тыс. ед. ФП. Аналогичные результаты получены и по показателю плодовой нагрузки листьев.
3500 -
Дилшод Шухрат Дитшод Шухрат А. Джамийский Вахдатский
Рис. К Изменение фтпоснитетического потенциала (ФП) сортов пожтшноп кукурузы, тне.м' га х г)ней (2002-2004 ■ ■)
Дальнейшее изучение влияния расчетных норм удобрений на урожайность зерна кукурузы сортов Дилшод и Шухрат в пожнивных посевах показало, что значения продуктивности и плодовой нагрузки листьев уступают изученным нами гибридам и составляют 1,6-2,7 кг/'тыс. ед. ФП и 127,5-181,7 г/м2 (рис. 9).
Расчётные нормы удобрений оказывали положительное влияние на формирование элементов структуры урожая пожнивной кукурузы.
Применение удобрений
увеличивало высоту прикрепления нижних початков, и по сравнению с контролем она была выше у гибрида ВИР МВ на 2,24-37,8 см, у гибрида ВИР 156 ТВ - на 22,0-46,6 и у гибрида БЦ 6661 - на 2,9-11,3 см.
В зависимости от расчетных норм удобрений на соответствующий уровень заданного урожая на одном растении формировалось 1,0-1,25 шт. початков. Их в среднем было на 1,12-1,25 шт. больше при повышенных нормах внесения удобрений (четвертый и пятый варианты).
Масса початков кукурузы гибридов ВИР 42 МВ, ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 увеличивалась по мере повышения норм удобрений и превышала контроль, соответственно, на 35,37-71,87, 27,7-115,0 и 36,3-105,8 г. Наибольшее количество зерен в початке гибрида ВИР 42 МВ (433,4 шт.) формировалось при внесении минеральных удобрений в сочетании с навозом под программированный уровень 100 ц/га зерна, что превышало контроль на 1,7 раза.
У гибридов ВИР 156 ТВ и БЦ6661 большее число зерен в початке (418,0 и 468,7 шт.) образовалось в четвертых вариантах, что превышало соответствующий вариант гибрида ВИР 42 МВ на 11,8-62,5 шт.. а контроль в 1,62-1,65 раза.
Большей массой зерна с початка у всех гибридов отличались варианты, рассчитанные на получение 100 ц/га зерна.
Початки с самой высокой массой зерна - 150,4-155,6 г образовались у гибрида БЦ6661 в четвертом и пятом вариантах. С дальнейшим увеличением норм удобрений выход зерна кукурузы снижался от 88 до 75%.
Расчетные нормы удобрений способствовали формированию более крупных зерен и увеличению их массы. В зависимости от норм удобрений масса 1000 зерен варьировала в пределах от 255,7 до 269,5 г у гибрида ВИР 42 - от 280,2 до 311,9 у гибрида ВИР 156 ТВ, от 303,3 до 331,5 г у гибрида
В
Я]
V
190 180
J
170
160 С
150 «
- 140 g S
130 о <
120 с 110 100
III II
а э | 3
t — 'ППРЛ.КГ зерна/на 1 тыс.ед ФП —с—ПНЛ, г/м2 А. Джамийский район Хуросонский район
Рис. 9. Продуктивная работа и плодовая нагрузка сортов кукурузы при внесении расчетных норм удобрений (19ЯН-1992 гг.)
БЦ 6661, что превышало контрольный вариант соответственно на 19,1-32,9; 23,9-55,6 и 39,9-66,1 г.
По основным показателям структуры урожая гибрид БЦ 6661 имел преимущество по сравнению с ВИР 42 МВ и ВИР 156 ТВ.
Выявлена прямая корреляция между числом початков на одном растении (х,), массой зерна с одного початка (х2), числом зерен в початке (х3) и урожайностью зерна (у) у гибридов пожнивной кукурузы. Эта зависимость характеризовалась следующими уравнениями регрессии:
ДЛЯ ВИР 42 МВ: у = - /7,52 + 3,52л:, + 0,71х2 + 0,0089х3; для ВИР 156 ТВ: у = - 21,71 + 11,32х, + 0,81х2 - 0,03х3; для БЦ 6661: у = - 82,2 + 69,24х, + 0,49х2 - 0,07х3.
Коэффициент детерминации оказался одинаковым и высоким (Д=0,98).
Расчетные нормы удобрений существенно увеличили продуктивность гибридов кукурузы в пожнивных посевах. Однако не во всех вариантах
программой уровень урожайности (рис. 10).
В зависимости от расчетных норм удобрений прибавка урожая зерна по сравнению с контролем (без удобрений) у гибридов ВИР 42 МВ составляла 24,2- 37,1 ц/га, ВИР 156 ТВ - 28,4-45,3 и БЦ 6661 -21,2-4)0,8 ц/га.
Прибавка урожая по сравнению с контролем возрастала по мере увеличения норм удобрений. Наибольшая прибавка зерна получена в четвертом и пятом вариантах опыта, где удобрения вносились под заданный урожай 100 ц/га зерна.
В указанных вариантах урожайность гибридов ВИР 42 МВ составила 67,2.-67,4 ц/га, ВИР 156 ТВ - 79,5-79,6 ц/га, БЦ 6661 -104,8-98,8 ц/га, что превышало контроль соответственно на 37,037,2; 45,3-45,4 и 60,9-54,9 ц/га или на 122,5-123,0; 132,3-132,5 и 138,6125,1%.
При программе 60, 80, 100 ц/га зерна по гибриду ВИР 42 МВ соответственно получено 54,4; 63,6; 62,7 ц/га, то есть меньше заданного на 5,6; 16,4; 32,8 ц/га или на 9,2; 20,5; 32,8%. У этого гибрида нормативный урожай получен только в контрольном варианте.
У гибрида ВИР 156 ТВ отклонение от заданного уровня урожайности 30 ц/га (контроль) составило 4,2 ц/га, в варианте 60 ц/га - на 2,6 ц/га, а в
удалось реализовать предусмотренный
,67,267,4
6о,6_____ 67.6
ВИР 42 МЕЗ ВИР 156 ТВ БЦ 6661
НСРм (для сравнения мастных средных) = 3,05 ц/га; для фактора А (гибриды) = 1,5 и/га:
для фактора В (норм удобрений) = 1,9 и/га. Рис. 10. Урож айность зерна гибридов кукурузы и зависимости от применения расчетных нор м уОобрений на запрограммированный урожай зерна (1Ш-1994 гг.)
вариантах 80 и 100 ц/га оказалось меньше планового соответственно на 1,5; 20,5 и 20,4 ц/га или 1,9; 20,5; 20,4%.
Предусмотренный программой уровень урожайности почти полностью реализован в опытах с высокопродуктивным гибридом БЦ 6661. У этого гибрида при программе 40 ц/га зерна получено 43,9 ц/га, в варианте 60 ц/га собрано 65,2 ц/га, при уровне урожайности 80 ц/га фактически она составила 82,2 ц/га, а в четвёртом и пятом вариантах, рассчитанных на 100 ц/га зерна, собрано соответственно 104,8 и 98,8 ц/га зерна.
Анализ данных по урожайности и нормам внесения удобрений является важным условием исследований. Установлена корреляция между нормой внесения удобрений (у) и урожаем зерна по годам (Х|И х2):
для ВИР 42 МВ: 632,3 + 9,34х, + 9,71х2 (Д=0,96); для ВИР 156 ТВ: у=- 620,3 + 2,33х, - 12,86х2 (Д=0,94); для БЦ 6661: >•= - 454,64 + 6,23X1 + 4,34х2 (Д=0,98).
Такая зависимость показывает реальную возможность получения на орошаемых светлых сероземах Вахшской долины запрограммированных урожаев зерна кукурузы на уровне 80-100 ц/га при их возделывании в пожнивных посевах.
На удобренных посевах урожай побочной продукции (листостебельной массы) превысил контроль (без удобрений) у гибридов ВИР 42 МВ - на 7,230,8 ц/га, ВИР 156 ТВ - на 15,8-39,1 и БЦ 6661 - на 7,5- 35,4 ц/га. При этом по аналогии с урожаем зерна, урожай листостебельной массы возрастал с повышением норм внесения удобрений.
Наибольшая урожайность побочной продукции - 78,6; 89,5 и 108,8 ц/га получена соответственно у гибридов ВИР 42МВ, ВИР 156 ТВ и ВЦ 6661 в вариантах с внесением расчетных норм удобрений под заданный урожай 100 ц/га зерна с применением 40 т/га навоза. Причем самая высокая прибавка -39,1 ц/га по сравнению с контролем наблюдалась у гибрида ВИР 156 ТВ. Среди гибридов превосходство по урожаю побочной продукции имел гибрид БЦ 6661, у которого в расчетном варианте на получение 100 ц/га зерна получено 108,8 ц/га листостебельной массы, что в 1,4 раза превышало аналогичный вариант с гибридом ВИР 42 МВ и в 1,2 раза с гибридом ВИР 156 ТВ.
Соотношение зерна к побочной продукции колебалось от 1,0 до 1,68. Причем, если у гибрида ВИР 42 МВ повышение урожая зерна сопровождалось увеличением соотношения побочной продукции, то у гибрида БЦ 6661 прослеживалась обратная связь, что является особенностью данного гибрида. В контрольных вариантах соотношение побочной продукции к зерну было несколько больше, чем в вариантах с применением 1ЧРК.
Внесение МРК увеличивало выход кормовых единиц с посевов гибрида ВИР 42 МВ по сравнению с контролем в 1,6-2,0 раза, ас посевов ВИР 156 ТВ и БЦ 6661, соответственно, в 1,7-2,2 и 1,4-2,0 раза в зависимости от норм удобрений.
В вариантах с применением удобрений сбор переваримого протеина
превысил контроль (без удобрений) у ВИР 42 МВ на 2,1-3,44 ц/га, ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 соответственно на 2,43-4,08 и 1,76-5,12 ц/га. При этом у гибрида ВИР 42 МВ сформировалось в 1,62-2,07 раза больше кормопротеиновых единиц (КПЕ) по сравнению с контролем (44,0 ц;га), у гибрида ВИР 156 ТВ - в 1,69-2,18 и у гибрида БЦ 6661 - в 1,37-2,09 раза (в контроле соответственно 49,1 и 65,17 ц/га).
У всех гибридов наибольшим выходом к.е., п.п. и КПЕ отличались четвертый и пятый варианты опыта, а среди гибридов - БЦ 6661.
При программировании урожаев зерна кукурузы сортов Дилшод и Шухрат в пожнивном посеве получено от 92,1 до 102,9 ц/га к.е., от 5,7 до 6,2. п.п. и от 74 ,3 до 82,5 ц/га КПЕ. Большего урожая к.е., п. п и КПЕ было собрано в условиях А. Джамийского района. Сорт Дилшод превосходил сорт Шухрат по к.е на 3,2-3,4 ц/га, по п.п на 0,1 и по КПЕ на 2,1-2,3 ц/га.
5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ ДВУХ УРОЖАЕВ ЗЕРНА ПРИ ВНЕСЕНИИ РАСЧЕТНЫХ НОРМ УДОБРЕНИЙ
В проведенных исследованиях в зависимости от внесения расчетных норм удобрений за два урожая в год получено от 93,0 до 180,6 и/га зерна, а в контрольных вариантах - от 59,0 до 75,1 ц/га.
Наибольший сбор зерна 180,6 ц/га достигался в четвертом варианте при внесении норм удобрений под урожай 80 ц/га пшеницы и 100 ц/га зерна гибрида кукурузы, реализация программы была обеспечена на 100,3% (рис. 11).
Так, при выращивании гибридов ВИР 42 МВ, ВИР 156 ТВ и БЦ 6661
после уборки пшеницы на удобренных посевах в сумме за два урожая получено соответственно 107,4-143,2; 115,6-155,4 и 1 18,1-174,6 ц/га зерна, что превосходит контрольные варианты на 174-232%, 187-251 и 191-282%.
При возделывании указанных гибридов кукурузы после ячменя за два урожая собрано соответственно 93,0121,3; 101,2-133,6 и 103,7-158,7 и/га зерна, программа реализована соответственно на 73-93; 81-101 и 93104%.
Полная реализация запрограммированного урожая зерна обеспечивалась в следующих сочетаниях вариантов: на получение 180 ц/га зерна - 80 ц/га пшеницы и 100 ц/га кукурузы гибрида БЦ 6661 - на 100,3%; на 101% при программе 100 u/га зерна - ячменя 40 ц/га зерна и 60 ц/га зерна гибрида ВИР 156 ТВ; при уровне урожайности 100, 120 и 140 ц/га зерна за два урожая - ячменя (40 ц/га) и гибрида БЦ 6661 (60, 80, 100 ц/га) соответственно на 104; 100 и 102%.
□ ITirnup Сьете L£fpcc-66 @ Кукуруза ЕЦ6661
Рис. 1 /. Общий урож ай зерна при «ыращивании пшеницы и кукурузы, ц га
В вариантах с применением удобрений по сравнению с контрольными при сочетании выращивания пшеницы и гибридов кукурузы обеспечивалась прибавка зерна за два урожая от 46,0 до 81,8 ц/га по гибриду ВИР 42 МВ, от 50,2 до 90,0 - по гибриду ВИР 156 ТВ и от 43,0 до 105,5 ц/га по гибриду БЦ 666!, после тритикале, соответственно гибридам от 50,6 до 82,4; от 55,2 до 91,0 и от 43,1 до 106,5, а после ячменя от 34,0 до 62,3 ц/га; от 38,2 до 70,6 и от 31,0 до 86,0 ц/га зерна.
По выходу КПЕ за два урожая преимущество принадлежит вариантам с сочетанием пшеницы и гибрида кукурузы БЦ 6661, обеспечивающих получение в вариантах с применением удобрений от 157,9 до 234,4 ц/га кормопротеиновых единиц, что в 1,5-2,2 раза больше, чем в контрольных вариантах.
Максимальный сбор КПЕ - 234 ц/га за два урожая з год был достигнут в четвертом варианте, то есть когда удобрения рассчитывались для получения 80 ц/га зерна пшеницы и 100 ц/га зерна кукурузы гибрида БЦ 6661.
Важным показателем оценки эффективности использования различных норм удобрений является окупаемость 1 кг питательных веществ удобрений урожаем зерна. Этот показатель у пшеницы составил 7,9-9,6 кг, у тритикале-9,4-10,1 кг и у ячменя - 6,8-9,7 кг зерна. При этом высокие параметры достигнуты в четвертом варианте в опытах с пшеницей, третьем - с тритикале и во втором - с ячменем.
На 1 кг внесенных NPK туков по гибриду ВИР 42 МВ по вариантам опыта получено 5,2 - 7,5 кг зерна, по ВИР 156 ТВ - 6,3-8,7 и по БЦ 6661 -8,7-9,7 кг зерна пожнивной кукурузы. При этом у гибридов ВИР 42 МВ и ВИР 156 ТВ лучшие результаты обеспечены во втором, у гибрида БЦ6661 - в четвертом вариантах.
В ходе исследований прослежена определенная закономерность: если у гибридов ВИР 42 МВ и ВИР 156 ТВ по мере повышения норм удобрений их окупаемость снижалась, то у гибрида БЦ 6661 наблюдалось возрастание окупаемости и достижение 9,7 кг зерна на 1 кг NPK удобрений.
В четвертом варианте при возделывании пшеницы и пожнивной кукурузы гибрида БЦ 6661 на 1 кг питательного вещества удобрений получено максимальное количество зерна - 9,56 кг.
6. МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ И УРОЖАЙ ХЛОПЧАТНИКА
Учеты и наблюдения показали, что внесение расчетных норм удобрений заметно удлиняли даты наступления фаз развития различных сортов хлопчатника (табл. 5). Внесение N75P55K6o на формирование 25 ц/га запрограммированного урожая хлопка-сырца удлиняло фазу созревания на 4 дня дольше, чем в варианте без внесения удобрений. А в последующих вариантах при программировании 35, 45 и 55ц/га урожая хлопка-сырца созревание задерживалось на 8, 11 и 17 дней, соответственно, по сравнению с контролем. У сортов Гулистон-2 и Сорбон отставание в созревании наблюдалось на 4-14 и 3-12 дней соответственно rio отношению к контролю.
Таблица 5
Фитометрические показатели хлопчатника, (1998-2002гг.) _
№ п.п Варианты Программа, ц/га хлопка-сырца Вегетации-оннын период, дни Высота растення, см Ьтах, ты с. м1/га Сухая биомасса, ц/га ФИ, тыс. м2/га х дней ЧПФ, г/м2 X сутки
Сорт Хисор
1 Контроль (без удобрений) 15 109 85.7 23.9 73,4 1394,2 8,7
2 25 113 96.2 30,1 111,7 1858,7 8,0
3 35 117 100,1 38,7 148,9 2477,7 8,5
4 45 120 108,3 46,3 168,3 2953,5 8,3
5 55 126 106.3 55,5 202,0 3576,9 8,6
Сорт Гулистон-2
1 Контроль (без удобрений) 15 111 84,5 12,5 82,3 1413,9 8,2
2 ^5Р55Ка, 25 115 98.0 21,2 114,9 2056,4 8,1
3 Г^я/РпиК,:,, 35 118 113,0 23,2 152,6 2572,9 7,5
4 К^РкЛж. 45 121 121,8 33,4 179,4 3217,8 7,5
5 ЫдаР^.К» 55 125 118,8 39,2 226,5 3638,6 8,1
Сорт Сорбон
1 Контроль (без удобрений) 15 110 81.2 26,0 80,2 1629,5 7,3
2 ^5Р5;К6„ 25 113 100.2 27,0 121,6 2009 7,5
3 35 115 104,9 37,3 147,4 2727,1 7,1
4 М;;5Рк,5К,„ 45 119 117 38,5 174,4 3163 6,9
5 ЬЬооР^нКзЛ! 55 121 118,3 46,7 210,4 3608,5 7,6
Среди изученных сортов при внесении расчетных норм удобрений на формирование 25-55 ц'га хлопка-сырца задержке созревания меньше подвержен сорт Сорбон. Если у других изученных сортов внесение удобрений удлиняло фазу созревания на 4-14 дней, то у сорта Сорбон этот показатель составлял только 1-5 дней.
Густота стояния растений играет важную роль в формировании запрограммированного урожая. В проведенных исследованиях этот показатель у всех изученных сортов сократился от 104,8 тыс. растений/га в фазе 2-х настоящих листьев до 92,5 тыс. растений/га в фазе созревания или на 11,7%.
Наиболее высокорослые растения (121,8 см) формировались у хлопчатника сорта Гулистон-2 в варианте с запрограммированным урожаем 45 ц/га, что в 1,12-1,04 раза больше, чем в аналогичных вариантах с сортами Хисор и Сорбон.
Площадь листовой поверхности у изученных сортов хлопчатника в начальные фазы (до цветения) нарастала постепенно, а в фазу цветения -
плодообразования достигла максимума и в конце вегетации уменьшалась.
Наибольшие значения площади листовой поверхности у хлопчатника сорта Хисор - 59,9 тыс. м2/га были сформированы при внесении расчетных норм удобрений под запланированный урожай 55 ц/га хлопка-сырца, что превосходило другие варианты в 1,13 - 1,66 раза. Растения сортов Гулистон -2 (68,8 тыс. м2/га) и Сорбон (59,6тыс. м2/га) превосходили остальные сорта, соответственно, в 1,09-1,63 и 1,09-1,59 раза.
Наибольшая площадь листовой поверхности формировалась у сорта Гулистон-2 при уровне запрограммированного урожая 55 ц/га хлопка - сырца - 68,8 тыс. м7га, что превышало аналогичные варианты с сортами Хисор и Сорбон соответственно на 8,9-9,2 тыс. м'/га.
Между максимальной площадью листьев (х) и урожаем хлопка сырца (у) выявлена прямая связь:
у сорта Хисор: у = 1,28х-20,7 (Д=0,98); у сорта Гулистон-2: у = 1,П2х- 16,8 (Д=0,99); у сорта Сорбон: у = 1,26х - 22,9 (Д=0,98).
В проведенных исследованиях у всех сортов внесение возрастающих доз удобрений привело к нарастанию площади листовой поверхности каждого растения. Максимальная площадь листьев одного растения отмечена в фазе плодообразования. В указанную фазу в вариантах с внесением удобрений в среднем каждым растением сорта Хисор сформировано в 1,3-2,2 раза больше листовой поверхности по сравнению с контрольным вариантом.
У сортов Гулистон-2 и Сорбон в указанную фазу увеличение площади листьев одного растения в вариантах с внесением удобрений по сравнению с контролем составляло соответственно 1,5-2,4 и 1,3-2,1 раза.
Важным показателем, определяющим продуктивность сорта, является удельная поверхностная плотность листа (УППЛ). Наибольшее значение УППЛ у всех изученных сортов обнаружено в начальных фазах развития (2-х листьев) и колебалось у сорта Хисор от 0, 96 до 1,14 г/дм:, у сорта Гулистон-2 от 0,71 до 1,03 и у сорта Сорбон от 1,07 до 1,45г/дм:.
Необходимо отметить, что УПП листа у сортов Хисор и Гулистон-2 снижалась до фазы плодообразования, а в конце в фазе созревания показатели УПП листа во всех вариантах повышались. У сорта Сорбон наименьшие показатели УПП листа отмечены в фазе цветения, а с фазы плодообразования начиналось повышение УПП листа.
Накопление сырой и сухой биомассы хлопчатника в начальные фазы происходило медленно. Начиная с фазы цветения, резко повышалось накопление сырой (до уровня 59,0-177,2 ц/га) и сухой (до 13,3-39,0 ц/га) биомассы хлопчатника (табл. 5).
Максимальное значение сырой биомассы у изученных сортов наблюдалось в фазе плодообразования, а сухой биомассы -в фазе созревания.
Наибольшее количество сырой биомассы (783,9 ц/га) формировалась у сорта Гулистон-2 в варианте при программировании 55 ц/га урожая хлопка-сырца, которая превосходило аналогичные варианты с сортами Хисор и Сорбон, соответственно, в 1,26 и 1,17 раза.
В фазе созревания хлопчатника растения сортов Хисор, Гулистон-2 и Сорбон в вариантах с внесением удобрений, соответственно, формировали в 1,52-2,75; 1,40-2,75 и 1,52-2,62 раза больше сухой биомассы по сравнению с контрольным вариантом (73,4; 82,3 и 80,2 ц/га).
Связь сухой биомассы и урожайности хлопка-сырца выражена очень тесно 07=0,97-0,99) и отражается следующими уравнениями: у сорта Хисор: у = 0,33х -10,4; у сорта Гулистон-2: у - 0,29х - 8,2; у сорта Сорбон: = 0,ЗЗх -12,8.
В зависимости от уровня запланированного урожая у хлопчатника сорта Хисор за период вегетации фотосинтетический потенциал формировался в размере от 1,86 до 3,58 млн. м'/га х дней, что в 1,3-2,6 раза превосходил контрольный вариант (табл. 5). ФП растений сорта Гулистон-2 в вариантах с внесением удобрений достигал 2,06-3, 64 млк. м7га х дней, у сорта Сорбон -2,01-3,61 млн. м2/га х дней или на 0,38 - 1,98 млн. м2/га х дней больше, чем в контрольном варианте.
Регрессионная связь между фотосинтетическим потенциалом хлопчатника (х) и урожаем хлопка-сырца (у) отражается следующим образом:
у сорта Хисор: у = 0,02х - 12,9; у сорта Гулистон-2: >■ = 0,02х-16,0; у сорта Сорбон: у = 0,02х -16,9.
Связь фотосинтетического потенциала и урожайности хлопка-сырца выражена очень тесно (Д=0,98-0,99).
Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) изученных сортов подвержена колебаниям по фазам развития. Максимальное значение ЧПФ отмечено в межфазный период цветения - плодообразования. В этот период у сорта Хисор ЧПФ колебалась от 13,2 до 17,2 г/м" в сутки, у сортов Гулистон -2 и Сорбон соответственно 13,3-16,3 и 15,1-15,6 г/м2 х сутки.
Связь между показателями чистой продуктивности фотосинтеза (х) и урожаем хлопка-сырца (у) выражена слабо и характеризуется уравнениями регрессии:
для сорта Хисор: у = 1,26х + 25,5 (Д=0,0004); для сорта Гулистон-2: у = 2000 - 20,9х (Д=0,193); для сорта Сорбон: у = 45,3 - 1,33х (ДМ),001).
В проведенных исследованиях формирование плодоорганов в фазу плодообразования было больше по сравнению с фазами цветения и созревания (табл. 6).
Внесение расчетных норм удобрений на запрограммированные урожаи хлопка-сырца существенно увеличивало формирование плодоорганов растений хлопчатника. В частности, у сорта Хисор в фазе цветения в вариантах с применением удобрений количество плодоорганов по сравнению с контролем было больше в 1,8-2,5 раза. Такая же закономерность характерна по количеству завязей, цветков и коробочек.
Таблица 6
Формирование илодоорганов и коробочек у разных сортов хлопчатника, ______________________шт./растение (1998-2000 гг.)______
Фазыразвития
цветение нлолообра.ошшие созревание
в том числе в том числе в том числе
УрОВШ! урожайности к ^ 2 1 I г* о £ и Ш а 1 1 О о" о £ и т г 3 I I я >-. ~ (О £ ю 3 О Ю О с. © О ш и и к 3 £ 5 Ей Н я г, о 2 н м а я коробочки
Сорт Хисор
1-ый 10.5 5.8 2.5 2,2 15,7 5.0 4,0 6,7 Г 9,8 - 1.0 8,8
Г 2-ой 19.1 12,0 4,0 3,1 18.6 4.8 4,0 9.8 14,8 1.0 2,0 11,8
3-ый 23.8 14,4 4,3 5.1 25.6 6,3 4,3 15,0 27,1 2.5 4.3 20,3
4-ый 22,2 113,8 4,3 4.1 34,0 6,0 1 8,5 19,5 28.0 4,5 5,0 18,5
5-ый 26,6 46,5 5,0 5,1 54,0 9,0 24,0 21,0 Г 35,8 6,5 8,5 20,8
Сорт Гулнстоп -2
1-ый 11.6 5,3 3.5 2.8 16,3 4.8 3,0 8.5 8,0 - 0,2 7,8
2-ой 14.7 5,4 5,8 3.5 18,8 5,3 2,0 11,5 12,2 0,3 1,4 10,5
3-ый 23,8 12,0 7,7 4,1 28,6 10,5 4,3 13,8 16,0 1,2 2,2 12,6
4-ый Г8.2 10.2 6,0 2,0 Г34,6 10,3 5,5 18,8 21,3 1,8 4,5 15,0
5-ый 23,0 12.1 8,2 2.7 51.3 13.0 8,8 29,5 24,2 2,1 5,3 16,8
Сорт Сорбон
1-ый Ю,7П 3,3 3,8 3,6 16.1 3.8 2,5 9,8 9,0 0,1 0,4 8,5
2-оП 19.51 12,1 40 3,4 25,1 7.3 5,0 ¡2.8 15,0 0.5 1,5 13,0
3-ый 20.31 9.6 6.8 3,9 зоХ"1 9.0 5,8 15.31 16,9 1,5 2,1 13,3
4-ый 26,6 14,8 7,8 4,0 35^6, 11,8 7,0 16,8 23,6 3,0 5,1 15,5
5-ый 31,2 18.1 8,5 4,о 4 По] 1 П5| 6.8 23.3 27.0 3,2 5,5 18,3
У сорта Гулисгон-2 и Сорбон увеличение количества плодоорганов в вариантах с применением удобрений по сравнению с контролем, соответственно, составило в 1,3-2,0 и 1,8-2,9 раза.
В фазу цветения доля коробочек в формировании общего числа плодоорганов составляло 15-22%, а доля завязей намного больше - 31-61%. К концу вегетации наблюдалось обратное - долевое участие завязей в общем числе плодоорганов снижался до 0-18%, а коробочек, наоборот возрастало до 66-98%.
У сорта Хисор в зависимости от программирования урожая получено от 14.2 до 52,6 и/га хлопка-сырца. Полностью реализованы запрограммированные уровни 25 и 35 ц/га - соответственно, на 101,6-104,9%. Дальнейшее повышение запрограммированного уровня урожайности хлопка-сырца до 45 и 55 и/га снизило реализацию программы до 98,2-95,6% (табл. 7). В варианте без применения удобрений по эффективному плодородию почвы (15 ц/га) урожай хлопка-сырца сорта Хисор получен 14,2 ц/га или реализация программы составила 94,7%.
Таблица 7
Урожайность сортов хлопчатника в зависимости от применения _расчетных норм удобрений, ц/га (1998-2000гг.)
я й -г Урожай - =5
Варианты л -Ь = £ я Е = г „- £ И 5 ч ; о г а. х с- л э и 1 и ей 1 § Ё | 1 г £ % э 5 5 3 « " г р.
о — о. >> С О V о 5. £ * с о * Ь- о. с
Сорт Хисор
Контроль(без удобрений) 15 14,2 - 14,2 - 94,7
Ы75Р,5КМ 25 26.5 0.6 25,4 11,2 101,6
N15()Р 1 )()Ь112() 35 38,1 1.4 36,7 22,5 104,9
М225Р|<оК|ко 45 46,1 1,9 44,2 30,0 98,21
N30(^22(1^240 55 55,7 3.1 52,6 38,4 95.6
Сорт Гулистон-2
Контроль(без удобрений) 15 12,4 0.2 12,2 - 81,3
25 26,3 1.2 25,1 12,9 100.4
М|5оР|К>К|2(> 35 38,1 2,2 35,9 23,7 102,6
N225? 165*4 *о 45 46,2 2.7 43,5 31,3 96,7
М;О<)Р22(>К.24() 55 54,8 3.9 50,9 38,7 92,6
Сорт Сорбон
Контроль(без удобрений) 15 12,6 0,3 12.3 - 82,0
Ы75Р55К6о 25 26,5 1,1 25,4 13,1 101,6
М|5()РцоК.|7» 35 37,8 2,1 35,7 23,4 102,0
N22.^1115^1*0 45 45,9 2,7 43,2 30,9 96,0
М?ооР22ОК24(| 55 55,4 4.1 51,3 39,0 93,3
НСРщ (для сравнения частных средних) - 1,96 11/га; по по фактору В (нормы удобрений) - 0,88 ц/га. фактору А (сорта) = 1,14 ц/га;
Такая же закономерность наблюдалась и у сорта Гулистон-2. При программировании уровня 25-35 ц/га хлопка-сырца получено 25,1-35,9 ц/га, или программа реализована, соответственно, на 100,4-102,6%. При уровне 45 и 55 ц/га фактически получено, соответственно, 43,5 и 50,9 ц/га хлопка-сырца, программа реализована на 96,7-92,6%. В контрольном варианте получено 12,2 ц/га урожая хлопка - сырца, реализация программы составила 81,3%). Реализация запрограммированного уровня урожайности -15 ц/га по эффективному плодородию почвы в контрольном варианте у сорта Сорбон реализована на уровне 12,6 ц/га или на 82,0%. При уровне урожайности 25 ц/га программа выполнена на 101,6 %. Повышение запрограммированного урожая до 35 ц/га достигнуто полностью (на 102,0%) и фактически получено 35,7 ц/га. Дальнейшее повышение запрограммированного урожая до уровня 45-55 ц/га не реализовано, соответственно, на 4,0-6,7%. Дополнительно полученный урожай хлопка-сырца за счет внесения запрограммированных норм минеральных удобрений у сорта Хисор составил от 11,2 до 38,4 ц/га, у сорта Гуситон-2 от 12,9 до 38,7 и у сорта Сорбон от 13,1 до 39,0 ц/га.
Увеличение норм внесения удобрений под заданные уровни
урожайности способствовало увеличению массы коробочек хлопчатника. У сорта Хисор масса каждой коробочки в вариантах с применением удобрений была больше, чем в контроле (4,8г) на 0,6-1,4 г, у сорта Гулистон-2 (5,4 г) и Сорбон (5,2 г), соответственно на 0,4-1,0 и 0,4-0,9 г.
Число семян одной коробочки у всех изученных сортов находилось на одном уровне - от 29,7 до 33,1 шт. Внесение расчетных норм удобрений увеличило число семян одной коробочки у всех сортов на 0,2-2,7 шт., но на выход семян существенного влияния не оказало.
Созревание урожая хлопка-сырца наступало неравномерно. 10 сентября у сорта Хисор собрано от 9,0 до 11,5 ц/га или 21,9-63,4% от общего урожая. У сортов Гулистон-2 и Сорбон в указанные сроки собраны, соответственно, от 7,5 до 12,8 ц/га или от 25,1 до 6*1,3% и от 7,4 до 14,3 ц/га или 27,8-59,8%. В варианте с применением минеральных удобрений на получение 55 ц/га урожая хлопка-сырца у сорта Сорбон получено больше всего первого сбора урожая - 14,3 ц/га или 27,8% от общего урожая, что превосходило аналогичные варианты с сортами Хисор и Гулистон-2 на 1,5-2,8 ц/га. При втором сборе (25.09) собранный урожай повысился у сорта Хисор на 32,942,3%, у сорта Гулистон-2 и Сорбон, соответственно, на 30,8-44,3 и 31,741,6%. Несколько ниже был собранный урожай при третьем сборе (20.10) -от 0,5 до 20,4 у сорта Хисор, от 1 до 17, 1% и от 1 до 15,7% соответственно у сортов Гулистон-2 и Сорбон.
Таблица 8
Технологические свойства волокна сортов хлопчатника, (1998-2000 гг.)
Варианты Выход волокна, % Длина волокна, мм Крепость волокна, г 1 Метрически н помер СЕ „ = 2 г « Й в 3 5 й. ч * л о и
Сорт Хисор
Контроль(бе; удобрений) 37,3 31,6 4,5 5450 24.5 2.0
37,7 33,1 4,5 5700 25,7 2,0
М|5«Р11(>К 120 37,7 33,3 4,5 5400 24,3 2.1
38,1 33,6 4,50 55002 24,8 2,1
N300^220^24(1 37,4 34,1 4,7 5500 25,9 2.2
Сорт Гулистон-2
Контроль(без удобрении) 38,1 33.0 4,8 5150 24,7 2.0
МгЛ'-.К. 37.2 33,7 4,7 5350 25,2 2,0
М|5оРцоК|20 38.9 34.3 5.0 5150 25,8 2,1
Ы22ЗР|65К|КО 37,2 34,1 5.1 5025 25,6 2,1
ЫэооРггиКг-ю 37,1 34.4 4,9 5470 26,8 2.1
СортСорбон
Контроль(без удобрений) 39,8 33,3 4.7 5500 25,8 2,0
Ы7,Р<,К„„ 40,0 33,2 4.7 5650 26.5 2,1
Ы|5()Р| [20 40,2 33,3 5,1 5075 25,9 2,1
№25Р]й5К|ко 39,5 33,7 | 5,0 5430 27.2 2.2
1МзооР22ОК;40 40,9 33,6 | 5.0 5375 26.9 2.2
В зависимости от внесения расчетных норм минеральных удобрений под различные уровни урожайности, выход волокна у сорта Хисор составлял от 37,4 до 38,1%, у сорта Гулистон-2 от 37,1 до 38,9%, а у сорта Сорбон от 39,5 до 40,9% (табл. 8). Максимальный показатель выхода волокна отмечен у сорта Сорбон (40,9%) в 5-ом варианте, рассчитанном на получение 55ц/га урожая хлопка-сырца. Длина волокна хлопчатника также изменилась в зависимости от внесенных норм удобрений. У сорта Хисор более длинное волокно 33,1-34,1мм отмечено при уровне урожайности 25, 35, 45 и 55 ц/га, а у сортов Гулистон - 2 и Сорбон, соответственно, 34,4 и 33,6 мм при программировании уровня 55 ц/га хлопка-сырца. Таким образом, увеличение дозы минеральных удобрений и улучшение системы питания растений положительно влияют на качественные показатели урожая хлопка-сырца.
7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАСЧЕТНОГО МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ Зерновые колосовые культуры
Затраты энергии у пшеницы и тритикале в удобренных посевах составляли от 25,25 до 45,99 ГДж/га, что превосходило контрольный вариант в 2,3-4,2 раза. У ячменя этот показатель в удобренных посевах колебался от 16,73 до 37,65 ГДж/га, что больше контрольного в 1,5-3,4 раза (табл. 9).
При пересчете урожаев зерна и соломы на полученную энергию у пшеницы в удобренных посевах накапливалось от 151,7 до 218,2 ГДж/га энергии или на 48,4-119,9 ГДж/га больше, чем в варианте без применения удобрений.
Такая закономерность наблюдалась и в отношении тритикале и ячменя. У этих культур в вариантах с применением удобрений накапливалось, соответственно, от 142,5 до 193,3 и от 198,2 до 250,3 ГДж/га или больше, чем в контроле на 66,68-116,48 и 36,7-89,4 ГДж/га.
Наибольшее количество энергии накопилось в четвертом варианте при программировании урожаев зерна пшеницы и тритикале на уровне 80 ц/га и ячменя - 60 ц/га, что составило, соответственно, 218,2; 192,3 и 250,9 ГДж/га. Необходимо отметить, что вариант с ячменем превосходил аналогичные варианты с пшеницей и тритикале, соответственно, в 1,15 и 1,30 раза.
Увеличение показателей чистого энергетического дохода посевов сходны с предыдущими показателями.
Увеличение запрограммированного уровня урожайности снизило показатели коэффициента энергетической эффективности (отношение чистого энергетического дохода к энергозатратам) посевов. Коэффициент энергетической эффективности посевов пшеницы в вариантах с применением удобрений на 2,95-4,96 был меньше по сравнению с контролем (8,43). У тритикале и ячменя этот показатель меньше контрольного, соответственно, на 1,22-2,71 и 2,81-8,47. По коэффициенту энергетической эффективности более выгодными оказались контрольные варианты, где было затрачено минимум энергии. Среди удобренных посевов по этому показателю выделяется пятый вариант.
Таблица 9
Энергетическая эффективность возделывания зерновых _колосовых культур осеннего посева_ _
Варианты Показатели
ез с. н сч гч Я О С_ а.1? £ Г* ?? о вЭ га "Р « X См « к С5 С. Я и "Р 3 о с н о о. и О я 111 ь о и = С ' ¡« 1 и о и У 55 а г< г; о о 2 = £" "о " Ч О X о г; « '= я (- и '4 Г Я и и О. и = я а 6 о 1 12 = 5 а ч ? ^ я г о -е- н :: 1г ; г & г § I г §§ ь« - х а. V Й ^ - ® С = = ¡1 £ § К 8 ■«" „ г & 3 £ с с. " 5 Я о. 3 £ & р-> и
Пшеница Сьете Церрос-66
Контроль (без удобр.) 10,96 3,12 3,37 103,3 92,36 8,43 9,43 3,51
^2чР| 15^30 25,25 5,3 4,01 151,7 127,8 5,06 6,35 4,76
N171 Р[5эК_45 29,52 6,24 4,90 181,1 152,9 5,18 6,43 4,73
^мР|92КбО 33,89 7,58 5,83 218,2 185,7 5,48 6,71 4,47
Т^киРт + 20 т/га навоза 45,99 6,97 5,62 204,3 1159,71 3,47 4,58 6,60
Тритикале Баходур
Контроль (без удобр.) 10,96 2,1 2,72 75,82 64,86 5,92 6,92 5,22
N129^115К30 25,25 4,78 4,03 142,5 118,7 4,70 5,97 5,28
N171Р153К45 29,52 5,92 4,09 164,0 135,9 4,60 5,83 4,99
^мР^гКбо 33,89 6,66 5,16 Ц923 159,8 4,71 5,91 5,09
М^Рт + 20 т/га навоза 45,99 6,48 5,ЗГ Т92Х1 147,5 3,21 4,30 7,10
Ячмень Ченад-345
Контроль (без удобр.) 10,96 2,88 7,87 161,5 150,6 13,74 14,74 3,81
^зРззКзо 16,73 3,86 9,23 198,2 182,8 10,93 12,90 4,33
^6Р77К40 21,15 4,47 9,82 217,4 197,6 9,34 10,99^ 4,73
25,55 5,4 11,02 250,9 *226,7 8,87 10,38 4,73
N 79Р ] оо+ 20 т/га навоза 37,65 4,95 10,43 234,6 198,3 5,27 6,47 7,61
Аналогичные результаты получены по биоэнергетическому коэффициенту (отношение энергии, полученной с урожаем, к энергозатратам).
Применение расчетных норм удобрений на запрограммированных урожаях соответствующим образом увеличило энергетическую себестоимость урожая. У пшеницы в вариантах с применением удобрений энергетическая себестоимость превосходила контроль на 0,96-3,09 ГДж/т зерна.
У тритикале и ячменя по этому показателю удобренные посевы превосходили контрольные, соответственно, на 0,06-1,88 и 0,52-3,8 ГДж/т зерна. Исключение составляли варианты с применением удобрений под расчетные урожаи зерна тритикале на уровне 40 и 60 ц/га. Здесь энергетическая себестоимость была ниже, чем в контроле на 0,13-,023 ГДж/т зерна.
Пожнивная кукуруза
Затраты энергии в посевах пожнивной кукурузы гибридов ВИР 42МВ и ВИР 156 ТВ с применением удобрений составляли от 27,23 до 54,09 ГДж/га, что превосходило контроль в 2,5-4,9 раза. У гибрида БЦ 6661 этот показатель в удобренных посевах колебался от 22,47 до 49,33 ГДж/га, что больше контрольного посева в 2-4,5 раза. При перерасчете урожаев зерна и листостебельной массы на полученную энергию у гибрида ВИР 42 МВ в удобренных посевах накапливалось от 174,9 до 231,2 ГДж/га энергии или на 53,8-110,1 ГДж/га больше, чем в варианте без применения удобрений. У гибридов ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 в вариантах с применением удобрений накапливалось, соответственно, от 205,5 до 268,6 и от 230,5 до 330,1 ГДж/га или больше контрольного на 73,4-136,5 и 49-148,6 ГДж/га. Наибольшее количество энергии накопилось в четвертом и пятом вариантах при программировании урожаев зерна гибридов кукурузы на уровне 80 ц/га и 100 ц/га. Среди изученных гибридов больше энергии получено во всех вариантах с гибридом БЦ 6661.
Аналогичные результаты получены по показателям чистого энергетического дохода.
Коэффициент энергетической эффективности посевов кукурузы гибрида ВИР 42 МВ в вариантах с применением удобрений на 4,58-6,75 меньше по сравнению с контролем (10,05). У гибридов ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 этот показатель меньше контрольного, соответственно, на 4,445-7,06 и 6,24-9,84.
Аналогичны результаты по биоэнергетическому коэффициенту.
Применение расчетных норм удобрений на запрограммированные урожаи увеличили энергетическую себестоимость пожнивной кукурузы гибрида ВИР 42 МВ по сравнению с контролем на 1,38-4,4 ГДж/т зерна. У гибридов ВИР 156 ТВ и БЦ 66611,15 по этому показателю варианты с применением удобрений превосходили контрольные, соответственно, на 1,15-3,60 и 0,95-2,49 ГДж/т зерна.
Хлопчатник
Энергетические затраты в посевах всех изученных сортов хлопчатника составляли от 10,96 (в контроле) до 22,09-45,19 ГДж/га (в удобренных посевах). Увеличение норм удобрений закономерно увеличило затраты энергии на каждый гектар возделывания хлопчатника (таблица 10).
При выращивании хлопчатника сорта Хисор в вариантах с применением удобрений получено от 166,1 до 285,3 ГДж/га энергии, что превосходил контроль в 1,44-2,47 раза. Удобренные растения хлопчатника сортов Гулистон-2 и Сорбон по этому показателю превосходили контроль, соответственно, в 1,26-2,45 и 1,4-2,3 раза.
Чистый энергетический доход от возделывания сортов средневолокнистого хлопчатника на удобренных посевах сорта Хисор колебался от 144,1 до 240,1 ГДж/га, у Гулистон-2 и Сорбон, соответственно, от 150,7 до 289,6 и от 163,4 до 257,1 ГДж/га. У всех изученных сортов применение возрастающих норм удобрений способствовало увеличению
чистого энергетического дохода.
Таблица 10
Энергетическая эффективность возделывания средневолокнистых сортов
хлопчатника при внесении расчетных норм минеральных удобрений
Варианты Показатели
н Я О. Н п О L fe.« = F* S — с о а i А и « '£ я И Я * О а. О « =; -р 1% i >-> О я I 11 ы о и. ж с - i = 1 С 'X Т 3 >. >. Й Ч с; о о © s е. = о = «J О X о п с s я 2 * и к и и i ? и а. и X г> « в с. 5 I = 5 i Р 2? Г О III | ■е и ^ г н я 5 £ г Ё. 3 2 и — ~ г -9- S г з s!« I1}! S i з z. Z 4 ? S Я * iS «-sc a. 0 0 V н ^ = w 5 0 0 VO «J и
Сорт Хисор
Контроль (без удобрений) 10,96 1,42 5,92 115,4 104,5 9,5 10,5 7,72
N,5 Р55 к60 22,09 2,65 8,52 166,1 144,1 6,5 8,9 8,34
N]5OP| ioK|2O 29,79 3,81 11,1 216,1 186,3 6,3 8,2 7,82
N225P165K180 37,49 4,61 12,2 238,3 200,8 5,4 7,0 8,13
N300P220K240 45,19 5,57 14,6 285,3 240,1 5,3 6,8 8,11
Сорт Гулистон-2
Контроль(без удобрений) 10,96 1,24 6,99 136,3 125,3 11,4 12,4 8,84
N75 Р55 К«, 22,09 2,63 8,86 172,8 150,7 6,8 9,3 8,40
^!5оР| юК|20 29,79 3,81 11,5 223,3 193,5 6,5 8,5 7,82
^25Ри,5К|80 37,49 4,62 13,3 259,7 222,3 5,9 7,6 8,11
^ЗСоРз2оК-240 45,19 5,48 17,2 334,8 289,6 6,4 8,0 8,25
Сорт Сорбон
Контроль(без удобрений) 10,96 1,26 6,76 131,8 120,9 11,0 12,0 8,70
N75 Р55 к60 22,09 2,65 9,51 185,4 163,4 7,4 9,9 8,34
N|5oP|loK|20 29,79 3,78 11 213,7 183,9 6,2 8,1 7,88
N225Pi65K]80 37,49 4,59 12,9 250,6 213,1 5,7 7,4 8,17
^ЗоаР2:оК-240 45,19 5,54 15,5 j 302,3 257,1 5,7 7,2 8,16
Применение расчетных норм удобрений способствовало снижению коэффициента энергетической эффективности полученной продукции. В вариантах с применением расчетных норм удобрений на получение 45 и 55 ц/га хлопка-сырца этот показатель варьировал в пределах от 5,3 до 6,4 единиц. Такая же закономерность прослеживалась и по отношению биоэнергетического коэффициента (КПД) посевов.
У сорта Хисор применение повышенных норм удобрений способствовало увеличению энергетической себестоимости каждой тонны хлопка-сырца от 0,1 до 0,41 ГДж по сравнению с контролем. У сортов Гулистон-2 и Сорбон энергетическая себестоимость в удобренных посевах была несколько ниже, чем в контрольном варианте. У сорта Гулистон-2 снижение энергетической себестоимости каждой тонны хлопка-сырца составляло от 0.04 до 1,02 ГДж, а у сорта Гулистон от 0,06 до 0,82 ГДж по
сравнению с контролем. Наиболее дешевый хлопок-сырец по энергетической себестоимости у сорта Хисор - 7,82 ГДж/т получен в варианте с применением расчетных норм удобрений на получение 35 ц/га урожая, у сортов Гулистон-2 и Сорбон, соответственно, 7,6 и 7,2 ГДж/т в вариантах на получение 45 и 55 ц/га урожая хлопка-сырца.
Хотя увеличение применения расчетных норм удобрений способствовало увеличению чистого энергетического дохода, энергетическая себестоимость полученного урожая в определенной мере зависела от сортовых особенностей возделываемых сортов средневолокнистого хлопчатника.
8. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАСЧЕТНОГО МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ Зерновые колосовые культуры
В исследованиях с пшеницей и ячменем осеннего посева вынос азота в зависимости от норм удобрений составлял по пшенице от 3,43 до 4,38 кг/ц, по ячменю от 3,66 до 3,96 кг/ц зерна с соответствующим количеством соломы. В варианте без применения удобрений эти показатели по пшенице оказались меньше на 0,46-1,41 кг/ц, по ячменю - на 0,18-0,48 кг/ц. Сравнительно больше азота выносилось пшеницей в пятом, а ячменем - в четвертом вариантах. Вынос фосфора пшеницей в вариантах с применением удобрений составлял от 0,91 до 1,08 кг/ц зерна с соответствующим ему количеством соломы, что лишь на 0,03-0,17 кг/га оказалось меньше, чем в варианте без удобрения (1,08 кг/ц). В удобренных посевах ячменя вынос Р2О5 оказался на 0,17-0,41 кг/ц больше, чем в контрольном варианте (1,19 кг/ц). Вынос калия у пшеницы, в зависимости от норм №К, колебался в пределах 3,06-3,18 кг/ц зерна с соответствующим количеством соломы, что на 0,88-1,0 кг/ц меньше, чем в контроле, а у ячменя - 3,66-4,14 кг/ц или на 0,18-0,67 кг/ц больше, чем в варианте без применения удобрений. У пшеницы с увеличением норм удобрений несколько возрастал вынос фосфора, но уменьшался расход калия на формирование 1 ц зерна с соответствующим ему количеством соломы, а у ячменя с повышением норм удобрений увеличивался вынос всех элементов питания, за исключением выноса фосфора во втором варианте.
Общий вынос азота пшеницей колебался от 92,7 до 327,4 кг при фактической урожайности от 31,2 до 69,7 ц/га. У тритикале и ячменя вынос азота варьировал, соответственно, от 58,0 до 196,5 и от 100,2 до 231,8 кг/га. При этом вынос азота пшеницей превышал таковой тритикале и ячменем на 35-40% в вариантах, рассчитанных на получение максимально запрограммированной урожайности. Такая же закономерность наблюдалась и по выносу фосфора и калия.
Баланс элементов питания - разница между внесением и выносом их с урожаем, был в основном отрицательный (рис. 12).
Отрицательный баланс по азоту наблюдался во всех вариантах у пшеницы - от -52,8 до -141,3 кг/га в д.в. и ячменя - от -82,5 до -102,2 кг/га в
д.в., в первых трех вариантах-тритикале -- от -16,8 до -58 кг/га в д.в.
Отрицательным был баланс по фосфору в первых вариантах опыта с пшеницей и тритикале, в первом и втором вариантах ячменя.
Баланс по калию отрицателен по всем изученным вариантам зерновых колосовых культур. Причем, по мере увеличения запрограммированного уровня урожая зерна
пропорционально увеличивался недостаток калия.
Пожнивная кукуруза По данным опытов удобренные посевы гибридов кукурузы ВИР 42 МВ потребляли от 3,18 до 3,75 кг/ц, ВИР 156 ТВ - от 3,19 до 3,73 и БЦ 6661 - от 3,46 до 3,96 кг/ц азота по вариантам применения расчетных норм удобрений, что было, соответственно, на 0,09-0,64; 0,22-0,76 и 0,45-0,93 кг/ц больше контрольного варианта. По гибридам кукурузы потребление фосфора в вариантах с внесением удобрений уменьшалось от 1,64 до 1,23 кг/ ц у ВИР 42 МВ, от 1,46 до 1,31 у ВИР 156 ТВ и от 1,87 до 1,26 кг/ц зерна у БЦ 6661 с соответствующим количеством побочной продукции, при выносе в контроле, соответственно, 1,81; 1,76 и 2,03 кг/ц. Вынос калия в вариантах с применением удобрений у гибрида ВИР 42 МВ составил от 2,3 до 4,7 кг/ц, у ВИР 156 ТВ - от 2,65 до 3,01 и у БЦ 6661 - от 1,74 до 2,57 кг/ц зерна с соответствующим количеством листостебельной массы. Эти показатели были меньше, чем в вариантах без удобрений, соответственно, на 0,09- 0,26; 0,2 -0,82 и 0,46 - 1,2.9 кг/ц.
Общий вынос элементов питания пожнивной кукурузой в зависимости от расчетных норм удобрений составил: азота - 195,8-362,6 кг/га, фосфора -75,6-134,1 и калия - 134,4-208,0 кг/га соответственно уровню полученных урожаев (рис. 13).
Среди гибридов кукурузы по выносу отличался гибрид БЦ 6661. Он по выносу азота и фосфора превосходил другие гибриды. Больше калия потреблял гибрид ВИР 156 ТВ. Максимальное потребление этого элемента наблюдалось в третьем варианте при расчете норм удобрений на получение 80 ц/га зерна.
Отрицательным был баланс азота у гибрида БЦ 6661 во всех вариантах, кроме четвертого варианта у гибрида ВИР 156 ТВ и в первых двух вариантах
-ХО : -300
Пихнию С«те Церрос-65 Трнткале Бахадур Яг.*?ньЧсиац-'Ч5
^ЗР ШК —й— Р —«—К
Рис. /2. Общий вынос и баланс элементов питания при расчетном внесетт норм удобрении поО запрограммированные урожаи зерна зерновых колосовых культур (19№-1994 гг.)
Рис. /3. Общий выкос и баланс элем ант он питания
при расчетном внесении норм уообрений по<) запрограммированные урожаи гибриОов пожнивной кукурузы (1988-1994 гг.)
-200
ВИР 42 MB ВИР 156 ТВ
БЦ 6661
гтгтш Вынос N il; 'iVilJ Р (зяаа К —о— Баланс N —л— F
гибрида ВИР 42 МВ. Отрицательный баланс фосфора отмечен в первых вариантах гибридов ВИР 42 МВ и ВИР 156 ТВ и в первых двух вариантах гибрида БЦ 6661. Здесь же, как и у зерновых колосовых культур, во всех вариантах наблюдался отрицательный баланс по калию (рис. 13). Положительный баланс по азоту наблюдался лишь в третьем-пятом вариантах у кукурузы гибрида ВМР 42 МВ и четвертом варианте гибрида ВИР 156 ТВ. Отрицательным был баланс фосфора в первых вариантах опыта с кукурузой гибридов ВИР 42 МВ и ВИР 156 ТВ, в первом и втором вариантах с кукурузой гибрида БЦ 6661. Баланс по калию был отрицательным по всем изученным вариантам с гибридами пожнивной кукурузы.
Хлопчатник
В вариантах с применением удобрений растения хлопчатника сорта Хисор потребляли 6,46-6,91 кг/ц, Гулистон-2 - 6,96-8,1 и Сорбон - 7,14-7,83 кг/ц азота. В контрольных вариантах расход азота растениями этих сортов на формирование 1 ц урожая хлопка-сырца, соответственно, на 0,22-0,67; 0,61,74 и 0,91-1,6 кг/ц был больше, чем в удобренных посевах. Среди изученных сортов средневолокнистого хлопчатника потребление фосфора в вариантах с применением удобрений уменьшалось от 2,69 до 2,59 кг/ ц у сорта Хисор, от 2,76 до 3,1 1 у сорта Гулистон-2 и от 2,92-2,68 кг/ц хлопка-сырца у сорта Сорбон с соответствующим количеством листостебельной массы, при выносе в контроле, соответственно, 3,26; 3,25 и 3,11 кг/ц. Вынос калия в удобренных посевах хлопчатника сорта Хисор составил 5,41-5,72 кг/ц, сорта Гулистон-2 6,10-6,81 и Сорбон - 5,49-6,32 кг/ц хлопка-сырца с соответствующим количеством листостебельной массы. Эти показатели были меньше, чем в варианте без применения удобрений, соответственно на 0,79-1,1; 0,89 - 1,6 и 0,96-1,79 кг/ц.
Общий вынос элементов питания средневолокнистыми сортами хлопчатника в зависимости от расчетных норм удобрений составил: азота 164,2-412,2 кг/га, фосфора-68,1-158,6 и калия-145,2-346,6 кг/га соответственно с намеченным уровнем урожайности. Наибольший вынос всех элементов питания приходился на четвертый и пятый варианты опыта, где были внесены более высокие нормы удобрений, рассчитанные на
получение максимального программированного урожая хлопка-сырца - 45 и 55 ц/га (рис. 14). Среди сортов средневолокнистого хлопчатника отличался сорт Хисор. Он по выносу основных элементов питания уступал другим сортам. Наибольшее количество выноса азота - 412,2 кг/га. фосфора - 158,6 и калия - 346,6 кг/га наблюдалось в пятом варианте у сорта Гулистон-2 при внесении рассчитанных норм удобрений на получение 55 ц/га урожая
Баланс элементов питания средневолокнистыми сортами
хлопчатника в большей степени изменялся по вариантам опыта. Баланс азота и калия во всех вариантах у всех изученных сортов хлопчатника был отрицательным. Отрицательный баланс по фосфору был отмечен только в двух первых вариантах у всех сортов хлопчатника (рис. 14).
В вариантах с применением удобрений у хлопчатника сорта Хисор по мере повышения внесения расчетных норм удобрений на запрограммированный урожай хлопка-сырца баланс азота снизился с -89,2 до -63,6 кг/га. Такая закономерность наблюдалась в отношении фосфора. В отношении калия такая ситуация отмечается только до четвертого варианта. Баланс азота на удобренных посевах хлопчатника сорта Гулистон-2 составлял от -85.4 до -112,2 кг/га. При повышении расчетного внесения удобрений баланс фосфора у этого сорта от отрицательного значения во втором варианте (-15,1 кг/га) начинал приобретать положительное значение с третьего по пятый варианты, равное 10,8-61,5 кг/га. Калий расходовался на одинаковом уровне в первых трех вариантах от -93,9 до -99,7 кг/га. Наибольший отрицательный баланс у сорта Гулистон-2 по калию -106,6 кг/га был отмечен в пятом варианте. В вариантах с применением расчетного удобрения у хлопчатника сорта Сорбон был отмечен отрицательный баланс по азоту от -92,4 до - ¡17,1 кг/га. Баланс фосфора у сорта Сорбон идентичен сорту Гулистон-2. При повышении расчетного внесения удобрений баланс фосфора у этого сорта от отрицательного значения во втором варианте (-19,2 кг/га) начинал приобретать положительное значение с третьего по пятый варианты, равное 14,2-72,7 кг/га. Отрицательным был баланс калия во всех вариантах у хлопчатника сорта Сорбон. Наибольший отрицательный баланс у этого сорта по калию -100,5 кг/га отмечался во втором варианте.
хлопка-сырца.
-150 1И1Д Хисор Гупистон-2 Сорбон
СЕЖГ Вынос N L.....■■) р ктаэ к -о— Вынос N —й— Р —•— К
Рис. 14. Общий вынос и ба шне иементов питания при расчетном внесении норм удобрений ппо запрограммированные урожаи хлопчатника
(1998-2000 .V)
выводы
1. Показана положительная корреляция между уровнем внесения расчетных норм удобрений и показателями фотосинтетической деятельности растений в посевах. Наибольшая площадь листьев у пшеницы. (59,5 тыс. м2/га), у тритикале (61,5 тыс. м2/га) и у ячменя (67,2 тыслГ/га) формировались при внесении расчетных норм удобрений под заданный урожай зерна пшеницы и тритикале 80 ц/га и ячменя 60 ц/га.
Внесение расчетных норм 1\'РК обеспечивало увеличение площади листьев пожнивной кукурузы на 5,7-12,2 тыс. м2/га. Наибольшая площадь листьев пожнивной кукурузы формировались при внесении ОТК под заданный урожай 100 ц/га. У гибрида ВИР 156 ТВ к фазе выметывания метелки она достигала 38,4 тыс. м2/га, что в 1,5 раза больше, чем у растений в контрольном варианте. У изученных генотипов также установлена сортоспецифичность этого показателя.
Растения сорта хлопчатника Хисор формировали максимальные размеры листовой поверхности (59,9 тыс. м2/га) при внесении расчетных норм удобрений под урожай 55 ц/га хлопка-сырца, что превосходило другие варианты в 1,13-1,66 раза. В этих же вариантах по величине площади листьев растения сортов Гулистон-2 (68,8 тыс. м2/га) и Сорбон (59,6 тыс. м2/га) превосходили остальные, соответственно, в 1,09-1,63 и 1,09-1,59 раза.
2. Внесение удобрений способствовало увеличению фотосинтетического потенциала (ФП) растений в посевах, который достигал у пшеницы 3482,2, тритикале 3747,5 и ячменя - 4431,7 тыс. м~/га х дней. Максимальная величина ФП установлена при внесении №К для получения 80 ц/га зерна пшеницы и тритикале, 60 ц/га зерна ячменя.
Значения ФП у гибрида кукурузы ВИР 42 МВ достигали 1148,7-1603,5, у ВИР 156 ТВ - 1462,5-1966,6 и у БЦ 6661 - 1423,5-1865,8 тыс. м2/га х дней. В контрольном варианте ФП имел относительно низкие значения. Более высокие показатели ФП растений сортов кукурузы Дилшод и Шухрат установлены в межфазный период «цветение-полная спелость зерна».
Среди изученных сортов хлопчатника наибольший показатель ФП (3,64 млн. м2/га х сутки) отмечен у сорта Гулистон-2 при программировании 55 ц/га урожая, что находится на одном уровне с сортами Хисор и Сорбон. Наибольшее количество сырой биомассы (783,9 ц/га) формировалось у сорта Гулистон-2 в варианте с программированным получением 55 ц/га урожая, больше, чем в аналогичных вариантах у сортов Хисор и Сорбон, соответственно, в 1,26 и 1,17 раза.
3. Выявлена тесная связь чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) с биологическими особенностями культуры и нормами внесения "ЫРК. В зависимости от норм внесения удобрений ЧПФ у пшеницы в среднем за вегетацию составляла от 3,59 до 3,98 г/м2 х сутки, у тритикале - от 3,24 до 3,59 и у ячменя - от 3,48 до 3,65 г/м" х сутки. Более высокий показатель ЧПФ выявлен при внесении удобрений под урожай 80 ц/га пшеницы и тритикале, 60 ц/га ячменя.
Внесение №К также способствовало увеличению чистой продуктивности
фотосинтеза у растений гибридов кукурузы в пожнивных посевах. В варианте без внесения удобрений ЧПФ была меньше у гибрида ВИР 42 МВ -на 0,58-2,23, по ВИР 156 ТВ - на 1,74-2,74 и по БЦ 6661 - на 1,75-2,75 г/м2 х сутки.
Максимальное значение ЧПФ у растений хлопчатника отмечено в межфазный период «цветение-плодообразование». В этот период ЧПФ растений у сорта Хисор колебалась от 13,2 до 17,2 г/м2 в сутки, а у сортов Гулистон-2 и Сорбон, соответственно, от 13,3 до 16,3 и от 15,1 до 15,6 г/м2 х сутки.
4. Внесение 1ЧРК значительно увеличивало массу зерна одного колоса и массу 1000 зерен пшеницы, тритикале и ячменя, а также формирование крупных початков с большим числом и массой зерна у гибридов и сортов кукурузы.
Расчетное внесение удобрений также положительно влияли на качественные показатели хлопка-волокна. Анализы показали, что длина волокна у растений сорта Хисор, выращенных в варианте с внесением удобрений и программировании урожая хлопка-сырца на уровне 55 ц/га, составляла от 33,1 до 34,1 мм, а у сортов Гулистон-2 и Сорбон, соответственно 34,4 и 33,6 мм.
5. Полученные результаты исследований показали вероятную возможность реализации генетического потенциала сортов и гибридов и программированного получения урожая путем внесения расчетных норм удобрений. Установлено, что расчетные нормы удобрений обеспечивают получение от 60 до 80 ц/га зерна пшеницы с отклонением от программы на 5,3-11,6 %, от 40 до 60 ц/га зерна ячменя с отклонением от программы на 3,610,6%. В пожнивных посевах при оптимизации питательного и водного режимов позднеспелый гибрид БЦ 6661 полностью реализует программируемый урожай и формирует от 60 до 109 ц/га зерна, среднепоздний гибрид ВИР 156 ТВ обеспечивает получение до 80 ц/га и среднеранний гибрид ВИР 42 МВ - до 60 ц/га зерна. У растений сорта Дилшод формировался урожай, превышающий программированный уровень урожайности на 2,2-2,7%.
Растения хлопчатника сорта Хисор, в зависимости от уровня запрограммированного урожая, формировали от 14,2 до 52,6 ц/га хлопка-сырца. В варианте с программированием 25 и 35 ц/га реализация намеченного уровня урожайности составила 101,6 и 104,9%. При повышении расчетного урожая до 45 и 55 ц/га снизилась реализация программы (до 98,2 и 95,6 %). У сорта Гулистон-2 при программе 25 и 35 ц/га хлопка-сырца получено 25,1 и 35,9 ц/га, а при уровнях 45 и 55 ц/га фактически получено 43,5 и 50,9 ц/га хлопка-сырца, т.е. программа была реализована на 96,7 и 92,6%.
У сорта Сорбон при уровнях 25 и 35 ц/га реализация программы составила 101,6 и 102%, а при уровне урожая 45 и 55 ц/га программа осталась не реализованной на 4,0 и 6,7%.
6. Расчетное внесение удобрений способствовало повышению качества
зерна и биомассы зерновых культур. Наибольший сбор кормопротеиновых единиц (КПЕ) - 98,3 и 81,6 ц/га удалось обеспечить при внесении расчетных норм удобрений под заданный урожай пшеницы и тритикале 80 ц/га. Этот показатель при программировании урожайности ячменя на уровне 60 ц/га составил 76,7 ц/га.
7. Эффективность внесения удобрений под заданный уровень урожайности более четко оценивается окупаемостью 1 кг питательных веществ удобрений урожаем сельскохозяйственных культур. Установлено, что на каждый кг внесенного удобрения получено 7,9-9,6 кг зерна пшеницы, 9,4-10,1 кг тритикале, 6,8-9,7 кг ячменя. При этом относительно высокие показатели получены в варианте с применением норм удобрений на получение 80 ц'га зерна пшеницы, 70 ц/га - тритикале и 40 ц/га - ячменя.
У хлопчатника сорта Хисор в соответствии с заданным уровнем урожая, на каждый килограмм израсходованного №К получено от 6,5 до 5,2 кг хлопка-сырца. Для получения 1 ц хлопка-сырца затрачено 15,6-19,3 кг На аналогичных вариантах у сортов Гулистон-2 и Сорбон на каждый кг израсходованного ЫРК получено, соответственно, 6,8-5,3 и 6,9-5,1 кг хлопка-сырца, а на 1 ц урожая хлопка-сырца расход ЫРК составил от 14,8 до 19,6 и от 14,7 до 19,5 кг.
8. Максимальный сбор зерна - 180,6 ц/га за два урожая и реализации программы на 100,3% достигались при внесении норм удобрений под заданный урожай 80 ц/га зерна озимой пшеницы сорта Сьете Церрос-66 и 100 ц/га зерна пожнивной кукурузы гибрида БЦ 6661. При этом сбор кормопротеиновых единиц составлял 234,4 и/га.
9. Чистый энергетический доход от внесения удобрений в опытах с пшеницей был в 1,4-2 раза больше, чем в контрольном варианте, с тритикале в 1,8-2,5 раза, ячменя - 1,2-1,5, у кукурузы: гибрида ВИР 42 МВ в 1,35-1,7, ВИР 156 ТВ в 1,5-1,8, БЦ6661 в 1,2-1,7, у хлопчатника сортов: Хисор в 1,42,3, Гулистон в 1,2-2,3 и Сорбон в 1,35-2,1 раза больше. У всех изученных культур и сортов (кроме хлопчатника сортов Гулистон-2 и Сорбон) внесение расчетных норм удобрений способствовало повышению энергетической себестоимости полученной продукции.
10. Выявлено, что, несмотря на внесение больших доз минерального питания под запрограммированные уровни урожайности исследуемых культур, наблюдался их отрицательный баланс, особенно, в отношении азота и калия.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для получения высоких урожаев зерновых культур и хлопчатника по заранее заданной программе необходимо вносить расчетные нормы №К с обязательной корректировкой этих норм с учетом эффективного плодородия почвы каждого поля (участка) севооборота.
2. Сохранение естественного плодородия и экологического равновесия почвы возможно при условии внесения расчетных норм №К. и соблюдении технологической дисциплины по выращиванию запрограммированных урожаев.
3. Каждый землепользователь, в зависимости от своих финансовых возможностей, может выбрать приемлемый программированный уровень урожайности изученных культур.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Шукуру» !'. Э. Интенсивная технология возделывания пожнивной кукурузы в уело»лях Вахшской долимы Тадж. ССР/Шукуров Р. Э.//Тезисы V Всесоюзной чаучш-ирахтической конференции молодых ученых и спец. по иробл. возд. кукурузы. Днепропетровск, 1987,-С. 172-173.
2. Набиев Т. Н. Пожнивная кукуруза/Набиев Т. Н., Бойсариев И. Э., Масаидов Р. С.. Шукуров Р.Э.//Сельская жизнь, № 4. 1990, -С. 31-32.
3. Ш\курив Р.Э. Эффективность расчетных норм удобрений при возделывании кодсссаых осеннего поссвц/Шукуров Р.Э..'/Информ. листок НПИ Центра, № 124- 90. 1 -3 с.
4. Шукурог. Р.Э. Сравнительная продуктивность зерновых колосовых культур • »«синего посеаа/Шуцуров Р.Э.//Вклал молодых ученых и специалистов в научно-тсхннчеекпк прогресс в с. - х. производстве.- Фрунзе, 1990, -С.35-36.
5. Шукурои Р.Э. Особенности формирования двух урожаев зерна при внесении расчетных норм удобрений на орошаемых землях Вахшской долины Тадж. ССР/ <Очкуров Р.'Э./Мфтореферат диссертации на еоискнис ученой степени кандидата е.- х. илук.- Душанбе, 1990, -21 с.
6. Шукуров Р.Э. Программирование урожаев зерна тритикале/Шукуров Р.Э.. Бойсариев И. Э., Набиев Т. Н //Информ. листок НПИ Центра, № 14-91, 1991, -3 с.
7. Кась:мов Д. К, Особенности формирования двух урожаев зерна при внесении расчетных норм удобреннн/Касымов Д. К., Масаидов Р. С., Набиев Т. Н., Бойсариев И. Э.. Шукуров Р. Э.//Матер. научи, конференции профессорско-преподовательского гэстава института. Тааж. СХИ,- Душанбе, 1991, -С. 32-33.
?>. Каеымов Д. К. Особенности формирования двух запрограммированных урожаев .лрча ¡¡а орошаемых землях Вахшской долины/Касымов Д. К., Масаидов Р. С., Набиев Г '!., Бойсариев И. Э., Шукуров Р. Э.ЛНаучные основы интенсивной технологии нозделызааия полевых культур в Таджикистане. Тр. Тадж. СХИ,- Душанбе, 1991. С. 316.
9. Шукуров Р.'). Продуктивность зерновых колосовых культур при интенсивной технологии возделывания на орошаемых светлых сероземах Вахшской долины/Шукурог, Р. Э./ЛТаучние основы интенсивной технологии возделывания полевых культур в Таджикистане. Тр. Тадж. СХИ,- Душанбе, 1991,-С. 17-27. ■ <>, Шукурор Р.Э. Программирование урожаев колосовых культур осеннего : с.мва/ш/курив Р.Э., Пабиев Т. Н././Информ. листок НПИ Центра, № 111 - 94, 1995. -3 с.
11. Найиеи Т. Н. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур/Набиев Г. Я., Каеымов Д. К., Каюмов М. К.. Шукуров Р. Э.. Махмадеров У.М.//Методические указания - Душанбе: ТАУ,-1994, -49с.
12. Пабиев Т. 11. Интенсивная технология выращивания двух запрограммированных урожаев зерновых культур в хлопковом севообороте Вахшской долины ■Ьажякистана/Набиев Т. Н.. Шукуров Р.Э.//Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Магер. научн. конф. поев. 60-летию агр. факультета.-ТЛУ,,Душанбе, 1995. -С. 20-21
13. Шукуров Р.Э. Интенсивные приемы возделывания ячменя на орошаемых землях Гиссарской долины/Шукуров Р.Э., Джабборов Т. Дж.//Г1ути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Матер, научн. конф. поев. 60-летию
агр. факультета.- ТА У, Душанбе, 1995, -С. 40-41.
14. Шукуров Р.Э. Н. Фитометрические показатели озимой пшеницы в зависимости ог внесения норм удобрений под запрограммированный урожай/Шукуров Р.Э., Набиев Т. Н.//Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Матер, научи, конф. поев. 60-летию агр. факультета,- ТАУ, Душанбе, 1995.-С. 41-43.
15. Набиев Т. Н. Влияние различных норм удобрений на структуру урожая пожнивной кукурузы/Набиев Т. Н.. Шукуров Р. Э.//Информ. листок НПИ Центра, № 91-95, 1995, -3 с.
16. Шукуров Р. Э. Продуктивность ячменя в зависимости от способов, норм и глубины посева/Шукуров Р.Э., Джабборов Т. Дж.//Информ. листок НПИ Центра, № 102-97, 1997, -2 с.
17. Шукуров Р. Э. Влияние удобрений на урожайность зерновых культур/ Шукуров Р. Э .//Вестник ТГПУ,- Душанбе, 1998, -С. 92.
18. Шукуров Р. Э. Окупаемость удобрений при посеве зерновых культур/ Шукуров Р. Э.//Вестник ТГПУ,- Душанбе, 1998 -С. 93.
19. Шукуров Р.Э. Формирование площади листьев у зерновых культур/ Шукуров Р.Э.//Физиолого-бихимичские основы продуктивности растений. Тр. Респ. конф. поев. 50-летию ТГНУ- Душанбе, 1998, -С. 40-42.
20. Шукуров Р. Э. Пожнивная кукуруза в условиях Вахшской долины Республики Таджикистан/Шукуров Р.Э.//Материалы нрофессорско - преподовательсксй конференции факультета плодоовощеводства, виноградарства и сельскохозяйственной биотехнологии (Сб. статей).-Душанбе, ТАУ, 1998, -С. 167-177.
21. Шукуров Р. Э. Фитометрические показатели различных но урожайности озимых зерновых культур Шукуров Р. Э.//Материалы профессорско преподовательской конференции факультета плодоовощеводства, виноградарства и сельскохозяйственной биотехнологии (Сб. статей).- Душанбе, ТАУ, 1998, -С. 188-194.
22. Шукуров Р.Э. Экологическое обоснование внесения расчетных норм удобрений под зерновыми культурами/Шукуров Р.Э.//Вклад ченых биологов в развитие биологической науке в Таджикистане. Тр. респ. конф. поев. 50 лстию ТГНУ, -Душанбе, 1998, -С 34-36.
23. Шукуров Р.Э. Определение выноса NPK зерновыми культурами / Шукуров Р.Э.//Материалы международной конференции но диагностике питания сельскохозяйственных культур.- Душанбе, 1998, -С. 111-113.
24. Шукуров Р. Э. Фитометрические показатели озимого ячменя в зависимости от внесения расчетных норм удобрений/Шукуров Р. Э.//Физиолого-биохимические и генетические основы устойчивости и продуктивности растений. Материалы VII республ. научн,- практич. конф.- Алматы, 1999, -С. 71-72.
25. Шукуров Р. Э. Оценка воздействия на окружающую среду - как экологическая экспертиза/Шукуров Р. Э.//Тр. научн. конференции "Борьба с опустиныванием в Таджикистане", поев, всемирному дню борьбы с опустиныванием - 17 июня 1999г.-Душанбе. 1999, -С. 14.
26. Шукуров Р. Э. Фитометрические параметры посевов озимых колосовых культур различной продуктивности/Шукуров Р. 3.//IV съезд общества физиологов растений России "Физиология растений - наука III тысячелетия". Тезисы докладов. М.: Инст. физиологии раст. им. К. А. Тимирязева РАН. 1999, -С. 288.
27. Каоымов Д. К. Фотосинтетические показатели у ячменя осеннего посева в условиях Гиссарской долины Таджикистана/Касымов Д. К., Шукуров Р.Э., Джабборов Т. Дж.//Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных культур Таджикистана.-Душанбе: Дониш, 1999.-С. 135-144.
28. Хайдаров 3. Я. Продуктивность хлопчатника в зависимости от расчетных норм
удобрений/Хайдаров 3. Я., Шукуров Р.Э., Исмоилов М. И.//Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса республики. - Душанбе, ТАУ, 2000, -С. 5455.
29. Джабборов Т. Дж. Урожайность ячменя сорта Циклон в зависимости от приемов возделывания/Джабборов Т. Дж., Шукуров Р.Э.//Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса республики. - Душанбе, ТАУ, 2ООО,-С. 60.
30. Хайдаров 3. Я. Программирование урожаев хлопчатника на основе расчётных норм минеральных удобрений/Хайдаров 3. Я., Набиев Т. Н., Шукуров Р.Э.//Информ. листок НПИ Центра, № 49-2000, 2000, -4 с.
31. Хайдаров 3. Я. Продуктивность хлопчатника в зависимости от норм удобрений/Хайдаров 3. Я., Набиев Т. Н., Шукуров Р.Э.//Молодежь и мир знания. Тр. респ. конф. молод, учен. - Душанбе, 2000, -С. 93-102.
32. Набиев Т. Н. Влияние расчетных норм минеральных удобрений на качественные показатели урожая хлопка-сырца/Набиев Т. Н., Хайдаров 3. Я., Шукуров Р.Э.//Проблемы развития сельскохозяйственной науки Республики Таджикистан. -Душанбе, 2001.-С. 54-55.
33. Шукуров Р. Э. Продуктивность ячменя сорта Циклон в зависимости от способов, норм и глубины сева/Шукуров Р.Э., Джабборов Т. Дж.//Информ. листок ППИ Центра, № 29-2001, 2001,4 с.
34. lily кур о г> Р,3. Энергетическая оценка технологических приемов возделывания ячменя/Шукуров Р.Э./'/Информ. листок НПИ Центра, № 45-2001, 2001, -4 с.
35. Касымов Д. К. Агротехнические приемы повышения урожайности ячменя осеннего посева в орошаемых условиях Центрального Таджикистана/Касымов Д. К., Джабборов Т. Дж., Шукуров Р.Э.//"Актуальные проблемы сельского хозяйства РТ", Респ. научно - произв. конф. - Душанбе, 2001, -С. 39-44.
35. Хайдаров 3. Я. Особенности фотосинтетических параметров средневолокнистого сорта хлопчатника при программировании урожая/Хайдаров 3. Я., Набиев Т. Н., Шукуроп Р.Э.//"Актуальные проблемы сельского хозяйства РТ", Респ. научно -произв. конф. - Душанбе. 2001, -С. 122-124.
37. Касымов Д. К. Результаты многолетних исследований по получению двух урожаев зерна в условиях Таджикистана/Касымов Д. К., Набиев Т. Н., Шукуров Р. Э., Багдасаряп С. Г., Рашидова М.М., Махмадеров У. М.//Научн. тр. ТАУ, - Душанбе, 2001,-С. 9-14.
33. Хайдаров 3. Я. Программирование урожая хлопчатника (на таджикском языке)/Хайдаров 3. Я., Шукуров Р.Э., Набиев Т. Н.//Науч. тр.ТАУ, - Душанбе, 2001. -С. 35-39.
39. Хайдаров 3. Я. Реакция сортов средневолокнистого хлопчатника на изменения уровня минерального питания/Хайдаров 3. Я., Набиев Т. Н., Шукуров Р.Э.//Вклад молодых ученых в развитие сельскохозяйственной науки. - Душанбе, 2001, -С. 20-21.
40. Хайдаров 3. Я. Влияние расчетных норм минеральных удобрений на физиологические признаки хлопчатника (на таджикском языкс)/Хайдаров 3. Я., Шукуров Р.Э.//Молодежь и мир знания. Тр. респуб. конференции молодых ученых, посвященной 10-летию независимости РТ. - Душанбе, 2001, -С. 250-252.
41. Shukurov R. Application of Calculated Rates of Mineral Fertilizers-a key Factor for Yield Increase of Cereal Crops/Shukurov R.//Abstracts. The 1st Central Asian Wheat Conference Almaty, June 10-13, 2003, -P. 692
42. Хайдаров 3. Я. Эффективность минерального удобрения в хлопководстве (на таджикском языке)/Хайдаров 3. Я., Шукуров Р.Э., Набиев Т. Н.//Пути развития АПК Таджикистана; проблемы и суждения. - Душанбе: ТАУ, 2003, -С. 200-205.
43. Шукуров Р. Э. Урожайность сортов пшеницы при выращивании в различных
ъ
экологических зонах/Шукуров Р. Э.//Материалы республиканской конференции по зерновым и зернобобовым культурам. - Душанбе, 2004, -С. 32.
44. Сардоров М. Н. Фуражные культуры (на таджикском языке)/Сардоров М. Н., Шукуров Р. Э.//Учебник, -Душанбе: ТАУ, 2004, -С. 164.
45. Касымов Д. К. Вынос элементов питания растениями ячменя осеннего посева и их соотношения/Касымов Д. К., Шукуров Р. Э., Джабборов Т. Дж.//Актуальные вопросы земледелия. Сборник научных трудов, ТАУ, - Душанбе, 2004, -С. 31-32.
46. Шукуров Р. Э. Баланс элементов питания зерновыми культурами при программированном их внесении в системе удобрение-почва-растание/Шукуров Р.Э.//Актуальные вопросы земледелия. Сборник научных трудов, ТАУ. -С.-99-103.
47. Хайдаров 3. Я. Фитометрические параметры средневолокнистого хлопчатника сорта Хисор/Хайдаров 3. Я., Шукуров Р.Э., Набиев Т. Ш/Актуальные вопросы земледелия. Сборник научных трудов, ТАУ, -С. 130-132.
48. Сардоров М. Пути увеличения производство кормов (на таджикском языке)/Сардоров М. Н., Шукуров Р. Э.//Учебное пособие, - Душанбе: ТАУ.- 2004, -164 с.
49. Хайдаров 3. Я. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений (на таджикском языке)/Хайдаров 3. Я., Шукуров Р. Э., Набиев Т. Н.// Материалы научно-практической конференции ученых ТАУ, - Душанбе: ТАУ, 2006. -
50. Шукуров Р. Э. Вынос элементов питания зерновыми колосовыми культурами осеннего посева и пожнивной кукурузой/Шукуров Р. Э.//«Кишоварз» («Земледелец»), №4.- 2006, -С. 9-10.
51. Шукуров Р. Э. Энергетическая эффективность возделывания средневолокнистых сортов хлопчатника при внесении расчетных норм минеральных удобрений/Шукуров Р.Э.//«Кишоварз» («Земледелец»), №4,- 2006, -С. 11-12.
52. Шукуров Р. Э. Агроэкологическая оценка расчетного минерального питания/ Шукуров Р. Э.//Депонировано в НПИЦентре РТ, выпуск 04, №01(1758).-2007, - 21с.
53. Шукуров Р. Э. Влияние расчетных норм удобрений на продуктивность повторного посева кукурузы в долинных районах республики Таджикистан/ Шукуров Р. Э.//Вестник ТГНУ, №3(35). -2007, -С. 47-52.
54. Шукуров Р. Э. Энергетическая оценка расчетного минерального питания/ Шукуров Р. Э.//Депонировано в НПИЦентре РТ. выпуск 04, №02(1759).-2007, -Юс.
55. Шукуров Р. Э. Программирование урожайности зерна пшеницы при внесении расчетных норм минеральных удобрений/Шукуров Р. Э.//Изв.ТАСХН,№2,-2007. -С.27-32.
56. Шукуров Р. Э. Фитометрические показатели и продуктивность пшеницы при внесении расчетных норм минеральных удобрений/Шукуров Р. Э.//Изв. АН РТ, №2, -2007,-С. 34-41.
57. Шукуров Р. Э. Баланс элементов питания при применении расчетного минерального удобрения под зерновыми- колосовыми культурами/Шукуров Р.Э7/Международный сельскохозяйственный журнал, №5, -2007,-С. 21-24.
С. 57-65.
Сдано в печать 01. 10. 2007г. Разрешено в печать 03.10.2007г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Тираж 100 экз. Заказ №15.
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Шукуров, Рахмон Эгамович
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Исторические предпосылки программирования урожая 13 сельскохозяйственных культур
1.2. Физиологические основы программирования урожая
1.3. Агрономические основы программирования урожая
1.4. Агроклиматические основы программирования урожая
1.5. Программирование урожаев на основе внесения расчетных 41 норм удобрений
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнические аспекты программирования урожая зерновых культур и хлопчатника в Таджикистане"
Актуальность темы. Обеспечение продовольственной безопасности страны становится одним из важнейших условий сохранения суверенитета, экономической развитости и социальной устойчивости государства.
Проблема зерна в Таджикистане - одна из основных проблем, и является приоритетной. Разрыв между его производством и потреблением сохраняется. При годовой потребности в зерне не менее 1,5-2,0 млн.т, его фактический сбор составляет 2 раза меньше.
В принятой правительством программе выведения АПК Республики Таджикистан из кризиса на период до 2005 г. была поставлена задача, довести производство зерна до 1 млн. тонн, главным образом за счет повышения урожайности зерновых культур не менее чем в два раза, обеспечить зерновую независимость и продовольственную безопасность страны. Зерно становится стратегической продукцией.
Правительством была поставлена задача, получить в 2003 г. 605 тыс.т. зерна пшеницы, в 2004 г - 624 т.т., а в 2005 г - 629 тыс. тонн, т.е. более 60% от валового сбора зерна в Таджикистане.
В результате принятых Правительством республики мер валовой сбор зерна в 2006 году превысил 912 тыс.т. Это достигнуто главным образом путем расширения посевов зерновых культур, которые составляют около 45% в структуре посевных площадей. В Таджикистане ведущей и важнейшей культурой является пшеница, которая по посевным площадям и сбору зерна занимает первое место.
Посевная площадь пшеницы в стране, начиная с 1990 г. постоянно возрастала. По сравнению с 1990 г., в 1995 г. она увеличилась на 49259 тыс. га, а в 2000-2003 гг. в 2,4-2,3 раза соответственно. При этом основную часть площади пшеницы занимали озимые посевы.
За последние 10 лет площади посевов пшеницы в целом по стране увеличились почти в 2,5 раза. Пшеница занимает 84% от общей площади зерновых (402 тыс.га).
Основным резервом существенного увеличения сбора зерна в перспективе является повышение урожайности зерновых культур путем разработки и совершенствования технологии их выращивания, применительно к конкретным зональным почвенно-климатическим условиям, с учетом биологических особенностей интенсивных, высокопродуктивных сортов.
В системе агромероприятий по выращиванию высоких урожаев зерновых культур и хлопчатника важное значение имеет правильный, научно-обоснованный расчет норм минеральных и органических удобрений по заранее рассчитанной программе на получении высоких урожаев. Применения оптимальных норм удобрений создают благоприятные условия для эффективного использования растениями факторов жизни и повышения продуктивности посевов зерновых культур и хлопчатника.
Решение этой проблемы в условиях горного Таджикистана, где дальнейшее увеличение посевных площадей ограничено, возможно, путем интенсивного использования каждого гектара пашни и биоклиматических ресурсов региона.
В долинных районах Таджикистана обилие тепла, света, поливной воды, продолжительность вегетационного периода позволяют при правильном подборе культур, сортов и соблюдении технологической дисциплины получить два полноценных урожая зерна в год: колосовых осеннего посева, а затем пожнивной кукурузы.
Сельскохозяйственное производство, особенно производство хлопка-сырца, как и других отраслей народного хозяйства, переживает глубокий кризис. За последние пятнадцать лет валовой сбор урожая хлопчатника снизился от 1,5 до 2 раз. Так, максимальный урожай хлопка-сырца в период 80-ых годов прошлого века был равен 30 - 35 ц/га, а по данным Государственного комитета статистики Республики Таджикистан за десять последних лет снизился до 12-15 ц/га.
Основной причиной значительного снижения количества и ухудшения качества урожая хлопка-сырца является плохое качество семенного материала и не использование скороспелых, высокоурожайных, высококачественных, перспективных и генетически высокопотенциальных сортов. Несовместимость агротехнических особенностей выращивания высоких урожаев, неправильное и не своевременное внесение минеральных, органических, сидеральных удобрений и поливов хлопчатника также оказывают отрицательное влияние на продуктивность хлопчатника.
Среди них значительной причиной является недостаток минерального питания и неоптимальная система удобрения хлопчатника в различных зонах Таджикистана. В настоящее время известно, что более 50 % добавочного валового урожая хлопка-сырца получают благодаря внесению минеральных удобрений. Потери урожая за счет недостатка минеральных удобрений ежегодно составляют 50 - 60 % от валового сбора хлопчатника.
Производство хлопка-сырца является важнейшей проблемой сельского хозяйства республики. В основных направлениях экономического развития народного хозяйства Республики Таджикистан за 2000 год и на период до 2005 года намечено обеспечить среднегодовое производство хлопка-сырца в объеме 600 - 750 тысяч тонн, т.е. объем заготовки хлопка-волокна должен составлять 185 - 231 тысяч тонн.
В среднесрочной программе вывода из кризиса АПК Республики Таджикистан и приоритетных направлениях стратегии развития его отраслей, отмечается, что необходимо на ближайшие 5 лет сохранить площади занятые под хлопчатником на уровне 250 тыс.га при постоянном повышении урожайности и довести объемы производства до 700 тыс. тонн
Для увеличения урожая хлопчатника и решения государственных задач необходимо перестроить работу и применять все неиспользованные резервы и методы прогрессивных способов повышения урожайности, и поднять хлопководство на новую ступень.
В современных условиях в связи с переходом к рыночным отношениям актуально изучение проблем эффективного использования ресурсного потенциала сельского хозяйства. Практическая реализация его резервов должна происходить, главным образом, за счет научно-обоснованного формирования биологического потенциала хлопчатника.
Исследования в различиях азотного, фосфорного и калийного питания хлопчатника в условиях хлопкосеющих районов Таджикистана и Средней Азии начались в начале XX века. Первые наиболее подробные анализы хлопчатника по основным периодам его развития проведены Рогальским Б.В. в Узбекистане (1917). Вопросы внесения удобрений изучены в Таджикистане многими авторами в разные годы, в том числе: Г. X. Холовым (1982, 1992, 1993, 1996), X. Д. Джуманкуловым, X. Абдулхаевым, Б.Хайдаровым (1971), X. Д. Джуманкуловым (1971), У. Р. Рахматджоновым (1972) и другими авторами.
Несмотря на некоторые успехи в области агротехники возделывания и системы удобрений хлопчатника, в плане применения минеральных удобрений при программированном ее возделывании проводится очень мало исследований, а в условиях Таджикистана кроме отдельных разработок и подходов к вопросу программирования вовсе не проводились. В связи с этим детальное изучение агротехнических особенностей программированного урожая зеновых культур и хлопчатника, обоснование и разработка физиологических показаний приобретают особую актуальность.
Цель работы: Целью диссертационной работы состояла в разработке научных основ системы получения запрограммированных урожаев зерна (зерновых колосовых осеннего посева и пожнивной кукурузы) и хлопка-сырца при внесении расчетных норм удобрений в условиях Таджикистана. Предусматривалось изучение влияния расчетных норм минеральных удобрений на рост, развитие, фотосинтетическую деятельность и формирование урожая зерновых и хлопчатника. С практической точки зрения цель исследований заключалась в разработке научно-обоснованных технологий выращивания зерновых культур и хлопчатника при программировании высоких урожаев за счет внесения расчетных норм минеральных удобрений в условиях Республики Таджикистан.
Задачи исследований: Исходя из целей исследований, были поставлены следующие задачи: обосновать нормы внесения удобрений под заданный уровень урожая зерновых и хлопчатника; изучить особенности роста, развития и формирования урожая зерновых культур и хлопчатника в зависимости от расчетных норм минерального удобрения; определить фитометрические параметры посевов пшеницы, ячменя, тритикале, пожнивной кукурузы и хлопчатника при внесении расчетных норм удобрений под заданный урожай; выявить особенности закономерности формирования биомассы исследуемых культур в зависимости от норм удобрений; изучить особенности использования КРК зерновыми культурами и хлопчатником; установить реально возможные уровни урожайности зерна пшеницы, ячменя и тритикале осеннего срока посева и пожнивной кукурузы, а также качественных признаков (выход кормовых единиц, переваримого протеина и кормопротеиновых единиц (КПЕ)) при внесении норм удобрений под заданный урожай; определить нормы выноса минеральных элементов при программировании урожая; определить воздействие внесения расчетных норм удобрений на окружающую среду; дать энергетическую оценку эффективности вносимых расчётных норм удобрении при программировании урожая; разработать прогностические уравнения зависимости урожайности от факторов формирования урожая; разработать рекомендации производству по внедрению оптимальных норм минеральных удобрений при программированном их внесении.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Изучение роста и развития, фотосинтетической деятельности зерновых культур и хлопчатника при внесении расчетных норм удобрений позволил определить, что максимальный синтез и накопление ассимилятов у озимых колосовых культур происходит в фазе колошения, у кукурузы - при цветении и у хлопчатника - при цветении и плодообразования. В этот период растения наиболее требовательны к элементам питания и, поэтому обеспечение оптимального минерального питания растений путем внесения расчетных норм удобрений служит одним из главных рычагов управления синтезом и накоплением сухих веществ в конечнем счете, формированием урожая.
2. С урожаем зерна и хлопка-сырца и соответствующим количеством биомассы с каждого гектара выносится от 144,8 до 412,2 кг Ы, 48,2-158,6 кг Р2О5 и 134,4-346,5 кг К2О, что приводит к истощению почвы и снижению ее плодородия. Примерный баланс минерального питания растений показывает, что расчетное внесение норм удобрений позволяет не только сохранить, но и повысить уровень естественного плодородия почвы.
3.Внесение расчетных норм удобрений позволяет значительно увеличить аккумуляцию солнечной энергии урожаем зерновых и хлопчатника, о чем свидетельствуют показатели биоэнергетической эффективности получения запрограммированного урожая. Такой подход позволяет объективно оценить перспективность внесения расчетных норм удобрений под урожай культур.
4. Качественные показатели зерна и хлопка-сырца имеют прямую зависимость от оптимального уровня внесения удобрений.
5.Прогностические уравнения регрессии зависимости урожайности от биометрических и фитометрических параметров могут быть использованы в математическом моделировании продукционного процесса зерновых культур и хлопчатника.
Научная новизна работы:
• Обоснована потенциальная возможность получения в условиях Таджикистана программированного урожая зерна (от 38 до 104,8 ц/га) и хлопка-сырца (от 15 до 55 ц/га) за счет внесения расчетных норм удобрений.
• Доказана энергетическая эффективность внесения расчетных норм удобрений под заданный уровень урожая зерна, хлопка-сырца и использование МРК на формирование 1 центнера полученной продукции.
• Установлены фазы развития, в которые растения имеют наибольшую потребность в минеральных элементах при программированном возделывании культур.
• Разработаны прогностические уравнения регрессии зависимости урожайности от биометрических и фитометрических параметров.
Практическая ценность работы заключается в том, что выводы, предложения и рекомендации используются в АПК Республики Таджикистан и способствуют повышению эффективности использования орошаемой пашни, минеральных удобрений и биологического потенциала сортов зерновых культур и хлопчатника. Рекомендуемые расчетные нормы минеральных удобрений служат научно-практическим инструментом при программировании урожая зерновых культур и хлопчатника.
Результаты исследования прошли производственную проверку в дехканских хозяйствах Вахшской (Вахшский, Колхозабадский, Бохтарский, Хуросонский и А. Джамийский районы) и Гиссарской долины (Гиссарский и Вахдатский районы).
Исследования проводились в рамках Республианской научно-технической программы 006755456 ("Зерно"), номер государственной регистрации 01754637.
Основные положения диссертации опубликованы в 57 научных статьях и доложены (или представлены) на всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов по проблемам возделывания кукурузы. (Днепропетровск, 1987); научной конференции «Вклад молодых ученых и специалистов в научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве» (Фрунзе, 1990); конференциях профессорско - преподавательского состава Таджикского аграрного университета (Душанбе, 1991, 1995, 1998, 2001, 2003, 2006); научно-производственной конференции, посвященной 85-летию академика А. Г. Алиева (Душанбе, 2001); научной конференции посвященной 60-летию агрономического факультета (Душанбе, 1995); республиканской конференции посвященной 50-летию Таджикского национального государственного университета (Душанбе, 1998); международной конференции по диагностике питания сельскохозяйственных культур (Душанбе, 1998); VII республиканской научно-практической конференции (Алматы, 1999); IV съезду общетва физиологов растений России "Физиология растений - наука III тысячелетия" (Москва, 1999); второй и третей республиканской конференции молодых ученых (Душанбе, 2000 и 2001); республиканской научно-производственной конференции "Актуальные проблемы сельского хозяйства Республики Таджикистан» (Душанбе, 2001); первой Центрально-Азиатской конференции по пшенице (г. Алматы, 2003); национальной конференции, посвященной 40-летию образования экономического факультета Таджикского аграрного университета (Душанбе, 2003); республиканской конференции по зерновым и зернобобовым культурам (Душанбе, 2004);
Результатам исследования был посвящен документальный фильм (1988).
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шукуров, Рахмон Эгамович
выводы
1. Показана положительная корреляция между уровнем внесения расчетных норм удобрений и показателями фотосинтетической деятельности растений в посевах. Наибольшая площадь листьев у пшеницы (59,5 тыс.
2 2 2 м/та), у тритикале (61,5 тыс. м/га) и у ячменя (67,2 тыс.м/га) формировались при внесении расчетных норм удобрений под заданный урожай зерна пшеницы и тритикале 80 ц/га и ячменя 60 ц/га.
Внесение расчетных норм ЫРК обеспечивало увеличение площади листьев пожнивной кукурузы на 5,7-12,2 тыс. м2/га. Наибольшая площадь листьев пожнивной кукурузы формировались при внесении КРК под заданный урожай 100 ц/га. У гибрида ВИР 156 ТВ к фазе выметывания метелки она достигала 38,4 тыс. м /га, что в 1,5 раза больше, чем у растений в контрольном варианте. У изученных генотипов также установлена сортоспецифичность этого показателя.
Растения сорта хлопчатника Хисор формировали максимальные размеры листовой поверхности (59,9 тыс. м /га) при внесении расчетных норм удобрений под урожай 55 ц/га хлопка-сырца, что превосходило другие варианты в 1,13-1,66 раза. В этих же вариантах по величине площади листьев растения сортов Гулистон-2 (68,8 тыс. м2/га) и Сорбон (59,6 тыс. м2/га) превосходили остальные, соответственно, в 1,09-1,63 и 1,09-1,59 раза.
2. Внесение удобрений способствовало увеличению фотосинтетического потенциала (ФП) растений в посевах, который достигал у пшеницы 3482,2, тритикале 3747,5 и ячменя - 4431,7 тыс. м2/га х дней. Максимальная величина ФП установлена при внесении ЫРК для получения 80 ц/га зерна пшеницы и тритикале, 60 ц/га зерна ячменя.
Значения ФП у гибрида кукурузы ВИР 42 МВ достигали 1148,7-1603,5, у ВИР 156 ТВ - 1462,5-1966,6 и у БЦ 6661 - 1423,5-1865,8 тыс. м2/гахдней. В контрольном варианте ФП имел относительно низкие значения. Более высокие показатели ФП растений сортов кукурузы Дилшод и Шухрат установлены в межфазный период «цветение-полная спелость зерна».
Среди изученных сортов хлопчатника наибольший показатель ФП (3,64 млн. м /га х сутки) отмечен у сорта Гулистон-2 при программировании 55 ц/га урожая, что находится на одном уровне с сортами Хисор и Сорбон. Наибольшее количество сырой биомассы (783,9 ц/га) формировалось у сорта Гулистон-2 в варианте с программированным получением 55 ц/га урожая, больше, чем в аналогичных вариантах у сортов Хисор и Сорбон, соответственно, в 1,26 и 1,17 раза.
3. Выявлена тесная связь чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) с биологическими особенностями культуры и нормами внесения КРК. В зависимости от норм внесения удобрений ЧПФ у пшеницы в среднем за вегетацию составляла от 3,59 до 3,98 г/м2 х сутки, у тритикале - от 3,24 до 3,59 и у ячменя - от 3,48 до 3,65 г/м2 х сутки. Более высокий показатель ЧПФ выявлен при внесении удобрений под урожай 80 ц/га пшеницы и тритикале, 60 ц/га ячменя.
Внесение КРК также способствовало увеличению чистой продуктивности фотосинтеза у растений гибридов кукурузы в пожнивных посевах. В варианте без внесения удобрений ЧПФ была меньше у гибрида ВИР 42 МВ -на 0,58-2,23, по ВИР 156 ТВ - на 1,74-2,74 и по БЦ 6661 - на 1,75-2,75 г/м2 х сутки.
Максимальное значение ЧПФ у растений хлопчатника отмечено в межфазный период «цветение-плодообразование». В этот период ЧПФ растений у сорта Хисор колебалась от 13,2 до 17,2 г/м в сутки, а у сортов Гулистон-2 и Сорбон, соответственно, от 13,3 до 16,3 и от 15,1 до 15,6 г/м х сутки.
4. Внесение значительно увеличивало массу зерна одного колоса и массу 1000 зерен пшеницы, тритикале и ячменя, а также формирование крупных початков с большим числом и массой зерна у гибридов и сортов кукурузы.
Расчетное внесение удобрений также положительно влияли на качественные показатели хлопка-волокна. Анализы показали, что длина волокна у растений сорта Хисор, выращенных в варианте с внесением удобрений и программировании урожая хлопка-сырца на уровне 55 ц/га, составляла от 33,1 до 34,1 мм, а у сортов Гулистон-2 и Сорбон, соответственно 34,4 и 33,6 мм.
5. Полученные результаты исследований показали вероятную возможность реализации генетического потенциала сортов и гибридов и программированного получения урожая путем внесения расчетных норм удобрений. Установлено, что расчетные нормы удобрений обеспечивают получение от 60 до 80 ц/га зерна пшеницы с отклонением от программы на 5,3-11,6 %, от 40 до 60 ц/га зерна ячменя с отклонением от программы на 3,610,6%. В пожнивных посевах при оптимизации питательного и водного режимов позднеспелый гибрид БЦ 6661 полностью реализует программируемый урожай и формирует от 60 до 109 ц/га зерна, среднепоздний гибрид ВИР 156 ТВ обеспечивает получение до 80 ц/га и среднеранний гибрид ВИР 42 МВ - до 60 ц/га зерна. У растений сорта Дилшод формировался урожай, превышающий программированный уровень урожайности на 2,2-2,7%.
Растения хлопчатника сорта Хисор, в зависимости от уровня запрограммированного урожая, формировали от 14,2 до 52,6 ц/га хлопка-сырца. В варианте с программированием 25 и 35 ц/га реализация намеченного уровня урожайности составила 101,6 и 104,9%. При повышении расчетного урожая до 45 и 55 ц/га снизилась реализация программы (до 98,2 и 95,6 %). У сорта Гулистон-2 при программе 25 и 35 ц/га хлопка-сырца получено 25,1 и 35,9 ц/га, а при уровнях 45 и 55 ц/га фактически получено 43,5 и 50,9 ц/га хлопка-сырца, т.е. программа была реализована на 96,7 и 92,6%.
У сорта Сорбон при уровнях 25 и 35 ц/га реализация программы составила 101,6 и 102%, а при уровне урожая 45 и 55 ц/га программа осталась не реализованной на 4,0 и 6,7%.
6. Расчетное внесение удобрений способствовало повышению качества зерна и биомассы зерновых культур. Наибольший сбор кормопротеиновых единиц (КПЕ) - 98,3 и 81,6 ц/га удалось обеспечить при внесении расчетных норм удобрений под заданный урожай пшеницы и тритикале 80 ц/га. Этот показатель при программировании урожайности ячменя на уровне 60 ц/га составил 76,7 ц/га.
7. Эффективность внесения удобрений под заданный уровень урожайности более четко оценивается окупаемостью 1 кг питательных веществ удобрений урожаем сельскохозяйственных культур. Установлено, что на каждый кг внесенного удобрения получено 7,9-9,6 кг зерна пшеницы, 9,4-10,1 кг тритикале, 6,8-9,7 кг ячменя. При этом относительно высокие показатели получены в варианте с применением норм удобрений на получение 80 ц/га зерна пшеницы, 70 ц/га - тритикале и 40 ц/га - ячменя.
У хлопчатника сорта Хисор в соответствии с заданным уровнем урожая, на каждый килограмм израсходованного ЫРК получено от 6,5 до 5,2 кг хлопка-сырца. Для получения 1 ц хлопка-сырца затрачено 15,6-19,3 кг ЫРК. На аналогичных вариантах у сортов Гулистон-2 и Сорбон на каждый кг израсходованного МРК получено, соответственно, 6,8-5,3 и 6,9-5,1 кг хлопка-сырца, а на 1 ц урожая хлопка-сырца расход составил от 14,8 до 19,6 и от 14,7 до 19,5 кг.
8. Максимальный сбор зерна - 180,6 ц/га за два урожая и реализации программы на 100,3% достигались при внесении норм удобрений под заданный урожай 80 ц/га зерна озимой пшеницы сорта Сьете Церрос-66 и 100 ц/га зерна пожнивной кукурузы гибрида БЦ 6661. При этом сбор кормопротеиновых единиц составлял 234,4 ц/га.
9. Чистый энергетический доход от внесения удобрений в опытах с пшеницей был в 1,4-2 раза больше, чем в контрольном варианте, с тритикале в 1,8-2,5 раза, ячменя - 1,2-1,5, у кукурузы: гибрида ВИР 42 МВ в 1,35-1,7, ВИР 156 ТВ в 1,5-1,8, БЦ 6661 в 1,2-1,7, у хлопчатника сортов: Хисор в 1,42,3, Гулистон в 1,2-2,3 и Сорбон в 1,35-2,1 раза больше, У всех изученных культур и сортов (кроме хлопчатника сортов Гулистон-2 и Сорбон) внесение расчетных норм удобрений способствовало повышению энергетической себестоимости полученной продукции.
10. Выявлено, что, несмотря на внесение больших доз минерального питания под запрограммированные уровни урожайности исследуемых культур, наблюдался их отрицательный баланс, особенно, в отношении азота и калия.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для получения высоких урожаев зерновых культур и хлопчатника по заранее заданной программе необходимо вносить расчетные нормы ЫРК с обязательной корректировкой этих норм с учетом эффективного плодородия почвы каждого поля (участка) севооборота.
2. Сохранение естественного плодородия и экологического равновесия почвы возможно при условии внесения расчетных норм №К и соблюдении технологической дисциплины по выращиванию запрограммированных урожаев.
3. Каждый землепользователь, в зависимости от своих финансовых возможностей, может выбрать приемлемый программированный уровень урожайности изученных культур.
Заключение
Аграрный сектор вносит существенный вклад в ухудшение среды обитания человека и биоты. Общеизвестно отрицательное последствие применения в земледелии средств химизации. Использование минеральных удобрений и разнообразных ядохимикатов привело к загрязнению почвы, грунтовых и поверхностных вод (Ю. А. Овсянников, 2000).
Агропромышленный комплекс в наибольшей степени связан с окружающей средой, с рациональным использованием агроэкосистем, земли и биологических факторов во всем их многообразии. Производство сельскохозяйственной продукции существенно зависит от применения органо-минеральных удобрений и погодно-климатических условий, которые вносят элементы неустойчивости и риска в эту важнейшую для жизни сферу деятельности (С. Б. Огнивцев, С. О. Сиптиц, 1998).
Наиболее действующий фактор увеличения урожайности - это азотные удобрения. Однако крупномасштабное применение имеет отрицательные последствия для людей, животных и окружающей среды. Азотные удобрения токсичны. Растения усваивают лишь 50% вносимого в почву азота, остальное идёт на денитрификацию, вымывается в грунтовые воды и водоёмы, отравляя воду нитратами. При больших дозах азотных удобрений в растениях (особенно в овощах) накапливаются нитраты. Высокие дозы азотных удобрений снижают качество сельскохозяйственной продукции (Г. С. Посыпанов и В. В. Бузмаков, 1999).
Стремление сельскохозяйственного производства получить максимальную биопродуктивность приводит к быстрому загрязнению окружающей среды химикатами, их метаболитами и почвенными составляющими. Считается, что данная тенденция необратима.
Длительное и интенсивное применение минеральных удобрений и пестицидов в орошаемых почвах привводит к агрохимическим изменениям.
Несмотря на буферность и избирательность почвы, человеку в процессе ее обработки необходимо учитывать конкретные агрохимические данные почвенных карт по балансу макро и микроэлементов в связанной и легкодоступной формах по каждому участку, включая микрозоны. Это необходимо для внесения оптимальных доз минеральных и органических удобрений с целью получения высоких экономических результатов и чтобы не нарушить при этом коллоидное состояние поглощающего комплекса почвы. Здесь нужен конкретный агрономический научный подход, надо вносить столько, столько нужно и так, чтобы удобрения достались растениям, а не загрязняли окружающую среду.
По результатам наших исследований выявлено, что, несмотря на внесение больших доз элементов питания под программируемые уровни урожайности зерновых культур, в системе удобрение-почва-растение наблюдается их отрицательный баланс, особенно по отношению калия и азота.
При внесении расчетных норм элементов питания под запрограммированные уровни урожайности зерновых культур следует учесть не только отчуждения из почвы и внесенных удобрений таких элементов как азот, фосфор, но и особенно калий - до тех пор считавшийся в достаточном количестве в сероземных почвах.
При внесении расчетных норм минеральных удобрений под средневолокнистые сорта хлопчатника необходимо учесть, что в основном из внесенных удобрений и почвы отчуждаются такие элементы как азот и калий. Это еще раз подтверждает несостоятельность высказываний о богатом содержании калия в сероземных почвах и подтверждает необходимость внесения данного элемента согласно расчетного уровня на запрограммированные урожаи.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Шукуров, Рахмон Эгамович, Душанбе
1. Абасов М. М. и др. Плодородие каменистых почв и урожайность кукурузы/Плодородие, 2006, №3.- С. 6-8.
2. Абаева С. С. Сбрасывание бутонов и коробочек хлопчатника при высоких температурах: Сборник работ, поев. 15-летию УзССР. Ташкент, Уз ФАН ССР.-Вып. 1.- 1940.- С. 56.
3. Абдуллаев А. К. Урожайность и качество зерна пожнивного просо в зависимости от применения минеральных удобрений при орошении в условиях Ростовской области. Афтореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. наук. Нальчик, 1974. - 20 с.
4. Абдуллаев Б. Н. Сорта хлопчатника и ширина междурядий. Хлопководство. -№9, 1965.- С. 15.
5. Абдуллаев X. А., Каримов X. X., Бурнашев Ш. Т. Оценка эффективности ассимиляционной работы листьев как физиологический тест-признак в селекции хлопчатника//Физиологические тесты в селекции растений. -Душанбе: Дониш, 1994. С. 24-33.
6. Абдуллаев X. А. Физиологическая генетика фотосинтеза продуктивности растений: Автореф. дис. док. биол. наук АН Тадж ССР. Институт физиологии и биофизики растений, Душанбе, 1990. - 47 с.
7. Абдуллаев X. А., Джанагоудар Б. С., Ходжибоев X. А., Мансуров А. Н. Простой и быстрый способ определения общей листовой поверхности у растений хлопчатника/Рац. Предложение. ИфиБР АН РТ. Душанбе, 1988, - № 6. - 1 с.
8. Абдуллаев X. А, Каримов X. X. Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника, Душанбе; Дониш, 2001-267с.
9. Абдурагимов А. А. Правильное сочетание основных и промежуточных посевов залог продуктивного использования орошаемых земель Дагестана//Зубенко В. X. Два урожая кормовых культур в год. - М., 1968. -С.101.
10. Автономов А. И., Казиев М. 3., Шлейхер А. И. и др. Хлопководство. М.: Колос, 1983.-334 с.
11. П.Агарков А. И. Индустриальная технология возделывания кукурузы на зерно в условиях орошения//Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар - Ола, 1984. - С. 64-65.
12. Агеев В. В. К вопросу выращивания яровых колосовых культур на зерно в летных посевах//Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Ставрополь, 1977. - С. 15-18.
13. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР (справочник)/Гидрометеоиздат, Душанбе, - 1976, ч.1. - 216с.
14. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. -ч.1. - С. 110-213.
15. Агроклиматический бюллетень / ТУГМ. 1986, №№ 1-36; 1987, №№1-36; 1988, №№ 1.-36.
16. Агрохимические методы исследования почв / Под. ред. А. В. Соколова и др. М., Изд-во.: АН СССР, 1960. - 555 с.
17. Адиньяев Э. Д. Возделывание кукурузы при орошении. М.: Агропромиздат, 1988. - 174 с.
18. Айзенштт Б. А., Балашева Е. Н., Житомирская О. М. Климатическое описание голодной степи. М.: Гидрометеоиздат. - 1958. - 200 с.
19. Айтемиров А. А. Подбор, обработка почвы и орошение пожнивных культур на зерно в равнинных района Юго Восточной части Северного Кавказа: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ.канд.наук. - М., 1985 - 15с.
20. Айтемиров А. А. Сроки поливов и способы обработки почвы под пожнивные культуры, выращиваемые на зерно/УТехнология производствазерна на орошаемых землях Дагестана: Сб.научн. трудов. М., 1985. -15с.
21. Алабушев В. А., Ткачева Н. А. Особенности роста, развития ярового ячменя при внесении минеральных удобрений на планируемый урожай // Программирование урожаев с.-х. культур/Под ред. Шатилова И. С.Казань, 1984.-С. 116-120.
22. Амантаев Е. А. Пожнивные культуры на поливных землях.-Алма-Ата: Казгосиздат, 1958.-С.21-26.
23. Амонов Ф., Мавлянов А., Бессонов Е. Учитывать содержание фосфора в почве. Хлопководство№12. 1983-С.27-23.
24. Аникст Д. М. Удобрение яровой пшеницы,- М.: Россельхозиздат, 1986.- С. 24-37.
25. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М., Изд-во.: МГУ, 1961.-491 с.
26. Асроров К. А. Коэффициент использования света посевом хлопчатника в зависимости от объема плодородного слоя почвы. В сб.: Фотосинтез и использование солнечной энергии. Изд.: Наука, JI.-1971.-C. 39-44.
27. Асроров К. А. Сравнительное изучение фотосинтетической деятельности и продуктивности хлопчатника, кукурузы и сорго. Автореф. дис. канд. биол. наук. - Душанбе, 1974. - 29 с.
28. Альтергом В. Ф. Действие повышенной температуры на растения в эксперименте и природе//40-е Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1981. -56 с.
29. Афендулов К. П. Удобрение при программировании урожаев// Программирование урожаев с.-х. культур/Под ред. Шатилова И. С.Казань, 1984,-С. 48-51.
30. Афендулов К.П., Лантухова Н.И. Удобрение под планируемый урожай. М.: Колос, 1969.-С. 45.
31. Бабаев А. А. Фосфатный уровень почв и эффективность удобрений под хлопчатник в Кулябской области//Сб. науч. трудов Т. XV.- Душанбе, 1985,-С.42.
32. Багдасарян С. Г. Влияние расчетных норм удобрений на формирование урожая пожнивной кукурузы в условиях Гиссарской долины/Тезисы респ. Научн. практ. конф. молодых учен, и спец. Душанбе. - 1987. - С. 19.
33. Багдасарян С. Г. Влияние поздных подкормок азотом на продуктивность пожнивной кукурузы//Информ. листок/ТаджикНИИНТИ. № 29-95, 1995. -С. 3.
34. Багдасарян С. Г. Использование солнечной энергии посевами пожнивной кукурузы//Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур/Тез. докл. научн. конф. поев. 60 летию агр. факультета.-Душанбе, 1995.-С. 3.
35. Багдасарян С. Г. Влияние сроков и норм азотных удобрений в подкормках на продуктивность пожнивной кукурузы//Материалы международной конференции по диагностике питания сельскохозяйственных культур.-Душанбе, 1998.-С. 160.
36. Багдасарян С. Г. Роль минеральных удобрений в повышении урожайности пожнивной кукурузы на сероземных почвах Гиссарской долины//Актуальные проблемы развития АПК республики/Сб. тезис, научн. практич. конф. - ТАУ, 2000. - С. 66.
37. Багдасарян С. Г., Касымов Д. К. Опыт получения запланированных урожаев зерна пожнивной кукурузы на орошаемых землях Гиссарской долины/Тезисы научн. технич. конф. "Освоение интенсивных технологий воздел, зерновых культур". Волгоград, 1990. - С. 9.
38. Бадаев Е. А. Влияние удобрений на урожай и качество зерна кукурузы при бессменном ее возделывании//Кукуруза и сорго/РЖ. ВНИИЭТИ Агропром.- 1985.- №11.-С. 2.
39. Бай да В. И. Получение программированных урожаев сельскохозяйственных культур в Черниговской области//Химия в е.- х. 1984. №4- С. 15-16.
40. Баранов В. Д., Тараканов И. Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Университет дружбы народов. -1990.-72 с.
41. Барсуков С. С. Гумусовый баланс дерново-подзолистых почв Могилевской области/УАгрохимия, 1986, №5.- С. 63.
42. Басибеков Б. С. Система применения удобрений для получения программированных урожаев зерна озимой пшеницы при орошении// Программирование урожаев с.-х. культур,- Алма-Ата. 1985.- С. 67-76.
43. Бахтизин Н. Р. Абзалов Р. 3. Основные факторы получения высоких планируемых урожаев зерновых культур в Башкирской АССР//Шатилов И. С. Программирование урожаев е.- х. культур.- Казань, 1984.-С. 97-104
44. Безручко И. С.,Фесенко Г. П. Аммиачная вода и урожай//Кукуруза. 1983, -№2.- С. 20.
45. Белоусов М. А. Физиологические основы корневого питания хлопчатника. Ташкент: Узбекистан, 1964. - 203 с.
46. Белоусов М. А. Закономерности роста и развития хлопчатника. Ташкент, Узбекистан, 1965. - 32 с.
47. Белоусов М. А., Беседин П. Н., Мадраимов И.И. Система удобрений хлопчатника/Хлопководство. №11, 1969.- С. 21.
48. Берзин А. И., Яшева Е.Я. О сроках и способах внесения суперфосфата при квадратно-гнездовом способе возделывания хлопчатника/УСельское хозяйство Таджикистана. 1965. -№3.- С. 19.
49. Бободжонова М. Д. Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника. Автореф. канд. биол. наук. АН ЧТ. Институт физиологии и биофизики растений. Душанбе, 1997, 19 с.
50. Боллс В. Л. Хлопчатник в Египте. Сер. переводной иностранной литературы по хлопку. № 4 (62), Ташкент, 1997,- С. 81-88.
51. Бородулина А. А. Опадение завязей у хлопчатника//Хлопчатник. -Ташкент: АН УзССР. 1960. - Т. IV. - С. 463-499.
52. Бошкин В. Н. и др. Эколого-агрохимическое районирование в Московской области/УХимизация сельского хозяйства, 1991, №9ю- С. 6-10.
53. Брудная А. Ф. Агроклиматической районирование//Таджикистан (Природа и природные ресурсы).- Душанбе: Дониш, 1982. С. 203-217.
54. Бурнашев Ш. Т. Новые перспективные сорта средневолокнистого хлопчатника интенсивного типа «Гулистон» и «Гулистон-2»// Информационный листок. Таджик НИИНТИ: Душанбе, 1993. - Сер. 68.35, №33-93.-С. 1-4.
55. Бурнашев Ш. Т. Новый перспективный сорт средневолокнистого хлопчатника интенсивного типа «Равшан»//Информационный листок. -Душанбе: НПИ Центр, 1999а. Сер. 68.35, №50-99. - С. 1-3.
56. Бурнашев Ш. Т. Новый перспективный сорт средневолокнистого хлопчатника интенсивного типа «Сомони»//Информационный листок. -Душанбе: НПИ Центр, 19996.-Сер. 68.35, №51-99. С. 1-3.
57. Бурнашев Ш. Т. Новый перспективный сорт средневолокнистого хлопчатника интенсивного типа «НПИцентр, 1993а. - сер. 68.35, № 50-99.-С.1-3.
58. Вавилов Н. И. Научные основы селекция пшеницы. Сортовой идеал пшеницы//Теоретические основы селекции растений. Частная селекция зерновых и кормовых культур. М.: Сельхозгиз. 1935. - С. 5-24.
59. Вахидов В. Региональные особенности применения удобрений и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в Таджикистане/Аавтореф. дисс. на соиск. учен. степ. кан. селхоз. наук. -Душанбе, 1999.- 22с.
60. Вербицкая Н. М. Влияние уровня минерального питания на продуктивность кукурузы//Кукуруза и сорго/РЖ. ВНИИТЭИ Агропром, 1984, №3. -С.11.
61. Вопросы размещения и специализации сельского хозяйства СССР/ Под. ред. Зальцмана Л. М., и др. М., 1969. - 638 с.
62. Гаврилов А. М. Два урожая в год. -Волгоград: Волж. кн. изд-во, 1965, -24с.
63. Гаврилов А. М. Повышение интенсивности использования орошаемой пашни путем программированного возделывания промежуточных культур//Управление процессами формирования урожаев в полевых условиях: Сб. науч. тр. /Волгоград. СХИ.- Волгоград, 1984.-С. 23-42.
64. Гарин К. С., Ефимов И. Т. Пожнивные культуры при орошении.- Ростов Н/Д, Рост. кн. изд-во, 1957. -23с.
65. Гармашов В. Н. О двух урожаях зерновых культур в год при орошении.-Докл. Васхнил,-1971,-№ 10.-С. 8-10.
66. Гасанов Г. Н. Программирование урожаев зерна кукурузы при орошении в условиях Дагестана//Интенсивное земледелие и программирование урожаев.- Йошкар-Ола, 1984. -С. 67-69.
67. Гасанов Г. Н., Хабибуллаев К. К. //Зерновое хозяйство. 1979,-№6,-С.36.
68. Геленов А. Д. Увеличить сбор кормовых культур с гектара орошаемой пашни в Туркменской ССР//Зубенко В. X. Два урожая кормовых культур в год. -М., 1968.-С. 255-257.
69. Глицюк В. Л. Влияние минерального питания и нитрагина на симбиоз люцерны с клубеньковыми бактериями и ее урожай. Автореф дис. кан. с,-х. наук. Киев, 1970. 24 с.
70. Голодковский Л. Л. Удобрение как фактор управления развитием хлопчатника//Сов. Хлопок, № 7, 1937. С. 8.
71. Го Синь-Сянь. Физическое изучение опадения бутонов и завязей хлопчатника//Материалы объеденной научной сессии по хлопководству. Ташкент: Изд-во. АН УзбССР. 1958. - С. 76-79.
72. Гончарик М. Н., Шерстеникина А. В. Влияние минерального питания на формирование фотосинтетического аппарата и интенсивность фотосинтеза картофеля/В кн.: Физиологе биохимические исследования растений. Изд-ва.: Наука и техника. Минск. -1986. - С. 83-92.
73. Горошко В. В., Махортов С. Г., Резников А. Д. Урожай можно прогнозировать по осадкам. «Кукуруза» № 3, 1972. С. 21.
74. Грабовская О. А. Почвы Вахшской долины/ЛТочвы Вахшской долины и их мелиорация.- Душанбе, 1947.-С. 43.
75. Григоренкова Е. Н. Интенсификация кукурузного клина хлопковых севооборотов в целях увеличения производства кормов в Таджикистане.-Душанбе, 1985.-Зс. (Информ. листок / ТаджикНИИНТИ; № 85-85).
76. Грошев А. Н. Влияние технологических факторов на формирование запрограммированных урожаев озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв при орошении/УИнтенсивное земледелие и программирование урожаев.-Йошкар-Ола, 1984.- С. 71-72.
77. Грошев А. Н. Основные приемы интенсивной технологии получения запрограммированных урожаев озимой пшеницы//Повышение эффективности использования мелиоративных земель в Волгоградской области: Сб. науч. тр./ Волгоград. СХИ.-Волгоград, 1986.-С. 70-75.
78. Гуйда Н. И., Ван Тут Туэн. Пожнивные посевы скороспелых гибридов кукурузы на зерно при орошении//Приемы повышения продуктивности кукурузы в Краснодарском крае. Тр. Краснодар, 1981. - С. 55-59.
79. Гуламов К., Нарымов С., Атажанов М., и др. К вопросу изучения коррелятивных отношений признаков у сортов и индуцированных радиацией мутантов хлопчатника//Труды НИИСС им. Г. С. Зайцева. -Ташкент, 1974. С. 176-186.
80. Гулянов Ю. А., Николаев Н. А. Качество зерна озимой пшеницы при оптимизации технологии возделывания/Зерновое хозяйство, 2007, №1, С. 23-25
81. Гюльахмедов X. О. Эффективность минерального удобрения и водного режима на урожай хлопка-сырца//Матер. респ. почвен. агрохим. совещ. посвящ. экол., воспр-во. плодородия и охраны почв, Баку 29-31 май.-1990. Баку, -1990.-С.280.
82. Данько В. П., Сардак Н. А. Использование растениями озимой пшеницы азота, фосфора и калия удобрений в зависимости от обработки почвы// Вестник е.- х. науки.-1984,- № 4.- С. 46-51.
83. Державин Л. М. идр. Научное обеспечение применения минеральных удобрений в условиях рыночных отношений/Плодородие, 2006, №2, С. 79.
84. Джанагоудар Б. С. Фотосинтез и продуктивность хлопчатника в связи с явлением гетерозиса. Автореф. канд. биол. наук. Душанбе, АН ТаджССР. ИфиБР.- 1989, 19с.
85. Джанагоудар Б. С., Абдуллаев X. А., Насыров Ю. С. Сравнительная оценка активности фотосинтеза двух видов хлопчатника//Докл. АН ТаджССР. 1987. - Т. 30, № 8. - С. 541-543.
86. Джапаридзе А. С. Возможности полного использования всех времен года под полевые культуры в низменной зоне Грузинской ССР//Вопросы повышения урожайности с. х. культур в Закавказских республиках. -Ереван, 1977. - С. 80-87.
87. Джуманкулов X. Д., Макарова Л. Д. Диагностика минерального питания хлопчатника/Юбзорная информация. Душанбе: Таджик НИИНТИ, 1981. -51 с.
88. Джуманкулов X. Д., Рахматджонов У. Р., Сущеница Б.А. Удобрения сельскохозяйственных культур в Таджикистане. Душанбе: Ирфон, 1981.-С 25.
89. Джуманкулов X. Д. Полевые опыты и агрохимические исследования в хлопководстве. Душанбе: Тадж. СХИ, 1986. - 103 с.
90. Димов А. Д. Результаты от опитки с отглеждана на зимна пшеница и царевица при редуцирна дълбока обработка на повата,- Растение -въдни науки.-Болгария, т.9, -№ 9.- С. 85-94.
91. Дмитренко П. А., Витриковский П. И. Эффективность удобрений в зависимости от густоты стояния растений полевых культур//Агрохимия. 1970,-№8.
92. Довнар В. С. Взаимосвязь фотосинтеза и корневого питания у кукурузы// Агрохимия. 1970. - № 8,- С. 15-17.
93. Доросинский Л. М., Лазарева Н. М., Машин А. А. О роли клубеньковых бактерий в азотном питании бобовых растений/Агрохимия, № 4, 124, -1960.
94. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб.-М., Агропромиздат, 1985. 351с.
95. Дорофеев В. Ф. Пшеница и Нечерноземье.- Л.: Колос, -Ленинград, отделение,- 1983. -С. 182
96. Дуйшембиев Н. Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы//Система удобрения сельскохозяйственных культур в Киргизии.- Фрунзе, 1982.- С. 59-65.
97. Дуйшембиев Н. Д. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы на сероземно-луговой почве//Система удобрения сельскохозяйственных культур в Киргизии,- Фрунзе, 1982.- С- 51-59.
98. Дуйшембиев Н. Д., Кузнецов Н. И. Содержание элементов питания в озимой пшенице и вынос их с урожаем под влиянием удобрений на сероземно-луговой почве//Система удобрений сельскохозяйственных культур в Киргизии.- Фрунзе, 1982.- С. 41-45.
99. Дюжев Г. А., Холемадов К., Бердыев X. Влияние удобрений и деформации на урожай и качество хлопка/Хлопководство. №8,-1982.-С.27-28.
100. Ю5.Дзюин А. Г. И др. Использование питательных веществ из почвы при длительном применении удобрений/Плодородие, 2007, №2,- С. 9.
101. Евтушенко Н. Н., Клевцов М. М., Каюмов М. К. Программирование урожаев в колхозе «Красная Нива»//3емледелие, 1978, -№5. -С.46-50
102. Ю7.Ермекова Р. М. Пожнивные культуры.- Алма-Ата: Кайнар, 1971.-С. 8-17
103. Ефимова Н. А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. J1: Гидрометеоиздат, 1977. 216 с.
104. Ефимов И. Т., Науменко В. П., Питиримова Т. В. Влияние удобрений на урожайность высоколизиновой кукурузы//Кукуруза,-1983,- №4.- С. 21
105. ПО.Живаев Д. А., Гришин Г. Е. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы на фоне минеральных и бактериальных удобрений/Земледелие, 2007, №2,- С. 28-29.
106. Ш.Жженов Ю. П., Реутов А. В. Применение рассчитанных с помощью балансовых коэффициентов норм удобрений для получения плановых урожаев культур в севообороте на дерново подзолистой почве//
107. Программирование урожаев с.-х. культур/Под ред. Шатилова И. С.Казань, 1984,- С. 67- 73.
108. Завьялова Н. Е., Ямалтдинова В. Р. Изменение биологической активности дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений/Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2006, №3.- С. 39-42.
109. Зайцев Г. С. Об опадении завязей хлопчатника (из работ селекционного отдела Голодностепской опытной станции)//Туркменское сельского хозяйство. 1916. - № 6.- С. 7.
110. Зайцев Г. С. Цветение, плодообразование и раскрытие коробочек у хлопчатника//Тр. Туркестанской селекционной станции. 1924. - Вып. 1.-С. 10.
111. Закариадзе А. Г., Качибая И. Д. Два урожая в год это замечательно. -М.: Изд. с. - х. лит., журн. и плакатов, 1961. - С. 22-32.
112. Зеленский М. И., Быков О. Д. Терминология количественных характеристик при изучении роста, продуктивности и фотосинтеза сельскохозяйственных растений. Л.: ВИР. - 1982. - 45 с.
113. Зиганшин А. А. Методы программирования урожаев и их эффективность/УПрограммирование урожаев с.-х. культур.- Казань, 1984.- С. 3-20.
114. Зияходжаев М. 3. Программирование урожайности хлопчатника. Ташкент: Фан, -1982.- С. 22-29.
115. Зубенко В. X. Два урожая в год. -М.: Знание, 1965. -32 с.120.3убенко В. X. Теоретические основы и агротехника выращивания двухурожаев полевых культур в год в Краснодарском крае: Автореф.дисс. на соиск. учен. степ. док. наук,-Краснодар, 1969.-3 8с.
116. Зубенко В. X. Повторные посевы.- М.: Россельхозиздат, 1973.- С. 90.
117. Иванов А. Ф., Аликадиев А. А. Программирование урожаев кукурузы на зерно в агроклиматических условиях Волго-Донского междуречья / Подред. Шатилова И. С. Программирование урожаев е.- х. культур. -Казань: Тат. кн. изд-во, 1984,- С. 123-128.
118. Иванов С. С., Ладынина Л. П., Соловев А., Нилова В. И., Эйгес Е. Г. Методы определения свойства хлопка волокна. М.: Легкая индустрия. -1972. -287с.
119. Иванов С. С., Лебедева Н. Н., Нилова В. И., Цишевский И. Н. Методы определения свойства хлопка волокна. М.: Ростехиздат. -1972.
120. Иванов А. Ф., Наумов Н. А. Продуктивность различных гибридов кукурузы при программированном возделывании их на зерно в орошаемом севообороте//Севооборот и урожай: Сб. науч. тр./Волгоград. СХИ.-Волгоград, 1978,- С. 146-150.
121. Иванов А. Ф., Филин В. И. Программирование урожаев зерновых и кормовых культур в севооборотах с учетом специализации орошаемого земледелия // Севооборот и урожай : Сб. научн. тр./Волгоград. СХИ.-Волгоград, 1978. -С. 146-150.
122. Иванов А. Ф. Филин В. И. Общие принципы управления продуктивностью посевов сельскохозяйственных культур//Управление процессами формирования урожаев в полевых условиях : Сб. науч. труд. /Волгоград СХИ.- Волгоград, 1984,- С. 3-23.
123. Имамалиев А. И., Пак В. М. Плодоношение хлопчатника. М.: Колос, 1977.- 128 с.
124. Имамалиев А. И. Влияние факторов внешней среды на рост и развитие хлопчатника//В кн.: Физиология хлопчатника. М.: Колос, 1977. - С. 36 -44.
125. Имамалиев А. И., Нариманов А. А. Фотосинтетический потенциал и урожайность хлопчатника в зависимости от внесения органических и минеральных удобрений//Узбекистан биол. журнал. 1989. - № 1. - С 24-26.
126. Исаков М. И. Удобрение и междурядные обработки при индустриальной технологии возделывания кукурузы на зерно//Резервы урожайности с. -х. культур в Южном Казахстане. Алма-Ата, 1985. - С. 26-32.
127. Исмаилов М. М., Худиев А. П. Тритикале в условиях орошаемого земледелия Азербайджана. Аграрная наука 2000, №4.- С. 7-8
128. Йорданов Й. Роль удобрений в интенсификации производства зерна кукурузы//Кукуруза и сорго / РЖ ВНИИТЭИ Агропром, 1984, -№2-С.10.
129. Кагерманов А. Д. Половину пашни под два урожая в год. - Грозный: Чеч. - Инг. кн. изд-во, 1963. - 20 с.
130. Канаш С. С. Селекция хлопчатника. В кн.: Справочник по хлопководству. СоюзНИХИ, 1937. - С. 67 - 95.
131. Каримов А. Выращивание двух урожаев зерновых культур в условиях орошаемого земледелия северного Таджикистана: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук. Душанбе, 1970. - 20 с.
132. Каримов 3. К. Сорго ценная кормовая культура//Состояние и пути улучшения семеноводства зерновых, зернобобовых и кормовых культур в Таджикистане: Материалы республиканского совещания. - Душанбе, 1978.-С. 13-17.
133. Касымов Д. К., Набиев Т. Н., Махмадеров У. М. Программирование урожая пожнивной кукурузы/Вестник "Кишоварз". № 3. - ТАУ, 1998. -С. 51.
134. Касымов Д. К., Набиев Т. Н., Махмадеров У. М. Продуктивность Югославского гибрида кукурузы в пожнивных посевах в зависимости от норм удобрений//Информ листок № 129-94. НТИЦентр, 1994. - 3 с.
135. Касымов Д. К., Набиев Т. Н., Махмадеров У. М. Режим питания зернобобовых культур в пожнивных посевах//Информ. листок №№ 9697. НТИЦентр, 1997.-С. 2.
136. Касымов Д. К., Набиев Т. Н., Махмадеров У. М. Фитометрическая деятельность кукурузы и сорго в пожнивных посевах//Материалы проф.-препод. конф. факультета плодоовощ. виногр. и с.-х. биотехнологии (Сб. статей). Душанбе: ТАУ, 1998.-С. 154.
137. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур и гибридов тутового шелкопряда по Таджикской ССР.- Душанбе, 1984-С.10-19.
138. Катунский В. Н. Фотосинтез и урожай. Известия АН СССР, сер. биол., № 1.- 1939, С. 17-21.
139. Качурко И. В. Развитие фотосинтетической поверхности озимого тритикале под влиянием азотного питания и нормы высева. (БелСХА). Аграрная наука, 2000, №7.- С. 21.
140. Кашкарова В. П. Удельная поверхностная плотность листьев (УПП) и возможности ее использования для характеристики светолюбивых растений//Биогеофизические и математические методы исследования геосистем. М. - 1978. - С. 121-133
141. Каюмов М. К. Потенциальные возможности урожаев//Зерновое хоз-во, № 1.- 1976.-С. 32-34.
142. Каюмов М. К. Влагообеспеченность и потенциально возможный урожай //Зерновое хозяйство. 1976. -№ 5. - С. 31-32.
143. Каюмов М. К. Справочник по программированию урожаев. -М.: Россельхозиздат, 1977.-188с.
144. Каюмов М. К. Программирование урожаев.-М.: Моск. рабочий, 1986.-182с.
145. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989.
146. Каюмов М. К., Адиньяев Э. Д. Регулирование продуктивности кукурузы при изменении ее густоты, орошения и удобрения//Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах.- М., 1976. -С. 202.
147. Каюмов М. К., Голубаева Г. С. Методика расчета урожая и доза удобрений на планируемый урожай//Информационный листок. -ВНИИТЭИСХ. М.,№ 9.-1972.
148. Керзум П. А. О процессах развития основных типов почв Южного Таджикистана,- Докл. АН. Тадж. ССР, 1954, -Т. 10. -С. 77-78.
149. Керзум П. А., Васильчикова С. И. Природные условия. Типы почв. Природно хозяйственные области и районы//Таджикистан (Природа и природные ресурсы). - Душанбе, 1982.- С.303-316.
150. Кершанекая О. И. Фотосинтетические основы продукционного процесса у пшеницы. Автореф. дис. док. биол. наук Алма-Аты. - Институт физиологии, генетика и биоинженерии растений. МНиВО Рес. Казахи стан. 1999.- 52 с.
151. Кибардин Р. Е. Прогнозирование урожая озимой пшеницы/ Метеорология и гидрология, № 2 1969. - С. 111-112.
152. Кидин В. В., Ильюк Е. Н. Использование кукурузой аммонийного и нитратного азота из разных горизонтов почвы/Плодородие, 2007, №1, С. 7-9.
153. Ким П. Г. Основные факторы и принципы агротехники получения двух урожаев зерна на поливных землях юго-западного Таджикистана: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Душанбе, 1979. -22 с.
154. Климашевский Э. Л. Теория агрохимической эффективности растений// Агрохимия. 1990. - №1.-С. 131 - 148.
155. Климашевский Э. Л. Эффективность возделывания разных по агрохимической перспективности форм растений//Докл. ВАСХНИЛ. -1985.-№2.-С. 3-5.
156. Кобзарь В. И. Подбор культур для пожнивного посева и улучшения приемов и агротехники при орошении в Ростовской области: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- Персиановка, 1975.- 23 с.
157. Когай М. Т. Пожнивные посевы зерновых и зернобобовых культур на луговых почвах Узбекистана//Рис, кукуруза, зернобобовые на луговых почвах Узбекистана. Ташкент, 1971.-С. 113-119.
158. Коновалов Н. Д., Коновалов С. Н. Ресурсы биологизации земель и их использование//Аграрная наука, 2000, №8ю- С. 9-10.
159. Колоскопова П. И., Шашко Д. И. Вопросы размещения и специализация сельского хозяйства СССР/Под. ред. Зальсмана Л. М. и др. М., 1962. -638 с.
160. Константинов Н. Н. Морфолого-физиологические основы онтогенеза и филогенеза хлопчатника. М.: Наук, 1967. -291с.
161. Корнеев Г. В., Привало А. Я. Получение запрограммированных урожаев озимой пшеницы//Интенсивное земледелие и программирование урожаев.- Йошкар-Ола, 1984.-С. 110-112.
162. Корнеева В. Д., Карданова Т. Г. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай кукурузы в степной зоне при орошении//Тр. Кабардино- Балкар, гос. с.-х. опыт. ст.-Вып.11.-С. 136-145.
163. Костюк В. И., Горбачева Р. П., Настиченко С. В. Прогноз водопотребления и поливных режимов под планируемый урожай// Автоматизация водораспределения и полива. Фрунзе, 1984. -С. 154163.
164. Кошелева JI. JI. Накопление и распределение фосфора в растениях льна в онтогенезе и в связи с условиями азотного питания / В кн.: Физиолого -биохимические исследования растений. Изд-во.: Наука и техника. Минск.-1986.-С. 140- 147.
165. Краснокутский В. П. Повторные посевы в Ростовской области//Под ред. Зубенко В. X. Два урожая кормовых культур в год.- М., 1968.-С. 167.
166. Крашенинник Н. В. Селекция на повышение эффективности фотосинтеза/Сельское хозяйство за рубежом 1974. - № 4. - С. 44-46.
167. Крестьянникова Т. М., Рамандина М. Д. Пожнивные и подсевные культуры.- Фрунзе: Киргызистан, 1967.-16с.
168. Кривопышко В. П. Агротехника возделывания зерновых культур в системе двуурожайного поля при орошении: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук.- Ставрополь, 1981. 23 с.
169. Кристидис Б., Гаррисон Дж. Проблемы возделывания хлопчатника// Перев. с англ. Былов В. Н. М.: Изд-во Иностранная литература. 1959. -С. 432.
170. Кружилин И. П. Оптимизация водного режима почвы поливами для получения программированных урожаев//Программирование урожаев. -Волгоград, 1984,- С. 92-97.
171. Кудашов С. Г. Водный режим сероземов необеспеченной и полуобеспеченной богары Южного Таджикистана//Тр. Ин-та почвоведения АНТадж. ССР,-1966. -Т.9.- С. 112-113.
172. Кудрин С. А. Поступление азота и фосфора в хлопчатник//Химизация социалистического земледелия, 1941.- № 3.
173. Кудрин С. А. О выносе хлопчатником элементов пищи из почвы//Сб.: Удобрение хлопчатника, СоюзНИХИ, Ташкент. 1948, С. 22-47.
174. Кулаковская Т. Н. Программирование высоких урожаев сельскохозяйственных культур/Методические рекомендации. Минск, 1975.-42 с.
175. Кулаковская Т. Н. Прогнозирование урожая зерновых//Вестн. сель-х. наук, № 2 (233). М.: Колос. 1976. - С. 112-116.
176. Кулжинский С. П. Два урожая в одно лето.- М.: Гос. Изд-во, 1955,- 45с.
177. Кулиев М. Б., Гаджиев С. М. О некоторых итогах работ по круглогодичному использованию орошаемых земель в Азейрбаджане// Темат. сб. науч. тр. Азер. СХИ,- Баку 1978. Вып. 66.-С. 23-28.
178. Кулиев Т. X. Оценка донорских свойств сортообразцов средневолокнистого хлопчатника по важнейшим хозяйственно-ценным признакам в условиях Гиссарской долины Таджикистана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Душанбе, 1993.
179. Кумаков В. А. Структура ФП разных сортов пшеницы «Сельскохозяйственная биология», 1968, №3.- С. 3-6.
180. Кумаков В. А. Связь хозяйственного коэффициента с рабочим ассимиляционным аппаратом у яровой пшеницы. Доклады АН СССР, 1967, №177.-С. 4-8.
181. Кумаков В. А. Корреляционное отношение между органами растений в процессе формирования урожая//Физиология растений. 1980. - Т. 27. -Вып. 5.-С. 975-985.
182. Курсанов A. JI. Предисловие в книге Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 3-4.
183. Курбанов И. К., Трушкин А. В. Удобрение и машинная уборка хлопка// Хлопководство. 1967. -№ 7. - С. 16-18.
184. Кутеминский В. Я., Леонтьева Р. С. Почвы Таджикистана.- Душанбе: Ирфон,- 1966,- Вып. 1- 324 с.
185. Лапачев Н. А., Наумкин В. Н., Петров В. А. Теоретические основы биологизации земледелия//Агрохимический вестник, 1889.- №5-6.- С.32
186. Лебедев С. И., Киряцева О. X. Минеральное питание растений как фактор высокой активности//Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Научные труды УСХА, вып. 102, Киев. 1974. - С. 33-44.
187. Лебедев С. И., Сакало Н. Д., Нагорная Р. В., Савченко Н. П. О фотосинтетическом аппарате сахарной свеклы высокой активности. Сб. Фотосинтез и урожайность сельскохозяйственных растений//Научные труды, вып.31, Киев. -1970.- С. 58-63.
188. Листопад Г. Е., Иванов А. Ф., Климов А. А., Филин В. И. Рекомендации по технологии программированного возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья. Волгоград, 1796. 94 с.
189. Литвинов В. Н., Байсариев И. Э., Мирзовалиев М. М. Пути увеличения производства зерна и кормов в Таджикистане/Юбзорн. информ. -Душанбе, 1992. -96 с.
190. Лунин Н. Д. Повторные посевы сои в Румынии//Зерновое хозяйство, 1978, -№11. -С. 46.
191. Любименко В. Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. М.: Сельхозгиз. 1935,- С. 22-25.
192. Мавлянов А. А., Бессонов Е. Г., Валиунулин А. X. Эффективность минеральных удобрений//Кукуруза, 1983,- №4.- С. 22.
193. Макаров А. Ф. Густота посева хлопчатника//Хлопковое дело. -1923. -№4.-С. 9-10.
194. Макаров А. Ф. Эффективность поливов в связи с удобрениями, густотой стояния и сортами хлопчатника//Хлопковое дело 1930. - № 12.
195. Макеева Е. А. и др. Рост и продолжительность жизни листьев хлопчатника//Тр. Института бот. Ташкент: АН Уз ССР. - 1955, С. 34.
196. Максумов А. Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана, ч. 1. Изд-во: АН Тадж. ССР. - Душанбе, 1964.
197. Мальцева И. М. Потребность хлопчатника в азоте в разные периоды вегетации. Сб. статей комсомольцев СоюзНИХИ, М., 1939.
198. Малинин Н. П. Роль удобрений в повышении плодородия почв и урожайности хлопчатника в Узбекистане/УВ кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1967. - Т. 7. - С. 85-127.
199. Малов Н. И., Худиев А. П. О выращивании двух урожаев пшеницы на одном поле в один год//Вопросы повышения урожайности сельхозкультур в Закавказских республиках.- Ереван, 1970.-С. 105-108.
200. Маманиязов М. С., Бабакулова Р. Б. Эффективность удобрений кукурузы при орошении//Зерновые кормовые, масличные и зернобобовые культуры в Узбекистане/Тр. Уз. Ин-та зерна.- Ташкент, 1978,- С. 78-79.
201. Мамедханов Б. М. Два урожая зерна в один год на светлых сероземах Туркмении/Бюл. ВИУА, 1971, -№ 13.- С. 70-73.
202. Мансуров А. Н. Физиолого-генетический анализ признаков фотосинтеза и продуктивности у хл-а: Автореф. канд. биоло.наук,- Душ-е. ИФ и Бр АН рт, 1991.-24с.
203. Мансуров Н. И., Мечиславский Ю. А., Медведовская Л. Е. Изменение фотосинтетической деятельности хлопчатника при гибридизации // Тр. Всесоюз. сим./Генетические аспекты фотосинтеза. Душанбе: Дониш, 1977.-С. 266-270.
204. Масловский В. В. К вопросу возможного программирования качества яровой пшеницы//Удобрения, урожай и качество зерна :Сб. науч. тр. Горьк. СХИ.- Горький, 1982.-С. 20-26.
205. Масловский В. В., Медова В. А. Влияние извести, доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы и последующих культур севооборота//Удобрения, урожай и качество зерна: Сб. науч. тр. Горьк СХИ. Горький, 1982.- С. 2-13.
206. Мауер Ф. М. Происхождение и систематика хлопчатника//В кн.: Хлопчатник. Ташкент, Изд-во. АН Уз ССР, 1954, Т.1.- 384с.
207. Мачигин Б. П. Питания хлопчатника в вегетационный период// Социалистическое сельское хозяйство Уз ССР. 1950. -№ 2,- С. 11-13.
208. Мальцева И. М. Потребность хлопчатника в азоте в разные периоды вегетации: Сб. статей комсомольцев СоюзНИХИ. -М., 1939.- С. 27.
209. Махмадеров У. М., Набиев Т. Н. Влияние удобрений на продуктивность зерновых культур//Информ. листок № 130-94. НТИЦентр, 1994. - С. 3.
210. Махмуджонов А., Мирзорахимов А. Новый сорт средневолокнистого хлопчатника Хисор. Душанбе: ТАСХИ, 1992. - С. 2-3.
211. Меднис М. П. Накопление сухой массы и урожай хлопка-сырца при различной густоте стояния // Физиология растений. 1955. - № 1. -Т. 2. -С. 52-61.
212. Методические рекомендации по определению эффективности использования научных разработок в земледелии.- Краснодар: АПК Краснод. Края. 1986,- 61 с.
213. Мельник А. Ф. и др. Слагаемые успеха при выращивании озимой пшеницы/Зерновое хозяйство, 2007, №1.- С. 21-22.
214. Мельников Н. Н. Пестициды и окружающая среда//3ащита растений. №4, 1989ю- С. 4-7
215. Мельников Н. Н. Экология и пестициды/ААгрохимия, 1989, №10.- С. 128141.
216. Мередов К. М. Влияние органических удобрений на физиологические процессы и урожайность тонковолокнистого хлопчатника//Агрохимия. -1988.-№7.-С. 81-85.
217. Методы определение свойства хлопка волокна/Иванов С.С., Ладынина и др. М.: Легкая индустрия, 1972. - 287 с.
218. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником/Под. ред. М. А. Белоусов и др. Ташкент: Союз НИХИ, 1973. - 226 с.
219. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой.-Днепропетровск, 1980.-С. 5-57.
220. Мешкова А. И., Юлбева И. И., Калиененко Д. М. Два урожая кормовых культур в год. М., 1968.-С. 83.
221. Мирзовалиев М. М. Выращивание кукурузы при повторном (летнем) посеве//Темат. сб. научн. тр. ТНИИЗ, т. IX (корм, культуры). Душанбе, 1980.-С. 107.
222. Мирзовалием М. М. Маш и соя в повторных посевах//Сельское хоз-во Таджикистана, 1980. № 14. - С. 48.
223. Мирзовалиев М. М. Кукуруза в повторных посевах//Сельское хоз-во Таджикистана, 1981. № 10. - С. 47.
224. Мирзовалиев М. М. Два урожая в год в Гиссарской долине//Сельское хозяйство Таджикистана, 1983. -№ 2, С, 39.
225. Мирзовалиев М. М. Особенности вегетации зерновых культур в основном и пожнивном посевах и выращивании двух урожаев зерна в год при орошении Гиссарской долины Тадж. ССР: Автор, дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук. Ташкент, 1983. - 17 с.
226. Мирзовалиев М. М. Роль пожнивного посева в повышении плодородии почвы//Информ. листок, НТИЦентр № 53-99, 1999. 3 с.
227. Мирзовалиев М. М., Скачкова В. Н. Летние сроки сева зернобобовых// Информ. листок, НТИЦентр № 58-99, 1999. 2 с.
228. Мирошников А. В., Гребенников В. Г. Биологические основы получения двух урожаев зерновых культур в год по западной программе// Повышение эффективности использования орошаемых земель в Ставропольском крае.- Новочеркаск, 1977.- С. 2-18.
229. Михайлин А. С. Научные основы выращивания двух-трех урожаев в год при орошении на предкавказских черноземах и темно-каштановых почвах Ростовской области: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук. Новочеркаск, 1983.- 36 с.
230. Молдахмедова М. М., Исламкулов Б. И. Два урожая в год. Алма-Ата: Кайнар. 1978.-С. 81-89.
231. Моисенко Н. А., Чумакова Л. И., Прихоженко Е. А., Агроэкологические проблемы Поволжья и техногенез//Аграрная наука, 1997, №5.- С. 9-10
232. Муминджанов X. А. Физиолого-биотехнологический подход к селекции и семеноводству картофеля. Душанбе, 2003. - 128 с.
233. Муминов Ф. М. Вопросы формирования урожая хлопчатника в связи с микроклиматом поля//Тр. САНИГМИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. -Вып. 16(31), С 20-22.
234. Мусина Г. И. Влияние температуры на рост и развитие хлопчатника // ДАН, Уз ССР, 1956. № 4. - С. 29-32.
235. Мухамеджанов М. В. Пути получения высоко и раносозревающего урожая хлопка/Хлопководство. -№ 4, 1961.
236. Мухамеджанов М. В., Закиров А. 3., Пирохунов Т. Применение минеральных и органических удобрений в хлопководстве. В кн: «Интенсификация и химизация орошаемого хлопководство». -Ташкент, Изд-во: Наука Уз ССР, 1965,- С 127-133.
237. Мухамеджанов М. В., Закиров А. 3. Температура и развития хлопчатника. М.: Колос, 1968. 120с.
238. Мухамеджанов М. В., Сулейманов С. М. Научные основы размещения хлопчатника в посевах. Ташкент: Узбекистан, 1975,- 31с.
239. Набиев К. М. Агротехника пожнивных культур в севооборотах Ширвани: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук. Кировобад, 1964.-24с.
240. Набиев С. М. Изучение фотосинтетических параметров хлопчатника на разном агрофоне: Тез. докл. рес. конф. мол. ученыхЛГеор. и прак. аспекты, генетика и селекция животных, растений и микроорганизмов. -Ташкент, 1990. С. 51-52.
241. Набиев Т. Н., Бойсариев И. Э., Масаидов Р. С., Шукуров Р. Э. Пожнивная кукуруза//Сельская жизнь, № 4, 1990 . С. 3.
242. Набиев Т. Н. Агротехнические особенности получения двух урожаев зерна в год в условиях Таджикистана: Автор, дисс. на соиск. докт. наук. -М., 1995.-32 с.
243. Набиев Т. Н., Махмадеров У. М. Влияние удобрений на продуктивность зерновых культур//Информ. листок № 130-94. НТИЦентр, 1994. - С. 3.
244. Набиев Т. Н., Махмадеров У. М. Влияние инокуляции и удобрений на продуктивность пожнивного маша//Тр. респ. конф. поев. 50 летию ТНГУ. - Душанбе, 1998,- 1 с.
245. Набиев Т. Н., Махмадеров У. М. Использование ФАР посевами пожнивных зерновых культур//Материалы проф.-препод, конф. факультета плодоовощ. виногр. и с.-х. биотехнологии (Сб. статей). -Душанбе: ТАУ, 1998.-С. 128.
246. Набиев Т. Н., Махмадеров У. М. Использование ФАР посевами пожнивной сои и маша//Материалы проф.-препод. конф. факультета плодоовощ. виногр. и с.-х. биотехнологии (Сб. статей). Душанбе: ТАУ, 1998.-С. 202.
247. Набиев Т. Н., Махмадеров У. М. Особенности минерального питания кукурузы и сорго в пожнивных посевах//Материалы международной конференции по диагностике питания сельскохозяйственных культур.-Душанбе, 1998.- С. 143.
248. Набиев Т. Н., Шукуров Р. Э. Влияние различных норм удобрений на структуру урожая пожнивной кукурузы//НПИЦентр № 91 95, 1995. -С. 2.
249. Набиев Т. Н., Хафизов А. А. Влияние сроков посева на урожайность средневолокнистого хлопчатника в условиях Гиссарской долины: Сб. науч. тр./ Актуальные проблемы агропромышленного комплекса Республики Таджикистана. Душанбе, 2004. - С. 57-59.
250. Назиров Н. Н. Физиолого-биохимические изменения в онтогенез хлопчатника.// В кн.: Хлопчатник. Ташкент, Изд-во. Ан УзССР, 1960, т. 4. С. 421-459.
251. Наркулов А. Н. За два полноценных урожая кукурузы с одного гектара// Сельское хозяйство Таджикистана, 1981, - №5. -С. 46.
252. Насыров Т. А. Урожай ячменя в зависимости от внесения удобрений в условиях высокогорья. Фрунзе, 1982.- Зс.
253. Насыров Ю.С. Фотосинтез и урожай хлопчатника. Сталинабад: Изд-во. АН ТаджССР. - 1956,- С. 22.
254. Насыров Ю. С. Фотосинтез хлопчатника как фактор урожайность. БИН АН СССР, Л, 1954,-С 55.
255. Насыров Ю. С. Фотосинтез хлопчатника//Хлопчатник. Ташкент: АН Уз ССР. - 1960. - Т. 4. - С. 225-273.
256. Насыров Ю. С. Фотосинтез хлопчатника как фактор урожайность. Л.: БИН АН СССР, 1954,- С. 33-38.
257. Насыров Ю. С., Асроров К. А., Пинхасов Ю. И. Физиология хлопчатника. М.: Колос, -1977.- 258с.
258. Насыров Ю. С., Асроров К. А., Пинхасов Ю. И. Физиология хлопчатника. М.: Колос, 1977. - 258. с.
259. Насыров Ю. С., Асроров К. А., Пинхасов Ю. И. Фотосинтез хлопчатника / В кн.: Физиология хлопчатника//Под. ред. Б. А. Рубина. М.: Колос, 1977.-С. 88-110.
260. Насыров Ю. С., Расулов Б. X., Алиев К. А., Асроров К. А. Фотосинтез и фото дыхание в онтогенезе листа хлопчатника//Физиол. и биохим. култур. раст. 1983.-Т. 15, 31. - С. 44-46.
261. Насыров Ю. С., Абдуллаев X. А., Асроров К. А. Генетика фотосинтеза и пути дальнейшего повышения урожайности хлопчатника//АН Тадж. ССР, Отд. биол. наук. Душанбе, 1983. - № 93. - С. 3-10.
262. Насыров Ю. С., Расулов Б. X., Алиев К. А., Асроров К. А. Фотосинтез и фото дыхание в онтогенезе листа хлопчатника/УФизиол. и биохим. культур, раст. 1983. -Т. 15, 31. - С. 44-46.
263. Нетис И. Т. Высокие урожаи зерна в пожнивных посевах//Вестник е.- х. Науки, 1976,- №6. -С. 46-52.
264. Николаев Е. В., Изотов А. М. Технология выращивания высококачественной озимой пшеницы на Юге Украины//Лекция,- Киев: Из-во УСХА, 1982,-С. 24.
265. Ничипорович А. А. Фотосинтез растений как фактор урожайности. Изд-ва: АН СССР, сер. биол. 1952. - №4,- С. 7-10.
266. Ничипорович А. А. Об одной из важнейших задач физиологии растений/Селекция и семеноводство. М., 1953.- С. 2-8.
267. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. XV. Тимирязевские чтения. М. 1956. - 94 с.
268. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, М., Изд-во АН СССР, 1961,- С. 35-43.
269. Ничипорович А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах//Сб.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. Изд-во. АН СССР, М. 1963. С. 5-34.
270. Ничипорович А. А. Фотосинтез и минеральные удобрения//Агрохимия, № 1, 1964. С. 40-51.
271. Ничипорович A.A. Световое и углеродное питания (фотосинтез). М.: АН СССР, 1965.-356 с.
272. Ничипорович А. А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. - 47 с.
273. Ничипорович А. А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений, с целью повышения их продуктивности//В кн.: Физиология растений. 1967. - Том. 1, С. 212-225.
274. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности//Сб. Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972, С. 107-108.
275. Ничипорович А. А. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений//В кн.: Программирование урожаев с.-х. культур. Кишинев, 1976, С 56-65.
276. Ничипорович А. А. Теория фотосинтетической продуктивности растений. Итоги науки и техники. Физиология растений. Теоретические основы повышения продуктивности растений. М.:ВИНИТИ, 1977. Т. 3, -С. 11-55.
277. Ничипорович А. А. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивность растений. Пугцино: НЦБИ АН СССР, 1979. 37с.
278. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии//В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 5-28.
279. Ничипорович А. А. Стараганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах,- М.: Изд-во АН СССР, 1961,-С. 5-15.
280. Новикова Р. М. Создание оптимального фосфатного уровня в почве под планируемый урожай//Тез. докл. респ. конф. Научные основы программирования урожая. Душанбе, 1985. -С. 25-26.
281. Новоселов С. И. и др. Продуктивность озимой ржи в зависимости от предшественников и удобрений/Плодородие, 2007, №2, С. 30-31
282. Нормухаммедов Н., Абдурашидова А. Программирование высокого урожая хлопка-сырца/Земледел. мех. и программир. урожая. Тез. докл. Всес. науч. техн. конф. Волгоград, 1990. -С. 63-64.
283. Овсянников Ю. А. Земледелие как фактор возникновения и разрешения экологических проблем//Аграрная наука, 2000, №6.- С. 12-13.
284. Овчаров К. Е. Как живет хлопчатник. Ташкент: Узбекистан, 1974,- С. 23-31.
285. Огнивцев С. Б., Сиптиц С. О. Стратегия устойчивого развития АПК//Аграрная наука, 1998, №1.- С. 2-3
286. Олимов А. X. Проблемы развития и совершенствование размещения хлопководства в новых условиях хозяйствования (на материалах Республики Таджикистан): Автореф. канд. экон. наук. Душанбе, 2003. -24 с.
287. Остапов В. И. Методические рекомендации по технологии выращивания проектных сельскохозяйственных культур на орошаемых землях /МСХ УССР,- Киев, 1984.-46 с.
288. Остапов В. И., Мазка Л. Ф. Роль кукурузы в решении проблемы зернофуража в орошаемых условиях//Всесоюзная школа-семинар по актуальным вопросам технологии и организации кормопроизводства: Тез. Докл.-М., 1978,- С. 60-62.
289. Павловский Е. С., Сохина Э.Н. Экологическая напряженность территории и агроиспользование земель//Аграрная наука, 1998, №1.-С. 6-8
290. Пак В. Г. Влияние доз азота и ТУРа на урожай и качество зерна озимой пшеницы на серой лесной почве//Удобрения, урожай и качество зерна : Сб. науч. тр. Горьк. СХИ,- Горький, 1982.- С. 42-43.
291. Пакуль В. Н. Энергетическая оценка возделывания ярового ячменя/Земледелие, 2007, №2,- С. 34-35.
292. Паников В. Д., Юркин С. Н. Баланс питательных веществ в почвах мира, тенденции и перспективы химизации до 2000 года//Сельское хозяйство за рубежом. 1974. - № 1- С. 1-8.
293. ЗЮ.Патров П. И. О взаимосвязи минерального и углеродного питания и их влиянии на продуктивность растений//Сельскохозяйственная биология, 1966, №1, С. 4-7.
294. Перегудов Н. И. Промежуточные, поукосные и пожнивные культуры. -Ставрополь: Ставроп. кн. из-во, 1964. 98 с.
295. Перегудов Н. И., Максименко Л. Д. Два урожая в год. Ставрополь: Ставроп. кн. из-во, 1961. - 23 с.
296. Перегудов Н. И., Портуровская С. П. Влияние минеральных удобрений на урожайность сортов озимого ячменя в условиях Центральной зоны края//Пути повышения урожайности е.- х. культур. Ставрополь, 1977.-С. 33-35.
297. Перегудов Н. И. Чанин В. Ч. Поукосные и пожнивные посевы. Ставрополь: Ставропольское кн.- издательство, 1962.- 30 с.
298. Переда Передас Алваро Уго. Влияние густоты растений на продкутивность скороспелых гибридов кукурузы при пожнивном посеве на зерно в условиях орошения: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук. Краснодар. 1986. - 23 с.
299. Петинов Н. С., Шань-Лунь. Влияние водного режима и минерального питания на фотосинтез растений в связи с продуктивностью физиологии растений. Сб. науч. трудов, вып 3, 1962.- С 44-45.
300. Петухов Б. П. Целина Кубани в год,- М., 1958,- С. 5-16.
301. Повторные посевы при орошении : Обзор,- Кишинев, 1975.- С. 7.
302. Посыпанов Г.С, Бузмаков В.В.Производство биологически чистой продукции растениеводства//Аграрная наука №12, 1999.-С. 12-14.
303. Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.:Издательство МСХА. Уч. Пособие.-1995. -22 с.
304. Пошаев Н. А. Технология получения программированных урожаев зерна озимой пшеницы и озимого ячменя//Технология производства зерна на орошаемых землях Дагенстана: Сб. науч. тр. Даг. НИИСХ. Налчьник, 1985.-С. 3-13.
305. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур/Под ред. Шатилов И. С., Каюмов М. К. -М.: Колос, 1975. -309с.
306. Протасов П. В., Першин Г. П. Значение ранних подкормок в повышении урожая хлопка-сырца и ускорении его созревание//Хлопководство.-1956,-№4,- С. 11.
307. Протасов П. В., Яровенко Г. И. Повышение активности азотных удобрений в хлопководстве//В кн.: Вопросы удобрения и мелиорации почв в хлопководстве. Ташкент: Узбекистан, 1965. - С. 3-27.
308. Протасов П. В., Кадырходжаев Ф.К., Применение удобрений в хлопководстве. Ташкент, Узбекистан. 1980.- С. 21-22.
309. Протасов П. В., Зеленин Н. Н. Применение минеральных и органических удобрений//В кн.: Справочник по хлопководству. Ташкент: Узбекистан, 1981.-С. 139-162.
310. Прянишников Д. Н. Агрохимия. М.: Сельхозгиз, 1940.
311. Прянишников Д. Н. Агрохимия. М.: Сельхозгиз, 1945.
312. Прянишников Д. Н. Избранные сочетания. Т. 3. Зеленое удобрение.- М., 1952.-С. 6-44.
313. Равшанов Б., Сеиткулиев Я., Мередов К. Воздействие удобрений на технологические свойства волокна/Хлопководство. № 1, 1982. С. 16-17.
314. Радов А. С. и др. Практикум по агрохимии / А. С. Радов, И. В. Пустовойт, А. В. Корольков, Под ред. И. В. Пустовойта.- 4-е изд. перераб. и доп.- М., Агропромиздат, 1985.- 312 с.
315. Разыков К. Сроки внесения азотных удобрений/Хлопководство. №2, 1983.-С.22.
316. Ракитина Т. Н. Влияние минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы в условиях орошения//Пути повышения урожая зерновых и зернобобовых культур: Науч. тр. Одесс. СХИ.- Одесса, 1982.- С. 36-41.
317. Расулов Б. X., Асроров К. А. Зависимость интенсивности фотосинтеза различных видов хлопчатника от удельной поверхностной плотности листа/Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 270-283
318. Расулов С. Регулирование плодоношения у хлопчатника с помощью синтетических физиологически активных веществ с целью получения высоких урожаев до морозного хлопка-сырца: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1978.-29 с.
319. Ратнер Е.И. О влиянии азота на развитие растений и о зависимости действия стимуляторов роста от условий минерального питания/Труды ин-та. физиол. раст. АН СССР, вып.2, 1954, С. 27-32.
320. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь- справочник. М.: Мысль, 1990-637 с.
321. Рекомендации по применению удобрений под зерновые культуры на орошаемых землях (на примере степной зоны УССР)/МСХ СССР. М., Колос, 1978,- 15 с.
322. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев хлопка в Таджикской ССР/Отв. ред. X. Д. Домуллоджанов. Душанбе, 1983. - 79 с.
323. Рекомендации по технологии программированного возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья/Листопад Г. Е. и др. Волгоград, 1976. - 60с.
324. Рекомендации по возделыванию зерновых культур в Таджикской ССР. -Душанбе : ГАПК Тадж. ССР, 1986. 65 с.
325. Рекомендации по программированию урожая кукурузы в Таджикистане. Душанбе: АПК Тадж. ССР, 1986. - 48 с.
326. Рекомендации по приемам получения двух урожаев зерна в год на орошаемых землях Таджикистана. Душанбе, 2001. -34 с.
327. Ризоев П., Мамедов М. Повышение эффективности азотных удобрений. / Хлопководство. №1, 1982. - С. 20.
328. Ризоев И., Халилов Ю., Мамедов М. Дозы удобрений и урожайность хлопчатника/Хлопководство. -№12, 1983.-С. 23.
329. Рогальский Б. В. Анализ хлопчатника при главных стадиях его развития. -Ташкент.: Голодностепская сельхоз. опытная станция, 1917. Вып. 11, С. 33-34.
330. Росс Ю. К. Система уравнений для описания количественного роста растений. В кн.: «Фитоактинометрические исследования растительного покрова». Таллин, 1967.- С. 115-126.
331. Росс Ю. К. Структурная организация посевов и цензов с точки зрения наилучшего использования лучистой энергии Солнца. В кн.: «Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве»,- М.:, 1970.- С. 44-51.
332. Росс Ю. К. Математическое моделирование фотосинтетической продуктивности растений. Вестник АН. СССР, М., 1972ю- С. 12-19.
333. Росс Ю. К. Оценка некоторых факторов продуктивности растительного покрова на основании данных математического моделирования. В кн.: «Теоретические основы фотосинтетической продуктивности», М:, 1972.-С. 5-12.
334. Розанов А. Н. Почвенный покров Средний Азии/Средняя Азия. М.: АН СССР, 1958.-С. 211-276.
335. Ряховский А. В. Идр. Агроэкология и баланс гумуса при возделывании зерновых культур/Плодородие, 2006, №3.- С. 8.
336. Сабинин Д. А., Богдасарян Г. А., Панфилова Г. Д., Попова М. И. Влияние азотистых и фосфорнокислых удобрений на урожайхлопчатника в условиях вегетационного опыта: Тр. Средаз НИХИ. -1931.-Вып. 7.-С.44.
337. Сабинин Д. А. Минеральное питание растений. М.: АН СССР, 1940.- С. 12-14.
338. Савицкая Г. В., Миазно А. А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства: Методика выявления и подсчета.-Мн.: «Уроджай», 1990.- С. 112-119.
339. Садриддинов А. А Светлые сероземы/ЛГаджикистан (Природа и природные ресурсы). Душанбе: Дониш, 1982. - С. 317-318.
340. Садыков И. М., Амиров Н. С. Перспективы развития повторных посевов в Азербаджане/Под ред. Зубенко В. X. Два урожая кормовых культур за год. -М., 1968.-С. 205.
341. Садыков С.С., Любецкая И.В. Изучение морфогенеза хлопчатника в условиях различной продолжительности дня//В кн.: Генетика хлопчатника. Ташкент, Фан, 1969. С. 26-44.
342. Сальников В. К. Внесение минеральных удобрений в целях получения запланированных урожаев/Юбзор инфор. М., 1979.- С. 22.
343. Сангинов A.A. Физиологические показатели продукционного процесса у разных генотипов хлопчатника. Автореф. канд. биол. наук. Душанбе. ИФРиГ АН РТ. 1996. - 24с.
344. Саудбаев Т. С. Два урожая зерна в год в пожнивных посевах проса// Возделывание сельскохозяйственных культур в Казахстане. Алма-Ата, 1972.-С. 86-90.
345. Седлорска Б. Влияние на тореното вверху добива и качестват на зъерного на царевица, отглеждано като монокультура при поливни условия/Шочвознание и агрохимия, 1984, - №1. - Р. 44-41.
346. Сергиенко Л. И. Агроэкологические проблемы аридного земледелия //Аграрная наука, 2000, №1, С. 18-19.
347. Симонгулян Н. Г. Комбинационная способность и наследуемость признаков хлопчатника, Ташкент: Фан, 1977. - 144 с.
348. Синягин И. И. Площади питания растений. Изд 2, доп. М., Россельхозиздат, 1970,- С. 21-25.
349. Слюсарев А. А. Повторные посевы это вторая целина//Под ред. Зубенко В. X. Два урожая кормовых культур в год. - М., 1968. - С. 90.
350. Собко А. А. Программирование урожая в основу прогрессивных технологии. Киев: Урожай, 1984. - С. 100.
351. Соболева М. А., Савина В. С. Эффективность минеральных удобрений при ежегодно и периодическом их внесении//Удобрения, урожай и качество зерна: Сб. науч. тр. Горк. СХИ. Горький, 1982. - С. 27-29.
352. Солиева Б. А. Взаимоотношение ассимилирующих и репродуктивных органов у хлопчатника. Автореф. канд. биол. наук. Душанбе, ИФРиГ АН РТ.-2000.-23 с.
353. Соловьев А. В., Каюмов М. К. Определение оптимальной площади листовой поверхности растений/Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2007, №1.- С. 14-16.
354. Сорокин М. П., Адиньяев Э. Д. За два урожая в год//Кукуруза, 1984, -№5.-С. 17.
355. Справочник по хлопководству//Под. Редакцией Учеваткина Ф. И. -Ташкент, 1965. - 860с.
356. Станчев А. С. Влияние минерального питания и орошения на урожай и качество зерна кукурузы//Кукуруза и сорго/РЖ ВНИИТЭИ Агропром, -1984,-№2.-С. 10.
357. Сушеница Б.А. Расчет нормы удобрений под запрограммированный урожай с.-х. культур//Тез. докл. респ. конф. Научные основы программирование урожая. Душанбе, 1985. -С. 28-33.
358. Таджикистан. Природа и приводные ресурсы. Душанбе: Дониш, 1982. -С. 317-318.
359. Тер-Аванесян Д. В. Хлопчатник Л.: Колос, 1973. - 484 с.
360. Тиллаев М. Т. Действие фосфатного питания хлопчатника на развитие его потомства: Тр. САГУ/Вопросы хлопководства. Новая серия// Биологические науки, кн. 26. Ташкент, 1957. - Вып. 116, С. 107-119.
361. Тимирязев К. А. Избранные сочинения. Т. 1 Космическая роль растении. -М., 1948.-С. 109.
362. Тихомирова Т. Н. Влияние различных видов и доз минеральных удобрении на урожай и качество зерна озимого ячменя//Тр. Кабардино -Балкар. Гос. с. х. Опыт, ст., - 1974. - Вып. 11 . - С. 71-73.
363. Товстик М. Г. Два урожая в год. Фрунзе: Кыргызстан, 1964. - С. 71.
364. Тодоров Н. А., Нешина А. И. О развитии хлопчатника в зависимости от густоты стояния: Тр. САГУ. Ереван, 1954. - Вып. 53. кн. 17.- С. 37.
365. Тооминг X. О теоретически возможном КПД фотосинтеза с учетом дыхания. В сб.: «Вопросы эффективности фотосинтеза», Таллин, 1960.-С. 9-15.
366. Тооминг X. О факторах, определяющих радиацию приспособленности растений. В сб.: «Вопросы эффективности фотосинтеза». Таллин, 1969.
367. Тооминг X. Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 264 с.
368. Тосмаева А. Г. Продуктивность ячменя в зависимости от расчетных доз удобрений//Интенсификация технологии выращивания полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР: Межвуз.сб. науч. тр. Морд ун-та. -Саранск, 1988,-С.36
369. Травин И. С. Программирование урожаев зерновых и окупаемость минеральных удобрений//Удобрения, урожай и качество зерна: Сб. науч.тр. Горьк. СХИ.-Горький, 1982,- С. 14-19.
370. Травин И. С. Управление структурной посева при получении высоких урожаев зерновых культур/ЛТринципы управления процессами в агроэкосистемах. -М., 1976.- С. 101-103.
371. Туева О. Ф. Влияния азотно-фосфатного питания на темп развития и структура урожая хлопчатника. М., 1937. -37с.
372. Туева О. Ф. Передвижение фосфатов в растении. Сбор. нуч. трудов посвящен на памяти акад. Прянишников Д. Н., Ан СССР М., 1950, С. 74.
373. Туева О. Ф. Физиологические особенности действия удобрений на хлопчатник//Советский хлопок. 1937. - № 2.- С.9.
374. Туршкин А. В. Удобрение хлопчатника/Хлопководство//Раздел агротехника хлопчатника. Андижан, 1977. - С. 58-66.
375. Тухтаев Я., Газиев Д., Рашидов X. И., Усмонова М. Рекомендации по возделыванию нового сорта хлопчатника «Сорбон». Ходженд. 1998. -14с.
376. Ульянов В. С. Планирование наивысших урожаев кукурузы в Краснодарском крае//Всесоюзная школа- семинар по актуальным вопросам технологии и организации кормопроизводства: Тез. докл. -М., 1978.-С. 109-110.
377. Ульянов В. С. Планирование урожая зерна кукурузы при орошении// Приемы повышения продуктивности кукурузы в Краснодарском крае: Тр. Краснод. СХИ.- Краснодар, 1981,- С. 11-15.
378. Ульянов В. С. Формирование планируемых урожаев кукурузы и сахарной свеклы при орошении на выщелоченном черноземе Западного
379. Предкавказья: Автореф, дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук. -Краснодар, 1986, 22 с.
380. Устиян И. Экологические проблемы агропромышленного комплекса//Плановое хозяйство, 1989, №1.- С. 79-86.
381. Устенко Г. П. Агробиологические основы метода оптимального программирования урожаев. В кн.: Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Кишинев. 1976.
382. Фахруддинова Ф. К. Взаимовлияние режимов питания и орошения при программирование урожая хлопка в Таджикистане//Программирование урожая хлопка в Таджикистане/Тем. сб. Тр. том ХУ1. Душанбе, 1987. -С. 18-19.
383. Фахрутдинова Ф. К. Взаимодействие поливов с удобрениями при программировании урожая хлопчатника//Тез. докл. респ. конф. Научные основы программирование урожая. Душанбе, 1985. -С. 42-43.
384. Филин И. В., БеялковА. М. Совершенствование технологии озимой пшеницы при программированном возделывании с орошением// Интенсивное земледелие и программирование урожая. Йошкар - Ола, 1984.-С. 90-92.
385. Фомин С. Биология плодоношения хлопчатника//Хлопководство. 1954. - № 9.
386. Хабибуллаев К. К. Эффективность промежуточных культур на зерно и зеленый корм в звеньях севооборота в равнинной зоне Дагестана. Автор, дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук. М., 1982. - 16 с.
387. Халиков А. С., Айрапетов А. А. Два урожая в год в Узбекистане//Под ред. Зубенко В. X. Два урожая кормовых культур за год.-М., 1968.- С. 239
388. Хамидов С. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на орошаемых почвах в хлопководстве Гиссарской долины при разных способах их нормирования. Душанбе, -2004. -88 с.
389. Хафизов А. Ш. Два урожая в год.- Алма-Ата: Кайнар, 1965.- С. 17.
390. Хачетлов М. X. Удобрение и урожай при длительном орошении// Кукуруза.-1982,- №2,- С. 10
391. Хисомов Т. 3. Особенности фотосинтетической деятельности хлопчатника в зависимости от способов посева и внесения удобрений / Актуальная проблема тропических и субтропических растений. М., 1988.-С. 50-56.
392. Холл У. С. Физиология и биохимия опадания цветов, завязей и листьев хлопчатника//В кн.: Хлопководство за рубежом. Ташкент: Узбекистан, 1965.-Вып. 1,- С. 19.
393. Холмам едов Т. Д. Биологические и агротехнические основы программирования урожая тонковолокнистого хлопчатника. Автореф. дис. на соис. уч. степ. кан. селхоз. наук. М., 1991. -21с.
394. Холматов Д. Об одиночном размещении растений хлопчатника в рядках //Хлопководство. 1951. - № 6,- С. 14.
395. Холов Г. Оптимальные дозы соотношения минеральных удобрений под хлопчатника в условиях Таджикистана/Юбзор. инф. Душанбе, 1982. -Таджик НИИНТИ. С. 20 - 23.
396. Холов Г. X. Действие удобрение на плодородие почвы и хлопководство в Таджикистане. Душанбе: Дониш, 1996. - 212 с.
397. Худиев А. П. Пожнивные культуры в орошаемых субтропиках Азербайджана: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук.-Кировобад. 1971,-22с.
398. Хундадзе 3. Г. Способы и сроки весеннего и пожнивного чистого посева фасоли в поливных условиях Мухранской долины: Автор, дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук. Тбилиси, 1967. - 32 с.
399. Чирков Ю. С. Агрометеорология. -Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 320 с.
400. Чумачеико И. Н. Эффективность совместного внесение азотных и фосфорных удобрений сбоку рядка при подкормках хлопчатника. Докл. Ан Уз ССР, № 10.- 1953.
401. Цибульский В. Ф., Молдован Ю. Г., Чернецкий П. М. Жидкий аммиак-эффективное удобрение//Кукуруза, 1983,- №5.- С. 19
402. Шардаков В. С. Водный режим хлопчатника. Ташкент: АН Уз ССР, 1953,-С. 41-54.
403. Шатилов И. С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев. Изд-во. ТСХА, № 1, 1970. С. 60 -66.
404. Шатилов И. С. Методика исследований при постановке балансовых опытов. М.: Колос, 1975.- С. 4-11.
405. Шатилов И. С. Принципы программирования урожайности / Науч.тр. ВАСХНИЛ//Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1975.-С. 7-17.
406. Шатилов И. С. Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях/Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1978. С. 53-65.
407. Шатилов И. С., Каюмов М. К. Программа и методика постановки опытов и проведения исследований по программированию урожаев полевых культур. М., 1976.-С 7-21.
408. Шатилов И. С., Чудновский А. Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая, Л.: Гидрометеоиздат, 1980 - 320 с.
409. Шредер Р. Р. К статьям о площади листвы хлопчатника и об опытах с густотой посадки//Известия Туркменской сельск. опыт, станции, вып. 4, 1913.-С. 67-72.
410. Шредер Р. Р. К вопросу о развитии хлопчатника под влиянием различных удобрений и при различной влажности почвы/ Вегетационные опыты 1911 и 1912 гг.//Известия Туркменской сельск. опыт, станции, вып. 5, 1913а. С. 1-76.
411. Шукуров Р. Э. Интенсивная технология возделывания пожнивной кукурузы в условиях Вахшской долины Тадж.ССР/ Тезисы V Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых и спец. по пробл. возд. кукурузы. Днепропетровск, 1987.- С. 172-173.
412. Шукуров Р.Э. Эффективность расчетных норм удобрений при возделывании колосовых осеннего посева/ ТаджикНИИНТИ, № 124.- 90, 1990.-3 с.
413. Шукуров Р.Э. Сравнительная продуктивность зерновых колосовых культур осеннего посева/ Вклад молодых ученых и специалистов в научно-технический прогресс в с. х. производстве.- Фрунзе, 1990.-С.35-36.
414. Шукуров Р.Э. Особенности формирования двух урожаев зерна при внесении расчетных норм удобрений на орошаемых землях Вахшской долины Тадж. ССР/ Афтореферат диссертации на соискние ученой степени кандидата е.- х. наук.- Душанбе, 1990,- 21 с.
415. Шукуров Р.Э., Формирование площади листьев у зерновых культур// Физиолого биохимические основы продуктивности растений Тр. респ. конф. поев. 50-летию ТНГУ,- Душанбе, 1998.- С. 40-41.
416. Шукуров Р.Э. Экологическое обоснование внесения расчетных норм удобрений под зерновыми культурами//Вклад ученых биологов в развитие биологической науки в Таджикистане/Тр. респ. конф. поев. 50-летию ТНГУ. -Душанбе, 1998.- С. 34-35.
417. Шукуров Р.Э. Определение выноса NPK зерновыми культурами/Материалы международной конференции по диагностике питания сельскохозяйственных культур.- Душанбе, 1998, С. 111-113.
418. Шукуров Р.Э., Хайдаров 3. Я. Фотометрические параметры средневолокнистого хлопчатника сорта Хисор/Сборник научных трудов «Актуальные вопросы земледелия», посвященный 70-летию образования агрономического факультета ТАУ, Душанбе, 2004.- С. 130-132.
419. Шукуров Р. Э. Вынос элементов питания зерновыми колосовыми культурами осеннего посева и пожнивной кукурузой/«Кишоварз» («Земледелец»), №4,- 2006,- С. 9-10.
420. Шукуров Р. Э. Энергетическая эффективность возделывания средневолокнистых сортов хлопчатника при внесении расчетных норм минеральных удобрений/«Кишоварз» («Земледелец»), №4.- 2006.- С. 1112.
421. Шульц Г. Е. К вопросу о роли азота и фосфора в развития хлопчатника / Сообщение Тадж. ФАН ССР. 1949. - Вып. 18, С. 21.
422. Эрвольд М. А., Абрамова JI. И. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу в зависимости от морфологических условий// Удобрения, урожай и качество зерна: Сб. науч. тр. Горк. СХИ,- Горький, 1982.-С. 30-34
423. Эшанов И. Повышение плодородия сероземных почв. Душанбе , 1991. 64 с.
424. Юдин Ф. А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1971. -227с.
425. Юдин Ф. А. Методика агротехнических исследований.- 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Колос, 1980.- 336 с.
426. Юлдашев X. Физиолого-биохимические параметры активности фотосинтетического аппарата хлопчатника. Автореф. дис. док. биол. наук. Душанбе. ТГНУ, 1996. 43с.
427. Ягнова С. Н., Мелихова Н. Т. Фотосинтетическая продуктивность промежуточных посевов кукурузы//Севооборот и урожай: Сб. науч. тр. Волгоград. СХИ,- Волгоград, 1978,- С. 161-164
428. Ярошенко К. И. Интенсивнее использовать орошаемые земли в Киргизской ССР//Под ред. Зубенко В. X. Два урожая кормовых культур в год.-М., 1968.-С. 246-248
429. Якубова M. М., Юлдашев X. Ю. Фотосинтез и метаболизм углерода у перспективных форм хлопчатника. Душанбе Шарки озод. 1999,- 161с.
430. A von Peter. Fertilizers in Maximum Field Systems. -Венгрия.- Budapest, 1984.- T. 182,-P. 1-24.
431. Barnes D. K., Pearce R. В., Carlson G. E., Hart R. H., Hanson С. H. Specific leaf weight differences in alfalfa associated with variety and plant age//Crop Science. 1969. - V.9. - P. 4-8.
432. Bausen-Iensen P. Die Stoffproduktion der Pflanzen. Iena. 1932, P. 111-113.
433. Blanohet R., Ferran M.C., Gelfi N., Merrien I. Elaboration due tenement due turnsole dams differences situations et indicators de fonotioment de la planet. //Aston Internal. Sunflower Cont. Buenis Aires 1985. P. 163 - 168.
434. Buie T. S. The fruiting habitués of cotton plant. Journ. Of the Amer. Soc. Of Agron., v. 20. No. 3. 1928, P. 141.
435. Derau J.,Condert M. Duj ol b Effects de fertilisations arotees de différents niveaux en rotations cerealiere dans le Sud-Ouest de la France. I. Production de grains ef de proteines//Armales Agronomigues.- Фр., 1977.- №12.- С. 1617
436. Eagles С. Ann. Bot., London. 1971. 35, 63-74 р.//Сельское хозяйство за рубежом. №4, 1974. -С. 44-46.
437. Economie Reports of the President, Washington, January 1972; Agrarbericht, Bonn, 1972, P. 29.
438. Eckerson S. Contributions from Boyce. Thompson Institute, v. 3, N 2 , 1931, P. 14.
439. Ewing E. C. A study of certain environmental and varietal differences in flouncing on the fruiting of cotton Mississippi Agr. Exp. Sta. Tech. Bull. N 8. -1918, P. 391.
440. Gridley N.K., Smithson I.R. Oil content of cotton Seed m Nortem Nigeria. Variental and environmental Variation//1. Agric. Science canbr, 1977, P. -731 -736.
441. Hadges R., Evatt N. Agronomy Notes (США).- 1969.- September. 22-28. Получение двух урожаев риса в штате Техас//Сельское хозяйство за рубежом, 1970.- №12. С. 16-17
442. Klebs G. (1913, 1918). В кн.: П.В. Юрин. Структура агрофитоценоза и урожай. С. 44.
443. Loomis R. S., Williams W. A. Maximim crop productivity: an estimate. Crop Sci., 1967, P. -3.
444. Loomis R. S., Williams W. A. Plant conformation and yield in: "Induced mutations and plant improvement". Vienna, 1972, P.-16.
445. Mattson L. Kvavegodling pa hosten till «Sveriges Landbrursun : veres : tet; Uppsala // Institution for markoetenskap, Rapport. Щвеция.- 1978.- n. 116.-P. 1-28.
446. Miladinovic N., Ruravina M. Влияние дозы внесения фосфорных удобрений на урожай кукурузы (Югославия)//Кукуруза и сорго/РЖ. ВНИИТЭИАгропром.- 1984.- №1.- С. 10
447. Moschler W.W., Shear I. М., Martens D. S. Comparative yield and fertilizer efficiency of no tillage and conventially tilled corn//"Agronomy Journal". -США. 1972. т.64, n2. - С. 229-231.
448. Muramoto H., Hesketh J., El Sarkany M. Relationships among rate of leaf a read eve lament, photo synthetic rate, and rate of dry matter production among
449. American cultivated cotton and other Species//Crop Science. 1965. - V. 5, N2.-P. 163 - 166.
450. Nisar Ahmad. Phosphorus Reguirents of wheat Crop in Different/Cropping Systems. "Fertilizer News" 1985. т.ЗО.- July 7,- P. 38-42.
451. Oshima. G. Ecological studies of Sasa communities//Bot. Magazine (Tokyo). 1962.-V. 75.-P. 43-48.
452. Paul S. O., Oroli P. V. Droslon and I. M. Schll. Forage Production and weed Control in a Daulla Cropping Program//Agronomy Journal. - 1984. - t. 76, N3.-P.363-366.
453. Picu L., sa Cerce Qtari privend aplicarea ingrasamintelas climire la porumbul irigat //" Probleme agricole", Ruminia- 1971. т. 23, N 4.- P. 40-48.
454. Peet H.M., Bravo A., Wallace D.H., Ozbun J.L. Photosynthesis stomata resistance to yield of grown dry bean varieties//Crop Science. 1977. - V. 17. -P. 287-293.
455. Pop L., Matei I. Influenta Zertilazu elernteu itoonezgataure asera efuirrtei unghosamintelar adlicafe la Jeanta bastfremerdatedre un potaha ghiu -laroub// "Probleme agricole", Ruminia 1972. -т. 25, N 12. - P. 13-21.
456. Richards F. I., Templeman W. G. Annals of Botany, V. 1, 1936, P. 367.
457. Russell W. А. Отзывчивость инбредиых линий кукурузы на азотные удобрения (США)//Кукуруза и сорго/РЖ. ВНИИТЭИ Агропром. 1985. -№8.-С. 7.
458. Schaffhitt Е., Volk А. Beitrage zur Kenntnis der Morpologie und Physiologie verschieden ernährter Pflanzen. Landw. Jahrb., H. 3. -1954, P. 67.
459. Shukurov R. Application of Calculated Rates of Mineral Fertilizers-a key Factor for Yield Increase of Cereal Crops/Abstracts. The 1st Central Asian Wheat Conference Almaty, June 10-13, 2003, P. 692
460. Singh A., Bhan V. M., Singh K. N. Possibilities of minimum tillage practxees in maize wheat rotation//Indian Journal of Agricultural Science India. -1971. T.41, N 6. - P. 539-546.
461. Spagnoletti Zeuli P.L., Qualset C.O. flag leat variation and the analysis of diversity in durum wheat//Plant breed. 1990. - V. 105. N 3, - P. 189-202.
462. Sturm H. Moglichrciten cler sticrsolf Prognose zu Jetricle die bodenuntersne hungeine wertvolle Entseheiodungshicfur beratung and pravis. Sumposium, 1977: Vortrage.-P. 1-37.
463. Pearce R. В., Carlson G. E., Barnes D. K., Hart R. H., Hanson С. H. Specific leaf weight and photosynthesis in alfalfa//Crop Science. 1969. -V. 9. -P. 423-426.
464. Timmans D. R., Dylla A. S. Netrogen inputsand outputs for on irrigated coon ecosystem in the Northwest corn bett // Special Publication of Georgia College of Agriculture. 1983. -N 23. - P. 225-244.
465. Woilny E. (1981). В кн.: M.B. Мухамеджонов, С.М. Сулаймонов. Научные размещения хлопчатника в посевах. Ташкент. Изд-во. Узбекистан, 1975, С. 67.
466. Краткая характеристика изученных сортов зерновых культур ихлопчатника ПШЕНИЦА
467. Норма высева 4,5-5,0 млн. всхожих семян, при запаздывании со сроком сева необходимо увеличить норму высева до 6 млн. всхожих семян. Мукомольные и хлебопекарные качества соответствуют требованиям, предъявляемым к ценным пшеницам.
468. С 2002 года сорт допущен к использованию по всем областям Республики Узбекистан для возделывания при орошении.
469. Масса 1000 зерен 44-55 г, натура - 790-815 г/л. При сбалансированном минеральном питании зерно соответствует ценной пшенице. При недостатке питательных веществ формирует высокий урожай зерна, однако чаще всего с низким содержанием клейковины.
470. Сорт хорошо удается практически по всем предшественникам. Норма высева 5 млн всхожих семян на 1 га.
471. С 2000 года сорт допущен к использованию в Республике Узбекистан.
472. СЬЕТЕ ЦЕРРОС-66. Сорт Сьете Церрос-66 относится к сортам коротокостебельной пшеницы мексиканской селекции. Сорт выведен путем отбора из гибрида "Пенхамо-62 х Тибо-55". Разновидность: эритролеукон.
473. Колос остистый, красный, чешуя неопушенная, зерно белое, овально-яйцевидное. Масса 1000 зерен 33,6-42,2 г. Стебель низкорослый, устойчив к полеганию.
474. Сорт раннеспелый. Вегетационный период 130-156 дней, зимостойкость и засухоустойчивость невысокая. Средняя урожайность -22,034,0 ц/га. Сорт восприимчив к желтой ржавчине.
475. Хлебопекарные качества удовлетворительные. Общая стекловидность -94%, содержание протеина 14,5%, клейковины - 29,7%, сила муки -245 дж, общая хлебопекарная оценка - 3,4 балла (соответствует сорту Ферругинеум-67).
476. С 1976 года сорт допущен к использованию в Республике Таджикистан в зонах орошения и на богаре для осеннего и весеннего сроков сева.
477. Сорт среднеранний, созревает за 251-263 суток (раньше Безостой 1 на 3-4 дня). Зимостойкость и засухоустойчивость высокая. Желтой ржавчиной поражается слабо, стеблевой и бурой средне, пыльной и твердой головней -в слабой степени.
478. Средняя урожайность в условиях конкурсного сортоиспытания на богаре 35,3 ц/га. Сорт относится к среднеазиатской богарной экологической группе. Нормы высева 4,0-4,5 млн всхожих зерен на 1 га. Относится к сильным пшеницам.
479. С 1995 года сорт Допущен к использованию в Алматинской, Жамбыльской, Южно-Казахстанской областях Республики Казахстан, а также в Ошской и Джалал-Абадской областях Кыргызской Республики на жесткой богаре.
480. Сорт среднеранний, устойчивый к желтой и стеблевой ржавчинам, септориозу и мучнистой росе, в средней степени восприимчивый к буройржавчине; восприимчивый к фузариозу колоса. Морозостойкость повышенная. Засухоустойчивость средняя, жаростойкость высокая.
481. Потенциальная урожайность сорта 95-105 ц с 1 га. Норма высева -5-6 млн. всхожих семян на 1 га. Хорошо удается по всем предшественникам, имеет преимущество при размещении по кукурузе, подсолнечнику, сахарной свекле.
482. С 2000 года допущен к использованию в Республике Узбекистан, с 2001 года в Кыргызской Республике.
483. Норма высева 4,5-5,0 млн. всхожих семян, при запаздывании со сроком сева необходимо увеличить норму высева до 6 млн. всхожих семян. Мукомольные и хлебопекарные качества соответствуют требованиям, предъявляемым к ценным пшеницам.1. ЯЧМЕНЬ
484. ЧЕНАД-345. Сорт Ченад-345 выведен на Ченадской государственной селекционной станции (Румыния) методом массового отбора из гибрида "Экстенсив х Ченад-395". Разновидность: паллидум. Двуручка.
485. Колосья шестирядные, рыхлые, остистые, соломенно-желтого цвета, ости зазубренные; зерно пленчатое, эллиптической формы, средней крупности. Масса 1000 зерен 39,7-45,9 г.
486. Сорт устойчив к осыпанию и сравнительно устойчив к полеганию. Зимостойкость средняя, но в условиях Таджикистана зимует хорошо. Засухоустойчивость хорошая.
487. Средняя урожайность на богарных сортоучастках Таджикистана составила: на Советском ГСУ 33,0 ц/га, на Ленинградском ГСУ - 29,6 ц/га, на Гиссарском ГСУ - 22,2 ц/га, на поливном Науском ГСУ - 26,3 ц. га. Крупяные качества хорошие.
488. С 1965 года сорт допущен к использованию по всем областям Республики Таджикистан (кроме ГБАО) на орошении и богаре.
489. Крупяные качества от средних до хороших; выравненность зерна -7196%; выход крупцы 38-40; коэффициент разваримости - 5,9-6,2; вкусовые качества каши - 3,4 балла.1. ТРИТИКАЛЕ
490. БАХОДУР. Выведен Таджикским научно-исследовательским институтом „Земледелие". В Таджикистане районирован с 1984 года. Также районирован в Узбекистане.
491. В условиях богары урожайность составила 4-4,6 т/га, при орошении 6,5т/га.1. КУКУРУЗА
492. Получен путем скрещивания простых гибридов Слава М (линия ВИР 44 М и линия ВИР 383 М) х Светоч ВМ (линия ВИР 40 МВ и линия ВИР 43 МВ).
493. Районирован на зерно и силос на богаре в Хатлонской области; при орошении - в ГБАО. Для пожнивного сева - в Ленинабадской, Хатлонской областях; Гиссарской и Гармской зонах.
494. Растение средней высоты до 2 метров, прикрепление нижнего початка 60-70 см. Стержень початка красный. Зерно зубовидное, желтое. Масса 1000 зерен 250-270 гр. Выход зерна - 78-80%.
495. Сорт ШУХРАТ. Сорт селекции Таджикского научно-исследовательского института «Земледелие», выведен методом скрещивания Шаартузская Белая х Зубовидная Белая. Авторы: 3. К. Каримов, А. X. Хусаинов, М. Пулодов, М. Норов, В. X. Муратов.
496. Районирован с 1992 года. Относится к группе сортов с белым зубовидным зерном и красным стержнем початка.
497. Высота растения достигает 256 см, листьев от 19 до 21. Початок цилиндрической формы длиной 30 см и массой 270 грамм. Масса 1000 зерен 310 грамм.
498. Сорт Дилшод — выведен в Сугдском филиале НПО «Земледелие», районирован с 1999 года. Авторы: 3. К. Каримов, М. Пулодов, Д. Газиев, А. Валиев.
499. В хозяйствах сортоиспытательных станций Шаартузского, Бохтарского, Вахшского, Турсунзадевского районах средний урожай зерна кукурузы составлял 70—83 ц/га зерна.1. ХЛОПЧАТНИК
500. Выход волокна 36,5%, длина волокна 34,4мм, крепость 4,5гс, метрический номер 6073 соответствует У-типу волокна. Производственные испытания, проведенные 1991г на Кулябской зональной опытной станции и в
501. Гиссарской долине дали лучшие результаты, чем районированный сорт 108-Ф.
502. Ежегодно посевные площади сорта Хисор увеличиваются в хлопкосеющих районах Центрального Таджикистана и Кулябской зоны (в 2001 г высевали на 1150 га, 2003 г 2469 га, и в 2005 - 4898 га). Сорт является перспективным.
503. Государственное сортоиспытание, общая урожайность хлопка-сырца 42-46 ц/га. С 2001 года сорт районирован в Республике Таджикистан и высевается на площади более 10 тыс. га (Ш. Т. Бурнашев, 1999 а, б).
504. Сорта Гулистон-2 в 2004 г. высевали на 2335 га, в 2005 г на 3413 га.
505. В 2001 г. сорт Сорбон высевали на площади 1647 га, 2004 г. 2037 га и в 2006 г. на 4200 га
506. Расчет норм ИР под заданный урожай пшеницы и тритикале 60 ц/га зерна1. Показатель n р205
507. Программируемый урожай (Упрог), ц/га 60
508. Урожай по эффективному плодородию почвы (Уэф), ц/га 30
509. Прибавка урожая (Упр), ц/га 30
510. Вынос на 1 ц зерна с соломой (В,), кг 3,0 1,15
511. Вынос на прибавку урожая (Впр), кг/га 90,0 34,5
512. Коэффициент использования ыр из туков (Ку), % 70 30
513. Норма ир (Ду), кг/га 129 115
514. Расчет норм ЫР под заданный урожай пшеницы и тритикале 70 ц/га зерна1. Показатель n р2о5
515. Программируемый урожай (Упрог), ц/га 70
516. Урожай по эффективному плодородию почвы (Уэф), ц/га 30
517. Прибавка урожая (Упр), ц/га 40
518. Вынос на 1 ц зерна с соломой (В.), кг 3,0 1,15
519. Вынос на прибавку урожая (Впр), кг/га 120,0 46,0
520. Коэффициент использования ыр из туков (Ку), % 70 30
521. Норма № (Ду), кг/га 171 153
522. Расчет норм ЫР под заданный урожай пшеницы и тритикале 80 ц/га зерна1. Показатель n р2о5
523. Программируемый урожай (Упрог), ц/га 80
524. Урожай по эффективному плодородию почвы (Уэф), ц/га 30
525. Прибавка урожая (Упр), ц/га 50
526. Вынос на 1 ц зерна с соломой (В О, кг 3,0 1,15
527. Вынос на прибавку урожая (Впр), кг/га 150,0 57,5
528. Коэффициент использования ыр из туков (Ку), % 70 30
529. Норма ир (Ду), кг/га 214 192
-
Шукуров, Рахмон Эгамович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Душанбе, 2007
-
ВАК 06.01.09
- Агротехнические особенности программирования урожайности хлопчатника в условиях Гиссарской долины
- Агротехнические приемы возделывания новых сортов средневолокнистого хлопчатника в условиях Гиссарской долины
- Режим орошения и водопотребление хлопчатника на светлых сероземах Северного Таджикистана
- Эффективность применения удобрений и биопрепаратов на урожайность хлопчатника в условиях сероземов типичных староорошаемых Северного Таджикистана
- Агротехнические показатели и их роль в аттрагирующих способностях хлопчатника в условиях Северного Таджикистана
