Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние густоты стояния и сортовых особенностей на продуктивность хлопчатника в орошаемых условиях аридной зоны Северного Прикаспия

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние густоты стояния и сортовых особенностей на продуктивность хлопчатника в орошаемых условиях аридной зоны Северного Прикаспия"

На правах рукописи

Туз Руслан Константинович

Влияние густоты стояния и сортовых особенностей на продуктивность хлопчатника в орошаемых условиях аридной зоны Северного

Прикаспия

06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград 2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» и ГНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Иванов Владимир Михайлович

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Дронова Тамара Николаевна

- кандидат сельскохозяйственных наук Нарбекова Галина Растэмовна

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский

институт орошаемого овощеводства и бахчеводства

30

Защита состоится 24 октября 2005 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.01. в Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, 26.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА

Автореферат разослан сентября 2005 г.

Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных у' В. В. Ножкина

наук, доцент

ш

-Ч а

чм 3

11 Общая характеристика работы

Актуальность исследований. В настоящее время текстильная

промышленность России работает практически полностью на импортном сырье. Частичное решение проблемы обеспечения РФ собственным хлопковым сырьём необходимо за счёт возрождения отечественного хлопководства. Особую актуальность при этом приобретают вопросы создания новых высокоурожайных скороспелых сортов и совершенствования технологии возделывания культуры.

Учитывая вышеизложенное, наша работа была направлена на изучение и выделение для последующей селекционной работы скороспелых образцов различного происхождения, а также на выявление оптимальной густоты стояния растений двух районированных сортов хлопчатника в условиях севера Астраханской области.

Цель и задачи исследований. Цель исследований:

- изучение и выявление оптимальной, экономически обоснованной густоты стояния растений скороспелых, включённых в государственный реестр сортов хлопчатника, с различным морфологическим строением куста, для получения максимального рано созревающего урожая хлопка-сырца в орошаемых условиях светло-каштановых почв Северного Прикаспия;

- изучение и выделение перспективных, скороспелых образцов хлопчатника различного происхождения, обладающих комплексом хозяйственно ценных признаков с целью дальнейшего их использования в селекции.

В задачи исследований входило:

- изучить рост, развитие и фотосинтетическую деятельность сортов хлопчатника с различным типом ветвления в зависимости от изменяющейся густоты стояния растений, а также рост и развитие образцов хлопчатника из коллекции ВИР;

- дать комплексную оценку сортам при разной густоте стояния и образцам по следующим показателям: высота главного стебля, количество моноподиальных и симподиальных ветвей, высота закладки первой симподиальной ветви, количество плодоэлементов, урожайность и технологические свойства

вёйбкна;'* ' ^мая

' ( к А

7 ......

гш-р*

- дать экономическую и агроэнергетическую оценку эффективности возделывания культуры хлопчатника.

Научная новизна. Впервые в орошаемых условиях светло-каштановых почв севера Астраханской области изучено влияние различной густоты стояния двух районированных сортов средневолокнистого хлопчатника (АС-5 и АС-6) на продолжительность вегетации, урожайность и длину волокна хлопка-сырца. Кроме того, изучены образцы хлопчатника различного происхождения на предмет их соответствия местным почвенно-климатическим условиям и выявления наиболее адаптированных для проведения с ними дальнейшей селекционной работы.

Практическая значимость работы. Полученные экспериментальные данные по оптимальной густоте стояния растений хлопчатника позволят с большей эффективностью использовать существующие сорта, а на основе выделенных образцов вывести новые сорта, обладающие комплексом хозяйственно ценных признаков, необходимых для высокорентабельного производства хлопка-сырца в условиях юга Нижнего Поволжья.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях ученого совета и научно-практических конференциях ПНИИАЗ (2003, 2004, 2005 гг.), на VII и VIII региональных конференциях молодых ученых ВГСХА (2004г.), 1-й и 2-й региональных конференциях молодых ученых Горского государственного аграрного университета (2003,2005 гг.). По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка используемой литературы из 157 источников, в том числе 12 иностранных. Материал изложен на 180 страницах, включая 47 таблиц, 14 приложений, 9 рисунков.

Содержание работы

Методика проведения исследований. Для решения поставленных задач было заложено 2 полевых опыта.

1. Исследования по влиянию густоты стояния проводились на районированных сортах АС-5 и АС-6 в двухфакторном опыте, заложенном методом

расщепленных делянок, на вариантах 80, 110, 140, 170 и 200 тыс. раст./га. Ширина междурядья 0,7 м, повторность опыта четырёхкратная. Общая площадь делянки первого порядка 140м2, второго - 28 м2 при систематическом расположении вариантов.

2. Изучалось 10 образцов средневолокнистого хлопчатника различного происхождения. Опыт заложен стандартным методом, повторность - 3-х кратная. Площадь делянки 15 м2.

Полевые и лабораторные исследования осуществлялись в соответствии с требованиями методики проведения полевых опытов Б.А. Доспехова (1985) и по общепринятым методикам для каждого вида наблюдений. В частности, фенологические наблюдения, биометрические учеты, учет густоты стояния, хозяйственно ценных признаков и урожайности проводили по методике полевых опытов с хлопчатником (А. И. Имамалиев, 1981) и в соответствии с методическими указаниями по изучению коллекции прядильных культур ВНИИР (Г.Г. Давидян и др., 1978). Определение влажности почвы проводили термостатно-весовым методом, фотосинтетической деятельности растений - по Г.Ф. Никитенко (1982), агроэнергетической эффективности возделывания - по методике ВГСХА (В.М. Иванов и др., 2000). Суммарное водопотребление определяли методом водного баланса (А.Н. Костяков, 1960). Технологические свойства волокна определялись на приборе НУ1 по методике О'г ЯН 73-10:2001 «Волокно хлопковое. Порядок измерений показателей на системе НУ1» на соответствие классификации стандарта ГОСТ 3279-95.

Место и условия проведения исследований. Полевые опыты проводились с 2002 по 2004 гг. на опытном орошаемом поле Прикаспийского научно-исследовательского института аридного земледелия. По агроклиматическому районированию место проведения исследований относится к северо-западным подрайонам Астраханской области.

Почва опытного участка светло-каштановая, по гранулометрическому составу определяется как среднесуглинистая, крупнопылеватая. Содержание гумуса в пахотном слое почвы невелико и находится в пределах 0,91-1,1%, валового

азота и фосфора - соответственно 0,084 и 0,1%. Обеспеченность почвы легкогидролизуемым азотом - очень низкая, подвижным фосфором - средняя, обменным калием - средняя и повышенная. Плотность почвы варьирует в слое 00,20 м в пределах 1,25-1,30 т/м3, в глубоких слоях повышается до 1,49-1,50.

Климат места проведения опытов резко континентальный, засушливый. Сумма эффективных температур периода вегетации за время проведения исследований колебалась от 1374 до 1507 °С.

За время вегетации давалось 3-4 полива, оросительная норма, в зависимости от года, колебалась от 3500 до 4170 м3/га.

Результаты исследований Продолжительность межфазных и вегетационного периодов.

Продолжительность межфазных периодов определяется как внешними условиями, так и генетическими особенностями сорта. В среднем за три года (табл.1) нами получены следующие результаты: период посев-всходы продолжался 15-16 дней (не зависимо от густоты стояния), цветение наступало через 65-73 дня после всходов, а созревание наступало не менее чем через 63 дня после цветения. Период вегетации при увеличении густоты стояния на 30 тыс. раст./га также увеличивался в среднем на 3-4 дня, причём заметно, что у сорта АС-6 период от всходов до цветения длился дольше, чем у АС-5, а цветение-созревание, напротив, наступало быстрее. Это говорит о том, что общая продолжительность вегетационного периода больше зависит именно от периода цветение-созревание, нежели от периода всходы-цветение, что подтверждается данными корреляционного анализа - в 2002 г. г = 0,82 ± 0,09, в 2004 г. г = 0,80 ±0,10.

В 2003 году, вследствие неблагоприятных климатических условий, не была отмечена фаза полного созревания на вариантах 170 и 200 тыс.раст./га у сорта АС-5 и 200 тыс.раст./га у сорта АС-6. В связи с этим, в таблице 1 эти данные отсутствуют.

Таблица 1

Продолжительность межфазных периодов хлопчатника в зависимости от

густоты стояния, 2002-2004 гг.

Густота стояния, тыс.раст./га посев-всходы всходы-цветение цветение-созревание всходы-созревание

АС-5

80 16,3 64,7 66,7 131,3

110 16,0 67,0 67,0 134,3

140 15,0 69,0 69,3 139,3

170 15,7 71,3 - -

200 16,0 73,0 - -

АС-6

80 15,3 65,3 63,0 129,3

110 15,1 67,3 64,0 131,3

140 15,7 69,7 65,0 135,0

170 15,0 70,7 67,7 138,7

200 16,0 71,7 - -

Элементы продуктивности в зависимости от густоты стояния.

Структура куста хлопчатника, кроме наследственности, зависит от воздействия солнечных лучей, температуры, схемы размещения, густоты стояния и пр. В нашем опыте высота растений в среднем за три года при повышении густоты стояния с 80 до 200 тыс. раст./га уменьшалась с 62,7 до 52,7 см у сорта АС-5 и с 66,9 до 56,0 см у сорта АС-6. Количество ветвей и коробочек при повышении густоты стояния также уменьшалось (табл.2), т.е. при небольшой густоте стояния растения развиваются более мощными, при этом первые симподиальные ветви закладываются ниже, что способствует более раннему созреванию. Наименьшее количество ветвей и коробочек было отмечено на варианте с наибольшей густотой стояния - 200 тыс. раст./га. Корреляционный анализ показал наличие сильной отрицательной связи

густоты стояния и количества ростовых и плодовых ветвей и коробочек, и положительной - с узлом закладки первого симподия.

Таблица 2

Элементы продуктивности растений хлопчатника в зависимости от сорта и густоты

стояния, 2002-2004 гг.

Густота стояния, тыс.раст./га Узел закладки I симп. ветви Количество, шт.

моноподий симподий коробочек всего в т.ч. зрелых

АС-5

80 5,5 0,3 8,1 6,8 4,0

110 5,6 0,2 6,8 5,6 3,6

140 5,9 0,1 5,7 4,6 2,7

170 6,0 0,0 5,1 3,7 1,7

200 6,2 0,0 4,5 3,2 1,4

АС-6

80 5,4 0,5 8,9 7,0 3,9

110 5,3 0,3 7,9 5,6 3,6

140 5,5 0,3 7,2 4,5 2,8

170 5,7 0,2 6,6 3,7 2,2

200 5,8 0,1 5,9 3,1 1,3

Фотосинтетическая деятельность растений. Исследованиями установлено, что с увеличением густоты стояния с 80 до 200 ты^.раст./га масса отдельного растения уменьшается в среднем примерно в 1,7 раза, причём у сорта АС-6 растения имели массу больше, чем у АС-5, не зависимо от климатических условий года.

При пересчёте сухой массы растений на единицу площади (табл.3), наблюдается обратная тенденция - с повышением густоты стояния масса растений на единицу площади увеличивается. В период плодообразования в среднем за три года масса растений увеличивалась с 2,54 т/га на варианте 80 тыс. раст./га до 3,15 т/га на варианте 200 тыс. раст./га у сорта АС-5 и от 2,87 до 3,52 т/га на сорте АС-6 соответственно.

Наибольшая площадь листьев одного растения была отмечена нами в 2002 и 2004 годах. Наблюдалась следующая закономерность - при увеличении густоты

стояния площадь листьев на одно растение уменьшалась. Максимальная площадь листьев на 1 га была отмечена при густоте стояния 200 тыс.раст./га (в среднем 16,6 и 18,7 тыс. м2/га). Облиственность растений сорта АС-6 была больше, чем у АС-5, как на 1 растение, так и в пересчёте на единицу площади.

С увеличением густоты стояния значение фотосинтетического потенциала также увеличивается, вне зависимости от фазы развития. Относительно небольшое значение ФП объясняется тем, что измерения, в связи с чеканкой растений, проводились только до периода массового цветения.

Таблица 3

Показатели фотосинтетической деятельности растений хлопчатника в

зависимости от густоты стояния, 2002-2004 гг.

Густота стояния растений, тыс.раст./га Сухая масса Площадь листьев ФП, тыс. м2хдн/га (всходы-масс. цветение) ЧПФ, г/м2ХДН (всходы-масс. цветение)

на 1 га, т на 1 га, тыс. м2 (масс, цветение)

АС-5

80 2,54 12,84 459,0 5,5

110 2,86 14,43 523,0 5,4

140 2,96 14,96 551,6 5,3

170 3,08 15,64 576,2 5,3

200 3,15 16,57 610,6 5,2

АС-6

80 2,87 13,42 488,1 5,8

110 3,13 14,94 548,0 5,7

140 3,27 16,13 588,8 5,5

170 3,39 17,37 627,8 5,4

200 3,52 18,69 672,8 5,2

Чистая продуктивность фотосинтеза, напротив, при повышении густоты стояния уменьшается, причём у сорта АС-6 её значения были выше, практически, на всех вариантах.

Зависимость хозяйственно ценных признаков растений хлопчатника от густоты стояния. Окончательной оценкой любого агротехнического мероприятия или агрокомплекса является величина и качество урожая. Рассматривая данные по хозяйственно ценным признакам в среднем за три года

(табл.4), видно, что масса хлопка-сырца 1 коробочки изменялась по вариантам от 5,6 и 5,1 г на варианте 80 тыс. раст./га до 4,0 и 3,7 г на варианте 200 тыс. раст./га по сортам АС-5 и АС-6, соответственно. Продуктивность одного растения, по мере повышения густоты стояния также значительно уменьшалась - с 22,1 до 7,1 г у сорта АС-5 и с 19,9 до 6,1 г у сорта АС-6. Максимальная урожайность была отмечена на вариантах с густотой стояния 110 тыс.раст./га - 1,99 и 1,79 т/га по изучаемым сортам, соответственно. Дальнейшее повышение количества растений уже не могло служить компенсацией уменьшающейся продуктивности. При этом растения сорта АС-6 реагировали на изменение густоты стояния в большей степени, чем АС-5, что объясняется различием в типе куста.

Средняя урожайность сортов АС-5 и АС-6 за характеризовавшиеся более благоприятными погодными условиями 2002 и 2004 годы составила по варианту 110 тыс. раст./га 2,42 и 2,19 т/га, что превысило трехлетние данные более, чем на 0,4 т/га. Это объясняется недобором в 2003 году 133,6 и 114,7 °С сумм эффективных температур за период вегетации по сравнению с 2002 и 2004 гг., соответственно.

Таблица 4

Хозяйственно ценные признаки хлопчатника сортов АС-5 и АС-6 при различной

густоте стояния, 2002-2004гг.

Густота стояния, тыс.раст./га Масса хлопка-сырца 1 коробочки, г Длина волокна, мм Выход волокна, % Продуктивность 1 растения, г Урожайность, т/га

20022004 гг. 2002, 2004 гг.

АС-5

80 5,6 32,1 38,4 22,1 1,71 2,07

110 5,2 31,0 37,7 18,5 1,99 2,42

140 4,7 30,9 37,2 13,1 1,85 2,35

170 4,4 30,9 37,8 9,6 1,62 2,06

200 4,0 30,5 38,7 7,1 1,41 1,83

АС-6

80 5,1 29,1 34,9 19,9 1,57 1,88

110 4,8 28,6 35,0 17,0 1,79 2,19

140 4,4 28,5 35,6 12,1 1,67 2,00

170 4,0 28,1 34,9 8,6 1,45 1,74

200 3,7 28,2 34,4 6,1 1,22 1,54

Изучение образцов хлопчатника. Российское хлопководство является самым северным в мире, и здесь предъявляются особо жесткие требования к сортам. Поэтому для внедрения хлопчатника в условиях Юга России необходимо отбирать константные скороспелые формы, у которых необходимые признаки уже сформированы в определенной экологической нише.

В среднем за три года исследований более высокорослыми оказались два образца - С-6 (75,6 см) и SS-3/3 (74,5 см). У всех остальных высота главного стебля растения была примерно одинакова и колебалась в пределах от 64,6 до 70,5 см, при высоте стандарта 67,5 см (табл. 5). Таким образом, все образцы можно отнести к низкорослым, что соответствует требованиям, предъявляемым к современным сортам. Количество моноподиальных ветвей, наличие которых считается нежелательным, у всех образцов было небольшое, но меньше других их сформировали С-6, Palermo и АС-5 (по 0,6 шт.), а у Бели Извор они полностью отсутствовали.

Количество симподиальных ветвей было повышенным в благоприятные годы. В среднем за три года наибольшее их количество было отмечено у образцов SS-3/3 (9,1 шт.), С-6 и TR-0535 (9,0 шт.).

Таблица 5

Элементы продуктивности изучаемых образцов хлопчатника, 2002-2004 гг.

Название образца Высота растений, см Узел закладки I симп. ветви Количество, шт.

симподий коробочек

АС-5 st 67,5 5,7 8,7 7,7

TR-0535 69,3 5,5 9,0 7,9

Бели Извор 64,6 5,3 8,8 8,9

К-4188 70,5 5,7 8,7 8,0

Palermo 69,5 5,5 8,8 8,4

SS-1/1 69,7 5,5 8,5 9,0

SS-2/2 67,7 5,4 8,2 8,5

SS-3/3 74,5 5,1 9,1 9,4

SS-3/10 69,5 5,6 8,7 7,1

С-6 75,6 5,1 9,0 9,5

МЛ-188-4 68,9 5,7 8,5 7,1

Больше, чем у других, было сформировано коробочек у албанского образца С-6 и итальянских SS-3/3 и SS-1/1, наименьший узел закладки первого симподия (5,1) был отмечен у С-6 и SS-3/3.

Хозяйственно ценные признаки образцов хлопчатника. В среднем за три года, масса хлопка-сырца 1 коробочки у большинства образцов была примерно равной и колебалась в пределах от 5,6 до 4,8 г, у стандарта коробочка весила 5,2 грамма (табл. 6).

По данным за 2002-2004 гг. разница в вегетационном периоде между вариантами опыта была невелика. У наиболее скороспелых образцов период вегетации был равен 124,7 дн. (С-6), 125,3 (К-4188) и 126,7дн. (SS-3/3). Менее скороспелым оказался сорт-стандарт с периодом вегетации 132,0 дн. и образец МЛ-188-4 (131,7дн.).

Однако если рассматривать средние данные за два благоприятных для развития хлопчатника годы (2002 и 2004), то можно заметить, что вегетационный период здесь намного короче. Так, более позднеспелые образцы вызревали за 124121 день, а у самого скороспелого (С-6) на это ушло только 117 дней. Корреляция между периодом вегетации и суммой эффективных температур составила -0,97 ± 0,04.

Продуктивность 1 растения и урожайность в среднем за три года также меньше двулетних значений. Так, наибольшая урожайность в среднем за 2002 -2004 гг. равнялась 1,77 т/га (С-6), 1,54 т/га (SS-1/1) и 1,50 т/га (SS-3/3), а в среднем за 2002 и 2004 годы у этих же образцов урожайность составила 2,36, 2,06 и 1,90 т/га, соответственно. Близкие результаты показали также образцы Palermo (1,91 т/га) и Бели Извор (1,89 т/га). Пониженная по сравнению с опытом 1 урожайность изученных образцов объясняется меньшей густотой стояния.

Отмечено, что практически на все хозяйственно ценные признаки большее воздействие оказывают внешние условия развития (65 - 78 %), тогда как влияние генотипа оказывается в пределах 16-23 %. Несколько иное распределение имеет лишь такой признак, как длина волокна, в формировании которого большую роль играет наследственность (48 %), а влияние условий произрастания составляет 33 %.

Таблица 6

Хозяйственно ценные признаки образцов хлопчатника

Название образца Период вегетации, дн. Масса хлопка-сырца 1 коробочки, г Длина волокна, мм Выход волокна, % Продуктивность 1 растения, г Урожайность, т/га

20022004гг. 2002, 2004 гг.

20022004гг. 2002, 2004 гг.

АС-5 st 132 124 5,5 32,7 39 19,7 1,34 1,7

TR-0535 127,7 119 5,2 30,1 38,4 17,2 1,14 1,49

Бели Извор 127 119 4,9 29,8 37,5 18,5 1,39 1,89

К-4188 125,3 118 4,8 30,4 34,9 12,4 0,86 1,16

Palermo 127,3 119 5,6 30,2 36,1 20,3 1,42 1,91

SS-1/1 126,7 119 5,1 30,3 36,2 22.1 1,54 2,06

SS-2/2 130 121 5,1 31,1 35,7 15,5 1,11 1,45

SS-3/3 127 119 5,5 30 37,9 22,4 1,5 1,9

SS-3/10 130,3 121 5,1 30,9 36,9 14,5 1,01 1,29

С-6 124,7 117 5,5 31,7 35,5 25,7 1,77 2,36

МЛ-188-4 131,7 122 5,5 30,1 37,5 15 1,01 1,34

Так, зависимость урожайности с суммой эффективных температур за вегетационный период составила в среднем за 2002 - 2004 гг. 0,88 ± 0,08, т.е. величина полученной урожайности на 77 % обуславливается именно количеством накопленных сумм эффективных температур воздуха.

При использовании хлопкового волокна большое значение придается его технологическим свойствам. Проведенная в Лаборатории испытания текстильных материалов ФГУП ЦНИХБИ экспертиза качества волокна показала, что у всех образцов волокно выровненное, с высокой и средней степенью прочности.

По типу волокна практически все образцы были отнесены к одному из самых востребованных типов, а именно - к четвертому, из которого вырабатываются такие ценные виды материи, как шифон, зефир, паплин, трикотаж, пряжа. Только два образца - 85-1/1 и Бели Извор имели типы волокна 5 и 6, соответственно.

Экономическая эффективность возделывания хлопчатника.

Экономический эффект от применения сортов складывается за счёт увеличения выхода продукции с единицы площади и улучшения её качества, а также за счёт изменения затрат на их возделывание по сравнению с базовыми сортами и технологиями. Прямые затраты на возделывание хлопчатника в опыте по изучению густоты стояния составляли от 14686,7 до 14853,1 руб./га в зависимости от варианта.

Максимальный чистый доход в расчете на 1 га (17486,7 руб./га) наблюдался при густоте стояния 110 тыс.раст./га, то есть на варианте с наибольшей урожайностью. Уровень рентабельности на этом варианте также был наибольшим -118,5 %. Себестоимость производства 1 т хлопка-сырца при этом была наименьшей и составила 7412,7 руб./т. При снижении густоты стояния растений все показатели ухудшались и на варианте 200 тыс./га чистый доход, уровень рентабельности и себестоимость составили 7988,9 руб./га, 53,8 % и 10534,1 руб./т, соответственно. При повышении густоты стояния (вариант 80 тыс.раст./га) показатели также были хуже, чем при 110 тыс.раст./га.

В опыте по изучению образцов прямые затраты колебались в небольших пределах, так как разница была только в затратах на уборку и транспортировку дополнительной продукции. У сорта-стандарта они составили 14658,6 руб./га, у наиболее урожайного образца (С-6) - 14665 руб./га. Чистый доход с 1 га у стандарта составил 7049,4 руб., у С-6 - 14008,9 руб.,

Агроэнергетическая оценка технологии возделывания хлопчатника. Основные показатели агроэнергетической эффективности возделывания средневолокнистого хлопчатника в зависимости от густоты стояния приведены в таблице 7.

Наименьшие затраты энергии приходятся на вариант 110 тыс.раст./га (26904,9 МДж/га), а наибольшие - на вариант 200 тыс.раст./га (27078,1 МДж/га), то есть разница составила 173,2 МДж, которая обусловлена разными нормами высева и затратами на уборку дополнительной продукции.

Содержание энергии в урожае, напротив, наибольшее у варианта 110 тыс.раст./га и наименьшее у варианта 200 тыс.раст./га (36606,3 и 25941,4 МДж/га соответственно). Таким образом, самым энергоёмким является выращивание хлопчатника при густоте стояния 200 тыс.раст./га (19204,3 МДж/т). С уменьшением густоты стояния энергоемкость производства продукции уменьшается, но только до густоты стояния 110 тыс.раст./га (13520,04 МДж/т).

Таблица 7

Агроэнергетическая эффективность возделывания хлопчатника_

Показатель Густота стояния, тыс.раст./га

80 110 140 170 200

Урожайность, т/га 1,71 1,99 1,85 1,62 1,41

Затраты совокупной энергии, МДж/га 26451,5 26904,88 26979,5 27015 27078,1

Содержание энергии в урожае, МДж/га 31455,6 36606,3 34030,9 29824,8 25941,4

Энергоёмкость 1 т, МДж/т 15468,7 13520,0 14583,5 16675,9 19204,3

КЭЭ технологии (по абс. сухому веществу хлопка-сырца) 1,19 1,36 1,26 1,10 0,96

Максимальный показатель КЭЭ был отмечен на варианте с наибольшей урожайностью (110 тыс.раст./га) и составил 1,36.

При оценке образцов выяснилось, что, как и в случае с густотой стояния, наименьшая энергоёмкость продукции наблюдалась у образцов с повышенной урожайностью. Коэффициент энергетической эффективности был максимальным у образца С-6 - 1,24, хотя затраты на его возделывание выше, чем у стандарта на 82,5 МДж/га.

По видам работ наибольший удельный вес имеют затраты периода ухода за посевами (52,9 %) и периода основной и предпосевной обработки почвы (23,2%). На посев и уборку урожая приходится примерно одинаковое количество энергии -10 и 13,9%.

По видам энергии наибольшие затраты падают на статью затрат топлива и электроэнергии (40,4%), на семена, удобрения и пестициды (38,5%). На энергию, переносимую основными средствами производства, приходится 15,5% расходов всей энергии.

Выводы

1. Погодные условия оказывают заметное влияние на продолжительность вегетационного периода. При сумме эффективных температур за годы исследования (2002-2004 гг.) в 1507,1, 1373,5 и 1488,2 °С период всходы - созревание у сорта АС-5 при густоте стояния 110 тыс.раст./га составил 124, 149 и 130 дней, соответственно.

2. В условиях севера Астраханской области при нормальном развитии хлопчатника суммарное водопотребление составляет около 5500 м3/га при 3-4 поливах и оросительной норме 4000 - 4200 м3/га. Наименьший коэффициент суммарного водопотребления отмечался на варианте с густотой стояния 110 тыс. раст./га и составлял в среднем за три года 2982,4 у сорта АС-5 и 3316,1 у сорта АС-6. Были выделены образцы с пониженным коэффициентом водопотребления - албанский С-6 и итальянские SS-1/1 и SS-3/3.

3. Формирование элементов продуктивности зависело от густоты стояния растений. Высота главного стебля растений и количество моноподиальных,

симподиальных ветвей и коробочек снижалось при повышении густоты стояния, а узел закладки первой симподиальной ветви, напротив, повышался.

4. Фотосинтетическая деятельность растений также изменяется под воздействием густоты стояния. При загущении посевов показатели на одно растение уменьшаются, а на единицу площади увеличиваются. Наибольшая площадь листьев составила 16,6 и 18,7 тыс. м2/га, а фотосинтетического потенциала - 610,6 и 672,8 тыс. м2/га по сортам АС-5 и АС-6 при густоте стояния 200 тыс.раст./га, соответственно. Большие значения чистой продуктивности фотосинтеза наблюдались при густоте 80-110 тыс. раст./га, максимальное значение ЧПФ получено в фазу цветения - 12,9 и 12,8 г/м2 х дн. при густоте 110 тыс.раст./га. При загущении посевов ЧПФ уменьшается.

5. Масса хлопка-сырца 1 коробочки снижается при увеличении плотности посева. Наибольшая масса коробочки (5,6 и 5,1 г) отмечена у сортов АС-5 и АС-6 при густоте 80 тыс.раст./га, соответственно.

6. Продуктивность растений значительно снижается по мере увеличения густоты стояния от 22,1 до 7,1 г у сорта АС-5 и от 19,9 до 6,1 - у АС-6. Максимальная урожайность (1,99 и 1,79 т/га, соответственно) отмечена при густоте 110 тыс. раст/га.

7. Высота изученных образцов хлопчатника оказалась примерно равной и колебалась от 64,6 до 75,6 см при значении её у стандарта 67,5 см. Наибольшее количество коробочек сформировали образцы С-6, SS-3/3, SS-1/1, Бели Извор (8,99,5 шт.). Созревших коробочек было больше у С-6 (5,1 шт.), SS-1/1 (4,8 шт.), SS-3/3 (4,7 шт.), Palermo (4,1 шт.), Бели Извор (4,4 шт.), которые и обладали наибольшей продуктивностью. У стандарта количество созревших коробочек в среднем за три года равнялось 4,0 шт.

8. Наименьший узел закладки первой симподиальной ветви отмечен у С-6 -5,1, SS-3/3 - 5,1, Бели Извор - 5,3, у стандарта - 5,7. Продолжительность периода всходы-созревание в среднем колебалась в небольших пределах - от 124,7 (С-6) до 132 (АС-5).

9. Продуктивность 1 растения и урожайность выше, чем у стандарта была у таких образцов, как С-6 (25,7 г и 1,77 т/га), SS-3/3 (22,4 г и 1,50 т/га), SS-1/1 (22,1 г и 1,54 т/га) и Palermo (20,3 г и 1,42 т/га).

10. По типу волокна практически все образцы были отнесены к одному из самых востребованных типов, а именно - к четвертому, только два образца - SS-1/1 и Бели Извор имели другой тип волокна (5 и 6, соответственно).

11. Корреляционный анализ показал, что в среднем за три года в опыте по изучению влияния густоты стояния наиболее сильными являлись зависимости: высоты растений, узла закладки первого симподия, количества коробочек, продуктивности и урожайности с периодом вегетации (г = -0,84, 0,96, -0,79, -0,77 и -0,86, соответственно); узла закладки первого симподия с высотой растений (г = -0,83), продуктивности и урожайности с массой 1 коробочки (г = 0,90 и 0,70, соответственно); урожайности с продуктивностью 1 растения (г = 0,77). В опыте по изучению образцов хлопчатника корреляционные отношения были подобными.

12. Максимальный чистый доход в расчете на 1 га (17486,7 руб./га) получен при густоте стояния 110 тыс.раст./га, то есть на варианте с наибольшей урожайностью. Уровень рентабельности на этом варианте также был наибольшим -118,5 %.Чистый доход с 1 га у стандарта составил 7049,4 руб., у С-6 - 14008,9 руб.,

13. Наименьшие затраты энергии приходятся на вариант 110 тыс.раст./га (26904,9 МДж/га), а наибольшие - на вариант 200 тыс.раст./га (27078,1 МДж/га). Максимальный показатель КЭЭ был отмечен на варианте с наибольшей урожайностью (110 тыс.раст./га) и составил 1,36, у образца С-6 - 1,24.

Предложения производству

1. Для получения урожайности хлопка-сырца 1,7 - 2,1 т/га в орошаемых условиях светло-каштановых почв полупустынной зоны севера Астраханской области использовать для посева включенный в Государственный реестр сорт средневолокнистого хлопчатника АС-5 с нормой высева, гарантирующей получение к концу вегетации густоты стояния 110 тыс. раст./га.

2. Выделившиеся по комплексу хозяйственно ценных признаков образцы С-6, SS-1/1, SS-3/3 и Palermo использовать для создания новых высокопродуктивных скороспелых сортов.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. В.П. Зволинский, В.М. Иванов, М.Ш. Асфандиярова, Р.К. Туз Агробиологические особенности образцов средневолокнистого хлопчатника в аридной зоне севера Астраханской области//Проблемы опустынивания и защита биологического разнообразия природохозяйственных компонентов аридных регионов России. - М:. Современные тетради, 2003 г. - с. 242-264

2. Туз Р.К. К вопросу о густоте стояния растений хлопчатника/ЛГезисы ежегодной научно-практической конференции молодых учёных. - Астрахань, изд. Астраханской государственной медицинской академии, 2003. - с. 57-58

3. Туз. Р.К. Элементы продуктивности растений хлопчатника районированных сортов в зависимости от густоты стояния// Новые и редкие растения Северного Кавказа: материалы 1-й региональной конференции молодых

^ учёных 27-28 ноября 2003 г., ч.1. - Владикавказ, Горский госагроуниверситет, 2003. -с. 101-104

4. Туз Р.К., Асфандиярова М.Ш. Адаптивные возможности сортообразцов хлопчатника различного происхождения в условиях севера Астраханской области//Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе. - М.: Современные тетради, 2005. - с.278-281

5. Зволинский В.П., Иванов В.М., Туз Р.К. Агробиологические аспекты получения урожая хлопчатника в орошаемых условиях Северного Прикаспия.//Технологические основы экономического развития сельского социума. - М.: Современные тетради, 2005. - с.444-447.

РНБ Русский фонд

20074 431

Подписано к печати 22.09.05 г. Формат 60 х 84 1/16. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Зак. 77.

Типография МУ «Черноярский вестник «Волжанка» 416230, с. Черный Яр, пл. Ленина, 1

19 НОЯ 2005

»

и*

г\ /

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Туз, Руслан Константинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИССЛЕДУЕМЫМ

ВОПРОСАМ.

1Л Интродукция хлопчатника в Россию. Роль сорта и густоты стояния растений при выращивании хлопчатника.

1.2Влияние сорта и густоты стояния растений на рост главного стебля, образование плодовых и ростовых ветвей и фотосинтетическую деятельность хлопчатника.

1.3 Влияние густоты стояния растений на образование плодоэлементов, урожайность хлопчатника и технологические качества волокна.

ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Схема и методика исследований.

ГЛАВА 3. МЕСТО И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ

ОПЫТОВ.

3.1. Краткая характеристика почвы опытного участка.

3.2 Климатические и погодные условия.

3.3. Агротехника опыта.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1 Влияние густоты стояния растений на рост, развитие, урожайность хлопчатника и качество волокна.

4.1.1 Основные фенофазы. Продолжительность межфазных и вегетационного периодов.

4.1.2 Влажность почвы.

4.1.3 Фактическая густота стояния.

4.1.4 Изменение высоты растений под влиянием густоты стояния.

4.1.5 Влияние густоты стояния растений на количество ростовых и плодовых ветвей, коробочек и узел закладки первой симподиальной плодовой ветви.

4.1.6 Фотосинтетическая деятельность растений.

4.1.7 Зависимость хозяйственно ценных признаков растений хлопчатника от густоты стояния.

4.1.8 Длина и выход волокна.

4.2 Изучение образцов хлопчатника.

4.2.1 Элементы продуктивности образцов хлопчатника.

4.2.2 Хозяйственно ценные признаки образцов хлопчатника.

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ХЛОПЧАТНИКА.

ГЛАВА 6. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ

ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И ОБРАЗЦОВ ХЛОПЧАТНИКА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние густоты стояния и сортовых особенностей на продуктивность хлопчатника в орошаемых условиях аридной зоны Северного Прикаспия"

Культура хлопчатника и производство хлопковых тканей в разных местах земного шара и у разных народов возникли не одновременно. Из мест первоначального возделывания она перемещалась в новые районы и постепенно выходила за пределы тропической полосы в субтропики и в более тёплую часть умеренной климатической зоны, а в тропической полосе — из равнинных мест в горные.

Использовать хлопковое волокно дикорастущих растений человек начал 15-30 тыс. лет назад, а, может быть, и ранее, т.е. в эпоху палеолита. Первыми очагами возделывания хлопчатника в культуре были Индия, Юго-Восточная и Центральная Африка в Старом свете; Мексика, Перу и Антильские острова - в Новом.

В Средней Азии культура хлопчатника началась, по некоторым данным, ещё в V-VI вв. до н.э.

В Европе хлопководство зародилось поздно, первые письменные указания о возделывании хлопчатника относятся к I—11 вв. н.э. (Греция).

До Нового Времени в Старом Свете культивировались диплоидные виды Gossypium herbaceum L. и G.arboreum L., дающие короткое волокно. В настоящее время основные площади заняты новосветскими тетраплоидными видами — средневолокнистым G. hirsutum L. и тонковолокнистым G. barbadense L.

В настоящее время хлопчатник выращивается практически на всех континентах почти в 90 странах мира и «клуб хлопкосеющих стран» всё время расширяется. Общая площадь, засеваемая хлопчатником, составляла в 2004 г. около 35 млн. га с общей производительностью в 67 млн. т хлопка-сырца при средней урожайности 1,5 т/га.

Из республик бывшего СССР хлопчатником активно занимаются Казахстан, Киргизстан, Туркменистан и Узбекистан. Последний производит 5,3% мирового объёма хлопка-сырца и занимает четвёртое место в мире по посевным площадям после Индии, США и Китая.

Хлопководство - одна из наиболее рентабельных отраслей сельского хозяйства, которая обеспечивает производство таких основных продуктов, как хлопок-волокно, пищевое и техническое масло высокого качества, и ещё более 200 видов различных материалов и изделий. Это - бытовые и технические ткани, трикотажные изделия, нитки, химические компоненты для изготовления автопокрышек, бумага, линолеум, искусственная кожа, капрон, целлюлоза, взрывчатые вещества, кино- и фотоплёнка, искусственный каучук и др.

Белок хлопчатника - полноценный и легко усваивается. В США для повышения вкусовых качеств и обогащения белком в хлебные изделия добавляется 10-15% хлопковой муки. t

Значение хлопка трудно переоценить. Недаром в Средней Азии, его называют «ок олтын - белое золото». Хлопок является одним из источников валютных поступлений хлопкосеющих стран, к которым Россия пока не относится.

С распадом СССР Российская Федерация оказалась полностью зависимой от импорта хлопкового сырья, т. к. основной зоной возделывания хлопчатника была Средняя Азия. Для полного удовлетворения внутреннего рынка доброкачественными текстильными изделиями России требуется в год около 700 тыс. тонн волокна. Но хлопчатник требуется не только текстильной промышленности, это и важное стратегическое сырьё, поэтому страна не может ориентироваться исключительно на его импорт. Выходом из этой ситуации может стать возобновление хлопководства на юге России, в частности, в Астраханской области, где хлопчатник ранее возделывался (до 1955 г.).

Главным недостатком существующих сортов средневолокнистого хлопчатника зарубежной селекции является их недостаточная скороспелость, из-за чего их прямая интродукция в условия Астраханской области невозможна. У существующих же российских сортов с коротким вегетационным периодом - невысокое качество волокна, что не устраивает текстильную промышленность, и невысокий выход волокна (33-35%), что уменьшает выход конечной продукции (лучшие зарубежные сорта имеют выход свыше 40%). Успех в селекционной работе во многом зависит от разнообразия исходного материала, которым является мировая коллекция. Однако в наших условиях она изучена далеко не полностью и, в связи с этим, наша работа в Прикаспийском ЫИИ аридного земледелия была направлена на изучение скороспелых и среднеспелых образцов различного происхождения с высокой продуктивностью и хорошим качеством и выходом волокна.

Помимо селекционной работы, одним из главных резервов повышения ^ урожайности служит разработка технологии возделывания в каждой зоне, индивидуально для каждого сорта. Важным элементом агротехники является оптимизация густоты стояния растений, способствующая более эффективному использованию растениями водно-питательных ресурсов и солнечной энергии. Поскольку применительно к условиям Астраханской области этот вопрос изучен не достаточно, то нами он также был включён в программу исследований.

Автор выражает благодарность за помощь в обобщении полученных результатов директору Поволжского НИИ эколого-мелиоративных технологий, кандидату технических наук В.В. Карпунину. Особую признательность выражаю директору Прикаспийского НИИ аридного земледелия, члену-корреспонденту РАСХН В.П. Зволинскому, заместителю директора по научной работе, кандидату сельскохозяйственных наук Т.В. Мухортовой и сотрудникам отдела технических культур за внимание к работе и творческую поддержку.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Туз, Руслан Константинович

ВЫВОДЫ

1. Погодные условия оказывают заметное влияние на продолжительность вегетационного периода. При сумме эффективных температур за годы исследования (2002-2004 гг.) в 1507,1, 1373,5 и 1488,2 °С период всходы - созревание у сорта АС-5 при густоте стояния 110 тыс.раст./га составил 124, 149 и 130 дней, соответственно.

2. В условиях севера Астраханской области при нормальном развитии хлопчатника суммарное водопотребление составляет около 5500 м3/га при 3 - 4 поливах и оросительной норме 4000 - 4200 м3/га. Наименьший коэффициент суммарного водопотребления отмечался на варианте с густотой стояния 110 тыс. раст./га и составлял в среднем за три года 2982,4 у сорта АС-5 и 3316,1 у сорта АС-6. Были выделены образцы с пониженным коэффициентом водопотребления - албанский С-6 и итальянские SS-1/1 и SS-3/3.

3. Формирование элементов продуктивности зависело от густоты стояния растений. Высота главного стебля растений и количество моноподиальных, симподиальных ветвей и коробочек снижалось при повышении густоты стояния, а узел закладки первой симподиальной ветви, напротив, повышался.

4. Фотосинтетическая деятельность растений также изменяется под воздействием густоты стояния. При загущении посевов показатели на одно растение уменьшаются, а на единицу площади увеличиваются. Наибольшая площадь листьев составила 16,6 и 18,7 тыс. м /га, а фотосинтетического л потенциала - 610,6 и 672,8 тыс. м /га по сортам АС-5 и АС-6 при густоте стояния 200 тыс.раст./га, ■ соответственно. Большие значения чистой продуктивности фотосинтеза наблюдались при густоте 80-110 тыс. раст./га, максимальное значение ЧПФ получено в фазу цветения - 12,9 и 12,8 г/м х дн. при густоте 110 тыс.раст./га. При загущении посевов ЧПФ уменьшается.

5. Масса хлопка-сырца 1 коробочки снижается при увеличении плотности посева. Наибольшая масса коробочки (5,6 и 5,1 г) отмечена у сортов АС-5 и АС-6 при густоте 80 тыс.раст./га, соответственно.

6. Продуктивность растений значительно снижается по мере увеличения густоты стояния от 22,1 до 7,1 г у сорта АС-5 и от 19,9 до 6,1 - у АС-6. Максимальная урожайность (1,99 и 1,79 т/га, соответственно) отмечена при густоте 110 тыс. раст/га.

7. Высота изученных образцов хлопчатника оказалась примерно равной и колебалась от 64,6 до 75,6 см при значении её у стандарта 67,5 см. Наибольшее количество коробочек сформировали образцы С-6, SS-3/3, SS-1/1, Бели Извор (8,9-9,5 шт.). Созревших коробочек было больше у С-6 (5,1 шт.), SS-1/1 (4,8 шт.), SS-3/3 (4,7 шт.), Palermo (4,1 шт.), Бели Извор (4,4 шт.), которые и обладали наибольшей продуктивностью. У стандарта количество созревших коробочек в среднем за три года равнялось 4,0 шт.

8. Наименьший узел закладки первой симподиальной ветви отмечен у С-6 - 5,1, SS-3/3 - 5,1, Бели Извор - 5,3, у стандарта - 5,7. Продолжительность периода всходы-созревание в среднем колебалась в небольших пределах - от 124,7 (С-6) до 132 (АС-5).

9. Продуктивность 1 растения и урожайность выше, чем у стандарта была у таких образцов, как С-6 (25,7 г и 1,77 т/га), SS-3/3 (22,4 г и 1,50 т/га), SS-1/1 (22,1 г и 1,54 т/га) и Palermo (20,3 г и 1,42 т/га).

10. По типу волокна практически все образцы были отнесены к одному из самых востребованных типов, а именно - к четвертому, только два образца - SS-1/1 и Бели Извор имели другой тип волокна (5 и 6, соответственно).

11. Корреляционный анализ показал, что в среднем за три года в опыте по изучению влияния густоты стояния наиболее сильными являлись зависимости: высоты растений, узла закладки первого симподия, количества коробочек, продуктивности и урожайности с периодом вегетации (г = -0,84, 0,96, -0,79, -0,77 и -0,86, соответственно); узла закладки первого симподия с высотой растений (г = -0,83), продуктивности и урожайности с массой 1 коробочки (г = 0,90 и 0,70, соответственно); урожайности с продуктивностью 1 растения (г = 0,77). В опыте по изучению образцов хлопчатника корреляционные отношения были подобными.

12. Максимальный чистый доход в расчете на 1 га (17486,7 руб./га) получен при густоте стояния 110 тыс.раст./га, то есть на варианте с наибольшей урожайностью. Уровень рентабельности на этом варианте также был наибольшим - 118,5 %.Чистый доход с 1 га у стандарта составил 7049,4 руб., у С-6 - 14008,9 руб.

13. Наименьшие затраты энергии отмечены на варианте 110 тыс.раст./га (26904,9 МДж/га), а наибольшие - на варианте 200 тыс.раст./га (27078,1 МДж/га). Максимальный показатель КЭЭ был отмечен на варианте с наибольшей урожайностью (110 тыс.раст./га) и составил 1,36, у образца С-6 - 1,24.

Предложения производству

1. Для получения урожайности хлопка-сырца 1,7 — 2,1 т/га в орошаемых условиях светло-каштановых почв полупустынной зоны севера Астраханской области использовать для посева включенный в Государственный реестр сорт средневолокнистого хлопчатника АС-5 с нормой высева, гарантирующей получение к концу вегетации густоты стояния 110 тыс. раст./га.

2.Выделившиеся по комплексу хозяйственно ценных признаков образцы С-6, SS-1/1, SS-3/3 и Palermo использовать для создания новых высокопродуктивных скороспелых сортов

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Туз, Руслан Константинович, Волгоград

1. Абалдов А.Н. Российское хлопководство: на пути консолидации научных исследований. /А.Н. Абалдов // Проблемы возрождения современного российского хлопководства. Буденновск: изд-во Прикумье, 2000.-с. 15-23.

2. Абалдов А.Н. Создание рабочей коллекции раннеспелых форм хлопчатника в сухостепной полосе Восточного Предкавказья и её использование в селекционном процессе/ А.Н. Абалдов, Н.А. Ходжаева /Тезисы докладов/ Санкт-Петербург, 2001. с. 99-102.

3. Абдуллаев Б. Сорта хлопчатника и размещение растений/Б. Абдуллаев // Сельское хозяйство Узбекистана . 1965. - № 12. - с. 13-14.

4. Абдуллаев Р.В. Производство и экспорт хлопкового волокна в странах Центральной Азии / Р.В. Абдуллаев // Аграрная наука. 2001. - № 3. - с.6-8.

5. Абдуллаев Т. Влияние некоторых факторов внешней среды на динамику плодообразования у хлопчатника: автореф. дис. канд.с.-х. наук: 06.01.14, 06.01.04 / Абдуллаев Теймураз. Л., 1965. - 30 с.

6. Абдуллаев Ф.А. Характер развития коробочек хлопчатника при различной густоте стояния / Ф.А. Абдуллаев // Сельское хозяйство Узбекистана. -1962. № 9. -с. 30-32.

7. Авагумов Г.Д. Об оптимальной густоте стояния / Г.Д. Авагумов // Хлопководство. 1975. - № 4. - 26 с.

8. Автономов А.Н. Хлопководство. /А. И. Автономов, М. 3. Казиев, А. И. Шлейхер М.: Колос, 1983. - 334 с.

9. Агапов П.Ф. Нормы высева и урожай / П.Ф. Агапов // Сборник научных трудов Волгоградского СХИ. Волгоград, 1970, Т. 32.-с. 3-133.

10. Алиев А. Влияние густоты стояния растений на скороспелость сортов и гибридов хлопчатника / А.Алиев, Т.У Полотебнова //Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1977. - с.87-94.

11. Асфандиярова М. Ш. Возделывание хлопчатника в Астраханской области. /М.Ш. Асфандиярова, Г.С. Шахмедова // Сб. научн. статей Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии. М.: Московский университет, 2000.-е. 145-147.

12. Ахмедов С. Реакция сортов хлопчатника на загущенность посева в условиях Астраханской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/ Ахмедов Сулейман Эльдар-оглы. М., 1999. - 18 с.

13. Аширов Д. Особенности агротехники хлопчатника в условиях северной зоны Туркменистана / Д. Аширов //Сб. науч. трудов Генетика, селекция и технология возделывания хлопчатника в Туркменистане. Ашхабад, 1984. — Т. 27.-Вып. 3.-C.80-86.

14. Бакасов А.Ш. Микроклимат и ассимиляционная поверхность хлопкового поля при различной густоте стояния хлопчатника / А.Ш. Бакасов, К.Я. Ягмуров, Е.Ф. Бычкова / Сб. науч. статей Ашхабад: Б1лым, 1976. -Вып.14. - с.133-140.

15. Балашов Н.Н. Опыты с густотой посева хлопчатника 1926-29 года / Н.Н.Балашов // Труды Узбекистанской ОС садоводства и огородничества им. P.P. Шредера. Ташкент, 1930. - Вып. XI. - с. 11-20.

16. Балябо Н. Стахановская система агротехники/ Н. Балябо, П. Летунов // Советский хлопок. 1938. -№ 4, с. 15-17.

17. Белоусов А.С. Агротехнические пути повышения урожайности хлопчатника в Закавказье / А.С. Белоусов. ЗакНИХИ, 1938. - 35 с.

18. Березняковская Л. Сорта для Каракалпакии / Л. Березняковская //Хлопководство. 1976. -№ 3. - с.36-37.

19. Беритов Е.С. О возможности хлопководства в Астраханской губернии / Е.С. Беритов // Сельское хозяйство Астраханского края. 1911. - №2. - с. 4-6.

20. Беседин П.Н. Справочник по хлопководству /П. Н. Беседин. Ташкент: Узбекистан, 1981. - 439 с.

21. Булаткин А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах. /А. Булаткин Пушкино, 1983. - 46 с.

22. Варунцян И. Ещё о густоте посева хлопчатника/ И. Варунцян //Хлопковое дело. 1930. - № 1.-е. 21-23.

23. Васько В.Т. Теоретические основы растениеводства. / В.Т. Васько. -С.-Пб.: СПГАУ, 2001.- 186 с.

24. Велиев А. Влияние схем размещения растений и числа поливов на разные сорта хлопчатника./А. Велиев // Сельское хозяйство Азербайджана. -1961. №3. - с.23-26.

25. Вериго С.А. Почвенная влага и её значение в сельском хозяйстве. С.А. Вериго, Л.А. Разумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. - 289 с.

26. Водогреева Л.Г. Интенсивность фотосинтеза и скороспелость тонковолокнистого хлопчатника/ Л.Г. Водогреева //Сб. науч. работ. -Ашхабад: Ылым, 1976. Вып.14. - с.93-100.

27. Григорян Г.К. К вопросу о площади питания хлопчатника в севообороте/ Г.К. Григорян //Сб. науч. трудов Армянского НИИ технических культур. Ереван: АрмГИЗ, 1950. - № 3. - с.3-11.

28. Гужов ЮЛ. Селекция и семеноводство культивируемых растений /

29. ЮЛ. Гужов, Л. Фукс, П. Валичек. М.: РУДЫ, 1999. - 536 с.

30. Гусейнов Л. Урожай сортов хлопчатника при разных схемах квадратно-гнездового посева / А. Гусейнов // Сельское хозяйство Азербайджана. 1961. - № 3. - с.21-22.

31. Гюльахмедов Х.О. Влияние густоты стояния растений на урожай хлопчатника / Х.О. Гюльахмедов, Т.А. Аннагиева //Сб. Агротехнические приемы возделывания полевых культур в зон. разрезе АзССР. Баку, 1990. — с.79-82.

32. Давидян Г.Г. Методические указания по изучению коллекциипрядильных культур. / Г.Г. Давидян, Р.П. Рыкова, С.Н. Кутузова, Т.Е. Вахрушева, И.Ф. Другова, JI.T. Румянцева. JI.: 1978. - с. 3-6.

33. Давлятов П. Урожайность различных по морфологии куста сортов хлопчатника в зависимости от схемы размещения растений/ Т. Давлятов // Тезисы докладов республиканской конференции молодых ученых. — Душанбе, 1977. с. 48-49.

34. Даниленко Н.К. Эффективность нового способа размещения растений /Н.К. Даниленко //Хлопководство. 1975. - № 4. - 26 с.

35. Джаббаров Х.Д. Сравнительное изучение прохождения фаз развития и урожайности хлопчатника при различном количестве растений в гнезде вусловиях Кара Калпакии: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.14/ Джаббаров Х.Д. - Ташкент, 1961. - 16 с.

36. Джумаев Н.Д. Изучение оптимальной густоты стояния хлопчатника по годам после распашки люцерны и старопашкн на лугово-болотных почвах: автореф. дис. канд.с.-х. наук: 06.01.14/ Джумаев Н.Д. Ташкент, 1968.-31 с.

37. Дорохов J1.M. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений /Л.М. Дорохов // Сб. научн. статей Проблемы фотосинтеза. М.: АН СССР, 1959. — с. 74-81.

38. Доспехов Б. Л. Методика полевого опыта. /Б.Л. Доспехов М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

39. Дурдыев Б. Площадь листьев хлопчатника и его урожай / Б. Дурдыев // Тезисы докладов научной конференции молодых ученых Актуальные проблемы сельского хозяйства Туркменистана. — Ашхабад: Туркменский СХИ, 1990.-с. 52-54.

40. Зайцев Г.С. Об опадении завязей у хлопчатника /Г.С. Зайцев // Избранные труды. Ташкент: изд-во ФАН, 1980.- с. 163-176.

41. Зволинский В.П. Комплексное развитие многоотраслевого сельскохозяйственного производства в системе АПК Нижней Волги /В.П. Зволинский -М.: РУДН, 1991.-352 с.

42. Земельные и агроклиматические ресурсы аридных территорий России. -М. 1998.-55с.

43. Ибрагимов Г.А. Густота и урожайность хлопчатника /Г.А. Ибрагимов //Хлопководство. 1979. - № 4. - с. 35-36.

44. Ибрагимов М. Интенсивность фотосинтеза у различных сортов хлопчатника в зависимости от степени освещения / М. Ибрагимов //Узбекский биологический журнал. 1961. - № 5. - с.22-27.

45. Измайлов Ф.Ф. Густота и урожайность хлопчатника / Ф.Ф. Измайлов // Хлопководство. 1961. - № 5. - с. 9-17.

46. Исмаилов Г. Продуктивность различных сортов хлопчатника в зависимости от схемы размещения и густоты стояния растений: автореф. дис. канд.с.-х. наук: 06.01.14/ Исмаилов Гулам. Ташкент, 1980. - 22 с.

47. Ищенко Т.Ф., Попова П.Я. Влияние погодных условий на рост волокна в онтогенезе хлопчатника /Т.Ф. Ищенко, П.Я. Попова //Узбекский биологический журнал. 1976. -№8. -с.63-65.

48. Карамышев В.П. Достижения в селекции и современные приемы возделывания хлопчатника / В.П. Карамышев, Н.Б. Гигиберия. М.: Колос, 1978. - с. 13-17.

49. Касьяненко Л. Г. Хлопководство России / Л.Г. Касьяненко, Л.П. Семикин, В.М. Шевцова Краснодар, 1999. - 311 с.

50. Касьяненко А.Г. Кубанский хлопок удался /Л.Г. Касьяненко //Легпромбизнес. 1995. - №3. - с. 18-19.

51. Ковалев И.А. Зависимость урожая хлопка от продуктивности фотосинтеза листьев / И.А. Ковалев // Хлопководство. -1968. № 12. - с. 4142.

52. Корецкая О.В. Влияние загущенного сева хлопчатника на технологические свойства волокна / О.В. Корецкая, З.А. Алиев // Сельское хозяйство Таджикистана. — 1974. № 12. - с.23-24.

53. Костяков А.Н. Основы мелиорации. /А.Н. Костяков. М.: Сельхозгиз, 1960.-622 с.

54. Лемаева A.M. Роль интенсивности и продуктивности фотосинтеза в скороспелости тонковолокнистого хлопчатника / A.M. Лемаева //Известия АН Туркм. ССР. Серия биол. наук. 1964. - № 2 - с. 8-14.

55. Личев С. Влияние агротехники на технологические качества волокна/ С. Личев // Растениевъдни науки. 1967. - №10 - с.65-73.

56. Лукичева Е.Л. Некоторые физиологические особенности различных по скороспелости сортов хлопчатника /Е.Л. Лукичева / Материалы по физиологии и биохимии растений. Алма-Ата: АН КазССР, 1962. - с. 134143.

57. Мадраимов А. Схема размещения растений и урожайность хлопчатника /А. Мадраимов//Хлопководство. 1971,-№5.-с. 18-19.

58. Макаров А.Ф. Эффективность поливов в связи с удобрениями, густотой стояния и сортами хлопчатника/ А.Ф. Макаров //Хлопковое дело. 1938. -№12, с. 18-20.

59. Медведев Т.Л. Энергетическая оценка технологий возделываниясельскохозяйственных культур /Т.Л. Медведев, В.М. Иванов, Н.А. Наумов -Волгоград, 1994. 24 с.

60. Медведовская J1.E. Фотосинтетическая деятельность хлопчатника при загущении на разных режимах орошения / J1.E. Медведовская, Ф.У. Максудова //Тезисы докладов республиканской конференции молодых ученых. Душанбе, 1977. - с. 17-18.

61. Меднис М.П., Накопление сухой массы и урожай хлопка-сырца при различной густоте стояния /М.П. Меднис //Физиология растений, Т. 2.- № 1. М.: АН СССР, 1955. - с. 45-48.

62. Мелихов В.В. Возможности и перспективы хлопководства в Волгоградской области / В.В. Мелихов, А.А. Дружинин, В.А. Дубоносов // Сб. научн. статей Проблемы возрождения современного российского хлопководства. Буденновск: Прикумье, 2000. - с. 57- 63.

63. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства /Под общей редакцией Е.И. Базарова. -ВАСХНИЛ М., 1989. - 80 с.

64. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1964. - вып.З

65. Методика полевых опытов с хлопчатником /Под редакцией А.И.

66. Имамалиева. Ташкент, 1981. - 245с.

67. Мирахмедов С. Густота стояния и дозы минеральных удобрений для сорта Ташкент-6 / С. Мирахмедов , В. Сеноедов, Т. Пирахунов, X. Хидяев , М. Абдуллахатов, А. Ахмеджанов // Хлопководство. 1984. - Кч 6. - с. 1213.

68. Мирахмедов С. Пути создания карликовых сортов /С. Мирахмедов // Хлопководство. 1976. - № 3. - с. 37-38.

69. Ф 71. Мирджураев М. Качество волокна на загущенных посевах /М.

70. Мирджураев, А. Абраров, М. Канаш, В. Бочарова // Хлопководство. -1976. № 3. - с. 20-21.

71. Мирджураев М. Качество волокна скороспелого сорта / М.• Мирджураев, X. Рахимов, J1. Руденко, В. Бочарова, Э. Хасанов //Хлопководство. 1979. - № 4. - с.2-3.

72. Мокшанцев Г.К. Стахановская агротехника хлопчатника в орошаемых районах. / Г.К. Мокшанцев. М.: Сельхозгиз, 1939. - 152с.

73. Мурадов Б.Н. Влияние густоты стояния на опадение завязей и на урожайность хлопчатника / Б.Н. Мурадов //Сб. работ студенческих научных кружков. Самарканд: УзГУ, 1940. - с. 17-22.

74. Нагибин Я.Д. Посев хлопчатника и уход за всходами /Я.Д. Нагибин // Справочник по хлопководству. Ташкент, 1949. - с.45-47.

75. Назаров М.К. Изменение структуры куста хлопчатника в зависимости от густоты стояния / М.К. Назаров, И.Д. Домина // Узбекский биологический журнал. 1977. - № 2. - с. 33-35.

76. Назаров М.К. Рост листа и продуктивность разных сортов хлопчатника в зависимости от густоты стояния растений / М. Назаров, P.P. Турдыалиев //• Узбекский биологический журнал. 1977. - № 2. - с. 45-47.

77. Назаров М.К. Урожайность хлопчатника в зависимости от густоты стояния и уровня питания на лугово-сероземных почвах Зарафшанской долины: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.14/ Назаров Мэлис Кабилович. -Ташкент, 1985. 25 с.

78. Нарбекова Г.Р. Режим орошения и технология возделывания хлопчатника при поливе сточным водами в условиях Нижнего Поволжья:

79. Ф автореф. дис. канд. с.-х. наук:06.01.02/Нарбекова Галина Растэмовна.1. Волгоград, 2004. 22 с.

80. Наровецкий Л. Урожаи хлопчатника при механической обработке на посевах различной густоты / Л. Наровецкий // Туркестанское сельское хозяйство. 1914. - № 4. - с.401- 404.

81. Научно-обоснованные системы земледелия Астраханской области. -Волгоград.: Нижневолжское кн. изд-во, 1983. 240 с.

82. Нешина А.Н. О водном режиме и плодоношении хлопчатника /А.Н. Нешина, Н.А. Тодоров //Сб. научн. трудов Ак-Кавакской агротехнической станции. Ташкент: САГУ, 1955. - с.160-163.

83. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. /Г.Ф. Никитенко. М.: Россельхозиздат, 1982.- 190с.

84. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посеве / А.А. Ничипорович //Сб. «Фотосинтез и вопросы продуктивности растений». М.: изд-во АН СССР, 1963. - с.5-34.

85. Осипова Э.И. Производство хлопка в США / Э.И. Осипова. Ташкент: УЗНИИТИ, 1982.- 15с.

86. Пожилов В.И. Возродить отечественное хлопководство /В.И. Пожилов, В.А. Дубоносов // Сб. научных статей Проблемы возрождения современного российского хлопководства. Буденновск: Прикумье, 2000. - с.13-15.

87. Покровский В.Б. Некоторые особенности агротехники хлопчатника в зарубежных странах./ В.Б. Покровский. Ташкент: УЗНИИНТИ, 1984. -17с.

88. Рамазанов Г. Опыт получения высокого урожая хлопка в совхозе 50 лет Октября /Г. Рамазанов. Ташкент: УЗНИИНТИ, 1983. - 4с.

89. Растениеводство: учеб. для вузов /Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. - 448 с.

90. Расулов A.M. Повышение урожайности хлопчатника в почвах с низким потенциальным плодородием / A.M. Расулов, А. Рахимов, Э. Халиков //Тезисы докладов 7 делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. Ч.З, 1985.-202с.

91. Рахимов Х.Р. Влияние густоты стояния на рост, развитие растений и качество семян хлопчатника /Х.Р. Рахимов, А.О. Олимов // Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника и люцерны. — Ташкент, 1977. — с.116-122.

92. Рекомендации по возделыванию новых сортов хлопчатника. Ташкент: МСХ УзССР, 1972.- Юс.

93. Сабиров И. Рост, развитие и урожайность хлопчатника в зависимости от густоты стояния растений и норм внесения удобрений на луговых почвах Хорезмского оазиса: автореф. дис. канд.с.-х. наук: 06.01.14 /Сабиров Ибрахим. Ташкент, 1983. - 21с.

94. Садриддинов С. Влияние густоты стояния растений и доз минеральных удобрений на развитие и урожайность хлопчатника / С. Садриддинов // Тезисы докладов республиканской конференции молодых ученых. — Душанбе, 1977. с. 38-41.

95. Садыков С.С. Повышение скороспелости и урожайности хлопчатника 1972. Ташкент: ФАН, 1972. - 323 с.

96. Салимов А. Урожай хлопка-сырца в зависимости от способов размещения и густоты стояния растений /А. Салимов А. //Тезисы докладов республиканской конференции молодых ученых. Душанбе, 1977. — с. 58-59.

97. Саркисьян Г.Г. Особенности выращивания хлопчатника при повышенных густотах стояния /Г.Г. Саркисьян, А. Махкамбаев// Материалы 10 конференции молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству (Хлопководство). Ташкент, 1980. - с. 48-52.

98. Сахаров Д.И. Опыты с хлопчатников в новых районах СССР. / Д.И. Сахаров М.: Наркомзем, 1927. - 26 с.

99. Селянинов, Г. В. Возможные климатические границы культуры хлопчатника в европейской части СССР. / Г.В. Селянинов //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Вып. 5. -Т. XXVI. - М., 1931. -38 с.

100. Симонгулян Н.Г. Проблема скороспелости в селекции хлопчатника /Н.Г. Симонгулян. Ташкент: ФАН, 1971.-224 с.

101. Соколова Н.Ф. Роль листового аппарата в формировании урожая хлопчатника/Н.Ф. Соколова //Доклады Академии Наук СССР. 1950.-Т. LXXV. - № 2. - с. 307-310.

102. Страумал Б.П. Агротехника высокой урожайности египетского хлопчатника / Б.П. Страумал // Советский хлопок. 1937. - № 4, с. 18-20.

103. Султаниязов Т. Продуктивность хлопчатника в зависимости от густоты стояния и фона питания на легких и тяжелых почвах северной зоны Каракапаской АССР: автореф. дис. канд.с.-х. наук: 06.01.14 / Султаниязов Турганбай. Ташкент, 1982. - 17 с.

104. Тарановская М.Г. Агротехника культуры хлопчатника на комплексных солонцовых почвах / М.Г. Тарановская, М.М. Горянский // Советский хлопок. 1938. 1.-е. 13-15.

105. Тер-Аванесян Д.В. К истории хлопководства в СССР /Д.В. Тер-Аванесян // Материалы по истории земледелия СССР ДАН СССР, 1956. -с.561-622.

106. Тер-Аванесян Д. В. Хлопчатник. / Д.В. Тер-Аванесян JI.: Колос, 1973. -485 с.

107. Тодоров Н.А. К вопросу о приемах ускорения развития хлопчатника / Н.А.Тодоров, А.Н. Нешина // Труды Ак-Кавакской агротехнической станции. -Ташкент: САГУ, 1955. с. 143-148.

108. Турдалиев О. Влияние густоты стояния и схем размещения растений на формирование ветвей хлопчатника/ О. Турдалиев // Материалы 10 конференции молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству (Хлопководство). Ташкент, 1980. - с. 52-54.

109. Тухлиев Д. Интенсивность и продуктивность фотосинтеза /Д. Тухлиев // Тезисы докладов областного научного совещания по вопросу Научные основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. -Ташкент, 1977. с. 55-57.

110. Уразаев Н.А. Сельскохозяйственная экология. / Н.А. Уразаев, А.А. Вакулин М.: Колос, 1999. - 258 с.

111. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: изд-во АН СССР, 1963. - 24 с.

112. Утегенов Ж. Влияние способов посева и уровня питания на структуру куста и урожайность хлопчатника в условиях Голодной степи: автореф. дис. канд.с.-х. наук: 06.01.14, 06.01.04 / Утегенов Жанабай. -Ташкент, 1978.-19 с.

113. Фурсов В.Н. Дифференциация густоты стояния растений хлопчатника в зависимости от плодородия полей /В.Н. Фурсов // Сельское хозяйство Туркменистана. Ашхабад, 1961. - с.23-27.

114. Хлопководство на Кубани //Рабочее слово. 1995. - №40. 2 с.

115. Хлопок в Астрахани: за и против // Волга. 1995.- №16. -2с.

116. Худайкулиев Л.Д. Памятка хлопкороба / Л.Д. Худайкулиев, Ю.А. Романов, А.В. Кудратуллаев, Г.А. Дюжев, О.Р. Реджепов, Ю.М. Егоров, O.K. Курбанов. Ашхабад: Туркменистан, 1986. - 27 с.

117. Черникова, А.Н. Режим орошения и густота стояния средневолокнистого хлопчатника Ташкент-6 /А.Н. Черникова, И.А. Ашурметов // Науч. труды ТашСХИ, 1986. Т. 123. - с.30-38.

118. Чирков Ю.И. Агрометеорология/Ю.И. Чирков.-Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-320 с.

119. Шахмедова Г. С. Исходный материал для селекции хлопчатника на Юге России /Г.С. Шахмедова, М.Ш. Асфандиярова //Сб. науч. статей Почва и человек. Астрахань, 1995. - с. 262.

120. Шахмедова Г. С. Перспективы селекции хлопчатника в Астраханской области /Г.С. Шахмедова, М.Ш. Асфандиярова //Проблемы возрождения современного российского хлопководства. Буденновск: Прикумье, 2000. -с. 43-51.

121. Шахмедова Г. С. Почвенно-климатический потенциал Астраханской области для возделывания хлопчатника. / Г.С. Шахмедова, Е.Н. Иваненко // Почва и человек. Астрахань, 1994. - 254 с.

122. Шахмедова Г.С. Особенности возделывания хлопчатника в Прикаспийском регионе • /Г.С. Шахмедова //Почвенные ресурсы Прикаспийского региона и их рациональное использование. Астрахань, 1994.- 141 с.

123. Шредер P.P. Густая посадка хлопка как средство ускользнуть от осенних заморозков /P.P. Шредер //Туркестанское сельское хозяйство. — 1913.- № 2. — с. 127-133.

124. Штепа Б. Г. Справочник по механизации орошения / Штепа Б. Г. -М.: Колос, 1979.- 198 с.

125. Шулимов М. В. Учение о хлопке и его первичной обработке / М.В. Шулимов, B.C. Фёдоров, К.А. Чапковский. -М.: Гизавгпром, 1939. с. 4-7.

126. Юлдашев С.Х. Влияние размещения растений на некоторые физиологические процессы и урожайность хлопчатника /С.Х. Юлдашев // Узбекский биологический журнал. 1966. - № 2. - с. 19-23.

127. Юлдашев С.Х. Влияние ретарданта ТУР на развитие листового аппарата и продуктивность хлопчатника / С.Х. Юлдашев, М. Назаров, Ж.А. Утегенов //Узбекский биологический журнал. 1976. - № 5. - с. 21-23.

128. Юсупбаев Б. Ф. Агроклиматические ресурсы Ташкентской и Сырдарьинской областей Узбекской ССР. / Б.Ф. Юсупбаев, и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 206 с.

129. Ягмуров К.Я. Рост и развитие тонковолокнистого хлопчатника в зависимости от густоты стояния / К.Я. Ягмуров, А.Ш. Бакасов //Сб. науч. работ. Ашхабад: Ылым, 1976. - Вып. 14. - с. 151 -156.

130. Языков П.П. Повышенная густота стояния и правильное размещение растений хлопчатника /П.П. Языков. Ташкент: изд-во АН СССР, 1953. -108 с.

131. Селянинов Г.Т. К методике сельскохозяйственной климатографии//Труды по сельскохозяйственной метеорологии. вып. 22. -№2.-с. 15

132. Bovven H.D. Establishing a stand: soil environment and planting practice considerations/Belt wide cotton production conf. 1987. - p. 5-7

133. Christidis B.G., Harrison G.J. Cotton growing problems. M.: изд. Иностранной литературы, 1959. - 687c.

134. Cotton J.R., Brown H.B. Cotton spacing in Southern Louisiana in relation to certain characters. Louisiana Agric. Exp. Sta. Bui., 246, 35, 1934

135. Goodman A. Correlation between cloud shade and shedding in cotton. -"Nature", vol.176, № 4470, p, 39

136. Dhonde P. W., Khade K.K. Performance of cotton varieties under sowing dates and plant population//J. Maharashtra agr. Univ. 1988. - T.13. - №1. -p.105-106

137. Osborn W.M. Cotton experiment at the Lawton (Oklahoma). Field station 1916-1931, Oklahoma Agric.Expt. Sta. Bui. 209.31.1933

138. Ware J.O. Cotton spacing. II. Effect of blooming on earliness, fruit and yield, Arkansas Agric. Expt.Sta. Bui., 253.64.1930

139. Николов Г. Оптимална гьстота на ранозрели сортове памук от типа Гарант//Растен. Науки, 1985. Т.22. - №9. - с. 47-54

140. Николов Г. Гъстота на напояван памуков посев при различии равнища на торене// Растен. Науки, 1986. Г.23. - № 5. - с. 45-51

141. Николов Г. Оптимална гъстота на памуковия посев при късна сеитба//Растен. Науки, 1996. Г.ЗЗ. - № 2. - с. 39-43

142. Николов Г. Проучване върху екстремно високи гьстоти на памуков посев// Растен. Науки, 1988. Г.25. - Л1> 1. - с.35-43

143. Пираклиев Д. Изслеване върху гьстотата на памуков посев при две равнища на минерал но торене // Растен. Науки, 1986. Г.23. — № 5. - с.83-87