Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности формирования урожая и качества зерна сортов яровой твердой пшеницы на южных черноземах Оренбургской области в зависимости от норм высева, доз и сроков внесения минеральных удобрений, применения препарата Тур

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования урожая и качества зерна сортов яровой твердой пшеницы на южных черноземах Оренбургской области в зависимости от норм высева, доз и сроков внесения минеральных удобрений, применения препарата Тур"

ВОЛШГРАДШ>й СЕЙШЮХОЗШЛЯВШШЙ ИНСГу.ТУТ

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЯ К КАЧЕСТВА ЗЕРНА СОПОВ ПРОБОЯ ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦУ НА Ш1ЫХ ЧЕРНОЗЁМАХ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ШСКВА, ДОЗ И СРОКОВ ВНЕСШИ ШНЕГАЛЫЫ УДОБРЕНИЙ .ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА ТУР

00.01.С9-растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

На правах рукописи

УДК :£33.11 Л12 Л (470.ЬО) + 03 3 Л: 031.531.048* £33 Л: Ш1.84

■*-тШЗГРАДЛ992

Диссертационная работа виполнона в Оренбургском сальскохоз стванном институте,

Научнни руководитель: Официальное оппоненты:

Вэдущее предприятие

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Абаимов В„Ф» доктор сельскохозяйственных наук, профессор Иванов А.Ф. кандидат сельскохозяйствонних наук Кардан В„И. НПО "Волгоградское" {Нижневолжский НИИСХ)

Защита диссертации состоится

"Я"'» с? ев

1992 1

к

часов на заседании специализированного совета Д 120«56.С

в Волгоградском сельскохозяйственном институте по адресу: 4000-: Волгоград, 41, Институтская, 8,

О диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгограде! сельскохозяйственного института,

Автореферат разослан " иу/^/^__1992 года..

Учонш секретарь

сл е циали зи рованного с ов от а

В.И.Захаре:

ОБцАЯ ХАЬШКРИСТИМ РЛЬОТЫ

Актуальность теми. Внедрение новых высокоурожайных сор-в, разработка интенсивной сортовой технологии нультуры в нкретных почвонно-клиыатических условиях Оренбуржья имеет •кное значение для дальнейшего повышения урожайности и ка-ства зерна яровой твердой пшеницы. Особенно актуально иэу-ние наиболее подвилных элементов технологии - норм высева мян и удобрений, эффективности азотных удобрений в зависи-|сти от доз и сроков их внесения с ретардантом, сортовая от-[вчивость на эти факторы. В условиях Южного Урала эти вопро-I изучались ргзрозненно и без учета потенциальных возможно-еР. новых интенсивных сортов.

Цель и задачи. Основной целью наших исследований являть изучение потенциальных возможностей новых сортов яровой ¡ердой пшеницы, особенностей формирования урожая и качества ;рна в условиях Етлого Урала,

В задачу исследований входило:

1. Дать сравнительную оценку продуктивности с-оргов лро-ой твердой пшеницы Оренбургская 2, Оренбургская 10 и Харьков« кая 16 (стандарт).

2. Установить оптимальные нормы высева семян з зависимо-ти от доз минеральних удобрений,

3. Изучить фотосинтетическую деятельность рагт'-ний гдени-И в зависимости от различного уровня минерального »гитчнип и [зменение еэ в процессе онтогенеза: выявить взаимосвязь фего-;интетической деятельности растений с уротас-м оерн« при ра;<-ичных нормах высева и удобрений.

4. Изучить лицевой режим почв, содержание питатгаьшх веществ (Г»,Р,К) в растениях г? основные фазы их роста и гали-

тия при различных уровнях минерального питания и установит биологический вынос )?, Р, К.

5. Установить коэффициенты использования элементов пи ния из почвы и удобрений, коэффициенты водопотреблеьия.

6. Изучить влияние дробного внесения азотных удобрени на урожайность яровой твердой пшеницы.

7. Выявить оффективность применения препарата ТУР.

8. Исследовать влияние климатических условий, норм вы ва семян, доз и сроков внесения минеральных удобрений, пре рата ТУР на качество зерна.

9. Дать экономическую оценку технологических приемов делывания яровой пшениш.

Научная новизна. Опорные на южных черноземах Оренбург кой области в полевом опыте изучены процессы формирования урожая новых сортов яровой твердой пшеницы на основе еочет ния важнейших факторов интенсификации возделывания (норм i сева, доз и сроков внесения расчетных норм удобрений, рек дактов роста).

Установлены коэффициенты использования питательных в( ств из почвы и удобрений, вынос !?■, Р, К, коэффициенты воде ребления.

Определена оптимальная норма высева, установлеш эко) мически выгодный срок и доза внесения минеральных удобрен! изучена фотосинтетическая деятельность посевов сортов яро: пшеницы и изменение её в процессе онтогенеза.

Практическая ценность работы. Полученный эксперимент ный материал позволил выявить потенциальные возможности с тов, их пригодность к возделыванию по интенсивной техноло

шальшй уровень минерального питания, лучший способ иопо-эвания азотных удобрений на фоне применения препарата ТУР 1ВИСИМОСТИ от погодных условий и сорта.

Апробация работы. Результаты исследований долояены и обмены на конференциях профессорско-преподавательского сос-1 ОСХИ в 1986-1988г.г., на зональных научно-практических ]Ьеренциях (0ренбург,1987, 1988г.г), на всесоюзной иаучно-к-тичоской конференции молодых ученых и специалистов (Орен— г, 1990).

Основные положения диссертации опубликованы э 5 печатных отах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введе-, 7 глав, выводов, предложений производству, списка исло-ованноП литературы и приложения. Текст диссертации изложен 124 с.машинописного текста, включает 29 таблиц, 8 рисунков, приложения. Список использованной литературы включает 401 менование, в т.ч.23 иностранных автора.

Условия и методика проведения опытов. Исследования прово» ись в 1986-1988г.г. в учебно-опытном хозяйстве Оренбургско-СХИ на южной среднемоцном среднесуглинистом карбонатном ноземе. Агрохимические свойства пахотного слоя (0-СЮ ем) дующие: гумус по Тюрину - 4,7~4,У£, подвижный >с.сфср и капо л'ачигину соответственно 1,5-й,21 и 30,0-37,6 мг/100 г вы.

Все год;,! исследований по сравнени» со сред ючисголетииии аэатеяями характеризовались недобором осадков и ссльгги»: ичеством суховейных дней в весеннс—«етшг/ период., хотя 11.1 итературному режиму, запасам влаги и распредели«« --о по

фазам развития резко отличались мстду собой (рисЛ,2,2).

Опыты закладывались в 4-х краткой повториости методом расцепленных делянок, размещение вариантов рендомизированно Размер (учетной площади) делянок - 54 >/~. Агротехника - реп мендованкая для зоны с элементами интенсивной технологии. Предшественник - чистый пар. Исследования проводились с 3-f. сортами яровой твердой пшеницы - Харьковская 46, Оренбургол 2 и Оренбургская 10,

Схема I опн"ja - 3x2x3. Заложен опыт с тремя нормами bi сева (3,4,5 млн.ит/га всхожих семян) по сортам Харьковская 46 и Оренбургская 2 на трех фонах: 1 фон - контроль (без у, рений), П фон - расчетная норма удобрений на урожай 25 ц/г. Iii фон ~ расчетная норма удобрений на урожай 30 ц/га.

Схема второго опыта - 3x3x2 (сорт, дробно, ТУР). Из чались 3 сорта - Харьковская '16, Оренбурге кая 2 и Оренбург екая 10 на фоне 20 т органических удобрений + 90...105 Р^С по схеме:

&7Q до посева (контроль)

^40+%0 ^40 д0 nocfipa + подкормка I'^q в фазу кущени? начало выхода в трубку) о+''зо+%0 ^Ю пРипосевное + подкормка It'oq в фазы кущения и колошения)

Эти ле варианты изучались с препаратом ТУР, обработку посевов которш проводили в начале фазы выхода в трубку.

Учёт урожая, показатели качества зерна, анализы почв растений определяли стандартными методами. Результаты опы обработаны по Б.А.Доспехору (1979г). Экономическая эффект ность возделывания яровой пшеницы определялась расчетно-н мативным методом.

Рис.1.2.3. Среднесуточная температура воздуха,С°(---)

г-1 количество атмосферных осадков, ум

(____) относите иьная влажность воздуха,/» и количество продуктивной влаги, мм в слое 0-60 см (0 ) по меж$азным периодам яровой пшеницы

1 - всходы - начало кущения

2 - кущение - начало выхода в трубку

3 - выход в трубку - начало колошения

4 - колошение - начало молочной спелости

5 - молочная спелость - начало посковоЯ

6 - восковая - начало полней спелости

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние норм высева семян, уровня минерального питания ретардантов на рост и развитие сортов яровой твердой пшениц

Изучаемые сорта по продолжительности периода вегетации отличались незначительно. В большей степени вегетационный п риод зависел от метеорологических условий года (от 63-67 дн в 1988г. до 86-88 в 1986г.) Новый сорт Оренбургская 10 сог ревает на 2-4 дня позже за счет удлинения периода до колоше ния.

Применение препарата ТУР, нормы высева семян, дозы мит ральных удобрений оказали незначительное влияние на продол.» тельность периода вегетации (до 3-х дней).

Полевая всхожесть семян является сортовым признаком. I цент полевой всхожести составил по сортам Харьковская 46 -72-79; Оренбургская 2 - 75-84; Оренбургская 10 - 78-82. Hat людается тенденция к снижению полевой всхожести с уменьшен! норм высева до 3 млн. Внесение полной дозы азотных удобрен! снизило полевую всхожесть на 5-85 по сравнению с внесением удобрений в два приема.

Количество растений, сохранившихся к уборке, снижалос с увеличением норм высева семян на 8-10$. В зависимости от доз вносимых удобрений-, ретарданта, сортовых особенностей менялось незначительно, В большей степени сохранность и об выживаемость растений -зависит от метеорологических условий в годы проведения опытов, различия достигают 30-35%.

■Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы

В 1986 году 'наблюдалась высокая корреляционная связь ДУ урожаем ад такими показателями фотосинтетической деятель

как площадь листовой поверхности (г =0,90), особенно у сор-Эренбургская 10 (2 =0,98); фотосинтетическим потенциалом =0,92); биологическим урожаем (г =0,91), коэффициентом ользования ФАР на биологический и хозяйственный урожай =0,78 и г =0,99), что свидетельствует о соответствии асси-яционной деятельности посевов формированию урожая зерна. ф£ицизнты корреляции между урожаем зерна и листовой поверх-:тью в фазах кущения, трубкования, колошения и молочной ;лости в 1986 году составляют соответственно 0,79; 0,75; Ю; 0,72.

В засушливых 1987-1988 годах наблюдается тесная связь от 0,77 до 0,87) между этими показателями во вторую полови-вегетации, При этих же условиях коэффициенты корреляции еду урожаем биомассы и листовой поверхностью достаточно вы-ки во все фазы развития (г от 0,55 до 0,87).

Наиболее высокая корреляционная зависимость наблюдается ЗДУ урожаем зерна и фотосинтетическим потенциалом, приходя-мся на период колошение-спелость (г от 0,66 дог =0,84), гда как в фазы кущения, трубкования или вообще нет зависи-сти или слабая, г от 0,35 до 0,40.

При ограниченном увлажнении большор эначениг для повыше-ш урожайности приобретают показатели чистой продуктивности лосинтеза. Если в 1986 году связь несущественна (г «-0,16 ),17), то в 1987 году ? =0,72+0,12, в 1988 году г =+0,81+ 3,10.

Выявление коррелятивной связи между биологическим И хо— эйственным урожаем показывает, что у всех изучаемых сортов гблюдчятся высокие значения коэффициентов корреляции от

1 «0,74 до г. =0,99, причём зависимость усиливается в засуьто вые годы, особенно у новых сортов.

Новые сорта, особенно сорт Оренбургская 10, превосходя' по накоплению пластических веществ сорт Харьковская 46 в основном за счст увеличения сроков активного функционирования фотосинтвтического аппарата. По средним за вегетацию величи нам Ф ч.пр. сорта отличается несущественно.

Таким образом, в условиях недостаточной влагообеспечен ности урожайность зерновых культур зависит от результатов тссинтетической деятельности растений в посевах (рис.4,5,6) а подвижность корреляционных связей в зависимости от услову возделывания и сортовых особенностей свидетельствует о раз/ шх путях формирования урожая.

Благообеспеченность почвы. Запасы продуктивной влаги ; моменту посева во все годы исследований были хорошими как ] метровок (от 141 до 165 мм), так и в пахотном (0-20 см) го: зонтах (от 30 до 39 юл). Запасы продуктивной влаги с слое 0-60 см в период выход в трубку - колошение колебались от 57,2 ш в 1986 году до 10,7 мм в 198? г., на начало молочн спелости 37,6 мм в 1986г., в 1987г. запасов продуктивной в не было. Суммарное водопотребление в 1986г. в среднем по с там составило 82-103 мм, в 1937г. - 157-188 мм, в 1988г. -253-^59 мм. Коэффициент водопотребления колебался от 824 ) 2790 м3/т в острозасушшвый 1988 год, у сорта Оренбургека; он на 20% ниже, чем у сорта Харьковская 46.

Запасы влаги и распределение её по фазам развития рас ний, особенно влагообеспеченность в критические периоды, I ки второй половины вегетации играли решающую роль в форми;

< I 1

Зущемил - лгагаде был&да / т/г у¿ху

« г »

*сиал* кьюшсмиж.

I г з

' Насало ^сгр^^ы

Рис.4. Динамика площади листьев, ФП, чистой продуктивности фотосинтеза, урозая сухой биомассы з посевах яровой пшеницы сорта 0реноургская-10 (1У вар-т) по годам исследований:

I - 1986 год, 2 - 1987 год, 3 - 1988 год

площадь РЗ фотосинтетический

~ листьев |с| ~ потенциал

урожай сухой биомассы

чистая продук-- тивность фотосинтеза

фотосинтетический Г~] _ урожай сухой ~ потенциал [_] биомассы

епелостб -ксслала ¿оскобей.

продуктивности фотосинтеза, ; Оренбургская 2-2 ;

чистая продук-- тиеность фотосинтеза

*

ч

* г

•1

*

У-:'2 ¡..I

I

¿я 4-,

41 I; й

С*

ш

I

I и ш

¿Куи^кие - налсло т/г^ху

I II

нагало гссълашсксся..

Динамика площади листовой поверхности, <Ш, нтеза в посевах яровой пшеницы Оренбургская

Рнс.ё йотоси:

4ока питания: I

ллоцадь листьев

- *Молсгча,я епслостд

цйетекис. к&г&ло

рожая сухой биомассы, чистой продуктивное^

_______г...............^____________ /при норме высева 4 млн. в зависимости от

контроль без удобрений ; П - П фон питания ; Ш - 3-ий фон питания

й " $Сг=ГеСКИЙП - ^°жай суХ0Й —' - Чистая

К1 нилнцицд 1| биомассы тивноегь

фотосинтеза

нии урожаи яровой пшеницы.

Динамика питательных веществ в почве. Внесение удобрени повысило содержание азота нитратов в пахотном и подпахотном (30-60 см) слоях почвы соответственно на 32-52 и 11-35". в за висимости от фона питания и сорта, Максимальное количество 1«~К0^ приходится на начало трубкования (10,6-21,7 в слое 0-30 см и 9,0-19,0 мг/кг в слое 30-60 см), минимальное на Ф" цветения в 1907г. и молочной спелости в 1986г.

Применение удобрений повысило содержание доступного фос фора незначительно (в среднем за 2 года в слое 0-30 см с 30 - 32,8 до 40,0-46,6; 30-60 см с 10,8-13,4 до 12,8-15,2 мг/к Значительных колебаний в содержании подвижного фосфора по ф зам развития яровой пшеницы не наблюдалось.

Содержание калия э течение всего периода вегетации яро пшеницы на всех вариантах опыта во все годы исследований ос таете я высоким (326-432. в слое 0-30 см и 224-Й&4 мг/кг сухо почвы в слое 30-60 см).

Динамика содержания в растениях, вынос и степень усвпи= макроэлементов из удобрений и почвы.

Наивысшая концентрация азота, фосфора и калия у пшент наблюдалась в ранние фазы роста и развития (№ - 2,96-3,81; Р2°5 " 0,25—0,35; К^О - 2,43-4,07). По мере нарастания вег< тивной массы их относительное содержание снижается и в фаз; молочно-восковой спелости составляет ):' - 1,26-1,72; Р20^ -0,17-0,25; К^0 - 0,72-1,36. Накопление }."-, Р,К в 1987 году вершилось по всем вариантам опыта уже в начале колошения, да как в 1986 году накопление У- и Р продолжалось вплоть до ковой спелости зерна, а калия - до цветения.

Применение удобрений, особенно дробное, повышает огз^ий вы~ азота на 46, фосфора на 56-63, калия на 52-81%, препарат понижает вынос азота.

В среднем за три года исследований по выносу питательных еств сорта отличались незначительно и на оптимальном ванте (внесение азота в два приема на фоне препарата ТУР) вы-составил по сортам Харьковская 46, Оренбургская 2 и Срен-гская 10,соответственно,$ - 75,77,78; РрО§ по 9, &>0 - 63, 72 кг/га. Сорт Оренбургская 10 более экономно расходует роэлсменты на формирование I т зерна с соответствующим ¡со-еством соломы: !." - 56; РоО^ - 6; К^О - 56; сорта Харьков-я 46 и Оренбургская 2.соответственно, Г - 68,60; Р90а - 8,7; - 63 и 53.

Отмечены значительные колебания (в 2-3 раза) в выносе пи-ельных веществ по годам исследований. Использование азота удобрений в среднем за годы исследований составляет 20-2ЕЙ, олебаниями по годам исследований от 5 до 43%, фосфора 2,5-с колебаниями от 0,5 до 6Установлено лучшее использова-элементов питания пшеницеЯ Оренбургская 2 по сравнении со ндартным сортом Харьковская 46 на умеренном фоне питания адение коэффициентов использования удобрений на усиленном сне питания, особенно при повышении нормы высева.

Коэффициенты использования азота из почвы составляют Э-21,2?,, с колебаниями годам м II? в 1988 году до 27% в 7 году; фосфора 8,6-11% с колебаниями от 5-6'ь в 1988 году 11-15% в 1987 году.

Основные элементы структуры урожая. Общая и продуктивная тистость яровой твердой пшеницы повышалась с уменьшением

норм высева, особенно на удобренном фоне, с 1,36 до 1,0 бис 1,14 до 1,34 я г, сильной степени зависела от метеорологичес условий периода кущение - выход в трубку.

Препарат ТУР снижал высоту растений в зависимости от у ловий года на 2-12 см, ловьюал озернениость колоса па 5,7/;, массу зерна колоса на 3,33.

Дробнее внесение азотных удобрений, мало влиял на число колосков в колосе, увеличивало озерненность колоса на м су колоса на 10,1л',

Новые сорта иыеэт большую долю колоса в общей биомассе побега как за счет увеличения абсолютной массы всех органов так к за счет уменьшения массы стебля. Характеризуются соче низм повышенной озерненности колоса с большей крупностью зе Наиболее заметное влияние на структурные элементы урок оказали 'метеорологические условия. Масса зерна колоса в 198 колеблется в пределах 0,60-1,21 г; в 1987г. 0,23-0,68; в 19 0,35-0,66г. Число зерен в колосе уменьшилось с 15-30 до 10шт. в 1987-1988г.и, хотя число колосков в колосе в 1986г. б ниже, чем в 1987г.

Данные корреляционного анализа подтверждают высокую за симость урожая зерна от продуктивности колоса и среднюю зав симость от числа продуктивных стеблей и количества растениг Продуктивность колоса в благоприятных условиях (1986 г зависела прежде всего от массы зерна колоса {г -.0,60-0,86), числа колосков в колосе ('£ =0,73-0,82), озерненности колоса (г =0,61-0,80) и в меньшей степени от крупности зерна (2 =0 -0,69). В засушливых условиях возрастает роль крупности зер (г =0,83-0,89). В крайне засушливом 1908 году урожай зависе

¡сроке того и от высоты растений (2 42+0,16).

Из сортовых особенностей можно указать на более высокую корреляционную зависимость урожая сорта Харьковская 46 от озерненнос;чолоса (з от 0,76 до 0,90), сорта Оренбургская 2 от крупности зерна (г -0,85-0,89), Оренбургская 10 кроме того от числа колосков в колосе (г =0,82-0,88). 3 крайне засушливом 1903 году сортовую зависимость выявить не удалось.

Продуктивность яровой пшеницы. Исследования трех лет показали, что урожайность сортов Харьковская 46 и Оренбургская 2 на контроле (без удобрений) отличается незначительно (соответственно 0,8 и 0,88 тга), оптимальная величина нормы высева составила 4 млн.шт/га, что соответствует рекомендованной норме высева. С повышением фона питания урожайность сорта Оренбургская ~ выше стандарта на 0,12-0,14 т/га, оптимальными являются нормы высева - 3 и 4 млн.шт/га.

Самая высокая урожайность сорта Харьковская 46 (2,3 т/га) и Оренбургская 2 (2,59 т/'га) получена в благоприятном по условия?! вегетации 1586 году при норме высева 4 млн.всхожих семян на I га. В острозасушивом 1987 и крайне неблагоприятном по условиям вегетации 1988 годах в среднем по опыту оптимальной оказалась норма высева 3 млн., причём по чзптным различиям можно отметить, что на фоне без удобрений у обоих сортов разница между 3 и 4 млн.всхожих зерен на гектар несущественна. С повышением фона питания лучшей оказалась норма 3 млн.всхожих семян/га.

Применение минеральных удобрений в дозе, расчитакноЯ на 2,5 т/га (Л фон питания), в среднем за 3 года повысило сбор зерна на 0,38 т/га с колебаниями от 0,53 т в 1966г. до 0,24?

б 1988г,

Дальнейшее увеличение дозы удобрений (Ш фон питания) только в 1986 году обеспечило прибавку урожая 0,28 т (с колебаниями по вариантам 0,17-0,34т), как в среднем за три года, та и в 1987, 1988г. г. усиление фона питания не привело к увеличению урожая, наблюдалась тенденция к его снижению (табл.1)»

Таблица I

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от фона питания, сорта, норм высева

Фон 1 питания! _!

Сорт ! Норма ! Урожайность, т/га

!высева ! млн.шт/га! 1986г.! 1687-! 1988г.! средняя

Харьковская 46 3 4 5 I I I 13 49 28 0,66 0,65 0,48 0,50 0,52 0,48 0,76 0,89 0,75

Оренбургская 2 3 4 5 I X I 36 69 50 0,67 0,64 0,46 0,56 0 а ОО 0,50 0,86 0,95 0,82

Харьковская 46 3 4 5 I I I 58 96 85 1,09 0,94 0,83 0,81 0,70 0,62 1,16 1,20 1,10

Оренбургская 2 3 4 5 1 2 2 86 30 10 1,16 0,92 0,84 0,90 0,80 0,68 1,31 1,34 1,21

Харьковская 46 3 4 5 1 2 2 75 30 12 1,11 0,89 0,72 0,74 0,66 0,57 1,20 1,29 1.14

Оренбургская 2 3 4 5 2 2 2 16 59 41 1,10 0 83 0,73 0,81 0,74 0,60 1,36 1,38 1,25

I фон

контроль

(без

удобрений)

П фон

Ш фон

Оценка существенности главных эффектов

Для делянок I порядка (удобрения)

НСРт . 0,06 0,09 0,08 ' -

П порядка (сорт) 0,03 - 0,04

Ш порядка (нормы высева) 0,04 0,03 0,03

Оценка существенности частных различий

Для делянок I порядка (удобрения) 0,13 0,21 0,19

П порядка (удобрения, сорт, их

взаимодействие) 0,08 - 0,12

Ш порядка (удобрения,сорт,нормы

высева, тройное взаимодействие) 0,11 0,07 0,07

Таблица 2

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от сорта, дробного внесения азотных удобрении и препарата ТУР

Зорт Удобрения, ! ТУР ! Урожайность, т/га

кг д.в-ва 1 } !198бп! ! I 1987 г. ! 1988 г. ! !средняя !за 3 года

Харьковская 46 Г70 ТУР 1,73 1,98 0,78 0,77 0,70 0,70 1,07 1,15

Г40+|,!:30 ТУР 2,09 2,26 0,92 1,04 0,72 0,78 1,24 1,36

"ю^зо^зо ТУР 2,08 2,17 0,85 0,84 0,74 0,72 1,22 1,24

Оренбур! екая 2 '"70 ТУР 1,83 1,94 0,84 0,83 0,82 0,77 1,16 1,18

■,;40+Г30 ТУР 2,30 2,46 1,03 1,16 0,68 0,88 1,40 1,50

' Ю+- 30+*30 ТУР 2,32 2,40 0,95 0,96 0,87 0,87 1,38 1.41

Оренбург екая 10 - -"70 ТУР 2,08 2,42 0,98 0,93 0,79 0,84 1,28 1,40

?чо+?:;зс ТУР 2,53 2,78 1,16 1,24 0,89 0,86 1,53 1,63

?:ю+гзо+рзо ТУР 2,59 2,56 1,01 1,00' 0,85 0,82 1,48 1,46

Оценка существенности главных о.ффектов

Для делянок I порядка (сорт)

ШР,

05

П порядка (удобрений) порядка (ТУР)

0,10 0,05 0,03

0,07 0,04 0,02

Оценка существенности частных различий

Для делянок I порядка (сорт) 0,26 0,17

Для делянок П порядка (сорт, удобрения.их взаимодействие; 0,12 0,09

Для делянок 1Ь порядка (ТУР и

тройное взаимодействие) 0,09 0,07 -

Во втором опыте в среднем за три года исследований урожайность сортов Харьковская 46, Оренбургская 2 и Оренбургская

10 составила,соответствен^ 1,21; 1,32; 1,46 т/га, т.е. новы сорт Оренбургская 10 превысил по урожайности сорта Харьковск 46 и Оренбургская 2 на 0,25 и 0,14 т/га, однако в 1988г. раз личия по всем вариантам опыта несущественны.

Дробное внесение азотных удобрений в два приема (F^q до посева + в начале фазы выхода в трубку) увеличивает урожайность провой пшеницы по сравнению с контролем 0V,q до посева) на 0,23 т, причем в 1986 году на 0,41 т, в I987 году t 0,24 т, в 1688 году разница между вариантами опыта несущественна. Внесение азота в три приема по величине урожая не име преимуществ перед двухкратным внесением азота.

Эффект препарата ТУР в разрезе отдельных лот неоднознах В 1986 году главная эффект применения 1УРа статистически доказан - прибавка составила 0,16 т/га с колебаниями 0,11-0,35 т/га. В 1987 году ТУР был эффективен только на варианте дро( нога внесения азотных удобрений в два приема, прибавка по с< таи составила 0,08-0,13 т/га, на остальных вариантах ТУР da неэффективен. В 1988 году аффекта от применения препарата ТУР но наблюдалось ни на одном варианте опыта.

В среднем за три года исследований применение на посев; препарата ТУР дало прибавку урожая (0,11 т) только на вариа; те дробного внесения азотных удобрений в два приема, на дру гих вариантах ТУР бш неэффективен.

Из вариантов исследований лучшим по урожайности и пока^ аатйлям структуры урожая оказался вариант баковой сыеск пре Пйрата ТУР с мочевиной в фазу кущения - начало выхода в тру ку + ."'^q до посева. Те^кие смеси не вызывали угнетения рас те ний, они удаиишт период активной работы листового аппарата

' сказалось.на росте урожайности. Урожай пшеииш на этом ю в среднем на три года составил по сортам Харьковская 46 «бургская 2 и Оренбургская 10 соответственно 1,36; 1,50; >3 т/га при урожайности на контроле 1,07; 1,16; 1,28 т/га 1бл.2).

Качество зерна твердой пшеницы. Натурная масса и касса Ю зерен с увеличением нормы высева и под действием ретар— гта уменьшается, с внесением, особенно дробно, минеральных >брений увеличивается. Новые сорта Оренбургская 2 и Орен-)гская 10 обладают большей массой 1000 зерен, признак этот >товой, как показатель полноценности семян в значительной лени зависит от метеорологических условий, сложившихся на -ХП этапах органогенеза и колеблется от 24-36 г в 1987г. 35-45 г в 1986г.

Зависимость между урожаем яровой пшеницы и массой 1000 эен в среднем за 3 года исследований высока (з =0,82), прн-а можно отметить возрастание роли крупности зерна в засуш~ зые годы от 2 =0,65 в 1986г. дог =0,БЗ в 1988г.

Препарат ТУР и нормы высева существенного влияния на со-, якание клейковины и белка не оказали. При основном внесе-\ удобрений, независимо от фона питания, количество сырой зйковины в зерне бшо на уровне 35$, белка 16й.

Дробное внесение азота в три приема повет-ало содержаний зйковины в зерне на 3,6;*, бс-лка на 0,Яь, в т.ч. с- 1г5"г. этветственио на 6,5 н 1,7; в 1987г. на 3,0 и 0,8; в 13с'£г. зт-шенип этих показателей не наблюдалось.

Сортовая отзывчивость на дробное- внесен«'.} агопа ир"ур-Ь'тся во все года иеслйдопоний. Под действием :«тепгс«

содержание клейковины в зерне сорта Оренбургская 10 возрастало на 4-6%. Но в целом по опыту в среднем за три года исследований новые сорта Оренбургская 2 и Оренбургская 10 уступают сорту Харьковская 46 по содержанию клейковины на 2,8 и 3,7»; белка 1,2-1,3%. Наибольшее количество белка - 16,4-18,1% и клейковины 35-43% в зерне содержалось в крайне засушливом 1988г.

В условиях резкого недостатка влаги способ внесения азота (разовое или дробное) существенного влияния на качество зерна не оказал.

Во все годы исследований по всем вариантам у сорта Оренбургская 10 качество клейковины 2-й группы с показаниями ВДК-]

76-90; у других сортов I группа качества белка только в 1986г.

Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы. На всех изучаемых сортах максимальный чистый доход и уровень рентабельности достигнут на варианте дробного внесения азотных удобрений в два приема на фоне препарата ТУР. Уровень рентабельности по сортам Харьковская 46, Оренбургская 2 и Оренбургская 10 в среднем за три года исследований составил, соответственно, 174, 188, 228?», причем в 1986г. - 349, 373, 452, в 1987г. - 108, 132, 148; в 1988г. - 59.4; 79.0; 75.9.

Наибольший экономический эффект обеспечивается при выращивании сорта Оренбургская 10. Прямые затраты на I т зерна у него на 10-12% ниже, чем у других сортов.

вывода ■

I. В среднем за три года исследований сорт Оренбургская 10 более отвечал требованиям интенсивной технологии и сформи-

ал на 0,14-0,25 т/га болычую урожайность, чем сорта Орен->гская 2 и Харьковская 46.

2. Признаками продуктивных сортов в условиях недостаточ-; влагообеспеченности могут быть показатели фотосинтетиче-зй деятельности (площадь и ^П листовой поверхности, Ф ч.пр, соз., биологический урожай и коэффициент использования ФАР формирование хозяйственного и биологического урожа^.

3. Эффективность использования удобрений на южном кар-натном черноземе в значительной степени зависит от метеологических условий года. Применение минеральных удобрений дозе, рассгатанной на 2,5 т/га (II фон) повысило сбор зерна

0,38 т/га, в т.ч. в 1986, 1987, 1988г.г. соответственно на 53; 0,37; 0,24 т/га. Дальнейшее увеличение дозы удобрений фен) только в 1986г. обеспечило прибавку урожая 0,28 т.

4. Применение удобрений повысило содержание доступных >рм азота и фосфора. Отмечены значительные колебания по го-lm коэффициентов использования из почвы (Г1 от II до 27,

•05 от 5 до 15?) и удобрений (''• от 5 до 43, Yfl^ от 0,5 до

5. Повышение уровня минерального питания яровой твердой иеницы в благоприятные годы не привело к изменению оптималь-эй величины нормы высева - 4 млн.рсхожих зерен ла I га, что эответствует норме высева, рекомендованной для центральной эиы Оренбургской области. Б острозасушливые годы на интенскв-ж фонах для усиления положительного действия удобрений необходимо увеличивать плотадь питания за счет снижения ног.-мн ш:-ева до 3 млн.семян на I га.

6. Эффективность использования зональных ре:ут/."л; ув.~х*.-

нения, влагообеспеченность в критические периоды развития nine ницы играют решающую роль в формировании урожая яровой пшеницы.

Общий расход воды на тонну пшеницы в разные годы меняле; от 624 до 2790 м3. Коэффициент водопотребления сорта Оренбур екая 10 на 20% ниже, чем у сорта Харьковская 46.

7. Максимальный урожай эзрна твердой пшеницы формируете при дробном внесении азотных удобрений в 2 приема на фоне применения препарат ТУР и составляет по сортам Харьковская 46, Оренбургская 2 и Оренбургская 10 в среднем за три года и следования, соответственно 1,36; 1,50; 1,63 т/га.

8. Дробное внесение азотных удобрений в 2 приема (};■ до посева + !!'oq в начале фазы выхода в трубку) по сравнению одноразовым внесением расчетной дозы азотных удобрений увел! чивало урожайность яровой пшеницы в среднем на 0,22 т/га, пс сортам Харьковская 46, Оренбургская 2 и Оренбургская 10, cor ветственно, на 0,17; 0,24; 0,25 т/га.

9. Применение на посевах препарата ТУР дало прибавку у] жая (0,11 т) только на варианте дробного внесения азотных у; рений в два приема, причем в 1986г. частные различия сущест; ны по всем вариантам (0,11-0,35 т/га).

10. По содержанию клейковины в зерне лучшим оказался с> Харьковская 46. Максимальное количество клейковины получено на варианте дробного внесения азотных удобрений в три прием (fc"'2q припосевное, в фазу кущения и !?3q в фазу начала на ва зерна) и составляло в среднем за 3 года исследований по сортам Харьковская 46, Оренбургская 2, Оренбургская 10, соо ветственно, 40,7; 36,8; 38,3%; белка 16,6; 16,4; 16,1.

условиях резкого недостатка влаги способ внесения азота (развое или дробное) не им^ет существенной разницы.

Препарат ТУР и нормы высева существенного влияния на зд-ютво зерна твердой пшеницы не оказали.

II. Элементы структуры урожая яровой пшеницы варьируют значительных пределах в зависимости от изучаемых факторов.

Определенное влияние на полевую всхожесть оказали сорто-ю особенности яровой пшеницы (Харьковская 46 - 72-781 Ореи-»ргская 2 - 75-84, Оренбургская 10 - 75-82^) и метеорологи->ские условия периода посев-всходы.

- Продуктивная кустистость растений яровой твердой гппопи-1 повышается с уменьшением норм высева .особенно на удобрении фоне, и в сильной степени зависит от метеорологических ус-)вий периода всходы-кучение и кущение-выход в трубку. Имеют начение и сортовые особенности. Обработка посевов препаратом !? существенного влияния на продуктивную кустистость посевов

з оказывает.

- Сохраняемость растений в среднем за 3 года составляет

С увеличением нормы высева она снижается, незначнте-=«но изменялась от доз вносимых удобрений, сортовых особенно-гоП. Большое влияние на сохраняемость растений оказали метео-■■логические условия в годы проведения исследований.

- Густота продуктивного стеблестоя возрастает с увеличе-шм нормы высева семян, доз минеральных удобрений,

- Метеорологические условия периода вегетации определяют гссу зерна в колосе, что зависит от озерненности и кассы

ЛЮ зерен,

- Более высокий урожай зерна обеспечивается в осноеном

за счет лучшей продуктивности колоса.

12. Самый высокий уровень рентабельности {170-19'Й) и наименьшая себестоимость зерна твердой пшеницы получены на 1 рианте дробного внесения азотных удобрений и применения пре: ■рата ТУР.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На южных черноземах Оренбургской области под яровую твердую пшеницу по черному пару целесообразно использовать уровень питания, рассчитанный по балансовому методу на план руемый урожай в 25 ц/га.

2. Для получения высоких урожаев необходимо высевать с та яровой твердой пшеницы Харьковская 46, Оренбургская 2, О бургсная 10 нормой высева 4 млн.всхожих семян на I га. В за ливые годы для усиления положительного действия удобрений н интенсивных фонах питания нормы высева необходимо уменьшать

3. Учитывая положительное взаимодействие ретарданта с азотным удобрением целесообразно использовать баковую сне« препарата ТУР с мочевиной в фазу кущения - начало выхода в трубку на высоком расчетном фоне питания. Для повышения ка* ства эерна в относительно благоприятные по увлажнению годы комендуется поздняя азотная подкормка. Вместе с тем, приме! ние препарата ТУР и дробное внесение азотных удобрений на I севах яровой пшеницы в острозасушливые годы малоэффективно,

4. Лучшим сортом, наиболее пригодным для возделывания интенсивной технологии является новый сорт яровой твердой ) ницы Оренбургская 10.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

I. Кононова Н.Д. Влияние дробного внесения азотных уд<

ий и препарата ТУР на урожай и качество зерна яровой пшени-// Пути ускорения интенсификации сельскохозяйственного изводства: Тез.докладов. - Оренбург, 1987. - С.25-26.

Г;. Кононова Н.Д. Прогнозирование урожайности яровой пше-

// Интенсификации агропромышленного комплекса - научную ову: Тез.докладов. - Оренбург, 1988. - С.14-15.

3. Абаимпв В.Ф., Кононова П.Д. Урожай и качество зерна ¡вой твердой пшеницы в зависимости от азотной подкормки: юрм.листок 266-89/ Оренбургский ЦН1И. - Оренбург,1989,-.8 п.л.

4. Кононова Н.Д. ¡Сачество зерна яровой твердой пшеницы зависимости от различных факторов возделывания // Резервы сличения производства сельскохозяйственной продукции :Теэ. -сладов. - Оренбург, 1990. - С.36-37,.

5. Абаимов В.Ф., Кононова Н.Д. Влияние препарата ТУР на эжайность яровой пшеницу: Информ.листок ?? 8-90 / Оренбург-нй ЦШИ. - Оренбург, 1990. - 0,16 п.л.