Влияние агротехнических приемов на урожайность зерна и качество семян яровой пшеницы в условиях степной зоны Восточного Забайкалья

Мунсулов, Алексей Борисович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние агротехнических приемов на урожайность зерна и качество семян яровой пшеницы в условиях степной зоны Восточного Забайкалья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние агротехнических приемов на урожайность зерна и качество семян яровой пшеницы в условиях степной зоны Восточного Забайкалья"

IГ О

Мунсулов Алексей Борисович

Влияние агротехнических приемов на урожайность зерна и качество семян яровой пшеницы в условиях степной зоны Восточного Забайкалья

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Улан-Удэ 2011

- 3 НОЯ 2011

4858556

Работа выполнена на кафедре агрономии Забайкальского аграрного института - филиала ФГБОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» и на кафедре общего земледелия ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В . Р. Филиппова»

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, заслуженный

агроном Российской Федерации, профессор Климова Эмилия Васильевна ;

доктор сельскохозяйственных наук, заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации, профессор Батудаев Антон Прокопьевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, заслуженный

работник сельского хозяйства Российской Федерации Бутуханов Анатолий Богомолович

кандидат сельскохозяйственных наук Коршунов Василий Михайлович

Ведущая организация: ГНУ «Иркутский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии

Защита состоится«9» декабря 2011 г. в 10.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 220. 006.03 при ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова» по адресу: 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8, тел./факс (3012)44-21-33.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке и на официальном сайте Бурятской ГСХА им. В.Р. Филиппова, www.bgsha.ru и www.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан «%> <?Ют^Х^Л. 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного

Введение

Актуальность темы. В Забайкалье условия для выращивания высоких урожаев зерна значительно сложнее, чем в большинстве других регионов страны. Периодически повторяющиеся длительные периоды засухи, а также осенние ранние заморозки и недостаточная теплообеспе-ченность вегетационного периода ограничивают продуктивность посевов (Зональные системы ..., 1988; Климова, 2001; Батудаев, 2003 и др.).

Вместе с тем, исторический опыт развития сельского хозяйства Забайкалья доказывает возможность увеличения производства зерна. Хозяйства, использующие в зерновом производстве элементы интенсивной технологии, получают высокие урожаи. Разработанные и рекомендованные Забайкальским НИИСХ интенсивные технологии возделывания зерновых культур обеспечивают стабильное получение не менее 2,5-3 т/га зерна.

Известно, что на уровень урожайности сельскохозяйственных культур оказывают влияние технологические приемы. Так, посев в оптимальные сроки обеспечивает прохождение критических фаз развития растениями в периоды лучшей влагообеспеченности посевов и формирование семян с высокими посевными и урожайными свойствами. Поскольку неблагоприятные условия отрицательно влияют на полевую всхожесть, очень важным является взаимодействие сроков посева и норм высева семян.

Кроме того, fia уровень продуктивности агроценозов большое влияние оказывают приемы подготовки семян к посеву (воздушно-тепловой обогрев, протравливание и др.).

Важнейшим фактором интенсификации зернового производства является рациональное использование удобрений и внесение их на планируемый урожай. Наиболее целесообразно локальное внесение удобрений, которое позволяет уменьшить доступность их для сорных растений и одновременно улучшить использование питательных веществ культурными растениями. Минеральное питание создает более благоприятные условия для роста и развития растений, позволяет существенно снизить ущерб от болезней и вредителей.

Эффективность этих агротехнических приемов, в условиях Агинской степной подзоны степной зоны Восточного Забайкалья, изучены недостаточно или ранее не рассматривались.

Цель исследований - изучить влияние агротехнических приемов на урожайность зерна и качество семян яровой пшеницы в условиях Агинской степной подзоны степной зоны Восточного Забайкалья.

Задачи исследований:

- изучить влияние сроков посева и норм высева на урожайность зер-

на и качество семян яровой пшеницы;

- выявить влияние приемов подготовки семян к посеву на урожайность зерна и качество семян;

- определить влияние минеральных удобрений на урожайность зерна и качество семян под яровую пшеницу;

-дать экономическо-энергетическую оценку агротехническим приемам.

Защищаемые положения:

- сроки посева и нормы высева оказывают существенное влияние на величину урожайности зерна и качество семян яровой пшеницы;

- при подготовке семян к посеву следует проводить воздушно-тепловой обогрев и протравливание;

- минеральные удобрения при использовании различных способов их внесения обеспечивают высокую эффективность;

Научная новизна. Впервые в условиях черноземной почвы Агинской степной подзоны Восточного Забайкалья изучено влияние норм высева и сроков посева, приемов подготовки семян к посеву и минеральных удобрений на урожайность зерна и качество семян яровой пшеницы. Установлено, что лучшими нормами высева и сроками посева яровой пшеницы являются 4-5 млн.шт. зерен на гектар и 15-26 мая при проведении воздушно-теплового обогрева и протравливании семян и локальном внесении аммофоса (Ы6Р23) в рядки при посеве и полного минерального удобрения (локально на глубину 12-14 см).

Практическая значимость. Изучены и обоснованы сроки посева, нормы высева, приемы подготовки семян к посеву и способы внесения минеральных удобрений, обеспечивающие повышение урожайности зерна яровой пшеницы и посевных качеств семян. Выявленные тенденции повышения экономико-энергетической эффективности, при использовании рассмотренных агротехнических приемов, послужат основанием для дальнейших поисков и разработок новых эффективных технологий возделывания яровой пшеницы. Внедрение результатов исследований в 20062010 гг. на площади более 10 тысяч гектаров в хозяйствах Могойтуйско-го района Забайкальского края обеспечило повышение урожайности зерна яровой пшеницы в среднем на 3,5- 4,0 ц/га. Материалы исследований используются в курсе лекций Забайкальского аграрного института.

Вклад автора. Автор принимал участие в разработке программы исследований, проведении полевых, камеральных и аналитических работ, статистической обработке и интерпретации данных, подготовке и публикации основных положений диссертации.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доло-

жены и обсуждены на научных и научно-практических конференциях, совещаниях: международных (Чита, 2002; Улан-Удэ,2005), региональных (Иркутск, 2003; Чита, 2008), межвузовских (Чита, 2003; 2007). Обсуждены на областных и окружных научно-производственных совещаниях работников АПК (Чита, 2005, 2006; п. Агинск, 2004-2009 гг.), а также на заседаниях кафедры агрономии Забайкальского аграрного института (2002-2005 гг.) и кафедры общего земледелия Бурятской ГСХА им. В.Р. Филиппова (2008-2010 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 8 печатных работах, в числе которых одна в рецензируемом ВАК РФ издании.

Глава 1.Урожайность зерна и посевные качества семян яровой

пшеницы при применении различных агротехнических приемов (обзор литературы)

В главе проанализированы результаты исследований региональных, отечественных и зарубежных авторов по совершенствованию технологии возделывания яровой пшеницы, освоению адаптивно-ландшафтных систем земледелия в различных почвенно-климатических условиях. Эти исследования свидетельствуют о необходимости совершенствования технологии возделывания яровой пшеницы с учетом ландшафтных особенностей территории, рационального размещения культур севооборотов, норм высева и сроков посева, приемов весенней подготовки семян к посеву, способов применения минеральных удобрений и т.д.

Глава 2. Объект, условия и методика проведения исследований

Исследования проводились в Агинской степной подзоне степной зоны Восточного Забайкалья на территории колхоза им. Кирова Могойтуйс-кого района в течение 2002-2004 гг.

Обьект исследования - агроценоз яровой пшеницы сорта Бурятская 79, чернозем мучнистокарбонатный малогумусный.

Почва опытного участка - чернозем мучнистокарбонатный, малогумусный, маломощный, легкосуглинистый со следующими показателями агрохимической характеристики пахотного слоя: содержание гумуса - 2,49%, подвижного фосфора - 3,4 мг/100 г почвы, а обменного калия -6,3 мг/100 г почвы.

Погодные условия в годы проведения полевых опытов сложились по разному. 2002 год оказался наиболее благоприятным для вегетации яровой пшеницы. 2003 год резко отличался от среднемноголетних значений, особенно по выпадению осадков. Необычно обильными и не ха-

рактерными для региона оказались осадки, выпавшие за июль-август месяцы (318 мм) по сравнению со среднемноголетней нормой (181 мм), что крайне негативно отразилось на качестве зерна яровой пшеницы. Вегетационный период 2004 года выдался засушливым. Так осадков в апреле-июле выпало на 93,4 мм меньше обычного. Большая часть вегетации пшеницы проходила в условиях жесткой атмосферной и почвенной засухи, которые неблагоприятно сказались на величине урожая. Осадков за период вегетации выпало на 152,7 мм меньше среднемноголетних данных, среднесуточная температура воздуха оказалась выше на 1,4°С.

Для достижения поставленной цели и решения задач проведены три полевых агротехнических опыта:

Опыт 1. Влияние сроков и норм высева семян на урожайность и качество яровой пшеницы. Схема опыта:

Фактор А. (норма высева) Фактор Б (срок посева)

1. 2 млн. шт. семян на 1 га 1. Первая декада мая (5-6 мая)

2. 3 млн.шт. семян на 1 га 2. Вторая декада мая (15-16 мая)

3. 4 млн.шт. семян на 1 га 3. Третья декада мая (25-26 мая)

4. 5 млн.шт. семян на 1 га

Опыт 2. Влияние способов подготовки семян к посеву на урожайность и качество яровой пшеницы. Схема опыта:

1.Без подготовки

2.Воздушно-тепловой обогрев (контроль)

3.Воздушно-тепловой обогрев + дивиденд-стар

4.Воздушно-тепловой обогрев + агат-25К

5.Воздушно-тепловой обогрев + ризоплан

Опыт 3. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы. Схема опыта:

1 .Без удобрений (контроль)

2.Локальное внесение Ы75Р33К55 на глубину 8-10 см

3.Локальное внесение М75Р33К55 на глубину 12-14 см

4.Рядковое внесение аммофоса -]\Т3Р|2 (25 кг/га)

5.Рядковое внесение аммофоса-К6Р23 (50 кг/га)

Агротехника в опытах принята в соответствии с зональной системой земледелия (Зональные системы 1988). Посев в опыте № 1 проведен в сроки и нормой высева согласно схеме, а в опытах №2 и 3 в третьей декаде мал с нормой высева 5 млн. шт. всхожих семян на гектар. В фазу кущения яровой пшеницы на всех опытах проведена химическая прополка с использованием гербицида дифезан (0,2 л/га).

Расположение опытных делянок последовательное в один ярус, по-вторность - четырехкратная, площадь делянки - общая 30, учетная -

6 I

25 кв.м. Учет урожая проведен комбайном Сампо - 500. В опытах проведены следующие сопутствующие наблюдения и учеты: определение агрохимических показателей почвы проведено согласно общепринятым методикам по Аринушкиной (1975); фенологические наблюдения за растениями яровой пшеницы проводили по методики Государственной сети сортоиспытания; определение густоты стояния растений и засоренности посевов по Доспехову (1985); определение структуры урожая и качества зерна яровой пшеницы проведено общепринятыми методиками Госкомиссии по сортоиспытанию (1985); определение посевных качеств семян яровой пшеницы проведено общепринятыми методами согласно ГОСТ-Р-52325 (2005); данные урожая приведены к 14% влажности и 100% чистоте и обработаны методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехову (1985).

Глава 3. Урожайность зерна яровой пшеницы и качество семян в зависимости от нормы высева и сроков посева

Полевая всхожесть и сохранность растений. Величина урожайности в основном определяется количеством колосоносных стеблей, зерен в колосе и растений на единице площади и т.д. Количество растений на единице площади определяется нормой высева и условиями внешней среды, среди которых определяющими являются температура и влажность почвы в посевном слое почвы.

В наших исследованиях полевая всхожесть семян яровой пшеницы на черноземных почвах по. годам исследований оказалась различной (табл. 1).

Таблица 1 - Полевая всхожесть семян яровой пшеницы в зависимости от нормы высева и сроков посева

Норма высева, млн. шт. семян на га Срок посева Полевая всхожесть, % Среднее

2002 г. 2003 г. 2004 г.

2 5-6 мая 73,9 66,6 62,3 67,6

15-16 мая 75,8 68,7 64,4 69,6

25-26 мая 75,4 73,4 68,6 72,5

3 5-6 мая 71,0 65,2 64,1 66,7

15-16 мая 73,9 67,3 66,2 69,1

25-26 мая 73,5 74,4 68,4 72,1

4 5-6 мая 72,7 64,6 63,8 67,0

15-16 мая 73,6 66,8 65,5 68,6

25-26 мая 72,0 75,5 69,2 72,4

5 5-6 мая 69,7 62,2 61,6 64,5

15-16 мая 71,0 65,9 63,8 66,9

25-26 мая 71,8 77,7 68,5 72,7

В среднем за три года исследований наивысшие показатели полевой всхожести получены при позднем сроке посева на всех вариантах нормы высева (72,1 -72,7%). Лучшими сроками посева яровой пшеницы в условиях исследования являются 15-25 мая, а по показателю полевой всхожести рассматриваемые нормы высева существенно не различаются.

При этом сохранность растений яровой пшеницы при всех нормах высева в зависимости от сроков посева повышается при изменении сроков посева от начала к концу мая.

Засоренность посевов. Большой интерес представляет состояние засоренности посевов яровой пшеницы в зависимости от нормы высева и сроков посева (табл. 2). Наиболее высокой засоренностью выделяются посевы яровой пшеницы раннего срока посева (5-6 мая) при всех нормах высева. Это объясняется тем, что посев яровой пшеницы в ранние сроки в большинстве лет проводится до начала прорастания сорных растений, когда предпосевная культивация неэффективна в борьбе с сорной растительностью. Этим же объясняют высокую засоренность ранних посевов зерновых культур В.Б.Бохиев (1993) и А.П. Батудаев (2003) в условиях Западного Забайкалья.

Меньшая засоренность при поздних сроках посева объясняется тем, что в этом случае положительно влияет предпосевная культивация, так как при проведении этой технологической операции достигается уничтожение проросших семян сорняков.

Таблица 2 - Засоренность посевов яровой пшеницы при разных сроках посева и нормах высева

Норма высева, млн.шт семян на га Срок посева 2002 г. 2003 г. 2004 г. Среднее

шт/м2 г/м2 шт/м2 г/м2 шт/м2 г/м2 шт/м2 г/м2

2 5-6мая 61 152,5 158 302,2 132 254,4 117 236,4

15-16мая 39 97,5 122 234,1 98 217,8 86 183,1

25-26мая 37 92,5 95 214,5 86 198,2 73 168,4

3 5-6мая 61 152,5 133 226,6 120 208,7 105 195,9

15-16мая 40 100,0 96 208,8 79 185,5 72 164,8

25-26мая 36 90,0 79 174,5 60 158,8 58 141,1

4 5-6мая 37 92,5 128 218,9 111 191,8 92 167,7

15-16 мая 36 90,0 92 201,4 66 180,7 65 157,4

25-26 мая 32 80,0 80 185,5 44 162,2 52 142,6

5 5-6 мая 32 79,0 108 200,4 96 181,5 79 153,6

15-16 мая 33 81,0 89 192,2 62 166,7 61 146,6

25-26 мая 31 77,0 65 158,7 34 138,4 43 124,7

Более высокие нормы высева при всех сроках посева обеспечивают меньшую засоренность посевов яровой пшеницы в фазу кущения, а ранние сроки посева при всех нормах высева, напротив, приводят к боль-

шему развитию сорной растительности.

Урожайность и качество зерна яровой пшеницы. Результаты исследований показали заметное влияние на урожайность зерна яровой пшеницы норм и сроков высева (табл. 3). Так, в 2002 году урожайность зерна находилась в пределах 14,3-44,7 ц/га, в 2003 году - 15,0-30,9 и в 2004 году - 5,5-20,6 ц/га. При этом, разница в урожайности между худшим и лучшим вариантом составила в 2002 году 3,1 раза, 2003 году - 2,1 и 2004 году - 3,7 раза, что связана с погодными условиями вегетационных периодов этих лет.

Таблица 3 - Влияние нормы высева и срока посева на урожайность яровой пшеницы

Норма высева, млн. шт. семян на га Срок посева Урожайность, ц/га Среднее

2002 г. 2003 г. 2004 г.

2 5-6 мая 14,3 15,0 5,5 11,6

15-16 мая 18,2 20,9 11,9 17,0

25-26 мая 25,0 23,6 15,8 21,5

3 5-6 мая 20,3 16,6 5,9 14,3

15-16 мая 25,9 22,6 12,5 20.3

25-26 мая 31,5 27,4 17,9 25,6

4 5-6 мая 28,3 18,2 6,6 17,7

15-16 мая 34,5 24,3 13,8 24,2

25-26 мая 41,2 28,8 19,0 29,7

5 5-6 мая 30,3 20,9 7,0 19,4

15-16 мая 37,6 26,4 14,4 26,1

25-26 мая 44,7 30,9 20,6 32,1

НСР,05, ц/га для фактора А 0,6 1,4 0,7

фактора В 0,5 1,2 0,7

АВ 1,1 2,5 1,3

Во все годы исследований наибольшую урожайность зерна яровой пшеницы обеспечивает норма высева в 5 млн.шт семян на га при всех сроках посева. При уменьшении нормы высева до 2 млн. шт. урожайность снизалась с 19,4 -32,1 ц/га до 11,6-21,5 ц/га. При всех нормах высева лучшими оказались поздние сроки посева (25-26 мая).

В условиях черноземных почв Агинской степной подзоны степной зоны Восточного Забайкалья лучшими нормами высева яровой пшеницы Бурятская 79 являются 4 и 5 млн.шт.семян на гектар, а лучшими сроками посева — 15 по 26 мая.

Нами рассмотрено влияние норм высева и сроков посева на качество зерна (табл.4). Более высокие значения массы 1000 зерен получены в 2002 году, когда сложились наиболее оптимальные условия для роста и развития яровой пшеницы. Так, если в этом году величина этого показателя находилась в пределах 37,7-46,1 г, то в 2003 году - 32,6-39,4 г и в 2004

году - 34,2-40,3 г. В среднем за три года масса 1 ООО зерен варьировала по вариантам от 37,0 до 39,7 г, то есть были достаточно близкими.

Натурный вес зерна пшеницы в среднем за годы исследований (табл. 4) достаточно высокий на всех вариантах опыта, однако уровня требований сильной пшеницы (750 г/л и выше) он достигает на вариантах с нормами высева в 3,4 и 5 млн.шт семян на га и при поздних сроках посева (2526 мая). При этом отмечается тенденция повышения величины этого показателя при увеличении нормы высева при всех сроках посева.

В наших исследованиях стекловидность зерна яр'овой пшеницы, в зависимости от изучаемых факторов, по годам оказалась различной. В среднем за три года выявлено отсутствие эффекта в формировании стекловидности зерна пшеницы при первых двух сроках посева (5-6 и 15-16 мая). При этом заметные изменения обнаружены только при поздних сроках посева. Здесь отмечено возрастание стекловидности от 74,7 до 79,0% при повышении нормы высева.

Таблица 4 - Влияние норм высева и сроков посева на качество зерна яровой пшеницы

Норма высева, млн.шт. семян на га Срок посева Физические свойства зерна Качество зерна

масса 1000 зерен,г натура, г/л стекловидность^ белок,% клейковинам/о .

2 5-6 мая 38,6 722 79,3 12,6 28,3

15-16 мая 39,6 734 79,0 12,8 28,3

25-26 мая 39,0 740 74,7 12,0 25,8

3 5-6 мая 37,7 727 78,7 12,7 27,5

15-16 мая 38,9 730 78,7 13,0 28,8

25-26 мая 37,8 749 75,0 12,4 25,7

4 5-6 мая 37,4 727 78,7 12,7 27,3

15-16 мая 38,6 730 78,3 13,3 30,9

25-26 мая 39,5 751 77,0 12,9 27,9

5 5-6 мая 37,0 732 79,7 12,8 28,9

15-16 мая 37,7 737 80,3 13,5 29,7

25-26 мая 39,0 762 79,0 13,1 29,3

Содержание белка в зерне наряду с другими факторами зависит от норм высева и сроков посева яровой пшеницы. Наиболее высокое содержание белка обнаружено п 2004 году (табл.5), в самом засушливом из всех лет исследований, когда на всех вариантах получено зерно, на уровне требований сильной пшеницы. В благоприятные годы (2002 и 2003 гг.) ранние и средние сроки посева при всех нормах высева дают близкое содержание белка в зерне пшеницы.

Интересная закономерность, подтверждающая мнение многих исследователей о том, что при влажной погоде содержание белка может

10 !

резко снизиться, получена в 2003 году, когда в июле-августе выпало осадков на три четверти, превышающий многолетний уровень.

В целом в среднем за три года, незначительное превосходство остается при всех нормах высева за средними сроками посева (15-16 мая), при достаточно близких значениях белковистости зерна между вариантами опыта.

В наших исследованиях преимущество по содержанию сырой клейковины остается за зерном пшеницы, выращенном в засушливом 2004 год, когда оно отвечала требованиям «сильной» пшеницы. В наиболее благоприятном по увлажнению и температурному режиму 2002 году содержание сырой клейковины на уровне сильной пшеницы получено только при позднем сроке посева (28-30%). На прочих вариантах опыта этот показатель находился на уровне 23-26%. В среднем за три года прослеживается тенденция некоторого превосходства по содержанию клейковины средних сроков посева при всех нормах высева.

Наряду с количеством клейковины в зерне пшеницы большое значение имеет ее качество. Качество клейковины, определенное по показателю ИДК-1 показало, что оно в годы исследований находилось в пределах II группы качества (85-100 усл.ед. - удовлетворительно слабая).

Посевные качества семян яровой пшеницы. Большой интерес в практической работе сельских товаропроизводителей представляет качество семенного материала. В наших исследованиях качество семян по показателям энергии прорастания и лабораторной всхожести по вариантам опыта заметной разницы не имеет (табл.5). Лучше других выглядят эти показатели в семенах, полученных из урожая 2002 года, когда вегетация яровой пшеницы проходила в благоприятных погодных условиях.

Таблица 5 - Посевные качества зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева и сроков посева

Норма высева, млн.шт семян нага Срок посева Эне ргия прорастания, % Всхожесть, %

2002 г. 2003 г. 2004 г. сред нее 2002 г 2003 г. 2004 г. среднее

2 5-6 мая 99 82 87 89 100 94 92 95

15-16 мая 99 83 96 93 100 95 96 97

25-26 мая ■ 100 61 96 .86 100 89 96 95

3 5-6 мая 100 89 88 92 100 96 91 96

15-16 мая 100 71 97 89 100 98 97 98

25-26 мая 100 66 97 88 100 89 97 95

4 5-6 мая 100 96 88 95 100 96 94 97

15-16 мая 100 88 97 95 100 97 97 98

25-26 мая 99 83 97 93 100 93 . 97 97

5 5-6 мая 100 97 90 96 100 97 94 97

15-16 мая 100 96 96 97 100 96 96 97

25-26 мая 100 84 98 94 100 93 98 97

В среднем за три года исследований энергия прорастания ниже при позднем сроке посева при практически равной величине этого показателя на ранних и средних сроках посева.

Особый интерес представляют данные по лабораторной всхожести семян яровой пшеницы. При практически равных значениях лабораторной всхожести, между вариантами опыта отмечается слабая тенденция некоторого превосходства по этому показателю посевных качеств семян из урожая средних сроков посева.

Глава 4. Влияние различных приемов подготовки семян к посеву на урожайность и показатели качества зерна и семян

яровой пшеницы

Урожайность зерна. Среди агрономических приемов повышения продуктивности и качества зерна яровой пшеницы определенное место занимает подготовка семян к посеву. Наибольшая урожайность зерна получена в благоприятном 2002 году (табл. 6). В этом году разница в урожайности на контрольном варианте и воздушно-тепловом обогреве составила 1,2 ц/га, что по результатам дисперсионного анализа несущественна, так как наименьшая существенная разница находится на уровне 1,3 ц/га.

Таблица 6 - Влияние приемов подготовки семян к посеву на урожайность зерна яровой пшеницы

Прием подготовки семян Урожайность, ц/га Среднее Прибавка к контролю

2002 г. 2003 г. 2004 г. ц/га %

Без подготовки (контроль) 38,4 31,5 16,8 28,9 - -

Воздушно-тепловой обогрев 39,6 32,8 17,3 29,9 1,0 3,5

Обогрев + дивиденд -стар 41,1 33,2 18,2 30,8 1,9 6,6

Обогрев +агат-25К 40,8 33,4 18,1 30,8 1,9 6,6

Обогрев+ризоплан 40,4 33,4 18,3 30,7 1,8 6,2

НСРаз, ц/га 2,5 2,3 2,0

Также несущественными различия в величине урожайности зерна оказались на вариантах, где наряду с воздушно-тепловым обогревом применялись фунгициды. При этом разницы в урожайности зерна достигали 1,72,4 ц/га.

В резко отличных от среднемноголетних значений по выпадению осадков условиях 2003 года, что выражалось в обильном выпадении осадков с середины июля по середину августа (295 мм). Применение фунгицидов в этих условиях обеспечило прибавку урожая к варианту без подго-

товки семян к посеву от 1,7 ц/га до 1,9 ц/га, которые по результатам дисперсионного анализа также оказались несущественными.

Качество зерна. В наших исследованиях выявлено определенное влияние приемов подготовки семян к посеву на физические свойства зерна яровой пшеницы (табл.7). В среднем за три года исследований масса 1000 зерен на безфунгицидных вариантах составила 39,7-39,9 г, а

Таблица 7 - Влияние приемов подготовки семян к посеву на физические свойства зерна яровой пшеницы (2002-2004 гг.)

Прием подготовки семян Масса 1000 зерен, г Натура, г/л Стекловидность,% Белок, % Клейковина, %

Без подготовки (контроль) 39,7 742 76,7 13,0 28,0

Воздушно-тепловой обогрев 39,9 751 78,7 13,0 28,4

Обогрев + дивиденд -стар 41,2 758 80,0 13,2 29,5

Обогрев +агат-25К 42,1 762 79,7 13,2 29,4

Обогрев+ризоплан 41,5 762 80,3 13,2 29,7

при использовании фунгицидов на фоне воздушно-теплового обогрева-41,2-42,1 г.

Наименьший натурный вес зерна пшеницы в среднем за три года (742 г/л) получен на контрольном варианте, при воздушно-тепловом обогреве он составил 751 г/л (достигает уровня сильной пшеницы), а при использовании фунгицидов - 758-762 г/л.

Общая стекловидность зерна находилась в пределах 76,7-80,3% и зависит от погодных условий вегетационного периода.

Анализ данных показывает отсутствие каких-либо заметных изменений в содержании белка в зерне яровой пшеницы в зависимости от приемов подготовки семян к посеву. Так в среднем за три года исследований содержание белка в зерне яровой пшеницы варьировало от 13,0 до 13,2%.

Данные по содержанию сырой клейковины в эти годы показывают ту же закономерность, что и по белковистости. В среднем за три года на всех вариантах получено зерно по содержанию клейковины, отвечающее требованиям на сильную пшеницу. Однако при этом следует особо подчеркнуть, что при применении разных протравителей получены практически равные количества клейковины. Использование протравителей обеспечивает слабую тенденцию повышения содержания белка и клейковины, при отсутствии положительного влияние на качество клейковины.

Посевные качества семян. Известно, что наряду с продуктивностью и качеством зерна яровой пшеницы большое значение имеют и

посевные качества семян, получаемые из урожая очередного года.

Основными посевными показателями посевных качеств семян являются энергия прорастания и лабораторная всхожесть. В среднем за три года использование фунгицидов при подготовке семян к посеву способствуют получению более лучших по энергии прорастания семян. Так, если на варианте без протравливания энергия прорастания достигала 89,090,3%, то при применении фунгицидов - 93,3-94,7%.

Протравливание семян при их подготовке к посеву улучшает показатель лабораторной всхожести. Так, в среднем за годы исследований на этих вариантах лабораторная всхожесть варьировала в пределах 97,798,0%, то есть достигала уровня 1 класса, а при отсутствии протравливания - 94,0-94,7%.

Глава 5. Влияние минеральных удобрений на урожайность и показатели качества зерна и семян яровой пшеницы Урожайность зерна. В наших исследованиях (табл.8) получены данные, свидетельствующие о высокой эффективности применения минеральных удобрений на черноземной почве в степной зоне Восточного Забайкалья. Наибольшая урожайность достигается при внесении локально на глубину 12-14 см полного минерального удобрения в дозеК75Р33К55. Практически равную урожайность зерна обеспечивает внесение этого же количества удобрений, но на глубину 8-10 см. Достаточно хорошую прибавку в урожайности зерна яровой пшеницы, но уступающую полному минеральному удобрению, обеспечивает и применение аммофоса в рядки при посеве.

Таблица 8 - Влияние минеральных удобрений на урожайность яровой __пшеницы

Вариант Урожайность, ц/га Среднее Прибавка

2002 г. 2003 г. 2004 г. и/га %

Без удобрений (контроль) 24,8 24,5 16,1 21,8

Аммофос в рядки ИзРп 34,4 30,4 20,4 28,4 6,6 30,3

Аммофос в рядки N<¿>2, 38,5 31,8 20,8 30,4 8,6 39,4

^РззК55 локально на глубину 8-10 см 42,3 31,4 21,0 31,6 9,8 44,9

^РззКзз локально на глубину 12-14 см 43,8 31,3 21,4 32,2 10,4 47,7

НСРщ, ц/га 2,2 1,6 2,0

Качество зерна. Масса 1000 зерен один из показателей, характеризующий крупность и выполненность зерна (табл.9). В особенно бла-

гоприятном по погодным условиям вегетационного периода 2002 году масса 1000 зерен варьировала в пределах 42,6-43,9 г, несколько ниже этот показатель в 2004 году (39,0-41,3 г) и меньше остальных он оказался в 2003 году.

Одним из наиболее важных показателей качества зерна яровой пшеницы является его натура. В среднем за три года на всех вариантах опыта кроме контроля и аммофоса (И3Р)2) в рядки достигается уровень требований сильной пшеницы.

Стекловидность зерна пшеницы по вариантам опыта остается практически без изменений при незначительной тенденции ее повышения при большей дозе аммофоса (М6Р23) и 1Ч75Р33К55.

Наши исследования показали различное влияние удобрений на содержание белка в зерне яровой пшеницы Бурятская 79 (табл. 9). В среднем за три года исследований содержание белка в зерне яровой пшеницы было на уровне сильной пшеницы при внесении аммофоса в дозе М6Р23 и полного минерального удобрения на обеих глубинах внесения.

Таблица 9 - Влияние способов внесения и доз удобрений на качество зерна яровой пшеницы (2002-2004 гг.)

Вариант Физические свойства зерна Качество зерна

масса 1000 зерен, г натура, г/л стекловидность, % белок, % клейковина, % ИДК-1

Без удобрений (контроль) 39,2 730 75,3 12,8 27,2 83,0

Аммофос в рядки ИзР|2 39,6 741 75,7 13,7 30,0 79,7

Аммофос в рядки ИбРзз 39,7 754 76,0 14,4 30,7 78,7

НпРззКм локально на глубину 810 см 40,5 762 75,7 14,3 31,0 79,0

Ы75РззК55 локально на глубину 1214 см • 40,1 767 76,3 14,3 31,1 77,0

Преимущество по содержанию сырой клейковины остается за зерном пшеницы, выращенной с применением удобрений. Повышение содержания сырой клейковины на удобренных вариантах по отношению к контролю составило 2,8-3,5% на вариантах внесения аммофоса и 3,83,9% при полном минеральном удобрении.

Качество клейковины, определенное по показателю ИДК-1 показало, что оно в годы исследований находилось, за исключением контрольного варианта, в пределах I группы качества. На контрольном ва-

рианте качество клейковины по ИДК-1 составило 83 ед, то есть находилось в пределах II группы качества.

Посевные качества семян. Энергия прорастания семян яровой пшеницы в среднем за три года по вариантам опыта составила 94,6% на контроле (без удобрений). При использовании аммофоса в рядки при посеве в дозах 1\Т3Р]2 и М6Р23 этот показатель качества семян находился на уровне соответственно 96,0 и 95,7%, а при локальном внесении полного минерального удобрения (К75Р33К55) на глубину 8-10 и 12-14 см -96,0 и 96,3%.

Общие закономерности в энергии прорастания в годы исследований проявились и при анализе данных по лабораторной всхожести семян яровой пшеницы. Так, в семенах с наиболее высокой энергией прорастания (урожай 2002 г.) на всех вариантах опыта получены семена с 100% лабораторной всхожестью. В пределах 94-96% оказался этот показатель в семенах, полученных из урожая 2003 года.

В среднем за три года исследований лабораторная всхожесть на варианте без внесения удобрений (контроль) составила 97,0%. При внесении минеральных удобрений лабораторная всхожесть повысилась до 97,3-98,0%, то есть лишь на 0,3-1,0% и находится в пределах ошибки определения.

Таким образом, в условиях черноземных почв степной зоны Восточного Забайкалья внесение минеральных удобрений не оказало существенного влияния на посевные качества семян яровой пшеницы.

Глава 6. Комплексная экономико-энергетическая оценка агротехнических приемов возделывания яровой пшеницы

Нормы и сроки высева. Наши исследования показали, что экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы в условиях черноземных почв степной зоны Восточного Забайкалья существенно различается в зависимости от нормы высева и сроков посева (табл.10). Увеличение затратной части технологии возделывания яровой пшеницы связано с повышением расхода семян и ее стоимости.

Лучшие экономические показатели (рентабельность 234 и 136% при себестоимости 1 тонны зерна в 1496 и 1486 рублей) достигаются при норме высев в 4-5 млн.шт. зерен на га и при посеве их 25-26 мая. Себестоимость зерна на более поздних сроках посева по сравнению с ранним срокам снижается при норме высева 2 млн.шт. на 185%, при 3 млн. - на 179, при 4 - на 168 и при 5 млн.шт. - на 165%.

Выход валовой энергии с соответствующим количеством побочной продукции изменяется от 3 5624 МДж/га при норме высева в 2 млн.шт.на

Таблица 10 - Экономико-энергетическая оценка различных норм высева и сроков посева яровой пшеницы

Норма Срок Уро- Себе- Рента- Выход вало- Прира- Энерге-

высева, посева жай- стоимость бель- вой энергии щение тиче-

млн.шт. ность 1 т зерна, ность, с учетом по- валовой ский

семян на зерна, руб. % бочной про- энергии, коэф-

га н/га дукции, МДж/га фици-

МДж/га ент

2 5-6 мая 11,6 3297 52 35624 15744 1,79

15-16 мая 17,0 2249 122 52207 32327 2,62

25-26 мая 21,5 1779 181 66027 46147 3,32

3 5-6 мая 14,3 2894 73 43915 22863 2,08

15-16 мая 20,3 2039 145 62341 41289 2,96

25-26 мая 25,6 1617 209 78618 57566 3,73

4 5-6 мая 17,7 2510 99 54357 32133 2,45

15-16 мая 24,2 1836 172 74318 52094 3,34

25-26 мая 29,7 1496 234 91209 68985 4,10

5 5-6 мая 19,4 2458 104 59577 36181 2,55

15-16 мая 26,1 1827 174 80153 56757 3,43

25-26 мая 32,1 1486 236 98579 75183 4,21

га и сроке посева 5-6 мая до 98579 МДж/га соответственно 5 млн.шт. и 25-26 мая.

При всех сроках посева наибольшее приращение валовой энергии отмечается при более высоких нормах высева - 4 и 5 млн.шт. зерен на га, величина энергетического коэффициента повышается при увеличении нормы высева и от раннего срока посева к позднему. По энергетической оценке выделяются варианты с нормами высева в 4 и 5 млн.шт.зе-рен на га, а из сроков посева — средние и поздние.

Приемы подготовки семян к посеву. Рассмотрение данных по экономико-энергетической оценке технологии возделывания яровой пшеницы при использовании разных приемов подготовки семян к посеву показало, что уровни себестоимости 1 тонны зерна оказались достаточно близкими и варьировали в пределах 1555-1598 рублей (табл.11). Себестоимость зерна на варианте без предпосевной подготовки семян (контроль) оказалась несущественно выше, чем на остальных вариантах и составила 1650 рублей.

Наиболее высокая рентабельность производства зерна пшеницы получена на варианте воздушно-тепловой обогрев + агат-25К (222%), практически на этом же уровне она оказалась и при протравливании семян фунгицидом ризоплан. На контроле рентабельность составила 203%.

В целом, различные приемы весенней подготовки семян яровой пшеницы к посеву в условиях степной зоны Восточного Забайкалья с использованием фунгицидов дивиденд-стар, агат-25К и ризоплан не оказывает существенного влияния на их энергетическую эффективность.

Таблица 11 - Экономико-энергетическая оценка приемов подготовки

семян к посеву

Прием подготовки семян Урожайность зерна, ц/га Себестоимость 1 т зерна, руб. Рентабель ность, % Выход валовой энергии с учетом побочной продукции, МДж/га Приращение валовой энергии, МДж/га Энергетический коэффициент

Без подготовки (контроль) 28,9 1650 203 88752 65356 3,79

Воздушно-тепловой обогрев 29,9 1598 213 91823 67992 3,85

Обогрев + дивиденд -стар 30,8 1594 214 94587 70746 3,97

Обогрев +агат-25К 30,8 1555 222 94587 70747 3,97

Обогрев+ризоплан 30,7 1563 220 94280 70176 3,91

Применение минеральных удобрений. Большой практический интерес представляют данные по комплексной оценке применения минеральных удобрений, используемых при возделывании яровой пшеницы (табл.12).

Таблица 12 - Экономико-энергетическая оценка применения минеральных удобрений

Вариант Урожайность зерна, ц/га Себестоимость 1 т зерна, руб. Рентабельность, % Выход валовой энергии с учетом побочной продукции, МДж/га Приращение валовой энергии, МДж/га Энергетический коэффициент

Без удобрений (контроль) 21,8 2191 128 66948 43552 2,86

Аммофос в рядки ИзР|2 28,4 1948 157 87216 63047 3,61

Аммофос в рядки К6Р23 30,4 2069 142 93358 68417 3,74

^5РззК55 локально на глубину 8-10 см 31,6 3541 42 97044 66071 3,13

^РгзКи локально на глубину 12-14 см 32,2 3535 41 98886 67847 3,19

Варианты с внесением аммофоса в рядки при посеве яровой пшеницы обеспечивают наивысшие уровни рентабельности производства зерна (соответственно 142 и 157%). Варианты с локальным внесением

полного минерального удобрения уступают по уровню рентабельности рядковому применению аммофоса в 3,3-3,7 раза.

Применение минеральных удобрений обеспечивает повышение выхода валовой энергии. Самые высокие и достаточно близкие по величине выходы валовой энергии обеспечивают варианты с полным минеральным удобрением на разные глубины.

Наибольшее приращение валовой энергии получено на варианте с внесением аммофоса (ТЯ6Р23) в рядки при посеве, при энергетическом коэффициенте 3,74.

Выводы

1. Оптимальными нормами высева яровой пшеницы в условиях черноземных почв степной зоны Восточного Забайкалья являются 4 и 5 млн.шт. семян на гектар. Из сроков посева яровой пшеницы сорта Бурятская 79 предпочтительнее срок с 15 по 26 мая. Урожайность зерна при посеве в эти сроки составила при норме высева 4 млн.шт.семян на га 24,2-29,7 ц/га, а при 5 млн.шт. -26,1-32,1 ц/га.

3. Более высокие нормы высева при всех сроках посева обеспечивают меньшую засоренность посевов яровой пшеницы в фазу кущения, а ранние сроки посева при всех нормах высева, напротив, приводят к большему развитию сорной растительности.

4. Физические свойства зерна яровой пшеницы в степной зоне Восточного Забайкалья имеют определенные зависимости от норм высева и сроков посева. Нормы высева семян при одних и тех же сроках посева практически не оказывают влияния на озерненность колоса, массу 1000 зерен и общей стекловидности при некотором повышении последнего (от 74,5 до 79,0%) при поздних сроках посева яровой пшеницы. Большее по сравнению с ранними сроками посева количество зерен в колосе закладываются при поздних сроках посева. Натурный вес зерна пшеницы достаточно высокий, однако уровня требований сильной пшеницы он достигает на вариантах с нормами высева в 3,4 и 5 млн. шт. семян на га при поздних сроках посева (25-26 мая).

5. По содержанию белка в зерне пшеницы незначительное превосходство остается при всех нормах высева за средними сроками посева (15-16 мая), но при достаточно близких значениях белковистости зерна между сроками посева - 12,6-12,8% при раннем, 12,8-13,5% при среднем

и 12,0-13,1% при позднем.

6. При практически равных значениях лабораторной всхожести семян в зависимости от норм высева и сроков посева отмечается слабая тенденцшгнекоторого превосходства по этому показателю средних сроков посева.

7. В условиях Агинской степной подзоны степной зоны Восточного Забайкалья следует проводить весеннюю подготовку семян яровой пшеницы к посеву. Применение фунгицидов достаточно эффективно во влажные годы (2003 г), когда прибавка урожая к варианту без подготовки семян к посеву составила от 1,7 ц/га до 1,9 ц/га. Прибавку урожая, и хотя практически на уровне наименьшей существенной разницы обеспечивает и вариант с воздушно-тепловым обогревом.

8. Применение таких протравителей как дивидент стар, агат-25К и ри-зоплан в условиях черноземной почвы не оказывает существенного влияния на массу 1000 зерен, хотя и отмечается некоторая тенденция их положительного действия. Зерно яровой пшеницы имеет достаточно высокую натурную массу, а при использовании, при подготовке семян к посеву фунгицидов, по этому показателю выходит на уровень сильных пшениц.

9. Содержание белка и клейковины в большей степени зависела от погодных условий года исследований, чем от приемов подготовки семян яровой пшеницы к посеву. В годы с большим количеством осадков в июле-августе месяцах белковистость зерна снижается по сравнению с годами со средним распределением осадков по месяцам вегетационного периода или с заметным их дефицитом. Применение разных протравителей не выявило превосходство какого-то из них по содержанию клейковины при отсутствии положительного влияние на качество последней.

10. Наибольшая урожайность яровой пшеницы на черноземной почве Агинской степной подзоны степной зоны Восточного Забайкалья достигается при внесении локально на глубину 12-14 см полного минерального удобрении (ТЧ75Р33К55). Практически равную урожайность зерна обеспечивает внесение этого же количества удобрений, но на глубину 8-10 см. Достаточно хорошую прибавку в урожайности зерна яровой пшеницы, но несколько уступающую полному минеральному удобрению, обеспечивает и применение аммофоса (Ы6Р23) в рядки при посеве.

11 .Содержание белка в зерне яровой пшеницы достигает уровня сильной пшеницы при внесении аммофоса в дозе й полного минерального удобрения при обеих глубинах внесения. Повышение содержания сырой клейковины на удобренных вариантах по отношению к контролю составило 2,8-5,5% на вариантах внесения аммофоса и 3,8-3,9% при полном минеральном удобрении.

12. Лучшие экономические показатели (рентабельность 234 и 136% при себестоимости 1 тонны зерна в 1496 и 1486 рублей) достигаются при норме высева в 4-5 млн.щт. зерен на га и при посеве 25-26 мая. Высокая рентабельность производства зерна пшеницы достигается на варианте воздушно-тепловой обогрев + агат-25К (222%), практически на этом же уровне она при использовании фунгицида ризоплан. Варианты с внесением аммофоса в рядки при посеве яровой пшеницы обеспечивают наивысшие уровни рентабельности производства зерна (142 и 157%). Варианты с локальным внесением полного минерального удобрения уступают по уровню рентабельности рядковому применению аммофоса в 3,3-3,7 раза.

13. Энергетической коэффициент повышается при увеличении нормы высева и от раннего срока посева к позднему. Различные приемы весенней подготовки семян не оказывает существенного влияния на энергетический коэффициент. Наиболее высокое значение энергетического коэффициента достигается при внесении в рядки при посеве аммофоса (НЙР23) - 3,74. Наименьшим он оказался на контроле - 2,86.

Предложения производству

В целях дальнейшего совершенствования и повышения адаптивности систем земледелия в Агинской степной подзоне степной зоны Восточного Забайкалья, при разработке и освоении усовершенствованных технологий возделывания яровой пшеницы, рекомендуются следующие предложения:

1 .В условиях черноземных почв Агинской степной подзоны степной зоны Восточного Забайкалья посев яровой пшеницы Бурятская 79 следует проводить с 15 по 26 мая с нормой высева в 4-5 млн.шт. семян на гектар.

2.Обязательными приемами подготовки семян к посеву должны стать воздушно-тепловой обогрев семян или на его фоне проведение протравливания фунгицидами.

3. Необходимо применение аммофоса (И6Р23) в рядки при посеве яровой пшеницы или полного минерального удобрения локально на глубину 12-14 см.

Список научных работ, опубликованных по материалам диссертации

Рецензируемом ВАК издании

1. Мунсулов А.Б. Яровая пшеница в степной зоне Восточного Забайкалья /А.Б.Мунсулов, А.П.Батудаев, Б.Б.Цыбиков // Вестник БГСХА им. В.Р.Филиппова. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2011. - № 2. - С. 73-76.

Общие публикации

2. Мунсулов А.Б. Сравнительная оценка зерновых культур в Агинской степи / А.Б.Мунсулов //Мат-лы межд. конференции «Научное обеспечение устойчивого развития АПК Восточного Забайкалья». - Чита: ЗабАИ ИрГСХА, 2002. - С.119-120.

3. Климова Э.В. Совершенствование технологии производства качественного зерна пшеницы в Агинской степи Восточного Забайкалья / Э.В. Климова, А.Б.Мунсулов //Мат-лы регион, науч.-практ. конф., посвященной 50-летию аспирантуры ИрГСХА. - Иркутск, 2003. - 4.2. -С.22-23.

4. Мунсулов А.Б. Влияние сроков посева пшеницы на урожайность и качественные показатели в зависимости от сроков посева в условиях степной зоны Агинского округа /А.Б.Мунсулов, Э.Ц.Рабжаева //Мат-лы науч.-практ. конф. «Научное обеспечение систем земледелия Забайкалья». - Чита, 2003. - С.126-127.

5. Климова Э.В. Совершенствование зональной технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Агинской степи /Э.В.Климова, А.Б. Мунсулов //Мат-лы межд. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию Н.В.Барнакова «Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири». - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2005. - С. 54-58.

6. Мунсулов А.Б. Влияние сроков и норм высева на урожайность и качество семян яровой пшеницы /А.Б. Мунсулов // Мат-лы межд. науч,-практ.конфер., посвященной 90-летию Н.В.Барнакова «Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири». - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2005. - С. 64-68.

7. Мунсулов А.Б. Эффективность приемов подготовки семян яровой пшеницы к посеву в условиях Агинской степи / А.Б.Мунсулов //Мат-лы науч.-практ. конфер. «Актуальные проблемы аграрной науки и образования». - Чита: Изд-во «Поиск», 2007. - С. 134-135.

8. Мунсулов А.Б. Влияние сроков посева и разных норм высева семян на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях степной зоны Забайкальского края /А.Б.Мунсулов //Мат-лы регион, науч.-практ. конфер., посвященной юбилею Э.В. Климовой «Проблемы и перспективы совершенствования зональных систем земледелия в современных условиях». - Чита. ЗабАИ ИрГСХА, 2008. - С. 115-116.

Подписано в печать 24.10.2011. Бумагаофс.№1. Формат60x84 1/16. Усл.печл. 1,0. Тираж 100. Заказ № 26$ Цена договорная.

Издательство ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В. Р. Филиппова» 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8 e-mail: rio_bgsha@mail.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мунсулов, Алексей Борисович

Введение.

Глава 1. Урожайность зерна и посевные качества семян яровой 7 пшеницы при применении различных агротехнических приемов обзор литературы).

1.1 Сроки посева.

1.2. Нормы высева.

1.3. Подготовка семян к посеву.

1.4. Способы внесения минеральных удобрений.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Характеристика почвы опытного участка.

2.3. Метеорологические условия.

2.4. Методика исследований.

Глава 3. Урожайность зерна яровой пшеницы и качество семян в зависимости от норм высева и сроков посева.

3.1. Полевая всхожесть и сохранность растений.

3.2. Засоренность посевов яровой пшеницы.

3.3. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

3.4. Посевные качества семян яровой пшеницы.

Глава 4. Влияние различных приемов подготовки семян к посеву на урожайность и показатели качества зерна и семян яровой пшеницы.

4.1. Урожайность зерна.

4.2. Качество зерна.

4.3. Посевные качества семян.

Глава 5. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качества зерна и семян яровой пшеницы.

5.1. Урожайность зерна.

5.2. Качество зерна.

5.3. Посевные качества семян.

Глава 6. Комплексная экономико-энергетическая оценка агротехнических приемов возделывания яровой пшеницы.

6.1. Экономическая эффективность.

6.2. Энергетическая оценка.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние агротехнических приемов на урожайность зерна и качество семян яровой пшеницы в условиях степной зоны Восточного Забайкалья"

Актуальность темы. Проблема увеличения производства зерна является ключевой проблемой сельскохозяйственного производства и оказывает воздействие на эффективность национальной экономики.

В Забайкалье условия для выращивания высоких урожаев зерна значительно сложнее, чем в большинстве других регионов страны. Периодически повторяющиеся длительные периоды засухи, а также осенние ранние заморозки, а также недостаточная теплообеспеченность вегетационного периода ограничивают продуктивность посевов (Зональные системы ., 1988; Климова, 2001; Батудаев, 2003 и др.).

Известно, что на уровень урожайности сельскохозяйственных культур большое влияние оказывают многие технологические приемы. Так, посев в оптимальные сроки обеспечивает прохождение критических фаз развития растениями в периоды лучшей влагообеспеченности посевов и формирование семян с высокими посевными и урожайными свойствами. Поскольку неблагоприятные условия отрицательно влияют на полевую всхожесть, очень важным является взаимодействие сроков посева и норм высева семян.

Кроме того, на уровень продуктивности агроценозов большое влияние оказывают приемы подготовки семян к посеву (воздушно-тепловой обогрев, протравливание и др.).

Важнейшим фактором интенсификации зернового производства является рациональное использование удобрений и внесение их на планируемый урожай. Наиболее целесообразно локальное внесение удобрений, которое позволяет уменьшить доступность их для сорных растений и одновременно улучшить использование питательных веществ культурными растениями. Улучшение минерального питания создает более благоприятные условия для роста и развития растений, позволяет существенно снизить ущерб от болезней и вредителей.

Перечисленные агрономические приемы, в условиях степной зоны Восточного Забайкалья, изучены недостаточно или ранее не рассматривались.

Задачи исследований:

- изучить влияние сроков посева и норм высева на урожайность и качество семян яровой пшеницы;

- выявить влияние приемов подготовки семян к посеву на урожайность и качество семян;

- определить влияние минеральных удобрений на урожайность зерна и качество семян яровой пшеницы;

-дать экономико-энергетическую оценку агротехническим приемам.

Защищаемые положения:

- при подготовке семян к посеву следует проводить воздушно-тепловой обогрев и протравливание;

- минеральные удобрения при использовании различных способов их внесения обеспечивают высокую эффективность.

Научная новизна. Впервые в условиях черноземной почвы Агинской степной подзоны Восточного Забайкалья изучено влияние норм высева и сроков посева, приемов подготовки семян к посеву и минеральных удобрений на урожайность зерна и качество семян яровой пшеницы. Установлено, что лучшими нормами высева и сроками посева яровой пшеницы являются 4-5 млн.шт. зерен на гектар и 15-26 мая при проведении 5 воздушно-теплового обогрева и протравливания семян и локальном внесении аммофоса (К6Р2з) в рядки при посеве и полного минерального удобрения (локально на глубину 12-14 см).

Практическая значимость. Изучены и обоснованы сроки посева, нормы высева, приемы подготовки семян к посеву и способы внесения минеральных удобрений, обеспечивающие повышение урожайности зерна яровой пшеницы и посевных качеств семян. Выявленные тенденции повышения экономико-энергетической эффективности, при использовании рассмотренных агротехнических приемов, послужат основанием для дальнейших поисков и разработок новых эффективных технологий возделывания яровой пшеницы. Внедрение результатов исследований в 20062010 гг. на площади более 10 тысяч гектаров в хозяйствах Могойтуйского района Забайкальского края обеспечило повышение урожайности зерна яровой пшеницы в среднем на 3,5- 4,0 ц/га. Материалы исследований используются в курсе лекций Забайкальского аграрного института.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на научных и научно-практических конференциях, совещаниях: международных (Чита, 2002; Улан-Удэ,2005), региональных (Иркутск, 2003; Чита, 2008), межвузовских (Чита, 2003; 2007). Обсуждены на областных и окружных научно-производственных совещаниях работников АПК (Чита, 2005, 2006; п. Агинск, 2004-2009 гг.), а также на заседаниях кафедры агрономии Забайкальского аграрного института (2002-2005 гг.) и кафедры общего земледелия Бурятской ГСХА им. В.Р.Филиппова (2008-2010 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 8 печатных работах, в числе которых одна в реферируемом ВАК РФ издании.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Мунсулов, Алексей Борисович

Выводы

2. Наивысшие показатели полевой всхожести семян яровой пшеницы наблюдаются при поздних сроках посева на всех вариантах нормы высева. Причем на ее величину (72,1-72,7%) нормы высева не оказывают заметного влияния. При среднем сроке посева (15-16 мая) полевая всхожесть при увеличении нормы высева от 2 до 5 млн.шт. зерен на га устойчиво снижается от 69,6 до 66,9%.

4. Физические свойства зерна яровой пшеницы в степной зоне Восточного Забайкалья имеют определенные зависимости от норм высева и сроков посева. Нормы высева семян при одних и тех же сроках посева практически не оказывают влияния на озерненность колоса, массу 1 ООО зерен и общей стекловидности при некотором повышении последнего (от 74,5 до 79,0%) при поздних сроках посева яровой пшеницы. Большее по сравнению с ранними сроками посева количество зерен в колосе закладываются при поздних сроках посева. Натурный вес зерна пшеницы достаточно высокий, однако уровня требований сильной пшеницы он достигает на вариантах с нормами высева в 3, 4 и 5 млн. шт. семян на га при поздних сроках посева (25-26 мая).

5. По содержанию белка в зерне пшеницы незначительное превосходство остается при всех нормах высева за средними сроками посева из

15-16 мая), но при достаточно близких значениях белковистости зерна между сроками посева - 12,6-12,8% при раннем, 12,8-13,5% при среднем и 12,0-13,1% при позднем.

6. При практически равных значениях лабораторной всхожести в зависимости от норм высева и сроков посева отмечается слабая тенденция некоторого превосходства по этому показателю средних сроков посева.

8. Применение таких протравителей как дивиденд стар, агат-25К и ризоплан в условиях черноземной почвы не оказывает существенного влияния на массу 1000 зерен, хотя и отмечается некоторая тенденция их положительного действия. Зерно яровой пшеницы имеет достаточно высокую натурную массу, а при использовании, при подготовке семян к посеву фунгицидов, по этому показателю выходит на уровень сильных пшениц.

10. Наибольшая урожайность яровой пшеницы на черноземной почве

Агинской степной подзоны степной зоны Восточного Забайкалья достигается

114 при внесении локально на глубину 12-14 см полного минерального удобрении (Ы75РззК55). Практически равную урожайность зерна обеспечивает внесение этого же количества удобрений, но на глубину 8-10 см. Достаточно хорошую прибавку в урожайности зерна яровой пшеницы, но несколько уступающую полному минеральному удобрению, обеспечивает и применение аммофоса (1Ч6Р2з) в рядки при посеве.

11. Содержание белка в зерне яровой пшеницы достигает уровня сильной пшеницы при внесении аммофоса в дозе М6Р2з и полного минерального удобрения при обеих глубинах внесения. Повышение содержания сырой клейковины на удобренных вариантах по отношению к контролю составило 2,8-3,5% на вариантах внесения аммофоса и 3,8-3,9% при полном минеральном удобрении.

12. Лучшие экономические показатели (рентабельность 234 и 136% при себестоимости 1 тонны зерна в 1496 и 1486 рублей) достигаются при норме высева в 4-5 млн.шт. зерен на га и при посеве 25-26 мая. Высокая рентабельность производства зерна пшеницы достигается на варианте воздушно-тепловой обогрев + агат-25К (222%), практически на этом же уровне она при использовании фунгицида ризоплан. Варианты с внесением аммофоса в рядки при посеве яровой пшеницы обеспечивают наивысшие уровни рентабельности производства зерна (142 и 157%). Варианты с локальным внесением полного минерального удобрения уступают по уровню рентабельности рядковому применению аммофоса в 3,3-3,7 раза.

13. Энергетической коэффициент повышается при увеличении нормы высева и от раннего срока посева к позднему. Различные приемы весенней подготовки семян не оказывает существенного влияния на энергетический коэффициент. Наиболее высокое значение энергетического коэффициента достигается при внесении в рядки при посеве аммофоса (М6Р2з) - 3,74. Наименьшим он оказался на контроле - 2,86.

Предложения производству

1. В условиях черноземных почв Агинской степной подзоны степной зоны Восточного Забайкалья проводить посев яровой пшеницы Бурятская 79 следует с 15 по 26 мая с нормой высева в 4-5 млн.шт. зерен на гектар.

2. Обязательными приемами подготовки семян к посеву должны стать воздушно-тепловой обогрев семян или на его фоне проведение протравливания фунгицидами.

3. Необходимо применение аммофоса (НзР2з) в рядки при посеве яровой пшеницы или полного минерального удобрения локально на глубину 12-14 см.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мунсулов, Алексей Борисович, Улан-Удэ

1. Абрамов H.B. Агроэкономическое обоснование применения минеральных удобрений под яровую пшеницу в Северном Зауралье /Н.В.Абрамов, Д.В.Еремина, Д.И.Еремин //Сибирский вестник с/х науки. 2010. № 5. -С.11-17.

2. Азиев К.Г. Нормы высева яровой пшеницы в Западной Сибири /К.Г. Азиев, В.Ф. Пашнин, B.C. Веревкин, Г.И. Новосельцев //Сиб.вестник с/х науки. 1991. №3. -С.41-43.

3. Алферова П.А. Влияние норм высева на урожай и урожайные качества семян пшеницы «Бурятская 34» /П.А.Алферова // В сб.: Повышение эффективности земледелия в Забайкалье. Т.6. - Чита, 1981. С. 27 -31.

4. Алферова П.А. Удобрения и технологические качества зерна пшеницы Бурятская-34 /П.А.Алферова//Повышение эффективности земледелия в Забайкалье/ Тем. сб. тр. ЗабНИТИОМС.- Чита, 1981.-С.27-31.

5. Алферова П. А. Агротехника возделывания яровой пшеницы//Зональные системы земледелия Читинской области./П.А. Алферова//Чита, 1982.-С.68-71.

6. Алферова П.А. Экологическая разнокачественность семян пшеницы и овса в условиях Читинской области. /П. А. Алферова//Сб. науч. трудов/ЗабНИТИОМС.-Чита, 1983.- Т.УП.-С. 104-110.

7. Алферова П. А. Рекомендации по интенсивным технологиям возделывания зерновых культур в Читинской области /П.А. Алферова// Чита, 1986.-72 с.

8. Алферова П.А. Влияние экологических условий на качество семян пшеницы и овса / П.А. Алферова //Сибирский вестник с.-х. науки.-Новосибирск: Наука, 1987.- №5,-С.23-27.

9. Алферова П.А. Влияние экологических условий на качество семян яровой пшеницы/П.А. Алферова //Сибирский вестник с.-х. науки.-Новосибирск: Наука, 1989.- №4,-С.7-9.

10. Алферова П.А. Интенсивные технологии возделывания зерновых и зернобобовых культур//система ведения агропромышленного комплекса Читинской области / П.А.Алферова// Чита, 1991.- С. 161-169.

11. Алферова П.А. Агротехника возделывание зерновых, зернобобовых и крупяных культур/ П.А. Алферова // Зональные системы земледелия Читинской области./ П.А.Алферова//Чита, 1988.- С. 116-124.

12. Алферова П.А. Интенсивные технологии возделывания зерновых и зернобобовых культур /П.А.Алферова //Система ведения агропромышленного комплекса Читинской области. ,1991.-С. 148-160

13. Алферова П.А. Эффективность предпосевной обработки семян пшеницы хлорхолинхлоридом /П.А. Алферова//Информационый лист Читинского ЦНТИ, 1978, №88

14. Алферова П.А. Применение препарата ТУР на семенах и посевах пшеницы /П.А. Алферова// Пути повышения эффективности земледелия Забайкалья //Сб. науч. трудов/ ЗабНИТИОМС.-Чита,1979. С.68-75

15. Амелин A.B.Пути повышения качества зерна сильных пшениц / А.В.Амелин // Вопросы селекции и семеноводства на целинных землях Алтая / Сиб.Отделение ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1980. - 86 с.

16. Ананьев В.А. Еще раз о сроках посева яровой пшеницы / В.А.Ананьев // Научные труды ОмСХИ / Омск. 1974. - Т. 123 - С.47 - 52.

17. Ахтариева Т.С. Влияние сроков посева на период созревания раннеспелых сортов яровой пшеницы / Т.С.Ахтариева //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2009. - № 8. С. 13 - 17.

18. Барнаков Н.В. Влияние сроков сева и норм высева яровой пшеницы на урожай и качество зерна в степных условий Читинской области / Н.В. Барнаков, A.A. Пляскин //Вопросы повышения продуктивности полеводства в Бурятской АССР. Улан - Удэ, 1970. С. 14 - 26.

19. Барнаков Н.В. Оптимальные сроки посева важнейший прием борьбы с раннелетней засухой в степной зоне Бурятии // Н.В. Барнаков, В.И. Осипов // Вопросы повышения продуктивности полеводства в Бурятской АССР. - Улан-Удэ, 1970. С 51 - 66.

20. Бохиев В.Б. Применение минеральных удобрений на эродированных почвах Бурятии / В.Б. Бохиев // Эффективность использования удобрений в Восточной Сибири : сб. научн. Тр. Новосибирск, 1983. - С. 60 - 63.

21. Булаев В.Е. Агротехника локального внесения удобрений / В.Е. Булаев. -М.,1981. С.4 -5.

22. Булаев В.Е. Локальное внесение удобрений./В.Е. Булаев// Земледелие, 1974, с. 54-56.

23. Васильев C.B. Роль минимизации подготовки пара и средств химизации при возделывании озимой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири/ C.B. Васильев //Автореферат дис. .канд.с.-х.наук. Омск, 1993. -17 с.

24. Воеводин A.B. Конкуренция культурных и сорных растений / А.В.Воеводин //Сельское хозяйство за рубежом. 1974. - № 2. - С. 14-17.

25. Волков Е.Д. Повышение коэффициента использования фосфора минеральных удобрений пшеницей в Северном Казахстане / Е.Д.Волков, А.И.Лихтенберг// Агрохимия. 1979. - № 3. - С. 17-20.

26. Воронцова В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири / В.П. Воронцова. М.:Россельхозиздат,1987. С. 44 - 48

27. Воронцова В.П. Сорт и агротехника / В.П. Воронцова, А.И. Елсукова, М.И. Руденко. Красноярск красноярское кн. изд-во. 1976. — 122 с.

28. Гавар С.П. Перспективные способы внесения удобрений в почвозащитном земледелии / С.П.Гавар, В.В.Мальцев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1980. - № 3. - С. 5 -7.

29. Гилис М.Б. Взаимодействие растений и удобрений при локальном способе их внесения / М.Б.Гилис // Физиологические и агрохимические основы локального внесения удобрений. Уфа, 1980. - С.З -5.

30. Гилис М.Б. Влияние локального внесения удобрений нарост корней и прикорневую микрофлору / М.Б.Гилис // Научн. тр. ВАСХНИЛ /Способы внесения удобрений. М.: Колос, 1976, с. 41-44.

31. Гилис И.Б. Рациональные способы внесения удобрений / М.Б.Гилис //М.: Колос, 1975. 240 с.

32. Гладышев Н.Ф. Урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от сроков, норм высева и уровня минерального удобрения в условиях степной зоны Читинской области/ Н.Ф.Гладышев // Повышение эффективности земледелия в Забайкалье. Т.6. Чита, 1981. С. 16 - 22.

33. Голуб А.И. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых /А.И.Голуб //Зерновые культуры. 1996. - №3. - С.10-13.

34. Гончаров П.П. Возделывание яровой пшеницы по интенсивной технологии в Сибири / П.П. Гончаров //Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии / Всесоюзн. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. — М. :Агропромиздат, 1988.-С. 12-15.

35. Горяев Д.Ю. Влияние сроков посева яровой пшеницы на урожай зерна при нормах высева 3, 5, 7 млн/га всхожих зерен /Д.Ю. Горяев, К.С. Прохоренко, В.Е.Дмитриев //Вестник КрасГАУ. 2007. - № 2. С. 118 - 122.

36. Гришин Н. П. Формирование урожая яровой пшеницы на обыкновенных черноземах Саратовского Правобережья при различныхприемах локального внесения фосфорных удобрений/ Н.П.Гришин//Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04 Саратов, СХИ, 1984. 17 с.

37. Грязнов В.П. Об оптимальных нормах высева яровой пшеницы / В.П. Грязнов // Биология и агротехника зерновых культур / Науч. тр. ОмСХИ. Омск, 1970.- Т. 78.-С. 188-191.

38. Дамбаева З.Б. Сорта и технология возделывания зерновых культур в Бурятии / З.Б.Дамбаева., В.И.Осипов. Улан - Удэ, 1998. 36 с.

39. Дабаева М.Д. Опыт разработки и внедрения управления качеством зерна продовольственной пшеницы в хозяйствах АПК Республики Бурятия /М.Д. Дабаева. Улан-Удэ, 2004. - 11 с.

40. Дабаева М.Д. Влияние климатических факторов на продуктивность яровой пшеницы в условиях сухой степи Бурятии /М.Д. Дабаева, Б.Б. Цыбенов, A.C. Билтуев //Сибирский вестник с/х науки. 2010. №11. -С.17-24.

41. Дебрук И. и др. Зерновые культуры. Актуальные проблемы / И. Дебрук, Г.Фишбек, В.Кампе. М.: Колос, 1981. - 137 с.

42. Джубатырова С.С. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность яровой твердой пшеницы при разных сроках и нормах посева / С.С. Джубатырова // Зерновое хозяйство. — 2001. №9. - С. 24 —25.

43. Дмитриенко В.А. Влияние нормы высева при разных сроках посева на урожай яровой пшеницы в степной зоне Омской области / В.А. Дмитриенко // Научные труды ОмСХИ. Омск, 1974. С. 65 - 68.

44. Дорофеев В.Ф.Пшеницы мира / В.Ф.Дорофеев и др.; под ред. акад. В.Ф. Дорофеева. JI. :ВО Агропромиздат, 1987. - 560 с.

45. Дробышева Н.И. Влияние сроков сева и норм высева на урожай яровой пшеницы / Н.И.Дробышева, И.А.Горб //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - № 2.-С.13 - 16.

46. Иванов П.К. Яровая пшеница /П.К.Иванов. М.: Колос, 1971. С. 246 -257.

47. Иванова И.А. Эффективность фунгицидов на яровой пшенице взависимости от уровня применения удобрений и предшественников121

48. И.А.Иванова, Н.Г.Власенко, В.Т.Мальцев //Сибирский вестник с/х науки. 2011. №5. -С.5-12.

49. Иодко Г.Е. Нормы высева и сроки сева яровой пшеницы в южной лесостепи новосибирской области / Г.Е.Иодко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - № 2. С. 13- 15.

50. Заборцева В.П. Особенности развития зерновки яровой пшеницы при разных сроках высева / В.П. Заборцева // Агротехника, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Восточной Сибири : тр. /Иркутский СХИ. — Иркутск, 1977. С. 31 36.

51. Емельянов А.М.Эффективность суперфосфата под яровую пшеницу на каштановых почвах южной степной зоны Бурятской АССР / Автореф. дис. .к.с.-х.наук. Улан - Удэ, 1969 24 с.

52. Ермолаев О.Т. Использование яровой пшеницей фосфора из различных слоев обрабатываемого горизонта в условиях плоскорезной обработки почвы / О.Т. Ермолаев, H.H. Майстренко, И.Т. Рудь // Агрохимия. 1985. - №2. -С.16 - 21.

53. Каликинский A.A. Эффективность локального внесения удобрений под яровую пшеницу / A.A. Каликинский, С.Ф. Реуцкая // Физиологические и агрохимические основы локального внесения удобрений. Уфа, 1980. - С. 117-119.

54. Карпинский Н.П. Установление связи между удобренностью почв фосфором и содержание в почве подвижного фосфора / Н.П.Карпинский, Н.М.Глазунова //Основные условия эффективного применения удобрений. -М.: Колос, 1983, с. 190-195.

55. Кириллов Ю.И.Доза фосфора и структура урожая яровой пшеницы / Ю.И.Кириллов // Химия в сельском хозяйстве . 1985. - Т. 23. - № 2. - С. 31 -32.

56. Картамышев Н.И. Влияние способа внесения удобрений на развитие корневой системы / Н.И.Картамышев, И.Т.Бардунова, Н.Ф.Афонченко, Н.В.Беседин // Земледелие. 1989. - С. 52 - 53.

57. Каткова А.Ю. Значение сорта и срока посева в формировании урожая и качества зерна яровой пшеницы в условиях Зауралья / А.Ю.Каткова // Аграрный вестник Урала. 2008. - № 7.С. 39 - 41.

58. Каюмов М.К. Обоснование норм высева зерновых культур / М.К. Каюмов. М. :Колос, 1980. 60 с. 7

59. Колупаев М.И. Резервы кустанайских совхозов / М.И.Колупаев // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. - 400 с.

60. Кондратенко Е.П. Сроки сева мягкой яровой пшеницы и их агроклиматическое обоснование / Е.П.Кондратенко // Зерновое хозяйство. -2004. №2. С. 16- 18.

61. Кондратенко Е.П. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от норм высева (на примере Кемеровской области) / Е.П.Кондратенко, Л.Г.Пинчук // Зерновое хозяйство. 2003. - № 7. - С. 21 - 22.

62. Кононков П.Ф., Кононкова С.Н. Земледелие в Монголии/П.Ф. Кононков, С.Н.Кононкова М., 1966.- С.73-78.

63. КореньковД.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д.А.Кореньков. М.: Росагропромиздат, 1990. - С. 100 - 108.

64. Кубарева Л.С. Локальное внесение удобрений один из путей повышения их эффективности /Л.С. Кубарева. Бюл. ВИУА, 1980, № 53, с. 3-9.

65. Кузина К.И. Рациональное применение удобрений под сельскохозяйственные культуры / К.И.Кузина //Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1973, № 2, с. 1-4.

66. Кудайбергенов Г.К и др. Сроки посева и нормы высева яровой пшеницы в Монголии/ Г.К.Кудайбергенов, Г.Даваадорж, М.Батмунх и др.//Зерновое хозяйство, 1985.- №10.- С. 39.

67. Копшалов В.А. Влияние глубины обработки и заделки фосфорных удобрений в пару на урожай яровой пшеницы /В.А.Копшалов, К.А.Копеев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1979. - №5. - С.21 - 24.

68. КореньковД.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д.А.Кореньков. -М.: Росагропромиздат, 1990. С. 100 - 108.

69. Коробцев И.И. Эффективность удобрений под пшеницу на каштановых почвах Бурятии /И.И.Коробцев, В.Я.Панова //Приемы и методы повышения урожайности зерновых и зернобобовых культур в Восточной Сибири/Науч. тр. ИСХИ.- Иркутск, 1972.-С.23-29.

70. Кравченко В.Н. Полевая всхожесть семян и сохраняемость растений яровой пшеницы при разных сроках посева / В.Н.Кравченко, В.Р.Насибулин // Науч. Тр. / ОмСХИ. Омск, 1974. - Т. 123. - С. 75 - 77.

71. Крючков А.Г. Густота стояния всходов и полевая всхожесть семян яровой пшеницы/ А.Г.Крючков //Информ. л. Оренбургский ЦНТИ. 1993. № 223.

72. Кулешов H.H. Зерно Восточной Сибири /Н.Н.Кулешов. Омск, 1951. -251 с.

73. Кулешов H.H. Процессов зернообразования у пшеницы /Н.Н.Кулешов

74. Тр. Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики, 1960. Т.6. С.41-66.124

75. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В.А.Кумаков. М.: Росагропромиздат,1988. - С. 45-46.

76. Куперман Ф.М. Биология развития культурных растений /Ф.М.Куперман. М., 1982.- 343 с.

77. Куркова С.В.Особенности возделывания яровой мягкой пшеницы в условиях Северной Кулунды / С.В.Куркова //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2009. - № 4.- С.5 - 8.

78. Лапухин Т.П. Зерновое поле Бурятии / Т.П.Лапухин, Б.Б.Батоев -Улан-Удэ. 2005. 78 с.

79. Ладонин В.Ф. Способы применения удобрений и пестицидов при безотвальных обработках в США (по материалам зарубежной командировки) /В.Ф. Ладонин,В-Е. Явтушенко //Вестник сельскохозяйственной науки. -1989.-№5.-С. 148-152.

80. Лихтенберг А.И. Фосфорные удобрения фактор повышения засухоустойчивости яровой пшеницы в Северном Казахстане / А.И.Лихтенберг. В.Н.Лапоников // Вестних сельскохозяйственной науки. -1987.-№9.-С. 25-27.

81. Маврин Н.В. Оптимальные сроки сева яровой пшеницы / Н.В.Маврин, М.А.Стерлингова, Ю.Ф.Курдюков //Материалы юбилейной науч. конф. Молодых ученых « Молодые ученые Волго Уральского региона на рубеже веков». - Уфа. - 2001. - Т. 1. - С. 70 - 71.

82. Максимов Н.В. Эффективность удобрений в Читинской области /Н.В.Максимов, Ф.Н.Максимова. Иркутск, Вост. - Сиб. изд - во. - 1977. -20 с.

83. Майборода Н.М. Влияние рядкового внесения суперфосфата на фоне действия других удобрений на урожай и состав яровой пшеницы / Н.М. Майборода//Агрохимия, 1994. №4. -С.23-27.

84. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР / А.И.Мальцев. М.: Сельхозгиз, 1961. -260 с.

85. Мальцев Т.С. Раздумья о земле и хлебе / Т.С.Мальцев. М. ; Наука, 1985.-296 с.

86. Мальцев В.Т. Влияние способов внесения минеральных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы / В.Т.Мальцев, Р.Н.Конюхов//Применение удобрений на посевах зерновых культур. -Иркутск: 1977, с. 64-73.

87. Максименко В.П., Пшеница в Западной Сибири / В.П.Максименко, П.М.Кузнецов, Н.В.Хацкевич. Новосибирск: Западно - Сибирское изд - во, 1979. С. 133- 137.

88. Мельников Г.И. Локальное внесение удобрений / Г.И.Мельников, Н.В.Панков // Земля Сибирская Дальневосточная. 1979. - № 4. - 26 с.

89. Минеев В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г.Минеев, А.Н.Павлов. М.: Колос, 1981. - 287 с.

90. Мясникова Г.М. Влияние нормы высева на урожай яровой пшеницы / Г.М.Мясникова // Нормы высева способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1971. С. 93-97.

91. Неклюдов А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов /А.Ф.Неклюдов, В.Д.Киныпакова, О.В.Копейкин //Методические рекомендации /РАСХНСиб.отд.Сиб НИИСХ. -Новосибирск. 1993. 36 с.

92. Осипов В.Г. Распределение гранулированных удобрений в почве при различных приемах ее обработки / В.Г.Осипов, С.Н.Юркин, Я.И.Литвинцева // Земледелие. 1980.- № 3. - С. 50 - 52.

93. Осипов В.И. Зерновые культуры в Бурятии / В.И.Осипов. Улан -Удэ: Бурят, кн. изд. - во, 1982. 88 с.

94. Патрушева Л.И. Зависимость продуктивности яровой пшеницы от нормы высева / Л.И. Патрушева, Н.С. Белобородое // Приемы повышения урожайности зерновых и кормовых культур в Алтайском крае : сб. науч. тр. /Алтайский СХИ. Барнаул, 1987. 144с.

95. Пляскин A.A. Сроки посева яровой пшеницы и их теоретическое освещение /A.A. Пляскин //Труды Читинской сельскохозяйственной опытной и научно исследовательской ветеринарной станции. Чита.1969.-Т.2.-С.116 -132.

96. Попков С.Н. Сроки посева зерновых по Монголии / С.Н.Попков //Зерновое хозяйство, 1982.- №3.- С.40.

97. Пшеницы мира/М., 1976.- С.ЗЗ 1-353.

98. Повышение эффективности земледелия в Забайкалье /Тем. сб. тр. ЗабНИТИОМС.- Чита, 1981.-С.27-31.

99. Романов Г.А. Почвозащитное земледелие в Монголии/ Г.А. Романов, Д. Цэдэв, Г.К. Кудайбергенов.- М: ВО Агропромиздат, 1998.С64-66

100. Рубец B.C. Изменение потенциальной продуктивности колоса яровой пшеницы в онтогенезе в связи с формированием числа и крупности зерен /

101. B.C. Рубец B.C. //Автореф. канд. с.-х.наук. М., 1997. - 15 с.

102. Сабинин Д. А. Физиологические основы питания растений /Д.А.Сабинин. -М.:Изд-во АН СССР, 1955. С.21-42.

103. Савицкая В.А. Твердая пшеница в Сибири / В.А.Савицкая,

104. C.С.Синицын, А.И.Широков. М. : Агропромиздат, 1987. - 144 с.

105. Самофалова И.А. Влияние различных технологий внесения фосфорных удобрений на химический состав и урожай пшеницы / И.А. Самофалова // Повышение эффективности производства зерна и кормов: сб. научн. Тр. -Новосибирск, 1990. С. 115 - 126.

106. Семынина Т.В. Высевать только протравленные семена! / Т.В.Семынина //Защита и карантин растений, 2008, №8. С. 43.

107. Сдобникова O.B. Фосфорные удобрения и урожай яровой пшеницы / О.В.Сдобникова, М.В.Попова // Зерновое хозяйство. 1977. - № 2. - С. 25 -26.

108. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай яровой пшеницы /О.В.Сдобникова, М.В.Попова//Зерновое хозяйство, 1977, № 3,с. 39-40.

109. Синягин И.И. Площади питания растений / И.И.Синягин. М.: Россельхозиздат, 1975.-С. 132.

110. Ситникова З.И. Влияние норм высева, способа, срока сева и фона питания на урожай и качество семян яровой пшеницы / З.И. Ситникова, Г.М. Чичерин, K.M. Тажибаев // Биология, агротехника и селекция зерновых культур. — Омск, 1981.-С. 42-47.

111. Сдобникова О.В. Условия эффективного использования фосфорных удобрений / О.В.Сдобникова., Э.С.Илларионова // Обзор, информация ВНИИТЭИСХ. -М.: 1979.-80с.

112. Скребцова Т.И. Ресурсосберегающие технологии и защита озимых зерновых культур / Т.И.Скребцова //Защита и карантин растений, 2008, №5, -С. 7-9.

113. Соколов Ю.В. Особенности формирования урожая яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала / Ю.В.Соколов // Зерновое хозяйство. 2004. -№2. С. 14-15

114. Соколова JI.B. Влияние способов посева и норм высева на форму площади питания и урожайность яровой мягкой пшеницы / Л.В.Соколова, В.В.Соколов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 2. -С. 5-6.

115. Стамо П.Д. и др. Прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур ставропольского края на 2010 год и системы защитных мероприятий / П.Д.Стамо, О.В.Кузнецова, В.Н.Попов и др. //Под ред. П.Д.Стамо. Ставрополь: АГРУС, 2010, 148 с.

116. Стамо П.Д. Успешная борьба с болезнями залог высоких урожаев / П.Д.Стамо, О.В.Кузнецова //Защита и карантин растений, 2006, 216 с.

117. Стамо П.Д. Путь к высокому урожаю / П.Д.Стамо //Защита и карантин растений, 2008, № 1, -С. 11-12.

118. Страдзинып Э.Э. Локальное внесение удобрений / Э.Э. Страдзинын // Зерновое хозяйство. 1987. - № 8. - 5 с.

119. Строна Н.Г. Общее семеноведение полевых культур / Н.Г.Строна М.: Колос, 1966.

120. Сулейменов М.К. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы /М.К.Сулейменов Алма-Ата, Кайнар,1988.-С. 116 - 120.

121. Сулейменов М.К. Агротехника яровой пшеницы /М.К.Сулейменов -Алма-Ата, 1981.- 103 с.

122. Тен А.Г. Особенности возделывания яровой пшеницы в лесостепной зоне Алтайского края / А.Г. Тен, В.И.Столяров // Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии / Всесоюзная академия с.-х. наук им. В.И.Ленина. М.: Агропромиздат, 1988. С. 86-93.

123. Торопова Е.Ю. Факторы, определяющие эффективность предпосевногопротравливания семян яровой пшеницы против корневой гнили в лесостепи129

124. Западной Сибири / Е.Ю.Торопова //Автореф. дисс. Канд. с.-х. наук. -Новосибирск. 1995.

125. Трапезников В.К. Физиологические основы локального применения удобрений / В.К.Трапезников. М.: Наука, 1983. - С. 118 - 120.

126. Трапезников В.К. Локальное внесение минеральных удобрений /В.К.Трапезников, В.А.Сосновский, Р.К.Сулейманов. -Уфа, 1977.- 79 с.

127. Тумайкин Н.С. Сроки посева и нормы высева яровой пшеницы / Н.С. Тумайкин, А.Е. Масейкина // Вопросы селекции и семеноводства на целинных землях Алтая. Новосибирск: Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ, 1980. 86 с.

128. Туликов A.M. Конурентоспособность культур и засоренность посевов / А.М.Туликов //Земледелие, 1982, № 6. -С.40-43.

129. Хабиров М.А. Влияние глубины внесения суперфосфата на урожайность яровой пшеницы / М.А.Хабиров // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 3.- С. 61 - 63.

130. Халиев М.Х. Изменение качественных показателей зерна в зависимости от сроков сева при разных нормах высева / М.Х. Халиев, P.A. Жуков, З.С. Шибзухов // Зерновое хозяйство. 2005. - № 2. - С. 23 -25.

131. Ханиев М.Х. Изменение качественных показателей зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева при разных нормах высева / М.Х.Ханиев, Р.А.Жуков, З.С.Шибхузов // Зерновое хозяйство. 2005. - № 5. С. 23 - 24.

132. Холопова Р.В. Усвоение яровой пшеницей фосфора удобрения при различных способах размещения его в почвах подтайги Восточной Сибири / Р.В.Холопова // Агрохимия . 1983. - № 2. - С. 20 -24.

133. Фисюнов A.B. Прорастание семян сорных растений в зависимости от влажности и плотности почвы / A.B. Фисюнов //Доклады ВАСХНИЛ, 1975, № 1, С.18-21.

134. Шкоркина А.И. Формирование урожаев яровой пшеницы при разных сроках сева и нормах высева в сухостепной зоне Тувинской АССР

135. А.И.Шкоркина // Автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Иркутск, 1975.- С.6 - 10.130

136. Чулкина В.А. Условия обеспечения эффективности протравливания / В.А.Чулкина, Е.Ю.Торопова //Защита и карантин растений, 2007, № 2, С.21-23.

137. Юрковский М.Н. Возделывание зерновых культур в Читинской области / М.Н.Юрковский. Иркутск, 1976. - С. 182 -187.

138. Юрковский М.Н. Научные труды сортоучастков Читинской области за 1965-1969 гг./М.Н.Юрковский -Чита, 1971.-124 с.

139. Ярец М.Н. Способы внесения удобрений под зерновые культуры при совмещенной технологии посева / М.Н.Ярец // Физиологические и агрохимические основы локального внесения удобрений. Уфа, 1980. - С. 123 - 126.

140. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири / П.А. Яхтенфельд. М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1961. - С. 302 - 304.

141. Яровая пшеница /А.И.Бараев, Н.М.Бакаев, М.Л.Веденеева и др.; под ред. А.И.Бараева. М.: Колос, 1978. - С. 261 - 268.

142. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция и семеноводство, технология возделывания) /Н.Г.Ведров, В.Е.Дмитриев, Е.М.Нестеренко и др.; под ред. Н.Г.Ведрова. Красноярск, 1998. - С.272 -274.

143. Bremer Е., Kryzanovski L., Middleton А. В., Solberg Е. D., Heaney D., Coy G., Harapiak J., Can J. Yield benefit of phosphorus fertilizer for wheat, barley and canola in Alberta McKenzie R. H., Soil Sei. 2003 83,№4, c.431-441.

144. Radosevich S.R. Metfods to study interaction among crops and weeds/ / Wqeet Tethnol. 1987. Vol. 43 NOS.l, 2, P. 41-63.

145. Rehm G. W., Sims A. L., Lamb J. A. Influence of rate and placement of phosphate fertilizer on growth and yield of hard red spring wheat in diverse tillage systems. Nutrient Cycl. Agroecosyst. 2003. 67,№1, c. 75-83.

146. Valizadeh G. R., Rengel Z., Rate A. W.Response of wheat genotypes efficient in P utilization and genotypes responsive to P fertilization to different P banding depths and watering regimes // Austarl. J. Agr.Res.-2003.-54, №1.- c.59-65.- Англ.

147. Samra J. S., Dhillon S. S. Relative response of sowing dates, varieties and pesticide use in relation to yield of wheat (Triticum aestivum L.) //J. Res./ Punjub Agr. Univ.-2002.-39,№3.-C.343-345.-AHra.

148. Johnston Adrian M., Stevenson F. Craig. Wheat seeding rate for spread and distingt row seed placement with air seeders // Can. J. Plant Sci.- 2001.-81,№4.-C.885-890.- Англ.

Информация о работе

Мунсулов, Алексей Борисович
кандидата сельскохозяйственных наук
Улан-Удэ, 2011
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние агротехнических приемов на урожайность зерна и качество семян яровой пшеницы в условиях степной зоны Восточного Забайкалья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Влияние агротехнических приемов на урожайность зерна и качество семян яровой пшеницы в условиях степной зоны Восточного Забайкалья - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы