Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Особенности формирования агрофизических и гидрологических свойств дерново-подзолистых суглинистых почв при длительном применении различных приёмов обработки в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны России

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования агрофизических и гидрологических свойств дерново-подзолистых суглинистых почв при длительном применении различных приёмов обработки в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны России"

На правах рукописи

4

Иванова Алла Николаевна

Особенности формирования агрофизических и гидрологических свойств дериово-подзол истых суглинистых почв при длительном применении различных приёмов обработки в условиях. Центрального района Нечерноземной зоны России

Специальность 03.00.27 - почвоведение

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных паук

Санкт-Петербург - Пушкин 2006

Диссертация выполнена на кафедре земледелия и мелиорации сельского хозяйства ФГОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия».

Ведущая организация —

ГНУ Костромской научпо-исследовательский институт сельского хозяйства

на заседании диссертационного совета Д 220.060.03 в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете (СПбГАУ) по адресу: 196601 Санкт-Петербург - Пушкин, Петербургское шоссе, д. 2, корп. 1, ауд. 239.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Санкт-Петербургского аграрного университета.

Автореферат разослан » 2006 года.

Научный руководитель -кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Панов Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН Семенов Виктор Анатольевич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Футкарадзе Дурсун Ахмедович

Защита состоится <% 2006 года в часов 3+> мин.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор

ВМ. Царенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В комплексе ахротехнических мероприятий, обеспечивающих высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур, важная роль принадлежит обработке почвы. В повышении плодородия и продуктивности дерново-подзолистых почв в Центральном регионе Нечерноземной зоны России большое значепие имеет широкое применение комплекса мероприятий, включающих мелиоративные и агротехнические приемы.

В этом сложном комплексе на долю обработки почвы приходится до 40% расхода общих энергетических затрат, поэтому для улучшения и дальнейшего совершенствования приемов обработки необходимо разрабатывать и внедрять в сельскохозяйственное производство более эффективные способы обработки почвы, которые отвечали бы конкретным почвенно - кл иматическим условиям агроландшафга, учитывали основные ландшафтные силы и позволяли с учетом преобладающего состава сорных растений, их конкуренции с возделываемой культурой в севообороте, полнее использовать имеющийся и создаваемый обработкой почвегшый ресурс. Известно, что прием основной обработки обуславливает величину адаптивности культуры в севообороте и во многом определяет свойства создаваемого агроландшафта.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы, являлось изучение агрофизических и гидрологических свойств дерново-подзолистых почв при длительном применении различных способов основной обработки почвы и влияние их на урожайность сельскохозяйственных культур.

В задачи исследований входило: • 1

• исследовать изменение агрофизических свойств дерново-подзолистой почвы в зависимости от применения различных способов обработки;

• изучить особенности формирования гидрологического режима почвы при применении различных способов основной обработки;., , , , .

• выявить влияние исследуемых технологий основной.обрабс^тР* на распределение растительных остатков и биологическую актив цреть ? поч вы;

• оценить влияние различных способов основной обработки дерново-подзолистых почв па проду ктивность и состав агрофитоценрзрв;:. и

• провести анализ экономической и энергетической эффективности изучаемых вариантов основной обработки почвы. -оГн-,; ■

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях Северной части Центральной Нечерноземной зоны России, изучена связь приемов основной обработки почвы с типом стока весенних т^лых .вод; установлено влияние на сложение пахотного слоя, а. также определена действие основной обработки на режим влажности и урожайность сельскохозяйственных культур. ..... , • . ■• : ; . ,

Практическая значимость работы состоит в том, что исследование одного из важнейших и энергонасыщенных в технологии возделывания сельскохозяйственных культур приемов — обработки почвы — позволит .выбрать, наиболее адаптивную глубину обработки в соответствии с требованиями лсультур и,.снизить энергозатрагы на ее выполнение. .. . , ., .¡! ; О -»/;';

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научно-практических конференциях Костромской ГСХА и СПбГАУ (1998-2000 гт.).

Публикации* По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 159 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и рекомендаций производству. В работе содержится 23 таблицы, 26 рисунков, 18 приложений. Список использованной литературы включает 164 источника.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Роль обработки почв в формировании агрофизических

и гидрологических свойств и продуктивности агрофитоцснозов

В главе на основании имеющихся в научной литературе данных рассмотрены особенности проявления адаптивности дерново-подзолистых почв и их учет при выборе основной обработки почвы. Вскрыты основные закономерности почвообразования дерново-подзолистых почв и уровень их изучешгости. Проанализированы работы, в которых приводятся результаты влияния обработки на основные агрофизические свойства и приведена характеристика их при выборе'направленности в процессе регулирования водного режима и воспроизводства плодородия. Анализируются современные представления о разнообразии агроф ито ценозов.

2, Объект, условии и методика проведения исследований

Исследования проводились в 1998-2000 гг. на опытном поле Костромской ГСХА на опыте, заложенном в 1969 году, который входит в многолетние стационарные опыты Российского реестра. Номер опыта 27-1, номер государственной регистрации 72024662. В звене нолевого севооборота следующие культуры: озимая рожь сорта Волхова селекции Северо-Западного НИИСХ и Калининградской ГОСХОС, который районирован в Костромской области с 1989 года, ячмень сорта Зазерский 85 селекции Белорусского НИИ земледелия и кормов, районирован с 1985 года, вико-овсяная смесь на зеленый корм, сорт вики - Немчиновская 84 селекции НИИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны, районирован с 1984 года и сорт овса -Комес селекции Польши, районирован с 1991 года, vf 1 Исследовались следующие варианты основной обработки почвы: 1-й вариант - рыхление плоскорезом КПГ-2,2 гга глубипу 30-35 см; 2-Й вариант - нулевая обработка; 3-й - безотвальное рыхление плугом со снятыми отвалами на глубину 30-35 см; 4-й - вспашка в направлении склона на глубину 20-22 см (контроль); 5-й - вспашка поперек склона гга глубину 20-22 см; 6-й - вспашка плугом с вырезными отвалами на глубину 25-30 см; 7-й - минимальная обработка плугом на глубину 7-10 см.

Площадь опыта 1,2 га, размер делянки 900 м2. Повторность опыта двукратная. Размещение вариантов — методом реидомизированных повторений. Каждый варишгг является гидрологической площадкой, где формируется сток

весенних вод, который оценивается как основной энергетический механизм воздействия данных погодных условий в годы исследований на починные режимы и развитие афофитоцепоза звена севооборота. С осени в нижцеД, части каждой делянки устанавливались гидрологические лотки для измерения'интенсивности стока воды весной. ; . .V-

Почва в пределах опытного участка дерново-под зол истая, легкосуглинистая пс> гранулометрическому составу. Агрохимические свойствапочв опыта приведены в таблице 1. 1~1очва характеризовалась слабокислой и нейтральной реакцией, низкой обеспеченностью гумусом (1,31%) и высокой обеспеченностью подвижньгми соединениями фосфора и калия.

Таблица 1. Агрохимическая характеристика дерново-подзолистых почв

опытного участка

Горизонт Глубина, ей рНкс1 Нг мг-экв/100 г Мг-экв на 100 г Мг на 100 г

Са2+ Р2С>5 к2о

А пах 0-10 6,5 0,89 6,6 3,5 24,9 5,6

А1А2 30-40 6,3 0,99 6,1 4,4 27,8 7,5

А; 45-55 5,2 1,21 . 3,8 2,0 5,9 2,9

А2В 60-70 4,9 1,74 11,6 1,9 1,1 . .8,2

В 100-110 3,9 4,60 12,6 4,9 8,7. 9,7

В период исследований удобрения не использовались.

Приемы основной обработки и агротехника возделывания культур в опыте общепрйнятая в системе земледелия Центрального района Нечерноземной зоны.

В ходе исследований велись нижеследующие учеты и наблюдения.

По размерзанию почвы с поверхности, которое измерялось через день металлическим щупом по диагоЦаЛЙ делянки в 30 повториостях с момента схода снега и ледяной корки до полного размерзания на глубину 35 см. Йсследова-лась продолжительность и объем стока весенних вод по поверхности пахотного слоя и по пахотному слою 6 помощью гидрологических лотков, треугольного сечения. Лотки устанавливали в нижней части делянки, которая являлась гид' рологической площадкой с осени. Измерения проводились в 800; 1400; 1800 с начала стока и ¿ю его окопчания, замербм времени мерного сосуда емкостью в один литр; Сток по поверхности заканчивался с момента размерзания пбчвы на глубину 5 см. Каждая делянка в опыте явл^тась гидрологической площадкой.

После Закладки приема обработки каждая делянка ограничивалась валиком .для предотвращения притока воды йзвне. Определялась мощность снежного покрова снегомерной'линейкой по диагонали каждой площадки в 30 повториостях. Плотность снега измеряли цилиндрами объемом 2000 см3 в трехкратной повторности с* дальнейшим расчетом. В период после окончания весеннего стока до-осеннего[ замерзания почвы велись наблюдения за влажностью почвы по горизонтам 0-10, 10-20, 20-30 и 30-50 см, термостатно-весовым методом, в четырехкратной повторности. Весной, после окончания

стока весенних вод и до наступления ППВ (предельно-полевой влагоемкоспи), измерения велись один раз в 6 дней. В дальнейшем, до замерзания почвенного профиля, — один раз в 10-15 дней.

Наблюдения за изменением величин полной влагоемкости (ПВ) и предельно-полевой влагоем кости (ППВ) проводили по методике Астапову методом залива площадки 50><50 см. На площадку заливали по 30-40 л воды с целью промачива-ния почвы па глубину 50-60 см, а затем отбирали образцы на влажность - через 3-4 дня после залива площадки по слоям: 0-10,10-20, 20-30 и 30-50 см. Плотность почвы определяли по слоям: 0-10,10-20, 20-30 и 30-50см. Образцы ненарушенно -го сложения отбирали цилиндром объемом 284,6 см3 в шурфах по слоям: 0-10, 10-20, 20-30 и 30-50 см, повторность четырехкратная, измерения проводились один раз в год , одновременно с взятием образцов почвы па влажность.

Биологическая активность изучалась по интенсивности разложения льняной ткани, методом, разработанным в НИИСХ ЦРНЗ. Льняная ткань размером 20x5 см укладывалась в прикопки в вертикальном положении на глубину 0-20 см. Полотна изымались из почвы через 1 и 2 месяца. Количество послеуборочных растительных остатков определялось с помощью цилиндра объемом 288,5 см3 в четырехкратной повторности. Образцы отмывались на сите с отверстием 1 мм. Масса в воздушно-сухом состоянии взвешивалась. Отбор почвенных образцов производился с глубины 0-10 и 10-20 см.

Прохождение основных фенологических фаз определялось по периодам, характерным по внешним морфологическим изменениям. Продукционный процесс изучался измерением нарастания зеленой массы на площади 50x50 см в четырехкратной повторности, по фазам развития: кущение, выход в трубку, восковая спелость. Состав агрофитоценоза определяли на каждой делянке, количественно -весовым способом на площадках 50x50 см в четырехкратной повторности, определялось количество культурных растений, количество стеблей общих, продуктивных и всех сорных растений по видам с определением их массы.

Уборка осуществлялась в фазе полной спелости, учет урожая сплошной по-деляночпЫй. Результаты исследований обработаны статистически методом множественного корреляционно-регрессионного анализа с использованием нротрамм Excel и Statgrafic. Экономическая эффективность определялась согласно «Методике определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники» (1998 г.). Для определения энергетической эффективности использовали методи^, предлагаемую А.С. Кащенко (1994 г.).

Погодные условия в годы исследований существенно различались. Вегетационные периоды 1998 и 2000 года были благоприятными для возделывания сельскохозяйственных культур, среднемесячная температура и количество осадков были близкими к средпемиоголетним показателям. Условия 1999 года при воздеяывашш ячменя сорта Зазерский были неблагоприятными. Дефицит осадков совпал с критическим периодом водопотребления возделываемой культуры, среднемесячная температура была выше нормы.

3. Влияние длительного применения основной обработки почвы

па изменение агрофизических свойств дсрново-иодзолистои.почры

3.1. Изменение плотности сложения. Анализ- данных приведенных в таблице 2. но плотности сложения (ПС) показал, что применяемые способы основной обработки неодинаково влияли на формирование агр офиз ическо рро же -ния. Глубокие обработки (обработка КПГ-2,2, безотвальное рыхление... и ■ вспашка плугом с вырезными отвалами) создают более благоприятное сложение верхнего (0-20 см) слоя. ПС здесь колеблется по годам в пределах 1,02-1,27г/см3. В почвах вариантов, в которых применялась минимальная обра-' богка и без обработки, оптимальное сложение было только в десятисантиметровом слое. Отвальные обработки способствовали улучшению сложения пахот-, ного слоя. Нижние горизонты почв всех вариантов (20-30 и 30-50 см) характеризовались уплотненным сложением (ПС = 1,46-1,60 г/см3). Особенно уплотненными были нижние горизонты почв вариантов с нулевой и минимальной обработками (1,50-1,60 г/см3).

3.2. Изменение пористости. Сложение пахотного слоя, заданное различ-, ными приемами основной обработки почвы осенью, по-разному сохранялось к . моменту посева культуры. Одним из показателей сложения пахотного слоя является общая пористость (ПО) и пористость устойчивой аэрации (ПУА). Данные, полученные в годы исследований, показали, что величина общей пористости и пористости устойчивой аэрации почвенного профиля находилась в прямой зависимости от способа и глубины обработки. Величина обще^;пористости за годы исследований мало изме11ялась, в слое 0-10 см и колебалась в пределах 46,91-61,07%; в слое 10-20 см - 42,87-54,08% и в слое 20-30 см -38,88-51,59%. Значение пористости устойчивой аэрации изменялось псу годам исследований. Это связано с различной интенсивностью стока весенних вод в ранневесенний период и, как результат, неодинаковое промачиванис почвенного профиля на глубину 0-100 см и различный режим влажности почвеппого профиля в слое 0-50 см в первую половшту вегетации сельскохозяйственных культур. Наименьшая пористость устойчивой аэрации в пахотном слое за годы исследований наблюдалась в почве вариантов с нулевой обработкой. Например, в 1999 году в слое 0-10 см она составила 12,10%, в слое 10-20 см - 8,07%, что обеспечивало в основном сток весенних вод по поверхности пахотного слоя. В почве варианта, со вспашкой на глубину 20-22 см пористость устойчивой аэрации равнялась: в слое 0-10 см - 15,01%, в слое 10-20 см - 14,99%, что способствовало стоку талой воды по пахотному слою.

Таблица 2. Изменение плотности сложения (ПС), почвы в.годы исследований

Приемы обработки'''''''" 'Слой* " Плотность почвы, г/см

и тип стока почвы, см 4.06.98 г. 14.05.99 г. 28.04.00 г.

КПГ-2,2, 30-35 см, сток по разрыхленному подпахотному горизошу : ' ,0-10 .. г, 20-30 ,! 30-50 1,20 . 1Д9 1,46 ... 1,67 1,24 1,38 1,48 1,64 1,02 1,23 1,54 1,61

0-10 1,22 1,24 1,16

Нулевая обработка, сток по поверхности почвы 10-20 20-30 30-50 1,38 1,43 1,54 1,48 1,62 1,68 1,41 1,51 1,54

Безотвальное рыхление,' 30-35 см, 0-10 : 10-20 1,29 1,33 1,15 1,40 1,16 1,27

сток по разрыхленному ' ' 1; подпахотному горизонту 20-30 30-50 1,44 1,47 1,47 1,43 1,44 ' 1,48

Вспашка в направлении склона, 20-22 см, сток по пахотному слою ' 0-10 10-20 20-30 30-50 1.37 1.38 1,45 1,53 1,37 1,41 1,45 1,50 1,25 1.40 1.41 1,47

Вспашка поперек склона, 20-22 см, ■ ' ' • сток по пахотному слою, . .0-10 10-20 20-30 30-50 1.41 1,49 1,49 1,49 1,27 1,27 1,45 1,49 1,12 1,21 1,49 1,46

Вспашка плугом с вырезными отЬалами, 25-30 см, сток по разрыхленному подпахотному горизонту 0-10 10-20 20-30 30-50 1,25 1,29 1,28 1,54 1,15 1,37 1,46 1,53 1,13 1,25 1,43 1,46

Минимальная обработка, 7-10 см, ; сток по поверхности почвы 0-10 10-20 20-30 30-50 1,13 1,38 1,31 1,60 1,27 1,44 1,61 1,59 1,09 1,20 1,29 1,51

4. Влияние длительного применения основной обработки почвы - , на гидрологические свойства дерново-подзолистой почвы 1 у

4.1. Размераание почвы. Различные приемы обработки почвы неодинаково влияли на агрофизическое сложение обрабатываемого слоя; В» результате этого процесс размерзания почв по вариантам опыта был -.неодинаковым (табл. 3). За годы исследований климатические условия обуславливали примерно одинаковую, небольшую глубину промерзания в зимний период -15-30 см. Интенсивней всего процесс размерзания за годы исследований проходил в почвах вариантов с отвальной обработкой на глубину 20-22 см и составил в среднем 10 см/сут. Медленнее - в почвах вариантовс нулевой обра4 боткой (4,5-6,7 см/сут). ; ; • <

4.2. Сток весенних талых вод. Степень увлажнения, глубина промерзания, агрофизическое сложение почвы, вид обработки почвы, мощность ¡снежно* го покрова оказывали существенное влияние на интенсивность и тип стока (поверхностный сток и сток по пахотному слою). -.-I

Результаты наблюдений за стоком весной 1999 года позволяли отметить различный объем интенсивности стока по вариантам основной обработки с осени (табл. 4). Наибольший объем стока был отмечен на вариантах с нулевой и минимальной обработками. Плотное сложение пахотного слоя, а также большой запас воды в снеге 202,9 мм/га обеспечили позднее начало размерзапия пахотного слоя и наибольшую продолжительность поверхностного стока (6 дней).

Иной была динамика стока на вариантах, где с осени проводилась вспашка в направлении склона, поперек склона, и плугами с вырезными, отвалами! В почвах этих вариаггтов снижалась интенсивность поверхностного стока и его продолжительность, основным был сток по пахотному слою. Наименьшая интенсивность стока отмечалась на варианте с глубоким безотвальным рыхлением 0,03-0,07 л/сек. Большая часть объемов воды была сброшена стоком по пахотному слою, который на этих вариантах продолжался с 1 по 16 апреля! Интенсивность стока возрастала с ускорением размерзания пахотного слоя. , ;

В 2000 году при глубине промерзания почвы на 25-30 см наибольшая интенсивность стока была в почве вариантов где проводилось рыхление КПГ-2^2 (0,03-0,43 л/сек), глубокое безотвальное рыхление (0,05-0,29 л/сек); с нулевой обработкой (0,03-0,22 л/сек). Наименьшая иггтеисивггость стока, отмечалась на контрольном варианте (вспашка в направлении склона) (0,01-0,10 л/сек) и на варианте со вспашкой плугом с вырезными отвалами (0,01 -0,10 л/сек). : |

4.3. Режим влажности. В результате наблюдений за влажностью почв было установлено, что весной она была выше на делянках с глубокой зяблевой обработкой. Осеннее глубокое рыхлетгае оказало иное действие ; на режим! влажности, где вода с осени просачивалась в нижние горизонты. _ ■ ;

На вариантах с минимальной обработкой избыточная вода стекла ло поверхности еще до размерзания пахотного слоя и поэтому меньше ¡проникала вглубь почвы. ' ~ " ; ; У '

Таблица 3. Глубина и скорость размерзания почвы в годы исследований

Приемы обработки Глубина размерзания, см • С-корость размерзания, см/сут. Средняя скорость > размерзания, ^ см/сут. '

1999 г. 2000т.: Г " 1999 г. .-. 2000 г.

12.04 14.04 16.04 14.04 16Х>4 12.04 14.04 16.04 14.04 16.04 1999 Г: 2000 г.

КПГ-2,2,30-35 см 8,10 12,80 28,20 4,95.". 29,15 ,2,70 - 6,40 14,10 2,48 14,58 7,33 8,53

Нулевая обработка 1,45 4,30 22,05- 8,09 * 23,10; .0,33 2,15 11,03 4,05 9,39 4,50 6,72

Безотвальное рыхление, 30-35 см 9,75 14,65 30,45 10,30 26,50 •3,25: ■7,33: ; 15,23. ; 5,15 15,29 8,60 10,22

Вспашка в направлении склона, 20-22 см 12,60 18,40 33,25 19,25 24,30 4,21. 9,19 16,63 5,95 12,15 10,01 9,04

Вспашка поперек склона, 20-22 см 11,50 22,70 33,95 12,75 27,60 3,84 11,35 16,98 6,38 13,91 10,72" • ШЛО

Вспашка нлуххш с вырезными отвалами, 25-30 см 14,70 21,30 30,85 11,25 29,40 4,90 10,65 15,43 6,38 14,69 10,33 10,54,

Минимальная -обработка, 7-10 см 13,85 22,35 33,75 10,15 24,45 4,62 11,18 16,88 5,08 12,23 10,89 8,66

Таблица 4. Характеристика стока весенних вод в годы исследований

Приемы обработки Мощность снежного покрова, см Запас воды в снеге, мм Средний модуль стока, л/сек Объем стока, мм Коэффициент стока Количество впитавшейся воды, мм

КПГ-2Я 30-35 см 49.0 57.1 241,92 171,15 0.08 0,13 29,70 70,81 0.14 0,46 208,92 92,47

Нулевая обработка 55,4 58,1 202,92 174,30 0.18 0,12 75,44 75,47 0.42 0,48 119,10 90,44

Безотвальное рыхление, 30-35 см 49.8 62,1 189,95 186,30 ш 0,11 22.35 64,48 0.14 0,38 164,22 114,66

Вспашка в направлении склона, 20-22 см 50.6 62,5 192,06 187,50 0.04 0,06 16,10 36,66 0.09 0,22 174,17 146,76

Вспашка поперек склона, 20-22 см 50.1 57,5 190,38 172,50 0.07 0,10 15,29 46,45 0.09 0,31 173,40 120,89

Вспашка плугом с вырезными отвалами, 25-30 см : 42,0 62,5 159,41 187,50 0.06 0,05 . 26,61 26,14 0.19 0,16 129,84 . 158,46

Минимальная обработка, 7-10 см 45.8 60.9 174,04 182,55 0.05 , 0,07 . 34,40 45,52 0,28 148,04 131,97

Примечание. Числитель -1999 г, знаменатель - 2000 г.

Весной 1998 года, после окончания стока т&тых весенних вод влажность почвы по вариантам находилась в прямой зависимости от скорости сброса воды по поверхности почвы. Начало стока по поверхности и переход его в сток по пахотному слою в почвах вариантов с нулевой и минимальной обработками обусловили высокую влажность в слое 0-10 см — 33,3, и 33?б% соответственно, В дальнейшем содержание влаги в этом горизонте снижается. В этот же период различная скорость размерзания обусловила неодинаковую влажность в слоях 0-10 и 10-20 см в почве других вариантов опыта. Быстрое размерзание и начало стока до пахотному слою происходило в почвах вариантов со вспашкой плугом с вырезными отвалами и безотвальным рйхпением. Влажность почвы данных вариантов в слое 10-20 см была равной 32,7 и 26,9% соответственно, в почве вариантов с обработкой КПГ-2,2 и вспашкой поперек склона — 23,4-24,0%.

В весенний период наибольший запас влаги в слое 0-50 см (табл. 5) наблюдался в почве па вариантах со вспашкой в направлении склона ,^ 137,3 мм, при обработке КПГ-2 и нулевой обработке. На других вариантах запасы влаги были снижены до 128-132 мм. ; !

В летний период, с 18 мая по 4 августа, наименьшим количеством влаги по всем исследуемым горизонтам характеризовалась почва варианта с нулевой обработкой и к уборке озимой ржи (4 августа) во всем исследуемом горизонте почв показатели влажности выравнивались и находились на уровне предельно-полевой влагоемкости. Обеспеченность влагой почв осенью 1998 года была высокой, но на вариантах с нулевой и минимальной обработками перед замерзанием почвы она была наименьшей (124-130 мм).

Анализируя режим влажности весной 1999 года, следует, отмегить, что влажность почвы, соответствующая ППВ наступила раньше, чем в 1998 год}', (27 апреля) там, где отмечался сток по пахотному слою (варианты-со вспашкой в направлении склона, вспашкой поперек склона). В почве вариантов, где сток был организован но подпахотному слою (варианты с безотвальным рыхлением и обработкой КПГ-2,2) эта влажность наступила после б мая. В почве вариантов с минимальной и нулевой обработками (сток талых вод по поверхности) влажность, соответствующая ППВ, наступила еще позже - 14-27 мая: , •

В условиях засушливого 1999 года влажность почвы исследуемых вариантов достигла критической величины обеспеченности влагой, в период с июня по ав1уст, достигнув ВЗ. Особенно на вариантах с минимальной и нулевой обработками. На вариантах с глубокими обработками она более благоприятна. Анализ данных таблицы 5 показывает, что запасы влаги в почею после уборки ячменя в сравнении с запасами до посева уменьшились в 2-4 раза,: К осени при замерзании почвы они вновь повышались. \ • — | '

о з" Запасы влаги мм

1998 г., озимая рожь 1999 г., ячмень , , 2000 г., овес+вика , 1 • ., . * и

Приемы обработки я 5 в ■ «е ; ■" - о п .и в ш О Ч ч 8 в * ё » С ж. х ■ * 5 3 Е Ч А ё-И ■8 в СО Ш в ей £ § ^ О в /й'Ё' . • ■ < " ..н .. * 12 '■"1-- м С 8 "н ■ | & ,С - а "Й с & | з е 3

КПГ-2,2, 30-35 см- 0-10 10-20 20-30 30-50 0-50 28,9 26,7 26,4 55,1 137,1 26,5 22,7 25,9 61,4 136,5 26,0 24,1 28,1 58,0 136,7 35,15 34,73 34,32 59^27 163,5 21.081' , 5,69, 7,28. 38,67 72,* '25,20, .24,05 21,08 42,79 • 113,2 27,34 30,$8 28,37., 57,51 144,0 11,04 9,77 11,37 18,03 50,2 ; 16,22 11,16 11,13 14,36 53,0

Нулевая ' обработка 0-10 10-20 20-30 30-50 0-50 28,8 28,8 25,4 52,9 136,4. 30,1 25.7 26,9 51.8 134,5 27,3 20,1 24,3 : 50,2122,1 40,54 36,14 '32,43 54,10 ■ 163,2 22,03 5,25 •'4,31' ■ 9,11-' 40,8 29,50 18,63 -21,43 1^33 $20 104,8 33,33 27,97 29,87 - 52,05 .143,3 12,60 7,83 ■ ^,67 9,36.1 1,36,5. 22,30 13,47 : 9,90 18,36 64,1

Безотвальное рыхление, 30-35 см 0-10 10-20 , 20-30 30-50 0-50 31,0 29,4 24,4 46,0 130,8 31,2 29,3'; 29,7 53,6 143,8 28,5 28,3 28,5 53,0 138,3 30,23 35,4136,21 61,09 162,9 16,92 5,47 5,06 14,96 42,5 24,94 22,30 19,74 33,99 100,9 25,82 29,69 22,95 , 39,56 138,1 12,61 8,74 8,28 12,11 41,7 20,33 13,79 11,58 15,58' 6Г,3

Вспашка в направлении склона, 20-22 см 0-10 10-20 . 20-30' 30-50 0-50 25,5 27,7 28,5 55,5 137,2 30,1 28,5 31,0 48,5 138,1 25,7 29,6 28,4 58,9 142,6 32,72 32,08 34,02 58,35 157,2 19,74 7,21 8,42 23,34 58,6 24,26 21,75 22,40 21,83 90,3 29,46 30,98 29,33 44,98 13-1,8 12,44. 11,55 9,79 14,32 48,1 16,26 14,64 12,83' 19,68 . 63,4

Вспашка поперек склона, 20-22 см 0-10 10-20 20-30 30-50 0-50 27,0 27,2 26,4' ■ 51,4. 132,0 28,5 31,9 28,41 56,2 145,0 25,8 31,1' 29,6 54,2 140,7 30,52 29,62 31,94 57,19 149,2 20,60 ' 5,85 6,25 12,46 45,3 24,91 23.71 18,67 37.72 105,0 25,13 27,39 ,29,92 59,04 141,6 13,82 12,26 ; 11,83. .20,91 58,9 18,17 15,85 14,56 27,62 7Й;4

Вспашка плугом с »ырезнымн отвалами, 25-30 см 0-10 Юг 20 20-30 30-50 0-50 25.5 26,0 25,9 50.6 128,0 27,4 28.3 24,8 59.4 139,9 25.6 26,9,27,2 55.7 135,4 28,55 32,85 31,32 57,28 150,1 17,95 7,45 7,80 16,16 49,5 20,85 21,01 17,57 30,71 90,2 28,67' 29,80. 2:9,30 53,1 Г' 141,1 13,50 , 13,33, 13,31 •¿5,57" .66,2 17,71 . 15,29 12,58 ¿1,31 66,9,

Минимальная обработка, 7-10 см ОгЮ 10-20 20-30 30-50 «-50 24.5 29.6 22,3 54,2 130,6 31,0 '32,0 23,6 48,6 135,2 23,7 31.2 24,0 45.3 124,2 34,40 35,52" 29,48 61,85 1613 18,99 6,34 5,65 8,01., 39,0 23,21 22,70 19,40 35,20 100,5 27,36, 30,46 28,90* 54,36 141,2 ,11,65 8,24 7,56 .14,56 42,1 16,60 14,35 9,43'1 13,34 53,7

I - л » <•

Весной 2000 года, когда возделывалась смесь овса и вики иа з^леиый корм ' после окончания стока, в слое 0-10 см наибольшая влажность (31,2%)'ОТмечена в почве варианта с минимальной обработкой. Наименьшая влажность 'была в' почве варианта со вспашкой в направлении склона — 29,92%. В исследуемых горизонтах распределение влаги было равномерным в почве всех вариантов опыта. Влажность почвы в нижних горизонтах соответствовала ППВ. Приемы, организующие сток по пахотному слою (варианты со вспашками) способствовали меньшему содержанию влаги в слое 0-10 см.

В засушливый период с 19 июля наблюдалось существенное перераспределение влаги в пределах корнеобитаемого слоя. На всех вариантах опыта, кроме вариантов с Минимальной и нулевой обработками, влага аккумулировалась в слоях 20-30 и 30-50 см. Наибольшая влажность (10,0%) отмечалась в слое 20-30 см в почве вариантов, в которых весенний сток проходил по разрыхленному подпахотному горизонту (безотвальное рыхление и вспашка плугом с вырезными отвалами). В почве варианта с нулевой обработкой влажность почвы в слое 0-10 см 19 июля была 6,8%. После уборки урожая влажность верхнего горизонта была белее высокой, чем влажность нижних горизонтов, что и предопределило формирование запасов влаги различных слоев корнеобитаемого слоя.

5* Накопление и перераспределение растительных остатков в почвенном профиле й биологическая активность почвы в зависимости от длительного применения основной обработки

Накопление и перераспределение растительных остатков. Наши исследования по накоплению растительных остатков в зависимости от длительного применения основной обработки почвы tía 30-й год их применения показали, что распределение растительных остатков по профилю почвы было неодинаковым. В почве вариантов с нулевой и минимальной обработками растительные остатки накапливались в основном в слое 0-10 и 10-20 см. Разница по массе накопившихся остатков между верхними и нижними слоями была в пределах 2-6 ц/га. На вариантах с глубокими обработками до 35 см наблюдалась обратная зависимость. Большее количество растительных остатков накапливалось в нижних исследуемых слоях (20-30 и 30-50 см). В почве варианта с обработкой КПГ-2,2 их количество по этим слоям составило 20,14 и 19,30 ц/га, а в почве варианта с глубоким безотвальным рыхлением - 17,82 и 31,72 ц/га, на вариантах обработанных плугом с вырезными отвалами - 17,26 и 25,96 ц/га. В пахотном слое по этим вариантам растительных остатков было меньше на 1-2 ц/га. На вариантах, где с осени проводилась отвальная обработка (вспашка в направлении склона, вспашка поперек склона) распределение растительных остатков по почвенному профилю было равномерное. Масса растительных остатков здесь была меньше, чем на других вариантах опыта. На накопление и распределите растительных остатков по почвенному профилю значительно повлияла заданное основной обработкой агрофизическое сложение почвы и сопутствующий ему режим влажности почвы по профилю.

>

35 ц>'га

КПГ-2,2 Безотвальное Нулевая Вспашка в Вспаиха Вспашка с - •■ Мшимапьная рыхление обработка направлении поперек вырезными обработка

склона скпонэ отвалами

□ 0-10 см □ 10-20см П20-30СМ □ 30-50 см

Рисунок 2. Распределение растительных остатков, , в зависимости от длительного применения основной обработки почвы

Биологическая активность почвы. Применение различны« видов обработки по-разпому оказывало влияние и на биологическую активность почвы. По нашим данным (табл. 6) наибольший процент разложенного полотна отмечен в почве вариантов, где применялась отвальная обработка .ла глубину 20-22 см: вспашка в направлении склона — 63,1%; вспашка поперек склона -61,1%- Это объясняется более активным течением микробиологических процессов. Интенсивность разложения льняного полотна зависела от поступления влаги в почву, плотности и аэрации почвы.

Таблица 6. Биологическая активность почвы под культурой озимая рожь

в условиях 1998 г.

Разложение ткани,.

№ Варианты опыта % к исходной массе в слое почвы 0-20 см

30 дней 60 дней

1 2 3 4 5 6 7 КПГ- 2,2 (30-35 см) Нулевая обработка Безотвальное рыхление (30-35 см) Вспашка в направлении склона (контроль) (20-22 см) Вспашка поперек склона (20-22 см) Вспашка с вырезными отвалами (25-30 см) Минимальная обработка (7-10 см) 29.6 31.2 38.3 49.7 28,1 29,3 34,0 57,6 49,8 58,6 63,1 61,1 41,4 57,6

6. Соотношение культурных и сорных растений

Многолетнее применение различных приемов основной обработки почвы изменили экологические условия роста и развития сорных растений и их влияние на возделываемые культуры в севообороте.

Анализируя, ¿грофитоценоз под культурами звена севооборота в годы исследований (1998-2000 гг.) нами были отмечены 30 видов сорных растений. Наибольшее распространение * получили 19 видов. Это преимущественно кор-неотпрысковЫе и ¿орйерищнЫе многолетники. На всех вариантах опыта встречались такие в11ДЫ;сррнЬх'растений, как бодяк полевой (Cirsium arvense) — кор-неотпрысковые, |пырей ползучий (Elytrigia repens) — корневищные, одуванчик лекарственный (<Ыгах&сцщ officinale) — стержнекорневые„ ромашка пепахучая (Matricaria inotJora) - зймующие.

В годы исследований, наибольшая засоренность отмечалась в 1999 году. Это связано со сравнительно малой конкурентной способностью ячменя но отношению к сорным растениям. Видовой состав за годы исследований изменился не значительно. Наибольшее разнообразие видов сорной растительности наблюдалось в 2000 году при возделывании вшсо-овсяной смеси на зеленый корм, количество сорных'' растений наблюдалось в посевах вариантов с минимальной (95-37Я. wr/ff2) и нулевой обработками (101-366 шт/м2 ); наименьшее на вариантах с об(?ро^рм пласта: вспашка в направлении склона на глубину 20-22 см (65-252 шт/м2) и вспашка поперек склона на глубину 20-22 см (59-249 шт/м2).

' 7. Урожайность сельскохозяйственных культур в опыте

Решающее влияние на уровень урожайности сельскохозяйстве!Шых культур оказывали'погодные условия. При сложившихся погодных условиях вегетационного периода 1998 года урожайность озимой ржи сорта Волхова колебалась в пределах от 51,0 ц/га до 6,9 ц/га (табл. 7).

Данные таблицы показывают, что урожайность на вариантах, где проводилась вспашка в направлении склона (контроль) была существенно выше по сравнению с другими вариантами. В сложный по погодным условиям вегетационный период 1999 года урожайность ячменя сорта Зазерский была очень низкой. Количество осадков за вегетационный период составило 70,2 мм при сред-немноголетней сумме осадков 210 мм. Средняя биологическая урожайность по опыту'составила 6,6 ц/ra. В 2000 году была посеяна вико-овсяная смесь на зеленый корм. Самая высокая урожайность зеленой массы в этом году отмечена на вариантах с отвальными обработками. Существенность различий в урожайности в этих условиях отмечена только на варианте со вспашкой в направлении склона (контроль), на остальных вариантах разница в урожайности была не установлена,

f ..

ш

Таблица 7: Биологическая урожайность сельскохозяйственных культур звена севооборота (ц/га)

Приемы и г лубина обработки Озимая рожь сорта Волхова 7.08.1998 г. Ячмень сорта Зазерский 7.08.1999 г. ' Вико-овес на зел. корм 27,07.2000 г.

КПГ-2,2, 30-35 см 44,0 10,95 " 188,05

Нулевая обработка 0,0 2,65 1 175,90

Безотвальное рыхление, 30-35 см 40,85 7,30 ,<"-.' .176,10

Вспашка в направлении склона, контроль, 20-22 см 51,00 5,80 245,30

Вспашка поперек склона, 20-22 см 45,45 10,35 210,35

Вспашка плугом с вырезными отвалами, 25-30 см 41,90 8,95 200,9

Минимальная обработка, 7-10 см 6,90 9,20 172,8

Рф = 4,39 ?05 = 45,47 Рф= 2,21 -Ро5 ~ 3,86 Рф = 1,70 Км ~ 3,86

8. Экономическая н энергетическая эффективность возделывания ' сельскохозяйственных культур

Приемы основной обработки почвы по-разному влияли не только на урожайность, но и на экономическую эффективность возделывания озимой ржи, ячменя и ви ко -о веяной смеси на зеленый корм. При возделывании озимой ржи наиболее эффективными вариантами обработок являлись варианты со вспашкой вдоль склона, вспашкой поперек склона и обработкой плугом с вырезными отвалами, обработка КПГ-2,2 и безотвальным рыхлением. В условиях 1998 года экономически невыгодным были варианты с нулевой и минимальной обработками. Затраты производства составили 10328,2 руб. на I га, при стоимости валовой продукции 5520 руб. с 1 га.

Засушливые условия 1999 года значительно повлияли на урожайность ячменя и соответственно. В этот год ни один из вариантов обработок не являлся экономически оправданным. При возделывании вико-овсяной смесй показатели экономической эффективности были положительными на вариантах, где проводилась отвальная обработка, вспашка вдоль скЛоиа, вспашка поперек склона, вспашка 'плугом с вырезными отвалами й обработка КПГ-2,2. На вариантах с минимальной, нулевой обработками и безотвальным рыхлением возделывание й'й¿о-овсяной смеси являлось не рентабельным (рентабельность -5,6, -1,4'и-3,8^)'

Наибольшая урожайность по зерну 51,0 ц/га и наилучшие экономические показатели (себестоимость 1 ц зерна -203,86 руб./ц, прибыль на 1 га 30402,9 руб. и уровень рентабельности - 292,4%) за годы исследований бьши при возделывашш озимой ржи на контрольном варианте, вспашка в направлении склона в условиях 1998 года.

В связи с систематическим изменением цен на материалы и услуги невозможно дать объективную экономическую оценку эффективности различных приемов основной обработки почвы. Такой объективной оценкой может быть определение энергетической эффективности используемых приемов. При возделывании озимой ржи (1998 год) более высокая энергетическая эффективность отмечена на вариантах со вспашкой в направлении склопа(3,31), вспашкой поперек склона'(2,85) и вспашкой плугом с вырезными отвалами (2,56). Также высокий показатель коэффициента энергетической эффективности отмечшгся на вариантах с глубоким безотвальным рыхлением - 2,47. На варианте с минимальной обработкой на глубину 7-10 см коэффициент энергетической эффективности составил 0,40.

Засушливые условия 1999 года сильно повлияли на урожай ячменя сорта Зазерский и, соответственно, на энергетическую эффективность возделывания сельскохозяйственной культуры, энергетический доход был получен только с варианта, где < проводили обработку с осени культиватором - плоскорезом КПГ-2,2 на глубину 30-35 см и составил 0,53 ГДж/га.

Энергетические показатели при возделывании вико-овсяпой смеси на зеленый корм были лучшими за период исследований. Лучшими по энергетической эффективности были варианты с оборотом пласта; вспашка в направлении склона (коэффициент составил 9,44), вспашка поперек склона (8,00), вспашка плугом с вырезными отвалами (7,62) и вариант, где применялся культиватор-плоскорез КПГ-2,2 (коэффициент составил 7,39).

О V.- выводы

1 "Длительное применение различных приемов основной обработки почвы способствует созданию и поддержанию плотности сложения и пористости пахотного слоя1 в пределах оптимальных значений. Плотность сложения нижних слоев почвы на вариантах глубоко обработанной с осени зяби приближается весной к равновесному состоянию. На всех вариантах опыта воздействие применяемых орудий сказывалось только до глубины 20 см, плотность нижних слоев выравнивалась и была примерно одинаковой. Высокая плотность за годы исследований наблюдалась только на вариантах с нулевой обработкой.

2. Различное сложение пахотного слоя, заданное приемами основной обработки пс|чвы, степень увлажнения, глубина промерзания, мощность снежного покрова оказывали существенное влияние на изменение стока весенних вод. На варианту с отвальной обработкой на глубину 20-22 см и на вариантах, где проводилась глубокая обработка до 35 см, формировал9я сток по пахотному слою. Сток по поверхности отмечался при нулевой и минимальной обработках. На вариантах, где отмечался сток по поверхности почвы показатели интенсивности и объема стока были более высокими.

3. Исследования режима влажности почвы за 1998-2000 гг.' показали, что:

- оценку режима влажности в полевом севообороте о учетом влияния гид-ролошческих. гифотермических у словий по годам; молено дать на'основе системного подхода, учитывающего' взаимное влияние;всех факторов в системе обработка почвы — агрофитоцеиоз — севооборот;

- приемы поверхностной и глубокой обработки почвы и технология возделывания культур способствовали изменению режима влажности.1 В почве вариантов, где с осени проводилось глубокое рыхление, отмечалась более высокая влажность в алое 0-30"см в период апрель-май. В почве вариантов с минимальной й нулевой обработками высокая влажность верхнего десятисантиметрового слоя, близкая к ПГЗ, обеспечивалась за счет аккумуляции растительных и пожнивных остатков, выполняющих роль мульчи; " "

- режим влажности в слое 0-50 см обуславливался не только приемами основной обработки, < йо и 'глубиной промерзания почвенного профиля в зимний период, запасом воды в снеге в весенний период, составом агро-фитоценоза, выпадающими осадками;

- расчет. величины кооффициеггга водопогребления, анализ нарастания урожайности культур показал, что исследуемые культуры обладают способностью саморегуляции • и большими внутренними регуляторными возможностями, что позволяет им изменять величину формирования урожая в 1,5-2 раза и более при одном и том же суммарном водопотреблении;

- углубление пахотного слоя до 30-35! см рыхлением КПГ-2,2, плугом с вырезными отвалами следует рассматривать как способ повышения во-довместимости и отзывчивости возделываемых культур на более эффективное использование плодородия данной почвы.

4. Различное сложение пахотного слоя, заданное приемами основной обработки почвы, создавало условия^ дифференцирующие накопление органических остатков, что отзывалось на соотношении культурных и сорных растений. Это изменяет влияние почвенных горизонтов на сроки наступления 1ТПВ, спелости почвы весной и, как последствие, стока весенних вод, обуславливает перераспределение почвенной влаги в слое 0-50 см. , .

5. За годы исследований сорный компонент агрофитоценоза культур севооборота отличался постоянным видовым составом с преобладанием многолетних сорных растений. Видовой состав и соотношение культурных и сорных растений определялись в значительной мере биологическими особенностями и агротехникой возделывания исследуемых культур. Наибольшей конкурентной способностью по отношению к сорным растениям отличались посевы вико-овсяной смеси на зеленый корм.

6. Экономическая оценка результатов исследований показала, что наиболее эффективным приемом основной обработки почвы при возделывании озимой ржи сорта Волхова в условиях 1998 года и вико-овсяной смеси (2000 г.) является вспашка в направлении склона (контроль). На этом варианте была

наибольшая биологическая урожайность (озимая рожь - 51,0 ц/га, вико-'ч&в6яйадемесь па зеленый корм - 245,3 ц/га), наименьшая себестоимость 1 ц " , г4'продукций (озимая рожь - 203,86 руб/ц, вика-овес на зеленый корм -l*37¿4,¿y6/ít);" наибольший чистый доход (30402,9; 3089,9) и уровень рента-fJ'vt0¿jíbríoeTfH (292,4; 33,7%). В условиях 1999 года при возделглвании ячменя сорта Зазерский наиболее эффективным был вариант, где проводилось рых-"ление КПГ-2,2'. При биологической урожайности 10,95 себестоимость 1 ц 'Ьерна составила 864,5 руб. (i i . . :. Наиболее высокая энергетическая эффективность отмечена: при возделы-: ванииойймой ржи сорта Волхова (1998 г) и вико-овсяной смеси (2000 г.) на ва-''''рИанте со вспашкой в направлении склона (контроль), ячменя сорта Зазерский >' (1999 г.) на варианте с обработкой КПГ-2,2. Коэффициент энергетической зф-'" фективностй составил соответственно 3,31; 9,44; 0,03.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Центрального района Нечерноземной зоны на дерново-подзолистых легкосуглшшстых передней степени окультуренности почвах выбор приема - основная обработка почвы - должен проводиться с учетом более полного использования стока весенних талых вод в целях регу лирования режима влажности и сохранения плодородия обрабатываемых земель. ■■ )• . . y4Irr¿¿M кризисное состояние современного сельскохозяйственного про-J ! изВодства, необходимость экономии энергозатрат, применение поверхностной минимальной обработки очевидна, но эту работу следу ет вести в любом хозяйстве одновременно с разработкой и внедрением адаптивно-лавдшафтной сис-■ ' темы земледелия, с учетом конкретных условий объекта, поля, землепользова-- иия.

Влияние основной обработки почвы затрагивает почвообразовательный ■ процесс, направленность которого оказывает определяющее влияние на воспроизводство плодородия дериово-подзолиеггой почвы. Поэтому учет происхо-' дящих процессов в почвенном профиле должен сочетаться с выбором возделываемой: сельскохозяйственной культуры, которая в конечном итоге реализует . потенциальные возможности создания сложной системы правильного использования создаваемого агроландшафта.

список опубликованных работ по теме диссертации

1. Иванова А.Н., Панов В.И., Панова З.Н. Оценка конкурентной способности озимой ржи сорта Волхова в зависимости от приемов основной обработки в севообороте. // Сб. Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы юбилейной межвузовской научно-практической , конференции: В 2 томах. -Кострома: Изд. КГСХА, 1999. Том 1. - С. 17-18.

2. Панов В.И., Панова З.Н., Лебедева О.Н., Иванова а.Н. Использование природного ресурса дериово-подзол истой почвы приемами обработки в системе полевого севооборота. // Сб. Актуальные проблемы пауки в АПК: Материалы юбилейной межвузовской научно-практической конференции: В 2 томах. -Кострома: Изд. КГСХА, 1999. Том 1. -С. 24-25.

3. Иванова А.Н., Панов В.И., Гринева А.Н. Условия формирования режима влажности в зависимости от многолетнего применения основной обработки почвы в севообороте. // Сб. Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы межвузовской научно-практической конференции: В 2 томах. - Кострома: Изд. КГСХА, 2000. Том 1С. 29-31.

4. Лебедева О.Н., Гринева А.Н., Иванова а.Н.» Панов В.И. Устойчивость агрофитоцепоза ячменя в звене полевого севооборота па фоне различных приемов обработки, if Сб. Актуальпые проблемы науки в АПК: Материалы межвузовской научно — практической конференции: В 2 домах. — Кострома: Изд. КГСХА, 2000. Том 1. - С. 34-35.

5. Панова З.Н., Иванова А.н.» Панов В.И. Адаптивная,способность агро-фитоценоза озимой ржи и ячменя на фоне многолетнего применении основной обработки почвы в севообороте. // Сб. Актуальные, проблемы науки в АПК: Материалы межвузовской научно-практической конференции: В 2 томах. - Кострома: Изд. КГСХА, 2000. Том 1. - С. 45-46.

6. Иванова А.Н., Панов В.И., Панова З.Н., Лебедева О.Н. Оценка основных показателей адаптивности при многолетнем применении основной обработки почвы. // Сб. Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы 52-й межвузовской научно-практической конференции: В 2 томах. — Кострома: Изд. КГСХА, 2001. Том 1.-С. 14-15.

7. Иванова А.Н., Гринева А.Н., Панов В.И., Панова З.Н., Лебедева О.Н. Уровень продуктивности культур в зависимости от приемов основной обработки почвы в условиях биологического земледелия. // Сб. Актуальные проблемы пауки в АПК: Материалы 52-й межвузовской научно-практической конференции: В 2 томах. - Кострома: Изд. КГСХА, 2001. Том 1. -С. 15-16.

8. Лебедева О.Н., Панов В.И., Панова З.Н., Иванова А.Н. Отзывчивость культуры клевер луговой па приемы основной обработки почвы по величине водоотдачи в звене полевого севооборота. И Сб. Актуальные проблемы пауки в АПК: Материалы межвузовской научно-практической конференции: В 3 томах. -Кострома: Изд. КГСХА, 2002. Том 1. - С. 33-34.

9. Панов В.И., Панова.5-Н., Иванова А.Н. Изменение сложения почвенного профиля многолетним применением приемов основной обработки почвы в севообороте.->//Сб. Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы межвузовской научно-практической конференции: В 2 томах. - Кострома: Изд. КГС>£А, ' 2003;1Т<Ж11. - С. 34-35. - . -

10. Панова З.Н., Панов В.И., Иванова А.Н., Лебедева 0:Н. Оценка многолетнего применения основной обработки почвы по изменению а1рофитоценоза культуры. // Сб. Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы межвузовской научно-практической конференции: В 2 томах. - Кострома; Изд. КГСХА, 2003. Том 1.-С. 35-36.

11. Панова З.Н., Панов В.И., Иванова А.Н. Агрофизическая устойчивость сложения пахотного слоя заданного обработкой. // Сб. Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы 55-й международной научно -^ практической конфе-

. ренцци: В; 3 томах. - Кострома: Изд. КГСХА, 2004. Том 2. - С. 45-46. . . ? 12. Панов В.И., Панова З.Н., Иванова А.Н. Саморегуляция и сохранение агрофизического сложения дерново-подзолистых почв при многолетнем применении основной обработки почвы. // Тр. КГСХА. Выпуск 62. Кострома: Изд. КГСХА, 2004. - С. 23-33.

13. Иванова А.Н., Панов В.И., Панова З.Н. Организация стока весенних вод как проявление условий формирования современных агроландшафтов. // Сб. Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы 56-Й меаду народной па-учно-практической конференции: В 3 томах. - Кострома: Изд. КГСХА, 2005. Том 3. - С. 82-83.

14. Лебедева О.Н., Панова З.Н., Панов В .'И., Иванова А.Н. Изменение состава агрофитоценоза под влиянием длительного применения основной обработки. // Сб. Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы 56-й международной паучно-практической конференции: В 3 томах. - Кострома: Изд. КГСХА, 2005. Том 3. - С. 91 -92.

¡з

© Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Костромская государственная сельскохозяйственная академия" 156530, Костромская обл., Костромской район, лос. Караваево, уч городок, КГСХА Лицензия на издательскую деятельность ЛР №021292. Выдана 18/06/98

Компьютерный набор. Подписало в печать Н/09/2006. Заказ №152. Формат 84x60/16. Тираж 100 экз. Усл. печ. л. 1,44. Бумага офсетная. Отпечатано 15/09/2006.

Отпечатано с готовых оригинал-макетов в академической типографии на цифровом дубликаторе. Качество соответствует предоставленным оригиналам.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Иванова, Алла Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. Роль обработки почв в формировании агрофизических и гидрологических свойств и продуктивности агрофитоценозов.

1.1. Особенности проявления адаптивности дерново-подзолистых почв и их учет в выборе способа основной обработки почвы.

1.2. Основные показатели почвообразования дерново-подзолистых почв и уровень их изученности.

1.3. Влияние обработки почвы на основные агрофизические свойства и их количественная характеристика при выборе направленности в процессе регулирования водного режима и воспроизводства плодородия.

1.4. Разнообразие как условие регулирования адаптивности агрофитоценоза.

2. Объект, условия и методика проведения исследований.

2.1. Объект, предмет и условия эксперимента.

2.2. Метеорологические условия проведения полевых опытов.

2.3. Методика проведения исследований.

3. Влияние длительного применения основной обработки почвы на изменение агрофизических свойств дерново-подзолистой почвы.

3.1. Изменение плотности сложения.

3.2. Изменение общей пористости.

3.3. Изменение пористости устойчивой аэрации.

4. Влияние длительного применения основной обработки почвы на гидрологические свойства дерново-подзолистой почвы.

4.1. Размерзание почвы.

4.2. Анализ стока весенних вод.

4.3. Режим влажности и отзывчивость сельскохозяйственных культур на условия его формирования.

5. Накопление и перераспределение растительных остатков в почвенном профиле, биологическая активность почвы.

6. Соотношение культурных и сорных растений в годы исследований в зависимости от длительного применения основной обработки почвы.

6.1. Соотношение культурных и сорных растений.

6.2. Видовой состав сорных растений.

7. Урожайность сельскохозяйственных культур при длительном применении различных способов основной обработки почвы.

8. Экономическая и энергетическая оценка эффективности исследуемых приемов основной обработки почвы.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности формирования агрофизических и гидрологических свойств дерново-подзолистых суглинистых почв при длительном применении различных приёмов обработки в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны России"

В комплексе агротехнических мероприятий, обеспечивающих высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур, важная роль принадлежит обработке почвы. В повышении плодородия и продуктивности дерново-подзолистых почв в Центральном регионе Нечерноземной зоны России большое значение имеет широкое использование комплекса мероприятий, включающих мелиоративные и агротехнические приемы.

В этом сложном комплексе на долю обработки почвы приходится до 40% расхода общих энергетических затрат, поэтому для улучшения и дальнейшего совершенствования приемов обработки необходимо разрабатывать и внедрять в сельскохозяйственное производство более эффективные способы обработки почвы, которые отвечали бы конкретным почвенно-климатическим условиям агроландшафта, учитывали основные ландшафтные силы и позволяли с учетом преобладающего состава сорных растений, их конкуренции с возделываемой культурой в севообороте, полнее использовать имеющийся и создаваемый обработкой почвенный ресурс. Известно, что прием основной обработки почвы обуславливает величину адаптивности культуры в севообороте и во многом определяет свойства создаваемого агроладшафта.

Имеющиеся литературные материалы дают определенное представление об агрофизических и химических свойствах отдельных механических фракций дерново-подзолистых почв и физических свойств почвы под влиянием обработки. В большинстве случаев отдельные приемы обработки изучались односторонне, без должного учета их комплексного влияния на физический режим и биологические свойства почвы. Недостаточно в литературе освещены вопросы влияния величины стока весенних вод на формирование режима влажности в ранневесенний период и в период вегетации конкретной культуры.

Особый интерес представляет система сведений о характере изменения всего комплекса агрофизических свойств дерново-подзолистых почв при длительном использовании конкретного приема обработки почвы в севообороте.

В целях установления влияния многолетнего применения различных приемов основной обработки на плодородие дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур на опытном поле Костромской ГСХА в 1969 году был заложен стационарный опыт, который позволяет исследовать в агроландшафте влияние агропроизводственного воздействия человека на характер почвообразовательного процесса в пахотных почвах в условиях современного уровня интенсификации сельского хозяйства.

Целью исследований является изучение агрофизических и гидрологических свойств дерново-подзолистых почв при длительном применении различных способов основной обработки почвы и влияние их на урожайность сельскохозяйственных культур.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Исследовать изменение агрофизических свойств дерново-подзолистой почвы в зависимости от применения различных способов основной обработки.

2. Изучить особенности формирования гидрологического режима почвы при применении различных способов основной обработки.

3. Выявить влияние исследуемых технологий основной обработки на распределение растительных остатков и биологическую активность почвы.

4. Оценить влияние различных способов основной обработки дерново-подзолистых почв на продуктивность и состав агрофитоценозов.

5. Провести анализ экономической и энергетической эффективности изучаемых вариантов основной обработки почвы.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях Северной части Центральной Нечерноземной зоны изучена связь приемов основной обработки почвы с типом стока весенних талых вод; установлено влияние на сложение пахотного слоя, а также определено действие обработок на режим влажности и урожайность сельскохозяйственных культур.

Практическая значимость работы заключается в том, что исследование одного из важнейших и энергонасыщенных в технологии возделывания сельскохозяйственных культур приемов - обработки почвы. Это позволит выбрать наиболее адаптивную глубину обработки в соответствии с требованиями культур и снизить энергозатраты на ее выполнение.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Иванова, Алла Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Длительное применение различных приемов основной обработки почвы способствует созданию и поддержанию плотности сложения и пористости пахотного слоя в пределах оптимальных значений. Плотность сложения нижних слоев почвы на вариантах глубоко обработанной с осени зяби приближается весной к равновесному состоянию. На всех вариантах опыта воздействие применяемых орудий сказывалось только до глубины 20 см, плотность нижних слоев выравнивалась и была примерно одинаковой. Высокая плотность за годы исследований наблюдалась только на вариантах с нулевой обработкой.

2. Различное сложение пахотного слоя, заданное приемами основной обработки почвы, степень увлажнения, глубина промерзания, мощность снежного покрова оказывали существенное влияние на изменение стока весенних вод. На вариантах с отвальной обработкой на глубину 20-22 см и на вариантах, где проводилась глубокая обработка до 35 см, формировался сток по пахотному слою. Сток по поверхности отмечался при нулевой и минимальной обработках. На вариантах, где отмечался сток по поверхности почвы показатели интенсивности и объема стока были более высокими.

3. Исследования режима влажности почвы за 1998-2000 гг. показали, что:

- оценку режима влажности в полевом севообороте с учетом влияния гидрологических, гидротермических условий лет, можно дать на основе системного подхода, учитывающего взаимное влияние всех факторов в системе обработка почвы - агрофитоценоз - севооборот;

- приемы поверхностной и глубокой обработки почвы и технология возделывания культур способствовали изменению режима влажности. В почве вариантов, где с осени проводилось глубокое рыхление, отмечалась более высокая влажность в слое 0-30 см в период апрель - май. В почве вариантов с минимальной и нулевой обработкой высокая влажность верхнего десятисантиметрового слоя, близкая к ПВ, обеспечивалась за счет аккумуляции растительных и пожнивных остатков, выполняющих роль мульчи;

- режим влажности в слое 0-50 см обуславливался не только приемами основной обработки, но и глубиной промерзания почвенного профиля в зимний период, запасом воды в снеге в весенний период, составом агрофитоценоза, выпадающими осадками;

- расчет величины коэффициента водопотребления, анализ нарастания урожайности культур показал, что исследуемые культуры обладают способностью саморегуляции и большими внутренними регуляторны-ми возможностями, что позволяет им изменять величину формирования урожая в 1,5 - 2 раза и более при одном и том же суммарном во-допотреблении;

- углубление пахотного слоя до 30-35 см рыхлением КПГ-2,2, плугом с вырезными отвалами следует рассматривать как способ повышения водовместимости и отзывчивости возделываемых культур на более эффективное использование плодородия данной почвы.

4. Различное сложение пахотного слоя, заданное приемами основной обработки почвы, создавало условия, дифференцирующие накопление органических остатков, что отзывалось на соотношении культурных и сорных растений. Это изменяет влияние почвенных горизонтов на сроки наступления ППВ, спелости почвы весной и как последствие стока весенних вод обуславливает перераспределение почвенной влаги в слое 0-50 см

5. За годы исследований сорный компонент агрофитоценоза культур севооборота отличался постоянным видовым составом с преобладанием многолетних сорных растений. Видовой состав и соотношение культурных и сорных растений определялись в значительной мере биологическими особенностями и агротехникой возделывания исследуемых культур. Наибольшей конкурентной способностью по отношению к сорным растениям отличались посевы вико-овсяной смеси на зеленый корм.

6. Экономическая оценка результатов исследований показала, что наиболее эффективным приемом основной обработки почвы при возделывании озимой ржи сорта Волхова в условиях 1998 года и вико-овсяной смеси (2000 г.) является вспашка в направлении склона (контроль). На этом варианте была наибольшая биологическая урожайность (озимая рожь - 51,0 ц/га, вико-овсяная смесь на зеленый корм - 245,3 ц/га), наименьшая себестоимость 1 ц продукции (озимая рожь - 203,86, вика - овес на зеленый корм - 37,4), наибольший чистый доход (30402,9; 3089,9) и уровень рентабельности (292,4; 33,7). В условиях 1999 года при возделывании ячменя сорт Зазерский наиболее эффективным был вариант, где проводилось рыхление КПГ-2,2, при биологической урожайности 10,95, себестоимость 1 ц зерна составила 864,5 руб.

7. Наиболее высокая энергетическая эффективность отмечена: при возделывании озимой ржи сорта Волхова (1998 г) и вико-овсяной смеси на зелёный корм (2000 г.) - на варианте вспашка в направлении склона (контроль), ячменя сорт Зазерский (1999 г.) - на варианте с обработкой КПГ-2,2. - коэффициент энергетической эффективности составил соответственно 3,31; 9,44; 0,03.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Центрального района Нечерноземной зоны на дерново-подзолистых легкосуглинистых и средней степени окультуренности почвах выбор приема - основная обработка почвы - должен проводиться с учетом более полного использования стока весенних талых вод в целях регулирования режима влажности и сохранения плодородия обрабатываемых земель.

Учитывая кризисное состояние современного сельскохозяйственного производства, необходимость экономии энергозатрат, применение поверхностной минимальной обработки очевидна, но эту работу следует вести в любом хозяйстве одновременно с разработкой и внедрением адаптивно-ландшафтной системы земледелия, с учетом конкретных условий объекта, поля, землепользования.

Влияние основной обработки почвы затрагивает почвообразовательный процесс, направленность которого оказывает определяющее влияние на воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы. Поэтому учет происходящих процессов в почвенном профиле должен сочетаться с выбором возделываемой сельскохозяйственной культуры, которая в конечном итоге реализует потенциальные возможности создания сложной системы правильного использования создаваемого агроландшафта.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Иванова, Алла Николаевна, Кострома

1. Авдонин Н.С. Повышение плодородия почв нечерноземной полосы М.: Изд-во МГУ, 1966.-80 с.

2. Агроклиматические ресурсы Костромской области: Справочник. JL: Гидрометиоиздат, 1974. 99 с.

3. Агрономическая характеристика почв. / Под ред. Н.К. Балебо, М: Сель-хозиздат, 1961.-291 с.

4. Агротехнический вестник. №1, 2001.

5. Агрофизические методы исследований почв. / Под ред. С.И. Долгов. М.: Наука, 1966.-259 с.

6. Агроэкология. / Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекериса. М.: Колос, 2000.-536 с.

7. Атлас Костромской области. М.: ГУГК, 1975. 32 с.

8. Баздырев Г.И. Почвозащитным системам обработки почвы на склоновых землях эффективные системы гербицидов. // Arpo XXI - 1998. -№11.

9. Бараев А.И., Зайцева A.A., Госсен Э.Ф. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975,-304 с.

10. Барсуков J1.H., Забавская K.M. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки. / Почвоведение. 1953. - № 12. - С. 18-31.

11. П.Басс C.B. Внутризональные особенности весеннего поверхностного стока в лесной зоне. М., 1963.

12. Бахтин П.У. Исследование физико механических и технологических свойств основных типов почв СССР. М.: Колос, 1969.

13. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. 61 с.

14. Бойков В.М., Павлов A.B. Энергосберегающая обработка почвы. М., 1988.

15. Варламов A.A., Волков С.Н. Повышение эффективности использования земли. М.: Агропромиздат, 1991. 142 с.

16. Васько В.Т. Теоретические основы растениеводства. СПб., 2001. 185 с.

17. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Госсельхозиздат, 1949.-471 с.

18. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования. М.: Наука, 1976.

19. Герасимов И.П., Глазовская М.А. Основы почвоведения и география почв. М.: Госсиздат, 1960. 490 с.

20. Гридасов В.Ф. Агрогидрологичекие свойства осушаемых земель. JL: Гидрометеиздат, 1991.- 175 с.

21. Гуреев И.И. Функциональное описание состояния почвы./ Земледелие. 1991-№1.

22. Дерново-подзолистые почвы / Генезис, география, агропроизводствен-ная оценка. J1.: Ленинградский ун-т, 1967. 139 с.

23. Дерягин Б.В., Колясев Ф.Е. Об основных закономерностях движения воды в почве при различном увлажнении. // Гидротехника и мелиорация.- 1950.-№2.-С. 3-12.

24. Докучаев В.В. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М.: Наука, 1974.

25. Долгачева B.C. Растениеводство. М.: Академия, 1999. - 368 с.

26. Долгов С.И. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966.-260 с.

27. Доспехов Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. -М.: Колос, 1976.

28. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. - 207 с.

29. Дояренко А.Г. Жизнь поля. М.: Колос, 1965. 71 с.

30. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. 280 с.

31. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.

32. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого генетические основы). Кишинев: Штиница. 1990. 432 с.

33. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев, 1988.

34. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства: Роль науки в повышении эффективности растениеводства. Кишинев: Штиинца, 1983. - 303 с.

35. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев: Штиинца, 1980. - 588 с.

36. Жученко A.A., Казанцев Э.Ф., Афанасьев В.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинев и Штиница, 1983.

37. Захаренко A.B. Теоретические и технологические основы формирования высокопродуктивных агроладшафтов // Земледелие. 2004. -№1. -С. 16-19.

38. Захаренко A.B., МСХА им. К.А. Тимирязева. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками.// Arpo XXI. 1998. - №12. -С.21.

39. Земледелатель, выпуск 3. Тула: «Филин», х.: Лебен унд Умвельт, 1995.-384 с.

40. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. / Под ред. С.А. Воробьев. М.: Колос, 1981. - 431 с.

41. Земледелие. / Под ред. А.И. Пупонин. М.: Колос, 2000. - 552 с.

42. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе). / Под ред. А.И. Пупонин. М.: Колос, 1995. - 287 с.

43. Зубарев Т.В., Солопов A.B. Связь водного режима с продуктивностью культурных растений. / Сб. водный обмен в основных типах растительности СССР. Новосибирск, Наука. 1975. 361 с.

44. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы в связи с их обработкой. Л., 1967.-109 с.

45. Казакова Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997.

46. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М: Агропромиздат, 1988.-207 с.

47. Кант Г. Земледелие без плуга. М.: Колос, 1980. 156 с.

48. Капов С.Н. Проблемы обработки почвы и основные разработки ресурсосберегающих почвообрабатывающих машин. / Сб. тр. Челябинск, 1998.

49. Касаткин М.И., Адреев С.Г. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв Костромской области. Кострома: 1955. 85с.

50. Кауричев И.С. Агрономическая характеристика почв. М.: Издательство МСХИ, 1989.

51. Качинский H.A. Почва ее свойства и жизнь. М.: Наука, 1975. 294 с.

52. Качинский H.A. Структура почвы. Изд. МГУ, 1963.

53. Качинский H.A. Физика почв. М.: Высшая школа, 1970. 358 с.

54. Каштанов А.Н. Концептуальная модель устойчивости земледелия в условиях многоукладной экологии. Курск, 1992. / Сб. Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР.

55. Каштанов А.Н. Научное земледелие России. // Достижение науки и техники АПК. 2004. - №6. - С. 10-12.

56. Каштанов А.Н. Почвоводоохранное земледелие. М: Россельхозиздат, 1984.-462 с.

57. Каштанов А.Н. Развитие исследований по эрозии и охране почв // Доклады Рос. академии с.-х. наук. 2004.-№3.-С. 15-18.

58. Каштанов А.Н. Система земледелия на современном этапе развития сельскохозяйственной России. / Сб. Система ведения агропромышленного производства. М., 1999.

59. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебе И.Г. и др. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование земледелия на ландшафтной основе. Курск, 1992.

60. Кащенко A.C. Энергетическая оценка технологий в земледелии (методические рекомендации). С-Пб Пушкин, 1994. 36 с.

61. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.-367 с.

62. Кирюшин В.И. Основные принципы разработки адаптивно ландшафтных систем земледелия. М.: Колос, 1993.

63. Кирюшин В.И. Точные агротехнологии как высшая форма интенсификации адаптивно-ландшафтного земледелия // Земледелие. 2004. -№6.-С. 16-20.

64. Кирюшин В.И. Эколого-экономические аспекты интенсификации земледелия // Экономика сельского хозяйства. 2003. - №4. - С.35-36.

65. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С., Орлов Д.С., Титлянова A.A., Фокин А.Д. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроладшафтах. М.: Издательство МСХА, 1993. 99 с.

66. Климов A.B. Влияние безотвальных обработок на засоренность яровых зерновых в условиях дерново-ползолистых почв Ивановской области. Горькой, 1986.

67. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. М.: МСХА, 1995. 194с.

68. Ковырялов Ю.П. Стратегия устойчивости. М.: Агропромиздат, 1985.-95 с.

69. Колмаков П.П. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1981.-240 с.

70. Колоннец Н.В. Минимальная обработка почв в севообороте. М.: Агропромиздат, 1991.

71. Комаров В.Д. Исследование водопроницаемости мерзлых почв. М., 1957.

72. Конжин А.И. Система Т.С. Мальцева и ее применение в Костромской области. Костромское книжное издательство, 1955.-31 с.

73. Королев A.B. Особенности земледелия в Северо Западе Нечерноземной зоны. JL: Лениздат, 1982. - 176 с.

74. Коршунов A.B. Управление урожаем и качеством картофеля. М.: 2001.-369с.

75. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье. М : Колос, 1999. - 224 с.

76. Кочетов И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье : Для специалистов и руководителей хозяйств. М : Росагропромиздат, 1990.- 160 с.

77. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С.М. Энергосберегающая обработка почвы В Нечерноземье. М.: Росагропромиздат, 1990. 160 с.

78. Кошкин П.Д. Эффективность систем основной обработки почвы в звене севооборота. Горький, ГСХИ, 1986.

79. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. 520 с.

80. Кукреш J1.B. Вика. М.: Агропромиздат, 1989 48 с.

81. Лайко П.Ф. Земельный потенциал мира и России, пути глобализации его использования в XXI Веке. М., 2000.

82. Ландина М.Н. Физические свойства и биологическая активность почв. М.: Наука, 1986.-142 с.

83. Ломакин М.М., Семенов С.А., Семенова Л.А. Составление модели системы обработки почвы. // Земледелие. 1955. - №5. - С. 43-45.

84. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.

85. Лыков A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения. М.: Агропромиздат, 1985.-207 с.

86. Львович М.И. К вопросу о внутрипочвенном стоке. / Сб. о внутрипоч-венном стоке и его роли в гидрологическом режиме рек и почв. Л.: Гидрометиоиздат, 1995.

87. Львович М.И. Человек и воды. М., 1971.

88. Макаров И.П. Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления. М.: Колос, 1991.

89. Макаров И.П. Основные итоги и задачи исследований по обработке почвы. // Достижения науки и техники АПК. 2004. - №5. - С.3-4.

90. Макаров И.П. Эффективность приемов минимализации обработки почв. М.: Колос, 1984.

91. Мальцев Г.С. Земля полна загадок. Челябинск, 1969.

92. Мальцев Г.С. Раздумья о земле, о хлебе. М.: Наука, 1985.

93. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. 159 с.

94. Медведев И.Л. Безмолвный фронт. М., 1969. 79 с.

95. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. / Под редакцией Н.Т. Тяпкина. М., 1998.-220 с.

96. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть 2. Нормативно-справочный материал. М., 1998.-251 с.

97. Методическое руководство по исследованию смешанных агрофитоце-нозов. / H.A. Ламан, В.П. Самсоснов, В.Н. Прохоров и др. Мн.: Наву-ка i тэхшка, 1996. - 101 с.

98. Моисейченко В.Ф., Заверюха А.Х., Трифонова М.Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве. М.: Колос, 1994.-383 с.

99. Назаров Г.В. гидрологическая роль почвы. Л.: наука, 1981. 216 с.

100. Пай П.Х., Тинкор П.Б. Движение растворов в системе почва, растение. М.: Колос, 1980.-364 с.

101. Научные основы системы земледелия Костромской области. / Е.Г. Каба-лин, В.М. Бойцов, З.И. Клинова и др. Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1983. - 151 с.

102. Николаев И.Н. Воздушный режим дерново-подзолистых почв. М.: Агро-промиздат, 1970. 303 с.

103. Образцов A.C. Системный метод применения в земледелии. 1990.

104. Опытное дело в полеводстве. / Под ред. проф. Г.Ф. Никитенко. М.: Россельхозиздат, 1982. - 190 с.

105. Панников В.Д. Повышение плодородия почвы и продуктивности земледелия. М., 1984.

106. Панов В.И., Панова З.Н. Использование принципов адаптивности в оценке урожайности агрофитоценоза воко овсяной смеси на фоне основной обработки почвы. КГСХА. 1997. // Сб. Актульные проблемы в АПК. Т. 2.

107. Панов В.И., Родичева Т.В. Формирование гумусового профиля дерново-подзолистых почв при длительном воздействии различных видов обработки. // Сб. Гумус и почвообразование. С П., 2003 г.

108. Панов В.И., Родичева Т.В., Богданович A.A., Валуй К.Ф., Герасимова М.В. Емкость катионного обмена дерново-подзолистых почв при длительном применении различных видов обработки. // Сб. Гумус и почвообразование. С П., 2003 г.

109. Пасыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА. 1995. 21 с.

110. Пенман X.JI. Растение и влага. Л., 1968.

111. Пехов А.П. Биология с основами экологии. СПб., 2001.- 672 с.

112. Почвоведение. / Под ред. профессора И.С. Кауричева. М.: Агропромиз-дат, 1989.-719 с.

113. Практикум по земледелию и растениеводству. / Под ред. B.C. Никляев -М.: Колос, 1996.-319 с.

114. Практикум по земледелию. / Васильев И.П., сост.; Туликов A.M., сост.; Баздырев Г.И., сост. М : Колос, 2004. - 424 с.

115. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. 184 с.

116. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза. М.: Колос. 1986.

117. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Управление сорным компанентом агрофи-тоценозав системе земледелия. М.: Издательство МСХА, 1998. 155 с.

118. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. М., 1989. 56 с.

119. Пупонин А.И., Рассадин А.Я. Научно практические основы окультуривания дерново-ползолистых почв Нечерноземной зоны. М.: Агро-промиздат, 1992.

120. Радионова А.Е. Сегетальные растения Верхневолжья. Санкт Петербург, 2001.-100 с.

121. Растениеводство. / Под ред. Г.С. Посыпанов. М.: Колос, 1997. - 448 с.

122. Растениеводство: методические рекомендации по выполнению курсового проекта для факультета агробизнеса очной формы обучения по специальности 310200 «Агрономия» / Костромская ГСХА; сост. Г.Б. Демьянова Рой. - Кострома: Изд - во КГСХА, 2002. - 37 с.

123. Растригин JI. По воле случая. М., 1986. 206 с.

124. Ревут И.Б. Физика почв. Д.: Колос, 1972. 366 с.

125. Роде A.A. Водный режим почв и его регулирование. М., 1963.

126. Роде A.A. Методы изучения водного режима почв. М., 1960.

127. Роде A.A. Почвенная влага. М., 1952. 455 с.

128. Рождественнский С.Ю., Романюк Б.Д. Оценка состаяния лесных культур на основе ландшафтного подхода. Сб. Проблемы комплексного подхода использования мелиорации земель на водосборе. С. П., 2002.

129. Роуэлл Дэвид JI. Почвоведение: методы и использование / Роуэлл Дэвид Л.; Пер. с англ. М.: Колос, 1998. - 486 с.

130. С мыслями о будущем России. М., 1997. 210 с.

131. Сальников В.К. Минимализация обработки почвы в интенсивном земледелии. М., 1984.-48 с.

132. Санковский В.И. Стерневой сев и минимальная обработка почвы. Минск: Ураджай, 1991.-48 с.

133. Сдобников С. Пахать или не пахать?: Новое в обработке и удобрении полей / Сдобников Сергей Сергеевич. 2-е изд. - М., 2000. - 296 с.

134. Семенов О.П. К вопросу о регулировании поверхностного стока некоторыми агротехническими приемами. Зап. Воронежского с.-х. ин-та, 1971, т.49.

135. Сильвестров С.И. Эрозия и севообороты. М., 1949.

136. Симонян М.М. Противоэрозионные агротехнические приемы в условиях горного земледелия Армянской ССР. В кн.: Водная эрозия почв и борьба с ней. М., 1977.

137. Словарь-справочник по агропочвоведению. Воронеж 1999. 400с.

138. Состояние воды и водный обмен у культурных растений. М. 1971.-291 с.

139. Справочник агронома Нечерноземной зоны. / Под ред. Г.В. Гуляева. М.: Агропромиздат, 1990.-575 с.

140. Справочник агрохимика. / Под. ред. Т.Н. Кулаковской, И.М. Богдевича. Мн.: Ураджай, 1985. - 214 с.

141. Субботин А.И. Сток талых и дождевых вод. М., 1966.

142. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. JL: Гидрометиоиздат, 1976.-254 с.

143. Сухарев И.П. Регулирование и использование местного стока. М.: Колос, 1976.-269 с.

144. Тарарико Н.И., Малиенко A.M., Гавриленко В.Н. Влияние способов обработки и удобрений на агрохимические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборота. // Агрохимия. -1987.-№6.-С 35-39.

145. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственных механизированных работах. М.: Россельхозиздат, 1978. 393 с.

146. Трофимов С.Н., Варламов В.А. Поверхностный сток на дерново-подзолистых почвах. // Сб. Проблемы комплексного использования и мелиорации земель на водосборе. СПб., 2002.

147. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. М.: Наука, 1984.-88 с.

148. У. Дарвин в письме А. Уоллесу. // Наука и жизнь. 1992. -№10. - С. 130.

149. Уланова Е.С. Методы агрометеорологических прогнозов. Л., 1959. 280 с.

150. Фирсов И.П. Технология растениеводства: Учебник / И. П. Фирсов, А. М. Соловьев, М. Ф. Трифонова. М.: Колос, 2004. - 472 с.

151. Фомин A.M., Романюк Б.Д. Влияние ландшафтных особенностей на ле-совозобнавление. Сб. Проблемы комплексного использования и мелиорации земель на водосборе. С Пб., 2002.

152. Чижевский М.Г. Обработка почвы. М.:Сельхозиздат, 1950.-47 с.

153. Швер У.А., Иванова В.А. Климат Костромы. JI. 1980. 149 с.

154. Шеин Е.В., Милановский Е.Ю. Пространственная неоднородность свойств на различных иерархических уровнях основа структуры и функции почв. // Труды школы семинара, посвященного 70-летию проф. Дмитриева Е.А. М., 2001.

155. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Балаев Н.Д. Влияние длительно бесплужной обработки на содержание и качество гумуса // Земледелие. 1987. -№4. - С.24.

156. Шишов JI.JI. Критерии и модели плодородия почвы. М., Агропромиздат, 1987.- 184 с.

157. Шишов JI.JL, Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: ВО Агропромиздат, 1991.

158. Шлеймович П.И. Физические свойства почв. Алма-Ата, 1973.

159. Щербаков А.П., Кислых Е.Е. Эффективное плодородие почв: методологические аспекты. М.: Агропромиздат, 1990. 73 с.

160. Эйзенберг Д., Каутцман В. Структура и свойства воды. Л. 1975. 279 с.

161. Экономика и организация сельскохозяйственного производства (нормативно-справочное пособие). / Под ред. проф. М.М. Максимова. Ярославль, 1999.-373 с.

162. Якубцов С.И. Система обработки почв. М, Л: Сельхозиздат, 1959.-216 с.