Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Действие приемов обработки почвы и применения удобрений на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность возделываемых культур

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Действие приемов обработки почвы и применения удобрений на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность возделываемых культур"

я-з ът

На правах рукописи

КЛОЧКОВ Николай Юрьевич

ДЕЙСТВИЕ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ КУЛЬТУР

Специальность: 06.01.01 — Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2003

Работа выполнена в лаборатории плодородия и агроэкологии Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны в 1999-2002 годах.

Научный руководитель:

■ доктор сельскохозяйственных наук, Попев Николай Андреевич

Официальные оппоненты:

- доктор сельскохозяйственных наук, Дудкнцев Евгений Валернановнч,

- кандидат сельскохозяйственных наук Усманов Раиф Рафиковнч

Ведущая организация: Всероссийский научно - исследовательский

институт информатизации агрономии и экологии (ВНИИ «Агроэкокнформ»),

Защита диссертации состоится 24 июня 2003 г. в 13 час 00 мин, на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Ценгральных районов Нечернозёмной зоны (НИИСХ ЦРНЗ).

Адрес: 143026, Мо - . - , , ь, л ■ овский район, пос. Немчиновка-1, ул.

Калинина, д. 1.

С диссертацией можно озши-омитьс" ь библиотеке НИИСХ ЦРНЗ. Автореферат разослан * гч 2003 г.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Характерной особенностью дерново-подзолистых средне- и тяжело-суглинистых по гранулометрическому составу почв является низкая степень их оструктуренности, определяющаяся, в первую очередь неблагоприятные агрофизические свойства; высокую плотность сложения, низкую влаго-емкость, слабую водопрочность почвенных агрегатов. При современном состоянии земледелия, когда наблюдается резкое сокращение применения минеральных и органических удобрений, происходит еще большее ухудшение агрофизических свойств почв и в конечном счете их деградация.

Поэтому, разработка и совершенствование таких элементов системы земледелия, как севообороты, обработка почвы, удобрения, направленных на улучшение к оптимизацию физического состояния дерново-подзолистых почв является актуальной проблемой.

Отделом плодородия почв НИИСХ ЦРНЗ под руководством профессора С.С. Сдобникова разработан принципиально новый способ использования органических удобрений на основе глубокой заделки их двухъярусными плугами, позволяющий быстро повысить уровень эффективного плодородия почв и их окульту-ренность. Однако прекращение серийного производства двухъярусных плугов определило необходимость изучения возможности применения в системе комбинированно-ярусной обработки почвы плугов лепесткового типа, обеспечивающих достаточно качественную заделку органических удобрений и растительных остатков в нижнюю часть пахотного горизонта, н уменьшение затрат без снижения эффективности способа обработки почвы с глубокой послойной заделкой органических удобрений.

Цель и задачи исследований. Цель работы состояла в разработке и совершенствовании технологических приемов регулирования параметров физического состояния дерново-подзолистой почвы для обеспечения оптимальных условий роста к развития сельскохозяйственных культур.

Задачи исследований:

1. Изучить действие технологических приемов на агрофизические свойства дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зерно - травяном и зерно травя-но-пропашном звеньях севооборота.

2. Выявить значения физических параметров состояния дерново-подзолистой среднесугл инистой почвы, определяющие максимальный уровень продуктивности растений,

3. Изучить изменения основных агрохимических свойств дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зерно - травяном и зерно - травяно-пропашном севооборотах.

4. Определить влияние технологических приемов окультуривания дерново-подзолистой почвы на продуктивность севооборотов и экономическую эффекта н-носгь возделывания культур.

ЦНБ МСХА

Научная новизна работы заключается в том, что на дерново-подзолистой почве изучена возможность применения разных видов органических удобрений и перспективных способов обработки почвы в севооборотах, обеспечивающих снижение затрат на производство продукции, оптимизацию агрофизических параметров плодородия и высокую продуктивность пашни.

В опыте изучена возможность использования лепесткового плуга для глубокой послойной заделхи органических удобрений в системе комбинированной обработки почвы в севооборотах, и влияние такой обработки почвы на уровень плодородия и продуктивность пашни.

Проведена оценка изменения погодных условий по данным Немчиновской метеостанции за последние 60 лет на основе динамических моделей.

Практическая ценность и реализация результатов, исследований. В исследованиях установлено, что при двукратном внесении за ротацию умеренных доз различных видов органических удобрений под глубокую послойную заделку лепестковым плугом в зернотравяно-паропропашиом и зернотравяном севооборотах на дерново-подзол истых среднесу глинистых почвах создаются благоприятные условия для жизни растений, позволяющие достигнуть устойчивого повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Продуктивность культур второго звена севооборотов увеличивается на 8-10 % по сравнению с заделкой обычным плугом. При этом достигается наибольший экономический эффект.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-технических советах технологического центра по земледелию НИИСХ ЦРНЗ (Москва, 2001, 2002), на научно-практической конференции «Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральных районах Нечерноземной зоны России (70 лет НИИСХ ЦРНЗ)» (Москва,2001), на Всероссийском симпозиуме «Сорт, удобрение и защита растений а системе высокопродуктивных технологий возделывания зерновых культур» (Москва, 2002),

Публикации По материалам диссертационной работы опубликовано две статьи.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений производству; изложена на 133 страницах машинописного текста, включает 22 таблицы и 4 рисунка. Список литературы включает 235 источников, в том числе-15 зарубежных.

2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Условия и методика проведения исследований. Исследования проводились в 1999-2002 годах в многофакторном стационарном полевом опыте, заложенном в 1995-96 гг. на опытном поле НИИСХ ЦРНЗ.

Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесу глинистая. Глубина пахотного слоя 23-2S см. Содержание гумуса 1,6-1,7 %, подвижного фосфора 187,5-293,8 мг/кг, обменного калия 90-122,5 мг/на кг почвы, pH 4,7-5,1.

Анализ и оценка основных показателей метеорологических условий (сумма осадков и среднегодовая температура) за 60 лет наблюдений Немчинове кой метеостанцией на основе динамических моделей показывают, что происходит в районе исследований постепенное увеличение температуры и осадков. За указанный период наблюдений среднегодовая температура увеличилась на 1,8 °С, а количество осадков на 149 мм. Эти изменения обеспечивают улучшение благоприятности погодных условий с некоторым усилением в отдельные годы засушливости вегетационных периодов или их переувлажнения. В последние годы в том числе и в годы исследований указанные тенденцни сохраняются.

Метеорологические условия вегетационных периодов проведения исследований различались по годам. Погодные условия в 2000 и 2001 годах были близки к среднемноголетним с некоторой засушливостью в весеиние месяцы (май, июнь), а 2002 год был острозасушливым, что оказало негативное влияние на урожайность яровых сельскохозяйственных культур.

Схема опыта включает изучение следующих факторов;

1. Севообороты.

1. ЗернотравяноЙ (занятый нар - озимая пшеница - зернобобовые - ячмень + клевер - клеверный пар - озимая пшеница - зернобобовые - овес).

II. Зернотравя и о-пропашной (занятый пар - озимая пшеница - ячмень + мн. травы - мн. травы 1 года пользования - мн. травы 2 года пользования - озимая пшеница — пропашные - овес).

2. Системы удобрений.

1. Контроль (ЬТК), 2. Навоз (10 т/га севооборотной площади)+ ЫРК, 3. Навоз (5 т/га) + солома + №К, 4. Сидераты + солома + №ЧС

3. Системы основной обработки почвы.

A. Обычная вспашка (плугом с предплужником типа ПН 3-35 на 20-22 см)-условное обозначение - ОВ.

B. Комбинированная обработка почвы с чередованиенм периодической глубокой вспашки на 27-30 см плугом с отвалом лепесткового типа (2раза за ротацию севооборота) и мелких обработок до 18-20 см.-условное обозначение -КО.

Применение минеральных удобрений разграничено по севооборотам. В зернотравя но-пропаш ном севообороте под яровые зерновые культуры удобрения вносятся в дозах К^Р^оКм; под озимые — Н^оГ^бо^но» под пропашные - Х^Р^К,*;. в зернотравя ном севообороте - под яровые зерновые ЫзоРзоКзо; под озимые зерновые - ]МбоРзоКзо; под зернобобовые - МзоРзоК«- Органические удобрения вносятся дважды за ротацию севооборота в соответствии с вариантами опыта. В качестве органических удобрений используется: подстилочный навоз, солома озимой пшеницы и горчица на сидерат.

Агрохимические свойства почвы определяли по общепринятым методикам: общий углерод - по Тюрину, рН - потенциометр«чески, Нг - по Каппену, подвижный фосфор и обменный калий - по Кирсанову, алюминий -по Соколовой, Са и - трилонометрическим методом.

Для характеристики агрофизических свойств почвы изучались плотность её сложения, твёрдость, агрегатный состав и водопрочность почвенных агрегатов.

Плотность сложения почвы определялась объемно-весовым методом с помощью бура П,А. Некрасова, модифицированного отделом земледелия НИИСХ ЦРНЗ. Влажность почвы определяли в лабораторных условиях высушиванием образцов в сушильном шкафу при 105°С. Твёрдость почвы определяли твердомером Алексеева, Макроагрегатный анализ почвы Проводили по методике Бахтина, водопрочность по Савинову. Окислительно-востановительный потенциал почвы определяли потеициометричееким методом прибором ППИ-03М1,

Учёт урожая возделываемых культур проводили сплошным методом. Математическая обработка данных проводилась статическими методами (Доспехов 1979), и с пользованием динамических моделей интеграционным методом (Горячкин, 1968; Силин, 1990).

3, РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ЗАВИСИМОСТЬ ПЛОТНОСТИ СЛОЖЕНИЯ ПОЧВЫ ОТ ПРИЁМОВ ОБРАБОТКИ И СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ. Обработка почвы плугом лепесткового типа на глубину 30 см способствует формированию более рыхлого сложения почвы на протяжении всей ротации севооборотов, что достигается за счет снижения плотности нижнего слоя почвы 20-30см по сравнению с обработкой почвы обычным плугом на 20 см.

На пятый год ротации севооборотов и пятый год после заделки органических удобрений под озимой пшеницей на вариантах с обработкой почвы лепестковым плугом плотность сложения почвы по сравнению с обычной обработкой снижается в среднем в слое 0-30 см на 0,01-0,04 г/см5, а в слое 20-30 см - на 0,02-0,07 г/см} (табл. 1). Существенной разницы по влиянию на плотность сложения между севооборотами не наблюдается. Применение органических удобрений вызывает снижение данного показателя по сравнению с контролем на 0,02 г/см3. При обычном способе заделки различий по плотности между видами удобрений не прослеживается. В то же время при заделке лепестковым плугом применение навоза способствует формированию меньшей плотности сложения, понижая её на 0,020,06 г/см5 по сравнению с другими видами органических удобрений.

Существенные различия по влиянию на плотность сложения способов заделки органических удобрений наблюдаются в первый год после заделки. Так на шестой год ротации (первый год заделки удобрений) под викой на зерно и под чистым паром, под которые проводилась обработка почвы лепестковым плугом плотность сложения почвы по сравнению с обычной обработкой снижается в

среднем в слое 0-30 см на 0,06 г/см1. Под чистым паром самая низкая плотность сложения отмечается на вариантах с заделкой лепестковым плугом навоза е дозе 10 т/га севооборотной площади и составляет в слое 0-30 см 1,14 г/см1, что на 0,09 г/см3 меньше по сравнению с обычной обработкой. Под викой на зерно наименьшая плотность сложения отмечена на варианте сидерагы + солома к составила в слое 0-30 см 1,14 г/см3, что на 0,1 см5 меньше по сравнению с обычной обработкой.

Таблица !

Влияние систем обработки, удобрений и севооборотов на плотность сложения почвы в слое 0-30 см, г/см3 (в среднем за 2000-2002гг.)

Система удобрений Л Вика + горчица/ Оз. пшеница г пар Оз. пшеница

ов ко | ов | ко ов | ко

зернотравяном севооборот

1 1,27 1,24 j 1,23 [ 1,21 1,29 1,26

2 1,25 1,24 1,18 1,15 1,27 1,25

3 1,23 ¡,20 1,21 1,15 1,26 1,24

4 1,24 1,22 1,24 | 1,14 1,28 1,23

зернотравяно-пропашной севооборот

I 1,29 1,25 1 1,23 1,24 1,32 1,31

2 1.25 1,23 1,23 1,14 1,30 1,23

3 ! 1,27 1,19 1,21 1,16 1,30 1,26

4 I 1,24 1,21 1,18 [ 1,15 1,29 1,25

НСР»; 0,03 НСРОТ 0,03 НСРи5 0,04

Примечание: ов - обычная вспашка, ко-комбиниро ванная обработка и далее н таблицах

Под озимой пшеницей на седьмой год севооборотов более низкая плотность сложения почва отмечается в зернотравяном севообороте; при обычной обработке 1,27 г/см3, что на 0,03 г/см меньше, чем в зернотравяно-пропашиом севообороте; при комбинированной обработке - 1,24 г/см3, что на 0,02 г/см3 меньше, чем в зер-нотравяно-пропашном севообороте. Под этой культурой (на второй год после заделки органических удобрений) существенное влияние на этот показатель оказывают способы обработки: при обработке лепестковым плугом плотность ннже в среднем на 0,04 г/см3. В обоих севооборотах наименьшая плотность отмечается на вариантах; навоз 10 т/га севооборотной площади и сидераты + солома

Как показали исследования (табл.2) плотность сложения агрегатов 2-3 мм в слое 0-30 см на вариантах с комбинированной обработкой была на 0,09-0,077 г/см3 ниже, чем по обычной обработке. Применение органических удобрений снижает этот показатель на 0,021-0,061 г/см3.

Плотность сложения агрегатов в зернотравяном севообороте на 0,029 г/см5 ниже, что свидетельствует о повышении плодородия почвы в нём и увеличении содержании гумуса. В этом севообороте глубокая заделка соломы озимой пшени-

цы и сидератов лепестковым плугом обеспечивает снижение плотности сложения агрегатов по сравнению с вариантом с внесением навоза (10 т/га севооборотной площади) на 0,021 и 0,040 г/см3, соответственно. При обычной обработке почвы пониженная плотность агрегатов формируется при внесении навоза в норме 10 т/га, а также при внесении навоза с соломой и соломы с сидератами.

В зернотравяно-пропашном севообороте при недостаточном уровне насыщения бобовыми культурами глубокая заделка соломы и сидератов лепестковым плугом при комбинированной обработке почвы приводит к увеличению плотности сложения агрегатов по сравнению с навозом на 0,013 г/см3. Мелкая же заделка соломы и сидератов при обычной обработке почвы, наоборот приводит к снижению плотности агрегатов на 0,020 г/см3.

Таблица 2

Влияние способов обработки, систем удобрений в севооборотах на плотность сложения агрегатов 2-3мм (г/см3) в слое почвы 0-30 см, _на шестой год ротации севооборогов,(2001 год)_

Система удобрений Способы обработки

обычная 1 комбинированная обработка [ обработка

зернотравяной севооборот (вика с горчицей)

5 1,621 | 1,587

2 1,584 1,566

3 1,594 1 1,545

4 1,603 | 1,526

зернотравяно-пропашпой (чистый пар)

1 1,654 1,630

2 1,627 1,568

1,607 1,581

А 1.609 1,582

Как показывает математическая обработка данных плотность а1регатов, находится в тесной обратной корреляционной зависимости от содержания гумуса в почве (г = - 0,91). Данный показатель может быть использован как один из основных агрофизических показателей уровня сформированного потенциального плодородия почвы.

ТВЁРДОСТЬ ПОЧВЫ. Характер изменения твёрдости почвы под изучаемыми культурами но вариантам опыта имеет достаточно сложную закономерность. Большая величина этого показателя отмечена в период вегетации озимой пшеницы и составила в слое 0-30 см 28-44 кг/см2. Значительно ниже она под яровой зернобобовой культурой- 13-22 кг/см1 и ещё ниже под чёрным паром - 5,5 - 11,8 кг/см" (табл. 3).

Эти различия между культурами связаны с тем, что под озимой пшеницей по сравнению с зернобобовой культурой значительно выше плотность сложения почвы (как правило, на 0,03-0,06 г/см ) и ниже влажность почвы в период вегетации культур.

Показатели твёрдости почвы под чистым паром по сравнению с яровой зернобобовой культурой обусловлены не столько снижением плотности сложения почвы (она ниже лишь на отдельных вариантах на 0,01 г/см1) сколько более высокой влажностью почвы.

Под пятой культурой (озимая пшеница) в зернотравяном севообороте твёрдость почвы несколько выше, чем в зернотравя но-пропашном севообороте, и зависит от влажности почвы.

Таблица 3.

Влияние обработки почвы, удобрений в севооборотах на твёрдость почвы, кг/см! в _ слое 0-30 см. (в среднем за 2000-2002 гг.)_

Система Оз.пшеница Вика + горчица/ пар Оз.пшеница

удобрений ов ко оз ко ов ко

зернотравяной севооборот

1 33,6 32,5 19,7 38,1 35,5 34,9

2 33,5 32,5 21,9 18,9 37,3 31,9

3 36,3 35,1 19,0 18,8 32,2 27,6

4 35,3 34,5 18,2 13,6 35,9 27,9

зе рнотравяно-пропашной севооборот (озимая пшеница)

I 33,5 31,9 7,7 5,5 44,7 42,0

2 35,8 34,4 8,7 5,6 41,8 36,8

3 32,2 34,6 8,9 7,7 41,3 39,2

4 34,1 33,5 11,8 6,5 40,3 41,1

НСР05 1 ,5 НСР«1,6 НСРо51,8

Глубокая заделка органических удобрений лепестковым плугом и на пятый год после его применения вызывает снижение твёрдости почвы по сравнению с обычной обработкой на 0,6 - 2,4 кг/см2, значительное снижение наблюдается в нижнем 20 - 30 см слое.

После озимой пшеницы проведена глубокая обработка почвы лепестковым плугом, которая по сравнению с обычной обработкой существенно снижает твердость пахотного слоя почвы, причём это достигается в основном снижением твёрдости нижнего слоя 20 - 30 см

На седьмой год ротации (под озимой пшеницей по пару) прослеживается отчётливо закономерность повышения твёрдости почвы в зернотравяно-проиашном севообороте по сравнению с зернотравяным на 7,1 - 9,2 кг/см2, что связано с более низким уровнем влажности. Под этой культурой снижается твёрдость почвы под действием применения органических удобрений на 0.,9 - 7,3 кг/см1.

На второй год после проведения глубокой обработки почвы под озимой пшеницей наблюдается снижение твёрдости почвы по сравнению с обычной обработкой на 0,6 - 8 кг/смг.

ПОРОЧНОСТЬ ПОЧВЫ. Важной агрофизической характеристикой уровня плодородия почвы является её порозность, отражающая процентное содержание тех или иных пор в единице объема почвы. Она подразделяется на общую, межаг-регэтную, текстурную и порозность аэрации.

Величина общей порозности пахотного слоя почвы в изучаемых вариантах была, как правило, выше 50 %, что свидетельствует о хорошем окультуривающем воздействии изучаемых факторов. Только в зернотравяно-пропаши ом севообороте без применения органических удобрений общая порозность снижается до 49% (табл. 4).

Таблица 4.

Влияние приёмов окультуривания почвы на общую порозность и порозность

аэрации, % в слое 0-30 см (в среднем за 2000-2002 гг.)

* « £ 1 1 п О Оз.пщеница Вика + горчица/ пар Оз. пшеница

ов КО ов I ко ов ко

об | аэ об аэ об аэ | об аэ об аэ об аэ

зернотравяной севооборот

I ! 51,2 28,6 52,3 31,1 52,7 I 29,7 53,5 31,4 50,4 36,5 51,5 37,3

2 151,9 29,0 52,3 30,1 54,2 31,9 55,8 33,4 51,2 36,2 51,9 37,4

3 1 52,7 31,1 53,8 31,8 53,5 30,4 55,8 33,) 51,5 37,1 52,3 39,9

4 | 52,3 30,1 53,1 31,4 52.3 | 28,1 56,2 32,5 5,08 36,4 52,7 38,1

зернотравя но-пропашной

1 50,4 27,0 51,9 28,2 52,7 29,8 53,8 30,6 49,2 1 36,1 1 49,6 36,2

2 51,9 28,8 52,7 29,1 52,7 29,2 56,2 31,9 50,0 36,6 52,7 38,5

3 51,2 27,5 54,2 30,9 53,5 30,2 55,4 29,7 50,0 37,1 51,5 36,9

4 52,3 29,3 53,5 30,3 54,6 30,8 55,8 31,2 50,4 ( 35,6 ¡51,9 38.2

Примечание: об - общая н аэ - порозность аэрации.

Высокая общая порозность почвы 52,3-56,2 % складывается в чистом пару, что связано с более интенсивной механической обработкой почвы и снижается до 50-53 % - под озимыми культурами. Причём под озимой пшеницей, высеваемой по пласту многолетних трав порозность выше, чем под озимой пшеницей, высеваемой по зернобобовым и чёрному пару. Возможно из-за большего поступления в почву свежего органического вещества с пожнивно корневыми остатками многолетних трав.

Высокая общая порозность почвы складывается под культурами зернотра-вяного севооборота, в зернотравяно-пропашном севообороте, она как правило, ниже на 0,6 - 0,8 %, И только в пару по общей порозности различий между сево-

оборотами практически не наблюдалось, хотя прослеживаются различные закономерности в формировании текстурной и межагрегатной порочности под зернобобовыми и под чёрным паром в севооборотах (табл. 4).

Порозность аэрации в зернотравяном севообороте несколько выше под озимой пшеницей, высеваемой по пласту многолетних трав в пятом поле и под зернобобовыми.

Практически под всеми культурами севооборотов применение органических удобрений разных видов обеспечивает повышение общей порозности почвы на 0,4 до 3,1 %.

Комбинированная обработка почвы по сравнению с обычной способствует повышению общей порозности и порозности аэрации пахотного слоя почвы. При этом наиболее существенные различия наблюдаются в первый год после проведения глубокой обработки лепестковым плугом н достигают 4% по общей порозности и 3,4 % по порозности аэрации. Уже на второй год после проведения глубокой обработки почвы различия между обработками по влиянию на данный показатель снижаются до 1,5 % и сохраняются в течении последующих четырёх лет, что объясняется окультуривающим влиянием заделанных в нижнюю часть пахотного горизонта органических удобрений.

Определение текстурной и межагрегатной порозности позволяет более детально судить о влиянии изучаемых факторов на оптимизацию строения парового пространства почвы.

Отчётливо прослеживается влияние органических удобрений на улучшение строения порового пространства почвы в севооборотах. Па вариантах с применением органических удобрений наблюдается повышение текстурной порозности на 0,1-2%, В тоже время существенной закономерности во влиянии органических удобрений на межагрегатную порозность не наблюдается.

В зернотравяно-пропашном севообороте при более интенсивной механической обработке почвы в чёрном пару формируется более высокий уровень межагрегатной порозности, который в среднем на 1% превышает порозность в зернотравяном севообороте.

Влияние видов органических удобрений на характер строения порового пространства менее существенно и в меньшей степени различается по севооборотам и способам обработки почвы.

При обычной обработке в зернотравяном севообороте более высокий уровень общей и текстурной порозности складывается при заделке навоза, а в зерно-травяно-пропашном - при заделке соломы с сидератами. При комбинированной обработке и глубокой заделке органических удобрений в зернотравяном севообороте более высокий уровень общей и текстурной порозности складывается наоборот.

Влияние приёмов окультуривания почвы на текстурную и межагрегатную

порозность под шестой культурой севооборотов, %, _в слое 0-30 см (в среднем за 2001 -2002 гг.)_

Система удобрений Обычная обработка Комбинирова нная обработка

текстурная порозность межагрегатная порозность текстурная порозность межагрегатная порозность

зернотравяной севооборот (вика с горчицей)

I 38,5 14,2 39,4 И.1

2 39,8 14.8 39,8 16,0

3 39,0 14,5 40,7 15,2

4 38,6 13,7 41,3 14,9

зернагравяно-пропашной (пар)

1 36,9 15,8 37,7 16,1

2 37,9 14,8 39,7 16,5

3 38,9 14,6 39,2 16,2

4 38,9 15,7 39,3 16,5

Влияние способов обработки почвы на строение норового пространства проявляется в изменении объёма пор всех диапазонов. Глубокая обработка лепестковым плугом по сравнению с обычной обработкой вызывает повышение общей (на 0,3 - 2,7 %) и межагрегатной порозности (на 0,3 - 3,7 %), при этом увеличение межагрегатной порозности обусловлено разрыхляющим действием орудий при механической обработке и в основном характерно для нижнего слоя почвы 2030см, а увеличение текстурной порозности обусловлено усилением гумусообразо-вания и повышением общего уровня плодородия почвы.

АГРЕГАТНЫЙ СОСТАВ ПОЧВЫ. Определение агрегатного состава почвы под многолетними травами в 2000 году (табл.б.) показывает, что зернотравяной севооборот способствует повышению содержания агрономически ценной фракции агрегатов 0,25-7мм при сухом просеивании и водопрочное™ почвенных агрегатов на 2-7 %.

При обычном способе заделки органических удобрений лишь применение навоза 10 т/га вызывает устойчивое повышение в слое 0-20см содержания фракций агрегатов 0,25-7мм (на 0,6-5,4 %) и их водопрочности (на 2,3-3,6 %). Другие виды удобрений не приводят к улучшению агрегатного состава почвы. При комбинированной обработке отчетливо прослеживается повышение водопрочности агрегатов в нижней части пахотного слоя 20-30 см при внесении органических удобрений. В целом же для пахотного горизонта различия по фонам удобрений менее значительны.

Влияние приёмов окультуривания на агрегатный состав почвы водопрочность

UlfnrtQlTl^MTrtC ПАЧ U^TüiírvWSU IrtJ ULTimAll ^А&ЛлЛлпптлп <Víi /^ЛОЛ Г' \

Виды удобрений Слой почвы, см Обычная обработка Комб инированная обработка

содержание агрегатов 7-0,25 мм водопрочность агрегатов содержа-ние агрегатов 7-0,25 мм водопрочность агрегатов

Зернотравяной севооборот (клеверный пар)

1 0-20 74,1 55,1 79,5 67,0

20-30 78,1 45,5 70,2 55,9

•у 0-20 74,7 57,4 74,4 57,7

20-30 74,3 41,3 77,6 62,8

\ 0-20 77,6 51,4 71,7 48,5

20-30 85,1 58,1 76,9 60,1

0-20 84,2 60,2 76,3 56,6

20-30 75,0 46,8 75,3 65,3

Зернотравяно-пропашной севооборот (многолетние травы второго года)

1 0-20 67,3 59,3 77,0 47,2

20-30 80,5 60,8 53,4 47,6

'У 0-20 72,7 62,9 74,2 54,1

20-30 70,6 53,3 77,7 63,5

] \ 0-20 65,2 43,3 68,3 58,5

20-30 74,3 53,7 70,6 55,3

0-20 65,6 ! 53,7 60,3 52,8

20-30 64.3 ' 58,1 78,0 61,6

ОКИСЛИТЕЛЬНО - ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПОЧВЫ, Определение ОВП пахотного слоя почвы на пятый год ротации севооборотов под озимой пшеницей (табл. 7) показывает, что применение органических удобрений способствует значительному снижению этого показателя (на 10-50 мВ). Это связано с увеличением биологической активности почв, а также с оптимизацией ее агрофизических свойств, способствующих созданию благоприятных гцдротермических условий для процессов биологической трансформации органического вещества.

Из видов удобрений более устойчивое снижение ОВП вызывает внесение навоза. Применение соломы и сидератов, особенно в зернотравяном севообороте и их заделка в меньшей степени снижает ОВП и создает условия менее благоприятные для гумификации органического вещества почвы.

Влияние обработки почвы, удобрений и севооборотов на окислительно-восстановительный потенциал почвы под пятой культурой севооборотов, __мВ в слое 0-30 см (2001 год)._

Виды удобрений. Обычная обработка Комбинированная обработка

Зернотравяной севооборот (озимая пшеница)

1 436 401

2 386 377

J 412 386

4 414 390

Зернотравя но-пропашной севооборот (озимая пшеница)

1 436 405

2 395 375

3 390 392

4 390 373

Влияние способа заделки органических удобрений на величину ОВП проявлялось в ею снижении на 9-35 мВ при глубокой заделке лепестковым плугом. Это свидетельствует о некотором улучшении условий гумусообразования в севооборотах при данном способе заделки органических удобрений.

В целом применение различных видов органических удобрений, и особенно навоза и их глубокая заделка лепестковым плугом в системе комбинированной обработки почвы способствуют смещению окислительно-востзнови-тельных процессов трансформации химических соединений в сторону эндотермических восстановительных процессов и в первую очередь смешению процессов трансформации органического вещества в сторону гумификации, что и отражается в снижении величины ОВП почвы.

ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР Продуктивность возделываемых в опыте сельскохозяйственных культур является основным показателем эффективности агротехнических приёмов и их действия на уровень плодородия почв.

Для расчёта продуктивности севооборота использовались коэффициенты перевода урожайности культур в продуктивность выраженную в центнерах кормовых единиц: для озимой пшеницы-1,Е8, ячменя-1,2!, люпина-1.19, многолетних трав на зелёный корм-0,22, яровой вики-1,16.

Средняя продуктивность озимой пшеницы после многолетних трав в зерно-травяном севообороте составила 38,6 ц/га, тогда как в зернотравяно-пропащном севообороте - 32,9 ц/га (табл. 8). Это подтверждает, что одногодичное возделывание клевера не уступает в воспроизводстве почвенного плодородия двухлетнему возделыванию многолетних трав и даже превосходит его. Накопленный в почзе

азот, «осле клеверного пара, эффективно используется растениями озимой пшеницы и дает возможность увеличения урожайности. В результате в зернотравяно-пропашном севообороте традиционного смешанного посева тимофеевки с клевером двух лет пользования эффективность оказалась ниже.

В зернотравяном севообороте высокую продуктивность обеспечивала заделка навоза лепестковым плугом в норме 10 т/га с.п. при этом наблюдалось достоверное повышение продуктивности, как по сравнению к контролю, так и с заделкой обычным плугом на 3,3 ц. к. ед./га и 4,9 ц, к. едУга, соответственно,

В зерно-пропашном севообороте наибольшая продуктивность оз.пшеницы достигнута при использовании сидератов с соломой и навоза с соломой, которая выше по сравнению с контролем и вариантами с навозом соответственно на 3,9 ц. к. ед./га и 5,8 ц. к. ед./га. Причём существенной разницы между способами заделки удобрений не проявляется.

Средняя продуктивность посевов яровой вики составляет 18,9 ц,к,едУга, Применение навоза и навоза с сидератами повышает продуктивность на 1,5 и 2,1 ц.к.ед./га, соответственно. Существенного влияния способа обработки почвы в первый год после внесения органических удобрений не наблюдается.

Наибольшая продуктивность озимой пшеницы, возделываемой в заключительном поле севооборотов получена в зернотравяно-пропашном севообороте но чёрному пару и составила 70,7 ц.к.едЛга на вариантах с глубокой заделкой 10 т/га севооборотной площади навоза лепестковым плугом, В зернотравяном севообороте, где предшественником была зернобобовая культура, продуктивность в среднем была ниже на 30 %. Следует отметить, что в острозасушливых условиях года, кода верхняя часть пахотного слоя почвы была иссушена и в ней практически отсутствовали запасы продуктивной влаги, начиная с фазы колошения до полного созревания, значительно лучшие условия для развития растений озимой пшеницы складывались на вариантах с глубокой заделкой высокой дозы навоза в нижнюю часть пахотного горизонта. Это обеспечивало формирование максимальной продуктивности как в одном, так и в другом севообороте. Прибавка составила 21-24 % по отношению к контролю и 6-11 % по сравнению с обычной заделкой навоза.

Как показывают расчёты за полную ротацию более высокая продуктивность достигается в зернотравяно-пропашном (табд.8) севообороте и составляет 39,643,5 ц.к.едУга севооборотной площади. Это связано с повышением продуктивности злаковых зерновых культур этого севооборота в начале ротации при более высоких дозах внесения минеральных удобрений; с более высокой продуктивностью многолетних бобово-злаковых трав при двух укосном использовании по сравнению с зернобобовым предшественником.

Тем не менее уровень свойств почвы, характеризующих её плодородие, к концу ротации в зернотравяном севообороте более высокий.

В обоих севооборотах применение органических удобрений всех видов обеспечивало повышение продуктивности на 0,3-5,2 ц. к. ед./га

Таблица 10

Влияние приемов окультуривания на продуктивность возделываемых __культур и севооборотов. ц-кр.ед/га._

Система удобрений Обработка почвы Озимая пшеница (20002001 г.) Вика с горчицей (20012002 г). Озимая пшеница (2002 г) Проду кти вность севооборотов (1996-2002 гг.),

зернотравяном севооборот ц. к .ед. в год

1 ов 43,1 17,8 51,1 37,7

ко 42,5 18,7 47,0 36,5

■> ов 42,2 19,6 52,5 40,4

ко 48,0 19,7 58,3 41,1

1 ов 43,9 2,08 54,6 42,9

ко 44,2 19,8 46,1 39,0

ов 42,9 ¡6.9 48,0 38,8

ко 42,8 17,9 48.6 40,3

Зернотравяно-пропашной севооборот Озимая пшеница (20002001 г.) Чистый пар (20012002 г). Озимая пшеница (2002 г) Проду кти вность за ротацию (1996-2002 гг.), Ц. к. ед

1 ов 33,8 - 71,6 39,6

ко 32,8 - 68,0 40,1

ов 36,3 - 71,8 41,5

ко 35,0 - 75,9 42,0

ов 37,9 - 71,6 41,4

ко 36,6 - 65,7 41,3

ов 39,4 - 68,9 41,7

ко 38,8 - 72.2 43,5

Несколько различается влияние видов органических удобрений на продуктивность севооборотов. Гак в зернотравяно-пропашном севообороте при обоих способах заделки наибольшая продуктивность получена при внесении сидератов с соломой и она превышает вариант с внесением навоза с соломой на 0,3-2,2 ц.к. ед./га, и вариант с внесением навоза в норме ] 0 т/га севооборотной площади - на 0,2-1,0 ц. к.ед./га.

В зернотравяном севообороте внесение !0 т/га севооборотной площади навоза обеспечивало более высокую продуктивность: по сравнению с вариантом: сидераты + солома она повышалась на 0,8 -1,6 ц. к.ед./га.

Следует отметить, что применение глубокой заделки лепестковым плугом вызывало повышение продуктивности на 0,5 - 1,5 ц.к.ед/га. При этом наибольшая эффективность от применения лепесткового плуга достигается при заделки сиде-ратов с соломой (продуктивность вырастает на 1,5- 1,8 ц.к.едУга).

В тоже время при заделке соломы с навозом более предпочтительна мелкая заделка обычным плугом,

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, Применение всех видов органических удобрений повышает выход продукции с единицы площади в стоимостном выражении (на 300-1000 руб/га), в тоже время их применение связано с существенными затратами, которые возрастает на 100-1350 руб/га. Это приводит как правило при сравнении с контрольными вариантами к росту себестоимости продукции на 67 руб/га и снижению рентабельности её производства до 122 %.

Наименьшая прибыль и рентабельность производства в обоих севооборотах получена при использовании полной дозы навоза и составляют соответственно 3330 руб/га и 122 %. Применение половинной нормы навоза с соломой за счет обеспечения высокой продуктивности (на уровне полной дозы навоза) и существенного сокращения затрат на производство (на 600-700 руб/га) позволяет снизить себестоимость продукции до 47-52 руб/ц .к. ед. и повысить рентабельность её производства до 186-215%.

Экономически эффективно по всем показателям применение в качестве органических удобрений сидератов с соломой. Их применение снижает значительно затраты, превышая их лишь на 100 руб/га по сравнению с контрольными вариантами. Это обеспечивает высокий выход продукции, наибольшую прибыль при возделывании культур, А себестоимость продукции и рентабельность производства практически сравниваются с контрольными вариантами без применения органических удобрений.

Применение глубокой заделки навоза и соломы с сидератами лепестковым плугом обеспечивает повышение прибыли на 100-300 руб/га. и рентабельности на 4-15 % в обоих севооборотах по сравнению с обычной обработкой почвы. Заделка же половинной дозы навоза с соломой обычным плугом экономически эффективна.

Наиболее высокая продуктивность (43,5 ц. к. ед/га), прибыль (5060 руб/га) и рентабельность производства (345%) достигнуты в зернотравяно пропашном севообороте при заделке сидератов с соломой лепестковым плугом в системе комбинированной обработки почвы,

ВЫВОДЫ

1. Обработка почвы плугом лепесткового типа на глубину 30 см способствует формированию более рыхлого сложения почвы на протяжении всей ротации изучаемых севооборотов. Существенная разница по способам обработки отмеча-

ется в первый год после её проведения. В основном это достигается за счёт снижения плотности нижнего слоя почвы 20-3Осм.

2. Влияние севооборотов на плотность сложения почвы было менее значительным. Применение органических удобрений в обоих севооборотах вызывает снижение плотности сложения почвы по сравнению с контролем на 0,02-0,07 г/см3. При обычном способе заделки существенных различий между видами удобрений не наблюдается. Однако заделка лепестковым плугом навоза с соломой способствует формированию пониженной плотности сложения почвы уменьшая её на 0,02-0,04 г/см1 по сравнению с другими видами удобрений.

3. Изменение твёрдости почвы имеет достаточно сложную закономерность, так как определяется множеством факторов. Достаточно отчетливо прослеживается снижение твёрдости почвы на вариантах с применением способа глубокой заделки органических удобрений. В то же время величина твёрдости в зависимости от севооборота изменяется по годам и значительно колеблется при изменении увлажнения почвы, так на комбинированной обработке она составляет от 5,5 до 42,0 кг/см1, а при обычной от 7,7 до 44,7 кг/см2.

4. Запас влаги в пахотном слое почвы в период весенне-летней вегетации зависит как от порозности почвы и накопления влаги осадков, так и водопотребле-ння растениями. В севооборотах определяющее влияние на запас влаги в почве оказывает уровень водопотребления растений: в пятом (озимая пшеница) и шестом Лоле (чистый пар) он был выше в зернотравяно-пропашном севообороте, а в седьмом поле (озимая пшеница) — в зернотравяном. В вариантах с органическим удобрением и способам обработки почвы на запас влаги определяющее влияние оказывала общая порозность, так как здесь она изменялось гораздо в большей степени, чем урожайность культур и водопотребление. Варианты с применением органических удобрений и глубокой их заделкой характеризуются, как правило, более высоким содержанием влзги в пахотном слое почвы, на 2,8 мм больше, чем на контроле.

5. При несущественных различиях между севооборотами в величине общей порозности, в зернотравяном севообороте формируется более высокий уровень текстурной порозности - выше на 1 %, Окультуривающее влияние всех видов органических удобрений отражается в значительном повышении текстурной порозности по сравнению с контролем (выше на 0,1-2 %), в то время как межагрегатная порозность практически не изменяется. Действие комбинированной обработки по сравнению с обычной проявляется в повышении как текстурной порозности на 0,3-2,7% так и межагрегатной - на 03-1,7%.

6. Зернотравяной севооборот способствует повышению содержания агрономически ценной фракции агрегатов 0,25-7 мм сухого просеивания и водоирочно-сти почвенных агрегатов на 2-7 %, Обычный способ заделки органических удобрений только при дозе навоза 10 т/га вызывает устойчивое повышение в слое 0-20 см содержания фракций агрегатов 0,25-7 мм (на 0,6-5,4 %) и их водопрочности (на 2,3-3,6 %). Комбинированная обработка обеспечивает существенное повышс-

ние водопрочности агрегатов в нижней части пахотного горизонта 20-30 см при внесении органических удобрений.

7. В севооборотах различные виды органических удобрений, и особенно навоз, их глубокая заделка лепестковым плугом в системе комбинированной обработки почвы способствуют смещению окислите л ьно-востановите л ькых процессов трансформации органического вещества почвы в сторону усиления гумификации, при этом снижается величина оукнслительно-востановительного потенциала почвы на 10-50 мВ.

За ротацию севооборота достигнута высокая продуктавность в зернотра-вяио-пропашном севообороте я размере 39,6-43,5 ц.к.ед./га севооборотной площади, в зернотравяном севообороте - 37,7-42,9 ц.к.ед/га. В обоих севооборотах по фону минеральных удобрений применение органических удобрений всех видов обеспечивает повышение продуктивности на 0,3-5,2 ц.к.ед./га. В зернотравяно-пропашном севообороте при обоих способах заделки удобрений высокая продуктивность получена при внесении сидератов с соломой и она превышает вариант с внесением навоза с соломой на 0,3-2,2 ц.к.ед7га и вариант с внесением навоза в норме Ют/га севооборотной площади - на0,2-1,0 ц.к.ед7га. В зернотравяном севообороте внесение 10 т/га севооборотной площади навоза обеспечивает более высокую продуктивность по сравнению с вариантом сидсраты + солома и повышает ее на 0,8-1,6 ц.к.ед^га.

Применение глубокой обработки лепестковым плугом вызывает повышение продуктивности на 0,5 - 1,8 ц.к.ед/га. По сравнению с обычной обработкой почвы высокая эффективность от применения лепесткового плуга достигается при заделке сидератов с соломой (продуктивность вырастает на 1,5 - 1,8 ц.к.ед./га.). Высокая продуктивность (43,5 ц.к.ед/га), прибыль (5060 руб/га) и рентабельность производства (345 %) достигнуты в зернотравяно-пропашном севообороте при заделке сидератов с соломой лепестковым плугом в системе комбинированной обработки почвы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Проведённые исследования показывают, что применение альтернативных видов органических удобрений (соломы и сидератов) и нового метода их глубокой заделки лепестковым плугом высокоэффективны, что позволяет сделать соответствующие предложения производству. 1. Для оптимизации агрофизических свойств дерново-подзолистых почв, повышения урожайности и экономической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах, наряду с традиционными видами органических удобрений (навоз в норме 10 т/га севооборотной площади), целесообразно применение альтернативных видов удобрений: соломы с навозом в норме 5 т/га и соломы с сидератами.

2. В системе комбинирован кой обработки дерново-подзолистой почвы для ускорения окультуривания пахотного слоя и повышения его плодородия рекомендуется проводить дважды за ротацию севооборота (один раз за три четыре года) глубокую послойную заделку навоза, навоза с соломой или сидератов с соломой плугом лепесткового типа.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДЕССЕРТАЦИИ

1. Клочков Н.Ю., Полев ПЛ., Штырхунов 8.Д., Жарикова Т.А. Эффективность различных способов заделки альтернативных видов органических удобрений при возделывании перспективных сортов зерновых культур в севооборотах // Материалы Всероссийского симпозиума «Сорт, удобрение и защита растений в системе высокопродуктивных технологий возделывания зерновых культур». М,,2002, с. 171-178.

2. Клочков Н.Ю., Штырхунов В.Д., Системы удобрений на основе альтернативных систем обработки почвы//Ж. Агрохимический вестник № 1,2003, с. 34-36.

3. Клочков И.Ю. Влияние приёмов окультуривания дерново-подзоднстых почв на строение порового пространства и продуктивность севооборотов (в печати).

Мбусл. печ. л.

Зак. 213

Тир. 100 экз.

AltO «Издательство МСХА» 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Клочков, Николай Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

I. ГЛАВА ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ: Влияние приёмов и глубины обработки дерново-подзолистой почвы, удобрений и промежуточных культур на продуктивность севооборота.

1Л. Развитие систем обработки почвы.

1.2. Роль основной обработки в форматировании свойств и плодородия дерново-подзолистых почв.

1.3. Пожнивные культуры и плодородие почв.

1.4. Действие органических удобрений на плодородие почв.

1.5. Влияние основных свойств почвы на развитие растений.

II. ГЛАВА ЦЕЛЬ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕННИЯ ИССЛЕДОВАШШ.

2.1. Цель и задачи исследований

2.2.Арометеорологические условия

2.3. Характеристика опытных участков. Методика проведения полевых и лабораторных исследований.

III.

ГЛАВА РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Зависимость плотности сложения почвы от приёмов обработки и систем удобрений.

3.2. Зависимость твёрдости почвы от приёмов обработки и систем удобрений.

3.3. Зависимость водно-физических свойств почвы от приёмов обработки и систем удобрений.

3.4. Зависимость порового пространства и порозности почвы от приёмов обработки и системы удобрений.

3.5. Изменение агрегатного состава почвы.

3.6. Влияние приёмов окультуривание на развитие окислительно-востановительных процессов в почве.

3.7. Агрохимические свойства почвы.

3.8. Биологическая активность почвы.

3.9. Продуктиктивность сельскохозяйственных культур различных звеньев севооборотов.

3.10. Экономическая эффективность производства продукции в различных севооборотах, способах обработки почвы, системах удобрений. 101 Выводы 104 Предложения производству 107 Список литературы 108 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Действие приемов обработки почвы и применения удобрений на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность возделываемых культур"

Характерной особенностью дерново-подзолистых средне- и тяжело - суглинистых по гранулометрическому составу почв является низкая степень их окультуренности, определяющаяся, в первую очередь неблагоприятными агрофизическими свойствами: а именно: высокая плотность сложения, низкая вла-гоемкость, слабая водопрочность почвенных агрегатов. При современном состоянии земледелия, когда наблюдается резкое сокращение применения минеральных и органических удобрений происходит еще большее ухудшение агрофизических свойств почвы и в конечном счете её деградация.

В большинстве случаев имеет место нарушение севооборотов и продолжительное возделывание монокультур, что в итоге сказывается на снижении почвенного плодородия и урожайности.

Использование тяжелой сельскохозяйственной техники при возделывании сельскохозяйственных культур приводит к переуплотнению и разрушению структуры почвы.

Поэтому, разработка и совершенствование элементов системы земледелия, таких как севообороты, система обработка почвы, удобрения, направленных на улучшение и оптимизацию физического состояния дерново-подзолистых почв является актуальной проблемой.

Актуальность темы. Поиск оптимальных способов обработки почвы с применением органических и минеральных удобрений в Нечернозёмной зоне является одним из залогов получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почвы и определяет актуальность работы.

Научная новизна исследований заключается в томя, что били испытаны не традиционные формы органических удобрений, способные снизить затраты на производство продукции в различных севооборотах и эффективность применения в них изучаемых способов обработки почвы и удобрений, обеспечивающих воспроизводство плодородия почв и высокую продуктивность пашни.

В опыте впервые испытывался лепестковый плуг - эта модель является перспективной для использования на дерново-подзолистых почвах Центрально5 го регионах Нечернозёмной зоны. Использование его для заделки различных видов органических удобрений в системе комбинированной обработки почвы в севооборотах обеспечивает как повышение уровня плодородия почв, так и продуктивность пашни. Поэтому плуг с лепестковым отвалом может применяться в системе основной обработки почвы, не ухудшая качества заделки органических удобрений, обеспечивает высокую производительность и снижает затратность по сравнению с ярусным плугом.

Также были испытаны не традиционные формы удобрений способные снизить затраты в производстве. Были изучены севообороты, которые более эффективно применять при изучаемых способах обработки почвы и удобрений.

Автор диссертации приносит искреннюю благодарность сотрудникам лаборатории плодородия НИИСХ ЦРНЗ, а также её заведующему кандидату с.-х. наук Штырхунову В.Д. и научному руководителю доктору с.-х. наук Полеву Н.А. за оказанную помощь в проведение исследований и завершении их в виде диссертационной работы.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Клочков, Николай Юрьевич

ВЫВОДЫ

1. Обработка почвы плугом лепесткового типа на глубину 30 см способствует формированию более рыхлого сложения почвы на протяжении всей ротации изучаемых севооборотов. Существенная разница по способам обработки отмечается в первый год после её проведения. В основном это достигается за счёт снижения плотности нижнего слоя почвы 20-3 0см.

2. Влияние севооборотов на плотность сложения почвы было менее значительным. Применение органических удобрений в обоих севооборотах вызывает снижение плотности сложения почвы по сравнению с контролем на 0,020,07 г/см'. При обычном способе заделки существенных различий между видами удобрений не наблюдается. Однако заделка лепестковым плугом навоза с соломой способствует формированию пониженной плотности сложения почвы уменьшая её на 0,02-0,04 г/см по сравнению с другими видами удобрений.

3. Изменение твёрдости почвы имеет достаточно сложную закономерность, так как определяется множеством факторов. Достаточно отчётливо прослеживается снижение твёрдости почвы на вариантах с применением способа глубокой заделки органических удобрений. В го же время величина твёрдости в зависимости от севооборота изменяется по годам и значительно колеблется при изменении увлажнения почвы, так на комбинированной обработке она со

2 2 ставляет от 5,5 до 42,0 кг/см , а при обычной от 7,7 до 44,7 кг/см .

4. Запас влаги в пахотном слое почвы в период весенне-летней вегетации зависит как от порозности почвы и накопления влаги осадков, так и водопотребления растениями. В севооборотах определяющее влияние на запас влаги в почве оказывает уровень водопотребления растений: в пятом (озимая пшеница) и шестом поле (чистый пар) он был выше в зернотравяно-пропашном севообороте, а в седьмом поле (озимая пшеница) - в зернотравя-ном. В вариантах с органическим удобрением и способам обработки почвы на запас влаги определяющее влияние оказывала общая порозность, так как здесь она изменялось гораздо в большей степени, чем урожайность культур и водопотребление. Варианты с применением органических удобрений и глубокой их заделкой характеризуются, как правило, более высоким содержанием влаги в пахотном слое почвы, на 2,8 мм больше, чем на контроле.

5. При несущественных различиях между севооборотами в величине общей порозности, в зернотравяном севообороте формируется более высокий уровень текстурной порозности - выше на 1%. Окультуривающее влияние всех видов органических удобрений отражается в значительном повышении текстурной порозности по сравнению с контролем (выше на 0,1-2%), в то время как межагрегатная порозность практически не изменяется. Действие комбинированной обработки по сравнению с обычной проявляется в повышении как текстурной порозности на 0,3-2,7 % так и межагрегатной - на 0,3-1,7 .

6. Зернотравяной севооборот способствует повышению содержания агрономически ценной фракции агрегатов 0,25-7 мм сухого просеивания и водо-прочности почвенных агрегатов на 2-7 %. Обычный способ заделки органических удобрений только при дозе навоза 10 т/га вызывает устойчивое повышение в слое 0-20 см содержания фракций агрегатов 0,25-7 мм (на 0,6-5,4 %) и их водопрочности (на 2,3-3,6 %). Комбинированная обработка обеспечивает существенное повышение водопрочности агрегатов в нижней части пахотного горизонта 20-30 см при внесении органических удобрений.

7. В севооборотах различные виды органических удобрений, и особенно навоз, их глубокая заделка лепестковым плугом в системе комбинированной обработки почвы способствуют смещению окислительно-востановительных процессов трансформации органического вещества почвы в сторону усиления гумификации, при этом снижается величина оукислительно-востановительного потенциала почвы на 10-50 мВ.

8. Оптимальные агрохимические свойства почвы к концу ротации более благоприятно складываются в зернотравяном севообороте: повышается содержание гумуса и подвижного фосфора и обменного калия, снижается гидролитическая кислотность. Комбинированная обработка почвы и заделка органических удобрений лепестковым плугом обеспечивает повышения содержания гумуса до 2,22 % и подвижного фосфора до 375 мг/кг. Аналогичные агрохимические условия создаются в зернотравяном севообороте с заделкой сиде-рата с соломой, а в зернотравяно - пропашном — при внесении навоза.

9. За ротацию севооборота достигнута высокая продуктивность в зерно-травяно-пропашном севообороте в размере 39,6-43,5 ц. к. ед./га севооборотной площади, в зернотравяном севообороте - 37,7-42,9 ц. к. ед/га. В обоих севооборотах по фону минеральных удобрений применение органических удобрений всех видов обеспечивает повышение продуктивности на 0,3-5,2 ц. к. ед./га. В зернотравяно-пропашном севообороте при обоих способах заделки удобрений высокая продуктивность получена при внесении сидератов с соломой и она превышает вариант с внесением навоза с соломой на 0,3-2,2 ц. к. ед./га и вариант с внесением навоза в норме 10 т/га севооборотной площади - на 0,2 -1,0 ц к. ед./га. В зернотравяном севообороте внесение 10 т/га севооборотной площади навоза обеспечивает более высокую продуктивность по сравнению с вариантом сидераты + солома и повышает ее на 0,8-1,6 ц. к. ед./га.

10. Применение глубокой обработки лепестковым плугом вызывает повышение продуктивности на 0,5 - 1,8 ц. к. ед/га. По сравнению с обычной обработкой почвы высокая эффективность от применения лепесткового плуга достигается при заделке сидератов с соломой (продуктивность вырастает на 1,5 - 1,8 ц. к. ед./га.).

11. Высокая продуктивность (43,5 ц. к. ед/га), прибыль (5060 руб/га) и рентабельность производства (345%) достигнуты в зернотравяно-пропашном севообороте при заделке сидератов с соломой лепестковым плугом в системе комбинированной обработки почвы.

107

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Проведённые исследования показывают, что применение альтернативных видов органических удобрений (соломы и сидератов) и нового метода их глубокой заделки лепестковым плугом высокоэффективны, что позволяет сделать соответствующие предложения производству.

1. Для оптимизации агрофизических свойств дерново-подзолистых почв, повышения урожайности и экономической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах, наряду с традиционными видами органических удобрений (навоз в норме 10 т/га севооборотной площади), целесообразно применение альтернативных видов удобрений: соломы с навозом в норме 5 т/га и соломы с сидератами.

2. В системе комбинированной обработки дерново-подзолистой почвы для ускорения окультуривания пахотного слоя и повышения его плодородия рекомендуется проводить дважды за ротацию севооборота (один раз за три четыре года) глубокую послойную заделку навоза, навоза с соломой или сидератов с соломой плугом лепесткового типа.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Клочков, Николай Юрьевич, Москва

1. Абросимова JT.H., Ревут И.Б. Биологическая активность плодородия частей пахотного слоя и состав почвенного воздуха.

2. В кн.: Гидрофизика и структура почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1965,3. с.157-166.

3. Александрова Л.Н. Гумусовит. Режим пахотных дерново-подзолистых почв и пути его регулирования. // Научные труды Ленинградского СХИ. Гумус и первообразование. Л. 1977, т.329. с 3-6.

4. Анспок П.И., Скроманис А.А. Воспроизводство плодородия почв в Латвии // Земледелие. 1986. N°5. С 27.

5. Антипов-Каратаев И.Н. О путях окультуривания почв лесостепной и степной полос СССР. Почвоведение, 1964, 7, с. 44-56.

6. Авдонин Н.С. Вопросы земледелия на кислых почвах. М.: Сельхоз-гиз, 1957.-288 с.

7. Ахромейко А. Структура почвы. М. -Л.: Сельхозгиз,1930, - 159 с.

8. Бабкин М.С. Обработка выщелоченных чернозёмов под озимую пшеницу после вико овсяной смеси и гороха в условиях Тульской области. - Афтореф. дисс. на соиск. учён. степ. канд. с. - х. наук. -Немчиновка, 1974. -23 с.

9. Ю.Бабарина Э.А., Жукова Л.М., Шевцова Л.К. Действие длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы // Агрохимия. 1987. N°5. С. 47-52.

10. П.Балев П.М., Галибин Ю.М. Методы коренного улучшения дерново-подзолистых почв. Известия ТСХА, 1953, 1, с. 13 - 29.

11. Балев П.М. О зависимости урожаев сельскохозяйственных растений от степени окультуренности почвы. В кн. Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968, 1, с.68-71.

12. Балев П.М., Бобровский А.И., Раскутан О.А. Изменение некоторых водно-физических свойств пахотного слоя суглинистых дерновоподзолистых почв при углублении и окультуривании. Известия ТСХА, 1974, 4, с.32-42.

13. Балтян К.И. Как улучшить влагообеспеченность. Земледелие, 1971, 11, с.11-15.

14. Бараев А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и в степных районах Западной Сибири. В кн.: Вопросы земледелия в Северном Казахстане, Целиноград, 1967, с.З - 5.

15. Барсуков Л.Н., Забавская К.М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки. -Почвоведение, 1953, 12, с.18-27.

16. Барташевич Л. Д. Углубление пахотного горизонта дерново-подзолистых почв и их производительность. Афтореф. дисс. на со-иск. учён. степ. канд. с. х. наук. -Жодино, 1973. -24с.

17. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы. -М.: Знание, 1969. 62 с.

18. Беланошко М.К. Зелёное удобрение и углубление пахотного слоя почв дерново-подзолистой зоны. Советская агрономия, 1940, 8 -9, с. 50-57.

19. Беневольский С.А. Опыты по изучению обработки почвы по способу Т.С.Мальцева в Центральных районах Нечернозёмной зоны. Земледелие, 1956, 4, с.58 -63.

20. Бондарев А.Г. Основные черты водного режима дерново-подзолистых почв. В сб.: Окультуривание дерново-подзолистых почв, 1973. Горьковский СХИ, т. 52.

21. Брежнев Д.Д., Рабочев И.С., Ильичев А.К. Повышение плодородия почв и рациональное использование земли источник благосостояния общества. - Вестник с.-х. науки, 1981, 4, с. 7-8.

22. Бурже С.Дж., Кемпл Дж.Г., Дау Д.К. Влияние числа проходов трактора на урожай сельскохозяйственных культур и плотность почвы. -С.-х. техника, 1961, 10, с. 15 -16.

23. Буров Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структуры и строение пахотного слоя черноземных почв Заволжья. В кн.: Теор. вопросы обработки почв. Л., 1968, с. 19 -24.

24. Буров Д.И. О некоторых вопросах теории обработки почвы и её практических приёмах на чернозёмных почвах Юго Востока РСФСР. -В кн.: Теор. вопросы обработки почв, JI.: Гидрометеоиздат, 1969, 2, с. 32-44.

25. Буссенго Ж.Б., Дояренко А.Г., Рассель Э., Мацкевич В.Б. Наблюдения над режимом углекислоты в почвенном воздухе мощных чернозёмов. Тр. Почвенного института им.В .В.Докучаева, 1950, т.31, с. 214-238.

26. Буякин В.И., Кучеров B.C. Обработка почвы под яровую пшеницу и просо. Вестник с. - х. науки Казахстана, 1979, 10, с.18 - 21.

27. Булыгин С.Ю., Байрак И.В. Особенности динамики ОВП чернозёма обыкновенного слабоэродированного при различной обработке // Почвоведение, 1987, N12, с.34-38.

28. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почвы и грунтов. Изд. 2-е. Учебное пособие для студентов вузов (специальность «Агрохимия и почвоведение)». М., «Высшая школа», 1973.

29. Васильев В.А., Лукьяненков И.И., Минеев В.Г., Попов П.Д., Семёнов П.Я., Харламов В.А. Органические удобрения в интенсивном земледелии. -М.: Колос, 1984. -303 с.

30. Ватагин А.В., Утей И.В. и др. Влияние многолетних трав и удобрений на плодородие почвы в полевых севооборотах Предкамья ТаССР. Всб.Юбработка и окультуривание почв. -Горький, 1977.

31. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиздат, 1947. -456 с.

32. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения. -М.: Сельхозгиз, 1940,-456 с.

33. Н.В.Войтович, Л.Л.Шишов, Н.А.Полев, А.В.Останина, М.С.Симакова, К.Т.Острикова. Почвы Московской области и их использование. М.: Россельхозакадемии 2002. т.-2. 174-176 стр.

34. Воробьёв С.А., Береснев Б.Г., Фуфаев Н.З. Динамика органического вещества, азота, фосфора и калия в почве при выращивании ячменя в севообороте.// Известия ТСХА, Вып.2, 1973.

35. Воробьев С.А. Земледелие. -М.: Колос, 1972. 511 с.

36. Воробьев С.А., Лошаков В.Г. Специализация севооборотов в условиях интенсивного земледелия. В кн.: Некоторые вопросы интенсификации земледелия СССР и ЧССР. М., 1977, с. 79-80.

37. Ганжара И.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования // Земледелие. 1986. N°10. С. 7-9.

38. Гарифуллин Г.Ш. Режим влажности и эффективность удобрений при глубокой обработке карбонатных чернозёмов. В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968, с. 173 - 176.

39. Гедройц К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение. -М., Л.: Сельхозгиз, 1935 - 342 с.

40. Григорович Б.Н. Влияние способов обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Юго Западной лесостепи УССР. - Афтореф. дисс. на соиск. учён. степ. канд. с. - х. наук, Каменец-Подольск, 1975. - 20 с.

41. Гринько Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физиологические свойства почвы и её биологическую активность. В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968, с. 127 - 130.

42. Гриценко В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы. М.: Московский рабочий, 1971. - 127 с.

43. Гриценко В.В., Тарахин Н.В. Влияния способов основной обработки на водно-физические свойства дерново-подзолистой почвы. Известия ТСХА, 1976, 3, с. 77 - 84.

44. Гриценко В.В., Яшин И.С. Реакция сортов гороха посевного на трёхслойную вспашку и удобрения. Известия ТСХА, 1978, 6, с.26 -38.

45. Данилов П.П., Каргин И.Ф., Длуховский И.Г. Глубина вспашки серых лесных почв и эффективность удобрений. В кн.: Вопросы почвоведения, применения удобрений и обработки почвы. Ижевск, 1975, с. 229-231.

46. Данилов П.П. Система обработки почв. М.: Россельхозиздат, 1982.- 269 с.

47. Докучаев В.В. Учение о зонах природы и классификация почв. М.-Л., 1951, т.6, с. 375-492.

48. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы.- В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1969, с. 54-64.

49. Долгов С.И., Кузнецова И.В., Модина С.А. О критериях оптимального сложения пахотного слоя почвы// Доклад межд. совещ. 13-15 июня, 1968.- Варна-София.-1970.

50. Доспехов Б.А. Проблемы обработки почвы. Известия ТСХА, 1977, 4, с. 3 - 8.

51. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Колос, 1977.-366 с.

52. Доспехов Б.А., Бузмаков В.В. Современные проблемы обработки почвы. В кн.: Проблемы земледелия М.: Колос, 1978, с.212 - 220.

53. Доспехов Б.А., Пупонин А.И. Земледелие с основами почвоведения. -М.: Колос, 1978, с. 134- 136.

54. Доспехов Б.А., Пупонин А.И. Бузмаков В.В. Основные проблемы обработки почв в Нечернозёмной зоне. В сб.: Вопросы обработки почв. -М.: Колос, 1979, с. 5 -14.

55. Заславский М.Н., Каштанов А.И. Почвозащитное земледелие. М., 1979.-208 с.

56. Иванов В., Васецкая А. Основная обработка на Севера Казахстана. -Земледелие, 1970, 8, с.67 -68.

57. Иванов И.И., Байке В.Г., Витер А.Ф. Обработка почвы и применение удобрений. -М.: Россельхозиздат,1971. -26 с.

58. Иванов П.К. Основное направление и результаты исследований по некоторым вопросам обработки почвы. В кн.: Теор. вопросы обработки почвы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972, с.63-73.

59. Ильина J1.B. Комплексное окультуривание серых лесных почв южной части Нечернозёмной зоны РСФСР: автореферат дисс. докт. с.-х. наук .- Кишинёв-1986

60. Измаильский А.А. Избранные сочетания. М.: Сельхозгиз, 1949. -335 с.

61. Калиновский А.В. Влияние систематического применения органических и минеральных удобрений на содержание и качественный состав гумуса// Почвенные процессы и регулилирование питания растений / Труды БСХА. Горки, 1983. С. 7-13.

62. Кауричев И.С., Орлов Д.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв .- М.: Колос, 1982,-247 с.

63. Качинский Н.А. Оценка основных физических свойств почвы в агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу. Почвоведение, 1958, N5, с.80-83.

64. Качинский Н.А. Физика почв. М.: Высшая школа, 1965, ч. 1, 323 с.

65. Казаков В.Е., Левченко И.М., Агафонов М.Н., Гуцал А.И. Значение обработки почвы и удобрений в повышении урожайности сельскохозяйственных культур на юге Украины. В сб.: Теор. вопросы обработки почв. - Л., 1969, с. 133 - 139.

66. Канивец И.И. Роль гриба Trichoderma lignorum и корневой системы сахарной свёклы в создании с прочной структурной. Сб. работ ВНИ-ИС, Киев, 1939, с. 136- 172.

67. Качинский Н.А. Корневая система растений в почвах подзолистого типа. Научн. тр. Моск. обл. с - х оп. станции, 1925,1, - 89 с.

68. Качинский Н.А. Почва, её свойства и жизнь. М., 1975. - 296 с.

69. Кибасов П.Т. Влияние различных способов обработки почвы на её физические свойства, пищевой режим и урожай высеваемых культур. В сб. Теор. вопросы обработки почв. Л., 1968, с. 153 - 156.

70. Козлова Л.Д., Ревут И.Б. Биофизические основы фрезерной обработки дерново-подзолистых почв под картофель. В сб. Теор. вопросы обработки почв. Л., 1969, с. 166- 174.

71. Козырев М.А. Влияние приёмов агротехники на численность анаэробных азотфиксирующих бактерий рода В кн.: Агротехническиеприёмы повышения урожайности е.- х. культур в условиях Калининской обл. М., 1979, с.64 - 69.

72. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. К вопросу минимализации обработок почвы. В кн.: Вопросы Сибирского земледелия. Омск, 1972, с. 42 - 46.

73. Колясов Ф.Е. О подвижности воды в почве и путях её регулирования. Почвоведение 1957, 4, с. 53 - 62.

74. Кононова М.М. Органическое вещество почвы .-М.: Наука, 1963-313 с.

75. Кононов A.M. Исследование реализации тягово-сцепных качеств и агротехнической проходимости колесных тракторов на суглинистой почве Белоруссии. Афтореф. дисс. на соиск. учён. степ, д-ра техн. наук. Горки, 1974. - 42 с.

76. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 391 с.

77. Королёв А.В., Малышкин Ю.В. Плотность почвы и урожай некоторых сельскохозяйственных культур. Л., ЛСХИ, 1966, т. 105, в 6, с.50-52.

78. Коршунов М.А. Изменение плодородия серых лесных почв Татарии под воздействием сельскохозяйственных культур и удобрений. Изд-во Казанского университета, 1972. -102 с.

79. Корягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв, Минск, «Наука и техника», 1983.

80. Королёв А.В. Обработка и плодородие почвы. Л., 1975. - 135 с.

81. Костычев П.А. Общедоступное руководство по земледелию. СПб: Девриен, 1894.-226 с.

82. Костычев П.А. Почвы чернозёмной зоны России. М., 1949.

83. Костычев П.А. О борьбе с засухой в чернозёмной области посредством обработки полей и накопления в них снега. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1951, с. 451 - 531.

84. Котоврасов И.П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы. Научные труды ВАСХНИЛ Вопросы обработки почв. - М.: Колос, 1979, с. 76 - 84.

85. Кочетов И.С. Изменение свойств среднесуглинистых дерново-подзолистых почв в результате их углубления и окультуривания. -Афтореф. дисс. на соиск. учён. степ. канд. с.-х . наук. М., 1971. 15 с.

86. Кочетов И.С., Сатинский Ю.В., Романов В.И. Эффективность удобрений в зависимости от глубины вспашки среднесуглинистых дерново-подзолистых почв. Агрохимия, 1972, 10 , с. 84-43.

87. Кузнецова Р.Я. Рапс высокоурожайная культура. - М.: Колос, 1975, с. 51-65.

88. Кузнецова И., Долгов С.И. физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок. Земледелие, 1975, с. 26-28.

89. Кузнецова И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых и окультуренных почв. Почвоведение, 1977, 9с. 48-57.

90. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев .- Минск: Ураджай, 1978.

91. Лёвин Ф.И. Роль механической обработки в улучшении свойств дерново-подзолистых почв. М.: МГУ, 1965. - 127 с.

92. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М.: Колос, 1972. -264 с.

93. Литвинова Н.Г. Отзывчивость полевых культур и их сортов на мелиоративную вспашку и удобрения. Авторов, дисс. на соиск. учён, степ. канд. с.-х. наук. -М.,1970. -21 с.

94. Лозанская И.И., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1988. -96 с.

95. Лошаков В.Г. промежуточные культуры в севообороте Нечернозёмной зоны. М., 1980. - 132 с.

96. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.

97. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие почвы // Актуальные проблемы земледелие. М.: Колос, 1984, с. 34-42.

98. Лыков М.А. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне- М.: Россельхозиздат, 1982.

99. Любарская Л.С. Влияние длительного систематического применения удобрений на урожайность культур и свойства почвы // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота. М.: Колос, 1964.-400 с.

100. Макаров Б.Н. Потери азота из почвы в газообразной форме. Почвоведение, 1964, 4, с.85 - 92.

101. Макаров Б.Н. Выделение углекислого газа из почвы как показатель интенсивности биохимических процессов в почве. В сб.: Биохимия и плодородие почв, 1- М.: МГУ, 1967, с.62.

102. Макаров И.П. Роль обработки, удобрений и растений в повышении плодородия дерново-подзолистых почв. В сб.: Научные основы повышения плодородия почв и их рационального использования (Координационный отчёт за 1971 г.). М., 1972, с.265 - 273.

103. Мальцев Т.С. Некоторые итоги работ Шадринской с.-х. опытной станции при колхозе «Заветы Ленина» Достижение науки и передового опыта в сельском хозяйстве. М.: ВИНТИСХ, 1954, 8, с. 17 -23.

104. Мальцев В.П., Женина И.А. Научные основы минимальной обработки дерново-подзолистых почв под зерновые культуры. В кн.: Высокая культура земледелия - основа роста производства зерна, кормов и других сельскохозяйственных продуктов. Киров, 1977, с.84 -88.

105. Маньковский К.Г. Влажность почвы в связи с методами её обработки под озимые и яровые хлеба. В кн.: Сельскохозяйственные метеорологические наблюдения на Полтавском опытном поле за 19861900 гг. Полтава, 1908, с.43 - 209.

106. Марданова Н.Б., Рзаев Н.М., Бондарь Н.К. Активность некоторых ферментов, участвующих в процессе гумусообразования. // Успехи почвоведения и агрохимии в Азербайджане. Материалы съезда, Новосибирск, авг., 1989. Баку, 1989, с. 46.

107. Майор А.Г., Маркевич К.В. Накопление корневых и пожнивных остатков в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах.// Земледелие и растениеводство в БССР, сб. науч. трудов. Урожай , 1986, Вып.ЗЗ, с. 18-23.

108. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. -М.: Изд-во АН СССР, 1954. 620 с.

109. Мешков Н.В., Ходакова Р.Н. Влияние углубления и окультуривания пахотного слоя и распространение микроорганизмов в профиле дерново-подзолистых почв. Научные труды почвен. ин-та им. В.В.Докучаева ,-М.: 1956, т.49, с.66-71.

110. Мина В.Н. Биологическая активность лесных почв и её зависимость от физико-географических условий и состава насаждений. -Почвоведение, 1957, 10, с.73 -79.

111. Миненко А.К. Влияние агротехнических приёмов на микробиологическую активность и плодородие почв. Научные труды НИИСХ ЦРНЗ, 1974, 33,с.Ю5- 118.

112. Михайлина В.И. Минимальная обработка один из способов защиты почв от эрозии в США. - С.-х. за рубежом, 1977, 2,6, с. 2 - 4, 16-18.

113. Мичурин Б.И. Зависимость роста и урожая пшеницы от физических условий. В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1957, с.112- 144.

114. Миронова JLM. Влияние окультуривания на трансформацию органического вещества и микробиологические процессы в дерново-подзолистых почвахлёгкого механического состава полесья УССР: Автореф. канд. с.-х. наук, 1986, -20 с.

115. Мичурин Б.Н. Связь содержания влаги со всасывающим давлением и плотностью почвы. В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. - JL: Гидрометеоиздат, 1968, с. 40-43.

116. Мишина И.Ю., Фокин А.Д. Влияние растительных веществ и гумусовых веществ на эффективное плодородие дерново-подзолистых почв // Известия ТСХА, 1984.

117. Мищустин Е.Н. Биологические пути повышения эффективности плодородия почв. Труды института микробиологии, 1961, 2, с.З -16.

118. Мадестов А.Г. Корневая система травянистых растений. М.; 1915, 1,- 138 с.

119. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя. М.: Сельхозгиз, 1937, - 111 с.

120. Мухортов Я.Н. Регулирования строения пахотного слоя. Земледелие, 1968, 1, с. 4- 8.

121. Мухортов Я.Н. Механическая обработка как средство повышения плодородия почвы в севообороте. В кн.: Севообороты и обработка почвы в Центральной чернозёмной зоне. - Научные труды Воронежского СХИ, 1974, т.65, с. 101 - 110.

122. Надеждин Б.В. О почвах сосновых лесов южной части Иркутской области. Научные труды Восточно-Сибирского филиала АН СССР, Иркутск, 1957, 65, с.61 - 115.

123. Нарциссов В.П. О минимализации обработки почвы в условиях Нечернозёмной полосы. Труды Горьковского СХИ, 1971, т.41, с.268 -272.

124. Нарциссов В.П. Об особенностях систем земледелия в Нечернозёмной зоне. Вестник с.-х. науки, 1975, 8, с. 17 - 22.

125. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-327 с.

126. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. Изд. 2-е доп.-М.: Колос, 1982.

127. Наумов С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистой и серо-лесных почв. Земледелие, 1977, 9, с.39 - 42.

128. Наумов С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в её регулировании// Теоретические основы обработки почвы .- Л.: Гидрометеоиздат,-Вып.2, 1969.

129. Наумов С.А. Теоретические и практические основы обработки почвы. В кн.: Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья, Саранск, 1978, с.28-29.

130. Наумов С.А. Эффективность минимальной обработки почвы в севообороте в условиях центрального района Нечернозёмной зоны РСФСР//Минимальная обработка почвы .- М.: Колос .- 1984.

131. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. Вильна, 1899, - 139 с.

132. Орлов Д.С., Лозанская И.И., Попов П.Д. Органическое вещество и органические удобрения, М.: Изд-во МГУ, 1985. - 98 с.

133. Павлюченко А.У. и др. Разложение растительных остатков в почве звена свекловичного севооборота // Земледелие ,1985, с.19-21.

134. Павлов М.Г. Курс сельского хозяйства, составленный Михаилом Павловым. -Т.П.М., 1837.

135. Павловский М.А., Макаров Б.И. Влияние углубления пахотного слоя на водно-физические свойства дерново-подзолистых почв. Научные труды Почвенного ин-та им.В.В.Докучаева, 1956, т 49, с.73-85.

136. Панников В.Д. Повышение плодородия почв и продуктивности земледелия // актуальные проблемы земледелия .- М., 1984-304 с.

137. Панкова Н.А. Органическое вещество дерново-подзолистых почв и характер его превращения при окультуривании. В сб.: Плодородие дерново-подзолистых почв. - М: Изд-во АН СССРД958, с.210-252.

138. Пестряков В.К. Окультуривание дерново-подзолистых почв. Л.: Колос, 1970.- 118 с.

139. Переверзев В.Н., Коробейникова Н.В., Манакова Н.К. Влияние органических удобрений на режим питательных веществ в подзолистой песчаной почве при первичном окультуривании на крайнем Севере // Агрохимия. 1987. N°8. С. 68-73.

140. Петухов М.П., Панова Е.А., Коротких Т.А., Чернова Л.А., Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Урала. М.: Наука, 1964.-327 с.

141. Поздняков В.Г. Преимущество минимальной обработки почвы. -С. х. за рубежом, 1980, 1, с.2-5.

142. Панов Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры. Киев: Урожай, 1969.-263 с.

143. Поясов Н.Г. Диффузия газов как основной фактор аэрации почвы. Афтореф. дисс. на соиск. учён. степ. канд. с. - х. наук. 1953. - 17 с.

144. Пронин М.Е. Сельскохозяйственное значение структуры почв. -М. Л.: Сельхозгиз, 1930. - 61 с.

145. Пупонин А.И., Мухаметдинов Ф.З. Возможности минимализации обработки дерново-подзолистых почв. Земледелие, 1980, 9, с.38 -41.

146. Рабочее И.С., Бахтин П.У. Индустриализация земледелия и плодородия почв. В кн.: Проблемы земледелия. - Труды ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1978, с. 156- 160.

147. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1968, с. 7- 18.

148. Ревут И.Б. Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидро-метеоиздат, 1969, с.6-19.

149. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы. -Земледелие, 1970, 2, с. 17-23.

150. Ревут И.Б. Реакция растений на физические условия и биологическую активность почвы// Проблемы обработки почвы. Прага, 1968.

151. Ревут И.Б. Физика почв. Изд-ие 2-е доп. И перераб .- Л.: Колос,1972.

152. Ревут И.Б., Поясов Н.П. Основные направления окультуривания дерново-подзолистых почв // Труды Горьковского СХИ, Горький.1973, т. 52. С. 26-30.

153. Ревут И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1972. - 366 с.

154. Роктаиен И.Н., Общие принципы системы обработки почвы. -Земледелие, 1965, 4, с.84-88.

155. Ротмистров В.Г. О глубине рыхления чернозёмов и земледельческая газета. СПб, 1(3), с. 1-3.

156. Ротмистров В.Г. Корневая система сельскохозяйственных растений и урожай. Советская агрономия, 1939, 8, с.61-74.

157. Рыжов С.Н., Мухаметжанов М.В. Агрономическое значение структуры и сложения почвы. В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. - JT.: Гидрометеоиздат, 1968, 1, с.53 - 60.

158. Сабинин Д.А. О значении корневой системы и жизнедеятельности растений. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 46 с.

159. Сальников В.К. Приёмы обработки почвы, улучшающие влаго-обеспеченность посевов. -ВНИИТЭИСХ, М., 1978, с. 32 35.

160. Сапожников Н.А. Механическая обработка почвы как фактор повышения и эффективного использования плодородия подзолистых почв. Афтореф. дисс. на соиск. учён. степ, д-ра с. - х. наук. Л., 1964. -31 с.

161. Саранин К.И. Озимая пшеница. М. Московский рабочий, 1973. -151 с.

162. Саранин К.И. Агрономические основы возделывания озимой пшеницы в интенсивном земледелии Центральных районов Нечернозёмной зоны. Афтореф. дисс. на соиск. учён. степ, д-ра с. - х. наук. М., 1975.-35 с.

163. Саранин К.И., Титов Г.А. Приёмы минимальной обработки почвы и условия их применения в Нечернозёмной зоне РСФСР. В кн.: Внедрение приёмов минимальной обработки почвы. - М., 1978. с.З -9.

164. Саранин К.И., Титов Г.А Совершенствование приёмов агротехники полевых культур в условиях Нечерноземья. Сб. научных трудов НИИСХ ЦРНЗ. - М., 1982, с.З - 16.

165. Саакян В.Г. Окислительно-восстановительный режим автоморф-ных и гидроморфных почв Нечернозёмной зоны и их влияние на органическое вещество: Автореф. канд. биолог, наук ,- М., 1985,-24 с.

166. Сдобников С.С. Плодородие почв и пути повышение. М., 1983. -195 с.

167. Сдобников С.С. Плодородие почв и урожайность. М., 1984.

168. Сдобников С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв. М., Знание, 1989, N°8.

169. Симченков Г.В., Цыганов Ф.П., Коробан А.П. Новое в обработке почвы. Минск, 1988. 80 с.

170. Советов А.В. О системах земледелия. Избранные сочинения, М., 1950.

171. Солдатов П.А. Использование двухярусных плугов для заделки подстилочного навоза в системе обработки серых лесных почв: автореф. канд. с.-х. наук, М.,1988, 16 с.

172. Соколов А.В. О распространении корней растений в подзолистой почве. Научно-агрономический журнал, 1926, И, с.5-8.

173. Соколовская Н.А. О содержании продуктивной влаги в почвах в связи с их уплотнением. В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. - Л., 1968, с.49-52.

174. Смирнова Н.Н. Насыщение севооборотов зерновыми культурами в некоторых странах Европы. С.-х. за рубежом, 1977, 7. - 17 с.

175. Смородин Г.С. О типах сложения и приёмах обработки почвы. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы, 1968, с. 136-138.

176. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.- 1964.-280 с.

177. Стариков Х.Н., Алексеенков В.Г. Использование осушенных земель. М.: Россельхозиздат, 1987

178. Стебут И.А. Основы полевой культуры и меры к её улучшению в России. -М., 1884, т 1. 508 с.

179. Сулейминов С.И. Влияния способов обработки на строение почвы и распределение корней озимой пшеницы в засушливых условиях Южной Мугании Азербайджанской ССР. В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968, с. 202 - 204.

180. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Избранные сочинения. - М., 1948, Т 2, - 423 с.

181. Тинджюлис А., Земкувене А. Плотность почвы и рост растений. -Доклад на Всесоюзном научно техническом совещании. В сб.: Теоретические вопросы обработки почв. - Л., 1968, с.333 - 337.

182. Титов B.C. Справочник для работников кормопроизводства .- М.: Россельхозиздат, 1985.

183. Трапезников В.К. Локальное внесение минеральных удобрений. -Уфа: Башкнигиздат, 1977. 117.

184. Тинджюлис А.Т., Зимкувене А. Плотность почвы и рост растений // Теоретические вопросы обработки почвы. Л: Гидрометеоиздат, 1968. С. 292-299.

185. Третьяков Н.Н., Иванов В.К. Об оптимальной плотности почвы для пропашных культур // Теоретические вопросы обработки почвы. -Л., 1979. С. 45-48.

186. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Наука, 1965, 320 с.

187. Тюлин В.В. Почвенный покров и природные условия Кировской области. В кн.: Агрохимические характеристика почв СССР. Центральные районы Нечернозёмной зоны РСФСР. - М.: Наука, 1972. -46 с.

188. Федотов Б.Т. Оптимальные условия воздействия ходовых устройств машинных агрегатов на уплотнение почвы при возделывании картофеля.-Афтореф. дисс. на соиск. учён. степ. канд. техн. наук. Киев, 1975.-25 с.

189. Федеральная программа обеспечения устойчивого производства и развития рынка зерна в Россиийской федерации на 2002-2005 гг. и на период до 2010 г. ( ПРОГРАММА «ЗЕРНО»). ПРОЕКТ-С. 1-128.

190. Францессон В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической распашке. Агробиология, 1956, 1, с.92- 107.

191. Френкель Е.М, Шенявский А.А. Углубление пахотного горизонта серых лесостепных почв. Земледелие, 1957, 1, с.34 - 37.

192. Цветков В.В. О глубине вспашки дерново-подзолистых тяжёло-суглинистых почв в севообороте. Научн. тр. ВИАУ, 1959, 35, с.186 -201.

193. Цивенко И.А., Кудрявцева С.В. Важнейшее средство окультуривания почв// Земледелие, 1986, № 1.

194. Чумаченко И.Н., Алиев Ш.А. Агрохимия высококонцентрированных минеральных удобрений и их применение. М.,2001, 170 с.

195. Чумаченко И.Н., Сушеница Б.А., Алиев Ш.А. Агрохимия фосфора и нетрадиционного минерального сырья. М., 2001, 290 с.

196. Чумаченко И.Н., (в соавторстве) Формы минеральных удобрений при длительном применении. М., 2002, 208 с.

197. Чумаченко И.Н., Обущенко В .Я., Капранов В.Н., Обущенко С.В. Агрохимическая оценка состояния плодородия чернозёмных почв иэффективность применения удобрений в Среднем Заволжье. Самара, 2002, 198 с.

198. Чумаченко И.Н. Фосфор в жизни растений и плодородии почв. М.: ЦИНАО, 2003. с-9-25 с.

199. Чернышов В.А. Обработка почвы в Нечернозёмной полосе. М.: Россельхозиздат, 1971. 96 с.

200. Чернышов В.А., Вальдгауз Э.Г., Богданов JI.C. Интенсификация земледелия в Нечернозёмной зоне. Л.: Знание, 1977. - 39 с.

201. Чижевский М.Г. О системах обработки почвы в дерново-подзолистой зоне. Земледелие, 1956, 11, с. 15 - 24.

202. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили. -М.: Россельхозиздат, 1979. -72 с.

203. Шарапов И.Д. Причины возникновения уплотнённого подпахотного АН Казахской ССР, 1957. 4, с.35 48.

204. Шикула В.Н., горизонта в полях рисового севооборота Кзыл Ор-динской области. - Вестник Назаренков Г.В. Влияние длительной бесплужной обработки почвы на содержание и качество гумуса // Земледелие. 1987. N°4. С. 24-27.

205. Шевлягин А.И. Основная обработка почвы. Челябинск, 1938. -64 с.

206. Шенявский А.Л. Новое в земледелии в странах Запада и СССР. -М.: ВИНТИЭСХ, МСХ СССР, 1967. 115.

207. Щербак И.С. Почвозащитная обработка полей в южных районах. -М.: Колос, 1974. 125 с.

208. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиз-дат, 1965.-87 с.

209. Asmus F., Gorlitz Н. Einflus unterschiedlicher Dungung auf die Or-ganische Substanz und den Stickstoffgehalt einen Tieflehm-Fahlerde. Ar-chiv fur Acker und Pflanzenbau und Boden, 1978. H. 2, s. 27-31.

210. Baumann H. Wetter und Ernteertrag., Berlin, 1949.

211. Douglas J.T., Goss M.J. Stability and organic matter content of surface soil aggregates under different methods of cultivation and in grassland. -Soil and tillage research, 1982, v. 2, p. 155-175.

212. Eich D. Zur Bedeutung den Organischen Dungung fur die Verbesse-rung der Bodeneigenschaften und Erzielung hoher und stabiler Ertrage. -Feldwirtschaft, 1981, h.3, s. 11-14.

213. Doty C.W., Reicosky C. Chiseling to minimize the effect of drought. -Trans ASAE. St. Joseph, Mich., 1978, vol 21, № 3 p 495 499.

214. Farmes weekly winds maks subsoiler twice as effective. 1975, v 83, p 69.

215. N215, s. 9- Feldhaus D. Tagungsbericht Akademie Landwirtschaftwis-senschaftDDR, 1983, 12.

216. Flocker W.T., Timm H., Vomocil J.A. Effect of soil compaction on tomato and potato yields. Agron Journal, 1960, v 52, №6, p.520-523.

217. Hood A.E., Jaerson H.R., Cotterell R. Crops crowth using paragnat as a sublitute for ploughing. Nature, 1965, № 201, p. 34-49.

218. Mazurak A. P., Chisnin L., Thijeel A.A. Effects of beef cattle manure on water - stabillity of soil aggregates. - Soil Sci. Soc. Am. J., 1977, v. 41, p. 613-615.

219. Sweeten J.M. Improving soil with livestock manure.- J. Soil and water conserv., 1985, v. 40, 2, p. 206.

220. Soane B.D., Pidgoon J. Tillage reguirement in relation to soil physical properies. Soil science, 1975, v 112, №5, p. 376-384.129

221. Svenson N. The use of struss situations in vegetation for detecting ground conditions on aerial phographs. Lund, 1972. (Lund studies Geogr. Ser. A. Phys. Geogr., № 52).

222. Waksman S.A. Studies in the metobolisrn of actiminomycetes. J. Bacter, 1919, v4, №1, p. 189-198.

223. Schnurmen J.J. Iufluence of soil density on root development and prowth of oats. Plant and soils, 1965, №22, p.352-372.