Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Воспроизводство и сохранение органического вещества дерново-подзолистых почв при использовании различных видов органических удобрений

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство и сохранение органического вещества дерново-подзолистых почв при использовании различных видов органических удобрений"

.А-гмиз

На правах рукописи

ЖАРИКОВА Тамар» Александровна

ВОСПРОИЗВОДСТВО И СОХРАНЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ

СнециальностьОб.01.01 —Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2003

Диссертационная работа выполнена з Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны в 1999-2003 гг. Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Кир дин Владимир Филиппович.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Саранин Евгений Константинович; кандидат сельскохозяйственных наук Бабаков Владимир Петрович.

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский

конструкторский и проектно-технологичесюш институт органических удобрений и торфа (ВНЖГГИОУ).

Защита состоится и^Ь » и-С-ОлА 2003 года в часов на заседании , ссерта^' - - ■/д в Научно-исследовательском институте

сельского хозяйства Нейтрал* районов Нечерноземной зоны по адресу: 543026, Московская обл., Одинцовский район, п. Немчиновка - 1, ул. Калинина, дом 1.

Просим Вас принять участие в работе со^га или прислать письменный отзыв о данном реферате (в двух экземплярах, заверенных печатью). С диссертацией можно ознакомиться в ^■■'Чиотеке НИИСХ ЦРНЗ.

Автореферат разослан « ( »¡.-С*- 1уь9к 2003 года.

Ученый секретарь

диссертационно с-

Мерзл и ¡ош А, С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Главным условием повышения плодородия почв и роста урожайности сельскохозяйственных культур в Нечерноземной зоне является пополнение запасов органического вещества за счет улучшения использования навоза и других органических удобрений. В настоящий период количество вносимых органических удобрений недостаточно для обеспечения бездефицитного баланса гумуса и воссоздания плодородия почвы. К тому же внесение навоза сопряжено с большими затратами как труда, так и средств. В связи с этим актуально изучение возможности использования наряду с традиционными видами органических удобрений - навоза и альтернативных видов - соломы н сндера-тов, а также разработка рациональных способов их использования.

Отделом плодородия почв НИИСХ ЦРНЗ под руководством профессора С.С. Сдобникова разработан принципиально новый способ использования органических удобрений на основе глубокой заделки их двухъярусными плугами, позволяющий повысить эффективность их удобрительного и мелиорирующего действия, плодородие почв и урожайность культур. Из-за прекращена серийного производства двухъярусных плугов возникла необходимость изучения возможности применения в системе комбинированно-ярусной обработки почвы плугов лепесткового типа, позволяющих качественно заделывать органические удобрения и растительные остатки в нижнюю часть пахотного горизонта и снизить энергетические затраты.

Цели и задачи исследований. Целью исследований является разработка на основе применения различных видов органических удобрений и способов их заделки элементов технологии воспроизводства органического вещества почвы и получения высококачественной продукции и решение в этой связи следующих задач:

> разработать и обосновать необходимость использования различных источников органического вещества в воспроизводстве почвенного плодородия

> изучить эффективность различных видов органических удобрений к способов их заделки

> определить баланс органического вещества и состав гумуса при внесении разных углеродных соединений

> выявить реакцию культур на приемы окультуривания почвы

> дзть экономическую оценку системам использования органических удобрений.

Научная повнзна. Дчя условий Центральных районов Нечернорземнои зоны РФ разработаны приемы использования различных видов органических удобрений в системе обработки и окультуривания дерново-подзолистых сред-несуглинистых почв, основанные на заделке навоза, соломы и сидератов плугами лепесткового типа дважды за ротацию в зернотравяных и зернотравяно-пропашных севооборотах. При этом отмечается улучшение параметров почвенного плодородия, дос^Згтас^шшАтмньж-бгланс гумуса, а также повыше-

НАУЧАЯ БИБЛИОТННй і

Моск. еад»сксжаэ амадщ** | ■ им. К. АйТцшютвва-

Иніх

ние продуктивности возделываемых культур и качества производимой продукции.

Практическая значимость. Разработаны элементы технологии воспроизводства органического вещества почвы и получения высококачественной продукции, на основе использования альтернативных видов органических удобрений в полевых севооборотах и заделки их лепестковым плугом в системе комбинированной обработки почвы.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на науч-но-практи ческой конференции молодых учёных «растенне и почва» (Санкт-Петербург 1999), на научно-практической конференции «Основные итога научных исследований по сельскому хозяйству в Центральных районах Нечерноземной зоны Россия (70 лет НИИСХ ЦРНЗ)» (Москва, 2001), на научно-технических советах технологического центра по земледелию в НИИСХ ЦРНЗ (Москва 2000,2001).

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 149 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 252 наименований (из них 15 иностранных) и приложений. Работа содержит 27 таблиц, 10 графиков, 5 рисунков и 10 приложений.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Условия проведений опытов. Опыты проводились в 1999-2001 гг. в стационарных полевых опытах НИИСХ ЦРНЗ на дерново-подзолистой среднесуг-линистой, среднеокультуренной почве со следующей агрохимической характеристикой: содержание гумуса по Тюрину -1,7-1,8 %, по Кирсанову P2Oj - 150, К20 - S0 мг/кг почвы, рН 5,44; Нг 2,60 мг.-экв/ЮОг.; £«„.14,60 мг.-экв/i 00г.

Метеоусловия за годы проведения опытов были различные, В 1999 г. июнь был жарким и засушливым. Максимальная температура воздуха поднималась до 32,7°С. В июле удерживалась в основном жаркая погода. Вторая декада августа была дождливой (сумма выпавших осадков - 294% от нормы). В 2000 г. в июне температура воздуха оказалась несколько ниже средних многолетних значений. Июль характеризовался теплой дождливой погодой. Температурный режим августа был близок к средним многолетним значениям,

В целом вегетационный период 2001 года характеризовался неустойчивым температурным режимом. Сумма эффективных температур выше 5°С составила 1184,2°С (норма 976,7).

Методика исследований и схема опытов. Исследования проводились в звеньях двух разных севооборотов. Севооборота 1 - зернотравяной (занятый пар - оз. пшеница - зернобобовые - ячмень + клевер - клеверный пар - оз. пшеница — зернобобовые - овёс) и севооборота 2 -зернотравяно-пропашной (занятый пар - оз. пшеница - ячмень + мн. травы - мн. травы 1 г.п. - мн. травы 2 г.п, -оз. пшеница - пропашные - овёс).

Система удобрений включает в себя: 1. Контроль; 2. Навоз (10 т\га севооборотной площади); 3. Навоз (5 т\га) + солома + N10; 4, Сидераты + солома + N(0. Минеральные удобрения в зеркотравяно-пропашном севообороте вносятся ПОД Яровые зерновые ИдаРбоК«; под озимые ЫдоРмКбо; ПОД ПрОЯЗШНЫе КеоРдаК» в зернотравяном севообороте: под яровые зерновые МмРзоКда; под озимые зерновые Ку)РзоКзо; под зернобобовые ХзоРзоК«.

В опыте проводилось также изучение двух типов обработки почвы: 1. Обычная вспашка (плугом с предплужником типа ГШ 3-35 на глубину 20-22 см); 2. Комбинированная обработка почвы с чередование периодической глубокой вспашки на 27-30 см плуг с отвалом лепесткового типа (2 раза за ротацию севооборота) и мелких обработох.

Агрохимические свойства почвы определяли по общепринятым методикам: общий углерод по Гюрияу, рН - потенциометр »чески, Нг по Кап пену, подвижный фосфор и калий по Кирсанову, лабильные формы гумусовых веществ по методике Почвенного института им. В ЛЗ .Докучаева, Са — трнлонометрически й метод.

Для характеристики микробиологических свойств почвы проводились наблюдения за интенсивностью дыхательных процессов (продуцирование почвой СОз) и нитрификадионной способностью. Продуцирование почвой СО? определяли по методике, описанной В.И. Штатновым (1952),

О потенциальной способности почвы образовывать нитраты (нитрифика-ционная способность) судили по количеству нитратного азота, образовавшегося после месячного компостирования почвы с сульфатом аммония. Нитратный азот определяли дисульфиниловым методом (Е.В.Аринушккна, 1970).

Для характеристики ферментативной активности почвы проводилось определение активности ферментов полифенолоксидазы и пероксидазы со методике ДА, КоряпшоЙ (1986).

Растительные образцы на качество продукции у озимой пшеницы брались при наступлении полной спелости зерна. Содержание азота в зерне определяли по Къельдалю, клейковины по ГОСТ 9404-60, натуру зерна в литровой пурке.

Учёт урожая многолетних трав проводили сплошным скашиванием и взвешиванием зелёной массы, зерна озимой пшеницы и смеси вики с горчицей - методом сплошной уборки делянок комбайном «Сампо».

Математическая обработка данных проводилась статистическими методами по Е.А, Доспехову (1979), Экономическую эффективность рассчитывалась по методике Е.И. Базарова и Е.В, Глинке (1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Биологическая активность почвы. В 2000 году в зернотравяном севообороте после распашки пласта клевера существенных различий в интенсивности выделения «С02» почвой от внесении органических удобрений в изучаемых слоях не наблюдалось (табл.1). При обычной вспашке величина выделенной углекислоты варьировала от 95 до 104 мг/кг почвы. При заделке удобрений в нижнюю часть пахотного горизонта отмечается незначительное узеличение «дыхания» почвы при внесении на фоне КзоРзйКзо навоза в дозе 10 т/га с,п. и на

варианте солома + сидераты. Более интенсивно процессы разложения органического вещества почвы протекали при комбинированной обработке, чем при обычной вспашке, как в пахотном слое, так и в верхней части подпахотного горизонта, По средним данным в слое 0-30 см при обычной вспашке количество выделенной углекислоты на первом варианте составило 100 мг/кг, а при комбинированной - 106 мг/кг почвы, на втором варианте 99 мг/кг и 113 мг/кг соответственно.

Таблица 1

Биологическая активность почвы под озимой пшеницей в зависимости от видов органических удобрений и систем обработки почвы в слое 0-30 см

(2000 г., 13.07,1 закладка опыта)

Варианты опыта Дыхание, мг СО; на 1 кг почвы Нитрификадионная способность, мгК-Ж)і на 1 кг

о к о 1 У

ЗернотравяноЙ севообої ют

^Рз^м (контроль) 104 97 306 271

^оРзоКзо + навоз 10 т/га с.п. 100 106 350 280

^оРзоК3{| + навоз 5 т/га с.п + солома 98 99 268 309

ЫэоРзоКзо + сидераты + солома 99 113 324 312

Зернотравяно-пропашной севооборот

М60Р60К^ (контроль) 97 92 357 204

МмР60К«) + навоз 10 т/га с.п. 91 33 352 204

М60РбоК«о + навоз 5 т/га с.п + солома 100 90 294 238

НоРбоК^ + сидераты + солома 103 103 343 207

Примечание; «-обычная обработка почвы; к - комбинированная обработка почвы.

При обычной запашке различных видов органических удобрений различий в способности почвенных микроорганизмов образовывать нитраты в слоях 0-20 и 20-30 см не наблюдалось. В среднем же в слое почвы 0-30 см лучшие условия для нитратобразования складывались на вариантах с внесением 10 т/га навоза и сидератов с соломой. На первом из названных вариантов величина нитрификации составляет 350, на другом - 324 мг N-N03 на I кг почвы. На контрольном варианте 306 мг/кг почвы. При комбинированной обработке почвы лучшие условия для жизнедеятельности нитрифицирующих микроорганизмов были на варианте с внесением сидератов с соломой.

В аернотравяно-пропашном севообороте процессы микробиологической трансформации углеродсодержащего органического вещества протекали более интенсивно при заделке навоза и сидератов с соломой плугом лепесткового типа.

Таблица 2

Влияние обработки почвы и видов вносимых органических удобрений на изменение ферментативной активности почвы под озимой пшеницей в слое 0-30 см

Варианты опыта 21-06-01 7-08-01

мг 1,4 бензохинона на 1 г почвы Соотношение Пф/Пк, % мг 1,4 бензохинона на I г почвы Соотношение Пф/Пк, %

Перо кс ид аза, Пх Полифенолок сидаза, Пф Пероксидаза, Пк Полифенолок сидаза, 11ф

О I к о | к о к о | к 0 I к о к

Зернотравиной севооборот

ад'зйКи (контроль) 17,7 22,2 26,9 32,8 153 147 20,2 20,3 19,4 24,3 97 119

N3^30^00 + навоз 10 т/га с.п. 17,9 22,5 26,9 32,3 150 144 18,3 20,0 21,3 24,4 117 122

ЫэоРэоК3<> +навоз 5 т/га с.п + солома 21,2 20,9 26,2 29,9 123 146 17,8 21,4 20,9 22,8 119 107

МэЛ^эо + сидера-ты + солома 28,4 18,4 24,7 29,6 87 182 15,3 20,4 18,7 22,8 124 112

Зернот] равяно-п ропашной севооборот

(контроль) 43,4 45,7 24,0 26,9 55 58 18,5 19,5 21,5 26,0 116 133

Н-аР^К^ + навоз 10 т/га с.п. 50,6 47,4 20,6 27,3 41 58 20,9 19,6 23,5 22,2 114 114

К40Р№К№+навоз 5 т/га с.п + солома 46,9 52,5 26,1 27,5 56 53 16,3 19,0 22,4 28,8 138 152

ИсоРмК-бо + сидера-ты + солома 47,4 42,2 30,4 31,8 64 75 18,2 19,0 23,1 32,5 127 172

Примечание: о - обычная обра йот ка почвы; к - комбинированная обработка почвы.

Определение полифенолоксидаэной и пероксидазной активности почвы и условного коэффициента накопления гумуса (соотношение Пф/П„) показывает, что в зернотравяном севообороте под озимой пшеницей лучшие условия гу-мусообразования складывались на варианте с снесением сидератов с соломой при комбинированной обработке (по сравнению с традиционной вспашкой Пф/П„ увеличивалось с 87 до 182 %). После уборки урожая более интенсивное гумусообразозание отмечено при заделке навоза в дозе 10 т/га с. п. лепестковым плугом (Пф/Пк— 122 %) и при заделке соломы с сидератами обычным плугом (П^/П*- 124 %) (табл. 2.).

В зернотравяно-пропашном севообороте, как в посевах озимой пшеницы, так и после её уборки процессы гу му сообразован кя более активно протекали на вариантах с заделкой сидератов с соломой лепестковым плугом (по сравнению с традиционной вспашкой Пф/П, увеличивалось с 127 до 172 %).

Таким образом, в зернотравяно-пропащном севообороте в период избыточного увлажнения почвы процессы минерализации свежего органического вещества почвы и нитрификация были несколько заторможены на вариантах сидераты с соломой, тогда как процессы тумусообразования преобладали. Особенно ото проявилось на вариантах с комбинированной обработкой почвы.

Изменение содержания и качественного состава органического вещества в почве. Изучаемые в опыте факторы оказали существенное влияние на содержание лабильного гумуса в почве. Е среднем его содержание в пахотном слое зернотравяного севооборота по сравнению с зернотравяно-пропапшым на седьмой год ротации было выше по Сгк на 50 мг/кг или 9 % по сумме Сгк+Сфк — на 198 мг/кг или на 19 %. При этом по накоплению энергии данный севооборот, также в среднем была выше на 1 ГДж/га в год (табл. 3.).

Более высокое содержание лабильного гумуса в этом севообороте отмечалось также на пятый (под многолетними травами) и на шестой (под озимой пшеницей) годы ротации севооборотов.

Применение органических удобрений вызывало значительное изменение содержания лабильного гумуса в почве, как в одном, так и в другом севообороте, Так, по сравнению с контролем применение различных видов органических удобрений на седьмой год ротации в зернотравяном севообороте повышало содержание лабильных гумусовых кислот на 160 мг/кг или 34 %, суммы Сгк + Сфк - на 276 мг/кг или 29 %; в зернотравяно-лроташном соответственно на 99 мг/кг и на 200 мг/кг или 23 %, Это коррелирует с повышением продуктивности при применении органических удобрений в зернотравяном - на 4 ГДж/га или на П %, в зернотравяно-пропашном - на 2,7 ГДж/га или на 7,2 %. Причем применение органических удобрений вызывает наиболее существенное (по сравнению с другими изучаемыми факторами) повышение содержания лабильного гумуса в почве и улучшение его качественного состава под всеми изучаемыми культурами во все годы исследований. Это наблюдалось в обоих севооборотах при всех способах заделки органических удобрений.

Глубокая заделка всех видов органических удобрений в системе комбинированной обработки почвы практически под всеми культурами севооборотов способствовала повышению содержания лабильных гумусовых веществ и осо-

£

бенно лабильных гуминовых кислот, содержание которых по сравнению с обычной обработкой увеличивалось на 5-30 %.

Таблица 3

Содержание лабильных форм гумуса в 0-30 см слое почвы на седьмой год ротации севооборота

Варианты опыта Обработка почвы |

обычная комбини зеванная ¡

С гк С фк С гк Сфк I Сгк+ Сфк i Сгк | Сфк Схк Сфк I i Сгк+ Сфк !

Зернотравявой се во обо; эот !

N30 Рзо К.30 (контроль) 433 495 0,87 928 527 448 1,18 1 975

N5» Рзо Кзо + навоз 10 т/га с.п. 576 504 1,14 10S0 622 754 j 0,82 1376

N50 РзоК-зо+ навоз 5 т/га + солома 551 460 1,19 1011 678 701 1 0,96 1 1379

N30 Р30 КЭа + сидерата + солома 566 495 1Д4 1061 762 606 | 1,26 1368

Зериотравяко-пропашной севооборот

NM Р«о K<¡S> (контроль) 468 402 1,16 870 485 419 Í,15 904

N» Р«) К« + навоз Ют/га с.п. 466 420 1,11 886 680 545 1,25 1225

N«, Рм + навоз 5 т/га + солома 516 435 1,18 951 670 431 1,55 1101

tita Р«) К^о + сиде-раты ■+■ солома 566 507 1,12 1073 555 390 1,42 945

Влияние видов органических удобрений на содержание лабильного гумуса в почве за годы исследований было менее значительно, чем других изучаемых факторов. Тем не менее, на основании наблюдений под тремя культурами севооборотов, можно заключить, что замена навоза другими нетрадиционными источниками органического вещества, а именно соломой и сидератами не только не снижает, но даже приводит к повышению содержания лабильного гумуса в почве. При этом соотношение гуминовых и фульвокислот несколько увеличивается.

Определение содержания гумуса в пахотном слое почвы и его группового состава, на седьмой год ротации севооборотов достаточно убедительно отражает влияние изучаемых приемов окультуривания на трансформацию органического вещества почвы (табл. 4).

и

Таблица 4

Влияние обработки почвы н видов вносимых органических удобрений на групповой состав гумуса в пахотном слое почвы (0-30 см) на седьмой год ротации севооборотов, (% к почве)

Варианты опыта Гк-1 Гк-Н Гк-Ш Гк Фк-1 Фк-71 Фк-Ш Фк Гк+Фк Гк I р Фк | Г>'мус Не гидр, остаток

Зсрнотравяной севооборот - Обычная обработка почвы

N30 Р30 Кзо 0,150 0,178 0,091 0,419 0,212 0,093 0,150 0,455 0,878 0,930 2,13 1,25

Фон н навоз Ют/га 0,179 0,183 0,101 0,463 0,258 0,093 0,162 0,521 0,975 0,903 2,44 1,47

Навоз т/га + солома 0,163 0,163 0,088 0,414 0,209 0,081 0,145 0,436 0,850 0,950 2,29 1,44

Сидераты + солома .0,162 0,176 0,082 0.419 0,136 0,184 0,157 0,476 0,895 0.881 2,19 1,29

Зериотравяной севооборот - Комбинированная обработка почвы

N30 Рщ 0J51 0,181 0,071 ÍM03 _0,183 0,124 0,150 0,457 0,860 0,882 2,20

Фон + навоз 10 т/га 0,157 0,168 0,070 0,395 0,188 0,130 0,143 0,460 0,855 0,857 2,32 1,47

Навоз т/га+ солома 0,217 0,116 0,092 0,425 0,163 0,149 0,131 0,443 0,868 0,959 2,49 1,62

Сидераты + солома 0,204 0,140 0,100 0,444 0,3 58 0,171 0,168 0,498 0,942 0.892 2,74 1,80

Зс рнотравяпо-пропашной севооборот - Обычная обработка почвы

НлРмКм 0,128 0,19) 0j0ó9 0,388 0,186 0,081 0,121 j 0,390 0,176 0,990 1,87 1,09

Фон + навоз 10 т/га 0,155 0,149 0,093 0,397 0,199 0,081 0,142 0,422 0,819 0,94 2,22 1,40

Навоз т/га + солома 0,173 0,171 0,073 0,417 0,2 П 0,081 0,163 0,455 0,872 0,915 2,12 1,24

Сидераты + солома 0 ,183 0,147 0,100 0,430 0,216 0,072 0,190 0,478 0,908 0,898 2,49 1,59

Зернот] равя но-пропашной севооборот - Комбинированная обработка почвы

N6o Р6о 0,167 0,120 0,048 0,335 0,264 ГО,025 0,120 0,408 0,744 0,821 2,06 1,31

Фон + навоз 10 г/га 0,205 0,115 0,098 0,419 0,260 0,034 0,176 0,470 0,888 0,891 2,49 1,60

Навоз т/га + солома 0,218 0,104 0,082 0,404 0,245 0,051 0,171 0,467 0,871 0,866 2,28 1,41

Сидераты + солома 0,204 0,103 0,079 0,385 0,220 0,057 0,153 0,431 0,816 0,895 2,27 1,45

На седьмой год ротации в зернотравяном севообороте содержание гумуса в пахотном слое почвы по сравнению с зернотравяно-пропашным выше в среднем на 0,12 %, что при сравнительно одинаковом в обоих севооборотах поступлении в почву органического вещества с корне - пожнивными остатками и органическими удобрениями говорит об усилении интенсивности процессов гумификации растительных остатков и снижении процессов их минерализации. Это связано с более узким соотношением С:И в свежем органическом веществе, поступающем в почву в зернотравяном севообороте с высоким насыщением бобовыми культурами, а также более благоприятными биологическими, агрохимическими и агрофизическими свойствами почвы.

Существенное влияние на содержание гумуса и его качественный состав в обоих севооборотах оказывают органические удобрения. Их применение но сравнению с контрольными вариантами вызывает в первую очередь повышение содержания гумуса на 0,12 - 0,62 %. Повышается также содержание негумифк-цированных остатков на 0,10 - 0,50 %, гуминовых кислот на 0,010 - 0,084 %, суммы гуминовых и фульвокнслот - на 0,02 — 0,144 %. Применение органических удобрений всех видов вызывало также повышение содержания подвижных гуминовых кислот ГК-1 на 0,06-0,055 %, которое в наибольшей степени связано с продуктивностью возделываемых культур.

Следует отметить, нто в зернотравяно-пропашном севообороте с меньшим уровнем содержания гумуса применение органических удобрений было более эффективно, что проявлялось в более существенном повышении всех вышеперечисленных показателей.

В зернотравяном севообороте глубокая заделка сидератов с соломой обеспечивала наибольшее содержание в почве гумуса- 2,74 %, негидролизуе-мого остатка - 1,8 %, суммы гуминовых кислот - 0,444 %, суммы гуминовых и фульвокнслот - 0,942 %. Очевидно глубокая заделка свежего органического вещества в виде сидератов сдерживала темпы его минерализации до конечных продуктов.

В зернотравяно-пропашном севообороте с невысоким насыщением бобовыми культурами и большим соотношением С;Ы в органическом веществе поступающем в почву более эффективна была мелкая заделка сидератов с соломой и глубокая заделка навоза. При этом обеспечивалось наибольшее содержание гумуса - 2,49 %, негкдролизуемого остатка - 1,59 %, суммы гуминовых кислот - 0,430 %, суммы гуминовых и фульвокнслот - 0,908 %. Очевидно, что при низком содержании азота процессы биологической трансформации ссежего растительного вещества соломы и сидерата из горчицы идут медленно. Поэтому активизация их биологического разложения при мелкой заделке способствует усилению процессов трансформации в гумусовые соединения.

В целом можно отметить, что наибольшее содержание гумуса в почве -2,74 % с наилучшими показателями качества достигаются в зернотравяном севообороте при глубокой заделке лепестковым плугом сидератов с соломой,

В зернотравяно-пропашном севообороте наибольшее содержание гумуса - 2,49 % достигается как при глубокой заделке навоза плутом лепесткового типа, так и при обычной обработке с заделкой сидератов и соломой.

П

Агрохимические свойства почвы. Динамика содержания нитратного азота в слое почвы 0-30 см под озимой пшеницей показывает достаточно высокую обеспеченность растений азотом в фазу трубкования, существенное его снижение к фазе налива зерна и незначительное накопление к концу вегетации из-за отсутствия потребления. Подобная тенденция имела общую направленность в разрезе всех изучаемых элементов: виды органических удобрений, обработка почвы, система чередования культур.

Детальное рассмотрение обеспеченности растений озимой пшеницы нитратным азотом указывает на явное преимущество звена зернотравяного севооборота в сравнении со звеном зернотравяно-пропашного севооборота. При видимой равнозначности показателей следует обратить внимание на тот факт, что норма внесения минерального удобрения в звене зернотравяного севооборота снижена в два раза. Из чего следует, что размещение в севообороте зернобобовых и бобовых культур позволяет при снижении нормы минерального удобрения обеспечивать растениям достаточное азотное питание (рис. 1 и 2),

Сохраняющееся последействие вносимых органических удобрений (навоз, солома, сидераты) в совокупности с запашкой пласта многолетних трав максимально повышало содержание нитратного азота в фазу весеннего отрастания озимой пшеницы, посеянной по клеверу на 13,3 %, по многолетним травам 2-го пользования - на 10,7 %.

ОбыЧН ' КОНЧИН

мгуой

¡контроль Инавоз Псоломаи навоз Шсидераты и солома

Рис. 1. Содержание нитратного азота в почве (0-30 см) под озимой пшеницей в звене зернотравяном севообороте

3$ 1

И контроль 8 навоз □ солома и навоз ЕЗ сидератъг и солома

Рис. 2. Содержание нитратного азота в почве {0-30 см) под озимой пшеницей в звене зернотравя но-пропашном севообороте

Накопление минерального азота в почве при глубокой обработке было выше по сравнению с обычной обработкой: в звене зериотравяного севооборота на 28,1-56,6 %, в звене зериотравяно-пропашного - на 9,7-27,3 %.

Приведенные результаты свидетельствуют О существенном преимуществе сочетания пласта клевера (зернотравяной севооборот) с органическими удобрениями и их глубокой заделки в сравнении с сочетанием пласта бобово-злаковых трав и органических удобрений, включая и глубокую их заделку.

Содержание подвижного фосфора в почве находится на уровне средней обеспеченности растений на контрольных вариантах и очень высокой на вариантах сочетания навоза с соломой или сидерата с соломой (табл. 5.)

Установлена зависимость содержания фосфора в почве от всех изучаемых факторов. В разрезе севооборотов средневзвешенный показатель содержания фосфора на контроле но звену зеркотравяного севооборота составил 213 мг на ] кг почвы, зернотравяно-пропашного —183 мг. На вариантах с внесением органических удобрений соответственно - 245 и 225 мг на 1 кг почвы. К тому же преимущество звена зеркотравяного севооборота еще более явно, учитывая, что норма внесения минерального удобрения снижена в два раза относительно нормы удобрения в зернотравяно-пропашном севообороте.

Таблица 5

Содержание подвижного фосфора в 0-30 см слое почвы, мг на 1 кг почвы

Варианты опыта 1999 г. 01.05.2000 24.06.2000. 14.08.2000

о і к О [ к о к о 1 к

Зернотравяной Клеверный пар Озимая пшеница

^оРзоКзо (контроль) 184 172 159 232 208 284 227 244

^йРзоК3о+ навоз 10 т/га с.п. 199 230 166 250 277 281 248 267

МзоРзоКк» * навоз 5 т/га с.п. + солома 199 229 174 294 231 348 226 282

^оРзоКзо + сиде-раты + солома 186 205 168 337 200 377 249 252

Зернотравяно-пропаишой Мн. травы II Г.ЇЇ Озимая пшеница

^'боРбоКбо (контроль) 210 182 159 150- ¡183 190 222 179

Км?ъоЮ,о + навоз 10 т/га с.п. 234 212 250 261 | 294 283 253 254

МдаРдаЬчп + навоз 5 т/га с.п. + солома 260 203 194 275 259 283 253 230

К№Рб«Ки + сиде-раты + солома 206 191 208 257 255 255 201 208

Примечание: о - обычная обработка почвы; к - комбинированная обработка почвы.

В звене зернотравяного севооборота превышение над контролем составило на варианте с полной нормой навоза 33 мгна 1 кг почвы, на варианте сочетания половинной дозы навоза с соломой-41 мг и при внесении сидерата и соломы -54 мг на 1 кг почвы. В звене зернотравяно-пропашного севооборота превышение над контролем составило соответственно: 69,61 и 41 мгна 1 кг почвы.

Содержание в почве обменного калия, как на контроле, так и в исследуемых вариантах было относительно низким - в пределах 93-111 мг на 1 кг почвы.

Глубокая заделка органических удобрений повышала этот показатель в звене зернотравяного севооборота на 20-22,2 % и в звене зернотравяно-пропашного севооборота на 14,7-24,2 %. Максимальным эффектом (22,2 и 24,2 %) отличался вариант глубокой заделки половинной нормы навоза с соломой.

Кислотность почвы за шестой год ротации в звене зернотравяного севооборота составляла в среднем 5,41, в зернотравяно-пропашном - 5,50 при исходном состоянии 5,46. По видам органических удобрений и способам их заделки различий не установлено за исключением некоторого подкислен и я на контрольном варианте с комбинированной обработкой почвы в звене зернотравяного севооборота и на вариантах обычной и глубокой ззделки сздератов с соломой (табл. 6).

Таблица 6

Изменение основных агрохимических показателей дерново-подзолистой почвы в звеньях зернотравяного и зернотравяно-пропащного севооборотов в слое 0-30 см

Варианты опыта Агрохимические показатели

рН{сол.) Нг Гя

мг.-экв, на 100 г почвы

о | к О к о | к | о ' к

Зе энотравяной севооборот: клеверный пар

^зоРзоКзо (контроль) 5,5 5Д 2,38 2,07 12,40 12,52 14,4 | 13,6

ЫзЛ<>Кзо+ навоз 10 т/га с,п. 5,5 5,5 2,45 1,94 12,58 12,62 14,7 \ 13,9

Х3()РзаКзо + навоз 5 т/га с.п. + солома 5Д 5,4 2,59 2,17 12,56 12,78 14,1 | 14,0

ИзоРзоКзо + сидераты +солома 5,3 5,5 2,72 2,48 12,60 12,71 13,9 [ 14,3

Зернотравяно-пропашноЙ севооборот: многолетние травы 11 т.п.

N60^0^60 (контроль) 5,6 5,5 3,05 2,86 11,54 11,48 14,7 13,7

^боРйоКбо+ навоз 10 т/гас.п. 5,7 5,6 2,47 2,98 11,67 11,53 15,5 - 14,9

КбоР«оКбо+ навоз 5 т/га сл. + солома 5,6 5,5 2,76 3,44 11,49 11,50 15,1 13,2

НаЛоК« + сидераты +солома 5,3 5Д 3,23 3,04 11,49 11,46 15,1 14,0

Исходные данные 5,44 2,60 14,60

Примечание: о-обычная обработка почвы; к-комбивировзнная обработка почвы.

Средний показатель гидролитической кислотности почв по звену зернотравяного севооборота составил 2,35 мг.-экв. на 100 г почвы, что на 0,63 мг.-экь ниже звена зернотравяно-пропашного севооборота и на 0,25 мг.-экв, относительно исходного состояния, Глубокая заделка удобрений явное преимущество показала только в звене зернотравяного севооборота, снизив потенциальную кислотность почвы: по полной корме навоза эффект снижения составил 26,3 %, по комбинациям навоз + солома и сидераты + солома соответственно 19,3 и 9,7%,

Содержание калышя в почве различалось по системам чередования возделываемых культур, с преимуществом звена зернотравяного севооборота. Средневзвешенный уровень данного показателя составлял 12,60 мг.-экв. и а 100 г почвы, что на 9,4 % выше уровня содержания кальция в звене зерногравяно-пропашного севооборота. Преимущество включения в севооборот зернобобовых и бобовых культур отмечалось также и В том, что только в данном севообороте проявился эффект традиционных и альтернативных видов органиче-

ских удобрений при глубоком способе кх заделки. Превышение при внесении 10 т/га навоза составляло 3,2 %, по сочетанию навоза с соломой 17,5 %, по сочетанию сидератов с соломой 8,7 %. Из чего следует, что глубокая заделка существенно повышает эффект альтернативных видов органических удобрений. В звене зернотравяно-пропащного севооборота существенных различий не установлено.

Показатели суммы обменных оснований в изучаемых севооборотах, а также в разрезе систем удобрения и обработки почвы были практически равными и близки к уровню исходного состояния.

Продуктивность культур в севооборотах. Исследования показали, что наибольшую продуктивность возделываемых в севооборотах культур обеспечила заделка органических удобрений плугом лепесткового типа, которая составила 40 ГДж обменной энергии на гектар против 39 ГДж/га на вариантах с обычной заделкой в зернотразяном севообороте и соответственно 39,8 ГДж/га против 38,3 ГДж/га в зернотравян о-про пашном севообороте (табл.7.).

Таблица 7

Продуктивность культур севооборотов в зависимости от приемов окультурива-

Варианты опыта Обработка почвы Ячмень 1995-1599 гг. Клевер 1999-2000 гг. ...... - — Оз. пшеница 2000-2001 гг. Средняя продуктиз-ность за 7 лет

Зернотравяной севооборот

N301*10 К30 О 25,4 43,9 45,4 37,6

(контроль) к 24.6 42,0 42.5 36,4

ЫюРзо Кзо + навоз о 26,9 48,7 42,2 40,5

10 т/га сл. к 26,5 38,1 48,0 40,9

Ь'зоРзо К3о + навоз 5 о 26,6 49,3 43,9 41,6

т/га с. п. + солома к 28,3 39,2 44,3 41,2

ЫзоРзо Кю + сиде- о 25,3 46,2 42,9 40,0

раты + солома к 27,3 49,1 42,8 41,5

Зернотравяно-пропашной севооборот

Варианты опыта Обработка почвы Мн .травы | 1 гл. ! 1998-1999 гг. Ми .травы 2 г. п. 1999-2000 гг. Ш. пшеница 2000-2001 гг. Средня* продуктивность за 7 лег

Р(м К^о о ) 59,2 29,7 33.9 36,2

(контроль) к 1 61,8 29,4 32,8 37,8

N60 ?бо Км + навоз о 62,1 27,5 36,3 38.7

10т/гас.п. к 58,9 27,7 35,1 39,4

МбоРбоК^о +навоз о 1 60.0 28,8 37,9 38,6

5 т/га с. п. + солома к 1 62,0 27,7 36,6 40,2

N«1Р» Кбо + сиде- о 1 62,0 29,4 39,4 39,8

) раты + солома к 1 67,2 30,4 38,8 41,3

Причечание: о-ооичнм обработка Лсчви;

16

к - комбиниронэщ&я обработка 10ЧЫЛ

Так же следует отметить, что в целом продуктивность зернотравяного севооборота выше, чем зернотравяно-пропашного. Наибольшая продуктивность севооборотов за семь лет ротации практически по всем способам заделки наблюдалась при внесении альтернативных видов органических удобрений в виде сидератов с соломой (от 39,8 до 41,5 ГДж/га).

Экономическая эффективность возделываемых сельскохозяйственных культур в зернотравяном и зериотравяно-пропашиом севооборотах, Внесение органических удобрений приводит к увеличению себестоимости производимой продукции. В тоже время из-за значительного увеличения затрат на возделывание культур при внесении навоза в полной дозе (на 100-110 % по сравнению с контролем) рентабельность производства продукции на этих вариантах снижается и составляет IÍ5-124 %, в то время как на контрольных вариантах она достигает - 318-337 %, При использовании альтернативных видов органических удобрений, затраты на которые значительно ниже (на 50 %), чем при внесении навоза, рентабельность возрастает. На вариантах с внесением соломы с сидератами, она приближается к уровню рентабельности на контрольных вариантах и достигает 303-323 %.

Использование плуга лепесткового типа для глубокой заделки органических удобрений повышает как продуктивность севооборотов, так и чистый доход с одного гектара севооборотной площади с 4097-4334 руб. (на контроле) до 4730-4733 рублей (на варианте с внесением соломы и сидератов). Рентабельность при этом возрастает по сравнению с обычной обработкой на 3-15 %. Таким образом, глубокая заделка органических удобрений оказывается экономически выгоднее.

Экономическая эффективность возделываемых культур, в зависимости от выбранных севооборотов, различалась в меньшей степени. Расчеты показывают, что в зернотравяном севообороте производится больше продукции (на 200 рубУга), однако и затраты на ее производство несколько возрастают (на 7080 руб7га). Поэтому различия в чистом доходе и рентабельности нивелируются и в среднем в зернотравяном севообороте рентабельность составляет 321 %, а в зернотравяно-пропашном — 327 %,

Сравнительный анализ показал, что наиболее высокая продуктивность (41,5 ГДж/га), чистый доход (4730 руб/га). Рентабельность производства (320%) достигается в обоих севооборотах при глубокой заделке сидератов с соломой лепестковым плугом в системе комбинированной обработки почвы.

ВЫВОДЫ

1, На дерново-подзолистых почвах Центральных районов Нечерноземной зоны прнмененне различных видов органических удобрений обеспечило улучшение параметров почвенного плодородия и бездефицитный баланс гумуса в почве. Содержание лабильного гумуса в зернотравяном севообороте увеличилось на 29 %, а в зернотравяно-пропашном на 23 %.

2. Более благоприятный биологический режим почвы складывался на варианте с совместным внесением сидератов и соломы, и их глубокой заделкой плу-

гом лепесткового типа, что обеспечило повышение содержания гумуса а зернотравяном севообороте до 2,74 %, а зернотравяно-пропашном до 2,49 %,

3. Замена навоза соломой и сидератами повышала содержание лабильных Тумановых кислот в среднем на 14-21 %, суммы гум«новых и фульвокислот-на 7-21 %. Максимальный эффект (22,2 и 24,2 %) отмечен на варианте глубокой заделки половинной нормы навоза с соломой.

4. При внесении органических удобрений и размещении их прослойкой в нижней части пахотного слоя отмечено более длительное их последействие, оптимизация азотного питания растений, повышение накопления подвижного фосфора и обменного калия: в звене зернотравяного севооборота на 20,022,2 %и взвенезернотравяно-прошшшого севооборота на 14,7-24,2%,

5. Глубокая заделка органических удобрений снижала потенциальную кислотность почвы: при внесении полной нормы навоза на 26,3 %, при комбинация навоза с соломой и сидератов с соломой на 19,3 и 9,7 % соответственно.

6. Использование альтернативных видов органических удобрений по продуктивности культур в зернотравяном севообороте равноценно навозу, а в зер-нотравяно-пропацгном превышает его на 1,0 - 2,6 ГДж/га. Глубокая заделка органических удобрений повысила продуктивность севооборотов на 1,7 ГДж/га.

7. Комбинированная, разноглубинная система обработки почвы повышала рентабельность возделывания культур в севооборотах по сравнению с ежегодной вспашкой на 15 %. Использование соломы и сидератов в качество органических удобрений снижало затраты на 50 % по сравненшо с внесением навоза.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Дня окультуривания и воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв, повышения урожайности и экономической эффективности возделывания с/х культур в севооборотах наряду с традиционными видами органических удобрений -навоза в норме Ют/га с.п. целесообразно применение альтернативных видов удобрений; соломы с навозом в норме 5 т/га и соломы с сидератами.

2, В системе комбинированной обработки почвы рекомендуется проводить дважды за ротацию севооборота глубокую послойную заделку навоза, навоза с соломой или сидератов с соломой плугом лепесткового типа.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Аристова Т.А.. Бойкое S.A. Органические удобрения в воспроизводстве поч-

венного плодородия // Растение и почва Санкт-Петербург, 1999, с. 21-25.

2. Аристова Т.А., Бойков S.A., Муленкова A.C. Воспроизводство органического

вещества дерново-подзолистых почв//Ж. Земледелие Лгй 3,2000, с. 3-5.

3. Аристова Т.А., Войтович H.S., Полев H.A. и др. Сельскохозяйственное ис-

пользование и повышение плодородия почв Московской области, М-, 2000, с. 373.

4. Аристова Т.А., Дебелый F.A. Значение зернобобовых культур в органо-

биологической системе земледелия // Биологизация интенсификационных процессов - перспективное направление в земледелии и растениеводстве на Северо-западе РФ материалы научной сессии Северо-западного научного центра Н-12 июля Санкт-Петербург—Пушкин, 2001, с. 26-31.

5. Аристова Т.А., Бойков S.A., Полев H.A., Кирдин В.Ф., Муленкова A.C. Состоя-

ние и возможности воспроизводства плодородия почв Нечерноземной зоны ¡1 Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральных районах Нечернозомной зоны России (70 лет НИИСХ ЦРНЗ) М„ 2001, с, 321-330.

6. Аристова Т.А., Бойков В.А. Физическое состояние дерново-подзолистой поч-

вы — один из показателей плодородия // Основные итога научных исследований по сельскому хозяйству в Центральных районах Нечернозомной зоны России (70 лет ШШСХ ЦРНЗ) М, 2001, с. 409-415.

7. Аристова Т.А., Войтович Н.В., Полев H.A. и др. Почвы Московской области и

их использование. Том 2„ М., 2002, с. 261-285. S, Жарикова Т.А., Полев H.A., Штырхунов В.Д., Клочков Н.Ю. Эффективность различных способов заделки альтернативных видов органических удобрений при возделывании перспективных сортов зерновых культур в севооборотах // Материалы Всероссийского симпозиума «Сорт, удобрение и защита растений в системе высокопродуктивных технологий возделывания зерновых культур». М., 2002, с. 171-178.

Обьем 1,0 п.л.

Зак, 137

АЇ10 «Издательство МСХА» 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Тир. 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Жарикова, Тамара Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Эффективность органических удобрений и способов их заделки при сохранении и воспроизводстве почвенного плодородия.

1.1. Эффективность различных способов заделки органических удобрений.

1.2. Действие разных систем обработки на агрохимические и биологические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур.

1.3. Влияние органических удобрений и бобовых трав на накопление почвенного гумуса.

1.4. Основные агрофизические показатели плодородия почвы и роль механической обработки в их регулировании.

ГЛАВА 2. Задачи, условия и методика проведения исследований.

2.1. Цели и задачи исследования.

2.2. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований (1998-2001 г.г.).

2.3. Схема опыта.

2.4. Характеристика опытных участков. Методика проведения полевых и лабораторных исследований.

2.4.1. Почвенно-климатические условия проведения опытов.

2.4.2. Методика исследований.

ГЛАВА 3. Влияние приемов окультуривания на плодородие дерново-подзолистых среднесуглинистых почв.

3.1. Биологическая активность почвы при использовании различных видов органических удобрений и способов их заделки.

3.2. Изменение содержания и качественного состава органического вещества в почве.

3.3. Влияние органических удобрений и систем обработки почвы на агрохимические свойства почвы.

ГЛАВА 4. Продуктивность, качество получаемой продукции и экономическая эффективность возделывания культур в зернотравяном и зернотравяно-пропашном севооборотах.

4.1. Урожайность возделываемых сельскохозяйственных культур.

4.2. Продуктивность культур в зависимости от видов вносимых в почву органических удобрений и способов их заделки.

4.3. Влияние видов вносимых органических удобрений и способов их заделки на качество продукции.

4.4. Экономическая эффективность возделываемых сельскохозяйственных культур в зернотравяном и зернотравяно-пропашном севооборотах.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Воспроизводство и сохранение органического вещества дерново-подзолистых почв при использовании различных видов органических удобрений"

Важнейшей задачей современного земледелия, как и прежде, остается сохранение и повышение почвенного плодородия. Плодородная почва эффективнее использует высокие дозы удобрений, а также лучше противостоит отрицательным внешним воздействиям - эрозии, уплотнению, заражению остатками пестицидов, поэтому в условиях интенсивного ведения хозяйства значение плодородия и окультуренности почвы возрастает.

Актуальность. Главным условием повышения плодородия почв и роста урожайности культур в Нечерноземной зоне является пополнение запасов органического вещества за счет улучшения использования навоза и других органических удобрений. В настоящий период количество вносимых органических удобрений недостаточно для обеспечения бездефицитного баланса гумуса и воссоздания плодородия почвы. К тому же внесение навоза сопряжено с большими затратами как труда, так и средств. В связи с этим актуально изучение возможности использования наряду с традиционными видами органических удобрений - навоза и альтернативных видов - соломы и сидератов, а также разработка рациональных способов их использования.

Целью исследований является разработка на основе применения различных видов органических удобрений и способов их заделки элементов технологии воспроизводства органического вещества почвы и получения высококачественной продукции.

Научная новизна. Для условий Центральных районов Нечернорземной зоны РФ разработаны приемы использования различных видов органических удобрений в системе обработки и окультуривания дерново-подзолистых среднесуглинистых почв, основанные на заделке навоза, соломы и сидератов плугами лепесткового типа дважды за ротацию в зернотравяных и зернотравяно-пропашных севооборотах. При этом отмечается улучшение параметров почвенного плодородия, достигается бездефицитный баланс гумуса, а также повышение продуктивности возделываемых культур и качества производимой продукции.

Общие положения выносимые к защите:

- Влияние альтернативных видов органических удобрений на воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв и продуктивность культур зернотравяного и зернотравяно-пропашного севооборотов.

- Заделка органических удобрений лепестковым плугом, как способ повышения эффективности их использования и повышения плодородия почв.

- Экономическая эффективность приемов окультуривания дерново-подзолистых почв в севооборотах.

Практическая значимость. Разработаны элементы технологии воспроизводства органического вещества почвы и получения высококачественной продукции, на основе использования альтернативных видов органических удобрений в полевых севооборотах и заделки их лепестковым плугом в системе комбинированной обработки почвы.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 111 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений к производству, списка литературы, включающего 256 наименований (из них 15 иностранных), приложений. Работка иллюстрирована 50 таблицами (из них 20 вынесены в приложение), 10 графиками, 5 рисунками. Общий объем работы 150 страниц.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Жарикова, Тамара Александровна

выводы

1. На дерново-подзолистых почвах Центральных районов Нечерноземной зоны применение различных видов органических удобрений обеспечило улучшение параметров почвенного плодородия и бездефицитный баланс гумуса в почве. Содержание лабильного гумуса в зернотравяном севообороте увеличилось на 29 %, а в зернотравяно-пропашном на 23 %.

2. Более благоприятный биологический режим почвы складывался на варианте с совместным внесением сидератов и соломы, и их глубокой заделкой плугом лепесткового типа, что обеспечило повышение содержания гумуса в зернотравяном севообороте до 2,74 %, а зернотравяно-пропашном до 2,49 %.

3. Замена навоза соломой и сидератами повышала содержание лабильных гуминовых кислот в среднем на 14-21 %, суммы гуминовых и фульвокислот - на 7-21 %. Максимальный эффект (22,2 и 24,2 %) отмечен на варианте глубокой заделки половинной нормы навоза с соломой.

4. При внесении органических удобрений и размещении их прослойкой в нижней части пахотного слоя отмечено более длительное их последействие, оптимизация азотного питания растений, повышение накопления подвижного фосфора и обменного калия: в звене зернотравяного севооборота на 20,0-22,2 % и в звене зернотравяно-пропашного севооборота на 14,7-24,2 %.

5. Глубокая заделка органических удобрений снижала потенциальную кислотность почвы: при внесении полной нормы навоза на 26,3 %, при комбинации навоза с соломой и сидератов с соломой на 19,3 и 9,7 % соответственно.

6. Использование альтернативных видов органических удобрений по продуктивности культур в зернотравяном севообороте равноценно навозу, а в зернотравяно-пропашном превышает его на 1,0 - 2,6 ГДж/га. Глубокая заделка органических удобрений повысила продуктивность севооборотов на 1,7 ГДж/га.

7. Комбинированная, разноглубинная система обработки почвы повышала рентабельность возделывания культур в севооборотах по сравнению с ежегодной вспашкой на 15 %. Использование соломы и сидератов в качестве органических удобрений снижало затраты на 50 % по сравнению с внесением навоза. и

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для окультуривания и воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв, повышения урожайности и экономической эффективности возделывания с/х культур в севооборотах наряду с традиционными видами органических удобрений - навоза в норме 10 т/га с.п. целесообразно применение альтернативных видов удобрений: соломы с навозом в норме 5 т/га и соломы с сидератами.

2. В системе комбинированной обработки почвы рекомендуется проводить дважды за ротацию севооборота глубокую послойную заделку навоза, навоза с соломой или сидератов с соломой плугом лепесткового типа.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Жарикова, Тамара Александровна, Немчиновка

1. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы еготрансформации. Л., Наука, 1980. - 288 с.

2. Алексеев A.M. и др. Физиология обмена веществ клевера красного II—

3. М., Издательство АН СССР, 1959., 146 с.

4. Алиева E.H. Итоги восьмилетнего использования соломы, как удобрения, на дерново-подзолистых почвах. В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М., 1980, с. 178-186.

5. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М., Агропромиздат, 1989, 540 с.

6. Анспок П.И., Штиканс Ю.А., Визла P.P. Справочник агрохимика Нечерноземной полосы. JL, Колос. Ленингр. отд-ние, 1981, 328 с.

7. Арнт В.А., Курочкина Е.П. Пищевой режим почвы и урожай культур взернотравяном севообороте // Труды Свердловского СХИ. Пермь, 1975. -Т.35., с.56-59.

8. Арнт В.А. Возможность замены вспашки на плоскорезную обработку //

9. Земледелие, 1993., №2., с. 11.

10. Афанасьев Н.И. Основные проблемы физики дерново-подзолистыхпочв БССР и пути их улучшения // Почвоведение, 1990., №5., с. 128.

11. Бабайцев Г.В. Динамика сахара и свободных аминокислот у клевералугового в осенний период // Материалы Всесоюзной научной конференции молодых ученых и аспирантов 24-28 марта 1982 г. -ВНИИК. М, 1982. - с.61-65.

12. Бабаков В.П. Внесение бесподстилочного навоза в занятом пару // Земледелие, 1987, №5, с. 43-44.

13. Бабаков В.П. Приемы использования бесподстилочного навоза наудобрение // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур / Сб. науч.тр. НИИСХ ЦРНЗ. -М, 1987, с. 165-172.

14. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв: 2-е изд., перераб. М., ИздвоМГУ, 1989., с. 178.

15. Бал ев П.М. Роль растений, удобрений и приемов обработки в созданииглубокого окультуренного пахотного слоя почвы дерново-подзолистого типа: Автореф.доктор, с.-х. наук. М., 1962., 36 с.

16. Балев П.М., Рассадин А.Я. Особенности разложения органическихудобрений при разноглубинном их внесении на легких почвах // Известия ТСХА, 1970, вып. 5, с. 53-63.

17. Барановский И.Н. Процессы превращения органических удобрений вдерново-подзолистых суглинистых почвах. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1974.-23 с.17