Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние доз и глубины заделки КМН на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность звена зернотравяного севооборота
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Влияние доз и глубины заделки КМН на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность звена зернотравяного севооборота"
На правах рукописи
ШУТОВ
Александр Евгеньевич
ВЛИЯНИЕ ДОЗ И ГЛУБИНЫ ЗАДЕЛКИ КМН НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА ЗЕРНОТРАВЯНОГО СЕВООБОРОТА
Специальность 06 01 01 - Общее земледелие 03 00 27 - Почвоведение
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
00Э16035Э
Тверь 2007
003160359
Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия»
Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
заслуженный агроном Российской Федерации Барановский Иван Никитич
Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Кузнецов Павел Николаевич - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Донских Иван Николаевич
Ведущая организация Всероссийский научно-исследовательский
институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель
Защита состоится 29 октября 2007 года в 1000 часов на заседании диссертационного совета К 220 063 01 при ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу
170904, г Тверь, пос Сахарово, ул Василевского, д 7, Тверская ГСХА
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тверской ГСХА Автореферат разослан «ДУ» сентября 2007 г
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
А А Петрова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Эффективность сельскохозяйственного производства неразрывно связана с плодородием почвы Низкие урожаи сельскохозяйственных культур в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ во многом обусловлены невысоким уровнем плодородия дерново-подзолистых почв Для поддержания бездефицитного баланса гумуса и улучшения питательного режима на таких почвах традиционно применяются органические удобрения, прежде всего навоз Недостаточная обеспеченность последним и не всегда его высокая эффективность вызвали необходимость поддержания плодородия почв за счет новых видов органических и органо-минеральных удобрений Их представителем является компост многоцелевого назначения (КМН), за разработку технологии получения которого коллектив сотрудников был удостоен Государственной премии
Одновременно с изучением действия новых видов удобрений на общие показатели плодородия дерново-подзолистых почв появляется ряд вопросов о их влиянии в зависимости от способа заделки в почву По некоторым литературным данным, одним из вариантов решения этой задачи является способ глубокой заделки органических удобрений в виде горизонтальной прослойки из смеси органических удобрений и верхнего слоя почвы Предложение основано на концепции преимуществ обратного гетерогенного сложения пахотного слоя почвы
Недостаточная обоснованность данных о практическом применении КМН, а также отсутствие информации о влиянии глубины заделки данного компоста и определило направление наших исследований
Цель и задачи исследований Целью нашей работы было изучение влияния доз и глубины заделки компоста многоцелевого назначения (КМН) на плодородие дерново-подзолистых почв (супесчаной и легкосуглинистой), и продуктивность звена зернотравяного севооборота
Для достижения поставленных целей решались следующие задачи
- изучить химический состав КМН и сравнить его с традиционным навозом,
- выявить влияние доз и способов заделки КМН на накопление и состав органического вещества почвы,
- определить уровень питательного режима по вариантам опыта,
- определить уровень влияния доз внесения и глубины заделки КМН на физические свойства почвы,
- установить действие исследуемых факторов на урожайность звена полевого севооборота,
- рассчитать энергетическую эффективность применения исследуемых доз КМН и способов его заделки в почву
Научная новизна. Впервые в условиях Нечерноземья РФ изучено влияние глубины заделки разных доз КМН на гумусовый и питательный режим, физические показатели двух преобладающих разновидностей дерново-подзолистых почв
(супесчаной и легкосуглинистой) Определены количественные параметры изменения указанных свойств почв, выявлено влияние компоста на продуктивность зернотравяного звена севооборота
Практическая значимость работы состоит в выявлении наиболее обоснованных способов заделки КМН в почву, позволяющих в большей степени улучшить основные показатели плодородия дерново-подзолистых почв и повышать продуктивность полевых севооборотов
Научно-обоснованные дозы КМН (10-15 т/га) позволяют увеличить содержание в почве органического вещества, подвижных форм элементов питания растений, повысить урожайность культур в зернотравяном звене севооборота Практические рекомендации, данные в нашей работе, могут найти применение в сельскохозяйственных предприятиях Центрального района НЗ РФ
Апробация работы Результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практических конференциях в Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 2005, 2006 гг, на научной конференции в Великолукской государственной сельскохозяйственной академии (2006 г) По теме диссертации опубликовано четыре печатных работы, еще одна находится в печати в издании рекомендуемом ВАКом РФ
Структура и объем диссертации Диссертация изложена на 185 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, 10 приложений Список литературы состоит из 206 источников, из них 11 иностранных
Основные положения, выносимые на защиту
- преимущественное влияние донной укладки КМН на режим органического вещества, динамику подвижных форм азота, фосфора и калия в дерново-подзолистых почвах,
- параметры изменений физических свойств пахотного слоя дерново-подзолистой почвы под влиянием различных способов заделки КМН,
- повышенная окупаемость питательных веществ и единицы физической массы КМН полученной прибавкой урожая в зернотравяном звене севооборота на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве при заделке биокомпоста на дно борозды,
- использование дополнительного количества биологической энергии в урожае за счет более эффективного применения КМН в земледелии
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Объекты, методика и условия проведения исследований. Для проведения исследований по теме диссертации в 2003 году было заложено два опыта - полевой мелкоделяночный (опыт №1) и микрополевой (опыт №2), которые размещались на опытном поле Тверской государственной сельскохозяйственной академии (супесчаная почва) Однако для микрополевого опыта был завезен и уложен в бездонные сосуды пахотный горизонт легкосуглинистой почвы
Опыты включали 2 базисных фактора, определяющих в целом плодородие почвы
1-й фактор - глубина заделки удобрений,
2-й фактор — дозы удобрений
В соответствии с темой диссертационной работы основным видом исследуемых удобрений являлся компост многоцелевого назначения Одновременно в схему опыта включили традиционное органическое удобрение - навоз (в качестве эталона), а также один вариант с минеральными удобрениями (нитрофоска, аммиачная селитра) При выборе доз КМН исходили из рекомендаций его разработчиков По их мнению, данный компост эффективнее традиционных видов органических удобрений в 3-4 раза Мы приняли 4-х разовое превосходство Согласно результатов исследований кафедры агрохимии и почвоведения Тверской ГСХА, применительно к дерново-подзолистым почвам Тверской области, наиболее эффективной и экономически обоснованной дозой традиционных органических удобрений считается 60 т/га, при разовом внесении за ротацию севооборота Четвертая часть от этой дозы и составляет 15 т/га.
Все варианты с навозом и КМН в дозе 15 т/га выравнивали по содержанию азота (N150) Варианты с внесением минеральных удобрений были выровнены эквивалентно количеству ИРК содержащихся в максимальной дозе КМН (15 т/га)
От максимальной дозы КМН (15 т/га) в схему опыта включили и меньшие значения, составляющие 2/3,1/3 и 1/15, что соответствовало 10,5 и 1 т/га
Поле, на котором располагались наши опыты, за год до этого, содержалось в ввде чистого пара Мы приняли как условность, что на нем, накануне закладки опытов, возделывалась зерновая культура. С этой целью для имитации оставшихся растительных остатков на все варианты опыта внесли ржаную солому, из расчета 3 т/га физической массы, что соответствует тому количеству ее, которое остается на полях Тверской области
Схема опыта включала следующие варианты
1- контроль (без удобрений)
2-Навоз 106 т/га
3-КМН 15 т/га
4-КМН Ют/га
5-КМН 5 т/га
6- КМН 1 т/га
7-№К - эквивалент 15 т/га КМН
Опыты по указанной схеме были заложены на двух фонах Фон А - заделка удобрений на дно борозды и фон В - равномерное распределение в пахотном слое
Объекты исследования Навоз и солому озимой ржи годовой вылежки брали в учхозе «Сахарово» Тверской ГСХА, КМН для закладки опыта был изготовлен в биоферментаторе опытного хозяйства ВНИИМЗ в соответствии с ТУ 9841-0010066732-93
Повторность в опытах 4-х кратная, размер одной делянки опыта 1 составлял 6 м2, и опыта 2 - 0,25 м2 Делянки обоих опытов располагались систематически с шахматным смещением вариантов в ярусе
На обоих опытах исследования проводились в зернотравяных звеньях полевых севооборотов На опыте 1 последовательно возделывались озимая рожь — ячмень - клевер+тимофеевка, на опыте 2 ячмень - овес — клевер+тимофеевка Озимую рожь, ячмень и овес убирали на зерно, а смесь трав клевер + тимофеевка - на зеленую массу Удобрения во всех опытах вносились под первую культур у звена севооборота
Агротехника возделывания культур была общепринятой для региона Сравнительная характеристика химического состава используемых в опытах органических удобрений КМН по своему составу существенно отличается от навоза (табл 1). Он оказался беднее последнего по содержанию органического вещества (29,4%), но гораздо богаче по наличию азота (2,70%) и зольных элементов В компосте было гораздо более узкое отношение С N (10,9), тогда как в навозе оно составило 37,5
Таблица 1 - Основные характеристики вносимых органических удобрений
Удобрение Вланосгь, % рН КС1 Содержится в абсолютно сухом веществе % СЖ
С орг в-ва N Р1О, к2о Зола
КМН 63,07 5,82 29,4 2,70 2,45 2,03 34,47 10,9
Навоз 88,44 7,92 45,8 1,22 1,15 1,79 12,20 37,5
Физико-химическая характеристика почв. Для проведения исследований были отобраны типичные для почвенного покрова Центрального района Нечерноземной зоны РФ (подзоны южной тайги) почвы
- дерново-подзолистая супесчаная на мореном суглинке, ее агрохимическая характеристика (слой 0-20 см) содержание гумуса - 2,4%, Р2О5 - 357 и К20 - 91 мг/кг почвы, рНКс1 - 5,8 (полевой мелкоделяночный опыт)
-дерново-сильноподзолистая легкосуглинистая глееватая на морене, ее агрохимические показатели содержание гумуса - 2,6%, Р205 - 223 и К20 - 154 мг/кг почвы, рНко
- 5,6 (микрополевой опыт)
В целом вегетационные периоды, в которые проводились исследования, были в общем типичными для Тверской области и позволяли выдерживать в опытах необходимые условия их проведения и запланированную агротехнику
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Влияние доз и глубины заделки КМН на содержание и запасы органического вещества
Трансформация исследуемых субстратов в год их внесения обеспечила увеличение содержания органического вещества в супесчаной почве Наибольшее количество его наблюдалось на вариантах с глубокой заделкой навоза и КМН (15
т/га) - 1,69 и 1,67% соответственно, что оказалось выше контрольных делянок на 0,21 и 0,19% (рисЛ ), а минимальное - при использовании ЫРК (0,03%). Донная укладка удобрений имела некоторое преимущество, поскольку на ее фоне содержание органического вещества было выше на 0,03-0,07%, чем на вариантах с равномерным распределением удобрений в пахотном слое.
В гол последействия удобрений (рис.2) повышенный уровень биологической активности КМН в максимальной дозе (55 т/га) обеспечил чуть большее содержание С органического вещества в почве, по сравнению с навозом. На фоне КМН (15 т/га) оно составило 1,66%, а при внесении навоза - 1,65%. % 1,75 т
ЕЕ^фон Л ЕЭЭ фон В — Исходная почка р^яфпн А ЩЭфон В — Исходная почва
Рис. 1. Влияние способов заделки К'М11 на содержание С органического всшесгва в пахотном слое (0-20 см) дерново-подзолистой супесчаной почвы, опыт 1,2004 год, %
Рис 2. Влияние способов заделки КМН на содержанке С этнического вещества в пахотном слое (0-20 см) дерново-подзолистой супесчаной почвы, опыт 1, 2005 год, %
Исходный запас органического вещества оценивался в 37,9 т/га. В первый год трансформации органических удобрений запас углерода в почве удобренных вариантов находился в пределах 38,6-41,9 т/га, что на 0,2-3,4 т/га превышало его количество на контроле (рис.3).
Максимальное возрастание (3,43 т/га) обеспечил навоз на фоне укладки его на дно борозды, на втором месге оказался КМН в дозе 15 т/га (2,94 т/га). Минимальная прибавка органического вещества получена на фоне А в почве с >}РК (0,33 т/га). При распределении удобрений во всем пахотном слое почвы, запасы органического углерода, на одноименных вариантах с более глубокой заделкой, оказались ниже на 1,0-2,7%.
В год последействия удобрений запасы органического вещества в перегнойном слое почвы снизились на всех вариантах, хотя минимальная убыль наблюдалась на фоне А в почве делянок с КМН в максимальной дозе (выше контроля на 2,9 т/га), и ?\1РК (прибавка 1,6 т/га). Заметно ниже была прибавка на вариантах навозом (2,7 т/га) и КМН в малых дозах (1,7-0,2 т/га) (рис.4).
По фоку ЕЗ содержание органического вещества в целом оказалось ниже вариантов с заделкой субстратов на дно борозды. Более высокая прибавка по отношению к контролю была на варианте с КМН 15 т/га (2,4 т/га), а минимальная от этого же компоста в дозе ] т/га (0,21 т/га). 60,0 -1
40,0 -20.0 ■
0,0
20,0 -
40,0 ■
60,0 J
38,0 38.5 419 41-4 Щ 40,2 39,4 38.8
| 38,5
1
60,0 -. 40.0 •
4 20.0 Н
3
0.0
40
Я 41,1 ¿10,1 39,6 38,8 38,7
20,0 -40,0 ■ 60.0
37 у 40.6 40'В 39,6 39.4 38 } 39,5
Ш]
■
37,6 39,; 4д0 39,5 38,7 37,8 38,1
о — —
и. %
V, —
о.
2
5 и
х
£
х
2
2 к
с
о а я
X
Ж
х
3
Шфон А Ш фон В Рис. 4 Влияние органических субстратов запасы углерода в супесчаной почве, 2005 гв
□ фон А ЕЗ фон В □ нехолная почва Рис 3 влияние чрганическнк субстратов ад чапай.! углерода в супесчаной почве. 2004 год, т/га г/га
При использовании КМН прибавка органического вещества от 1 т его физической массы на конец второго года разложения составила 178 кг, а от тонны навоза лишь 21 кг, но самой высокой оказалась в варианте с КМН в минимальной дозе (I т/га)- Весьма высокая окупаемость низких доз КМН дополнительно сформированным в почве органическим веществом связана, но нашему мнению, не с поступлением в нее углерода б составе компоста, а за счет образовавшейся достаточно мошной корневой системы возделываемых на опыте растений (в особенности озимой ржи) А поскольку при проведении анализа почвы корешки нами не отбирались, то это и выразилось в заметном увеличении содержания органического вещества.
Изменение состава органического вещества почвы под влиянием различных доз и способов заделки КМН
Исходный состав перегноя почвы опытного участка имел гуматно-фульватный тип, отношение ГК/ФК составляло 0,86. На гуминовые кислоты (ГК) в составе орг анического естества приходилось 36,2%, а на фульвокислоты (ФК) - 42,3%.
Все дозы КМН и навоза увеличили в составе перегноя содержание ГК, особенно их первой фракции В первый год разложения органических удобрений в супесчаной почве опыта 1, вне зависимости от способа их заделки, более заметное увеличение количества гуминовых кислот произошло от применения навоза и КМН в дозах 15-5 т/га (табл 2), хотя максимальное возрастание этих продуктов вызвали навоз и КМН в дозе 15 т/га На этих вариантах возрастание ГК к контролю составило 5,5-5,7% от общего С органического вещества почвы Выявлена динамика в изменении фульвокислот На фоне равномерного распределения удобрений в почве их оказалось чуть больше, по сравнению с донной укладкой На вариантах фона А наиболее заметное увеличение содержания фульвокислот отмечено на делянках с КМН в дозах 5 и 1 т/га, где на них пришлось 39,9 и 41,3% от общего углерода органического вещества
Показатель ГК/ФК на большинстве вариантов сместился в сторону увеличения Наибольшее расширение произошло при использовании КМН в высоких дозах и навоза (ГК/ФК в пределах 1,00-1,08) При этом способ заделки удобрений в почву не оказал существенного влияния на отношение ГК/ФК
Таблица 2 - Групповой состав углерода органического вещества дерново-подзолистой супесчаной почвы опыта 1 в слое 0-20 см (С - в % к общему С),
2004-2005г
вариант 2004 год
ФонА Фон В
С- орг в-ва 2пс £<мс ГК/ФК С- орг в-ва £пс Ефк ГК/ФК
1 Контроль 1,48 36,8 42,1 0,87 1,48 37,0 42,4 0,87
2 Навоз 106 т/га 1,69 42,5 39,7 1,07 1,62 42,7 39,7 1,07
3 КМН 15 т/га 1,67 42,3 39,1 1,08 1,63 42,1 40,2 1,05
4 КМН 10 т/га 1,63 39,8 38,2 1,04 1,59 41,6 40,0 1,04
5 КМН 5 т/га 1,62 40,1 39,9 1,00 1,57 40,1 39,7 1,01
6 КМН 1 т/га 1.59 37,6 41,3 0,91 1,54 38,4 41,7 0,92
7 Ы,3оР13бК„2 1,54 37,4 39,6 0,94 1,51 39,8 41,3 0,96
вариант 2005 год
ФонА Фон В
С-орг в-ва £гк 2фК ГК/ФК С- орг в-ва £пс Гфк ГК/ФК
1 Контроль 8,8 36,5 42,4 0,86 1,48 36,3 42,2 0,86
2 Навоз 106 т/га 10,6 40,0 38,8 1,03 1,58 39,2 39,5 0,99
3 КМН 15 т/га 11,8 39,9 37,6 1,06 1,60 40,0 40,8 0,98
4 КМН 10 т/га 11,5 38,7 37,9 1,02 1,58 38,4 41,3 0,93
5 КМН 5 т/га 10,0 38,3 41,6 0,92 1,55 38,0 42,2 0,90
6 КМН 1 т/га 9,0 37,2 42,7 0,87 1,50 37,0 42,8 0,86
7 Ы15оР13бКп2 9,7 36,3 39,4 0,92 1,50 37,1 42,7 0,87
На второй год трансформации органических удобрений выявлено снижение содержания гуминовых и фульвокислот на ряде вариантов
Важным показателем состава органического вещества почвы является содержание негидролизуемого остатка (НО) В наших опытах имело место заметное
снижение содержания НО на вариантах с повышенными дозами органических удобрений
Баланс органического вещества в пахотном слое дерново-подзолистых почв при внесении КМН различными способами
Внесение всех видов органических удобрений в первый год их трансформации способствовало накоплению перегноя в пахотном слое супесчаной почвы При этом наибольшее его количество по отношению к контролю было сформировано на вариантах с навозом (+3,4 т/га) и КМН в дозе 15 т/га (+2,9 т/га) на фоне их глубокой заделки
Дозы КМН в дозах 10 и 5 т/га способствовали практически одинаковому накоплению перегноя (прибавка в пределах +1,9-1,7 т/га) Наименьшая прибавка органического вещества отмечалась на делянках с минимальной дозой КМН 1 т/га (+0,95) и №К {+0,33 т/га) Наряду с возрастанием общего количества органического вещества, в почве всех удобренных вариантов произошло увеличение количества ГК Прибавка к исходному уровню составила 0,77 - 4,07 т/га В наибольшей степени это проявилось при глубокой заделке в почву навоза и максимальной дозы КМН На этих вариантах накопление было равным 4,07 и 3,78 т/га соответственно Меньше всего формирование ГК шло в почве с внесением ЫРК
При размещении удобрений во всем пахотном слое почвы увеличение количества ГК оказалось ниже вариантов с заделкой их на дно борозды Прибавка к исходной почве была в более узких пределах — 1,16-3,69 т/га, а в наибольшей степени это проявилось на делянках с навозом и КМН в дозе Г5 т/га +3,65 и +3,65 т/га соответственно Минимальное возрастание количества ГК имело место на варианте с самой низкой дозой КМН (+1,16 т/га)
Применительно к ФК на ряде вариантов выявлено их снижение, что возможно связано с тем, что на их основе произошло формирование ГК, поскольку количество последних на этих вариантах возросло.
Практически на всех делянках за исключением вариантов с КМН в дозах 10 и 1 т/га, на фоне их глубокой заделки, а также ЫРК, выявлено уменьшение содержания негидролизуемого остатка
На второй год разложения (2005 г ) исследуемые субстраты мало изменили характер своего действия на баланс органического вещества В основном отличия от предыдущего года состояли в менее интенсивном его накоплении Как и в 2004 г, наибольшее количество углерода перегнойных веществ было сформировано при глубокой укладке удобрений (фон А) на вариантах с КМН в дозе 15 т/га и навозом, и было равным соответственно 2,88 и 2,63 т/га
Влияние доз и глубины заделки КМН на динамику питательного режима дерново-подзолистых почв
Исходное количество аммиачного и нитратного азота на момент закладки опытов составляло соответственно 8,4 и 2,3 мг/кг почвы опыта 1 (дерново-подзолистая супесчаная), 10,5 и 2,5 мг/кг почвы в опыте 2 (легкосуглинистая) Содержание под-
вижного фосфора в обоих опытах было очень высоким (357 мг/кг) и высоким (223 мг/кг почвы), а обменного калия в опыте 1 низкое (41 мг/кг почвы) и в опыте 2 повышенное (154 мг/кг почвы)
Самое высокое количество аммиачной формы азота сразу после внесения органических субстратов отмечалось в почве делянок с КМН в дозе 15 т/га, навозом и ЫРК при их равномерной заделке в пределах пахотного слоя К концу вегетационного периода оно достигло своего максимума и составляло 28,5 мг/кг для ЫРК, 27,2 мг/кг для навоза и 26,7 мг/кг для КМН в максимальной дозе (рис 5,6)
Несколько меньшая обеспеченность почвы аммиачным азотом была при донной укладки удобрений, что, скорее всего, связано с более медленным, по сравнению с равномерным способом внесения, протеканием процесса трансформации органических удобрений в почве
062004 от2004 082004 062005 072005 082005 06.2006 072006 082006
-Контроль -*— Навоз ЮбтУга
—°—КМН 15 т/га •* МРК
Рис 5 Динамика Ы-ЫН4+ в дерново-подзолистой супесчаной почве, опыт 1, фон А, 2004-2006 гг
062004 072го4 082004 062005 075005 082005 062ю6 я 2006 082006
-Кошрояь —•— Навоз 106т/га
-»-КМН Ьт/га * №К
Рис 6 Динамика Ы-ЫН4+ в дерново-подзолистой супесчаной почве, опыт 1, фон В, 2004-2006 гг
о --,-,-------------^
062004 072004 062004 062005 072005 082005 062006 07 2006 082006
-Контроть —■—Навоз 106 т/га
—КМН Ьт/га * ЫРК
Рис 7 Динамика N-N^1/ в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве опыт 2, фон А. 20042006 гг
о -----
062004 072004 062004 062005 072005 082005 062006 072006 085006
-Контроль Навоз 106 т/га
—КМН 15 т/га * Ш.
Рис 8 Динамика Ы-ЫН4+ в дерново-подзолистой легкосуглинисгой почве, опыт 2, фон В, 2004-2006 гг
На третий год (2006 г ) трансформации органических удобрений наибольшее количество аммиачного азота выявлено в первый период определения (июнь), в последующем оно снизилось по обоим фонам Однако в абсолютном выражении на фоне А его количество было, по-прежнему, выше фона В
В легкосуглинистой почве опыта 2 на всех удобренных вариантах во все периоды определения содержание аммиачного азота превышало его количество на контроле (рис.7,8) Наибольшее влияние на его накопление в первый год действия оказали навоз (27,9-31,1 мг/кг), КМН в дозе 15 т/га (29,6-32,1 мг/кг) и NPK (32,634,9 мг/кг) при их распределения в пределах пахотного горизонта Однако, в последующие годы, как и в предыдущем опыте, большее накопление иона аммония обеспечила глубокая укладка удобрений
Аналогично аммиачному азоту, несколько большее содержание нитратной формы его наблюдалось в начале трансформации удобрений по фону В В июне больше всего он выявлен на вариантах с КМН 15-10 т/га (7,8-7,2 мг/кг), навозом (7,7 мг/кг) и NPK (6 мг/кг почвы) Низкие дозы КМН в условиях их глубокой заделки обеспечили содержание нитратов на уровне близком к контролю
Далее, на протяжении всего периода проведения исследований в 2005 и 2006 гг , количество нитратов в пахотном слое опытных участков лишь ненамного превышало контрольный вариант, что связано с высокой подвижностью этой формы азота и достаточным количеством осадков в вегетационные периоды последних двух лет
Содержание подвижного фосфора в почве опытных участков имело заметную динамику, как по годам, так и по периодам определения (рис 9, 10)
Максимальное количество подвижного фосфора выявлено в почве делянок с NPK, навозом и КМН в дозе 15 т/га
Следует отметить весьма значительную динамику фосфора по годам Меньше всего его содержалось в конце первого года и гораздо больше в последующих 2005 и 2006 годах
500 1150
| V/^c^
f 200 150 100 50 О
06 2004 07 2004 052004 06 2005 07 2005 0S 2005 0S2G0S 07 2006 0s200s
-Контроль —"—Навоз I06 т/га
—КМН b т/га >■ NPK-
Рис 9 Динамика подвижного фосфора в де) ново-подзолисгой супесчаной почве опь J фон А 2004-2006 гг
В первый год разложения органических удобрений преимущественное влияние на накопление в почве фосфатов оказало их равномерное распределение в поч-
ию
450
Ш2®4 07ЯС4 (»2334 032035 072НЭ5 082305 032X6 072036 082ЖБ
-Контроть Навоз (06 т/га
-О- КМН Ь т/га "
Рис Ю Динамика подвижного фосфора в дерново-подзолистой супесчаной почве опыт 1 фон В 2004-2006 гг
ве В 2005 году преимущество имела уже глубокая заделка удобрений Больше всего фосфатов содержалось в почве вариантов с М>К и КМН в дозе 15 т/га, соответственно в 1,34 и 1,23 раза больше, чем на контроле К августу их количество на всех вариантах несколько снизилось, но осталось значительно выше контроля
Схожая ситуация с подвижными формами фосфора отмечалась и в легкосуглинистой почве, однако общее его содержание было несколько выше Как и на супесчаной почве, в первый год разложения удобрений большее накопление подвижного фосфора в пахотном горизонте позволила получить равномерная заделка удобрений Но, уже начиная с июня 2005 года, преимущество оказалось за глубокой заделкой
Исходное содержание обменного калия в дерново-подзолистой супесчаной почве составляло 91 мг/кг, а в легкосуглинистой - 154 мг/кг почвы, и в последующем его количество на удобренных вариантах на протяжении всех периодов исследований претерпевало незначительные изменения
Наиболее быструю и продолжительную (на протяжении трех лет) прибавку калия обеспечило глубокое внесение в почву навоза (150-211.6 мг/кг почвы)
Динамика обменного калия в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве опыта 2 во многом соответствовала его вариациям в супесчаной почве Она имела тенденцию к накоплению его количества в середине вегетации (2004 г ) и снижению к ее концу Так, наибольшее количество калия в год прямого действия удобрений было выявлено на фоне В в почве вариантов с навозом и КМН в максимальной дозе, составив в июле соответственно 188,7 и 175,9 мг/кг почвы
В третий год проведения опыта имело место некоторое повышение количества обменного калия в начале года с последующим снижением к концу вегетационного периода На фоне глубокой заделки удобрений здесь была отмечена наибольшая концентрация его в почве делянок с последействием навоза, №К и КМН в дозе 15 т/га (209,1-191,2 мг/кг почвы) Остальные дозы КМН оказали меньшее влияние на обеспеченность почвы калием
Влияние удобрений на агрегатный состав почвы
На момент закладки опыта ! (осень 2003 г), структурное состояние почвы оценивалось как неудовлетворительное, коэффициент структурности составил 0,99 В первый год на нем воздеяывалась озимая рожь После уборки культуры на контроле количество мезоагрегатов (от 0,25 до 10 мм), полученных при сухом просеивании, практически не изменилось, коэффициент структурности (Кст) оказался равным 0,97 (рис 11)
йфонА ОфонВ
Рис 11 Динамика изменения коэффициента структурности Кст в дерново-подзолистой супесчаной почве 2004 г
цб г—
1,4---
12----
1 Г; ОД 0.6 О А 0,2
О --1
I
ЕфонА
| [ЕЭфОНВ
I I I £ |
V» О Л —
5 1
ы ы
Рис, 12. Динамика изменения коэффициента структурности Кст е дерново-еюДЭолистой супесчаной почве, 2005 г
Четкое уменьшение распыленной части почвы (частии размером <0,25 мм) по отношению к контролю, наблюдалось в вариантах с навозом и КМН в дозах 15 и 10 т/га. В результате К^, возрос с 0,97 (на контроле), до 1,20-1,40. Более высокие значения оказались на фоне равномерного распределения удобрений на всех делянках за исключением варианта с навозом, где преимущество было за его донной заделкой в почву.
Ло мере снижения вносимых доз КМН. уменьшалось и их оетру кту р и в аю шее влияние на почву. На второй год трансформации удобрений (рис.12) участок был занят ячменем. На всех вариантах фона А произошло увеличение Кст, тогда как на фоне В наблюдалось некоторое снижение его, за исключением варианта с навозом. На прежнем уровне он оказался в почве делянки с КМН 15 т/га (1,30).
В почве вариантов с более высоким значением Кет, количество распыленной части почвы было примерно на 6% меньше, по сравнению с контролем.
Лучше всего образование водопрочных отдельностей в 2006 г, шло при трансформации навоза и КМН в дозе 15 т/га, что позволило увеличить количество агрегатов размером >0,25 (см. табл. 13).
Тенденция преимущественного влияния глубокой заделки на формирование водопрочной структуры сохранилась и на третий год последействия удобрений.
Изменение плотности почвы
Согласно наших данных, плотность почвы на всех вариантах опытов имела циклические сезонные колебания, связанные с биологическими особенностями возделываемой культуры.
Дозы и способы заделки органических удобрений оказали определенное разуплотняющее влияние на пахотчмй с,ж>й почвы. Начиная с первого года их трансформации, наибольшее разуплотняющее действие на супесчаную почву оказали навоз и КМН в дозе 15 т/га, где плотность была соответственно 1,23 и 1,24 г/см\
--------.---------
° 1111 * $ * ■ ь К 'й £ .
I 8 ? ? | | ^
• А А *
Рис. 13. Динамика изменения коэффициента структурности Кст в дерново-пол золистой супесчаной почве, 2006 г.
что на 5,5 % ниже контроля К концу вегетационного периода на фоне глубокой заделки удобрений не вьивлено четкой дифференциации плотности почвы на глубине 0-10 и 10-20 см в отличие от фона с равномерным их распределением Наибольшее разуплотняющее действие на почву уже в первый год действия удобрений оказала их донная укладка
Показательным можно считать третий год трансформации удобрений в супесчаной почве На вариантах фона А, даже при использовании ИРК, средняя плотность пахотного слоя почвы была на 0,08 г/см3 ниже, чем на контроле Минимальное значение имели варианты с навозом и КМН в дозе 15 т/га Как и в предыдущие годы, верхний слой (0-10 см) на всех вариантах имел меньшую плотность, по сравнению с" нижним (10-20 см)
Также следует отметить, что более глубокая заделка удобрений с влажностью в пределах 60-75% обеспечила меньшую плотность в целом пахотного слоя почвы (0-20 см), по сравнению с равномерным их распределением во всём слое
Влияние доз и глубины заделки КМН на урожайность полевых культур
Полученные результаты по урожайности возделываемых на опытах культур свидетельствуют о значительном удобрительном влиянии органических удобрений в год внесения их в почву
На супесчаной почве в 2004 году максимальную прибавку зерна озимой ржи (20,4 - 25,8 ц/га) обеспечило внесение полужидкого навоза (табл 3)
Таблица 3 - Урожайность возделываемых на опыте 1 культур, ц/га
вариант Фон А - на дно борозды Фон В - равномерно в Алак
2004 г \ озимая рожь 2005 г ячмень 2006 г многол травы В среднем за 3 года 2004 г озимая рожь 2005 г ячмень 2006 г многол травы В среднем за 3 года
ц/га зерн един прибавка в% ц/га зерн един прибавка в%
1 Контроль 25,5 17,5 92,6 20,2 X 25,5 17,5 92,6 20,2 X
2 Навоз 106 т/га 45,9 29,0 156,5 34,9 72,8 51,3 27,4 145,3 35,4 75,2
3 КМН 15 т/га 43,7 28,6 150,7 33,6 66,3 48,1 26,9 139,6 33,8 67,3
4 КМН 10 т/га 37,4 25,3 138,3 29,7 47,0 42,3 25,0 116,7 29,8 47,5
5 КМН 5 т/га 32,2 21,4 126,8 25,9 28,2 34,2 22,3 310,5 25,8 27,7
6 КМН I т/га 29,3 20,7 108,3 23,5 16,3 30,7 20,2 104,7 23,6 16,8
7 ЫвоРвбКщ 40,7 21,2 120,7 28,3 40,1 40,4 21,3 109,5 27,5 36,1
НСР 0,05 2,08 2,05 6,32 X 2,23 3,11 7,05 X
КМН в эквивалентной по азоту дозе навоза в первый год своей трансформации несколько уступил навозу, прибавка урожая составила 18,2 - 22,6 ц/га Самая низкая доза КМН (1 т/га) позволила получить дополнительно 3,8 - 5,2 ц/га зерна
озимой ржи Возрастающим дозам этого удобрения соответствовала и более высокая урожайность Равномерное распределение удобрений в пределах пахотного слоя имело некоторое преимущество по сравнению с их донной укладкой Однако уже на следующий год, когда в звене зернотравяного севооборота возделывался ячмень, урожайность была выше на фоне донной укладки удобрений Наибольшая прибавка оказалась на делянках с навозом (11,5 ц/га) и КМН 15 т/га (11,1 ц/га)
В 2006 году минимальную прибавку урожая обеспечил КМН в дозе 1 т/га -15,7 ц/га, а наибольшая прибавка зеленой массы смеси клевера и тимофеевки вновь наблюдалась по фону А на вариантах с навозом и КМН в дозе 15 т/га, составив 63,9 и 58,1 ц/га соответственно
В год прямого действия удобрений на опыте 2, более высокая прибавка урожая зерна ячменя была отмечена на большинстве вариантов фона А (табл 4) На делянках с КМН 15 т/га и навозом она оказалась практически одинаковой (16,516,4 ц/га) Меньшим дозам КМН соответствовала и более низкая прибавка урожая Однако лучше всех проявил себя вариант с ЫРК, увеличение урожайности от которого достигло 19,6 ц/га, или 97,7 % по отношению к контролю, но уже на следующий год минеральные удобрения ощутимого воздействия на урожайность овса не оказали
В годы последействия удобрений на опыте 2 преимущественное влияние на урожайность возделываемых культур оказывал в основном навоз и КМН в дозе 15 т/га
Таблица 4 - Урожайность возделываемых на опыте 2 культур, ц/га
вариант Фон А - на дно борозды Фон В - равномерно в Апах
2004 г 1ячмень 1 2005 г овёс 2006 г. многол травы В среднем за 3 года 2004 г ячмень 2005 г овес 2006 г многол травы В среднем за 3 года
ц/га зерн един прибавка в% ц/га зерн един прибавка в%
1 Контроль 16,8 9,8 96,4 14,3 X 16,8 9,8 96,4 14,3 X
2 Навоз 106 т/га 33,2 14,6 172,3 25,9 81,1 28,9 14,5 160,6 23,7 65,7
3 КМН 15 т/га 33,3 14,8 165^ 25,5 78,3 32,8 14,0 151,9 24,3 69,9
4 КМН 10 т/га 26,3 13,0 150,0 21,7 51,7 29,6 12,6 142,3 19,6 37,1
5 КМН 5 т/га 23,0 ИЛ 134,8 19,2 34,2 22,2 12,2 125,4 18,6 30,1
6 КМН 1 т/га 18,4 11,0 121,3 16,7 16,8 18,5 10,7 119,7 16,6 16,1
7 Ы,,0Р|ЗбК.ц2 36,4 15,2 127,5 24,3 69,9 34,6 15,4 122,2 23,4 63,6
НСР 0,05 4,16 2,43 3,01 X 3,50 2,71 8,65 X
Окупаемость питательных веществ органических удобрений полученной прибавкой урожая
На дерново-подзолистой супесчаной почве (опыт 1) использование навоза и КМН в максимальной дозе позволило дополнительно получить в среднем за три
года 34,9 и 33,6 ц/га зерновых единиц по фону А и 33,8-35,4 - по фону В Некоторое незначительное преимущество прибавки урожая на фоне В, по сравнению с фоном А, можно объяснить тем, что при подсчете средних величин за три года решающее значение оказала урожайность озимой ржи в первый год исследований, которая была выше на фоне В Наибольшая окупаемость 1 т удобрения отмечена также по фону В и самой высокой она была на вариантах с КМН 1 и 5 т/га, составив соответственно 340 и 112 кг зерновых единиц Выше на этих вариантах оказалась окупаемость и 1 кг д в ЫРК, содержащихся в КМН - 37,7 и 12,6 кг зерновых единиц
Величина окупаемости 1 т удобрения и 1 кг ЫРК на опыте 2 была несколько ниже В среднем за 3 года максимальная оплата 1 т удобрения и 1 кг д в питательных веществ (240,0 и 26,7 кг зерновых единиц) установлена при внесении КМН в дозе 1 т/га на фоне его глубокой заделки
Энергетическая оценка применения разных видов органических удобрений и способов их заделки в почву
Об эффективности применения отдельных органических субстратов в звеньях полевого севооборота можно судить по их биоэнергетическому коэффициенту (табл 5) На супесчаной почве максимальные затраты энергии наблюдались на вариантах с навозом и КМН в дозах 10 и 15 т/га, заделанных на дно борозды, а минимальными они оказались на варианте с КМН в дозе 1 т/га и на контроле
Что касается коэффициента энергетической эффективности, то на опыте 1 более высоким он оказался на вариантах с навозом и КМН 15 т/га (3,04-2,03) на фоне глубокой укладки органических субстратов
Таблица 5 - Биоэнергетическая эффективность применения органических удобрений на дерново-подзолистых почвах, в среднем за 2004-2006 гг
Показатели опыт фон Контроль Навоз КМН 15 т/га КМН 10 т/га КМН 5 т/га КМН 1 т/га ЫРК
Получено энергии с продукцией, ГДж/га 1 А 38,9 66,6 64,3 57,5 51,1 45,4 53,1
В 38,9 65,8 62,9 54,6 48.6 44,9 50,6
2 А 32,9 58,9 57,5 50,3 44,7 39,7 50,6
В 32,9 54,5 54,0 49,8 42,7 39,2 48,7
Биоэнергетический коэффициент (Кб э) 1 А 1,94 3,04 2,03 1,95 1,91 2,01 1,99
В 2,01 1,99 1,99 1,92 1,92 2,08 1,96
2 А 1,41 1,58 1.61 1,52 1,49 1,50 1,71
В 1,42 152 1,54 1,53 1,48 1,52 1,70
Затраты энергии на формирование продукции, МДж/ц зерн ед 1 А 545,5 666,2 661,4 649,0 601,4 528,0 558,9
В 538,4 615,5 618,5 596,3 575,6 513,9 559,3
2 А 855,9 987,1 943,7 978,9 920,3 846,2 677,5
В 844,1 1044,3 939 0 888,5 870,7 822,1 675,8
На легкосуглинистой почве данный коэффициент был несколько ниже, а преимущество имела также донная укладка удобрений Наибольшее значение коэффициента проявилось на варианте с КМН в максимальной дозе (15 т/га) —1,61 В вариантах с меньшими дозами биокомпоста значения Кб э были приблизительно сходными как по фону А, так и по фону В
В целом выполненный расчет показал, что более высокий уровень энергетической эффективности получен при использовании более высоких доз КМН и навоза, а глубокая их укладка имеет преимущества по сравнению с их равномерным распределением в пределах пахотного слоя
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1 Дерново-подзолистые почвы характеризуются сравнительно невысоким уровнем плодородия в силу природных особенностей их генезиса Большинству из них присуще пониженное содержание гумуса, его фульватный или гуматно-фульватный характер, невысокое содержание подвижных форм элементов питания, маломощный перегнойный горизонт, характеризующийся неблагоприятными водно-физическими свойствами Результатом этого является невысокая урожайность возделываемых на них культур Для повышения их плодородия и продуктивности полевых севооборотов целесообразно применение органических удобрений, в том числе новых видов компостов, оказывающих комплексное влияние на их плодородие При этом наиболее эффективным является внесение их прослойкой в нижнюю часть пахотного слоя
2. Исследуемый нами компост многоцелевого назначения (КМН) по содержанию основных элементов питания (азота, фосфора и калия) оказался в 5,5 раза концентрированнее полужидкого навоза КРС, что свидетельствует о возможности применения его в меньших дозах, по сравнению с навозом Содержание С органического вещества в навозе было в 1,5 раза выше, а более узкое соотношение С N (11) свойственно биокомпосту
3 Заделка КМН на дно борозды, равно как и бесподстилочного навоза, увеличивает содержание органического вещества в дерново-подзолистых почвах на 1,5-4%, по сравнению с их обычным внесением, когда удобрения распределяются в пределах пахотного слоя В сравнительном отношении максимальное увеличение органического вещества обеспечивается внесением КМН в дозах 15 и 10 т/га, а также полужидкого навоза в дозе соответствующей 15 т/га КМН по содержанию азота Минимальная прибавка получена от внесения КМН в дозе 1 т/га и Каждая тонна физической массы КМН позволила дополнительно сформировать в почве от 184 до 640 кг органического вещества Окупаемость единицы массы КМН дополнительным образованием в почве перегноя оказалось выше полужидкого навоза в 6,5 - 23 раза
4 Все дозы КМН и навоз заметно улучшают состав органического вещества дерново-подзолистых почв, в нем увеличивается (на 2,2 - 15,4%) количество гуминовых кислот (ГК), особенно их первой фракции (слабо связанной с минеральной частью почвы), с одновременным относительным снижением фульвокис-лот Это способствует расширению соотношения ГК ФК в первый год трансформации удобрений, особенно на фоне глубокой заделки КМН 15 т/га и навоза, с 0,97 на контроле, до 1,08 и 1,07 соответственно На фоне равномерного распределения в пахотном слое почвы тех же удобрений показатели были несколько ниже - 1,06 (КМН 15 т/га) и 1,03 (навоз) В последующие годы, как общее содержание перегноя, так и его групповой и фракционный состав приобретают четкую тенденцию к своему исходному состоянию на всех вариантах опыта
5 В первый год трансформации удобрений наибольшее содержание подвижных форм аммиачного и нитратного азота отмечено в почве вариантов с КМН в дозах 10-15 т/га и навозом на фоне их равномерного распределения в пахотном слое Начиная со второго года, количество указанных форм азота в почве было неизменно большим (на 4,6 - 9,7 мг/кг) на фоне донной укладки органических удобрений Та же тенденция наблюдалась и в отношении содержания фосфора и калия Наибольшее их количество выявлено в почве с навозом и КМН в дозе 15 т/га (соответственно 528,8-571,2 мг/кг Р2О5 и 188,7-191,2 мг/кг КгО) Следует отметить, что в легкосуглинистой почве подвижных форм этих элементов питания содержалось на 5-15 % больше, чем в супесчаной
6 Внесенные органические удобрения заметно улучшают физические свойства пахотных дерново-подзолистых почв При использовании КМН в дозах 10-15 т/га, а также навоза (106 т/га) в конце первого года их действия, коэффициент структурности супесчаной почвы повысился на 0,24 - 0,44 На удобренных вариантах происходило формирование ценных с агрономической точки зрения почвенных агрегатов диаметром от 1 до 3 мм Глубокая заделка удобрений наилучшим образом проявила себя на второй год их действия, коэффициент структурности на фоне донной укладки компостов был выше на 0,04-0,10 В последующий период агрегатный состав почвы приобретает тенденцию к возвращению в исходное состояние, однако преимущество осталось за глубокой заделкой удобрений
7 Внесенные в пахотный слой дерново-подзолистых почв органические удобрения уменьшают плотность их сложения На третий год их трансформации ее значение оказалось ниже контрольных вариантов на 0,05-0,11 г/см3 в вариантах с глубокой заделкой При внесении удобрений обычным способом плотность почвы, к этому времени, была на уровне контрольных значений (1,24—1,26 г/см") Более заметное разуплотняющее действие на почву в течение 3-х лет исследований оказали заделанные на дно борозды КМН в дозах от 10-15 т/га и навоз
8 Самую высокую прибавку урожая возделываемых в зернотравяных звеньях севооборотов культур обеспечили навоз и равновеликая по азоту доза
КМН (15 т/га), составив в среднем за три года 11,2-11,6 ц/га зерн ед в опыте 1 и 9,4—10,0 ц/га зерн ед в опыте 2 Способы заделки удобрений в почву существенного влияния на формирование урожая возделываемых в звеньях севооборотов культур не оказали
9 Максимальная окупаемость 1 кг ЫРК удобрений полученной прибавкой урожая за 3 года их действия была отмечена на делянках опыта 1 с КМН во всех дозах (1-15 т/га), причем она возрастала с уменьшением дозы компоста (10,136,7 кг зерн ед на фоне глубокой заделки удобрений и 10,2-37,7 кг на фоне их равномерного распределения) На легкосуглинистой почве (опыт 2) окупаемость оказалась также выше на делянках с КМН, но в абсолютном выражении была ниже значений опыта 1 (8,4-26,7 кг зерн ед на фоне глубокой заделки удобрений и 7,525,5 кг на фоне их равномерного распределения) Окупаемость навоза, а также минеральных удобрений оказалась ниже
10 Наибольшее количество энергии, накопленной урожаем на дерново-подзолистой супесчаной почве, отмечено на вариантах с глубокой заделкой КМН в дозе 15 т/га и навозом в эквивалентных по азоту дозах - 64,3 и 66,6 ГДж/га соответственно, а при равномерном внесении - 62,9-65,7 ГДж/га На легкосуглинистой почве эти показатели были несколько ниже (57,5 и 58,9 ГДж/га по фону донной укладки субстратов, и 54,0-54,4 ГДж/га при равномерном их внесении) Самый высокий коэффициент энергетической эффективности наблюдался по опыту 1 и был максимадьным при внесении навоза и КМН в дозе 15 т/га на дно борозды (3,04 и 2,03, соответственно) При равномерном внесении указанных удобрений значение коэффициента оказалось одинаковым - 1,99 На опыте 2 его значения были наибольшими на варианте с №К, а при использовании органических - на варианте с КМН в максимальной дозе (15 т/га)
Предложения производству
1 Для более быстрого воспроизводства плодородия пахотных дерново-подзолистых почв в зернотравяных звеньях полевых севооборотов целесообразно вносить КМН в дозах около 15 т/га Применение данного компоста в дозах от 5 до 10 т/га стабилизирует агрохимические и агрофизические показатели супесчаной и легкосуглинистой почв, как минимум в течение 3-х лет ротации звена севооборота
2 Более глубокая укладка КМН, равно как и полужидкого навоза, в качестве альтернативного способа обычному внесению органических удобрений позволяет повысить их эффективность, что проявляется в мобилизации питательных веществ самой почвы, в улучшении режима органического вещества и физических свойств дерново-подзолистых почв Указанный способ внесения органических удобрений повышает продуктивность зернотравяных звеньев севооборотов, что подтверждается и наиболее высокими значениями коэффициента биоэнергетической эффективности (3,0 - на супесчаной и 1,6 - на легкосуглинистой почвах)
Список опубликованных работ
1 Барановский, И Н Влияние способа заделки КМН в почву на ее питательный режим и урожайность озимой ржи / И Н Барановский, А Е Шутов // Материалы международной научно-практического конференции Тверской ГСХА - Тверь ГСХА, 2005 - С 36-39
2 Ковалев, Н Г Влияние КМН на содержание органического вещества дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайность полевых культур / Н Г Ковалев, И Н Барановский, А Е Шутов // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» / Материалы международной научно-практического конференции Тверской ГСХА - Тверь ГСХА, 2006 - С 30-33
3 Барановский, И Н Влияние КМН на режим органического вещества дерново-подзолистой супесчаной почвы / И Н Барановский, А Е Шутов // Инновационные технологии и тенденции развития сельскохозяйвенного производства / Межрегиональная научно-практическая конференция Великолукской ГСХА - Великие Луки Изд ВГСХА, 2006 - С 7-9
4 Барановский, И Н Действие КМН на водно-физические свойства почвы и ее продуктивность / И Н Барановский, А Е Шутов // Инновационные технологии и тенденции развития сельскохозяйвенного производства / Межрегиональная научно-практическая конференция Великолукской ГСХА - Великие Луки Изд ВГСХА, 2006 - С 9-12
5 Барановский, И Н Влияние КМН на режим органического вещества дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайность полевых культур / И Н Барановский, А Е Шутов // Агрохимический вестник - 2007 - №5 - С3^23
1,70 печ л
Зак 35
Тираж 100 экз
Издательство ТГСХА «Агросфера» Россия, 170904, г Тверь, поселок Сахарово, ул Василевского, д 7 Тел (4822)39-12-36
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шутов, Александр Евгеньевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.
1.1 Динамика изменения плодородия дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны с начала 90-х годов прошлого столетия.
1.2 Влияние традиционных и новых видов органических и органо-минеральных удобрений на воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв.
1.3 Значение способов заделки удобрений в почву на изменение её основных свойств.
1.4 Влияние удобрений и способов внесения их в почву на продуктивность севооборотов в Нечернозёмной зоне РФ.
Экспериментальная часть
2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.у.
2.1 Характеристика объектов исследования. Схема закладки опытов.
2.2 Методика исследований.
2.3 Метеорологические условия в годы проведения опытов.
Результаты исследований
3. ВЛИЯНИЕ ДОЗ И ГЛУБИНЫ ЗАДЕЛКИ КМН НА РЕЖИМ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ.
3.1 Влияние доз и глубины заделки КМН на содержание органического вещества дерново-подзолистых почв.
3.2 Изменение состава органического вещества почвы под влиянием различных доз и способов заделки КМН.
3.3 Баланс органического вещества в пахотном слое дерново-подзолистых почв при внесении КМН различными способами.
4. ВЛИЯНИЕ ДОЗ И ГЛУБИНЫ ЗАДЕЛКИ КМН НА ИЗМЕНЕНИЕ ПИТАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ.
4.1 Динамика содержания азота.:.i.
4.2 Динамика фосфора.
4.3 Динамика калия.
5. ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ И РАЗНОЙ ГЛУБИНЫ ЗАДЕЛКИ КМН.
5.1 Влияние доз и способов заделки КМН на агрегатный состав почвы.
5.2 Влияние доз и глубины заделки КМН на плотность почвы.
6. ВЛИЯНИЕ ДОЗ И ГЛУБИНЫ ЗАДЕЛКИ КМН НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР В ЗВЕНЬЯХ ЗЕРНОТРАВЯНОГО СЕВООБОРОТА И ИХ ОКУПАЕМОСТЬ ПРИБАВКОЙ УРОЖАЯ.
6.1 Влияние доз и глубины заделки КМН на урожайность полевых кулыур.
6.2 Окупаемость питательных веществ органических удобрений полученной прибавкой урожая.
6.3 Энергетическая оценка применения разных видов органических удобрений и способов их заделки в почву.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние доз и глубины заделки КМН на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность звена зернотравяного севооборота"
К числу наиболее важных проблем земледелия при различных формах хозяйствования относятся сохранение почвенного плодородия и повышение урожайности сельскохозяйственных культур.
Проводимая политика экономических реформ и либерализации цен в Российской Федерации за последние 20 лет вызвали негативные изменения в обеспечении земледелия минеральными удобрениями. Это объясняется, прежде всего, диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. В ряде хозяйств произошло значительное сокращение или полный отказ от применения минеральных удобрений, и процесс поддержания плодородия почвы достигается в основном только за счёт использования местных органических удобрений.
Осуществляемая в нашей стране в течение 70-80-х годов интенсификация сельскохозяйственного производства за счет его химизации, обеспечила повышение продуктивности земледелия, но быстро исчерпала свои возможности. Статистические данные по урожайности за те годы свидетельствуют том, что всевозрастающее применение промышленных удобрений не только не повышало урожайности, а в ряде случаев она имела тенденцию к снижению. Как оказалось, средства химизации, улучшая режим питания и обеспечивая защиту растений от вредителей и болезней, не оказывали положительного влияния на показатели потенциального плодородия почвы: содержание гумуса, структуру, водно-физические и биологические ее свойства. По существу почва остается субстратом, на который средства химизации оказывают оперативное воздействие в определенных пределах.
Основным источником повышения плодородия почв Центрального Района Нечерноземной Зоны (ЦРНЗ) РФ традиционно считались органические удобрения, роль которых заключается в повторном использовании элементов питания растений, потребляемых из почвы, в регулировании энергетического потенциала почвенного покрова и баланса гумуса, в улучшении физических и химических свойств почвы, повышении эффективности действия минеральных удобрений, а также в регулировании почвенного биоценоза. Установлены нормы внесения органических удобрений, обеспечивающие бездефицитный баланс гумуса. Для большинства областей ЦРНЗ РФ они составляют примерно 10-12 т на 1 га пашни. Однако, в связи со снижением урожайности за последние годы и меньшим использованием почвенного плодородия, бездефицитный баланс перегноя в почве достигается при насыщении пашни органическими удобрениями в пределах 8-9 т/га [22].
По данным статистической службы в России внесение органических удобрений не растет и составляет ежегодно 420-450 млн. тонн, или 3,6-4,0 т/га пашни, а это лишь 30-40 % от научно обоснованной нормы. Почти повсеместно происходит снижение содержания в почве гумуса. По расчетам ВНИПТИХИМ, из 70 областей России только 37 имеют достаточные ресурсы органических удобрений, 5 среднеобеспеченные и 28 необеспеченные (это в равной мере относится к НЗ России).
В сложившейся ситуации необходимо осуществлять поддержание плодородия почв за счёт широкого и, в то же время, рационального применения традиционных и новых видов органических удобрений. Представителем последних является компост многоцелевого назначения (КМН), за разработку технологии получения которого коллектив сотрудников Всероссийского научно-исследовательского института использования мелиорированных земель (ВНИИМЗ) был удостоен Государственной премии (2002 г.).
Однако, что касается влияния как КМН, так и традиционных органических удобрений на плодородие дерново-подзолистых почв в зависимости от способа заделки их в почву в условиях северной части Центрального Нечерноземья, то эти вопросы изучены крайне недостаточно.
Поэтому целью наших исследований являлось: - выявить влияние доз и глубины заделки КМН в сравнении с традиционным навозом на гумусовый и питательный режим, физические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы, изучить их действие на продуктивность зернотравяного звена севооборота и дать оценку целесообразности применения в современном земледелии В задачи исследований входило:
- определить химический состав КМН и сравнить его с традиционным навозом;
- выявить влияние доз и способов заделки КМН на накопление и состав органического вещества почвы, количество лабильного гумуса;
- определить уровень питательного режима по вариантам опыта;
- изучить изменение структурного состояния почвы под влиянием доз внесения и глубины заделки КМН в почву;
- исследовать изменение плотности почвы на отдельных вариантах опыта;
- установить действие исследуемых факторов на урожайность звена полевого севооборота;
- рассчитать энергетическую эффективность применения исследуемых доз КМН и способов его заделки в почву.
Актуальность работы. Основным фактором, сдерживающим рост урожаев в Центральном районе Нечерноземной зоны России, является низкий уровень плодородия дерново-подзолистых почв. Это заставляет искать и использовать все возможные способы его поддержания и дальнейшего воспроизводства. Общепризнанно, что примерно половина минерализуемого в почвах Нечерноземной зоны гумуса восстанавливалась за счет применения традиционных органических удобрений, прежде всего навоза. Однако накопление последнего и заготовка торфосодержащих компостов значительно сократилось, что заставляет искать другие более выгодные варианты их использования. На основе имеющихся в Нечерноземной зоне РФ органических субстратов, таких как навоз, помёт, торф, опилки, солома и другие, можно приготавливать высокоэффективное, экологически чистое удобрение - компост многоцелевого назначения (КМН). По литературным данным, это удобрение при относительно невысоких разовых дозах внесения позволяет заметно повысить плодородие почвы и увеличить продуктивность полевых севооборотов. Его эффективность также может зависеть от глубины заделки в почву, поскольку это влияет на скорость трансформационных процессов.
Научная новизна. Впервые в условиях Нечернозёмной зоны РФ будет изучено влияние глубины заделки разных доз КМН на гумусовый и питательный режим, а также физические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы и продуктивность звена зернотравяного севооборота.
Теоретическое значение. Основные положения диссертации позволяют выявить процессы трансформации КМН и других органических субстратов в почве, в зависимости от глубины их заделки, что позволяет разработать методологию по наиболее эффективному использованию как новых, так и традиционных видов органических удобрений.
Практическое применение состоит в выявлении наиболее обоснованных способов заделки КМН в почву, позволяющих в большей степени улучшить основные показатели плодородия дерново-подзолистых почв и повышать продуктивность полевых культур при наименьших затратах.
Апробация. Результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практических конференциях в Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 2005, 2006 гг., на научной конференции в Великолукской государственной сельскохозяйственной академии (2006 г.). По теме диссертации опубликовано четыре печатных работы, еще одна находится в печати в издании рекомендуемом ВАКом РФ («Агрохимический вестник»).
Основные положения, выносимые на защиту:
- сравнительное влияние различных способов заделки КМН на режим органического вещества, динамику подвижных форм азота, фосфора и калия в дерново-подзолистых почвах;
- улучшение физических свойств дерново-подзолистых почв под влиянием различных доз и способов внесения КМН;
- повышенная окупаемость питательных веществ и единицы физической массы КМН полученной прибавкой урожая в зернотравяном звене севооборота на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве;
- использование дополнительного количества биологической энергии в урожае за счет более эффективного применения КМН в земледелии.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 185 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, 10 приложений. Список литературы включает 206 наименований, в том числе 11 иностранных.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Шутов, Александр Евгеньевич
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:
1. Дерново-подзолистые почвы характеризуются сравнительно невысоким уровнем плодородия в силу природных особенностей их генезиса. Большинству из них присуще пониженное содержание гумуса, его фульватный или гуматно-фульватный характер, невысокое содержание подвижных форм элементов питания, маломощный перегнойный горизонт, характеризующийся неблагоприятными водно-физическими свойствами. Результатом этого является низкий уровень плодородия почв Центрального Нечерноземья и невысокая урожайность сельскохозяйственных культур в регионе. Для повышения их плодородия и продуктивности полевых севооборотов целесообразно применение органических удобрений, в том числе новых видов компостов, оказывающих комплексное влияние на их плодородие. При этом наиболее эффективным является внесение их прослойкой в нижнюю часть пахотного слоя.
2. Исследуемый нами компост многоцелевого назначения (КМН) по содержанию основных элементов питания (азота, фосфора и калия) оказался в 5,5 раза концентрированнее полужидкого навоза КРС, что свидетельствует о возможности применения его в меньших дозах, по сравнению с навозом. Содержание С органического вещества в навозе было в 1,5 раза выше, а более узкое соотношение C:N (11) свойственно биокомпосту. Следовательно, навоз и компост многоцелевого назначения различны по своему составу.
3. Заделка КМН на дно борозды, равно как и бесподстилочного навоза, увеличивает содержание органического вещества в дерново-подзолистых почвах на 1,5-4%, по сравнению с их обычным внесением, когда удобрения распределяются в пределах пахотного слоя. В сравнительном отношении максимальное увеличение органического вещества обеспечивается внесением навоза и КМН в дозах 15 и 10 т/га.
Минимальная прибавка получена от внесения КМН в дозе 1 т/га и NPK. Каждая тонна физической массы КМН позволила дополнительно сформировать в почве от 184 до 640 кг органического вещества. Окупаемость единицы массы КМН дополнительным образованием в почве перегноя оказалось выше полужидкого навоза в 6,5 - 23 раза.
4. Все органические удобрения заметно улучшают состав органического вещества дерново-подзолистых почв, в нем увеличивается (на 2,2 - 15,4%) количество гуминовых кислот (ГК), особенно их первой фракции (слабо связанной с минеральной частью почвы), с одновременным относительным снижением фульвокислот. Это способствует расширению соотношения ГК:ФК в первый год трансформации удобрений, особенно на фоне глубокой заделки КМН 15 т/га и навоза, с 0,97 на контроле, до 1,08 и 1,07 соответственно. На фоне равномерного распределения в пахотном слое почвы тех же удобрений показатели были несколько ниже - 1,06 (КМН 15 т/га) и 1,03 (навоз). В последующие годы, как общее содержание перегноя, так и его групповой и фракционный состав приобретают четкую тенденцию к своему исходному состоянию на всех вариантах опыта.
5. В первый год трансформации удобрений наибольшее содержание подвижных форм аммиачного и нитратного азота отмечено в почвах с внесенными КМН в дозах 10-15 т/га и навозом на фоне их равномерного распределения в пахотном слое. Однако, начиная со второго года количество доступных форм азота в почве было неизменно большим (на 4,6 - 9,7 мг/кг) на фоне донной укладки органических удобрений. Та же тенденция наблюдалась и в отношении содержания фосфора и калия. Наибольшее их количество выявлено в почве с навозом и КМН в дозе 15 т/га (соответственно 528,8-571,2 мг/кг Р2О5 и 188,7-191,2 мг/кг К2О). Следует отметить, что в легкосуглинистой почве подвижных форм этих элементов питания содержалось на 5-15 % больше, чем в супесчаной.
6. Внесенные органические удобрения заметно улучшают физические свойства пахотных дерново-подзолистых почв. На фоне КМН в дозах 10-15 т/га, а также навоза (106 т/га) в конце первого года их действия, коэффициент структурности супесчаной почвы повысился на 0,24 - 0,44. На удобренных вариантах происходило формирование ценных с агрономической точки зрения почвенных агрегатов диаметром от 1 до 3 мм. Глубокая заделка удобрений наилучшим образом проявила себя на второй год их действия, коэффициент структурности на фоне донной укладки компостов был выше на 0,04-0,10. В последующий период агрегатный состав почвы приобретает тенденцию к возвращению в исходное состояние, однако преимущество осталось за глубокой заделкой удобрений.
7. Внесенные в пахотный слой дерново-подзолистых почв органические удобрения уменьшают плотность их сложения. На третий год трансформации удобрений ее значение оказалось ниже контрольных вариантов на 0,05-0,11 г/см3 в вариантах с глубокой заделкой. При внесении удобрений обычным способом плотность почвы, к этому времени, была на уровне контрольных значений (1,24-1,26 г/см). Наибольшее разуплотняющее действие на почву в течение 3-х лет исследований оказали заделанные на дно борозды КМН в дозах от 10-15 т/га и навоз.
8. Самую высокую прибавку урожая возделываемых в зернотравяных звеньях севооборотов культур обеспечили навоз и равновеликая по азоту доза КМН (15 т/га), составив в среднем за три года 11,2-11,6 ц/га зерн. ед. в опыте 1 и 9,4-10,0 ц/га зерн. ед. в опыте 2. Способы заделки удобрений в почву существенного влияния на формирование урожая возделываемых в звеньях севооборотов культур не оказали.
9. Самая высокая окупаемость 1 кг NPK удобрений полученной прибавкой урожая за 3 года действия была отмечена на делянках опыта 1 с
КМН во всех дозах (1-15 т/га), причем она возрастала с уменьшением дозы компоста (10,1-36,7 кг зерн.ед. на фоне глубокой заделки удобрений и 10,2-37,7 кг на фоне их равномерного распределения). На легкосуглинистой почве (опыт 2) окупаемость оказалась также выше на делянках с КМН, но в абсолютном выражении была ниже значений опыта
1 (8,4-26,7 кг зерн.ед. на фоне глубокой заделки удобрений и 7,5-25,5 кг на фоне их равномерного распределения). Окупаемость навоза, а также минеральных удобрений оказалась ниже.
10. Самое высокое количество энергии, накопленной урожаем на дерново-подзолистой супесчаной почве, отмечено на вариантах с глубокой заделкой КМН 15 т/га и навозом в эквивалентных по азоту дозах - 64,3 и 66,6 ГДж/га соответственно, а при равномерном внесении - 62,9-65,7 ГДж/га. На легкосуглинистой почве показатели были чуть ниже (57,5 и 58,9 ГДж/га по фону донной укладки субстратов, и 54,0-54,4 ГДж/га при равномерном их внесении). Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности наблюдался по опыту 1 и был максимальным на фоне внесения навоза и КМН 15 т/га на дно борозды (3,04 и 2,03, соответственно). При равномерном внесении указанных видов удобрений значение коэффициента оказалось одинаковым - 1,99. На опыте
2 его значения были наибольшими на варианте с NPK, а из органических -на варианте с КМН в максимальной дозе (15 т/га).
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ:
1. Для более быстрого воспроизводства плодородия пахотных дерново-подзолистых почв в зернотравяных звеньях полевых севооборотов целесообразно вносить КМН в дозах около 15 т/га. Применение данного компоста в дозах от 5 до 10 т/га стабилизирует агрохимические и агрофизические показатели супесчаной и легкосуглинистой почв, как минимум в течение 3-х лет ротации звена севооборота.
2. Более глубокая укладка КМН, равно как и полужидкого навоза, в качестве альтернативного способа обычному внесению органических удобрений позволяет повысить их эффективность, что проявляется в мобилизации питательных веществ самой почвы, в улучшении режима органического вещества и физических свойств дерново-подзолистых почв. Указанный способ внесения органических удобрений повышает продуктивность зернотравяных звеньев севооборотов, что подтверждается и наиболее высокими значениями коэффициента биоэнергетической эффективности (3,0 - на супесчаной и 1,7 - на легкосуглинистой почвах).
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шутов, Александр Евгеньевич, Тверь
1. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин. -М.: Колос, 1972.-320 с.
2. Авдонин, Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н.С. Авдонин. М.: Колос, 1979. - 302 с.
3. Агрохимические методы исследования почв. Издание пятое, переработанное и дополненное / Отв. ред. Алексеева Д.М., Соколов А.В. М.: Наука, 1975. -656 с.
4. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. - с.288.
5. Александрова, Л.Н. Процессы гумификации органических удобрений в дерново-подзолистых почвах / Л.Н. Александрова, А.М Пупков // Почвоведение. 1980. - №10. - С. 44-51.
6. Антипов-Каратаев, И.Н. Агротехника создания мощного слоя в хлопково-люцерновом севообороте в южном Таджикистане / И.Н. Антипов-Каратаев, Л.П. Белякова // В кн.: Материалы объединенной научной сессии по хлопководству.- Ташкент.- 1958.- С.24-26.
7. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Издание второе, переработанное и дополненное / Е.В. Аринушкина. Издательство Московского университета. -1970. -489 с.
8. Артюшин, A.M. Природа помогает земледельцу / А.М. Артюшин // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 3-4
9. Афанасьев, Р.А. О диагностике плодородия почв и минерального питания растений / Р.А. Афанастьев // Химизация с.-х. -1991. -№ 10. -С.26-29
10. П.Балев, П.М. Роль послойного применения органических удобрений в повышении плодородия почв легкого механического состава / П.М. Балев, А.Я. Рассадин, В.А.Тикавый В кн.: Повышение плодородия почв легкого механического состава, М., 1975, С.220-228.
11. Барановский, И.Н. Плодородие почвы и роль органических удобрений в его воспроизводстве / И.Н. Барановский Тверь, 1994. -129 с.
12. Барановский, И.Н. Сравнительное влияние удобрений на питательный режим почвы и урожайность кормовой свеклы / И.Н. Барановский, О.В. Смирнова // Тез. докл. XX научно-практич. конф. Тверской ГСХА. -Тверь.-1997.-С. 63-64
13. Барановский, И.Н. Новые органические удобрения и биологические источники в земледелии Нечерноземья / И.Н. Барановский, В.П. Сутягин -Тверь, 2002,146 с.
14. Барановский, И.Н. Влияние традиционных и нового вида удобрений на окупаемость питательных веществ прибавкой урожая / И.Н. Барановский, Т.С. Румянцева // Тезисы докладов XIX научно-практической конференции Тверской ГСХА. Тверь, 1996. - С. 83-84
15. Барановский, И.Н. Влияние органических удобрений на агрегатный состав и содержание органического вещества пахотной дерново-подзолистой почвы / И.Н. Барановский, М.И. Перевалов // Тез. докл. 12 научно-практической конф. -1994. -104 с.
16. Барановский, И.Н. Влияние органических удобрений на вынос с лизиметрическими водами органических и минеральных веществ из пахотного слоя дерново-подзолистой почвы / И.Н. Барановский, А.М. Пупков // Тез. докл. JL -1977. - С.48-49
17. Барановский, И.Н. Забота о плодородии почвы / И.Н. Барановский // Тезисы докладов XVII научно-практической конференции Тверского СХИ. Тверь, 1994.-С. 101-102
18. Барановский, И.Н. Эффективность традиционных и новых видов органических удобрений в Центральном районе Нечерноземной зоны России / И.Н. Барановский. Тверь, 2001. - 172 с.
19. Барановский, И.Н. Влияние удобрений на питательный режим и содержание органического вещества дерново-подзолистой почвы / И.Н. Барановский, М.И. Перевалов // Тез. докл. 12 научно-практич. конф. КСХИ. Калинин. -1989. - С.63-64
20. Башарина, Н.Е. Влияние повышенных норм органических удобрений на плодородие дерново-подзолистых мелиорируемых почв и урожайность сельскохозяйственных культур / Н.Е. Барашина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1984.-18 с.
21. Башарина, Н.Е. Эффективность повышенных норм органических удобрений на мелиорируемых почвах легкого механического состава / Н.Е. Башарина // Эффективность использования мелиорируемых земель.-Л., 1986.-С.6-16
22. Бельчикова, Н.П. Материалы по изучению гумуса подзолистых и дерново-подзолистых естественных и освоенных почв Европейской части СССР / Н.П. Бельчикова // Микроорганизмы и органическое вещество почв. М .: АН СССР. -1962 г. - С.260-290
23. Богданов, Ф.М. Влияние различных систем удобрений на гумусное состояние и продуктивность чернозёма типичного / Ф.М. Богданов, Н.А. Середа // Агрохимия. -1998. №4. - 18-24с.
24. Бомба, М.Я. Комбинированная обработка почвы и органическая система удобрения / М.Я. Бомба // Земледелие, 2001, №8,21с.
25. Бомба, М.Я. Изменение плодородия темно-серой лесной почвы в зависимости от системы обработки и доз удобрений / М.Я. Бомба, З.М. Томашивский, Г.Т. Перинг, Ю.О. Ковальчук // Агрохимия, 2002, №1, С.12-15.
26. Бондарев, А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв / А.Г. Богдарев // Почвоведение. -1994. -№11. -С.10-15
27. Ванин, Д.Е. Противоэрозионная обработка почвы на склонах / Д.Е. Ванин, Н.И. Картамышев // Земледелие, 1984, №3, С.34-36.
28. Васильев, В.А. Справочник по органическим удобрениям / В.А. Васильев, Н.В. Филиппова М.: Росагропромиздат, 1988,255 с.
29. Вершинин, П.В. Почвенная структура и ее формирование / П.В. Вершинин. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. -189 с.
30. Вильямс, В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильяме. -М.: Сельхозиздат. -1939. -С. 50-112
31. Воин, М.И. Возможности снижения экологической опасности экотоксикантов в сельском хозяйстве / М.И. Воин // Химия в сельском хозяйстве. 1979 № 5. - С. 39-40
32. Ганжара, Н.Ф. Баланс гумуса в почве и пути его регулирования / Н.Ф. Ганжара // Земледелие. 1993. №10. с. 41-43.
33. Ганжара, Н.Ф. Влияние органических веществ на свойства почвы и урожай / Н.Ф. Ганжара, В.А. Васильев // Агрохимия. № 2. - 1985. - С. 7074
34. Глупцов, Н.М. Биогумус и высокое качество продукции / Н.М. Глупцов, Г.И. Кособоков // Картофель и овощи, 1995. -№ 3. С. 11-12
35. Голод, Б.И. Влияние способа внесения соломы на биологическую активность почвы и урожай растений / Б.И. Голод // Известия ТСХА, 1967, вып.З, С.141-145.
36. Городний, Г.Н. Влияние длительного применения на плодородие почвы и продуктивность севооборотов / Г.Н. Городний. -1960. -Вып.1 С.86-122
37. Гуренев, М.Н. Сидерация и мелиоративное окультуривание песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почв в районах Приуралья / М.Н. Гуренев - В кн.: Повышение плодородия почв легкого механического состава.- М., 1975, С.136-140.
38. Державин, JI.M. Современное состояние использования удобрений в России / JI.M. Державин // Агрохимия. 1998. - № 1. - С. 158.
39. Державин, JI.M. Агрохимическая характеристика пахотных почв СССР /Л.М. Державин, М.А. Флоринский, А.В. Павлихина, И.Н. Леонова // Сб.: «Параметры плодородия основных типов почв». М., 1988. - С. 18-28
40. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан М. - ВО Агропромиздат, 1990.-233 с.
41. Дорофеев, А.А. География Тверской области / А.А. Дорофеев, А.А. Ткаченко, А.С. Щукина и др. Тверь, 1992. -288 с.
42. Дрига, В.П. Влияние норм и глубины заделки навоза и суперфосфата на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур на юге Украины / В.П. Дрига // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Одесса.-1973.-26 с.
43. Егоров, В.Е. Из результатов полувекового опыта применения удобрений на почвах подзолистого типа / В.Е. Егоров // Доклады ТСХА, 1964. Вып. 98.-С. 163-182
44. Емельянова, И.М. Повышение продуктивности мелиорируемых земель Нечерноземья / И.М. Емельянова, Г.А. Малышева, Т.П. Попова. JL: Агропромиздат, 1987. - 254 с.
45. Еськов, А.И. Проблемы производства и использования органических удобрений / А.И. Еськов, М,Н. Новиков // Агрохимический вестник. -1998.-№4.-С. 29-33
46. Ефимов, В.Н. Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны / В.Н. Ефимов, А.И. Осипов // Почвоведение. -1991. -№1. -С.67-77
47. Ефимов, В.Н. Органическое вещество и азот торфяных почв / В.Н. Ефимов, В.П. Царенко // Почвоведение. -1992. -№10. -С. 40-48
48. Ефимов, В.Н. Система применения удобрений /В.Н. Ефимов, И.Н.Донских, Г.Н. Синицын. М.: Колос, 1984. - 269 с.
49. Жуков, А.И. Гумус и урожай зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве / А.И. Жуков, J1.B. Сорокина, В.В. Мосалева. М.: Агропромиздат, 1988.-256 с.
50. Жуков, А.И. Режим гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве и урожайность сельскохозяйственных культур при внесении органических и минеральных удобрений / А.И. Жуков, J1.B. Сорокина // Агрохимия. -1998.-№5.-С. 21-30
51. Жуков, М.Д. Значение торфа в окультуривании песчаных почв / М.Д. Жуков, Ф.Ф. Юхимчук // Почвоведение.- 1961.- №7.- С.53-58.
52. Жуков, Ю.П. Баланс питательных веществ, как прогнозно-экологический показатель плодородия почв и продуктивности культур / Ю.П. Жуков // Агрохимия. -1997. -№7. -С.35-46
53. Жуков, А.И. Гумус и урожай зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве / А.И. Жуков, JI.B., Сорокина, В.В. Мосалева // Почвоведение. -1993. -№1. -С. 55-61
54. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А.И. Жуков, П.Ю. Лопов. М.: Росагропромиздат, 1988. - 39 с.
55. Иванов, Н.П. Влияние торфования дерново-подзолистых почв на свойства и продуктивность культур / Н.П. Иванов, Я.К. Куликов, О.Ф. Борисенко // Агрохимия. -1994. -№3. -С. 70-74
56. Игонин, А.М. Альтернатива химическому допингу: причины новой биотехнологии и ее место в сельском хозяйстве / A.M. Игонин // «Фермер», 1992, № 9-10,17 с.
57. Игонин, A.M. Поможет биотехнология / A.M. Игонин // Земля и люди.-1990.-27с.
58. Карандашов, А.Г. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа / А.Г. Карандашов, A.M. Шония // Химия в сельском хозяйстве. -1994. № 4. - С. 14-15
59. Карпинский, Н.П. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм / Н.П. Карпинский, К.А. Гаврилов. М.: Россельхозиздат, 1965 г. -332 с.
60. Качинский, Н.А. Почва, ее свойства и жизнь / Н.А. Качинский. -М.: Наука, 1975.-290 с.
61. Качинский, Н.А. Сущность структурообразования в почвах / Н.А. Качинский. // Изменения при окультуривании, их классификация и диагностика. -М.: Колос, 1965. -С.304-314
62. Каштанов, А.Н., Вестн.с.-х.науки / А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.С. Кауричев И.С.- М.: -1983. №12. - С.60.
63. Квасов, В.А. Органические удобрения и плодородие почв / В.А. Квасов // Химизация сельского хозяйства. -1990. -№12. -С. 17-19
64. Клочков, А.В. Энергетическая эффективность удобрений / А.В. Клочков, О.С. Клочкова // Агрохимия. -1995. № 11. - С. 76-79
65. Ковалев, Н.Г. Органические удобрения в XXI веке (биоконвертация органического сырья) / Н.Г. Ковалев, И.Н. Барановский. -Тверь, ЧуДо, 2006. -302 с.
66. Ковалев, Н.Г. Технология получения и использования нетрадиционных органических удобрений (рекомендации) / Н.Г. Ковалев, Б.М. Малинин, В.Г. Иванов, В.Е. Озолин. Россельхозакадемия, ВНИИМЗ, 1997.
67. Ковалев, Н.Г. Традиционные органические удобрения и КМН на мелиорированных почвах Нечерноземья / Н.Г. Ковалев, Б.М. Малинин, И.Н. Барановский. -Тверь, ЧуДо, 2003. -160 с.
68. Ковалева, Е.П. Процессы трансформации органических удобрений при глубокой заделке на дерново-подзолистой почве / Е.П. Ковалева // Бюл. ВИУА.- М.- 1981.- №5.- С.21-22
69. Ковда, В.А. Почвенный покров, земледелие и мелиорация / В.А. Ковда // Докл. на 7-ом съезде ВОП.- Ташкент, 1985.- Пущино, 1985. С.25
70. Ковтун И.И. А как же быть с заделкой органических удобрений? / И.И. Ковтун // Земледелие, 1988, №5. С.21-22
71. Колесников, А. Вермикультура : экология и экономика. / А. Колесников, О. Назаренко, А. Риженко // Птицеводство, 1991. -№ 2. С. 33-35
72. Коротков, А.А. О некоторых особенностях почвообразования в дерново-подзолистых пахотных песчаных почвах / А.А. Короткое, Л.Ф. Ипполитова // Гумус и почвообразование / Научн. тр. ЛСХИ, 1976.- Т. 296.-С. 3-11
73. Коротков, А.А. Содержание и формы калия в дерново-подзолистых почвах легкого гранулометрического состава при их окультуривании / А. А. Короткое, В.П. Сахарцев // Агрохимия. -1990. №9. -С. 30-32
74. Костычев, П.А. Общедоступное руководство по земледелию / П.А. Костычев.- М.-1922. -157 с.
75. Кузина, В.П. Перспективный способ повышения плодородия почв / В.П. Кузина // Земледелие, 1962, №8, С.63-68.
76. Кузнецова, И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности / И.В. Кузнецова // Физические условия почвенного плодородия / Научн.тр.почв.ин-та им. В.В. Докучаева. -М. 1978.-С.30-34
77. Кузнецова, И.В. Влияние гранулометрического, минералогического состава и содержания органического вещества на набухание почв / И.В. Кузнецова, В.И. Данилова// Почвоведение. -1991. -№10. -С.69-83
78. Кузнецова, И.В. К вопросу об оптимальной плотности почв с различным содержанием гумуса / И.В. Кузнецова // Тез.докл. 7 делегат.съезда. -ВОП 4.1. -Ташкент, 1985. -39 с.
79. Кузнецова, И.В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв / И.В. Кузнецова // Почвоведение. -1994.-№11.-С. 34-41
80. Кук, Дж. Регулирование плодородия почвы / Дж. Кук. М.: Колос, 1979. -164с.
81. Кулаковская, Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Т.Н. Кулаковская, В.Ю. Кнашис, И.М. Богдевич и др. -М.: Колос.-1984.-270 с.
82. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская // Минск.: Урожай. 1978. -238с.
83. Кулаковская, Т.Н. Проблемы воспроизводства плодородия почв Западного региона /Т.Н. Кулаковская // Сб. Проблемы почвоведения и агрохимии. М., 1986. - С.25-32
84. Кумпелев, B.JL. Ферментативная активность вермикомпоста /B.JI. Кумпелев, И.А. Сафронова- Ивано-Франковск, СНТИ «Ассоциация биоконверсии», 1993. -13 с.
85. Лалыка, Н.А. Навоз?. Есть лучше навоза / Н.А. Лалыка. Минск.- 1992. -«Хозяин».- №9.- С.8.
86. Лукьянчикова, З.И. Содержание и состав гумуса в почвах при интенсивном земледелии / З.И. Лукьянчикова // Почвоведение. -1980. -№6. -С. 78-90
87. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне /
88. A.M. Лыков. -М.: Россельхозиздат, 1982. -145 с.
89. Лыков, A.M. Гумус и плодородие почвы / A.M. Лыков. М.:1985. -С.175-177
90. Лыков, А.М. Гумус и плодородие почвы / А.М. Лыков М.: Московский рабочий, 1983.-192 с.
91. Макаров, В.Т. Влияние различных способов обработки на свойства дерново-подзолистой почвы и урожай озимой пшеницы / В.Т. Макаров,
92. B.Б. Бондарева, В.Е. Витте.- В кн.: Повышение плодородия почв Нечерноземной полосы.- М.: 1967.- вып.З.- С.20-26
93. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия / Т.С. Мальцев // Изд. Второе М.: 1971
94. Малышев, Ф.А. Гумификация и минерализация органических веществ торфа в дерново-подзолистой песчаной почве / Ф.А. Малышев, Л.П. Лато // Агрохимия. -1991. -№11 -С.72-77
95. Мельник, И.А. Приготовление вермикомпоста и разведение дождевых червей // И.А. Мельник // Химизация сельского хозяйства.- 1991.- №1.-С.44-50
96. Ю4.Мельник, И.А. Влияние вермикультуры и биогумуса на плодородие почв и развитие растений / И.А. Мельник, В.В. Ковалев В.В. // Защита растений.-1991.-№1.- С.13-16
97. Мельник, И.А. Применение биогумуса в качестве удобрения под лен / И.А. Мельник, В.В. Ковалев В.В. // Тезисы докладов на II Конгрессе Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды.- Ивано-Франковск.- 1992.- 51с.
98. Мельников, В.А. Влияние послойной заделки навоза на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / В.А. Мельников // Автореф. диссертации канд. с.-х. наук.- М.: Немчиновка.- 1987.-С. 16.
99. Ю7.Мельцаев, В.Г. Глубокая заделка навоза в почву эффективна / В.Г. Мельцаев, И.Г. Мельцаев // Земледелие.- 2001.- №3.- С.24.
100. Мерзлая, Т.Е. Агроэкономическая эффективность вермикомпоста / Т.Е. Мерзлая. Г.Е. Зябкин, И.А. Нестерович, В.Л. Высяк // Вестник РАСХН, 1996.-С. 61-64
101. Мерзлая, Т.Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений /Т.Е. Мерзлая //Химия в сельском хозяйстве.- 1997,-№6. -С. 3-5
102. Минеев, В.Г. Влияние органических и минеральных удобрений в период последействия на агрохимические и микробиологические свойствадерново-подзолистых почв / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, И.Н. Скворцова, Д. Диксон // Агрохимия.-1998. -№12 -С.5-9
103. Минеев, В.Г. Органическое удобрение в интенсивном земледелии /В.Г. Минеев, В. А. Васильев, И.И. Лукьяненков, И.И. М.: Колос, 1984.- 302 с.
104. Михалев, Я.К. Повышение плодородия почв легкого механического состава / Я.К. Михалев М.-1975.- С.229-239
105. Моисеева, Т.Н. Влияние ярусной обработки почвы на заделку корневых шеек люцерны / Т.Н. Моисеева В кн.: Вопросы агрономии.- Фрунзе.-1978.- С.77-80
106. Моисеенко, Ф.В. Влияние длительного применения органических удобрений на физические свойства дерново-подзолистой почвы / Ф.В. Моисеенко // Почвоведение. -1997. -№11. -С. 131-132
107. Мокиев, В.В. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве / В.В. Мокиев, Л.В. Бояршинова // Химия в сельском хозяйстве. 1994. -№ 4, -С.16-17
108. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула // М.: Колос,- 1984.- С.279
109. Морозова, И.К. Приемы ускоренного окультуривания осушенных почв на двучленных наносах. Автореф. дис. канд. с.-х. наук / И.К. Морозова. -Пушкин, 1965.-21 с.
110. Навроцкий, Ф.К. Влияние глубины вспашки и навоза на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Ф.К. Навроцкий, И.П. Котоврасов // Сб. науч. трудов УСХА.- 1980. -вып.245. С.45-47.
111. Немечек, Я. Качественная оценка водопрочности почвенной структуры. Сб. работ по методике исследований в области физики почв / Я. Немчек. -Л, 1964. С.78-85
112. Новиков, М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений: Дисс. доктора с/х наук. / М.Н. Новиков. Владимир, 1993. - 454 с.121.0всинский, И.Е. Новая система земледелия И. Овсинского / И.Е.
113. Орлов, Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почв
114. Перевалов, М.И. Содержание форм калия в дерново-подзолистых и черноземных почвах и их гранулометрические фракции. Дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. / М.И. Перевалов. -М.:ТСХА, 1974 г.-Вып.4. -С.101-107
115. Пестряков, В.К. Состав гумуса целинных и мелиоративно освоенных дерново-подзолистых почв и их предколлоидной фракции / В.К. Пестряков, А.В. Литвинович // Вестник Ленинград. Ун-та, Сер. 3, Биология, 1988.-Вып 1.-С. 96-101
116. Петербургский, А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии /А.В. Петербургский. М.: Наука, 1983. - 143 с.
117. Платунов, А.А. Глубина заделки органических удобрений на легких почвах / А.А. Платунов В кн.: Повышение эффективности применения удобрений в хозяйствах Уральской зоны,- Пермь.- 1983.- С.49-53
118. Подобедов, И.И. Изменение физических свойств дерново-подзолистых легкосуглинистых почв при уплотнении их тракторами / И.И. Подобедов // Почвоведение. -1989. -№9. -С.52-57
119. Пономарёва, В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. -Л.: Наука, 1980. -217 с.
120. Попов, П.Д. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях /П.Д. Попов, А.И. Жуков и др. // Почвоведение.-1995.-№7-С.9-14
121. Попов, П.Д Активнее использовать резервы органики / П.Д. Попов, В.А. Деревянин // Земледелие.- 1989.- №1.- С. 28-29
122. Попов, П.Д. Использование органических удобрений в интенсивном земледелии / П.Д. Попов // Химизация сельского хозяйства, 1992. № 4.-С. 10-12
123. Попов, П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса / П.Д. Попов // Земледелие. 1987. - № 8. - С. 38-41
124. Попов, Ф.А. Влияние разных способов окультуривания дерново-подзолистых почв на микрофлору почвы и ризосферы кукурузы / Ф.А. Попов, И.М. Ромейко Микробиологический журнал.-1966.-т.28,С.50-55
125. Постников, А.В. Баланс питательных веществ и расширенное воспроизводство почвенного плодородия / А.В. Постников // Пути повышения почвенного плодородия и внедрение систем земледелия в Нечерноземной зоне РСФСР. -Л.: 1983. -С.42-46
126. Пупков, A.M. Влияние органических удобрений на гумусовый режим дерново-подзолистых почв: Автореферат дисс.канд. с.-х. наук /А.М. Пупков-Л., 1979.-15 с.
127. Пущин, В.И. Глубина заделки навоза под картофель на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах / В.И. Пущин // Сб. статей Удмуртской с.-х. опытной станции.- Ижевск,- 1972,- С.67-73
128. Рабочее, И.С. Показатели плодородия почв и пути их регулирования / И.С. Рабочее, И.Е. Королева // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели / Научн. тр. почв, ин-та им. Докучаева. М.: 1985. -С.29-35
129. Радов, А.С. Практикум по агрохимии. Издание четвертое, переработанное и дополненное / А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Корольков. М.: Агропромиздат, 1985 г. -312 с.
130. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. -М.: Колос, 1972. -368 с.
131. Рекомендации оценки почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия. М.: Агропромиздат, 1990.76с.
132. Розанов, Б.Г. Морфология почв / Б.Г. Розанов. -М.: МГУ, 1983. -320 с.
133. Романенко, Г.А. Удобрение. Значение, эффективность, применение /Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, В.Г. Сычев. М., 1998. - 375 с.
134. Савостьянов В.К. Коренное повышение плодородия перевеянных песчаных и супесчаных почв / В.К. Савостьянов, З.А. Савостьянова В кн.: Мелиорация песчаных почв Средней Сибири.- Красноярск.- 1978.-С.51-55
135. Сапожников, Н.А. Баланс азота в земледелии Нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений / Н.А. Сапожников // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. -JL: Колос,1973.-С.5-33
136. Сборник методик по определению тяжелых металлов в почвах, тепличных грунтах, продукции растениеводства. М., 1998. - 41 с.
137. Сдобников, С.С. Окультуривание и воспроизводство плодородия почв Нечерноземья / С.С. Сдобников // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук.- 1992.- №4.- С.43-45
138. Сдобников, С.С. Роль органических удобрений в повышении плодородия почвы в интенсивном земледелии / С.С. Сдобников В кн.: Плодородие почв и пути его повышения / ВАСХНИЛ.- М.: Колос.- 1983.- С. 146-153
139. Сдобников, С.С. Влияние органического удобрения и способов его заделки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожай культур / С.С. Сдобников, И.Г. Мельцаев // Агрохимия. -1998. -№2. -С.27-30
140. Сдобников, С.С. Навоз в современном сельском хозяйстве / С.С. Сдобников//Земледелие. 1991. №6. С.53-55.
141. Сдобников, С.С. Органические удобрения и плодородие почвы / С.С. Сдобников // Бюл. ВИУА.-1991.- №107.- С.7-10.
142. Сдобников, С.С. Пахать или не пахать / С.С. Сдобников // М.: Брукс, 1994.- 288с.
143. Сдобников, С.С. Пахать или не пахать / С.С. Сдобников // М.: Брукс, 2000.-420с.
144. Сдобников, С.С. Повышение плодородия и продуктивности почв при глубокой заделке органических удобрений / С.С. Сдобников, Н.М. Шевцов, В.А. Мельников // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1984.-№11.- С.33-40
145. Сдобников, С.С. Влияние способа заделки навоза на гумусное состояние дерново-подзолистой почвы / С.С. Сдобников, О.В. Ябанжи // Почвоведение.- 1990.-№10.- С.10-12
146. Семенов, В.М. Определение содержания и скорости обновления N активной фазы почвы в опыте с Ы15-мечеными удобрениями и почвами / В.М. Семенов, Т.В. Кузнецова, В.Н. Кудеяров // Почвоведение. -1999. -№4. -С.512-520
147. Семенов, В.М. Иммобилизационно-мобилизационные превращения азота в серой лесной почве / В.М. Семенов, Т.В. Кузнецова, В.Н. Кудеяров // Почвоведение. -1995.- №4. -С.472-479
148. Смирнов, П.М. Иммобилизация азота в почве при внесении меченых N-удобрений и растительных остатков / П.М. Смирнов, Е.И. Шилова // Изв. ТСХА.-1970. Вып.6. -С.92-100
149. Смирнова, В.И. Микробиологические процессы в различных генетических горизонтах дерново-подзолистой почвы при их окультуривании / В.И. Смирнова, Н.Н. Третьяков // Докл. ВАСХНИЛ.-1968.- №1.- С.2-4
150. Смирнова, К.К. Агроклиматические ресурсы Калининской области / К.К. Смирнова. -Л.гГидрометеоиздат, 1974. -130 с.
151. Стратонович, И.В. Влияние удобрений на агрегатный состав дерново-подзолистых суглинистых почв // Физико-химические свойства и плодородие почв / И.В. Стратонович, Г.А. Хрипунова // Науч. тр. почвен. ин-та им. В.Р. Вильямса. -М., 1983. -С.46-49
152. Стрельченко, В.П. Влияние органических остатков на плотность легких дерново-подзолистых почв / В.П. Стрельченко, Н.И. Кожушко, С.Л. Хризман // Почвоведение. -1989. -№9. -С.52-57
153. Суков, А.А. Иммобилизация и использование азота минеральных удобрений при внесении с растительными остатками / А.А. Суков // Агрохимия. -1975. -№5. -С.13-16
154. Тарарико, Н.Н. Эффективность навоза при различных способах его заделки в почву в условиях Полесья УССР / Н.Н. Тарарико, В.Н. Гавриленко // Агрохимия.- 1985,- №3. С.65-70
155. Тиковый В.А. Влияние органических удобрений на запасы органического вещества в почвах Белоруссии / В.А. Тиковый, А.А. Прошляков // Почвоведение. -1981. -№8. -С.61-67
156. Толкачёв В.И. Удобрение и урожай // Химизация сельского хозяйства. -1991.-№5.-6-8с.
157. Тулин, С.А. Органические и минеральные удобрения на песчаных дерново-подзолистых почвах /С.А. Тулин, Н.Г. Ставров //Химия в сельском хозяйстве, 1996. № 3. - С. 6-10
158. Тыменецка, В. Предварительное изучение возможностей применения метода Эгерсеги в Польше // Минск.- 1959.- С.10
159. Тюлин, А.Ф. О формах связи гуминовых веществ с минеральной частью почвенных коллоидов и об их значении для понимания различных свойств коллоидов / А.Ф. Тюлин // Почвоведение. 1938. - № 7-8. - С. 977-999
160. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. -318 с.
161. Уханов, В.Ю. Производство высококачественных компостов /В.Ю. Уханов, Е.А. Половцев //Химия в сельском хозяйстве, 1994. № 1. - С. 31-32
162. Фетисов Г.В. Влияние способов заделки торфо-пометного компоста на показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность звена кормового севооборота / Г.В. Фетисов // Автореф. диссертации канд. с.-х. наук.- М.: Немчиновка.- 1987.-С.16
163. Фокин, А.Д. Включение органических веществ и продуктов их разложения в гумусовые вещества почвы / А.Д. Фокин // Изв. ТСХА, вып. 6. -1974
164. Фокин, А.Д. Главные составляющие гумусового баланса почв и их количественная оценка / А.Д. Фокин // Органическое вещество и плодородие почвы. М., ТСХА, 1983.-C.3-15
165. Фокин, А.Д. Задачи и методы, полевых органобалансовых исследований / А.Д. Фокин // Почвоведение, 1984.- №8.- С. 117-120
166. Халиков, Х.А. Роль навоза в структурировании почвы // Материалы школы молодых ученых и специалистов / Х.А. Халиков. Ташкент, 1991. - С.38-39
167. Хан, Д.В. Органоминеральные соединения и структура почвы / Д.В. Хан. -М.: Колос, 1969.-379 с.
168. Холодова, О.Д. Вестник биологической активности веществ / О.Д. Холодова, Р.П. Морозова и др. //Химия в сельском хозяйстве.-1994. №4.
169. Хохлов, В.И. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений / В.И. Хохлов // Земледелие.- 1983. №2.
170. Цуркан, М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений / М.А. Цуркан. -Кишинев: Житница, 1985. -287 с.
171. Шатилов И.С., Силин А.Д., Полев Н.А. Моделирование агрохимического состояния плодородия почв и питания растений. // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 6. - С. 13-15.
172. Швалковска, Д.К. Последействие глубоковнесенного органического удобрения на агрохимические и биологические свойства почв / Д.К. Швалковска, А.А. Эгле В кн.: Материалы к 4 съезду почвоведов СССР. -Рига.- 1970.- С.44-52.
173. Шкарда, М. Производство и применение органических удобрений / М. Шкарда. М.: Агропромиздат, 1976. - 364 с.
174. Штырхунов, В.Д. Влияние доз, периодичности и способов заделки органических удобрений на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность севооборотов / В.Д. Штырхунов // Автореф. диссертации канд. с.-х. наук.- М.: Немчиновка.- 1991.- С. 15
175. Щербакова, Т.А. Ферментативная активность почв, трансформация органического вещества//Минск,- 1983
176. Юркин, С.Н. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений / С.Н. Юркин, С.В. Виноградова, JI.A. Фисенко // Земледелие. 1981. - №10. -С.46-49.
177. Юшкевич, М.А. Как повысить плодородие легких почв / М.А. Юшкевич, В.Г. Шнырков, В.А. Гикалова. Минск: Урожай, 1981. - 172 с.
178. Ябанжи, И.Г. Влияние способов заделки и доз внесения органических удобрений на плодородие дерново-подзолистой и продуктивность севооборотов / И.Г. Ябанжи // Автореф. диссертации канд. с.-х. наук.-М.: Немчиновка НИИЦРНЗ.- 2003.- С.16-17
179. Abbott, I. Interactions between earthworms and their soil environment / I. Abbot, C.A. Parker //Soil Biol. And Biochem/ -1981.13. -№3. -P.191-197
180. Asmus, F. Einflus lanograhri deer organizcher Dungeno auf physikalische EigenschafFen einen Tieflehmfahlende / F.Asmus, G. KifFelmann, H. Gorlifz. Arch. Archer and Pflanzenbau und Bodern. - 1987. - № 1. - S. 41-46
181. Egersegi, N. New method of improving sandi soils by "Deep plaument of Manure?" // Acta Agronomica Hungarica. b.3, Budapest.- 1953.- S.340-350
182. Frecman, P. Vermicomposting Carden West.-1992.-vol.6.-# 4.-p.43.
183. Hargifai, I. Soil organic matter and soil fertility / I. Hargifai. -Agroshem es.folay.-1989.- 34. -S. 24-27
184. Kick H. Auswirkung langjahrigen Stoh dungung auf den Nahrstoffhaushalt des Bodens / H. Kick, H. Polethny //Landwirt. Forsch.-1980.-Sonderh.36. -P.383-388
185. Liang, B.C. Changes in N15 abundance and amounts of biologically active soil nitrogen / B.C. Liang, A.F. Vac Kenzie, E.G. Gergorich // Biol/ fertil. Soils.-1999/- v.30.- S.69-74
186. Sekera, F. Die Aufgaben der Humuswirtshaft / F. Sekera. // Mitt.DLG,70.-1955.- S.4-5
187. Staniforth, A. Cereal Straw // Oxford: Clarendon Press.-1979.- 90 p.
-
Шутов, Александр Евгеньевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Тверь, 2007
-
ВАК 06.01.01
- Воспроизводство и сохранение органического вещества дерново-подзолистых почв при использовании различных видов органических удобрений
- ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЧЕСКИХ СУБСТРАТОВ НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО- ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВОГО И ЗЕРНОТРАВЯНОГО ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА В ВЕРХНЕВОЛЖСКОМ РЕГИОНЕ
- Влияние способов заделки и доз внесения органических удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотов
- Влияние различных органических субстратов на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зернового и зернотравяного звеньев севооборота в Верхневолжском регионе
- Действие приемов обработки почвы и применения удобрений на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность возделываемых культур
