Влияние различных органических субстратов на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зернового и зернотравяного звеньев севооборота в Верхневолжском регионе

Лебедев, Николай Валентинович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние различных органических субстратов на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зернового и зернотравяного звеньев севооборота в Верхневолжском регионе
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние различных органических субстратов на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зернового и зернотравяного звеньев севооборота в Верхневолжском регионе"

Лебедев Николай Валентинович

Влияние различных органических субстратов на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зернового и зернотравяного звеньев севооборота в Верхневолжском регионе

Специальность: 06.01.01- Общее земледелие 06.01.04 - Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Лебедев Николай Валентинович

Специальность: 06.01.01-Общее земледелие 06.01.04 - Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный агроном Российской Федерации Барановский Иван Никитич

Официальные оппоненты:

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кузнецов Павел Николаевич

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор Царенко Василий Павлович

Ведущая организация:

- ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт льна»

Защита состоится « (6 » июня 2005 года в ю часов на заседании диссертационного совета К.220.063.01 при ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу:

170904, г.Тверь, пос.Сахарово, ул. Василевского, д.7, Тверская ГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тверской ГСХА

Автореферат разослан « f V» мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Петрова А.А.

\ ¿-gp^jj

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Низкая продуктивность дерново-подзолистых почв во многом связана с невысоким уровнем их плодородия. Традиционно для поддержания бездефицитного баланса гумуса и улучшения питательного режима на таких почвах применяются органические удобрения, острая нехватка которых в последние десятилетия создала благоприятные условия для внедрения в производство их новых видов.

Некоторые из них являются лишь коммерческим продуктом, а другие нуждаются в детальном научном обосновании их применения.

К новым видам органических удобрений относится компост многоцелевого назначения (КМН), коллектив разработчиков которого удостоен Государственной премии РФ в области науки и техники. В то же время, до сих пор имеется рад невыясненных вопросов, касающихся процессов его превращения в почве и практического применения.

Наряду с собственно органическими удобрениями, важным источником органического вещества и азота служат корневые и поукосные остатки многолетних трав. В научной литературе роль и значение остатков трав одного

- двух лет пользования рассмотрены достаточно подробно. Иная ситуация складывается с научными работами, описывающими влияние на почвенное плодородие растительных остатков трав более длительного срока пользования (более пяти - шести лет), хотя именно они в настоящее время занимают основную часть посевных площадей в земледелии Верхневолжья.

Недостаточная обоснованность и противоречивые данные о практическом применении КМН, а также отсутствие информации о влиянии остатков многолетних трав со сроком пользования более шести лет и определило направление наших исследований, в процессе выполнения которых мы ставили следующие цели и задачи.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы было изучение влияния компоста многоцелевого назначения (КМН) и растительных остатков многолетних трав после седьмого года их пользования на плодородие дерново-подзолистых почв (супесчаной и легкосуглинистой) и продуктивность зерновых и зернотравяных звеньев севооборота.

Для достижения поставленных целей решали следующие задачи:

- изучить химический состав исследуемых видов органических субстратов;

- выявить их действие на микробиологическую активность почв опытных участков;

- исследовать их влияние на режим органического вещества супесчаной и легкосуглинистой почв;

- выявить динамику питательного режима почв при внесении органических субстратов;

- определить уровень влияния исследуемых субстратов на физические свойства почвы;

- установить их действие на урожайность возделываемых в зерновом и зернотравяном звеньях севооборота полевых культур;

- определить энергетическую оценку применения органических субстратов при возделывании полевых культур.

Научная новизна. Впервые в полевых опытах в условиях Верхневолжского региона проведено сравнительное изучение разных доз нового органического компоста - КМН, традиционного торфонавозного компоста (ТНК), соломы и растительных остатков многолетних трав первого и седьмого года пользования на плодородие пахотных дерново-подзолистых почв двух преобладающих разновидностей - супесчаной и легкосуглинистой. Выявлено их влияние на микробиологическую активность почв, динамику и состав органического вещества, определено их действие на уровень питания растений, физические показатели почвы, величину получаемой растениеводческой продукции в звеньях полевого севооборота.

Практическая значимость работы заключается в предложениях производству оптимальных доз КМН и возможности эффективного использования растительных остатков многолетних трав разных годов пользования в качестве источника восполнения плодородия почвы, утраченного в процессе ее сельскохозяйственного использования.

Научно-обоснованные дозы КМН (10-15 т/га) и растительные остатки многолетних трав 1-о г.п. позволяют увеличить содержание в почве органического вещества, подвижных форм элементов питания растений, повысить урожайность культур в зерновом и зернотравяном звеньях севооборота на 22-56%. Один кг №К, содержащегося в КМН, окупается 9,017,7 кг зерновых единиц. Практические рекомендации, данные в нашей работе, могут найти применение в сельскохозяйственных предприятиях Центрального района НЗ РФ на площади около 500 тысяч га.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практических конференциях в Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 2002, 2003 гг., на научно-практической конференции в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете (2004 г.). По теме диссертации опубликовано три научных статьи, одна находится в печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 174 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений

производству, 9 приложений. Список литературы состоит из 220 источников, из них 20 иностранных

Основные положения, выносимые на защиту:

- преимущественное влияние КМН в дозах 10 - 15 т/га и остатков многолетних трав первого года пользования на режим органического вещества, активность полезной почвенной микрофлоры и динамику подвижных форм азота, фосфора и калия в дерново-подзолистых почвах;

- улучшение агрегатного состава и плотности дерново-подзолистых почв под влиянием КМН и растительных остатков многолетних трав;

- повышенная окупаемость питательных веществ, содержащихся в КМН и растительных остатках многолетних трав первого года пользования полученной прибавкой урожая в зерновом и зернотравяном звеньях севооборота;

- улучшение использования биологической энергии в урожае за счет применения компоста многоцелевого назначения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Объекты, методика и условия проведения исследований. Исследования по теме диссертации проводили на двух мелкоделяночных опытах, заложенных в 2001 году. Первый (вегетационно-полевой, опыт 1) размещали на опытном поле Тверской государственной сельскохозяйственной академии, второй (мел-коделяночный, опыт 2) - на опытном поле Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственного использсзания мелиорируемых земель (ВНИИМЗ), расположенном в пос. Эммаус Тверской области.

В состав исследуемых органических субстратов входили традиционные органические удобрения - ТНК и солома, новый вид компоста - КМН и растительные остатки многолетних трав (клевер+тимофеевка) после первого и седьмого года их использования.

В основу схемы опытов положена рекомендация разработчиков КМН о его троекратном преимуществе по сравнению с полномасштабной дозой ТНК (60 т/па). Все варианты с КМН в дозе 20 т/га, ТНК, соломой и растительными остатками многолетних трав выровнены по содержанию азота (N160). За основу брали его количество в указанной дозе КМН, а варианты с ТНК, КМН, соломой - и по углероду.

От максимальной дозы КМН (20 т/га) в схему опыта включили и меньшие значения, составляющие 0,75, 0,50 и 0,25, это соответственно 15, 10 и 5 т/га, а количество остатков многолетних трав брали исходя из их накопления под культурой.

Схема опыта включала следующие варианты:

1- контроль (без удобрений)

2- КМН 20 т/га

3-КМН 15 т/га

4-КМН Ют/га

5- КМН 5 т/га

6- ТНК - эквивалент 20 т/га КМН по азоту и углероду 7 - солома в т/га

8- №К - эквивалент 20 т/га КМН

9- растительные остатки мн. трав 1-о года пользования (только на опыте 1)

10- растительные остатки мн. трав 7-о года пользования (только на опыте 1)

Объекты исследования. ТНК и солому озимой ржи годовой вылежки брали в учхозе «Сахарове» Тверской ГСХА, КМН для закладки опыта был изготовлен в биоферментаторе опытного хозяйства ВНИИМЗ в соответствии с ТУ 9841-001-0066732-93. Растительные остатки трав состояли преимущественно из массы корневых систем и стерни. Весь растительный материал, включая солому озимой ржи, подвергли измельчению с длиной резки 1,5-2 см.

Повторность в опыте 1 пятикратная, размер одной делянки 3 м2, в опыте 2 повторность четырехкратная, размер одной делянки 6 м2. Делянки обоих опытов располагались систематически с шахматным смещением вариантов в ярусе.

На вариантах опыта 1 исследования проводились в зерновом звене полевого севооборота, имеющего следующее чередование культур: ячмень - овес -яровая пшеница, а на опыте 2 в зернотравяном звене севооборота, где последовательно возделывались: вико-овес - люпин - озимая рожь. Зерновые культуры убирали на зерно, а викоовсяную смесь и люпин - на зеленую массу. Удобрения во всех опытах вносились под первую культуру звена севооборота. Агротехника возделывания культур была общепринятой для региона. Сравнительная характеристика химического состава используемых в опытах органических субстратов. Исследуемые виды органических субстратов существенно различаются по своему составу (табл.1). Больше всего С органического вещества содержалось в ТНК (43,6%), а минимальное количество в растительных остатках многолетних трав 7-о г.п.(33,6%). Содержание валового азота колебалось от 1,28 до 2,55%, он преобладал в остатках трав 1 г.п. и КМН. Этот компост оказался богаче по наличию в нем фосфора, а в остатках трав с минимальным сроком пользования было больше калия.

1. Основные характеристики вносимых органических субстратов

Удобрение Влажность, рн Содержится в абсолютно сухом веществе, % С/Ы

% КС! С орг в-ва N р2о5 к.2о Зола

ТНК 72,1 5,1 43,6 1,90 1,04 0,90 19,02 22,9

Солома 14,0 - 36,8 1,82 0,95 1,22 4,01 20,2

КМН 65,1 за 41,7 2,30 1,30 1,20 11,27 18,1

Травы 1 г п. 80,1 - 34,3 2,55 0,74 3,10 4,21 13,5

Травы 7 г п 78,1 - 33,6 1,28 0,72 2,87 4,38 26,2

Физико-химическая характеристика почв. Для проведения исследований были отобраны типичные для почвенного покрова Центрального района Нечерноземной зоны РФ (подзоны южной тайги) почвы:

- дерново-подзолистая супесчаная на мореном суглинке, ее агрохимическая характеристика (слой 0-20 см): содержание гумуса 2,4%; Р205 410 и К^О 41,4 мг/кг почвы; рНка-4,8 (вегетационно-полевой опыт).

-дерново-сильноподзолистая легкосуглинистая глееватая на морене, ее агрохимические показатели: содержание гумуса 2,6%; Р205 260 и К20 173,1 мг/кг почвы, рНКС1 =43 (мелкоделяночный опыт).

Погодные условия по годам отличались от типичных для Тверской области по температуре и осадкам. Они оказали существенное влияние на формирование урожая возделываемых в звеньях севооборота культур, однако это не отразилось на проведении запланированной в опытах агротехники.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние органических субстратов на биологическую активность почвы. Все виды вносимых субстратов увеличили микробиологическую активность дерново-подзолистых почв.

В первый год их трансформации наибольшее развитие имели почвенные грибы, аммонификаторы и микроорганизмы использующие минеральный азот. Максимальная численность грибов была в почве вариантов с КМН в дозах 15 и 20 т/га и соломой (1,0-2,6 тыс.шт./г). Большое количество микроорганизмов использующих минеральный азот выявлено на вариантах с КМН в дозе 20 и 15 т/га и ТНК (11-86 млн.шт./г), а аммонификаторы лучше всего развивались в почве с КМН. Их количество на каждую внесенную тонну субстрата составило 200-400 тыс.шт./г почвы, что в 1,5-3 раза превысило этот показатель на варианте с ТНК.

На второй год действия субстратов активировалась жизнедеятельность актиномицетов, наибольшее содержание которых отмечено на варианте с последействием соломы (2200 тыс.шт./г), а максимальная численность целлюло-зоразлагающих микроорганизмов была на вариантах с ТНК и КМН в дозе 20 т/га, соответственно 4,9-5,8 и 6,2-7,9 тыс.штУг. На этот же период пришелся максимум содержания фосфатмобилизующих микроорганизмов. При внесении ТНК и КМН в дозе 20 т/га их количество составило 20,5-21,9 тыс./г, что почти в два раза превысило данный показатель на контроле.

Влияние субстратов на содержание и запасы органического вещества. Трансформация всех исследуемых субстратов в год их внесения обеспечила увеличение содержания органического вещества в супесчаной почве. Особенно высоким его накопление было в почве с 24,5 т/га ТНК и 20 т/га КМН (рис.1),

превысив исходные показатели соответственно на 0,22 и 0,14%, а минимальным - на фоне запаханных остатков трав 7-о г.п. (0,03%).

Максимальное количество С органического вещества в опыте 2 находилось в почве делянок с ТНК (1,95%) и КМН в дозах 15-20 т/га (1,87-1,82%), а прибавка его по отношению к контролю оказалось почти в 2 раза выше, чем в супесчаной почве (рис.2).

7777л осень 2002 г -Исходная почва

Рис 1 Влияние органических субстратов рис 2 Влияпис органических субслратон на

на содержание С органического вещества в па- жшт с органического вещества в па.

хотном слое дерново-подзолистой супесчаной Х011ЮМ слое дерново-,,ода,лисой легкосуг-почвы (опьгг 1), в % лини стой почвы (опы, 2), в %

Исходные запасы органического вещества в супесчаной почве опыта 1 оценивались в 38,6 тЛ а, а в легкосуглинистой в 45,8 т/га (рис. 3 и 4).

Н осень 2002 г □ осень 2003 г □ исходная почва

Рис. 3 Влияние исследуемых субстратов на запасы С органического вещества в супесчаной почве, т/га

Наибольшего накопления его массь дополнительно сформировавшего 4 т/га в

Рис 4 Влияние исследуемых субстратов на запасы С органического вещества в легкосуглинистой почве, т/га I удалось достичь при внесении ТНК первый и 5,7 т/га во второй год в су-

песчаной и соответственно 4,8 и 6,6 т/га в легкосуглинистой почве. Из других субстратов наиболее близким по этому показателю оказался КМН, внесенный в дозе 20 т/га, в вариантах с которым накопление перегноя также заметно варьировало по годам и почвенным разновидностям (2,9 и 3,4 в супесчаной, 3,7 и 4,4 т/га в легкосуглинистой). Остальные дозы КМН, равно как и другие субстраты, обеспечили меньшие темпы формирования органической части почвы.

На фоне КМН (опыт 1) прибавка органического вещества от I т его физической массы на конец второго года разложения составила 120-282 кг, от каждой тонны ТНК - 234 кг, но самой высокой оказалась на фоне запаханной соломы. Растительные остатки трав 1-о г.п. способствовали образованию 213 кг перегноя в первый год их действия и 190 кг во второй.

Аналогично супесчаной почве, оказалась прибавка перегноя от единицы массы органических субстратов и в легкосуглинистой почве.

Влияние органических субстратов на изменение состава органического вещества дерново-подзолистых почв. Исходный состав перегноя почв опытных участков имел гуматно-фульватный тип, отношение ГК/ФК составляло: 0,81 в супесчаной и 0,82 в легкосуглинистой почве. 11а гуминовые кислоты (ПС) в составе органического вещества приходилось 33,5 в супесчаной и 29,9% в легкосуглинистой почве, а на фульвокислоты (ФК) соответственно 41,6 и 36,5%.

Все органические субстраты увеличили в составе перегноя содержание ГК, особенно их первой фракции. Наибольшее количество их выявлено при внесении ТНК и 15-20 т/га КМН (37,2-38,6% в супесчаной и 33,5-36,3% в легкосуглинистой почве). Наблюдалась динамика и в изменении содержания ФК. Больше всего их обнаружено на вариантах с 10 т/га КМН (44,2%) и ЫРК (42,2%). Результатом изменения содержания ГК и ФК стало расширение их отношения, особенно возросшее в почве делянок с КМН в дозах 20 и 15 т/га, ТНК и растительными остатками трав 1 г.п. (0,94-0,95) в супесчаной и с КМН в дозах 20 и 15 т/га, ТНК (0,94-0,99) в легкосуглинистой почве.

На второй год трансформации органических субстратов в супесчаной почве содержание ГК уменьшилось на 1,1-1,3%, а количество ФК осталось на уровне 2002 г. Соотношение ГК/ФК снизилось до 0,90-0,93. Схожие процессы наблюдались и в легкосуглинистой почве, где отношение ГК/ФК было в пределах 0,940,98.

Следует отметить влияние, оказанное КМН на количество негидролизуемо-го остатка в составе перегноя супесчаной почвы, выразившееся в уменьшении его содержания. В меньшей степени это проходило в составе органического вещества легкосуглинистой почвы, что связано с наличием в ней большего количества глинистых частиц, способствующих более прочному закреплению негидро-лизуемого остатка минеральной частью почвы.

Влияние органических субстратов на баланс органического вещества в пахотном слое дерново-подзолистых почв. Все органические субстраты в первый год их трансформации обеспечили дополнительное накопление перегноя в супесчаной почве от 0,86 до 5,76 т/га и от 1,44 до 6,62 т/га в легкосуглинистой, причем в наибольшей степени этому способствовали ТНК и КМН в дозе 20 т/га.

На второй год разложения исследуемых материалов запасы его в почве снизились. Исключением стал вариант с ТНК на супесчаной почве, где запасы органического вещества возросли по отношению к первому году его действия.

Внесение в почву 20 т/га КМН и ТНК в первый год их трансформации привело к дополнительному образованию ГК, составившему соответственно 3,33 и 3,91 т/га в супесчаной, 0,70 и 1,27 т/га в легкосуглинистой почве. Действие остальных субстратов на образование ГК оказалось менее заметным, а в опыте 2 на ряде вариантов (КМН в дозах 10 и 15 т/га, солома) было выявлено превышение их минерализации над накоплением. В год последействия органических субстратов на всех вариантах опытов, за исключением КМН в дозах 10 и 15 т/га, дополнительное формирование ГК в супесчаной почве составило 0,77 и 3,75 т/га и в легкосуглинистой - 0,34 и 3,18 т/га.

Все исследуемые органические удобрения, за исключением остатков многолетних трав 1-о, 7-о г.п. и КМН в дозе 5 т/га, в год внесения их в почву способствовали накоплению ФК в супесчаной почве (0,16-1,98 т/га). В почве опыта 2, дополнительного образования ФК не установлено, за исключением варианта с 5 т/га КМН, где их превышение к расчетному уровню достигло 0,9 т/га. Но уже на второй год действия органических субстратов положительный баланс ФК был на всех вариантах опытов. Наибольшим он оказался в супесчаной почве с ТНК (1,40 т/га) и КМН в дозе 10 т/га (1,04 т/га). В легкосуглинистой почве максимальное накопление ФК выявлено в вариантах с КМН в дозах 15 и 20 т/га (1,36-1,40 т/га ФК).

В опыте 1 на фоне органических субстратов, в конце второго года их разложения, в почве наблюдалась минерализация негидролизуемого остатка Дополнительное формирование его установлено лишь в вариантах с соломой (0,49 т/га).

В легкосуглинистой почве все органические удобрения в первый год их трансформации обеспечили дополнительное образование негидролизуемых остатков, но уже на второй год их баланс оказался отрицательным.

Влияние органических субстратов на динамику питательного режима дерново-подзолистых почв. Исходное количество аммиачного и нитратного азота на момент закладки опытов (весна 2002 г.) составляло соответственно 5,4 и 6,5 мг/кг почвы в опыте 1; 6,5 и 12,3 мг/кг почвы в опыте 2, содержание подвижного фосфора в обоих опытах было очень высокое (410 и 260 мг/кг почвы), а обменного калия в опыте 1 низкое и в опыте 2 высокое.

Все виды исследуемых субстратов обеспечили возрастание указанных выше форм азота. Максимальное количество данной формы азота отмечалось в легкосуглинистой почве в 2003 г на вариантах с ТНК (31,91 мг/кг), соломой и КМН в дозах ниже 15 т /га (26,10-27,55 мг/кг почвы), что соответственно сказалось и на содержании его нитратной формы (10,3-11,7 мг/кг почвы).

В 2004 году на ряде вариантов количество аммиачного азота превышало содержание нитратов в 2,5-5,9 раза, что связано с переувлажнением почвы.

Преимущественное влияние на увеличение в почве опытных участков нитратного азота, из органических субстратов, оказали КМН в дозе 20 т/га и ТНК.

Контроль

— --КМН 20 т/га

-Контроль Солома 8,2 т/га

КМН 10 т/га Травы 1 г п.

-• И-- ТНК 24,5 т/га --—М180Р90К84

Рис 5 ДинамикаN-№14*вдерново-подзолистой Рис.6 ДинамикаN-N114' вдерново-супесчаной почве, опыт 1,2002-2004 гг подзолистой легкосуглшшстой почве,

опыт 2,2002-2004 гг

Содержание подвижного фосфора в почве опытных участков имело заметную динамику как по годам, так и по периодам определения. Меньше всего Р205 выявлено в сухом 2002 г. и гораздо больше в сырых 2003 и 2004 годах, причем максимальное количество находилось в делянах с КМН в дозе 20 т/га (рис. 7,8).

-Кошрол. —В- ■ ТНК 24 т т/га

--•--КМН 20 т/га ................

- * -КМН И т/г»

Рис 7 Динамика подвижного фосфора в дерново-подзолистой супесчаной почве, опыт 1. 2002-2004 гг.

Рис 8 Динамика подвижного фосфора в дерново-подзолисгой легкосуглинистой почве, опыт 2,2002-2004 гг

В супесчаной почве опыта I на фоне КМН в лозах 20 и 10 т/га количество фосфатов дости1 ало 325,0 и 642,3 мг/кг почвы соответственно. На этом опыте выявлен положительный эффект и от запашки растительных остатков многолетних трав, особенно 1-го года пользования.

В конце третьего года разложения остатков трав 1-го т.п., содержание подвижного фосфора повысилось в среднем в 1,17-1,26 раза больше, чем на контроле (39,5 мг/100 г почвы). Эффект от этого приема позволил увеличить его содержание в большей степени, чем внесение КМН в дозе 5 т/га.

Существенную прибавку фосфатов в легкосуглинистой почве обеспечил КМН, особенно внесенный в повышенных дозах. Ввиду повышенной биологической активности этого компоста, уже в июне 2002 года на фоне его доз 15 и 20 т/га, количество подвижного фосфора превышало контрольный вариант на 426,0 и 455,0 мг/кг почвы. Больше всего его было в почве с КМН в дозах 20 и 15 т/га.

Динамика изменения содержания обменного калия в дерново-подзолистой супесчаной и легкосуглинистой почве имела тенденцию к сезонному снижению, начиная с весны к осени (рис. 9,10).

Как и следовало ожидать, все виды удобрений на бедной калием супесчаной почве вызвали увеличение количества его обменных форм. Больше всего он содержался в почве с ТНК, равнозначной по азоту дозой КМН, соломой и травами 1-го года пользования (56,7-89,8 мг/кг почвы).

На легких почвах, в отличие от легкосуглинистых, на протяжении первых двух лет исследований наблюдалось устойчивое повышение данного элемента питания. Если в легкосуглинистой почве даже на фоне самой высокой дозы

08 02 06ЛЗ 0ТЩ ОДО №(Ц 0704 ПН

-"•--КМН 15 т/га - Травы 1 г п

-Котроль ТНК 24,5 т/га

--.--КМН 20 т/га К160Р90К84

Рис 9 Динамика обменного калия в дерново- Рис 10 Динамика обменного калия в подзолистой супесчаной почве, опыт 1, 2002-дерново-подзолистой легкосуглинистой 2004 гг почве, опыт 2,2002-2004 гг

КМН прибавка калия по отношению к контролю по годам составляла 24,0-33,0 мг/кг почвы, то в супесчаной 37,0-67,0 мг/кг почвы.

Все остальные органические субстраты позволили устойчиво повысить содержание К20 в пахотном слое почвы по сравнению с контролем. Наибольшую прибавку его обменной формы на протяжении двух лет обеспечило внесение в почву КМН в дозах 20-10 т/га. Из сравнительного влияния остатков многолетних трав, преимущественное накопление калия происходило на фоне 1-о года их использования, что связано с более высоким содержанием в их составе данного элемента.

Влияние удобрений и растительных остатков на агрегатный состав почвы. На момент закладки опыта 1 (весна 2002 г.), структурное состояние почвы оценивалось как неудовлетворительное, коэффициент структурности составил 0,99.

К осени 2002 г. уменьшение распыленной части почвы наблюдалось в вариантах с КМН в дозах 20 и 15 т/га, соломой и запаханной массой остатков многолетних трав 1-о г.п. В результате Кст возрос с 1,02 до 1,151,23. В 2003 г. он снизился, прежде всего на тех вариантах, на которых в предыдущем году имел максимальное значение (КМН 15 т/га, травы 1-о г.п.), а ТНК повысил Кст с 0,97 до 1,22.

На вариантах, где структура улучшилась, это произошло, в основном, за счет увеличения количества зернистых элементов (размер 0,5-0,25 мм) и частиц от 1 до 3 мм (рис.12).

& £ £ * | и г

□ Ксг2002 г НКст2003г ОКп»!

Рис 11 Динамика изменения коэффициента структурности Кст в дерново-подзолистой супесчаной почве, 2002-2004 гг.

I I ! I I I ! - :

3 з

5 I I I 2 | | | Ъ |

□ Суже просеивание

I 8 2

л I I

Мокрое просеивание,%

а) б) в)

Рис 12 Сравнительное влияние органических субстратов на содержание агрегатов менее 0,25 мм, опыт 1, %, где а - осень 2002 г, б - осень 2003 г, в - осень 2004 г

Однако поддержать его в 2004 году удалось только на фоне пролонгированного действия 20 т/га КМН и трав 1-о г.п. (41,0% водопрочных структур).

В почве вариантов с КМН в дозах от 5 до 15 т/га, после первого года их разложения, нами была выявлена минерализация новообразованных гумусовых веществ, которые, как известно, являются основным клеящим веществом при образовании водопрочных почвенных структур.

По-видимому, это и привело к разрушению большого количества водопрочных агрегатов в последующие годы. Подтверждает данный тезис и коррелятивная зависимость между содержанием водопрочных агрегатов диаметром <0,25 мм и первой фракцией ГК.

В 2002г. значение коэффициента корреляции (г), характеризующее отношение связи между агрегатным составом и углеродом ГК, составляло 0,20, а относительно фракции 1 ГК - 0,35, что указывает на отсутствие значимой зависимости между рассмотренными величинами.

На второй год (2003 г.) трансформации субстратов эта зависимость повысилась соответственно до 0,72 и 0,68, что характеризует ее как высокую относительно гуминовых кислот и их первой фракции.

Влияние на плотность. Все исследуемые органические субстраты оказали разуплотняющее влияние на пахотный слой почвы. В 2002 г. наибольшее снижение плотности супесчаной почвы наблюдалось на делянках с ТНК и КМН в дозах 15-20 т/га (1,19 и 1,20 г/см3 супесчаной и 1,06 г/см3 легкосуглинистой почвы). По сравнению с контролем (1,28 г/см3 в опыте 1 и 1,15 г/см3 в опыте 2) снижение составило свыше 6 %. В год последействия органических субстратов (2003 г.), высокое разуплотняющее действие отмечалось и на вариантах с соломой и ТНК.

На третий год трансформации удобрений в супесчаной почве, на всех удобренных вариантах, даже при использовании Ъ!РК, средняя плотность Апах была на 0,08-0,05 г/см3 ниже, чем на контроле. Минимальное значение отмечалось на вариантах с КМН в дозах 10-20 т/га, ТНК и остатками трав 1 г.п. (1,171,20 г/см3 ). Как и в предыдущие годы, верхний слой (0-10 см) на всех вариантах имел гораздо меньшую плотность, чем нижний (10-20 см).

В легкосуглинистой почве наибольшее разуплотняющее влияние проявил КМН. Даже минимальная доза его вызвала такое же снижение плотности почвы, как и более высокая доза соломы.

Влияние органических субстратов на урожайность полевых культур. Характерной особенностью супесчаной почвы опыта 1 был невысокий уровень ее потенциального и эффективного плодородия, что, наравне с неблагоприятными агроклима гическими условиями, оказало негативное влияние на формирование урожая.

В целом за три года проведения опыта, наибольшая прибавка урожая получена от применения КМН в дозах 10-20 т/га и ТНК, превысившая контрольные делянки на 35-56% Одинаковой, но более низкой она оказалась на делянках с №К и остатками трав 1-о т.п., а минимальной при использовании соломы (табл. 2).

2. Урожайность возделываемых на опыте 1 культур, кг/м2

Вариант Зе рновые единицы В среднем за 3 года ± к контролю в среднем за 3 года

ячмень 2002 г. овес 2003 г. яровая пшеница 2004 г

1 Контроль 0,119 0,165 0,189 0,147 -

2 КМН 20 т/га 0.260 0,245 0,235 0,230 0,083

3 КМН 15 т/га 0,258 0,226 0,228 0,222 0,075

4 КМН Ют/га 0,226 0,200 0,211 0,199 0,052

5 КМН 5 т/га 0,170 0,186 0,171 0,163 0,016

6 ТНК 24 5 т/га 0,166 0,257 0,248 0,207 0,060

7. Солома 8 2 т/га 0,135 0,169 0,195 0,155 0,008

8 Ы160Р901О4 0,218 0,171 0,191 0,182 0,035

9. Травы 1 г п 0,150 0,216 0,227 0,183 0,036

10 Травы 7 г п 0,154 0,187 0,213 0,172 0,025

НСР0,05 0,021 0,039 0,024 - -

На опыте 2 возделывалось звено севооборота, состоящее из вико-овсяной смеси и люпина, убираемых на зеленую массу и озимой ржи на зерно (табл. 3).

3. Урожайность возделываемых на опыте 2 культур, кг/м2

Зеленая масса Зерн.ед В среднем за ± к контролю в

Вариант вико-овес люпин оз рожь 3 года, среднем заЗ

2002 г 2003 г 2004 г зерн.ед года

1 Контроль 1,547 2,083 0,264 0,292 0

2. КМН 20 т/га 2,042 2,583 0,381 0,386 0,094

3 КМН 15 т/га 1,982 2,468 0,376 0,374 0,082

4 КМН 10 т/га 1,805 2,417 0,360 0,357 0,065

5. КМН 5 т/га 1,772 2,401 0,320 0,341 0,049

6 ТНК 24 5 т/га 1,768 2,245 0,410 0,361 0,069

7 Солома 8.2 т/га 1,682 2,306 0,297 0,324 0,032

8. М1(ЛР9оК$4 1,794 2,333 0,319 0,338 0,046

НСР0.05 0,429 0,29 0,078 - -

Аналогично опыту 1, самую высокую прибавку урожайности обеспечили три верхние дозы КМН (10-20 т/га) и ТНК, от 22 до 32%. Менее выраженное значение ее в этом опыте, по сравнению с супесчаной почвой, связано с более высоким уровнем эффективного плодородия, что способствовало получению относительного высокого урожая на контроле и наличия в звене севооборота двух кормовых культур.

Эффективность ТНК оказалась на уровне КМН в дозе 10 т/га. а минимальная прибавка урожая отмечена на фоне соломы (+0,032 кг/м2зерн.ед.), или 10,9%.

Использование соломы озимой ржи, как и наименьшей дозы КМН (5 т/га), не позволило получить статистически доказанной прибавки урожая.

Окупаемость питательных веществ органических удобрений и растительных остатков полученной прибавкой урожая. Окупаемость 1 т физической массы исследуемых субстратов дополнительно полученной продукцией колебалась в пределах 10-135 кг зерн. сд., хотя, в основном эти показатели находились в пределах 24-52 кг на тонну субстрата, что свидетельствует об их относительно невысокой эффективности. Близкие к нормативу показатели отмечены на вариантах с КМН в дозах 10-15 т/га (50-53 кг. зерн. ед. на 1 т органической массы) в опыте 1, а на легкосуглинистой почве на делянках с КМН в дозе 5 т/га окупаемость составила 98 кг зерн. ед. Выше традиционных органических удобрений было действие остатков многолетних трав 1-о и 7-о годов пользования (34 и 21 кг зерн. ед. соответственно). Самая низкая окупаемость 1 гонны физической массы соломы (10 кг зерн.ед.) получена в опыте 1, тогда как в опыте 2 она превысила окупаемость ТНК в 4 раза.

Наиболее высокая окупаемость действующего вещества №К органических субстратов на обеих разновидностях почв имела место на вариантах с КМН в дозе 10 и 15 т/га на супесчаной почве (9,3 и 9,0 кг зерн. ед. соответственно) и КМН 5-10 т/га на легком суглинке (17,7 и 11,7 кг зерн. ед. соответственно). Примерно на уровне окупаемости ТНК оказалась и оплата 1 кг ЫРК, содержащихся в растительных остатках многолетних трав 1-о года пользования.

Наиболее эффективным с точки зрения окупаемости, как единицы физической массы, так и содержащихся в нем ЫРК, дополнительно полученной продукцией, оказался КМН в дозе 10 т/га. Окупаемость соломы по этим показателям была наименьшей, что свидетельствует о ее невысокой удобрительной ценности в принятых звеньях севооборота.

Энергетическая оценка применения разных видов органических субстратов. Об эффективности применения отдельных органических субстратов в звеньях полевого севооборота можно судить по их биоэнергетическому коэффициенту. На супесчаной почве максимальные затраты энергии сформировались при использовании 24,5 т/га ТНК, большая часть которых связана с транспортировкой и внесением повышенной массы субстрата (26,1% от общих затрат). Высокими оказались затраты энергии и на варианте с соломой (917 МДж/ц зерн.ед.).

Гораздо ниже оказались затраты энергии на формирование урожая на делянках с КМН в дозе 15 т/га и растительными остатками.

В опыте 2 на 1 ц зерн. ед. приходилось в среднем 362,0-394,3 МДж энергии, что в 2,3 раза меньше, чем при возделывании зерновых культур. Как и в опыте 1, наиболее затратным было использование ТНК и соломы, а лучшие результаты получены при заделке КМН в дозах 10 и 15 т/га (на 19,7 МДж/ц зерн.ед. ниже, чем на контроле).

4. Биоэнергетическая эффективность применения органических субстратов на дерново-подзолистых почвах, в среднем за 2002-2004 гг.

Показатели Опыт Контроль 1 ! кмн | 20т/га КМН ' 15 т/га 1 КМН Ют/га кмн 5 т/га тнк 24.5 т/га « г * -с О Ь 5 ™ О Г-1 О оо К г | Травы 1г п Травы 7 г п

Получено энергии с продукцией, МДж/га 1 167,9 168,6 176,2 174,8 164,2 145,9 147,8 144,6 188,9 177,7

2 213,1 199,5 203,1 206,9 207,7 180,6 204,7 218,2 - -

Биоэнергетический коэффициент (Кб э) 1 1,7 1,9 1,9 1,9 1,7 1,8 1,6 1,6 1,9 1,8

2 2,3 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,3 2,4 - -

Затраты энергии на формирование продукции, МДж/ц зерн ед 1 791,4 751,6 717,4 728,6 786,4 1002,2 917 867,1 711,8 743,8

2 386,4 372,4 366,4 366,7 376,6 394,3 387,8 362 - -

В целом выполненный расчет показал, что более высокий уровень биоэнергетической эффективности получен при использовании КМН, растительных остатков многолетних трав 1-го года пользования и ТНК.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В земледелии Центрального Нечерноземья на дерново-подзолистые почвы приходится около 83% от общей площади пахотных земель, большинству из них присуще пониженное содержание гумуса, его фульватный или гуматно-фульватный характер, невысокое содержание подвижных форм элементов питания, маломощный перегнойный горизонт, характеризующийся неблагоприятными водно-физическими свойствами. Для повышения существующего уровня их плодородия и продуктивности полевых севооборотов, следует применять как традиционные органические удобрения, так и новый вид их - компост многоцелевого назначения (КМН) в дозах от 10 до 15 т/га, а также растительные остатки многолетних трав после первого года пользования.

2. Торфонавозный компост (ТНК), компост многоцелевого назначения (КМН), солома и растительные остатки многолетних трав заметно отличаются по своему составу. Из органических удобрений более высокое содержание органического вещества характерно для ТНК, а КМН превосходит его по количе-

ству азота, фосфора и калия, в нем уже соотношение Солома озимой ржи годовой вылежки по содержанию азота и калия уступает растительным остаткам многолетних трав.

3. Все виды ор1анических субстратов усиливают биологическую активность дерново-подзолистых почв. На их фоне в пахотном слое возрастает количество основных групп микроорганизмов. При остром недостатке влаги в первый год трансформации органических субстратов наибольшее развитие получили почвенные грибы и микроорганизмы, использующие минеральный азот. На второй год увеличила свое развитие целлюлозоразлагающая флора, фосфатмобилизую-щие микроорганизмы и аммонификаторы. Преобладающее развитие почвенных микроорганизмов имело место на делянках с более высокими дозами КМН (15 и 20 т/га) и ГНК, а целлюлозоразлагающих микроорганизмов и в почве делянок с соломой.

4. Все исследуемые органические субстраты обеспечивают возрастание в дерново-подзолистых почвах С органического вещества. Более заметная прибавка его происходит в легкосуглинистой разновидности, по сравнению с супесчаной. В сравнительном отношении максимальное увеличение органического вещества обеспечивается внесением ТНК и КМН в дозах 15 и 20 т/га. В почве с растительными остатками многолетних трав содержание углерода органического вещества было таким же, как и на делянках с КМН в дозе 15 т/га. Минимальная прибавка получена от внесения КМН в дозе 5 т/га и запашки остатков многолетних трав 7-о г.п. Каждая тонна физической массы КМН позволила дополнительно сформировать в почве от 157 до 199 кг органического вещества в супесчаной почве и от 173 до 259 кг в легкосуглинистой. Окупаемость единицы массы ТНК дополнительным образованием в почве перегноя оказалось на уровне КМН, а у соломы и растительных остатков трав 1-о г.п. была несколько ниже.

5. Все органические субстраты положительно влияют на состав органического вещества почвы. В ней увеличивается количество ГК, особенно их первой фракции, слабо связанной с минеральной частью почвы, и происходит относительное снижение ФК. В результате расширяется отношение ГК.ФК, наиболее заметное в почве делянок с КМН в дозе 15 и 20 т/га, ТНК и растительными остатками трав 1-0 г.п. в супесчаной почве с 0,80 на контроле, до 0,87-0,93.

6. Внесенные в почвы органические субстраты существенно изменяли их питательный режим. Наибольшее содержание подвижных форм аммиачного и нитратного азота отмечено в почвах с внесенными КМН в дозах 15-20 т/га, ТНК и растительными остатками трав 1-о г.п. Большее количество фосфора и калия наблюдалось в почве с КМН в дозе 20 т/га. Следует отметить, что в легкосуг-

1В

линистой почве подвижных форм этих элементов питания содержалось на 1225 % больше, чем в супесчаной.

7. Органические удобрения и остатки многолетних трав заметно улучшают физические свойства пахотных дерново-подзолистых почв. На фоне КМН в дозах 10-20 т/га и пожнивно-корневых остатков трав 1 г.п. в конце первого года их действия, коэффициент структурности супесчаной почвы повысился на 0,14 - 0,21. На удобренных вариантах происходило формирование ценных с агрономической точки зрения почвенных агрегатов диаметром от 1 до 3 мм. В последующий период агрегатный состав почвы приобретает тенденцию к возвращению в исходное состояние.

8. Органические субстраты заметно снижают плотность пахотных дерново-подзолистых почв. На третий год их трансформации она была ниже контрольных вариантов на 0,05-0,08 в супесчаной и на 0,04-0,14 г/см3 в легкосуглинистой почве. Наибольшее разуплотняющее действие оказали КМН в дозах 10-20 т/га, ТНК и остатки трав 1-о г.п. На всех вариантах плотность верхнего (0-10 см) слоя была на 0,02-0,20 г/см3 ниже, по сравнению с нижним (10-20 см) слоем.

9. Наиболее высокую прибавку урожая возделываемых в зерновом и зерно-травяном звеньях севооборота культур, от равновеликих по азоту доз исследуемых субстратов, обеспечили КМН в дозах 15 и 20 т/га и ТНК, составив в среднем за три года 0,230-0,207 кг/м2 зерн. ед. в опыте 1 и 0,386-0,361 кг/м2 в опыте 2, а запаханные остатки многолетних трав оказались равноценны действию КМН в дозах 5-10 т/га.

10. Самая высокая окупаемость 1 кг ИР К за 3 года действия субстратов была отмечена на делянках с КМН в дозах 10 и 15 т/га (9,3-9 кг зерн.ед. на супесчаной и 11,7 - 17,7 кг на легкосуглинистой почве). Окупаемость других субстратов оказалось в 1,5 - 4 раза ниже.

11. В почве с органическими субстратами, максимальное количество энергии, накопленной урожаем, содержалось в продукции полученной с применением КМН в дозах от 5 до 15 т/га, остатками многолетних трав и на фоне соломы (174,8 - 218,2 МДж/га). Биоэнергетическая эффективность на делянках с КМН в дозах от 10 до 20 т/га и растительными остатками трав 1-о г.п. в опыте 1 (1,9) и при использовании всех доз КМН и ТНК в опыте 2 (2,4). С учетом затрат энергии на формирование урожая, наиболее выгодным следует считать применение на дерново-подзолистых почвах КМН в дозах от 10 до 15 т/га и растительных остатков многолетних трав 1-о г.п.

Предложения производству

Для поддержания плодородия пахотных дерново-подзолистых супесчаных и легкосуглинистых почв в зерном и зернотравяном звеньях полевых севооборотов целесообразно вносить в качестве органического удобрения КМН в дозах от 10 - 15 т/га, а также запахивать в почву растительные остатки многолетних трав 1-о г.п. Это позволяет значительно улучшить режим органического вещества почвы, способствует формированию водопрочных агрегатов и улучшает ее микробиологическое состояние. На их фоне урожайность в зерновом звене севооборота на супесчаной почве повышена на 51%, а в зернотравяном на легкосуглинистой почве на 28%.

Список опубликованных работ

1. М.И. Перевалов, Н.В. Лебедев, Д.В. Ларин, А.Е. Шутов. Влияние удобрений на изменение агрофизических свойств почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Студенческая наука - возрождению села Верхневолжья: Сб.науч.трудов. -Тверь: ТГСХА, 2002,- С.36-38.

2. М.И. Перевалов, П.В. Лебедев. Влияние КМН и других видов органических субстратов на питательный режим дерново-подзолистых почв // Проблемы социально-экономического развития села Тверской обл. Сб.науч. трудов. -Тверь: ТГСХА. -2003. -С.80-82

3. И.Н. Барановский, Н.В. Лебедев. Влияние традиционных органических удобрений и КМН на питательный режим и продуктивность дерново-подзолистой почвы // Гумус и почвообразование. Сб.науч.трудов. -С.-Пб., -2004 г. -С.109-112.

Подписано в печать 11.04.2005 г. Объем 1,25 уч.-изд.л. Тираж 100 экз. Заказ № 123 ООО «София» г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 15, оф. 613 Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД № 74-71

«1069В

РНБ Русский фонд

2006-4 8456

(

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лебедев, Николай Валентинович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Источники органической части пахотных дерново-подзолистых почв.

1.2 Процессы трансформации органических субстратов в почве.

1.3 Влияние органических удобрений и растительных остатков на воспроизводство плодородия дерново-подзолистых пахотных почв и их продуктивность.

Экспериментальная часть

Глава 2. Объекты, методика и условия проведения исследований.

2.1. Характеристика объектов исследования. Схема закладки опытов.

2.2 Методика исследований.

2.3 Метеорологические условия в годы проведения опытов.

Результаты исследований

Глава 3. Влияние органических субстратов на режим органического вещества дерново-подзолистых почв.

3.1 Динамика содержания и состава микроорганизмов в почве при внесении органических удобрений.

3.2 Влияние органических субстратов на содержание органического вещества дерново-подзолистых почв.

3.3 Изменение состава органического вещества почвы под влиянием органических субстратов.

3.4 Баланс органического вещества в пахотном слое дерновоподзолистых почв при внесении органических субстратов.

Глава 4. Влияние органических субстратов на динамику питательного режима дерново-подзолистых почв.

4.1 Динамика содержания азота.

4.2 Динамика фосфора.

4.3 Динамика калия.

Глава 5. Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв под влиянием органических субстратов.

5.1 Влияние удобрений и растительных остатков на агрегатный состав почвы.

5.2 Влияние органических субстратов на плотность почвы.

Глава 6. Влияние органических субстратов на урожайность культур в звеньях зернотравяного севооборота и их окупаемость прибавкой урожая.

6.1 Влияние органических субстратов на урожайность полевых культур.

6.2 Окупаемость питательных веществ органических удобрений и растительных остатков полученной прибавкой урожая.

6.3 Энергетическая оценка применения разных видов органических субстратов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние различных органических субстратов на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зернового и зернотравяного звеньев севооборота в Верхневолжском регионе"

Одним из характерных признаков почв Нечерноземной зоны РФ, является изначально невысокое содержание гумуса в верхнем почвенном слое (63). В последние годы в сельскохозяйственном производстве отмечается резкое усиление процессов деградации почвенного плодородия, связанное с дефицитом минеральных и органических удобрений, средств химической мелиорации почв. Так, применительно к земледелию области, урожай преимущественно формируется за счет использования элементов питания из небольших почвенных запасов. Одновременно происходит снижение количества органического вещества и наиболее ценной его части — гумуса.

Внесение в течение последних 12-14 лет в почву минеральных удобрений по не известкованному фону привело к значительным негативным изменениям в химическом составе и микрофлоре дерново-подзолистых почв, в них выросла гидролитическая кислотность и содержание подвижного А1, снизилась степень насыщенности основаниями, что способствовало возникновению обилия фитотоксичных грибов (113).

Повышенный уровень нагрузок на эксплуатируемую почву, связанных с ее сельскохозяйственным использованием, существенно сказывается на интенсивности и направленности в ней биологических процессов. Резко усилилась микробиологическая нагрузка и на гумусовые соединения, как на естественный источник питательных веществ для микрофлоры, сопровождающаяся их активной минерализацией. По данным Почвенного института им. Докучаева (50), ежегодная минерализация гумуса в почвах Северо-Западной зоны РФ составляет в среднем под зерновыми 1, пропашными 1,4 и парами 2 т/га.

Таким образом, в условиях активного антропогенного использования сельскохозяйственных угодий, создались неблагоприятные условия для микробиологических процессов гумусообразования. Это привело к широкому развитию глобальных процессов деградации гумуса и снижения естественного плодородия почв (108). На почвах с низкой гумусированностью не представляется возможным получать заметные урожаи возделываемых культур, даже если применять современные технологии и рекомендуемые для зоны севообороты.

По данным А.Д. Хлыстовского и Е.Ф. Корнеенко (189), в зерново-про-пашном севообороте без внесения удобрений за сорокалетний период дерново-подзолистая тяжелосуглинистая почва потеряла треть своего первоначального запаса гумуса, а исходное содержание его в почве стабильно сохранилось только при внесении навоза из расчета 9 т/га в год и наличием в севообороте однолетних злаково-бобовых трав. Некоторое повышение перегноя было достигнуто в севообороте с травами двух лет пользования и внесением 10 т/га навоза с одновременным применением высоких доз минеральных удобрений. За последние годы в Верхневолжском регионе Нечерноземной зоны на 1 га пахотной площади приходится всего 0,5-1,5 т/га органических удобрений, а многолетние травы не пересеваются по 7-10 лет.

При острой нехватке органических удобрений в большинстве хозяйств зоны в полевых севооборотах корневые и пожнивные остатки стали одним из основных резервов пополнения органического вещества в почве. При этом они вынужденно несут роль органического удобрения: восстанавливают запасы гумуса, служат источником питательных веществ для почвенных микроорганизмов.

Совсем по-другому ведет себя в почве компост нового типа (КМН -компост многоцелевого назначения), способствующий обогащению почвы не только элементами питания, но и микрофлорой, совмещая в себе действие минеральных и органических удобрений, что позволяет получать экологически чистую продукцию без засорения почвы токсичными соединениями. Такое действие особенно важно для малогумусных почв Верхневолжья.

Технология получения КМН разработана во Всероссийском научно-исследовательском институте сельскохозяйственного использования мелиорированных земель (пос. Эммаус Тверской области).

Согласно теоретическим основам, связанным с его производством, КМН в отличие от традиционных органических удобрений должен иметь следующие преимущества:

- его органическое вещество, равно как и содержащиеся элементы питания, должны быстрее подвергаться в почве процессам трансформации с соответствующей более высокой удобрительной ценностью;

- иметь повышенную микробиологическую активность и высокое содержание ряда ферментов, ускоряющих мобилизацию питательных веществ из почвы;

- в процессе получения готового продукта семена сорных растений должны полностью потерять всхожесть;

- быть высококонцентрированным, что позволяет снизить затраты на его применение за счет пониженных доз внесения;

- соответствовать требованиям по экологической чистоте, в том числе и по содержанию болезнетворных бактерий.

В отношении практического применения КМН существует ряд невыясненных вопросов, связанных как с его производством, так и с оказываемым влиянием на плодородие почвы, изменением ее конкретных свойств, действием на величину и качество урожая сельскохозяйственных культур, оценкой энергетической эффективности компоста.

Судя по научным публикациям, в них содержится не однозначная оценка эффективности применения КМН с точки зрения улучшения физико-химических свойств почвы и увеличения урожаев возделываемых в регионе культур.

В связи с этим целью диссертационной работы являлось:

- изучить сравнительное влияние растительных остатков многолетних трав (клеверо-тимофеечной смеси) после 1-о и 7-о годов пользования их, компоста многоцелевого назначения (КМН), торфонавозного компоста (ТНК) и соломы на режим органического вещества, основные физико-химические свойства дерново-подзолистых почв, выявить действие органических субстратов на продуктивность зернотравяного звена севооборота полевых культур и дать энергетическую оценку целесообразности их применения. При этом мы отчетливо понимали, что в составе изучаемых материалов содержится две группы углеродсодержащих продуктов. К одной из них относятся растительные остатки многолетних трав, ко второй — собственно органические удобрения. Но чтобы все время их не подразделять, мы решили назвать обобщающим выражением - органическими субстратами.

В задачи исследований входило:

- изучить химический состав исследуемых видов органических субстратов;

- установить влияние органических субстратов на активность почвенных микроорганизмов;

- исследовать их влияние на режим органического вещества супесчаной и легкосуглинистой почв;

- выявить динамику питательного режима почв при внесении органических субстратов;

- определить уровень влияния исследуемых субстратов на физические свойства почвы;

- установить их действие на урожайность возделываемых в зернотравяных звеньях севооборота полевых культур;

- определить биоэнергетическую оценку применения органических субстратов при возделывании полевых культур.

Актуальность. Успех сельскохозяйственного производства неразрывно связан с плодородием почвы. Постоянное снижение как эффективного, так и потенциального плодородия заставляет искать и использовать все возможные способы его поддержания и дальнейшего воспроизводства. Общепризнанно, что примерно половина минерализуемого в почвах Нечерноземной зоны гумуса восстанавливалось за счет применения традиционных органических удобрений, прежде всего навоза. Однако накопление навоза и заготовка торфосодержащих компостов резко сократилось, что заставляет задействовать другие имеющиеся органические субстраты. Но без детального сравнительного исследования используемых субстратов сложно дать адекватную оценку их воздействия на режим органического вещества и физико-химические свойства дерново-подзолистых почв, что является крайне важной и актуальной задачей. При установлении наиболее эффективных доз и приемов применения таких субстратов в производстве, можно будет существенно снизить затраты, связанные с их применением, а выявленное удобрительное действие позволит получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур с низкой себестоимостью продукции в зернотравяных звеньях севооборотов.

Научная новизна. Впервые в одинаковых условиях Верхневолжского региона проведено сравнительное изучение разных доз нового органического компоста (КМН), ТНК, соломы и растительных остатков многолетних трав 1 и 7 г.п. на плодородие двух преобладающих разновидностей пахотных дерново-подзолистых почв - супесчаной и легкосуглинистой. Выявлено влияние КМН, традиционных органических удобрений и растительных остатков многолетних трав (органических субстратов) на динамику органического вещества почв, определено действие на уровень питания растений, физические и микробиологические показатели почвы, величину получаемой растениеводческой продукции и энергетическую эффективность применения.

Теоретическое значение. Изучены химические и микробиологические процессы происходящие в двух разновидностях дерново-подзолистых почв с различными органическими субстратами. Исследованы особенности их трансформации, выявлено оказываемое влияние на основные показатели почвенного плодородия, микробиологическое состояние почвы и j мобилизацию из нее питательных веществ, продуктивность зернотравяных звеньев севооборота.

Практическое применение. Установленные в процессе исследований количественные показатели изменений содержания и состава органического вещества, физико-химических и микробиологических свойств дерново-подзолистых почв под влиянием разных видов органических субстратов и оказываемое ими влияние на продуктивность зернотравяных звеньев севооборота позволяют рекомендовать производству конкретные дозы и lS виды их применения с учетом разновидностей почв и энергетической эффективности, а также иметь обоснованные данные об удобрительной ценности растительных остатков многолетних трав 1-о и 7-о годов пользования. Ожидаемые объемы внедрения в Центральном районе НЗ РФ на площади около 500 тысяч га.

Апробация. Результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практических конференциях в Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 2002, 2003 гг., на научной конференции в * Санкт-Петербургском государственном аграрном университете (2004 г.). По теме диссертации опубликовано три печатных работы, одна находится в печати.

Основные положения, выносимые на защиту:

- сравнительное влияние органических субстратов на режим органического вещества, микробиологическую активность и динамику подвижных форм азота, фосфора и калия в дерново-подзолистых почвах;

- улучшение физических свойств дерново-подзолистых почв под влиянием органических субстратов;

- повышенная окупаемость питательных веществ и единицы физической массы КМН полученной прибавкой урожая в зернотравяных звеньях севооборота;

- использование дополнительного количества биологической энергии в урожае за счет применения органических субстратов.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 151 странице и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, 9 приложений. Список литературы включает 220 источников, из них 20 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Лебедев, Николай Валентинович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

2. Торфонавозный компост, компост многоцелевого назначения (КМН), солома и растительные остатки многолетних трав заметно отличаются по своему составу. Из органических удобрений более высокое содержание органического вещества характерно для ТНК, а КМН превосходит его по количеству азота, фосфора и калия, в нем уже соотношение C:N. Солома озимой ржи годовой вылежки по содержанию азота и калия уступает растительным остаткам многолетних трав.

3. Все виды органических субстратов усиливают биологическую активность дерново-подзолистых почв. На их фоне в пахотном слое возрастает количество основных групп микроорганизмов. При остром недостатке влаги в первый год трансформации органических субстратов наибольшее развитие получили почвенные грибы и микроорганизмы, использующие минеральный азот. На второй год увеличила свое развитие целлюлозоразлагающая флора, фосфатмобилизующие микроорганизмы и аммонификаторы. Преобладающее развитие почвенных микроорганизмов имело место на делянках с более высокими дозами КМН (15 и 20 т/га) и ТНК, а целлюлозоразлагающих микроорганизмов и в почве делянок с соломой.

5. Все органические субстраты положительно влияют на состав органического вещества почвы. В ней увеличивается количество ГК, особенно их первой фракции, слабо связанной с минеральной частью почвы, и происходит относительное снижение ФК. В результате расширяется отношение ГК:ФК, наиболее заметное в почве делянок с КМН в дозе 15 и 20 т/га, ТНК и растительными остатками трав 1-о г.п. в супесчаной почве с 0,80 на контроле, до 0,87-0,93.

7. Органические удобрения и остатки многолетних трав заметно улучшают физические свойства пахотных дерново-подзолистых почв. На

У фоне КМН в дозах 10-20 т/га и поукосно-корневых остатков трав 1 г.п. в конце первого года их действия, коэффициент структурности супесчаной почвы повысился на 0,14 - 0,21. На удобренных вариантах происходило формирование ценных с агрономической точки зрения почвенных агрегатов диаметром от 1 до 3 мм. В последующий период агрегатный состав почвы приобретает тенденцию к возвращению в исходное состояние.

8. Органические субстраты заметно снижают плотность пахотных дерново-подзолистых почв. На третий год их трансформации она была ниже

4 контрольных вариантов на 0,05-0,08 в супесчаной и на 0,04-0,14 г/см3 в легкосуглинистой почве. Наибольшее разуплотняющее действие оказали КМН в дозах 10-20 т/га, ТНК и остатки трав 1-о г.п. На всех вариантах плотность верхнего (0-10 см) слоя была на 0,02-0,20 г/см3 ниже, по сравнению с нижним (10-20 см) слоем.

9. Наиболее высокую прибавку урожая возделываемых в зерновом и зернотравяном звеньях севооборота культур, от равновеликих по азоту доз исследуемых субстратов, обеспечили КМН в дозах 15 и 20 т/га и ТНК, соста

•у вив в среднем за три года 0,230-0,207 кг/м зерн. ед. в опыте 1 и 0,386-0,361 л кг/м в опыте 2, а запаханные остатки многолетних трав оказались равноценны действию КМН в дозах 5-10 т/га.

10. Самая высокая окупаемость 1 кг NPK за 3 года действия субстратов была отмечена на делянках с КМН в дозах 10 и 15 т/га (9,3-9 кг зерн.ед. в зерновом и 11,7 - 17,7 кг в зернотравяном звене севооборота). Окупаемость других субстратов оказалось в 1,5-4 раза ниже.

Предложения производству

Для поддержания плодородия пахотных дерново-подзолистых супесчаных и легкосуглинистых почв в зерновом и зернотравяном звеньях полевых севооборотов целесообразно вносить в качестве органического удобрения КМН в дозах от 10 - 15 т/га, а также запахивать в почву растительные остатки многолетних трав 1-о г.п. Это позволяет значительно улучшить режим органического вещества почвы, способствует формированию водопрочных агрегатов и улучшает ее микробиологическое состояние. На их фоне урожайность в зерновом звене севооборота на супесчаной почве повышена на 51%, а в зернотравяном на легкосуглинистой почве на 28%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лебедев, Николай Валентинович, Тверь

1. Агрохимические методы исследования почв. Издание пятое, переработанное и дополненное / Отв. ред. Алексеева Д.М., Соколов А.В. -М.: Наука, 1975.-656 с.

2. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. -Л.: Наука, 1980. -288 с.

3. Александрова, Л.Н. Процессы трансформации органических удобрений в дерново-подзолистых почвах / Л.Н. Александрова, A.M. Пупков // Почвоведение. -1980. -№10. -С.44-51.

4. Анисимова, Т.Ю. Эффективность соломы и баланс питательных элемен-I тов в звене севооборота с люпином / Т.Ю. Анисимова // Агрохимия.2002.-№5.-С.63-67

5. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Издание Г второе, переработанное и дополненное / Е.В. Аринушкина.

6. Издательство Московского университета. -1970. -489 с.

7. Артюшин, A.M. Природа помогает земледельцу / A.M. Артюшин// Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 3-4

8. Афанасьев, Р.А. О диагностике плодородия почв и минерального питания растений / Р.А. Афанастьев // Химизация с.-х. -1991. -№ 10. -С.26-29

9. Бабарина, Э.А. Действие длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы /Э.А. Бабарина, Л.М. Жукова, Л.К. Шевцова // Агрохимия, -1987. -№5. -С.47-52.

10. Барановский, И.Н. Баланс гумуса в почвах Тверской области и источники покрытия его дефицита / И.Н. Барановский // Приемы и технологии возделывания полевых культур в условиях биологизации земледелия.: Сб.науч.тр. Тверь, -1997. -С. 50-56

11. X 14. Барановский, И.Н. Забота о плодородии почв / И.Н. Барановский // Тез.докл. XVII научно-практич. конф. Тверского СХИ. —Тверь. -1994. -С. 101-102

12. Барановский, И.Н. Эффективность традиционных и новых видов органических удобрений в Центральном районе Нечерноземной зоны России / И.Н. Барановский. Тверь. -2001. -112 с.

13. Барановский, И.Н. Влияние органических удобрений на агрегатный состав и содержание органического вещества пахотной дерново-подзолистой почвы / И.Н. Барановский, М.И. Перевалов. -Тез. докл. 12 научно-практической конф. -1994. —104 с.

14. Барановский, И.Н.Влияние удобрений на питательный режим и содержание органического вещества дерново-подзолистой почвы / И.Н. Барановский, М.И. Перевалов // Тез. докл. 12 научно-практич. конф. КСХИ. -Калинин. -1989. -С.63-64

15. Барановский, И.Н. Влияние органических удобрений на вынос с лизиметрическими водами органических и минеральных веществ из пахотного слоя дерново-подзолистой почвы / И.Н. Барановский, A.M. Пупков. Тез. докл. Л. -1977. - С.48-49

16. Барановский, И.Н. Сравнительное влияние удобрений на питательный режим почвы и урожайность кормовой свеклы / И.Н. Барановский, О.В. Смирнова. Тез. докл. XX научно-практич. конф. Тверской ГСХА. -Тверь.- 1997.-С. 63-64

17. Башарина, Н.Е. Влияние повышенных норм органических удобрений на плодородие дерново-подзолистых мелиорируемых почв и урожайность сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.Е. Барашина. Л., 1984. - 18 с.

18. Бельчикова, Н.П. Материалы по изучению гумуса подзолистых и дерново-подзолистых естественных и освоенных почв Европейской части СССР / Н.П. Бельчикова // Микроорганизмы и органическое вещество почв. М .: АН СССР. -1962 г. - С.260-290

19. Бесланеев, С.М. Последствия антропогенного влияния на агроэкологи-ческое состояние почв / С.М. Бесланеев, В.И. Кумахова, В.Х. Калова //Агрохимический вестник -2004. -№3

20. Вершинин, П.В. Почвенная структура и ее формирование / П.В. Вершинин. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. -189 с.

21. Вильяме, В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильяме. -М.: Сельхозиздат. -1939. — С. 50-112

22. Витвицкий, С.В. Эрозионно-аккумулятивные процессы и народное хоi зяйство: Материалы конференции молодых специалистов. Москва 23-24янв. 1990 / С.В. Витвицкий. -МГУ.м-Москва. -1992. -С.2-9

23. Володарская, И.В. Агрогенная трансформация гумуса дерново-подзолистых почв на основе исследования информации длительных опытов.-Автореф. дис. к.б.н. / И.В. Володарская. -М.:ВИУА. -2000. -20с.

24. Володин, В,М. Учет баланса гумуса / В.М. Володин//Земледелие.- 2001. -№2. -С.20

25. Вьюгин, С.М. Обработка как фактор гумусового баланса и производи-Y тельности дерново-подзолистой почвы. Автореф. дис. канд. с.-х.наук /

26. С.М. Вьюгин. М., 1978. - 18 с.

27. Ганжара, Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования / Н.Ф. Ганжара // Земледелие. 1986. - № 10. - С. 7-9

28. Ганжара, Н.Ф. Влияние органических веществ на свойства почвы и урожай / Н.Ф. Ганжара, В.А. Васильев // Агрохимия. № 2. - 1985. - С. 70-74

29. Глазкова, JI.H. Оптимизация Ca-Mg режима почв высокими дозами сапропеля / JI.H. Глазкова, А.В. Горблюк, Л.Ф. Вашкевич // Вестник Белорусского гос. ун. Сер.2. -1990. -№3. -С.55-871. Х

30. Городний, Г.Н. Влияние длительного применения на плодородие почвы и продуктивность севооборотов / Г.Н. Городний. -1960. -Вып.1 -С.86-122

31. Грислис, С.В. Многолетние травы в формировании органического вещества почвы / С.В. Грислис, В.М. Решетников // Кормопроизводство-2000.-№6.-С .26-28

32. Гро, А.Практическое руководство по применению удобрений. Пер. с фр. /А. Гро. -М.:"Колос",1966. -351 с.

33. Деревягин, В.А. Солома органическое удобрение / В.А. Деревягин, М.Е. Кравченко, И.В. Русакова. -Владимир, 1989. - 66 с.

34. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан -М. -ВО Агропромиздат, 1990.-233 с.

35. Дорофеев, А.А. География Тверской области / А.А. Дорофеев, А.А. Ткаченко, А.С. Щукина и др. -Тверь, 1992. -288 с.

36. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

37. Евдокимова, Н.Ф. Труды ВИУА. Вып.2. / Н.Ф. Евдокимова -1974. -С.100-111

38. Егоров, В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В.В. Егоров//Вестн. с.-х. науки.-1981. -№5.-С.12-19

39. Егоров, В.Е. Из результатов полувекового опыта применения удобрений на почвах подзолистого типа / В.Е. Егоров // Доклады ТСХА, 1964. -Вып. 98.-С. 163-182

40. Емельянова, И.М. Эффективность органических удобрений при окультуривании мелиорируемых почв разного уровня плодородия / И.М. Емельянова. JL, 1979. - С. 28-38

41. Еремина, Р.Ф. Эффективность растительных остатков, используемых на удобрение / Р.Ф. Еремина и др.// Земледелие.-2004.-№3. -С.16-17

42. Еськов, А.И. Проблемы производства и использования органических удобрений / А.И. Еськов, М,Н. Новиков // Агрохимический вестник. -1998.-№4.-С. 29-33

43. Ефимов, В.Н. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России / В.Н. Ефимов, А.И. Иванов // Агрохимия, 2001 г. №6 С. 5-10

44. Ефимов, В.Н. Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны / В.Н. Ефимов, А.И. Осипов // Почвоведение. -1991. -№1. -С.67-77

45. Ефимов, В.Н. Органическое вещество и азот торфяных почв / В.Н. Ефимов, В.П. Царенко // Почвоведение. -1992. -№10. -С. 40-48

46. Жоробекова, Ш.Ж. Идентификация активирующих факторов роста растений в препаратах метанового эффлюента/Материалы 2-й Междунар. конф.'Ъиотехнология и бизнес" / Ш.Ж. Жоробекова, Т.И. Стручалина и др. -Москва. -2002. -С.70-71

47. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А.И. Жуков, П.Ю. Лопов. — М.: Росагропромиздат, 1988. 39 с.

48. Жуков, А.И. Режим гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве и урожайность сельскохозяйственных культур при внесении органических и минеральных удобрений / А.И. Жуков, J1.B. Сорокина // Агрохимия. -1998. -№5. -С. 21-30

49. Жуков, А.И. Гумус и урожай зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве / А.И. Жуков, JI.B., Сорокина, В.В. Мосалева // Почвоведение.-1993. -№1. -С. 55-61

50. Жуков, А.И. Гумус и урожай зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве / А.И. Жуков, JI.B. Сорокина, В.В. Мосалева. -М.: Агропромиздат, 1988. -256 с.

51. Жуков, Ю.П. Баланс питательных веществ, как прогнозно-экологический показатель плодородия почв и продуктивности культур / Ю.П. Жуков // Агрохимия. -1997. -№7. -С.35-46

52. Жукова, Л.М. /Л.М. Жукова // Труды ВИУА. Вып.2. -1974. -С.7-19

53. Зайцев, Г.Н. Сапропель источник пополнения органических удобрений / Г.Н. Зайцев //Химизация сельского хозяйства -1991. -№1. -С.78-81

54. Зезюков, Н.И. Роль растительных остатков, соломы и сидератов в воспроизводстве плодородия черноземов / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов //Мелиорация и водное хозяйство (Москва). -1991. -№12. -С.44-46

55. Зезюков, Н.И. Использование нетоварной части урожая сельскохозяйственных культур в качестве органических удобрений. Тез. докл. Всероссийского научно-технич. семинара. / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов, С.И. Коржов. Оренбург, 1994. - С.27-28

56. Иванов, И.А. Гумусное состояние пахотных дерново-подзолистых почв северо-запада России и его трансформация в современных условиях / И.А. Иванов, А.И. Иванов // Агрохимия. -2000. -№2. -С.22-26

57. Иванов, Н.П. Влияние торфования дерново-подзолистых почв на свойства и продуктивность культур / Н.П. Иванов, Я.К. Куликов, О.Ф. Бори-сенко // Агрохимия. -1994. -№3. -С. 70-74

58. Игонин, A.M. Альтернатива химическому допингу: причины новой биотехнологии и ее место в сельском хозяйстве / A.M. Игонин. «Фермер», 1992, №9-10.-С. 17

59. Ишханова, Г.В. / Г.В. Ишханова // Труды ВНИИСХМ. Т.54. -1984. -С.77-82

60. Караваева, Г.И. Сельскохозяйственное использование сточных вод// Исп. сточных вод для орошения с.-х. культур / Г.И. Караваева // Волгоградский с.-х.и. -Волгоград. -1990. -С.61-65

61. Карандашов, А.Г. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа / А.Г. Карандашов, A.M. Шония // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 14-15

62. Карпинский, Н.П. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм / Н.П. Карпинский, К.А. Гаврилов. -М.: Россельхозиздат, 1965 г. -332 с.

63. Касатиков, В.А. Эффективность применения термически высушенных осадков сточных вод в качестве удобрения в звене севооборота / В.А. Касатиков, A.M. Кашкин // Известия Тимирязевской с.-х. академии. -1981. -№4. -С.78-81

64. Кауричев, И.С. Почвоведение / Отв. ред. Кауричев И.С. —3-е изд., переработ. и доп. / И.С. Кауричев, Л.Н. Александрова, Н.П. Панов. -М.: Колос, 1982.-496 с.

65. Кауричев, И.С. Проблема гумуса пахотных почв при интенсивном земледелии / И.С. Кауричев, A.M. Лыков // Почвоведение. -1979. -№12. — С.5-15

66. Качинский, Н.А. Почва, ее свойства и жизнь / Н.А. Качинский. -М.: Наука, 1975.-290 с.А

67. Качинский, Н.А. Сущность структурообразования в почвах / Н.А. Ка-чинский. // Изменения при окультуривании, их классификация и диаг

68. J- ностика. -М.: Колос, 1965. -С.304-314

69. Квасов, В.А. Органические удобрения и плодородие почв / В.А. Квасов //Химизация сельского хозяйства. -1990. -№12. -С. 17-19

70. Кирюшин, В.И. Проблема гумуса в интенсивном земледелии / В.И. Ки-рюшин // Проблемы гумуса в земледелии: тез.докл. сов. -Новосибирск.-1986 .-С.3-6

71. Ковда, В.А. Почвенный покров, земледелие и мелиорация / В.А. Ковда // Докл. на 7-ом съезде ВОП.- Ташкент, 1985.- Пущино, 1985. С.25

72. Комаринцева, JI.E. Использование соломы в качестве дополнительного источника органический веществ почвы / JI.E. Комаринцева //Тезисы докладов Всероссийского научно-технического семинара. Оренбург, 1994. - С.48-49

73. Коновалов, Н.Д. Ресурсы органических веществ / Н.Д. Коновалов и др.

74. Земледелие. -2003. -№3. -С.30

75. Кононова, М.М. Органическое вещество целинных и освоенных почв /

76. М.М. Кононова. -М.: Наука, 1972 г. -280 с.

77. Короткое, А.А. О некоторых особенностях почвообразования в дерново-подзолистых пахотных песчаных почвах / А.А. Коротков, Л.Ф. Ип-политова // Гумус и почвообразование/ Научн. тр. ЛСХИ, 1976.- Т. 296.-С. 3-11

78. Кузнецова, И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности / И.В. Кузнецова // Физические условия почвенного плодородия / Научн.тр.почв.ин-та им. В.В. Докучаева. -М. 1978. — С.30-34

79. Кузнецова, И.В. К вопросу об оптимальной плотности почв с различ

80. Y ным содержанием гумуса / И.В. Кузнецова // Тез.докл. 7 делегат.съезда.-ВОП 4.1. -Ташкент, 1985. -39 с.

81. Кузнецова, И.В. Модель плодородия дерново-подзолистой суглинистой почвы на покровных суглинках / И.В. Кузнецова // Модели плодородия почв и методы их разработки / Сб.науч.тр.почв.ин-та им. В.В. Докучаева.-М., 1982.- С.60-65

82. Кузнецова, И.В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв / И.В. Кузнецова // Почвоведение. 1994. -№ 11. - С. 34-41.

83. Кузнецова, И.В. Влияние гранулометрического, минералогического состава и содержания органического вещества на набухание почв / И.В. Кузнецова, В.И. Данилова // Почвоведение. -1991. -№10. -С.69-83

84. Кузьминых, Ю.В. Гумус черноземов при внесении соломы с минеральным N / Ю.В. Кузьминых // Химизация сельского хозяйства. -1992. -№1. -С.80-82

85. Кук, Дж. Регулирование плодородия почвы / Дж. Кук. М.: Колос, 1979.- 164с.

86. Кулаковская, Т.Н. Химизация земледелия и расширенное воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв / Т.Н. Кулаковская // Известия АН СССР, сер. биол., 1987. С.5-17

87. Кулаковская, Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Т.Н. Кулаковская, В.Ю. Кнашис, И.М. Богдевич и др. -М.: Колос, 1984 -270 с.

88. Кутузова, Р.С. Особенности почвенно-микробиологических процессов при внесении БАМИЛа в дерново-подзолистую почву / Р.С. Кутузова, Л.Б. Сирота, О.В. Орлова, Н.И. Воробьев //Агрохимия. -2002. -№5 -С.22-32

89. Лалыка, Н.А. Навоз?. Есть лучше навоза / Н.А. Лалыка. Минск, 1992, «Хозяин», №9, -С. 8

90. Локоть, А.Ю. Влияние сидерации на урожайность льна-долгунца на дерново-подзолистых почвах / А.Ю. Локоть //Агрохимия. -2001. -№9. -С.40-46

91. Лукьянчикова, З.И. Содержание и состав гумуса в почвах при интенсивном земледелии / З.И. Лукьянчикова // Почвоведение. -1980. -№6. -С. 78-90

92. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне /A.M. Лыков. -М.: Россельхозиздат, 1982. -145 с.

93. Лыков, A.M. Гумус и плодородие почвы / A.M. Лыков. -1985. С. 175

94. Лыков, A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия: Автореф. дис.доктора наук / A.M. Лыков /ТСХА .М.,1976. -14 с.

95. Мазуро, П.И. Растительные остатки полевых культур севооборота и их влияние на некоторые показатели плодородия легких супесчаных почв /П.И. Мазуро//Агрохимия. -1981. -№6. -С.93-101

96. Малышев, Ф.А. Гумификация и минерализация органических веществ торфа в дерново-подзолистой песчаной почве / Ф.А. Малышев, Л.П. Лато //Агрохимия. -1991. -№11 -С.72-77

97. Мамченков, И.П. Органические удобрения / И.П. Мамченков М.: Россельхозиздат, 1965. - 224 с.

98. Маринеску, К.М. Повышение биологической активности малопродуктивных почв Молдавии при окультуривании / К.М. Маринеску, Ю.М. Возняковская //Докл.ВАСХНИИЛ. -1981. -№7. -С.22-24

99. Масалимова, Т.М. Влияние донника (бобовых) на некоторые элементы плодородия почв/Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании с.-х. культур по интенсивной технологии / Т.М. Масалимова // Башк. СХИ. -Уфа. -1990. -С.58-60

100. Медовик, А.И. Использование соломы на удобрение / А.И. Медовик // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 3.

101. Минеев, В.Г. Органическое удобрение в интенсивном земледелии / В.Г. Минеев, В.А. Васильев, И.И. Лукьяненков. -М.: Колос, 1984. -302 с.

102. Минеев, В.Г. Влияние органических и минеральных удобрений в период последействия на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистых почв / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, И.Н. Скворцова, Д. Диксон //Агрохимия.-1998. -№12 -С.5-9

103. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е.Н. Мишу-стин//Изд-во академии наук СССР. -М.: 1956г.-247 с.

104. Мишустин, Е.Н. В кн.: Агрохимическая микробиология / Е.Н. Мишустин. -Л.:Колос. -1972. -С. 159-172

105. Мишустин, Е.Н. Использование соломы как органического удобрения / Е.Н. Мишустин, Л.Ю. Верниченко. -М.: Наука. -1980. -С.33-40

106. Моисеенко, Ф.В. Влияние длительного применения органических удобрений на физические свойства дерново-подзолистой почвы / Ф.В. Моисеенко // Почвоведение. -1997. -№11. -С. 131-132

107. Мокиев, В.В. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве / В.В. Мокиев, Л.В. Бояршинова // Химия в сельском хозяйстве. 1994. -№ 4, -С.16-17

108. Мороз, З.М. Методические указания по определению эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве / З.М. Мороз. М.: Колос, 1979. - 25 с.

109. Морозова, И.К. Приемы ускоренного окультуривания осушенных почв на двучленных наносах. Автореф. дис. канд. с.-х. наук / И.К. Морозова.-Пушкин, 1965.-21 с.

110. Наумычев, В.М. Запасы и применение торфа / В.М. Наумычев. -М.: Недра, 1991.-№5.-С. 110-111

111. Немечек, Я. Качественная оценка водопрочности почвенной структуры. Сб. работ по методике исследований в области физики почв / Я. Немчек. Л, 1964. -С.78-85

112. Новиков, М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений. Дис. доктора с.-х.наук / М.Н. Новиков. Владимир, 1993. - 454 с.

113. Новиков, М.Н. Эффективное использование соломы на удобрение в различных почвенно-климатических зонах страны / М.Н. Новиков, Н.В. Новикова //Тезисы доклада Всероссийского научно-технического семинара. Оренбург, 1994. - С.28-29

114. Новицкий, М.В. Состав гумусовых веществ, образующихся в процессе разложения растительных остатков и торфонавозного компоста в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / М.В. Новицкий, А.П. Сафонов // Науч.тр. Ленингр. с.-х. ин-та. -1986. -С.4-12

115. Новицкий, М.В. Влияние водорастворимых продуктов разложения растительных остатков на минеральную часть дерново-подзолистых почв / М.В. Новицкий, Г.И. Крупина // Научные труды Ленинградского с.-х. института. -1980. -394. -С. 15-22

116. Определение нитратов ионометрическим методом. ГОСТ 26951-86

117. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. ГОСТ 26207-91

118. Определение рН солевой вытяжки по методу ЦИНАО. ГОСТ 26483-85

119. Орлов, Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почв / Д.С. Орлов // Биол. науки. -1981. -№2. -С.9-20

120. Орлов, Д.С. Сравнительная характеристика некоторых вермикомпо-стов / Д.С. Орлов, Я.М. Амосова, Л.К. Садовникова и др. // Тез. докладов III Международного Конгресса «Биоконверсия органических отходов».- М., 1994. -С.69-70

121. Орлов, Д.С. Практикум по биохимии гумуса / Д.С. Орлов, Л.А. Гришина, Н.Л. Ерошичева. -М.: Изд-во МГУ, 1969. -156 с.

122. Орлова, Н.Е. Современные процессы гумусообразования в окультуренных дерново-подзолистых почвах северо-запада России / Н.Е. Орлова, Л.Г. Бакина //Агрохимия. -2002. -№11 -С.5-12

123. Перевалов, М.И. Содержание форм калия в дерново-подзолистых и черноземных почвах и их гранулометрические фракции. Дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. / М.И. Перевалов. -М/.ТСХА, 1974 г.-Вып.4. -С. 101 -107

124. Пестряков, В.К. Окультуривание почв Северо-запада / В.К. Пестряков. -Л.: Колос, 1977.-343 с.

125. Пестряков, В.К. Состав гумуса целинных и мелиоративно освоенных дерново-подзолистых почв и их предколлоидной фракции / В.К. Пестряков, А.В. Литвинович // Вестник Ленинград. Ун-та, Сер. 3, Биология, 1988. -Вып 1.-С. 96-101

126. Петербургский, А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А.В. Петербургский. -М.:Наука, 1983 г. -143 с.

127. Подобедов, И.И. Изменение физических свойств дерново-подзолистых легкосуглинистых почв при уплотнении их тракторами / И.И. Подобедов // Почвоведение. -1989. -№9. -С.52-57

128. Пономарева, В.В. Теория почвообразовательного процесса / В.В. Пономарева. -Л.: Наука, 1964. 378 с.

129. Пономарёва, В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. -Л.: Наука, 1980. -217 с.

130. Попов, А.В. Восстановление функционирования системы почва-расте-ние/А.В. Попов//Агрохим. вестник.-2003. -С.12-13

131. Попов, А.В. Биологизация земледелия в Северо-западной зоне / А.В. Попов// Земледелие.- 2001. -С. 16

132. Попов, П.Д. Использование органических удобрений в интенсивном земледелии / П.Д. Попов // Химизация сельского хозяйства. -1992. -№ 4. -С.10-12

133. Попов, П.Д. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях/П.Д. Попов, А.И. Жуков и др. //Почвоведение-1995.7.-С.9-14

134. Попов, П.Д. Органические удобрения: справочник / П.Д. Попов, В.И. Хохлов, А.А. Егоров и др. -М.:Агропромиздат, 1988.-207 с.

135. Попова, Ж.П. Изменение микробного ценоза при разложении в почве соломы и сидерата / Ж.П. Попова //Органические удобрения в интенсивном земледелии. -М.:Колос. -1984. -302 с.

136. Постников, А.В. Баланс питательных веществ и расширенное воспроизводство почвенного плодородия / А.В. Постников // Пути повышения почвенного плодородия и внедрение систем земледелия в Нечерноземной зоне РСФСР. -Л.: 1983. -С.42-46

137. Пупков, A.M. Влияние органических удобрений на гумусовый режим дерново-подзолистых почв. Автореф. дис. канд. с.-х. наук / A.M. Пупков-Л, 1979.-15 с.

138. Пчельникова, Ф.И. Гумус и плодородие дерново-подзолистых почв в специализированных севооборотах / Ф.И. Пчельникова // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии.-Горьковский СХИ. -Горький, 1990. -С.30-35

139. Рабочев, И.С. Показатели плодородия почв и пути их регулирования / И.С. Рабочев, И.Е. Королева // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели / Научн. тр. почв, ин-та им. Докучаева. М.: 1985. -С.29-35

140. Радов, А.С. Практикум по агрохимии. Издание четвертое, переработанное и дополненное / А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Корольков. — М.: Агропромиздат, 1985 г. -312 с.

141. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. -М.: Колос, 1972. -368 с.

142. Розанов, Б.Г. Морфология почв / Б.Г. Розанов. -М.: МГУ, 1983. -320 с.

143. Русакова, И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И.В. Русакова и др. //Земледелие.- 2003. -№1. -С.9

144. Сдобников, С.С. Окультуривание и воспроизводство плодородия почв Нечерноземья / С.С. Сдобников // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1992. -№4. -С. 43-45

145. Сдобников, С.С. Влияние органического удобрения и способов его за-^ делки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожай культур /

146. С.С. Сдобников, И.Г. Мельцаев // Агрохимия. -1998. -№2. -С.27-30

147. Семенов, В.М. Участие растительной биомассы в формировании активной фазы почвенного азота / В.М. Семенов, Т.В. Кузнецова, JI.A. Иваникова // Агрохимия. -2001, №7 -С.5-12

148. Семенов, В.М. Иммобилизационно-мобилизационные превращения азота в серой лесной почве / В.М. Семенов, Т.В. Кузнецова, В.Н. Ку-деяров // Почвоведение. -1995.- №4. -С.472-479

149. Семенов, В.М. Определение содержания и скорости обновления N активной фазы почвы в опыте с Ы15-мечеными удобрениями и почвами / В.М. Семенов, Т.В. Кузнецова, В.Н. Кудеяров // Почвоведение. -1999. -№4. -С.512-520

150. Славина, Т.П. Использование торфа и торфосмесей в целях оптимизации биологического состояния и пищевого режима почвенных агро-ценозов / Т.П. Славина, JI.A. Изверская, В.П. Середина //Торф. Промышленность. -1992. -№2. -С.34-36

151. Смирнов, П.М. Иммобилизация азота в почве при внесении меченых N-удобрений и растительных остатков / П.М. Смирнов, Е.И. Шилова //

152. Изв. ТСХА.-1970. Вып.6. -С.92-100

153. Смирнова, К.К. Агроклиматические ресурсы Калининской области / К.К. Смирнова. -Л.:Гидрометеоиздат, 1974. -130 с.

154. Соловьев, В.М. Агроэкологический мониторинг земель / В.М. Соловьев // Агрохим. вестник .-№3. -2004. -С.6-7

155. Стратонович, И.В. Влияние удобрений на агрегатный состав дерново-подзолистых суглинистых почв // Физико-химические свойства и плодородие почв / И.В. Стратонович, Г.А. Хрипунова // Науч. тр. почвен. ин-та им. В.Р. Вильямса. -М., 1983. -С.46-49

156. Стребков, И.М. Оптимальные значения основных параметров плодородия дерново-подзолистых почв / И.М. Стребков //Агрохимия. -1989. -№2. -С. 36

157. Стрельченко, В.П. Влияние органических остатков на плотность легких дерново-подзолистых почв / В.П. Стрельченко, Н.И. Кожушко, С.Л. Хризман // Почвоведение. -1989. -№9. -С.52-57

158. Стриганова, Б.Р. Питание почвенных сапрофагов / Б.Р. Стриганова. -М.:Наука, 1980.-243с.

159. Суков, А.А. Иммобилизация и использование азота минеральных удобрений при внесении с растительными остатками / А.А. Суков // Агрохимия. -1975. -№5. -С.13-16

160. Сяськова, А.Е. Технико-экономические особенности использования торфа различной уборочной влаги для приготовления компостов / А.Е. Сяськова // Торф, пром-ть нар. хоз-ву. Тез. докл. научно-техн. конф. молодых спец. -Ленинград, 22-24 апр. -1991. -С.35-36

161. Таврис, Т.В. Азот в земледелии Нечерноземной полосы / Т.В. Таврис. -Л.:Колос, 1973.-С.33-55,181-212

162. Таврис, Т.В. Биологические основы плодородия почвы / Т.В. Таврис. -М.: Колос, 1984. -С.54-113

163. Таврис, Т.В. Использование микроорганизмов для повышения урожая сельскохозяйственных культур / Т.В. Таврис, Н.В. Бей-Биенко. -Д.:1.Колос,1966.-С.5-14

164. Тараканова, И.Я. Содержание и групповой состав гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений / И.Я. Тараканова //Труды Уральского НИИСХ, 1982. Вып. 32. -С 10-16

165. Таврис, Т.В. Микробиологические превращения органических удобрений в дерново-подзолистых почвах и их значение для корневого питания растений / Т.В. Таврис //Труды ВНИИСХМ т.56. -1986. -С.53-62

166. Тверитин, А.В. Энергетические балансы сельского хозяйства зарубеж-т ных стран: Обзорная информация / А.В. Тверитин. М., 1984. - 82 с.

167. Тиковый, В.А. Влияние органических удобрений на запасы органического вещества в почвах Белоруссии / В.А. Тиковый, А.А. Прошляков //Почвоведение. -1981. -№8. -С.61-67

168. Тюлин, А.Ф. О формах связи гуминовых веществ с минеральной частью почвенных коллоидов и об их значении для понимания различных свойств коллоидов / А.Ф. Тюлин // Почвоведение. 1938. - № 7-8. - С. 977-999

169. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. -М.: Наука, 1965. -318 с.

170. Филон, И.И. Влияние сельскохозяйственного освоения и длительного применения удобрений на гумусное состояние темно-серых лесных почв / И.И. Филон, И.А. Шераль //Агрохимия. -2002. -№1 -С. 16-21

171. Фокин, А.Д. Включение органических веществ и продуктов их разложения в гумусовые вещества почвы / А.Д. Фокин // Изв. ТСХА, 1974. -Вып. 6.-С. 99-110

172. Фокин, А.Д. Главные составляющие гумусового баланса почв и их количественная оценка / А.Д. Фокин //Органическое вещество и плодородие почвы. -М., ТСХА, 1983.-C.3-15

173. Фокин, А.Д. Задачи и методы, полевых органобалансовых исследова

174. Ь- ний / А.Д. Фокин //Почвоведение, 1984.- №8.- С. 117-120

175. Халиков, Х.А. Роль навоза в структурировании почвы // Материалы школы молодых ученых и специалистов / Х.А. Халиков. Ташкент, 1991. — С.38-39

176. Хан, Д.В. Органоминеральные соединения и структура почвы / Д.В. Хан. -М.: Колос, 1969. -379 с.

177. Харгитай, JI. Изменение качества гумуса в связи с формами органического азота под влиянием длительного применения удобрений / JL

178. Харгитай, В. Шишков, JI.K. Шевцова, Г.Терметц // Сб. докл. междунар. симпоз. "Humus" Врио. ЧССР. -1979. -С.508-512

179. Хисомеева, Т.М. Влияние длительного систематического применения удобрений на гумус дерново-подзолистых почв / Т.М. Хисомеева //Вестник МГУ. Сер.Почвоведение, 1986. -№1. -С. 41-46

180. Хлыстовский, А.Д. Содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном внесении удобрений / А.Д. Хлыстовский, Е.Ф. Корнеенко // Почвоведение. -1981. -№7. -С.49-55

181. Цуркан, М.А. Агрохимические основы применения органическихудобрений / М.А. Цуркан. -Кишинев: Житница, 1985. -287 с.

182. Чундерова, А.И. Агрохимическая микробиология / А.И. Чундерова. -JI.-.Колос. -1976. -С.47-82

183. Шарков, И.Н. Запас негумифицированных растительных остатков и биологически активного выщелоченного чернозема при минимализа-ции основных обработок / И.Н. Шарков, А.А. Даниолова, В.Н. Хали-мон//Почвоведение. -1991. -№12. -С.130-135

184. Шатилов, И.С. Моделирование агрохимического состояния плодородия почв и питания растений / И.С. Шатилов, А.Д. Силин, Н.А. Полев

185. Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 6. - С. 13-15

186. Шевцова, JT.K. Гумусиое состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений:Автореф.дис.доктора биол. наук / JI.K. Шевцова. -М.:1988.-40с.

187. Шевцова, Л.К. Труды ВИУА. Вып.2. / Л.К. Шевцова, Д.М. Сизова, Н.В. Евдокимова. -1974. -С.124-138

188. Шикула, Н.К. Эрозиоведение: Теория, эксперименты, практика / Н.К. Шикула //Тез. докл. Всес. науч. конф., Москва 26-28 дек. 1991. -Москва.-С. 171 -172

189. Шишов, Л.Л. Критерии и модели плодородия почв / Л.Л. Шишов, И.И. Карманов, Д.Н. Дурманов. М.: ВО Агропромиздат, 1987. - С.7-80

190. Щербакова, Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества / Щербакова Т.А. -Минск: Наука и техника, 1983. -221 с.

191. Юшкевич, М.А. Как повысить плодородие легких почв / М.А. Юшкевич, В.Г. Шнырков, В.А. Гикалова. Минск: Урожай, 1981. - 172 с.

192. Abbott, I. Interactions between earthworms and their soil environment /1. Abbot, C.A. Parker //Soil Biol. And Biochem/ -1981.13. -№3. -P. 191-197

193. Anonym,Zur Frage der Strohdungung zu Getreide?-Ubersicht, Hannover 1966, H.6,S.450-451

194. Asmus, F. Einflus lanograhri deer organizcher Dungeno auf physikalische Eigenschaffen einen Tieflehmfahlende / F.Asmus, G. Kiffelmann, H. Gor-lifz. Arch. Archer and Pflanzenbau und Bodern. - 1987. - № 1. - S. 41-46

195. Bartholomew, W.V. Soil nitrogen / W.V. Bartholomew. -USA. -1965. -P.285-306

196. Chatterjee, S.K. Biodegradation of wheat stubbles by soil micro-organism and role of the products on soil fertility / S.K. Chatterjee, B. Nandi -Plant and soil. -1981.59. -№3. -P.381-390

197. Diez, J.A. Efecto de la aplicacion de diferentes compuestos organicos sorbe la dinamica del К en el suelo / J.A. Diez //An. Edafol. у agrobiol. -1986. 45.-№9-10. -P.1331-1341

198. Freeman, P. Vermicomposting Carden West / P. Freeman .-1992.-vol.6.-# 4.-p.43(206)

199. Hargifai, I. Soil organic matter and soil fertility /1. Hargifai. -Agroshem es.folay.-1989.34, -S. 24-27

200. Huppert, V.,Konnen wir auch ohne Stallmist wirtschaften?/ V. Huppert. -Mitt/ DLG,71 (1956),Nr,38,S. 970-971

201. Kick H. Auswirkung langjahrigen Stoh dungung auf den Nahrstoffhaushalt des Bodens / H. Kick, H. Polethny //Landwirt. Forsch.-1980.-Sonderh.36. -P.383-388

202. Liang, B.C. Changes in N15 abundance and amounts of biologically active soil nitrogen / B.C. Liang, A.F. Vac Kenzie, E.G. Gergorich // Biol/ fertil. Soils. 1999, v.30, p.69-74

203. Pokorna-Kozova, J. Rostlinna vyroba / J. Pokorna-Kozova. -Praha,2. -1974. 20(8).-P.875-882

204. Sauerlandt, W. Die Strohdecke aut dem Ackerboden / W. Sauerlandt, O. Graff. -Landbauforschung Volkenrode (1959),H.3/4,S/57-60.

205. Sauerlandt, W. Fragen der direkten Zufiihr von Stroh zum Acherboden / W. Sauerlandt, O. Graff. Bodenfruchtbarkeit, beitrage 1955, Verlag Praxis u. Forchung, Oldenburg.

206. Sauerlandt, W. Der Einfluss jahrlicher Strohgaben auf die Ertage und einige Bodeneigenschaften / W. Sauerlandt, K.V. Gierke. Z. PflErnahr., Dung., Bodenk.,94, S. 104-115

207. Sekera, F., Die Aufgaben der Humuswirtshaft / F. Sekera. -Mitt.DLG,70, (1955),S.4-5.

208. Sekera, M. Strohverweertung oder Strohvernichtung? / M. Sekera. -Derfortschr. Landw.37 (1959),H.14,S.209-210.

209. Stauss, W. Das Stroh hinter dem Mahdrescher / W. Stauss. -KTL-Flugschrift (1958), Nr.5, Verlag Neureiter, Munchen-Wolfratshausen.

210. Tester Cecil, F. Organic amendment effects on physical and chemical properties of a sandy soil / F. Tester Cecil // Soil Sci. Soc. Amer. J. -1990. -54. -№3. -P.827-831

211. Wistinghausen, Almar. The Value of domestic animals / A. Wistinghausen //Bio-Dyn. -1981. -№138. -P.9-17

212. Zielinski, J. The effect of nitrogen content on the rate of organic matter decomposition / J. Zielinsli -Pol. Ecol. Stud(PRL). -1980. 6. -№2. -P. 167-182

213. Месяц Декада Среднесуточная температура,°С Сумма осадков, мм2002 2003 2004 норма 2002 2003 2004 норма

214. Май I 14,3 11,2 13,8 9,1 3,0 32 1 16,11. 10,5 15,7 8,0 10,8 14,0 11 8 16,0

215. I 11,6 16,2 11,6 12,4 0,0 34 33 17,0средняя 12,1 14,4 11,1 10,8 17,0 77 42 49,1

216. Июнь I 15,2 11,6 12,9 13,9 13,0 49 53 23,31. 17,6 11,7 13,2 15,0 10,0 36 43 25,0

217. I 17,1 13,5 18,5 15,9 23,0 42 12 24,6средняя 16,6 12,3 14,9 14,9 46,0 127 108 72,9

218. Июль I 21,2 20,3 16,8 16,9 6,0 12 67 28,61. 21,6 19,4 18,1 17,4 14,0 19 76 28,9

219. I 22,3 21,8 20,6 17,3 6,0 0 19 30,0средняя 21,7 20,5 18,5 17,2 26,0 31 162 87,5

220. Август I 17,5 18,5 20,0 16,6 8,0 14 4 25,01. 18,4 16,4 15,8 15,4 0,4 38 46 25,9

221. I 15,9 14,2 17,4 13,9 1,0 69 39 25,0средняя 17,3 16,3 17,7 15,3 9,4 121 89 75,9

222. Сумма посев — уборка 95,4 356 401 285,41. Вариант Сроки определения 0602 07.02 08.02 06.03 07.03 08.03 06.04 07.04 08.04

223. Контроль 5,36 3,54 8,01 4,92 4,56 5,09 4,74 5,02 7,31

224. КМН 20 т/га 6,40 3,65 9,13 5,77 6,43 5,14 5,77 5,07 7,14

225. КМН 15 т/га 6,32 3,55 9,05 5,08 7,И 4,85 4,39 6,78 6,74

226. КМН Ют/га 6,14 3,51 9,00 6,00 5,73 5,14 7,83 9,13 7,14

227. КМН 5 т/га 5,60 3,68 8,82 5,08 6,86 5,61 5,43 4,70 7,18

228. ТНК 24,5 т/га 5,67 4,49 8,88 5,77 5,30 5,89 5,77 6,80 7,79

229. Солома 8,2 т/га 3,96 3,69 9,52 7,14 6,86 6,03 9,20 9,12 7,81

230. N160P90K84 5,81 4,30 8,27 6,00 7,30 5,93 7,83 7,07 7,29

231. Травы 1 г.п. 10,46 т/га 6,34 4,90 8,61 5,31 5,93 6,60 10,64 7,70 9,03

232. Травы 7 г. п. 12,24 т/га 5,20 5,06 8,30 5,08 5,64 5,71 9,20 7,96 7,60

233. НСРо.оз 2,08 1,66 1,57 1,46 2,09 1,15 0,77 0,95 0,70

234. Бф 1,10 0,95 2,07 1,86 1,58 1,97 6,95 21,92 7,22

235. Fos 2,46 2,46 2,46 2,46 2,46 2,46 2,46 2,46 2,46

Информация о работе

Лебедев, Николай Валентинович
кандидата сельскохозяйственных наук
Тверь, 2005
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние различных органических субстратов на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зернового и зернотравяного звеньев севооборота в Верхневолжском регионе - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы