Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние способов заделки и доз внесения органических удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотов

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние способов заделки и доз внесения органических удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотов"

я-ззш

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

На правах рукописи

ЯБАНЖИ Иван Георгиевич

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ЗАДЕЛКИ И ДОЗ ВНЕСЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ

СЕВООБОРОТОВ

Специальность 06.01.01 -общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Немчиновка, Московская область, 2003

Диссертационная работа выполнена в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны в 1984-1988 гг. Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Сдобников Сергей Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Дудинцев Евгений Валерианович кандидат сельскохозяйственных наук Бойков Виктор Алексеевич

Ведущая организация: Костромская государственная сельскохозяйственная

академия (КГСХА)

Защита состоится « 3 >>6*С ? 2003 года в У/- часов на заседании

диссертационного совета Д 006.049.01 в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны по адресу: 143026, Московская обл., Одинцовский район, п. Немчиновка-1, ул. Калинина, дом 1.

Просим Вас принять участие в работе совета или прислать письменный отзыв о данном реферате (в двух экземплярах, заверс;, их печатью). С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ

Автореферат разослан « сГ »

Ученый секретарь диссертационного совета

Мерзликин А.С,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность Современные условия ведения сельскохозяйственного производства и присущие ему рыночные отношения, существенным образом поменяли приоритеты в системе воспроизводство почвенного плодородия -производство сельскохозяйственной продукции. Настоящее практическое земледелие, как правило, имеет одностороннюю направленность - максимальное извлечение выгоды и в большинстве случаев не соблюдается основной закон земледелия * - закон возврата невозобновляемых источников энергии.' Высокозатратным стало использование органических удобрений, не соблюдаются принципы научно-обоснованного построения севооборотов, преимущественным является применение традиционных способов заделки удобрений.

Таким образом, аюуальным остается изучение вопроса рационального использования источников и применения усовершенствованных приемов воспроизводства почвенного плодородия.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке эффективного технологического комплекса, обеспечивающего сохранение и воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв, рост урожайности сельскохозяйственных культур, улучшение качества продукции и устраняющего возможность загрязнения окружающей среды.

В задачу исследований входило:

► изучить влияние способов заделки и уровней применения органических удобрений на плодородие дерново-подзолистых почв, урожайность культур и продуктивность зернотравяного и зернопропашного звеньев севооборотов;

► установить действие доз и способов заделки органических удобрений на качество продукции;

► определить целесообразность построения севооборотов по принципу: доходная часть — в первом звене севооборота, расходная — во втором звене севооборота.

► определить эффективность технологического комплекса сохранения и воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в зернотравяном и зернопропашном звеньях севооборотов;

► дать практические рекомендации сельскохозяйственному производству.

Научная новизна. Обоснованы подходы в построении севооборотов по

принципу рациональности использования накопленного почвенного плодородия. Установлена целесообразность комплексного решения вопросов воспроизводства плодородия почвы, основанная на научно-обоснованном чередовании культур, эффективном и экономичном использовании органических удобрений применением усовершенствованных способов их заделки, и приемов обработки почвы. При этом происходит улучшение параметров почвенного плодородия, обеспечивается баланс гумуса от бездефицитного—до—вшюжнтслыюго,—повышение продуктивности возделываемых культур и у1 учшени4ДОкМЭДА1родукц] ш.

Практическая значил ¡фонд »ЗДян^&ЮЙЙДОЦБМ эального Нечерноземья, на основе эффективного, экс ^п^^о^^) органических удобрений с

использованием усовершенствованного метода глубокой их заделки и применения принципов рационального использования невозобновляемых источников энергии при построении севооборотов, разработан технологический комплекс воспроизводства почвенного плодородия и получения высококачественной, низкозатратной продукции.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-технических советах технологического центра по земледелию в НИИСХ ЦРНЗ (Москва, 1986-1988 гг.), в течение 1987-2002 гг. прошли апробацию в СПК «Пески» Островского, района Костромской области

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 165 страницах машинописного текста и состоит из введения, б глав, выводов, предложений производству, производственной проверки, списка литературы, включающего 164 наименования (из них 18 - иностранных) и приложений. Работа содержит 26 таблиц, 21 рисунок и 29 приложений.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Условия проведения опытов. Исследования проводили в 1984 - 1988 гг. в стационарном опыте отдела плодородия почв НИИСХ ЦРНЗ на дерново-подзолистой среднесуглинистой среднеокультуренной почве со следующими агрохимическими характеристиками в слое 0-30 см:: содержание гумуса - 1,72%, рН - 5,66, Нг- 2.07, Зосн-14,2 мг-эквЛОО г почвы, Р203-26,2, К20 - 20,9 мг/100 г. почвы.

Качество торфонавозного компоста: содержание сухого вещества - 26,3 %, общего азота - 0,3 %, Р305 - 0,25, К20 - 0,4 %.

Метеоусловия за годы проведения исследований были различные. Вегетационный период 1984 года характеризовался умеренным температурным режимом воздуха и количеством осадков, близким к норме. Лето 1985 года, несмотря на раннюю весну было прохладным и дождливым. Сумма выпавших осадков составила 179 % к норме. 1986 год характеризовался неустойчивой и дождливой погодой. Обильные осадки, выпавшие в июне-июле, переувлажнили почву, превысив оптимальные значения в 1,5 раза. Влагозапасы в течение всего периода вегетации 1987 года существенно превышали среднемноголетние значения. В целом вегетационный период отличался умеренным температурным режимом воздуха и повышенным количеством осадков. Вегетационный период 1988 года характеризовался весенне-летней засухой и недобором осадков (86 % от нормы).

Методика исследований и схема опытов. Исследования проводились в двух звеньях севооборотов: зернотравяном - вико-овес с подсевом многолетних трав (смесь клевера и тимофеевки луговой) - многолетние травы I г.п. - многолетние травы 2 г.п, - озимая рожь и зернопропашном - кукуруза на зеленый корм с початками - яровой ячмень - вико-овес на зеленую массу - озимая рожь.

Компост (ТНК) вносили весной под вико-овсяную смесь с подсевом многолетних трав и под кукурузу, возделываемую на корм с початками.

В качестве основной обработки под ячмень применяли мелкую вспашку на глубину 16 - 18 см, под вико-овес поверхностную обработку БДТ-3,0 на 8 - 10 см,

под озимую рожь после многолетних трав 2 г, п. (на один укос) обычную вспашку на 20 - 22 см.

Дозы органических удобрений и способы их заделки приведены в таблице 1.

Таблица 1

Схема опыта

№ п/п Варианты опыта Дозы внесения торфонавозного компоста Краткое обозначение вариантов опьгга

1. Вспашка на 20 - 22 см (контроль) - В2о (контроль)

2. Вспашка на 20 - 22 см 40 Взо 40 т/га ТНК

3. Вспашка на 20 • 22 см 160 В 20 160 т/га ТНК

4. Вспашка на 27 - 30 см 40 Вэо 40 т/га ТНК

5. Вспашка двухъярусная на 27 - 30 см 40 Я,0 40 т/га ТНК

б. Вспашка двухъярусная на 27 - 30 см + + заделка компоста тяжелой дисковой бороной на 8 -10 см 40+40 ЯЭ() 40 + + П 40 т/га ТНК

7. Вспашка двухъярусная на 27 • 30 160 Ям 160 т/га ТНК

8. Поверхностна» заделка компоста на 8- 10см 40 ПШ + Ч20 40 т/га ТНК

Примечание: Повышенные дозы органических удобрений в опытах взяты не ина практической необходимости, а с целью более контрастного проявления их действия при изучении.

Агротехника возделывания культур, кроме изучаемых приемов, общепринятая для зоны.

Определение объемной массы проводили объемно-весовым методом. Влажность пахотного слоя почвы определяли высушиванием образцов в сушильном шкафу при 105°С до постоянной массы. Агрегатный состав определялся методом Саввинова; водопрочность почвенных агрегатов - по методике Почвенного института им. В.В. Докучаева (И.С, Долгов, 1961). Порозность почвы - расчетным методом

Агрохимические показатели: гумус по Тюрину в модификации Пономаревой и Плотниковой (1968), азот по Къельдалю (микрометод), нитраты по Гранвальд-Ляжу, рН солевой вытяжки потенциометрическим методом, гидролитическую кислотность по Каппену-Гильковицу, содержание подвижного фосфора по Кирсанову, обменного калия по Масловой, кальций и магний на спектрофотометре АА-1.

Определение качества урожая: содержание сырого протеина (общее содержание азота по микрометоду Къельдаля умножали на коэффициент 6,25), нитратов в растениях с помощью ионоселективного электрода, фосфора -фотоэлектроколориметрически, калия - пламенно-фотометрическим методом.

Фенологические наблюдения проводили по методике Госсортсети. Урожайность культур учитывали методом сплошной уборки комбайном "Сампо-500"со взвешиванием по делянкам. Многолетние травы и вико-овсяную смесь на зеленую массу скашивали фронтальной косилкой КФН-2,1- Густота стояния всходов, перезимовка и сохранность растений к уборке учитывались на

фиксированных площадках по 0,25 м2 в двукратной повторностн на каждой делянке опыта. Структура урожая определялась пробным» снопами.

Данные, основных исследований подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа. Перевод урожая в кормовые единицы проводили расчетным методом по коэффициентам М.Ф. Томмэ (1964).

Энергетическую эффективность доз и способов заделки торфонавозного компоста рассчитывали по «Методике энергетического анализа технологических процессор в сельскохозяйственном производстве» (1995).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Платносгь сложение почвы н ее структурное состояние Глубокая обработка способствовала лучшему разрыхлению нижней части пахотного слоя, а размещение обогащенной органическим веществом прослойки в нижней части существенным образом закрепляла эффект обработки и соответственно имели преимущества перед другими видами обработок. Наиболее отчетливо эти различия проявились в севообороте с многолетними травами и в последействии органических удобрений, т.е проявился эффект комплексного взаимодействия: культуры многолетних трав, органических удобрений и глубокого способа их заделки. Так, например, объемная масса под викоювсом на зеленую массу нь варианте с двухъярусной вспашкой в слое почвы 20-30 см была соответственно на 0,02-0,12 г/см1 меньше в сравнении с обычной заделкой удобрений. Показатели объемной массы на третий год после проведения обработок были под многолетними травами 2 г.'п. на двухъярусной вспашке были на 0,05-0,11 г/смЗ меньше, чем по вспашке н чизельном рыхлении.

При других способах заделки компоста отмечен более краткосрочный рыхлящий эффект воздействия орудий на почву. Динамика формирования объемной массы в звене зернопропашного севооборота имеет явно выраженный «скачкообразный» характер в отличие от динамики плотности в звене зернотравяного севооборота, где формирование плотности сложения происходило исключительно за счет совместного взаимодействия об работки и органических удобрений. Биологические особенности возделываемых культур в меньшей степени проявляли рыхлящий эффект.

Чизелевание на глубину 20 см при поверхностной заделке органических удобрений по эффективности было практически на уровне традиционных способов заделки удобрений.

Внесение органических удобрений с включением в структуру севооборота многолетних трав обеспечивало более благоприятные условия структурообразования, способствуя агрегированию дерново-подзолистой почвы н снижению ее распыленности. Количество агрономически ценных агрегатов в слое почвы 0-30 см возрастало в среднем на 7,9-11,8%, снижалась на 3,1-4,4% распыленность и существенно возрастало качество почвенной структуры, на 10,514,0% (табл. 2).

Роль многолетних трав выразилась в снижении распыленности на 3,1% и повышении на 7,1% коэффициента структурности.

Непосредствснно органические удобрения, через три года после внесения, обеспечивали повышение количества агрономически ценных агрегатов (от 0,25 до 10 мм) в почве по сравнению с контролем в среднем на 2,0-5,9%. Коэффициент водопрочности повысился на 3,4-6,9%. При внесении торфонавозного компоста поверхностно и под обычную вспашку, улучшается структурное состояние пахотного слоя почвы (0 - 20 см), а при ярусной заделке происходит оструктуривание всего корнеобитаемого слоя (0 - 30 см). Интенсификация механических обработок почвы в звене зериопропашного севооборота приводила к существенному изменению направленности процесса структурообразования в сторону дезагрегации.

Таблица 2

Изменения структуры и водопрочности почвенных агрегатов в звеньях зернотравяного и зериопропашного севооборотов в зависимости от доз и способов _заделки торфонавозного компоста_

Варианты опыта Слой почвы, см Содержание фракций по слоям, %

звено зе| жотравшого сев-та звено зериопропашного сев-та

сухое гтросеива ние 10 -0,25 <0,25 Коэфф-т водопроч ности сухое просеива ние 10 -0,25 <0,25 Коэфф-т водопроч ности

Вм (контроль) 0 >20 20-30 0-30 73.2 70.0 72.1 7,1 8,0 7,4 43.7 41.8 43,1 64,6 63,8 64,2 10,1 И,7 10,6 37,4 33,4 36,1

Вм ТНК 40 т/га 0-20 20-30 0-30 74.4 73.5 74,1 5,6 7,9 6,4 48,0 46.4 47.5 67,5 65,9 66,7 9,0 11,0 9,7 38,8 35.6 37.7

В*, ТНК 160 т/га 0-20 20-30 0-30 78.2 75,5 77.3 5,3 7,7 6,1 51,2 47,7 50,0 70.7 65.8 68,3 9,0 10,0 9.3 42,3 37,1 40,6

Я» ТНК 40 т/га 0-20 20-30 0-30 72,9 80.6 75,5 6.5 6,7 6.6 47,2 49,7 48,0 67.3 69,6 68.4 9,5 9,0 9,3 38.8 38.9 38,8

Я» ТНК 160 т/га 0-20 20-30 0-30 73,6 86,9 78,0 6.4 6.3 6.4 47,4 51,9 48,7 68,6 71,2 70,0 9.4 8.9 9,2 39.1 42,4 40.2

Па, + 420 ТНК 40 т/га 0-20 20-30 0-30 74,8 72,7 74.1 6,8 8,5 7,4 47,8 44,0 46,5 67,6 64,8 66,2 10,0 12,2 10,7 38.4 35,8 37.5

Исходное 0-20 20-30 0-30 60,6 58.3 59,8 10,0 11,5 10,5 37,0 33,9 36.0

Внесение навоза повышало содержание количества ценных структурных образований на 6,4-10,2%, однако качество почвенной структуры было относительно не высоким, повышение коэффициента водопрочности составило 1,54,2%. Прирост содержание агрономически ценных агрегатов составлял по варианту глубокой заделке в слое почвы 0-20 см - 8,0%, в слое 20-30 см - 12,9%, по обычной заделке соответственно - 10,1 и 7,5%. Коэффициент водопрочности повысился на

2,1 и 8,5%, 5,3 и 3,2%. Данное качество структуры было соответственно в 5,0 и 2,0, 2,7 и 4,3 раза ниже в сравнении с результатами качества структуры звена зернотравяного севооборота.

Порочность почвы. Традиционный способ заделки удобрений, т.е. перемешивание их с пахотным 0-20 см слоем почвы оказывал положительное влияние на формирование общей порозности, но с различной эффективностью по дозам и их последействию. Доза внесения в 40 т/га обеспечивала оптимальную скважность в обрабатываемом слое только под первой культурой, как в звене зернотравяного, так и в звене зернопропашного севооборота. В последействии значения общей порозности близки к контрольным. Размещение удобрений в слое 010 см поверхностной заделкой обусловило наибольшую дифференциацию по слоям, и в особенности в звене зернопропашного севооборота. Различие между верхним (0- -10 см) и нижнем (20*30 см) слоями составило под первой культурой 10%, под третьей - 7,9%. Меньшую контрастность в звене зернотравяного севооборота обеспечили многолетние травы. Чизелевание на 20 см на фоне поверхностной 4 заделки удобрений существенного влияния не оказало.

Перемешивание органических удобрений с верхним слоем почвы и размещение обогащенной прослойки в нижней части пашни существенным образом меняет характер формирования обшей порозности в обрабатываемом слое почвы О-30 см, обеспечивая ее оптимальной формирование в течение всей ротации изучаемых звеньев севооборотов.

Запасы продуктивной влаги. Характер формирования продуктивной влаги в звене зернопропашного севооборота имеет общую линейную тенденцию спада в течение всего периода вегетации, с максимумом содержания влаги в слое 0-30 см в начале вегетации - в среднем 59,8-64,8 и минимумом в конце - 33,4-46,8 мм

Динамика содержания продуктивной влаги в звене зернотравяного севооборота преимущественно имеет не линейную тенденцию, т.е. с максимумами содержания влаги в начале и в конце вегетации и соответственно минимумом в середине вегетации, за исключением многолетних трав 1-го года пользования. В данном звене установлено к максимальное содержание доступной влаги, которое составляло в слое почвы 0-30 см - 67,8-69,4 мм.

По способам заделки органических удобрений различия в обеспеченности растений влагой практически не установлено, так как нивелируется общим высоким содержанием продуктивной влаги. Имело место некоторого снижения запасов продуктивной влаги в зоне концентрации органического вещества при глубокой заделке удобрений относительно обычной заделки. В период высокой влажности почвы это можно рассматривать как положительный момент, т.е. глубокая заделка органических удобрений способна обеспечить более быстрый отвод избыточной влаги и создать оптимальное для растений соотношение водного и воздушного режимов.

Агрохимические свойства почвы В исследуемой схеме звена зернотравяного севооборот чередования культур: вико-овсяная смесь с подсевом многолетних трав, многолетние травы 1-го и 2-го годов пользования, при сохранении кислотности, обусловленной, как правило, содержанием в почвенном растворе ионов водорода, на уровне исходных значений, произошло насыщение почвенно-поглощающего

Изменение агрохимических показателей плодородия почвы после ротации звена зернотравяного севооборота

№ Варианты Слой Гумус, % рН (сол.) Нг в (осн.) СаО МйО

п/п опыта почвы,см м.-экв/ЮО г почвы м.-экв/100 г почвы

1 В и (контроль) 0-20 2.15 5,70 2,85 11,00 9,6 1,09 79,4

20-30 2,06 5,63 2,91 11,09 9,5 1,11 79,2

0-30 2,12 5,68 2,87 11,03 9,6 1,10 79,3

2 Ви 40 т/га ТНК 0-20 2,23 5,96 1,88 12,92 10,9 1,28 87,3

20-30 2,06 5,87 1,97 10,68 9,6 1,13 84,4

0-30 2,17 5,93 1.91 12,17 10,5 1,23 86,3

3 В» 160 т/га ТНК 0-20 2,29 5,92 2,83 13,04 8,5 1,П 81,9

20-30 2,10 5,65 2,56 11,39 8,0 1,27 81,6

0-30 2,23 5,83 2,74 12,49 8,3 1,16 81,8

4 Вм 40 т/га ТНК 0-20 2,19 5,50 2,83 10,74 8,4 1,04 79,1

20-30 2,09 5,75 2,26 10,62 9,8 1,16 82,4

0-30 2,16 5,58 2,64 10,70 8,9 1.08 80,2

5 Язо 40 т/га ТНК 0-20 2,19 5,61 2,52 11,12 8,0 1.11 81,5

20-30 2,18 5,63 2,37 11,20 7,6 1,18 82,5

0-30 2,19 5,62 2,47 11,15 7,9 1.13 81.8

6 Я]0 40 т/га + Пш 40 0-20 2,26 5,64 2,66 11,08 8.1 1,16 80,6

т/га ТНК 20-30 2,20 5,70 2,41 11,30 8,5 1,16 82,4

0-30 2,24 5,66 2,58 11,15 8,2 1,16 81.2

7 Ям 160 т/га ТНК 0-20 2,28 5,62 2,83 10,73 8,1 1,14 79,1

20-30 2,36 5,55 2,68 1136 7,8 1,21 80,9

0-30 2,31 5,60 2,78 ¡0,94 8,0 1,16 79,7

8 Пш + Ч29 40 т/га 0-20 2,26 5,76 2.37 11,56 8,8 1,18 83,6

ТНК 20-30 2,06 5,60 2,75 10,54 7,9 1,14 79,3

0-30 2,19 5,71 2,50 11,22 8,5 1,17 82,2

Исходное 0-20 5,78 1,90 14,60

20-30 5,43 2,41 13,40

0-30 5,67 2,07 14,20

комплекса ионами алюминия, повышающими потенциальную кислотность почвы (табл.3).

Гидролитическая кислотность в слое почвы 0-30 см возросла относительно исходного состояния на 0,8, сумма обменных оснований соответственной снизилась на 3,17 мг-экв. на 100 г почвы. Это, по-видимому, связано с активным потреблением многолетними травами щелочноземельных металлов.

Внесение органических удобрений, проявив эффект «раскисления почвы», обеспечило повышение абсолютного показателя рН в слое 0-20 см по дозам внесения 40 и 160 т/га соответственно на 0,18 и 0,15 ед. Органические удобрения оказали некоторое влияние и на подпахотный слой почвы, повышение составило 0,26 и 0,16 ед. Снижение гидролитической кислотности составило 0,96 и 0,13 мг-экв нам 100 г почвы, сумма обменных оснований возросла на 1,14 и 1,46 мг-экв. Увеличение степени насыщенности почвенно-поглощакяцего комплекса свидетельствует о преимуществе процесса замещения в данном комплексе ионов водорода и алюминия на коны щелочноземельных металлов.

Увеличение глубины обработки, при которой происходило частичное прилахивание подкисленного подпахотного слоя, привело к общему увеличению кислотности всего обрабатываемого слоя. Снижение показателя рН составило 0,070,09 ед. Некоторое улучшение агрохимических показателей в зоне концентрации органического вещества глубокой его заделкой не обеспечивало преимуществ по всему обрабатываемому слою относительно вариантов обычной заделки торфонавозного компоста.

В результате наиболее результативным оказался вариант обычной заделки торфонавозного компоста в дозе 40 т/га в звене севооборота. Это обусловлено оптимизацией прироста урожайности возделываемых культур и потреблением элементов, определяющих стабильность почвенно-поглощающего комплекса

Характер изменений агрохимических показателей в звене зернопропашного севооборота существенным образом отличался от характера изменений в звене зернотравяиого севооборота (табл. 4)

Агрохимические показатели конца ротации звена севооборота свидетельствуют об улучшении кислотного баланса почвы. Уровень рН в слое 0-30 см возрос относительно исходного состояния на 0,26 ей. Не наблюдается резкого снижения суммы обменных оснований, а пропорциональное сочетание гидролитической хислотности и наличия в почвенно-поглощающем комплексе оснований дают в итоге высокую степень насыщенности основаниями, средний уровень которой составил свыше 83,0%,

Внесение органических удобрений, обеспечив повышение значения рН до уровня 6,00 - 6,24, создало оптимальные условия кислотности для наиболее требовательных культур, таких как кукуруза и ячмень. Увеличение рН относительно контроля и исходных показателей составило по дозам внесения 40 и 160 т/га соответственно 0,23 и 0,21 ед, 0,39 и 0,37 ед. Снижение гидролитической кислотности составило 0,22 и 0,39 мг-экв. на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями возрастала на 0,9-3,3%.

Обеспечение пропорциональности потребления растениями звена зернопропашного севооборота щелочноземельных металлов и пополнения ими

Изменение агрохимических показателей плодородия почвы после ротации звена зернопропашного севооборота

№ Варианты Слой Гумус, % рН (сол.) Нг '-'оси СаО МгО

л/п опыта почвы,см м.-эвк/100 г почвы М.-ЭКВ/100 г почвы

1. В20 (контроль) 0-20 2,08 5.91 2,62 13,06 8,1 1.16 83,3

20-30 1,89 5,98 2,61 13,16 8,1 1,16 83,4

0-30 2,02 5,93 2.62 13,09 8,1 1,16 83,3

2. Вго 40 т/га ТНК 0-20 2,14 6,24 2,21 13,28 7,8 1,04 85,7

20-30 2,04 6,00 2,79 12,23 7,5 1,04 81,4

0-30 2,11 6,16 2,40 12,93 тр 1,04 84,2

3. В» 160 т/га 0-20 2,27 6,12 2,20 15,27 8.0 1,19 87,4

ТНК 20-30 2,02 6,1$ 2,30 13,04 7.8 1,18 85,0

0-30 2,19 6,14 2,23 14,53 7,9 1,19 86,6

4. В» 40 т/га ТНК 0-20 2,15 6,16 2,28 14,03 7.8 1,06 «6,0

20-30 1,97 6,15 2,26 13.84 7,8 1,04 86,0

О-ЗО 2,09 6,16 2,27 13,97 7,8 1,05 86,0

5. Я» 40 т/га ТНК 0-20 2.11 6,12 2,32 13,72 8,1 1,09 85,2

20-30 2,10 6,08 2,23 14,44 8,4 1,12 86,6

0-30 2,11 6,11 2,29 13,96 8,2 1,10 85,7

6. Ям40т/га + П|о 0-20 2,14 6,14 2,09 13,94 8,4 1,17 87,0

40 т/га ТНК 20-30 2,16 6,03 2,26 14.12 8,1 1,19 86,0

0-30 2,15 6,10 2,15 14,00 8,3 1,18 86,7

7. Я» 160 т/га 0-20 2,28 6,06 2,44 13,74 8,2 1,19 84,9

ТНК 20-30 2,16 6,06 2,25 13,48 8,0 1,24 85,7

0-30 2,24 6.06 2,38 13,65 8,1 1,21 88.5

8. Пщ + Чи 40 т/га 0-20 2,16 5,88 2,65 13,80 7,8 1,13 83,9

ТНК 20-30 1,92 5,60 2,82 13,40 7,4 1,15 82,6

0-30 2,08 5,79 2,71 13,67 7.7 1,14 83,5

Исходное 0-20 5,78 1,90 14,60

20-30 5,43 2,41 13,40

0-30 5,67 2,07 14,20

почвенно-поглощающего комплекса позволило более полно проявить эффект глубокой заделки удобрений размещением обогащенной прослойки в нижней части пашни.

В зоне концентрации органического вещества произошло повышение рН по вариантам заделки 40 и 160 т/га соответственно: относительно контроля на 0,05-0,08 ед. и относительно исходного состояния на 0,50 и 0,53 ед. Эффективность глубокой заделки торфонавозного компоста, при не высоких различиях по отношению к контролю, компенсируется существенным снижением кислотности верхнего слоя пашни вследствие частичного припахивания подпахотного горизонта. Результативность размещения органических удобрений прослойкой в нижней части пашни проявилось в снижении гидролитической кислотности в этом слое на 0,38 и 0,36 мг экв на 100 г почвы, увеличение степени насыщенности основаниями на 3,6 и ' 2,3% соответственно по дозам 40 и 160 т/га.

В условиях звена зернопропашного севооборота в отличие от результатов звена зернотравяного севооборота имела место результативность способа заделки * удобрений. Сумма обменных оснований возросла на 2,21 мг-экв на 100 г почвы, а пропорциональность сочетания с гидролитической кислотностью обеспечило повышение ступени насыщенности почвенно-поглощающего комплекса на 5,2%.

Гумусное состояние почвы. Двухлетнее использование многолетних трав без дополнительного внесения органических удобрений обеспечивает положительный баланс гумуса. Состав культур звена зернотравяного севооборота: вико-овсяная смесь и многолетние травы двух лет использования обеспечили прирост гумуса в слое 0-30 см до 4,72 т/га, т.е. данная структура посевных площадей и практическое отсутствие механических обработок почвы до минимума снижают процессы минерализации органического вещества. Сочетание многолетних трав и органических удобрений обеспечило прирост гумуса от 5,38 т/га при дозе внесения 40 т/га, и 9,09 т/га при дозе - 160 т/га (рис. I .)•

Непосредственная роль органических удобрений при подобном наборе культур заметна только в случае существенного увеличения их доз или максимальной концентрации в верхнем 0-10 см слое почвы. Например, прирост гумуса в слое почвы 0-30 см от дозы внесения 40 т/га составил 0,66 т/га. Увеличение дозы до 160 т/га обеспечило прирост гумуса на 4,37 т/га, в результате повышение дозы торфонавозного компоста в 4 раза способствовало росту прибавки органического вещества в 6,6 раза. Прирост гумуса на 1 т внесенных органических удобрений составил соответственно 16,5 и 27,3 кг. Невысокая отдача органических удобрений в . звене зернотравяного севооборота обусловлена существенным воздействием на процессы трансформации органического вещества и соответственно на образование гумуса накопление в пахотном слое корневых и поукосных остатков многолетних трав, а также возделыванием бобово-злаковой смеси.

Глубокая заделка удобрений, концентрацией органического вещества в нижней части пашни, обеспечивала прирост гумуса преимущественного за счет данной части пахотного слоя. По дозе 40 т/га прирост гумуса в слое 0-30 см относительного исходного содержания составил 5,58 т/га, слое 20-30 см - 0,2 т/га. Отдача от органических удобрений возросла с 16,5 до 21,5 кг на тонну. Максимальный прирост гумуса был получен на варианте глубокой заделке 160 т/га торфонавозного

компоста и составил 9,94 т/га, в слое 20-30 см - 3,26 т/га. Отдача от удобрений возросла относительно обычной заделки данной дозы на 19%,

баланс гумуса, т/га

аи |

.. _ Л _ . 1Е=| и

ш И ■ ■

1 И

____! щШ В

конг^И В2040т/г«ТНК В20100 т/га ТНК Я30 40т^тж ЯМ 160 т(г»ТНК (110 * 420 40 т/г»

^^ ТНК

варианты

Изернотравяной севооборот ■ зернопропашном севооборот

Рис. 1. Баланс гумуса по отношению к контролю в звеньях зернотравяного и зернопропашного севооборотов в зависимости от доз органических удобрений и способов их заделки Чередование культур на основе пропашных н зерновых культур обеспечило к концу ротации звена севооборота отрицательный баланс гумуса. Снижение относительно исходного состояния составило 2,11 т/га. В результате положительный баланс гумуса был получен только по вариантам обычной заделки 40 и 160 т/га и глубокой заделке 160 т/га торфонавозного компоста. Прирост гумуса соответственно составил 0,43, 2,65 и 4,94 т/га, с максимумом по варианту глубокой заделке органических удобрений. Относительно звена зернотравяного севооборота прирост гумуса в звене зернопропашного севооборота был снижен в 12,5, 3,4 и 2,0 раза. Это еще раз свидетельствует о значении глубокой заделки удобрений в процессе трансформации органического вещества, в цели экономного его расходования и соответствующего повышения отдачи.

Качество продукции. В звене зернотравяного севооборота органические удобрения в дозе 40 т/га ие привнесли существенных изменений в показатели качества исследуемой продукции, за исключением некоторого повышения содержания каротина в многолетних трав и снижения содержания белка в вико-овсяной смеси. Увеличение дозы удобрений до 160 т/га привело к повышению содержания каротина в вико-овсяной смеси на 4,5%, в многолетних травах 1-го года пользования на 2,2%, белка в озимой ржи на 0,9% и некоторое повышение крахмала, что несомненно является положительным эффектом органических удобрений.

Увеличение дозы органических удобрений на варианте обычной заделки и вследствие интенсификации их разложения привело к существенному росту содержания нитратов в продукции. Также имеет место относительного роста содержания белка в зеленой массе вико-овсяной смеси и многолетних трав, которое может привести к изменению соотношения углеводов и белков в продукции и соответственно изменит окислительно-восстановительные процессы при силосовании и ухудшит качество силоса.

Глубокая заделка органических удобрений, особенно разовых высоких доз, в результате оптимизации трансформационных процессов органического вещества, существенно изменяла показатели качества продукции в положительную сторону. В большей степени это отразилось на содержании нитратов и протеина в зеленой массе кормовых культур. Содержание белка в озимой ржи возросло на 1,0-1,1 %.

В зернопропашном севообороте глубокая заделка органических удобрений обеспечила рост содержания каротина в кукурузе на 1,3 и 3,9% соответственно по дозам 40 и 160 т/га, в вико-овсяной смеси на 2,4 и 5,1%. Повысилось содержание белка в кукурузе на 1,6 н 3,1 %.

Обычная и поверхностная способы заделки удобрений заметно уступают Продуктивность культур звеньев зернотравяного и зерно пропашного севооборотов

Сравнительная оценка продуктивности звеньев зернотравяного и зернопропашного севооборотов показала следующие результаты: средняя величина суммарного сбора кормовых единиц по звену зернотравяного севооборота составила 277,0 ц.к.еУга, по звену зернопропашного севооборота - 332,4 ц,к.е./га. Превышение составило 20,0%. Как уже отмечалось выше, в силу большей зависимости культур эвена зернопропашного севооборота от привносимых факторах, определяющих рост и развитие растений, выделяется преимущество данного севооборота, несмотря на отличия по показателям плодородия почвы (табл.5.).

В разрезе систем чередования культур, в звене зернотравяного севооборота продуктивность была следующей. Внесение органических удобрений обеспечило прирост продуктивности культур на 12,4 и 22,4 ц.к,е./га соответственно по дозам (40+40) и 160 т/га. Прирост сбора кормовых единиц на одну тонну органических удобрений составил 0,16 и 0,14 ц,к.е..

Глубокая заделка удобрений, повышая отдачу от удобрений, способствовала повышению продуктивности относительно абсолютного контроля на 31,7 и 34,8 ц.к.еУга или на 12,3 и 13,6%.

Относительно вариантов обычной заделки удобрений прирост продуктивности составил 19,3 и 12,4 ц.к.еУга. Прирост на одну тонну составил 0,40 и 0,22. Есть основания предполагать, что к концу ротации севооборотов, данные показатели, касательно отдачи органических удобрений, возрастут

Поверхностная заделка удобрений обеспечила прирост продуктивности относительно контроля на 6,7% и относительно обычной заделки удобрений на 4,7 ц.к.е./га.

Таблица 5

Влияние способов заделки и способов внесения торфом авоэного компоста на продуктивность звеньев зернотравякого и зернопропзшного севооборотов

№ п/п Варианты опыта Продуктивность, ц. к. ед. с 1 га

Звено зернотравяного севооборота Звено зерноп ропашного севооборота

вико-овес мн. травы 1 г.п. мн, травы 2 г.п. озимая рожь сбор ц к. ед. с 1 га кукуруза на з/корм ячмень вико-овес озимая рожь сбор ц к. ед. с 1 га

1984-1986 ТТ. 1985-1987 гг. 1986-1988 гг. 1987-1988 гг. всего 19&4-1986 1Т. 1984-1986 ГТ. 19861988 гг. 1987-1988 гг. всего

1. Вм (контроль) 46,1 84Д 45 >4 81,0 256,7 126,4 126,4 34,0 75,0 287,6

2. Вм 40 т/га ТНК 49,5 89,2 46,4 84,0 269,1 143,8 143,8 36,7 74,9 314,2

3. Вм 160 т/га ТНК 51,3 93,5 46,9 87,4 279,1 178,7 178,7 39.4 78,6 357,9

4. Вэо40т/га ТНК 51,5 89,6 48,3 82,2 271,6 151,8 151,8 36,9 76,2 326,3

5. 40 т/га ТНК 55,6 93,0 49,0 80,8 288,4 159,0 159,0 37,3 80,8 338,5

6. Язо 40 т/га + Пю 40 т/га ТНК 53,5 97,2 49,1 86,3 286,1 176,4 176,4 403 78,2 358,7

7. Я30 1 60 т/га ТНК 57,4 101,8 47,9 84,4 291,5 185,2 185,2 40,9 80,3 373,4

8. Пю + Чм 40 т/га ТНК 53,5 92,8 46,4 81,1 273,8 130,6 130,6 36,7 75,4 302,9

В звене зернопропашного севооборота максимальную продуктивность обеспечила также глубокая заделка удобрений и составила по дозе (40+40) 50,9 ц,к.е,/га, по дозе 160 т/га - 85,8 ц.к.е./га. Прибавка на одну тонну вносимых удобрений соответственно составила 0,63 и 0,54 ц.к,е., что превышала аналогичные результаты по звену зернотравяного севооборота в 1,6 и 2,4 раза. Обычная заделка удобрений повышала продуктивность культур на 26,6 и 70,3 ц.к.е,/га, что на 91,3 и 22,0% ниже, чем по вариантам глубокой заделки удобрений. Поверхностная заделка торфонавозного компоста в отличие от результатов продуктивности звена зернотравяного севооборота обеспечила самый низкий прирост продуктивности. Энергетическая эффективность применения органических удобрений и способов их заделки. Расчет энергетической эффективности возделывания культур показал явное преимущество звена зернопропашного севооборота, энергетический коэффициент составил 5,55, против 3,92 - по звену зернотравяного севооборота. Соответствующие различия, были и по применению органических удобрений. Средний энергетический коэффициент применения органических удобрений в эвене зернопропашного севооборота составил — 2,27, в звене зернотравяного севооборота -1,17 (табл.6).

Наиболее результативным приемом, как в звене зернотравяного, так и звене зернопропашного севооборотов была глубокая заделка органических удобрений размещением их прослойкой в нижней части пашни. Энергетический коэффициент соответственно составил 1,82 и 3,37.

Увеличение дозы органических удобрений существенно снижало энергетическую эффективность их применения, несмотря на максимальные результаты по содержанию совокупной энергии в полученном урожае. Энергетический коэффициент в звене зернотравяного севооборота по обычной и глубокой заделке 160 т/га торфонавозного компоста составил 0,61 и 0,67, В звене зернопропашного севооборота - 1,47 и 1,54, Таким образом, только культуры интенсивного типа в состоянии окупить за короткий период повышение доз внесения органических удобрений.

Энергетическая эффективность различных способов заделки и доз внесения торфонавозного компоста в звеньях зернотравяного и зернопропашного севооборотов

№ Варианты опыта Звено зернотравяного севооборота Звено зернопропашного севооборота

п/п Приход совокупной энергии, Мдж/га Затраты совокупной энергии, Мдж/га Энергетич. коэфф-т Приход совокупной энергии, Мдж/га Затраты совокупной энергии, Мдж/га Энергетич. коэфф-т

1. Вм (контроль) 176943,0 45156,8 3,92 382516,1 68919,8 5,55

2. Вм 40 т/га ТНК 188132,1 113156,8 1,66 428429,8 136919,8 3,13

3. В20 160 т/га ТНК 194877,1 317156,8 0,61 506871,9 340919,8 1,47

4. Взо 40 т/га ТНК 193868,6 113186,2 1,71 446219,9 136948,6 3,26

5. Я» 40 т/га ТНК 205562,0 113186,2 1,82 462122,3 136948,6 3,37

6. Ям 40 т/га + П10 40 т/га ТНК 203103,3 181186,2 1,12 504248,9 204948,6 2,46

7. Ям 160 т/га ТНК 214008,7 317186,2 0,67 526142,5 340948,6 1,54

8. Пю + Чм 40 т/га ТНК 199132,2 113127,5 1,76 404096,2 136250,0 2,%

Производственная проверка. Проведение апробации результатов исследований в условиях СПК «Пески» Островского района Костромской области в течение 19872002 гг. показало следующие результаты. Прирост урожайности возделываемых культур зернотравяного севооборота за первую ротацию составил:

- на варианте обычной заделки полной нормы (80 т/га) органических удобрений -11,2%;

- на варианте глубокой заделки полной нормы (80 т/га) органических удобрений -15,8%;

- на варианте глубокой заделки половинной нормы (40 т/га) органических удобрений и глубокой заделки пласта многолетних трав в последующем - 12,1%,

Во второй ротации зернотравяного севооборота прирост урожайности культур соответственно составил: 12,4; 22,0; и 15,6%.

Наивысший условный экономический эффект за две ротации зернотравяного восьмипольного севооборота в пересчета на один гектар севооборотной площади был получен при внесении 80 (40 + 40) т/га торфонавозного компоста ярусным плугом и составил 1041,7 руб. за первую ротацию; 1401,9 руб. за вторую и 1221,8 руб. в среднем за обе ротации. При внесении половинной дозы 40 т/га соответственно 923,0 руб.; 984,4 руб. и 953,7 руб., тогда как при обычном способе заделки 80 (40 + 40) т/га эффект был не так значителен и составил соответственно 691,5 руб.; 820 руб. и 755,7 руб. (табл. 7).

Таким образом, производственная проверка результатов научных исследований подтвердила пренмущественность и перспективность метода глубокого послойного внесения органического вещества в сочетании с научно-обоснованным построением севооборотов.

Экономическая эффективность различных способов заделки и доз внесения торфокавозного компоста в зернотравяном севообороте в СПК «Пески» Островского района Костромской области (1987 - 2002 гг.)

Показатели 1 ротация 2 ротация В среднем за две ротации

№К + навоз 40 -МОт/га В 20-22 ЫРК + навоз 40 + 40 т/га Я 25-27 навоз 40 т/га Я 25-27 ЫРК + навоз 40 + 40 т/га В 20-22 ИРК + навоз 40 + 40 т/га Я 25 - 27 РЛ>К + навоз 40 т/га Я 25 - 27 КРК + навоз 40 + 40 т/га В 20 -22 №К + навоз 40 + 40 т/га Я 25 -27 навоз 40 т/га Я 25 - 27

Стоимость дополнительной продукции рубУга 5532 8454 7444 6560 11335 7935 6046 9895 7690

Дополнительные затраты на обработку почвы рубУга - 120 60 - 120 60 - 120 60

Условный экономический эффект рубУга 5532 8334 7384 6560 11215 7875 6046 9775 7630

Условный экономический эффект с учетом затрат на уборку, транспортировку и закладку на хранение руб,/га 4149 6221 5583 5420 8381 5892 4785 7451 5738

Годовой экономический эффект на 1 га севооборотной площади руб/га 691,5 1041,7 923,0 820,0 1401,9 984,4 755,7 1221,8 953,7

Рентабельность, % 29 33 35 Ш 29 13 20 31 24

выводы

1. В современном практическом земледелии, при резком сокращении возврата в почву невозобноляемых источников энергии предпочтительно построение севооборотов по принципу: доходная часть — в первом звене севооборота, расходная

- во втором звене севооборота.

2. Применение технологического комплекса: многолетние травы, органические удобрения и глубокая их заделка с размещением органической массы в нижней части пашни способствуют существенному улучшению агрофизических и агрохимических свойств всего обрабатываемого слоя почвы и повышению продуктивности возделываемых культур.

3. Заделка органических удобрений в нижнюю часть пахотного слоя, снижая объемную массу в данном слое, обеспечивает формирование близкой к оптимальным значениям плотность сложения по всему обрабатываемому слою почвы: для ячменя она составляла в начале и середине вегетации в слое 0-20 см -1,28 г/см3, в слое 20-30 см - 1,34 г/см3, по обычной заделке соответственно 1,27-1,31 г/см5 и 1,43-1,39 г/см3; для многолетних трав 1-го года пользования, по глубокой заделке - 1,31-1,30 и 1,28-1,27 г/см3, по обычной - 1,30-1,31 н 1,32-1,36 г/см3.

4. Глубокая заделка удобрений и возделывание многолетних трав обеспечивали наиболее благоприятные условия процессу структурообразования почвы. Количество агрономически ценных агрегатов в слое почвы 0-30 см возрастало на 15,7-18,2%, качество структуры повышалось на 12,0-12,7%. Общей процесс структурообразования при глубокой заделке органических удобрений имеет низлежащую направленность.

5. Внесение органических удобрений обеспечивало достаточное обеспечение растений необходимыми элементами питания в процессе всего периода их вегетации. Локализация органического вещества в нижней части способствовала повышенному накоплению в этом слое содержания подвижного фосфора и обменного калия. В звене зернотравяного севооборота содержание фосфора и калия соответственно повышалось на 2,1-3,2 и 2,3-5,0 мг на 100 г почвы. В звене зернопропашного севооборота преимуществом отличалась только доза удобрений 160 т/га, прирост фосфора и калия составлял 3,4 и 7,2 мг на 100 г почвы.

6. Изменения показателей кислотности почвы и насыщенности почвенно-поглощающего комплекса обменными основаниями первостепенно определялись видом возделываемой культуры, а второстепенно органическими удобрениями и способами их заделке. В звене зернотравяного севооборота преимущество отличалась обычная заделка 40 т/га торфонавозного компоста, в звене зернопропашного севооборота - глубокая заделка 160 т/га.

7. Сочетание органических удобрений и многолетних трав обеспечивало прирост гумуса в слое почвы 0-30 см на 5,38 т/га. При увеличении дозы органических удобрений до 160 т/га прирост гумуса составил 9,09 т/га. Глубокая заделка удобрений повышала запасы гумуса соответственно на 5,58 и 9,94 т/га.

8. Глубокая заделка органических удобрений повышала урожайность всех культур звеньев зернотравяного и зернопропашного севооборотов. В звене зернотравяного севооборота прирост урожайности составил: по вико-овсяной смеси

- 34-44 ц/га, по многолетним травам 1-го года пользования - 22-74 ц/га, по

многолетннм травам 2-го года пользования — 15-9 ц/га. В звене зернопропашного севооборота прирост урожайности составил: по кукурузе - 72-197 ц/га, по ячменю -1,3-4,6 и по вико-овсяной смеси - 20-23 ц/га.

9. Продуктивность звена зернотравяного севооборота составила - 277,0 ц.к.еУга, звена зернопропашного севооборота - 332,4 ц.к.е./га, Максимальная продуктивность культур получена по глубокой заделке удобрений 291,5-373,4 ц.к.еУга. Внесение и глубокая заделка 40 т/га торфонавозного компоста обеспечило прирост продуктивности звеньев зернотравяного и зернопропашного севооборотов относительно обычной заделки соответственно на 19,3 и 24,3 ц.к.е./га.

10. Оценка энергетической эффективности возделывания показала преимущество звена зернопропашного севооборота. Средний энергетический коэффициент по звену зернотравяного севооборта составил - 1,66, по звену зернопропашного севооборота - 2,97. Наибольшим преимуществом в разрезе возделываемых культур отличался вариант послойной заделки 40 т/га торфонавозного компоста.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В современных условиях сельскохозяйственного производства целесообразно двухзвеньевое построение севооборотов, где первое звено экстенсивное, второе -интенсивное. Подобное построение севооборотов способно обеспечить бездефицитный баланс гумуса и без дополнительного внесения органических удобрений.

2. При ведении расширенного воспроизводства почвенного плодородия достаточно внесения органических из расчета не более 10 т/га севооборотной площади. А применение способа глубокой заделки удобрений в нижнюю часть пашни существенным образом повысит их эффективность.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Создание высокого агрофона для интенсивного возделывания зерновых культур. - В кн.: Сб. научн. трудов НИИСХ ЦРНЗ. М. 1987, с. 181-189 (в соавторстве с А. Н. Ерошенко)

2. Послойная заделка органических удобрений. II Кормопроизводство № 5 1987 с. 29-31. (в соавторстве С. С. Сдобников, А. Н, Ерошенко)

3. Влияние способов заделки и доз внесения органических удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы. Тез. докл. Всероссийской научно-технической конференции «Молодые ученые и специалисты в борьбе за ускорение научно-технического прогресса», г. Ижевск 1987 г. стр.49

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ябанжи, Иван Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Понятие и основные показатели плодородия почвы.

1.2. Роль органических удобрений в повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур.

1.3. Способы повышения эффективности органических удобрений.

ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Схема опыта и методика проведения исследований.

2.3. Почвенные условия проведения опыта.

2.4. Характеристика погодных условий.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ДОЗ И СПОСОБОВ ЗАДЕЛКИ ТОРФОНАВОЗНОГО КОМПОСТА В ЗЕРНОТРАВЯНОМ И ЗЕРНОПРОПАШНОМ ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТОВ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ. 46 3.1. Агрофизические свойства почвы и ее водный режим.

3.1.1. Объемная масса почвы.

3.1.2. Структурное состояние почвы.

3.1.3. Порозность почвы.

3.1.4. Запасы продуктивной влаги.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ДОЗ И СПОСОБОВ ЗАДЕЛКИ ТОРФОНАВОЗНОГО КОМПОСТА В ЗЕРНОТРАВЯНОМ И ЗЕРНОПРОПАШНОМ ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТОВ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ.

4.1. Пищевой режим.

4.2. Агрохимические свойства почвы.

4.3. Гумусное состояние почвы.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ДОЗ И СПОСОБОВ ЗАДЕЛКИ ТОРФОНАВОЗНОГО КОМПОСТА НА КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ И УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР

В ЗЕРНОТРАВЯНОМ И ЗЕРНОПРОПАШНОМ ЗВЕНЬЯХ

СЕВООБОРОТОВ.

5.1. Качество продукции.

5.2. Урожайность культур.

ГЛАВА 6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ ЗЕРНОТРАВЯНОГО И ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТОВ И ИХ ЭНЕРГЕТИЧЕЧСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

6.1. Продуктивность культур звеньев зернотравяного и зернопропашного севооборотов.

6.2. Энергетическая эффективность применения органических удобрений и способов их заделки. 108 ВЫВОДЫ. 112 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ. 114 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА. 115 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 122 ПРИЛОЖЕНИЕ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние способов заделки и доз внесения органических удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотов"

Современные условия сельскохозяйственного производства существенным образом обозначили разрыв между теорией и практикой земледелия. Потребление из почвы невозобновляемых источников энергии превалирует над ее возвратом.

Применяемые системы воспроизводства почвенного плодородия и основанные преимущественно на традиционных способах обработки почвы, таких как отвальная, безотвальная, не обеспечивают оптимальных условий дальнейшего повышения плодородия почв и роста урожайности сельскохозяйственных культур. Каждая из них имеет ряд недостатков: при ежегодной безотвальной системе обработки почвы происходит накопление гумуса в верхнем слое почвы, его консервация и падение в нижнем слое, повышается засоренность посевов и распыление почвы, создаются условия, способствующие накоплению болезней и вредителей сельскохозяйственных культур; недостатком ежегодной отвальной системы обработки является ее высокая энергоемкость, излишняя интенсивность рыхления пахотного слоя, которая приводит к снижению содержания гумуса и интенсификации эрозионных процессов (С.С. Сдобников, Н.М. Шевцов, А.Н. Ерошенко и др., 1988).

Применение органических удобрений в системе вышеуказанных способов обработки не в достаточной степени устраняет их недостатки и еще в дополнение к этому снижается эффективность используемых удобрений.

В целях устранения вышеназванных недостатков существующих систем коллективом научных сотрудников Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны под руководством доктора сельскохозяйственных наук профессора С.С. Сдобникова дано теоретическое обоснование целесообразности сочетания в системе глубинной обработки почвы глубокой периодической вспашки с полным оборотом пласта один раз в 3 - 4 года с целыо заделки органических удобрений, пласта многолетних трав, и сидератов и применение приемов минимальных обработок (безотвальных, поверхностных, нулевых) в последующие годы. На этой основе разработана минимально-ярусная система обработки почвы.

На основании этого в 1984 году в отделе плодородия почв НИИСХ ЦРНЗ был заложен стационарный опыт по изучению эффективности использования органических удобрений в системе альтернативных способов их заделки, направленных на стабильное повышение и поддержание почвенного плодородия дерново-подзолистых почв, а также на соответствующий рост продуктивности возделываемых культур.

Исходя из поставленных задач, на защиту выносятся следующие положения:

1. Влияние комплексного фактора: набор и система чередования культур, органические удобрения, дозы их внесения и способы заделки на водно-физические и агрохимические свойства дерново-подзолистых почв.

2. Влияние доз и способов заделки органических удобрений на урожайность культур и продуктивность звеньев зернотравяного и зернопропашного севооборотов.

3. Энергетическая оценка эффективности изучаемых агроприемов в звеньях зернотравяного и зернопропашного севооборотов.

Исследования по данному поставленному эксперименту продолжаются до настоящего времени, а альтернативные приемы окультуривания дерново-подзолистых почв находят практические применение в современном сельскохозяйственном производстве.

Автор выражает благодарность научному руководителю доктору с.-х. наук, профессору С.С. Сдобникову, кандидату с.-х. наук Л.И. Ерошенко, сотрудникам лаборатории почв И.А. Корнейчук и А.В. Нестеровой.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Ябанжи, Иван Георгиевич

ВЫВОДЫ

1. В современном практическом земледелии, при резком сокращении возврата в почву невозобноляемых источников энергии предпочтительно построение севооборотов по принципу: доходная часть — в первом звене севооборота, расходная — во втором звене севооборота.

2. Применение технологического комплекса: многолетние травы, органические удобрения и глубокая их заделка с размещением органической массы в нижней части пашни способствуют существенному улучшению агрофизических и агрохимических свойств всего обрабатываемого слоя почвы и повышению продуктивности возделываемых культур.

3. Заделка органических удобрений в нижнюю часть пахотного слоя, снижая объемную массу в данном слое, обеспечивает формирование близкой к оптимальным значениям плотность сложения по всему обрабатываемому слою почвы: для ячменя она составляла в начале и середине вегетации в слое 0-20 см - 1,28 г/см3, в слое 20-30 см - 1,34 г/см3, по обычной заделке соответственно 1,27-1,31 г/см3 и 1,43-1,39 г/см3; для многолетних трав 1-го года пользования, по глубокой заделке - 1,31-1,30 и 1,28-1,27 г/см3, по обычной - 1,30-1,31 и 1,32-1,36 г/см3.

4. Глубокая заделка удобрений и возделывание многолетних трав обеспечивали наиболее благоприятные условия процессу структурообразования почвы. Количество агрономически ценных агрегатов в слое почвы 0-30 см возрастало на 15,7-18,2%, качество структуры повышалось на 12,0-12,7%. Общей процесс структурообразования при глубокой заделке органических удобрений имеет низлежащую направленность.

5. Внесение органических удобрений обеспечивало достаточное обеспечение растений необходимыми элементами питания в процессе всего периода их вегетации. Локализация органического вещества в нижней части способствовала повышенному накоплению в этом слое содержания подвижного фосфора и обменного калия. В звене зернотравяного севооборота содержание фосфора и калия соответственно повышалось на 2,13,2 и 2,3-5,0 мг на 100 г почвы. В звене зернопропашного севооборота преимуществом отличалась только доза удобрений 160 т/га, прирост фосфора и калия составлял 3,4 и 7,2 мг на 100 г почвы.

6. Изменения показателей кислотности почвы и насыщенности почвенно-поглощающего комплекса обменными основаниями первостепенно определялись видом возделываемой культуры, а второстепенно органическими удобрениями и способами их заделке. В звене зернотравяного севооборота преимущественно отличалась обычная заделка 40 т/га торфонавозного компоста, в звене зернопропашного севооборота — глубокая заделка 160 т/га.

7. Сочетание органических удобрений и многолетних трав обеспечивало прирост гумуса в слое почвы 0-30 см на 5,38 т/га. При увеличении дозы органических удобрений до 160 т/га прирост гумуса составил 9,09 т/га. Глубокая заделка удобрений повышала запасы гумуса соответственно на 5,58 и 9,94 т/га.

8. Глубокая заделка органических удобрений повышала урожайность всех культур звеньев зернотравяного и зернопропашного севооборотов. В звене зернотравяного севооборота прирост урожайности составил: по вико-овсяной смеси - 34-44 ц/га, по многолетним травам 1-го года пользования — 22-74 ц/га, по многолетним травам 2-го года пользования — 15-9 ц/га. В звене зернопропашного севооборота прирост урожайности составил: по кукурузе — 72-197 ц/га, по ячменю - 1,8-4,6 и по вико-овсяной смеси — 20-23 ц/г а.

9. Продуктивность звена зернотравяного севооборота составила — 277,0 ц.к.е./га, звена зернопропашного севооборота - 332,4 ц.к.е./га. Максимальная продуктивность культур получена по глубокой заделке удобрений 291,5373,4 ц.к.е./га. Внесение и глубокая заделка 40 т/га торфонавозного компоста обеспечило прирост продуктивности звеньев зернотравяного и зернопропашного севооборотов относительно обычной заделки соответственно на 19,3 и 24,3 ц.к.е./га.

10. Оценка энергетической эффективности возделывания показала преимущество звена зернопропашного севооборота. Средний энергетический коэффициент по звену зернотравяного севооборта составил — 1,66, по звену зернопропашного севооборота — 2,97. Наибольшим преимуществом в разрезе возделываемых культур отличался вариант послойной заделки 40 т/га торфонавозного компоста.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В современных условиях сельскохозяйственного производства целесообразно двухзвеньевое построение севооборотов, где первое звено экстенсивное, второе — интенсивное. Подобное построение севооборотов способно обеспечить бездефицитный баланс гумуса и без дополнительного внесения органических удобрений.

2. При ведении расширенного воспроизводства почвенного плодородия достаточно внесения органических из расчета не более 10 т/га севооборотной площади. А применение способа глубокой заделки удобрений в нижнюю часть пашни существенным образом повысит их эффективность.

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА

На основании результатов исследований была определена наиболее эффективная и перспективная система воспроизводства плодородия дерново-подзолистой почвы. Эта система представляет собой совокупность следующих элементов:

- внесение органических удобрений из расчета 10 т/га;

- глубокая заделка органических удобрений с размещением прослойкой в нижней части пашни;

- звеньевое построение севооборотов по принципу: первое звено выполняет функции накопления, второе - эффективного расходования.

Для подтверждения полученных результатов и выводов в СПК «Пески» Островского района Костромской области в 1987 году был заложен производственный опыт. Проверка проводилась в системе зернотравяного севооборота:

-занятый пар (однолетние травы) - озимая рожь - ячмень с подсевом многолетних трав - травы 1-го года пользования- травы 2-го года пользования — озимая пшеница - лен - овес.

Органические удобрения вносятся: в первом звене под однолетние травы, во втором звене - под озимую пшеницу. Норма внесения удобрений 80 т/га с разбивкой по дозам 40 + 40 т/га.

Схема производственного опыта:

1. Контроль (минеральный фон) -NPK.

2. NPK + навоз (40+40 т/га) - заделка обычным плугом, типа ПЛН -5-35.

3. NPK + навоз (40+40 т/га) - глубокая заделка плугом, типа ПНЯ -4-40.

4. NPK + навоз (40 т/га) - глубокая заделка плугом, типа ПНЯ -4-40.

Почва участка: дерново-подзолистая среднесуглинистая, среднеокультуренная.

Пахотный слой почвы содержит 1,70% гумуса, имеет слабокислую реакцию, содержание подвижного фосфора и обменного калия на уровне средних значений.

Исходные данные агрохимических свойств почвы приведены в таблице

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ябанжи, Иван Георгиевич, Немчиновка, Московской обл.

1. Агеев В.В., Подколозин А.И. Системы удобрения в сельском хозяйстве юга России.-Ставрополь: ГОУ Ставропольская ГСХА, 2001.-352с.

2. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации.-Л.:Наука, 1980.-288с.

3. Антипов-Каратаев И.Н., Белякова Л.П. Агротехника создания мощного слоя в хдопково-люцерновом севообороте в южном Таджикистане. -В кн.: Материалы объединенной научной сессии по хлопководству. -Ташкент, 1958, с.24-56.

4. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования.-Л.: Наука, 1980.-187с.

5. Аскаров С.У., Рубинштейн М.И. Применение органических удобрений при почвозащитной системе земледелия.- В кн.: Интенсив.технологии возделывания зерновых культур в зоне освоен.целины.-Алма-Ата, 1987, с. 162-166.

6. Балашев Л.Л. О последействии навозного удобрения.-Известия Государственного института опытной агрохимии, 1927,т.5, № 2-3.

7. Балев П.М., Рассадин А.Я. Особенности разложения органических удобрений при разноглубинном их внесении на легких почвах.-Известия ТСХА, 1970,вып.5, с.53-63.

8. Балев П.М., Рассадин А.Я., Тикавый В.А. Роль послойного применения органических удобрений в повышении плодородия почв легкого механического состава.-В кн.: Повышение плодородия почв легкого механического состава. М.,1975,с.220-228.

9. Барановский И.Н. Соотношение процессов минерализации и новообразования гумуса в почвах Тверской области//Актуальные проблемы аграрной науки в современных условиях.-Тверь, 1998, с. 142-143.

10. Барановский И.Н. Эффективность традиционных и новых видов органических удобрений в центральном районе Нечерноземной зоны России.-Тверь, 2001.-168с.

11. Барановский И.Н. Баланс гумуса в пахотных дерново-подзолистых почвах Тверской области//Науч.труды Тверского СХИ.-М.:Изд-во МСХА, 1991,с.30-37.

12. Берзин A.M., Синих Ю.Н., Полосина В.А. Влияние различных систем удобрения в зерно-пропашном севообороте на агрофизические свойства выщелоченного чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур.-Изв.ТСХА, 2000.-вып 1 .-с.23-35.

13. Биологические основы плодородия почвы/ Берестецкий О.А., Возняковская Ю.М., Доросинский JI.M. и др.-М.: Колос, 1984.-287с.

14. Боинчан Б.П. Процессы трансформации органического вещества в интенсивно используемой дерново-подзолистой почве и продуктивность полевых культур.-Автореф.дисс. .канд.с.х.наук.-М., 1982.-17с.-В надзаг.:ТСХА

15. Бодрова Е.М., Фарафонова Г.И. Влияние доз навоза на длительность его действия и качество урожая.-Бюл. ВИУА, 1977,№33, с.30-36.

16. Болотов А.Т. Об удобрении земель/Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике М.: Изд-во Моск.общ.испыт.природы, 1952.-523с.

17. Бомба М.Я. Комбинированная обработка почвы и органическая система удобрения.-Земледелие, 2001, № , с.21

18. Бомба М.Я., Томашивский З.М., Перинг Г.Т., Ковальчук Ю.О. Изменение плодородия темно серой лесной почвы в зависимости от системы обработки и доз удобрений//Агрохимия.-2002.-№1.-с.12-15.

19. Ванин Д.Е., Картамышев Н.И. Противоэрозионная обработка почвы на склонах.-Земледелие, 1984, №3, с.34-36.

20. Васильев В.А. В тонне навоза 16 кг NPK.-Земледелие, 1973.-№10, с.54-56.

21. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям.-М.:Росагропромиздат, 1988.-255 с.

22. Вершинин П.В. Качественная структура и ее формирование.-М.:Изд. АНСССР, 1958.-189с.

23. Вильяме В.Р. Почвоведение.-М.:Сельхозгиз, 1939.-455с.

24. Вильяме В.Р. Почвоведение//Собрание сочинений.-М.:Сельхозиздат, 1950.-T.5.-C.178.

25. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения.-М., 1927.

26. Влияние органических удобрений на агрегатный состав эродированных дерново-подзолистых почв//Почвоведение и агрохимия, 1991.-Вып.27, с.153-157.

27. Галлямов P.M. Сравнение работы плугов ПН-4-35 и ПЯ-3-35.-Земледелие,1980, №8, с.62.

28. Ганжара Н.Ф., Васильев В.А. Влияние органических веществ на свойства почв и урожай.-Агрохимия,1985.-№2, с.70-74.

29. Голод Б.И. Влияние способа внесения соломы на биологическую активность почвы и урожай растений.- Известия ТСХА, 1967, вып.З, с. 141145.

30. ГОСТ 27593-88 (СТ СЭВ 5298-85) Почвы. Термины и определения.

31. Гришина J1.A. Гумусообразование и гумусное состояние почвы.-М.:Изд-во МГУ, 1986.-244с.

32. Гриценко В.В. Эффективность различных видов удобрений в севообороте с многолетними травами, Известия ТСХА, 1966, вып.З

33. Гурепев М.Н. Сидерация и мелиоративное окультуривание песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почв в районах Приуралья.-Вкн.:Повышение плодородия почв легкого механического состава.-М., 1975, с.136-140.

34. Державин JI.M., Фрид А.С. О комплексной оценке плодородия пахотных земель.-Агрохимия, 2001.-№5.-с.5-12.

35. Докучаев В.В. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии.- Вып.1.- С-Пб., 1886.-391с.

36. Докучаев В.В. Избранные сочинения, т.З: Картография, генезис и классификация почв.-М.:Сельхозгиз,1949.-446с.

37. Драгунов О.А., Минина Т.Н. Воспроизводство гумусового состояния дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы//Проблема гумуса в земледелии: Тез.докл.совещ., Новосибирск, 1986, с.73-75.

38. Дрига В.П. Влияние норм и глубины заделки навоза и суперфосфата на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур на юге Украины.-Автореф.дисс.канд.с.-х.наук, Одесса.-1973.-26с.

39. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие.-Вестник с.-х.науки, 1978.-№5, с. 12-20.

40. Егоров В.Е., Доспехов Б.А., Лыков A.M. и др. Расширенное воспроизводство плодородия в интенсивном земледелии.-Вестник с.х.науки,1979.-№10,с.47-58.

41. Емельянова И.М., Малышева Г.А., Попова Т.П. Повышение продуктивности мелиорируемых земель Нечерноземья.-Л.:Агропромиздат, 1987.-254 с.

42. Ефимов В.Н., Осипов А.И. Гумус и азот Нечерноземной зоны//Почвоведение, 1991.-№1, с.67-69.

43. Жилко В.В. Влияние органических удобрений на агрегатный состав эродированных дерново-подзолистых почв// Почвоведение и агрохимия,-1991.-Вып 27, с. 153-157.

44. Жуков М.Д., Юхимчук Ф.Ф. Значение торфа в окультуривании песчаных почв.-Почвоведение, 1961,№7, с.53-58.

45. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке.-Саратов,2000, 276 с.

46. Земледелие/Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др.; под редА.И.Пупонина.-М.:Колос,2000.-552с.

47. Иванов А.Л. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии.-Земледелие,№2,2002,с.14-15.

48. Карманов И.И. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур.-М.:ВАСХНИЛ, 1990.-114с.

49. Калиновский А. Влияние систематического применения органических и минеральных удобрений на содержание и качественный состав гумуса дерново-подзолистых почв.//Сб.тр./Белорусск.с.х.академии, Горки, 1983 .-вып. 102.-c.7-13.

50. Кауричев И.С., Панов Н.П., Розов Н.Н. и др. Почвоведение.-М.:Агропролмиздат, 1989.-720с.

51. Качинский Н.А. Физика почв.-М.:Высшая школа1970.-т.2.-358с.

52. Качинский Н.А. Изучение физических свойств почвы и корневых систем растений.-М.:Сельхозгиз, 1931.-110с.

53. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика.-М.:Изд-во МСХА, 2000.-473с.

54. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия.-М.:Колос, 1996.-367с.

55. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия.-М.:Колос, 1996.-367с.

56. Клименко Н.Н. Агрономическая оценка роли органического вещества в плодородии интенсивно используемой дерново-подзолистой почвы,-Автореф.дисс.канд.с.х.наук.-М., 1984.-14c.-B надзаг.:ТСХА.

57. Ковалев Н.Г., Барановский И.Н. Влияние органических удобрений на содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы, урожайность возделываемых культур и качество продукции.-Агрохимия, 200.-№2, с.31-35.

58. Ковалева Е.П. Процессы трансформации органических удобрений при глубокой заделке на дерново-подзолистой почве.-Бюл.ВИУА, М.,1981,№5,с.21-22.

59. Ковтун И.И. А как же быть с заделкой органических удобрений?-Земледелие, 1988, №5.- с. 21-22.

60. Комов И.М. О земледелии. -М., 1788.-382с.

61. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения.-М. :Изд-во АНСССР, 1951 .-391 с.

62. Корягина JI.A. Микробиологические основы повышения плодородия почв.-Минск:Наука и техника, 1983.-181с.

63. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье.- М.:Колос, 1999.-224с.

64. Кузнецова И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности/Научн.труды почв.института им. В.В.Докучаева.-М., 1978, с.30-34.

65. Кузнецова И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых окультуренных почв.-Почвоведение, 1977.-№ 7, с.

66. Кузина В.П. Перспективный способ повышения плодородия почв.-Земледелие, 1962, №8,с.63-68.

67. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений.-М.:Агропромиздат, 1990.-144с.

68. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев,- Мн.:Ураджай, 1978.-272с.

69. Кутовая Н.А., Безвесельная Т.Н. Микробиологические процессы в обыкновенном черноземе под влиянием обработки почвы двухъярусным плугом.- Труды/НИИСХЦЧП им. В.В. Докучаева. Каменная степь, 1985, с.102-108.

70. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв.-М.:Колос, 1972.-258с.

71. Летяго С.В. Эффективность навоза в зависимости от способов его заделки под картофель.- Бюл.ВИУА, 1983 .-№61, с.36-41.

72. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии.-М.,Л.:Сельхозгиз, 1936.-406с.

73. Лыков A.M. Страж плодородия.-М.: Московский рабочий, 1976.-112с.

74. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы.-М.:Моск. рабочий, 1985.-е.

75. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почвы в Нечерноземной зоне.-М.:Россельхозиздат, 1982.-143с

76. Макаров Б.Н. О причинах более высоких концентраций СО в почвенном воздухе нижних слоев почвы по сравнению с верхними.-ДАНСССР, 1959, т.128.-№5.

77. Макаров В.Т., Бондарева В.Б., Витте В.Е. Влияние различных способов обработки на свойства дерново-подзолистой почвы и урожай озимой пшеницы.-В кн.:Повышение плодородия почв нечерноземной полосы, М., 1967, вып.З, с.20-26.

78. Макарова Г., Косопожкин В. О влиянии удобрений на водопрочность почвенных агрегатов темно-серых лесных сильно-смытых почв.-Бюл. ВИУА, 1982.-вып.29,с. 10-12.

79. Малиенко A.M., Тарарико Н.Н. Минимализация обработки почвы под пропашные культуры на дерново-подзолистой супесчаной почвы в зоне Полесья УССР.-В кн.:Минимализация обработки почвы.-М., 1984, с.30-35.

80. Малахов А.С. Агропромышленный комплекс и аграрная политика в России на рубеже 21 века (анализ, оценки, предложения).-СПб.ГОУ АМА НЗ РФ, 2001.-84с.

81. Мамченков И.П., Васильев В.А. Эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений//Агрохимия, 1972.-№ З.-с. 47-58.

82. Маркс К. Капитал:В 4-х т.-т. 3.-М.:Изд-во полит. Лит-ры, 1975.-1082с.

83. Маштаков С.М., Кулаковская Т.Н., Гольдина С.М. Активность ферментов и интенсивность дыхания как показатели биологической деятельности почвы.-ДАНСССР, 1954, т.98, №1.

84. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов.-М.:Агропромиздат, 1988.-157с.

85. Мельцаев В.Г., Мельцаев И.Г. Глубокая заделка навоза в почву эффективна.-Земледелие, 2001, № , с.24.

86. Мельников В.А. Влияние послойной заделки навоза на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.-Автореф.дисс. .канд.с.-х.наук.Немчиновка, 1987.-16с.

87. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.-М. :Наука, 1972.-343с.

88. Минина Т.Н. Влияние удобрений на биологическую активность и гумусовое состояние дерново-подзолистой супесчаной почвы.-Автореф.дисс. .канд.с.х.наук.-Л., 1986.-17с.

89. Мишустин Е.Н., Прокошев В.Н. Изменение состава почвенной микрофлоры в результате длительного применения удобрений.-Микробиология, 1979, т. 18, с.30-41.

90. Михалев Я.К. Приемы рациональной обработки дерново-подзолистых почв, развивающихся на песках и супесях в Белоруссии.- В кн.:Повышение плодородия почв легкого механического состава.-М.,1975, с.229-239.

91. Мозжерин Н.М. Влияние органических удобрений на активность азотфиксации и образование физиологически активных веществ в почве.-Автореф.дисс.канд.с.-х.наук, Алма-Ата, 1980.-19с.

92. Моисеева Т.Н. Влияние ярусной обработки почвы на заделку корневых шеек люцерны.-В кн.:Вопросы агрономии.-Фрунзе,1978, с.77-80.

93. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие.-М.гКолос.-1984.-280с.

94. Мостовой М.И. Действие органических и минеральных удобрений и качество кормовых культур при орошении//Агрохимия, 1986.-№11.-е.58-64.

95. Навроцкий Ф.К., Котоврасов И.П. Влияние глубины вспашки и навоза на урожай и качество зерна озимой пшеницы.-Сб.науч.трудов УСХА, 1980.-вып.245.-с.45-47.

96. Никитин Б.А. Плодородие биосферы и почв//Агрохимия.-1999.-№8,-с.82-89.

97. Никифоров А.Н., Токарев В.А., Борзенко В.А. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве.- М., 1995. 96с.

98. Новиков М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений.-Автореф.дисс.доктора с.х.н., 1994.-42С.

99. О сельском хозяйстве.-М.:Сельхозгиз, 1957.-350с.

100. Образцов А.С. Системный метод: применение в земледелии.-М.:Агропромиздат, 1990.-304с.

101. Орлов Д.С., Лозановская И.Н., Попов П.Д. Органическое вещество почв и органические удобрения.-М.:Изд-во Моск.ун-та, 1985.-98с.

102. Орлов Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусного состояния почв.-Науч.докл.высш.школы. Сер.Биолог.науки, 1981 .-№2,с.9-20.

103. Органические удобрения в интенсивном земледелии/ В.А. Васильев, И.И. Лукьяненков, В.Г. Минеев и др., под ред. В.Г. Минеева.-М.:Колос,1984.-303с.

104. Островой И.П. Приемы окультуривания песчаных почв и влияние их на агрохимические свойства.- В кн.:Повышение плодородия почв легкого механического состава,-М., 1975,с. 180-189.

105. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-Запада.- Л.: Колос, 1977.-343 с.

106. Платунов А.А. Глубина заделки органических удобрений на легких почвах.-В кн.: Повышение эффективности применения удобрений в хозяйствах Уральской зоны. Пермь, 1983, с.49-53.

107. Попов А.С. Состояние и развитие форм агрохимического обслуживания.//Химия в сельском хозяйстве, 1993.-№8, с.5-6.

108. Попов Ф.А., Ромейко И.М. Влияние разных способов окультуривания дерново-подзолистых почв на микрофлору почвы и ризосферы кукурузы.-Микробиол.журнал, 1966, т.28, с.50-55.

109. Прянишников Д.Н. Сравнение действия навоза и минеральных удобрений.-Изб.соч.,т.Ш.-М.:Колос. 1965.-639с.

110. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избранные сочинения, т. 1.-М.:Колос, 1965.

111. Пущин В.И. Глубина заделки навоза под картофель на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах.-Сб.статей Удмуртской с.-х.опытной станции, Ижевск, 1972, с.67-73.

112. Ревут И.Б. Физика почв.-Л.:Колос, 1972.-366с.

113. Ревенский В.А. Влияние минеральных и органических удобрений на урожайность зерновых культур и баланс биофильных элементов в каштановой почве сухостепной зоны Забайкалья//Агрохимия, 2002, №2, с.25-31.

114. Савостьянов В.К., Савостьянова З.А. Коренное повышение плодородия перевеянных песчаных и супесчаных почв.-В кн.:Мелиорация песчаных почв Средней Сибири.-Красноярск, 1978, с.51-55.

115. Сафонов А.Ф., Алферов А.П., Золотарев М.А. Агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы при длительном применении бессменных посевов, севооборотов и удобрений.-Изв.ТСХА, 1998.-Вып.З, с. 13-23.

116. Семенов В.А., Левина В.И., Веселкина Р.В. Изменение состава микрофлоры дерново-подзолистых почв под влиянием различных систем удобрения в севообороте.//Науч.труды СЗНИИСХ, 1974.-Вып.29.-с. 17-22.

117. Сдобников С.С. Роль органических удобрений в повышении плодородия почвы в интенсивном земледелии.-В кн.: Плодородие почв и пути его повышения/ВАСХНИЛ.-М.:Колос, 1983, с.146-153.

118. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? (новое в обработке и удобрении полей).-М., 2000.-296 с.

119. Сдобников С.С. Окультуривание и воспроизводство плодородия почв Нечерноземья//Вест.Рос.Акад.с.х.наук, 1992.-№4, с.43-45.

120. Сдобников С.С., Шевцов Н.М., Мельников В.А. Повышение плодородия и продуктивности почв при глубокой заделке органических удобрений.-Вест.с.-х.науки, 1984,№ 11 ,с.ЗЗ-40.

121. Смирнова В.И., Третьяков Н.Н. Микробиологические процессы в различных генетических горизонтах дерново-подзолистой почвы при их окультуривании.-Докл.ВАСХНИЛ, 1968,№1, с.2-4.

122. Смык А.В. Научные основы управления плодородием почв центрально-черноземной зоны России.-М.:Колос, 2000.-151с.

123. Соколов Н.С. Общее земледелие.-М.: Сельхозгиз,1935.-665с.

124. Соколовский А.И., Лукашевич Е.С. К познанию физических свойств почв.-Вестник ТСХА, 1925

125. Сорочкин В.М. Плотность дерново-подзолистых почв — основной критерий оценки их агрофизических свойств.-Вестник с.-, науки, 1982.-№8, с.

126. Тарарико Н.Н., Гавриленко В.Н. Эффективность навоза при различных способах его заделки в почву в условиях Полесья УССР.-Агрохимия, 1985, №3.-с. 65-70.

127. Тикавый В.А. Влияние приемов окультуривания супесчаной почвы на содержание гумуса и изменение водно-физических свойств.-В кн.:Почвоведение и агрохимия, Мн., 1972, вып.9, с.76-80.

128. Тыменецка В. Предварительное изучение возможностей применения метода Эгерсеги в Польше.-Минск, 1959.-10с.

129. Тэер А. Основания рационального сельского хозяйства. Ч. 1.-1830.-262с.

130. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии.-М.:Наука, 1965.-302с.

131. Францессон В.А. Об окультуренности и окультуривании почв.-Химизация социалистического земледелия, 1934.-№11,с.З-15.

132. Фокин А.Д. Главные составляющие гумусового баланса почв и их количественная оценка.-Сб.науч.трудов ТСХА, 1983, Органическое вещество и плодородие почв, с.3-16.

133. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы.-М.:Наука, 1969.-147 с.

134. Хлыстовский А.Д., Корнеенко Е.Ф. Содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном внесении удобрений.-Почвоведение, 1981,№7, с.49-55.

135. Шарков И.Н. Удобрения и проблема гумуса в почвах.-Почвоведение, 1987.-№11,с.70-81.

136. Швалковска. Д.К., Эгле А.А. Последействие глубоковнесенного органического удобрения на агрохимические и биологические свойства почв.-В кн.: Материалы к IY съезду почвоведов СССР.-Рига,1970.-с.44-52.

137. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений.-М.:Агропромиздат, 1976.-364с.

138. Юркин С.Н., Елисеев Г.Н., Леонтьев Ф.С. Денежная оценка навоза.-Земледелие, 1984.-№6, с.60-62.

139. Юхнин А.А. Оценка почв Нечерноземной зоны Российской Федерации//Агрохимический вестник, 1999.-№ 1.-е.6-8.

140. Юшкевич И.А., Шныриков В.Г., Тикавый В.А. Как повысить плодородие легких почв.-Минск:Ураджай, 1981.-176с.

141. Юшкевич И.А., Шныриков В.Г., Тикавый В.А. Как повысить плодородие легких почв.-Минск:Ураджай, 1981.-176с.

142. Ярилов А.А. Педология. Ч.1.- Юрьев, 1904.-480 с.

143. Asmus F. Wirkung der organischen Substanz auf den Ertrag und die organische Substanz sandiger Boden.-Tag-Ber., Akad.Landwirtsch.-Wiss.DDR, Berlin, 1983, 221, s. 31-39.

144. Asmus F. Ermittlung des Bedarfs des Bodens an organischer Substanz auf der Basis von Stickstoff-Entziigen. Arch. Acker-Pflanzenbau Bodenkd. 29, 1985.-s.31-38.

145. Ambroz Z. On the relation ships between soil enzyme activity and the prozesses of humification.-Stud.About Humus. Humus et Plantd. Brno, 1979, YII, s. 1, p. 261-265.

146. Aubert C. Lagriculture biologique.- Le conruer du livre, Paris, 1977.-367p.

147. Eich D., Korschens M., Hampl A. Zur Bedeutung der organischen Dungung fur die Verbesserung der Bodeneigenschaften und zur Erzielung hoher und stabiler Ertrage.- Feldwirtschaft, 1981, Bd. 22, H.3, s. 121-123. ,

148. Egersegi N. New method of improving sandi soils by "Deep plaument of Manure"?- Acta Agronomica Hungarica, b.III, Budapest, 1953,s.340-351.

149. GorlitzH., Asmus F., Breternitz R.,Meyer R/ Organische Dungung als Bestandteil von Hochsertragskonzeptionen.-Feldwirtschaft, 1984, №12, s.544-546.

150. Hargitai L. Soil organic matter and soil fertility.-Agrokem.es.tataj, 1985,34,p.24-27.

151. Igel H. Uber die Humifizierung und Miniralisierung organischer Substanzen in groperen Bodentiefen.-Arch. Acker-und Pflanzenbau und Bodenkunde, 1972.Bd.l6,H.8,s.581-585.

152. Kundler P., Drechsler S. Ergebnisse und Erfahrungen bei der Anwendung von komplexen Verfahren zur Erhohung der Bodenfruchtbarkeit und der Ertrage unter Produktionsbedingungen.-Feldwirtschaft, 1983.-Bd.24,HI,s.3-5.

153. Korschens M. et al.- Archiv fur Acker- und Pflanzenbau und Bodenkunde.-Berlin, 1981, Bd.25, H.9, s.519-523.

154. Yohnston A.E., Mattingly G.E. Annales Agro, 1979, №27, vol.5/6, p. 927-956.

155. Stein-Bachinger К. Optimierung der zeitlich und mengenmassig differenzierten Auswendung von Wirtschaftsdiingern im Rahmen der Fruchtfolge organischer Anbausysteme: Irang.-Diss.-Bonn, 1993.-160s.

156. Schmidt L., Garz I., Merbach W. UFZ-Bericht, 1999, №24, s. 5-8.

157. Stumpe H., Garz I., Hagerdorn e. Dauerfeldversuche, 2. Auft., Berlin: Akad. D/Landw., 1990, s.25-71.

158. Turski R., Flis M. The effect of melioration ploughing and plant cover on the organic matter of light soils.-Roczn. Gleboznaweze, 1968,1.19,p.215-222.

159. Asmann I., Wagner A. Beziehungen zwischen Ertrag und Humus kriterien. Bayer. Landwirtschaft.- 1983.- Jahrb. 60, s. 874-884.

160. Метеорологические условия 1985 года

161. Метеоэлементы Май Июнь Июль Август1.я дек. 2-я дек. 3-я дек. 1-я дек. 2-я дек. 3-я дек. 1-я дек. 2-я дек. 3-я дек. 1-я дек. 2-я дек. 3-я дек.

162. Ср.декадная температура воздуха, °С 14,2 14,4 18,1 16,8 12,2 16,3 15,4 20,6 15,6 17,9 13,6 13,0

163. Ср.многолетняя температура воздуха, °С 9,6 11,4 12,9 14,2 15,2 16,2 17,2 17,7 17,7 17,0 15,7 14,5

164. Сумма осадков за декаду, мм 6,7 46,7 10,8 19,6 41,1 35,7 19,5 25,0 37,3 29,4 7,6 12,7

165. Ср.многолетняя сумма осадков, мм 15 17 20 20 23 25 26 27 27 27 25 24

166. Метеорологические условия 1985 года

167. Метеоэлементы Май Июнь Июль Август1.я дек. 2-я дек. 3-я дек. 1-я дек. 2-я дек. 3-я дек. 1-я дек. 2-я дек. 3-я дек. 1-я дек. 2-я дек. 3-я дек.

168. Ср.декадная температура воздуха, °С 11,6 12,3 14,6 13,4 13,6 16,3 14,6 17,4 16,2 20,2 20,6 17,3

169. Ср.многолетняя температура воздуха, °С 9,6 11,4 12,9 14,2 15,2 16,2 17,2 17,7 17,7 17,0 15,7 14,5

170. Сумма осадков за декаду, мм 48,2 1,1 14,4 40,6 41,2 14,2 32,6 9,7 38,1 8,6 0,8 10,9

171. Ср.многолетняя сумма осадков, мм 15 17 20 20 23 25 26 27 27 27 25 24

172. Метеорологические условия 1986 года

173. Метеоэлементы Май Июнь Июль Август1.я дек. 2-я дек. 3-я Дек. 1-я дек. 2-я дек. 3-я дек. 1-я дек. 2-я дек. 3-я дек. 1-я дек. 2-я дек. 3-я дек.

174. Ср.декадная температура воздуха, °С 0,2 13,5 17,3 21,6 19,0 14,2 18,3 14,7 19,0 19,8 14,5 14,3

175. Ср.многолетняя температура воздуха, °С 9,6 11,4 12,9 14,2 15,2 16,2 17,2 17,7 17,7 17,0 15,7 14,5

176. Сумма осадков за декаду, мм 0 7 11 89 10 68 49 49 21 0 42 62

177. Ср.многолетняя сумма осадков, мм 15 17 20 20 23 25 26 27 27 27 25 24

178. Метеорологические условия 1987 года

179. Май Июнь Июль Август

180. Метеоэлементы 1-я 2-я 3-я 1-я 2-я 3-я 1-я 2-я 3-я 1-я 2-я 3-ядек. дек. дек. дек. дек. дек. дек. дек. дек. дек. дек. дек.

181. Ср.декадная температура воздуха, °С 13,4 14,5 9,5 16,5 18,8 17,0 17,2 13,7 18,3 16,6 13,1 14,9

182. Ср.многолетняя температура воздуха, °С 9,6 11,4 12,9 14,2 15,2 16,2 17,2 17,7 17,7 17,0 15,7 14,5

183. Сумма осадков за декаду, мм 26,4 10,1 63,5 6,1 32,8 75,5 24,5 21,6 14,6 14,7 13,2 31,2

184. Ср.многолетняя сумма осадков, мм 15 17 20 20 23 25 26 27 27 27 25 24-4