Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технологии на урожайность ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технологии на урожайность ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны"
На правахрукописи
РАССОЛОВА Эльвира Геннадьевна
ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СТЕПЕНИ ИНТЕНСИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ
Специальности 06.01.09 - растениеводство, 06.01.01 - общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Москва 2005
Диссертационная работа выполнена на кафедре земледелия РГАЗУ и в отделе земледелия НИИСХ ЦРНЗ в 2002-2004 гг.
Научные руководители: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент [Л. С. Фастюков); доктор сельскохозяйственных наук, Е.В. Дудинцев.
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, P.M. Гафуров;
кандидат сельскохозяйственных наук, А.В. Соловьёв.
Ведущая организация: Калужский НИШ И АПК
Мльал
2005 г. в
ю
час. на
Защита диссертации состоится заседании диссертационного совета К220.056.02 в Российском
государственном аграрном заочном университете по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха-8, ул. Ю. Фучика, д. 1, РГАЗУ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАЗУ.
Автореферат разослан
2005 г.
Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Н.А. Борисова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Стабильное производство продуктов питания высокого качества - важнейшая задача жизнеобеспечения населения страны. Проблема продовольствия решается, в основном, через базовые отрасли сельского хозяйства - земледелие и растениеводство. Поэтому главная задача состоит в обеспечении устойчивости земледелия, сохранении и повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. Обработка почвы занимает большой удельный вес в себестоимости продукции. Поэтому совершенствование систем обработки с учётом сокращения затрат на единицу продукции является актуальной проблемой.
Цель и задачи исследований. Целью исследований было выявление, на основе агротехнической и экономической оценок, влияния приёмов основной обработки почвы и уровня интенсивности технологии на урожайность ячменя и снижение затрат на обработку в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны. В задачи исследований входило:
• изучение влияния разных приёмов обработки почвы на водно-физические, биологические, агрохимические свойства и пищевой режим почв;
• изучение влияния приёмов основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов ячменя;
• выявление реакции ячменя на почвенные условия жизни растений, изменяющиеся под влиянием глубокой вспашки, чизельной, фрезерной, поверхностной обработки в сравнении с обычной вспашкой;
• дать агротехническую, энергетическую, экономическую оценку разным приёмам основной обработки под ячмень и технологиям возделывания ячменя, а также последействие обработки на урожайность яровой пшеницы.
Научная новизна. В условиях Центрального района Нечернозёмной зоны России в многолетнем стационарном полевом опыте впервые изучено влияние приёмов основной обработки почвы и степени интенсивности технологии на урожайность ячменя. Доказана целесообразность применения дифференцированной обработки почвы: сочетание вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см, чизелевание на 20 и 40 см. Дана оценка эффективности изученных приёмов основной обработки почвы. Выявлены закономерности изменения свойств дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зависимости от основной обработки и влияние их на продуктивность ячменя и последействие на яровую пшеницу.
Практическая ценность работы заключается в том, что лучшие приёмы обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы обеспечивают снижение затрат на обработку на 4-12% при одновременном повышении продуктивности ячменя.
Установлена агротехническая, энергетическая и экономическая эффективность изученных приёмов основной обработки почвы.
Реализация результатов исследований. Производственная проверка в 2004 г. в АПК «Яновский» Сергачского района Нижегородской области подтвердила экономическую эффективность применения сочетания вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см и чизелевания на 20 и 40 см.
Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международной научно-практической конференции «Проблемы повышения эффективности аграрного производства» 15-20 сентября 2002 г. в Российском государственном аграрном заочном университете и на заседании кафедры в 2002-2004 гг., где получили положительную оценку.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 научных статьи.
Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 174 страницах машинописного текста, включает 36 таблиц, 2 рисунка и состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, библиографического списка литературных источников, включающего 337 наименований, в том числе 18 - иностранных авторов и 7 приложений.
Условия и методика проведения исследований. Исследования проводили в 2002-2004 гг. в многолетнем стационарном полевом опыте отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ, заложенном в 1972 г. Наши исследования касаются ячменя, высеваемого после тритикале: 1 люпин; 2 озимая пшеница; 3 ячмень + подсев клевера; 4 клевер 1-ю года пользования; 5 тритикале; 6 ячмень; 7 яровая пшеница; 8 овёс. Схема опыта:
1. Вспашка на 28-30 см (под все культуры) - ПЛН-3-35;
2. Чизельная обработка на 20-22 см (под все культуры) - ПЧ-2,5;
3. Вспашка на 20-22 см (под все культуры (контроль)) - ПЛН-3 35;
4. Поверхностная обработка (сочетание вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см) - БДТ-3;
5. Поверхностная обработка на 8-10 см под все культуры (бессменно)-БДТ-3;
6. Фрезерная обработка на 10-12 см (под все культуры) - ФБН-2;
7. Чизельная обработка на 38-40 см - ПЧ-2,5.
Площадь учётной делянки - 100 м\ площадь посевной делянки -157,5 м2. Размещение вариантов - методом рендомизированных повторений. Повторность в опыте 4-х кратная.
Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая, рНКС1 - 5,6-5,8; гидролитическая кислотность - 1,8-2,0 ммоль(экв.)/100 г почвы; гумус (по Тюрину) - 1,8-2,0%; подвижный Р2О3 - 260-280 мг/кг и обменный К2О -100-120 мг/кг почвы (по Кирсанову).
Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными, что позволило более объективно оценить приёмы основной обработки почвы. Вегетационный период 2002 г. характеризовался
повышенным температурным режимом с недостатком осадков, 2003 г. -значительным выпадением осадков и высокими температурами, 2004 г. -значительным выпадением осадков (до переувлажнения) и высокими температурами.
Агротехника выращивания ячменя в опыте соответствовала рекомендациям для Центрального района Нечернозёмной зоны России.
Минеральные удобрения вносили под предпосевную культивацию на запланированную урожайность ячменя - 50 ц/га в дозе ЫбоРбоК^о-
Высевали ячмень сорта Эльф. Норма высева - 5 млн. всхожих семян на
га.
Учёт урожая ячменя проводили сплошным методом со всей площади учётной делянки в фазу полного созревания, убирали комбайном "Сампо-500". Пересчёт вели на стандартную влажность (14%) и на 100% чистоту.
Полевые опыты сопровождались следующими учётами, наблюдениями и лабораторными исследованиями: влажность почвы термостатно-весовым методом, плотность сложения почвы - объёмно-весовым методом, скважность аэрации, твёрдость почвы - твердомером Алексеева, содержание структурных агрегатов - по методу Н.И. Саввинова; биологическая активность почвы - по активности целлюлозоразлагающих микроорганизмов - методом «аппликаций» и нитрификационной способности почвы; агрохимические свойства почвы: гумус, рН, гидролитическая кислотность, сумма поглощённых оснований, содержание нитратов, подвижного фосфора и обменного калия; засорённость посевов количественным и количественно-весовым методом; рост и развитие растений, густота стояния растений; структура урожая изучали по методике Госсортсети; учёт урожая проводили сплошным методом со всей площади делянки; поражение зерна ячменя болезнями; математическая обработка полученных данных - методом дисперсионного анализа для однофакторных опытов (Б.А. Доспехов). Все исследования проводили по методикам, принятым в научных учреждениях.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Теоретическое обоснование урожайности ячменя в условиях Московской области. Факторы климата играют большую роль в формировании урожая. За период вегетации с 25 апреля по 30 июля в Московской области приход ФАР в среднем составляет 92,9 кДж/см2. При аккумулировании 2% ФАР урожайность ячменя составляет 55 ц/га зерна.
За период вегетации ячменя Эльф количество продуктивной влаги для растений составляло в среднем 416 мм, или 4160 м7га, что не лимитирует получение 55 ц зерна с гектара. Сумма положительных температур составляла 1540°С. При коэффициенте увлажнения равном единице (1,0) биоклиматический потенциал равен 1,54 балла. Цена балла климата для ячменя Эльф равна 35,8 ц зерна на 1 балл. При КПД ФАР 2% теоретически
возможно получение урожая ячменя 55,2 ц/га, то есть факторы климата позволяют сформировать высокие урожаи.
Элементы водного режима. Основная обработка почвы в Нечернозёмной зоне, наряду с другими задачами, призвана регулировать процесс водопотребления сельскохозяйственных культур (А.И. Пупонин, 1984). Запас продуктивной влаги в слое 0-40 см в фазу всходов 2002 г. составлял 30,0-45,5 мм (табл. 1).
1. Запас продуктивной влаги в почве в зависимости от приёмов _обработки (средние за 2002-2003 гг.)_
Вариант обработки Запас влаги, мм
Вспашка, 30 см 45,9
Чизелевание, 20 см 43,7
Вспашка, 20 см (контроль) 44,2
Сочетание вспашки на 20 см с поверхностной 46,6
обработкой на 8 см
Поверхностная, 8 см 46,5
Фрезерование, 10 см 47,8
Чизелевание, 40 см 43,9
В 2003 г. запас продуктивной влаги был выше, чем в 2002 г. и составлял 52,7-72,7 мм. К уборке в 2002 г. содержание продуктивной влаги существенно снижалось и составляло 11,1-21,5 мм. Наименьшие влагозапасы (11,1 мм) отмечены в варианте постоянной поверхностной обработки. В 2003 г., вследствие выпадения осадков, к уборке запас продуктивной влаги составлял 66,4-74,3 мм, то есть несколько выше, чем в другие фазы.
Влажность почвы в 2002 г. весной в слое 0-40 см составляла 14,017,9%, а перед уборкой - 9,4-13,8% (табл. 2). Несколько выше влажность по профилю почвы была в слоях 10-20 и 20-30 см, а по вариантам - на вспашке на 20 см и чизелевании на 40 см. Весной 2003 г. влажность почвы была высокой - от 15,1% на вспашке на 30 см, до 25,1% на фрезеровании. К уборке влажность почвы оставалась высокой и составляла от 19,6% (чизелевание, 40 см) до 25,8% (поверхностная обработка). В 2004 г. влажность почвы под яровой пшеницей в фазу колошения в контроле (вспашка на 20 см) в слое 030 см составляла 21,7%, на глубокой вспашке - 21,9%, на бессменной поверхностной обработке на 8 см - 22,0%. К уборке влажность почвы повышалась и составляла 24,0% при вспашке на 30 см и 24,1% при поверхностной обработке, что превысило наименьшую полевую влагоёмкость.
Сложение почвы. Наблюдения за плотностью сложения почвы показали, что она была оптимальной для роста и развития ячменя и составляла в весенний период 1,00-1,49 г/см3, в слоях 20-30 и 30-40 см была выше, даже при глубоком рыхлении (табл. 2). В фазу колошения плотность сложения несколько снижалась под влиянием развития корневой системы и составляла 1,05-1,40 г/см3. Наименьшая плотность отмечена во всех
2. Влияние приёмов обработки на агрофизические свойства почвы под ячменём _(средние за 2002-2003 гг._
Вариант обработки Слой Влажность, % от Плотность Твёрдость,
почвы, абсолютно сухой сложения, г/см2
см массы г/см3
Вспашка, 30 см 0-10 16,3 1,18 13,4
10-20 17,5 1,34 22,3
20-30 18,3 1,37 22,7
30-40 - - 18,6
Чизелевание, 20 см 0-10 16,0 1,28 14,2
10-20 16,9 1,38 21,0
20-30 16,7 1,38 26,7
30-40 - - 22,4
Вспашка, 20 см (контроль) 0-10 16,1 1,21 11,8
10-20 17,1 1,30 25,9
20-30 17,1 1,35 32,3
30-40 - - 25,3
Сочетание вспашки на 20 см с 0-10 16,9 1,21 12,9
поверхностной обработкой на 10-20 17,6 1,31 18,2
8 см 20-30 17,2 1,36 32,5
30-40 - - 20,6
Поверхностная, 8 см 0-10 17,3 14,5
10-20 16,8 1,32 30,6
20-30 17,2 1,37 37,0
30-40 - - 26,0
Фрезерование, 10 см 0-10 17,0 1,23 10,6
10-20 17,9 1,27 33,1
20-30 17,7 1,35 39,6
30-40 - - 25,8
Чизелевание, 40 см 0-10 16,7 1,18 13,8
10-20 17,4 1,29 23,0
20-30 17,8 1,40 33,2
30-40 17,9 1,40 35,4
вариантах обработки почвы в слое 0-10 см. Весной 2002 г. по вспашке на 30 см плотность составляла 1,44 г/см3 и была на уровне вариантов без рыхления этого слоя (чизелевание на 20 см, вспашка на 20 см). Это свидетельствует о быстром уплотнении почвы, особенно под влиянием выпадающих осадков. В 2003 г. плотность была самой высокой перед посевом ячменя и достигала 1,20-1,46 г/см3. К фазе колошения она снижалась до 1,12-1,43 г/см3. По вариантам обработки почвы наименьшая плотность отмечена на мелких обработках (поверхностная и фрезерование), где плотность сложения составляла 1,12-1,24 г/см3. На других вариантах она достигала 1,32-1,43 г/см . В 2004 г. под яровой пшеницей плотность сложения почвы была оптимальной - от 1,06-1,21 г/см3 при глубокой вспашке, до 1,23-1,34 г/см в варианте с бессменной поверхностной обработкой.
Твёрдость почвы. Результаты исследований в многолетнем полевом стационарном опыте показывают, что приёмы основной обработки оказывали
разное влияние на твёрдость дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы. Твёрдость почвы по всем вариантам с увеличением глубины возрастает. Наименьшая твёрдость была в слое 0-10 см по всем вариантам (табл. 2). Причём при поверхностной обработке она оказывалась меньше, по сравнению с отвальными обработками. Это можно объяснить тем, что здесь находилась дернина, а при отвальной обработке она запахивались вглубь. В 2002 г. в слое 10-20 см наименьшая твёрдость почвы оказывалась при сочетании вспашки с поверхностной обработкой. В этом варианте в фазу колошения твёрдость почвы составляла 17,0 кг/см2. По другим вариантам она была значительно больше - 27,0-57,5 кг/см2. В слое 20-30 см твёрдость почвы при вспашке на 30 см оказалась 29,0 кг/см2, при чизелевании на 20 см - 38,0, при поверхностных обработках - 53,5-63,0 кг/см2. Твёрдость оказывала влияние на рост корней, но к концу июня они уже сформировались за счёт более раннего развития. В 2003 г. твёрдость в слоях 10-20, 20-30 и 30-40 см была несколько ниже, чем в 2002 г., так как почва была увлажнена. Более высокой она оказывалась в вариантах фрезерование и глубокое чизелевание. В фазу колошения твёрдость снизилась из-за выпадавших осадков и была самой низкой при глубоком чизелевании.
Структура почвы. Плодородие суглинистых по гранулометрическому составу почв в большой степени зависит от структуры, которая в данных почвенно-климатических условиях определяет водный, воздушный, биологический и питательный режимы почвы (Н.А. Качинский, 1965). Определение структурного состояния почвы показал, что содержание агрономически ценных агрегатов по вариантам обработки в стационарном полевом опыте колебалось от 65,4 до 82,5%. Так, в варианте чизелевания на 20 см количество агрономически ценных агрегатов составляло в слое 0-10 см - 65,4, в слое 10-20 см - 82,5 и в слое 20-30 см - 79%.
По содержанию водопрочных агрегатов преимущество отмечено в вариантах чизельной обработки: при чизелевании на 20 см - от 29,4 до 60,6%, при чизелевании на 40 см - от 11,7 до 49,1% (табл. 3). Более низкое содержание водопрочных агрегатов было при поверхностной обработке (от 18,0 до 33,3%), фрезеровании (от 10,7 до 32,7%), а также при глубокой вспашке (от 15,2 до 27,1%). Следовательно, постоянная мелкая обработка и глубокая вспашка не способствуют сохранению водопрочных агрегатов в структуре почвы. Для увеличения содержания агрономически ценных агрегатов и повышения их водопрочности необходимо вносить минеральные и органические удобрения, запахивание пожнивных и корневых остатков.
Целлюлозоразлагающая способность почвы. Разложение льняного полотна под ячменём в 2002 г. было довольно активным. К моменту выемки образцов разложилось 16-34% льняной ткани (табл. 4). По слоям разложение было различным. При глубокой вспашке наиболее активно разлагалось льняное полотно в слое 20-30 см (20,2-34,7%). В слое 0-10 см разложение ткани было меньше по всем вариантам. Это можно объяснить низким
3. Влияние приёмов обработки почвы на содержание водопрочных агрегатов _под ячменём, 2002 г., %_
Вариант обработки Слой почвы, Структурные агрегаты
см при мокром просеивании
> 0,25 мм < 0,25 мм
Вспашка, 30 см 0-10 27,1 72,9
10-20 15,2 84,8
20-30 19,0 81,0
Чизелевание, 20 см 0-10 29,4 75,6
10-20 60,6 39,4
20-30 54,8 45,2
Вспашка, 20 см (контроль) 0-10 19,7 80,3
10-20 18,8 81,2
20-30 48,6 51,4
Сочетание вспашки на 20 см 0-10 14,7 85,3
с поверхностной обработкой 10-20 40,1 59,9
на 8 см 20-30 36,1 63,9
Поверхностная, 8 см 0-10 24,1 75,9
10-20 18,0 82,0
20-30 33,2 68,8
Фрезерование, 10 см 0-10 10,7 89,3
10-20 18,9 81,1
20-30 32,7 67,3
Чизелевание, 40 см 0-10 11,7 88,3
10-20 35,1 64,9
20-30 49,1 50,9
30-40 47,5 52,5
содержанием влаги в этом слое. Активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов в 2003 г. была относительно высокой по всем вариантам обработки. Наибольшее количество льняной ткани разлагалось в слое 0-30 см при поверхностной обработке (73,0-78,3). Разложение льняной ткани в слое 0-30 см под яровой пшеницей в 2004 г. составило при глубокой вспашке 72,575,0%, при поверхностной обработке - 78,7-96,5%, в варианте сочетание вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см - 67,0 - 81,6%. Большее разложение льняного полотна было при чизелевании на 20 см -96,3-97,7%, чизелевании на 40 см - 97,5-99,2% и фрезеровании - 96,7-98,8%. Наиболее активный процесс разложения льняного полотна происходил в слое 0-10 см во всех вариантах обработки почвы, а наименее активным был в слое 20-30 см.
Нитрификационная способность почвы. Наибольшая нитрификационная способность почвы в 2002 г. оказалась в слое 20-30 см при вспашке на 30 см (табл. 4). При поверхностных обработках выделялся слой 0-10 см, где нитрификационная способность была наибольшей, по
4. Влияние приёмов обработки на биологическую активность почвы _(средние за 2002-2003 гг.)__
Вариант обработки Слой Разложение Нитрификационная
почвы, льняного способность почвы,
см полотна, % М-М03 мг/кг почвы
Вспашка, 30 см 0-10 41,0 415,1
10-20 44,8 374,4
20-30 46,5 685,4
Чизелевание, 20 см 0-10 50,1 411,0
10-20 50,3 384,3
20-30 44,2 383,1
Вспашка, 20 см (контроль) 0-10 47,2 391,1
10-20 46,8 463,5
20-30 45,9 478,2
Сочетание вспашки на 20 см с 0-10 27,0 499,8
поверхностной обработкой на 8 см 10-20 26,8 372,1
20-30 28,6 311,0
Поверхностная, 8 см 0-10 50,0 477,7
10-20 54,1 425,2
20-30 48,3 295,0
Фрезерование, 10 см 0-10 29,1 456,6
10-20 30,6 393,9
20-30 29,1 333,1
Чизелевание, 40 см 0-10 41,8 421,2
10-20 43,3 396,7
20-30 39,1 434,1
30-40 34,0 306,8
сравнению с нижележащими слоями. В 2003 г. нитрификационная способность была ниже, чем в 2002 г. и составила 73,1-542,7 мг/кг, что связано с переувлажнением почвы в летний период. Особенно низкой она оказывалась при поверхностной обработке, фрезеровании, чизелевании на 20 см и сочетании вспашки с поверхностной обработкой.
Содержание элементов питания в почве. Варианты обработки в 2002 г. не оказывали существенного влияния на распределение элементов питания по профилю почвы (табл. 5). Содержание фосфора в почве соответствовало высокому содержанию, калия - среднему и высокому содержанию Почвы были слабокислыми или близкими к нейтральным. Содержание органического вещества в пахотном слое составляло 1,6-2,0%. По слоям почвенного профиля в 2002 г. содержание нитратного азота незначительно различалось по вариантам опыта. Содержание Р2О5 было ниже при поверхностной обработке и сочетании вспашки с поверхностной обработкой, содержание К,О - при поверхностной обработке. При поверхностной обработке было наименьшее содержание Са и М§ и показатель рН. По содержанию А1, Нг и органического вещества по слоям различий не наблюдалось. Агрохимические свойства почвы на протяжении вегетационного периода 2003 г. зависели от агрофизических и биологических
5. Влияние приёмов обработки почвы на агрохимические показатели
плодородия почвы средние за 2002-2003 гг.)
Вариант обработки Слой РА К2О рН Нг, Органи-
почвы, со- ммоль ческое
см ле- (экв.)/ вещество
мг/кг почвы вой 100 г %
почвы
Вспашка, 30 см 0-10 265 129 6,34 1,09 1,70
10-20 246 104 6,29 2,12 1,47
20-30 312 108 6,48 0,87 1,65
Чизелевание, 20 см 0-10 316 133 6,28 1,13 1,70
10-20 326 120 6,28 1,22 1,68
20-30 199 109 5,87 1,72 1,20
Вспашка, 20 см 0-10 378 115 6,45 0,94 1,80
(контроль) 10-20 313 119 6,39 1,06 1,76
20-30 281 124 6,42 1,02 1,85
Сочетание вспашки на 20 0-10 257 116 6,29 1,12 1,85
см с поверхностной 10-20 196 88 6,20 1,26 1,77
обработкой на 8 см 20-30 308 142 6,43 1,06 1,79
Поверхностная, 8 см 0-10 258 140 6,15 1,42 1,81
10-20 221 98 6,36 1,01 1,91
20-30 154 92 5,69 1,99 1,26
Фрезерование, 10 см 0-10 248 146 5,97 1,75 1,71
10-20 283 102 6,18 1,46 1,80
20-30 267 98 5,92 1,84 1,76
Чизелевание, 40 см 0-10 435 160 6,48 0,93 1,71
10-20 274 104 6,34 1,11 1,71
20-30 423 120 6,24 1,14 1,68
30-40 313 105 6,08 1,06 1,58
свойств почвы. Содержание нитратного азота было более высоким в слое 010 см, особенно при поверхностной обработке (26,0 мг/кг) и чизелевании на 20 см (22,9 мг/кг почвы). Подвижного фосфора было больше в контроле варианте (427 мг/кг), при чизелевании на 20 см (364 мг/кг) и 40 см (590 мг/кг почвы). Содержание обменного калия было более высоким при глубоком чизелевании в слое 0-10 см (215 мг/кг). По содержанию Mg, Са, Нг и рН различий по вариантам опыта не наблюдалось. Отмечено уменьшение органического вещества в слое 20-30 см при чизелевании на 20 см и при поверхностной обработке, соответственно 0,80 и 0,91%.
Пищевой режим почвы. В 2002 г. пищевой режим почвы в фазу кущения был не очень благоприятным из-за сухости почвы. Особенно мало нитратов было при поверхностной обработке, фрезеровании, сочетании вспашки с поверхностной обработкой по всем слоям. Содержание Р2О5 и К2О
было ниже при поверхностной обработке во всех слоях. В фазу колошения показатели содержания питательных элементов были выше, чем в фазу кущения. В фазу колошения при: поверхностной обработке и сочетании вспашки с поверхностной обработкой отмечалось снижение содержания нитратов в слое 20-30 см. Количество К2О было выше, чем в фазу кущения, особенно, в слое 0-10 см. Перед уборкой количество нитратов снижалось по сравнению с фазой колошения, Р2О5 оставалось без изменения, особенно в слоях 0-10 и 10-20 см, содержание К2О было больше при поверхностной обработке и фрезеровании в слоях 0-10 и 10-20 см. В 2003 г. за межфазный период кущение - колошение содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве было повышенное и высокое по всем вариантам обработки. Содержание нитратов в 2004 г. под яровой пшеницей в фазу кущения составляло в среднем 19 мг/кг, а в варианте с бессменной поверхностной обработкой на 8 см - 26 мг/кг, в фазу колошения - в среднем 5 мг/кг.
Влияние приёмов основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов. Учёт количества сорняков в посевах ячменя показал, что засорённость малолетними сорняками была более сильной при поверхностной обработке (76 шт./м2). В контроле, глубоких вспашках и чизелевании их было меньше в 2 - 3 раза, чем при поверхностной обработке и фрезеровании (51 шт./м2). Многолетние сорняки отмечались при поверхностной обработке, сочетании вспашки с поверхностной обработкой и фрезеровании - по 1-2 шт./м2. Воздушно-сухая масса сорняков составляла от 14,7 до 22,4 г/м2, в контроле -15,9 г/м2, при чизелевании на 40 см - 14,3 г/м2, при фрезеровании - 22,4 г/м2. При длительном исключении вспашки количество сорняков увеличивается за счёт накопления семян сорняков в верхнем слое, а при длительной отвальной обработке они частично погибают при заделке их в нижние слои почвы. Засорённость сорняками посевов яровой пшеницы в 2004 г. была незначительной: по сравнению с контролем (вспашка на 20 см) при сочетании вспашки с поверхностной обработкой их число возрастало в 1,4 раза, при фрезерной обработке - в 1,1 раза, а при бессменной поверхностной обработке - в 1,5 раза.
Зерно ячменя в 2003 г. имело высокую всхожесть (97,5-99,5%), но было заражено зачатками болезней, особенно альтернариозом и плесенями, меньше фузариозом и гельминтоспориозом. Для предотвращения развития болезней в посевах семена протравливали.
Влияние приёмов основной обработки почвы на структуру урожая, урожайность ячменя и качество урожая. Урожайность ячменя в 2002 г. была невысокой из-за недостатка осадков в период вегетации. Продуктивных стеблей оказывалось 402 шт./м2. При глубокой вспашке урожайность составила 23,2 ц/га, в других вариантах - ниже, особенно при сочетании вспашки с поверхностной обработкой (табл. 6).
6. Влияние приёмов обработки почвы на урожайность, ц/га
Вариант обработки Ячмень, 2002 г. Ячмень, 2003 г. Пшеница, 2004 г.
Вспашка, 30 см 23,2 43,1 31,7
Чизелевание, 20 см 21,8 47,0 31,3
Вспашка, 20 см (контроль) 18,3 43,1 32,8
Сочетание вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см 16,8 46,9 28,9
Поверхностная, 8 см 17,3 43,0 28,7
Фрезерование, 10 см 17,1 48,2 27,7
Чизелевание, 40 см 22,4 48,2 33,2
ЫСР05 4,2 4,1 4,7
В 2003 г. урожайность была в 2 и более раз выше при благоприятной погоде. Наибольшая урожайность оказывалась при фрезеровании и чизелевании на 40 см. Число продуктивных стеблей составляло 606 шт./м2, масса зерна с колоса колебалась от 0,72 до 1,05 г. Масса 1000 зёрен составляла 44,7-49,3 г.
Урожайность яровой пшеницы в 2004 г. была средней. Наиболее благоприятные условия для формирования урожая сложились при глубоком чизелевании (33,2 ц/га). При фрезеровании и поверхностной обработке урожайность была наименьшей - 27,7 - 28,7 ц/га.
В 2002 г. содержание азота и белка в зерне ячменя было повышенное и оно не отвечало требованиям для пивоварения. В 2003 г. содержание общего и белкового азота соответствовало для пивоварения.
Натура зерна в 2002 г. соответствовала средним показателям по культуре ячменя. Несколько выше натура была в варианте сочетания вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см (650 г/л). По другим технологиям натура зерна была близкой (634-642 г/л). В 2003 г. натура зерна оказывалась ниже, особенно по глубокой вспашке и глубоку чизелеванию (602 и 603 г/л). По другим вариантам она находилась на уровне контроля (от 615 до 624 г/л).
В 2002 г. плёнчатость была несколько выше и колебалась от 8,85 до 10,16%, в контроле (9,33%). Сочетание вспашки с поверхностной обработкой повысило плёнчатость до 10,16% и фрезерование до9,53%. В 2003 г. низкая плёнчатость отмечалась при глубоком чизелевании (8,24 и 8,64%), в контроле 9,79%, при глубокой вспашке 10,60% и чизелевании на 20 см - 9,81%.
Агротехническая и экономическая эффективность приёмов основной обработки почвы. С агротехнической и экономической точек зрения, практически одинаковыми оказывались варианты, где проводилась вспашка на 20 см (контроль) и поверхностная обработка на 8 см. Хотя эти варианты по урожайности и экономическим показателям оказывались менее эффективными. По остальным вариантам обработки почвы урожайность ячменя была выше, а рентабельность была выше, чем в контроле и при поверхностной обработке.
Энергетическая эффективность основной обработки почвы. Наибольшая окупаемость энергии при возделывании ячменя была получена в вариантах сочетания вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см и чизелеваниях. Глубокая вспашка и фрезерование оказались менее эффективными, так как затраты возросли, особенно на глубокой вспашке, а урожайность была невысокая. Энергетические коэффициенты по всем вариантам обработки почвы превышали энергетический коэффициент в контроле. По нетто-энергии преимущество имело чизелевание на 20 и 40 см.
Выводы
1. Приёмы обработки не оказывали существенное влияние на влажность почвы. Она определялась количеством выпавших осадков. Перед посевом в слое 0-30 см содержалось от 30 до 72,2 мм продуктивной влаги. К фазе колошения запас продуктивной влаги снизился до 28,6-55,4 мм.
2. Применение приёмов основной обработки почвы позволяет поддерживать плотность сложения в пахотном слое в пределах оптимальных значений на протяжении вегетационного периода. Перед посевом плотность сложения была ниже при вспашке на 20 см и чизелевании - на 40 см. В фазу колошения плотность приближалась к равновесной при чизелевании на 20 см и вспашке на 30 см. Перед уборкой меньшая плотность сложения была отмечена при глубокой вспашке и глубоком чизелевании. Тенденция повышения плотности сложения отмечена при применении бессменной поверхностной обработки, что является одной из причин снижения урожайности.
3. Твёрдость пахотного слоя почвы была благоприятна для роста и развития ячменя. Более высокая твёрдость отмечена в 2002 г. в фазу колошения при поверхностной обработке и фрезеровании. В 2003 г. в фазу колошения твёрдость снижалась по сравнению с фазой всходов.
4. Исследованиями в многолетнем стационарном полевом опыте выявлено, что применяемые приёмы основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы на 30-й год опыта обеспечивали высокий уровень оптимизации структурного состояния пахотного и подпахотного слоёв,
5. Биологическая активность почвы по разложению льняного полотна и нитрификационная способность почвы зависели от приёмов основной обработки почвы. Разложение льняного полотна оказывалось больше при
чизелевании на 20 см, вспашке на 20 см и постоянной поверхностной обработке. Нитрификационная способность почвы была высокой в контроле и глубокой вспашке. На поверхностной обработке она снижалась в слое 20-30 см. В 2003 г. при выпадении осадков в конце вегетационного периода нитрификационная способность снижалась из-за вымывания нитратов.
6. Применение разных приёмов основной обработки почвы влияло на агрохимические показатели почвы. Отвальные обработки и чизелевание обеспечивали гомогенное распределение по профилю Р2О5, К2О и органического вещества, а поверхностная обработка и фрезерование -гетерогенное распределение с максимумом в слое 0-10 см и снижение в слоях 10-20 и 20-30 см.
7. Применение поверхностной обработки почвы приводило к увеличению засорённости посевов ячменя. Вспашка на 20 и 30 см и чизелевание на 20 и 40 см более эффективны, чем поверхностная обработка в подавлении сорняков в посевах.
8. Приёмы обработки почвы по-разному влияли на поражение посевов ячменя болезнями. Количество заражённых семян альтернариозом было высоким при вспашке и ниже при чизелевании и поверхностной обработке. Фузариозом были сильнее поражены семена при поверхностной обработке, гельминтоспориозом - при поверхностных обработках и чизелевании.
9. Урожайность ячменя в 2002 г. была выше при глубокой вспашке и чизелевании, где отмечали большую массу зерна с колоса, высокую массу 1000 зёрен и озернённости колоса. В 2003 г. высокая урожайность получена при чизелевании на 20 и 40 см, фрезеровании и сочетании вспашки с поверхностной обработкой. В этих вариантах было больше продуктивных стеблей и более высокая озернённость колоса.
10. Качество зерна ячменя Эльф во всех вариантах было хорошим. Натура зерна была относительно высокой - от 602 до 655 г/л, плёнчатость -от 8,24 до 10,60%. Низкая плёнчатость отмечена в вариантах чизелевания на 40 см и при поверхностной обработке. Содержание белка в зерне в 2002 г. составляло 14,19 - 15,79%, а в 2003 г. оно соответствовало пивоваренному ячменю по содержанию белка- 10,04-12,34%.
11. Более высокая энергетическая эффективность при возделывании ячменя отмечена в вариантах чизелевания, глубокой вспашки и фрезерования, где был выше энергетический коэффициент - 1,40-1,67 и больше получено нетто-энергии - 31,4-36,3 ГДж/га.
12. По агротехнической и экономической оценке близкими оказывались вспашка на 20 см и поверхностная обработка, по урожайности и экономическим показателям эти варианты были менее эффективными, чем чизелевание, сочетание вспашки с поверхностной обработкой и фрезерование, где получена более высокая прибыль и ниже была себестоимость продукции.
Рекомендации производству
На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Центрального района Нечернозёмной зоны России следует шире применять дифференцированную обработку почвы с учётом почвенно-климатических условий и биологических особенностей возделываемых сортов ячменя и пшеницы. Под ячмень следует применять сочетание вспашки на 20 см с поверхностной обработкой и чизелевание на 20 и 40 см.
Список опубликованных работ по теме диссертации:
1. Фастюков Л.С., Дудинцев Е.В., Рассолова Э.Г. Влияние обработки почвы на урожайность ячменя в 2002 г. в условиях НИИСХ ЦРНЗ // Проблемы повышения эффективности аграрного производства, ч.2. М.: РГАЗУ, 2002. С. 108-111.
2. Фастюков Л.С., Дудинцев Е.В., Жиляев А.М., Рассолова Э.Г. Влияние приёмов основной обработки почвы под ячменём на изменение водно-физических свойств // Вестник РГАЗУ. Агрономия. М., 2004. С. 139142.
3. Фастюков Л.С., Дудинцев Е.В., Жиляев А.М., Рассолова Э.Г. Влияние приёмов основной обработки почвы под ячменём на изменение биологических свойств // Вестник РГАЗУ. Агрономия. М., 2004. С. 142-144.
Объем 1,0 п. л.
Зак. 206.
Тир. 100 экз.
Издательство МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
191ШЖ
2165
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Рассолова, Эльвира Геннадьевна
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Задачи обработки почвы
1.2. Влияние агроприёмов на физические свойства почвы
1.3. Влияние агроприёмов на агрохимические свойства почвы
1.4. Влияние агроприёмов на водные свойства почвы
1.5. Влияние агроприёмов на биологические свойства почвы
1.6. Влияние агроприёмов на тепловые свойства почвы
1.7. Влияние агроприёмов на фитосанитарное состояние посевов
1.8. Технология выращивания ячменя
2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ
2.1. Приход ФАР на посевы и урожайность
2.2. Влагообеспеченность и продуктивность ячменя
2.3. Биоклиматическая продуктивность ячменя
2.4. Урожайность ячменя по эффективному плодородию дерново-подзолистых почв
2.5. Моделирование фитометрических параметров ячменя 64 Заключение
3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Цель и задачи исследований
3.2. Схема опыта и методика проведения исследований
3.3. Почвенно-климатические условия
3.4. Погодные условия в годы проведения исследований
3.5. Место и условия проведения наблюдений и исследований в опыте
3.6. Агротехника ячменя и яровой пшеницы в опыте
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 83 % 4.1. Влияние приёмов основной обработки почвы на водно-физические свойства почвы
4.2. Влияние приёмов основной обработки почвы на биологические свойства почвы
4.3. Влияние приёмов основной обработки почвы на структуру урожая
4.4. Влияние приёмов основной обработки почвы на агрохимические свойства почвы и пищевой режим почв
4.5. Влияние приёмов основной обработки почвы на засорённость посевов, зерна и поражение болезнями
4.6. Влияние приёмов основной обработки почвы на урожайность и качество урожая
5. АГРОТЕХНИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЁМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
5.1. Агротехническая и экономическая эффективность изучаемых вариантов
5.2. Энергетическая оценка вариантов опыта 125 ВЫВОДЫ 130 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 133 СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние приемов основной обработки почвы и степени интенсивности технологии на урожайность ячменя в условиях Центрального района Нечерноземной зоны"
Стабильное производство продуктов питания высокого качества и обеспечение высококачественным сырьем - важнейшая задача жизнеобеспечения населения планеты. Проблема продовольствия решается, в основном, через базовую отрасль сельского хозяйства - земледелие, поэтому главная задача - обеспечение устойчивости земледелия на основе рационального использования земли, сохранение и повышение плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур, на основе применения научно обоснованных зональных систем земледелия.
Состояние почв оказывает воздействие на окружающую среду и природные ресурсы, уровень экономического и социального развития государства, здоровье населения.
Обработка почвы занимает большой удельный вес в себестоимости сельскохозяйственной продукции, поэтому совершенствование систем обработки с учётом сокращения затрат на единицу продукции - актуальная проблема.
Как показывают результаты исследований, полученные в нашей стране и за рубежом, длительное использование мелких поверхностных обработок в севообороте приводит к ухудшению в нижних слоях агрохимических и биологических свойств почвы, пищевого режима, проникновению корней растений в нижние слои, следовательно, - к падению эффективного плодородия почвы. Кроме того, при поверхностной заделке органических удобрений и перемешивании их с пахотным слоем, происходит быстрая минерализация органического вещества без существенного прироста гумуса в нижних слоях почвы. С органическими удобрениями почва обогащается семенами сорняков, которые затем необходимо уничтожать.
Как показывают научные данные и практика, без создания мощного корнеобитаемого слоя получать стабильно высокие урожаи не всегда удаётся. Поэтому, одним из способов окультуривания дерново-подзолистых почв является углубление пахотного слоя. Это возможно за счёт разрыхления подпахотных слоев чизелями - глубокорыхлителями, плоскорезами, плугами без отвалов, послойного внесения органических удобрений и пласта многолетних трав.
Дифференцированная обработка почвы должна более полно учитывать почвенно-климатические условия зоны, биологические особенности сельскохозяйственных культур.
В условиях интенсивного земледелия и в связи с необходимостью перехода к энергосберегающим почвозащитным технологиям, необходимо обоснование приёмов обработки почвы, для поддержания почвенного плодородия.
Исследования проводили в многолетнем стационарном полевом опыте, заложенном в 1972 году под руководством заведующего отделом земледелия, доктора сельскохозяйственных наук Саранина Константина Исидоровича в отделе земледелия НИИСХ ЦРНЗ по научно-технической программе отделения земледелия Российской академии сельскохозяйственных наук 0.51.01. "Усовершенствовать низкозатратные почвозащитные системы обработки почвы для севооборотов зерновой специализации, обеспечивающих снижение энергетических затрат" и в соответствии с планом научно-исследовательских работ отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ по теме: "Усовершенствовать низкозатратные почвозащитные системы обработки почвы для севооборотов зерновой специализации, обеспечивающих снижение энергетических затрат."
В ходе многолетних исследований изучены теоретические вопросы использования приёмов обработки на повышение плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, научно обоснованы приёмы обработки в Центральном районе Нечернозёмной зоны России. Даны агротехническая, экономическая, энергетическая оценки приёмов основной обработки почвы.
Установлено, что наиболее перспективные варианты обработки почвы: сочетание вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см и чизелевание на 20 и 40 см, обеспечивающие снижение затрат на обработку на 4-12% при повышении продуктивности ячменя по сравнению с контрольным вариантом (вспашка на 20 см).
Пользуясь случаем, считаю своим долгом выразить признательность и искреннюю благодарность научным руководителям: заведующему кафедрой общего земледелия, растениеводства, агрохимии и почвоведения, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту JI.C. Фастюкову, заведующему отделом земледелия, доктору сельскохозяйственных наук Е.В. Дудинцеву, а также коллективу отдела земледелия научно-исследовательского института сельского хозяйства центральных районов Нечернозёмной зоны и коллективу кафедры Российского государственного аграрного заочного университета за оказанную помощь, практические советы и доброжелательное отношение в выполнении, обобщении, анализе материала.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Рассолова, Эльвира Геннадьевна
Выводы
1. Изучаемые приёмы обработки не оказывали кардинального влияния на влажность почвы. Влажность почвы и запас продуктивной влаги больше зависели от погодных условий, чем от приёмов обработки. Перед посевом, в слое 0-30 см содержалось продуктивной влаги от 30 до 72,2 мм. К фазе колошения запас продуктивной влаги снизился до 28,6-55,4 мм, а к уборке снижение было ещё более значительным - в 2002 году, с недостатком осадков перед уборкой. В 2003 году, когда перед уборкой выпали значительные осадки, продуктивная влага увеличилась до 66,474,3 мм.
2. Применение приёмов основной обработки почвы позволяет поддерживать плотность сложения в пахотном слое в пределах оптимальных значений на протяжении вегетационного периода. Перед посевом плотность сложения была ниже на вспашке на 20 и чизелевании на 40 см. В фазу колошения плотность приближалась к равновесной на чизелевании на 20 см и вспашке на 30 см. Перед уборкой меньшая плотность сложения была отмечена на глубокой вспашке и глубоком чизелевании. Тенденция повышения плотности сложения отмечена при применении бессменной поверхностной обработки, что является одной из причин снижения урожайности.
3. Твёрдость пахотного слоя почвы была благоприятна для роста и развития ячменя. Более высокая твёрдость отмечена в 2002 году в фазу колошения на вариантах поверхностной обработки и фрезерования. В 2003 году в фазу колошения твёрдость снизилась, по сравнению с фазой всходов, в связи с выпадением осадков.
4. Результаты исследований структурного состояния почвы в многолетнем стационарном полевом опыте показывают, что применяемые приёмы основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы на
30 год опыта обеспечивают высокий уровень оптимизации структурного состояния пахотного и подпахотного слоёв.
5. Биологическая активность почвы по разложению полотна и нитрификационная способность почвы зависели от приёмов основной обработки почвы. Разложение льняного полотна было более заметным на чизелевании на 20 см, вспашке на 20 см и постоянной поверхностной обработке. Нитрификационная способность почвы была более высокой на контрольном варианте и глубокой вспашке. На поверхностной обработке нитрификационная способность заметно снижалась в слое 20-30 см. В 2003 году, с выпадением обильных осадков в конце вегетационного периода, нитрификационная способность сильно снизилась, из-за вымывания нитратов.
6. Применение разных приёмов основной обработки почвы влияло на агрохимические показатели плодородия. Отвальные обработки и чизелевание обеспечивали гомогенное распределение по профилю Р2О5, К20 и органического вещества, а поверхностная обработка и фрезерование - гетерогенное распределение с максимумом в слое 0-10 см и снижение в слоях 10-20 и 20-30 см.
7. Применение поверхностной обработки почвы приводит к увеличению засорённости посевов ячменя. Вспашки на 20 и 30 см и чизелевание на 20 и 40 см более эффективны, чем поверхностная обработка в подавлении сорняков в посевах.
8. Приёмы обработки почвы по-разному влияли на поражение посевов ячменя болезнями. Количество заражённых семян альтернариозом было более высоким на вспашках и ниже на чизелевании и поверхностной обработке. Фузариозом были сильнее поражены семена на поверхностной обработке. Гельминтоспориозом - на поверхностных обработках и чизелевании.
9. Урожайность ячменя в 2002 году (с недостатком осадков в течении вегетационного периода) была выше на глубокой вспашке и чизелевании, где отмечена большая масса зерна с колоса, более высокая масса 1000 зёрен и озернённость колоса. В 2003 году более высокая урожайность получена на чизелевании на 20 и 40 см, фрезеровании и сочетании вспашки с поверхностной обработкой. На этих вариантах было больше продуктивных стеблей и более высокая озернённость колоса.
10. Качество зерна ячменя Эльф на всех вариантах было хорошим. Натура зерна была относительно высокой - от 602 до 655 г/л. Плёнчатость - от 8,24 до 10,60%. Более низкая плёнчатость отмечена на вариантах чизелевания на 40 см и поверхностной обработке. Содержание белка в зерне 2002 года ( с недостатком осадков) было высоким (от 14,19 до 15,79%), а в 2003 году - соответствовало пивоваренному ячменю по содержанию белка - 10,04-12,34%.
11. Более высокая энергетическая эффективность при возделывании ячменя отмечена на вариантах чизелевания, глубокой вспашки и фрезерования, где был выше энергетический коэффициент - 1,40-1,67 и больше получено нетто-энергии - 31,4-36,3 ГДж/га.
12. С агротехнической и экономической точек зрения близкими оказались варианты вспашка на 20 см и поверхностная обработка. Однако, по урожайности и экономическим показателям эти варианты были менее эффективными, чем чизелевание, сочетание вспашки с поверхностной обработкой и фрезерование, где получены более высокая прибыль и ниже была себестоимость продукции.
Рекомендации производству
На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Центрального района Нечернозёмной зоны России следует шире применять дифференцированную обработку почвы, с учётом почвенно-климатических условий и биологических особенностей возделываемых сельскохозяйственных культур. Под ячмень следует применять сочетание ЦЪХОом вспашкЭУс поверхностной обработкой и чизелевание на 20 и 40 см.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Рассолова, Эльвира Геннадьевна, Москва
1. Авдонин Н.С. Свойства почвы и урожай.- М., 1965.- 254 с.
2. Агроклиматический справочник по Московской области.- М.: Моск. рабочий, 1973.- 135 с.
3. Агрохимические методы исследования почвы.- М., 1975.- 656 с.
4. Алещенко М.Г. Энергетическая оценка вариантов / Сб. Методика выполнения выпускной работы; Под ред. JI.C. Фастюкова.- М.: РГАЗУ, 2002.- с. 75-82.
5. Анискин Н.А., Латфулина Г.Г. Сохраним почву от загрязнения тяжёлыми металлами / РГАЗУ агропромышленному комплексу: Сб. науч. тр., Ч.1.- М., 2000.- с. 53-54.
6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М.: МГУ, 1970.- 487 с.
7. Артюхов А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечернозёмной зоны // Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук.- Брянск, 2002.- 67 с.
8. Асеева И.В., Судницин И.И., Павлючук 3. Влияние потенциала почвенной влаги на ферментативную активность почв // Экологическая роль микробных метаболитов / Под ред. Д.Г. Звягинцева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.-с. 28-41.
9. Базаров Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства.- М., 1983.- 45 с.
10. Баздырев Г.И. Воспроизводство фитосанитарного состояния посевов и почвы.- М.: МСХА, 1998.- с. 214-237.
11. Баздырев Г.И. Система земледелия путь выхода из кризиса // Докл. ТСХА.- Вып. 266.- М.: МСХА, 1995.- с. 9-19.
12. Баздырев Г.И. Система земледелия Нечернозёмной зоны: обоснование, разработка, освоение.- М.: ТСХА, 1993.- 190 с.
13. Баздырев Г.И., Зотов Л.И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых, овощных и плодовых культур.- М.: ТСХА, 1988,- 119 с.
14. Балев П.М. Агротехнические основы интенсивного окультуривания нечернозёмных почв: Дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- М., 1964.- 493 с.
15. Балев П.М. О зависимости урожаев сельскохозяйственных растений от степени окультуренности почв: Сб. науч. тр. / Теоретические вопросы обработки почв .- Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с. 68-71.
16. Балев П.М. Теоретические и практические приёмы углубления и окультуривания старопахотных суглинков дерново-подзолистого типа // Известия ТСХА.- I960,- Вып. 4,- с. 98-113.
17. Балев П.М., Бобровский А.И., Раскутан О.А. Изменение некоторых водно-физических свойств пахотного слоя суглинистых дерново-подзолистых почв при окультуривании // Известия ТСХА.- 1974.- Вып. 4.- с. 34-42.
18. Балев П.М., Романов В.И., Раскутан О.А. Окультуривание пахотного слоя и урожай // Вест. с.-х. науки .- 1975.- № 8.- с. 31-39.
19. Балтян К.И. Повышение эффективности удобрений в Нечернозёмной зоне .- М.: Россельхозиздат, 1971.- 157 с.
20. Бараев А.И., Зинченко И.Г. Основная и предпосевная обработка почвы // Почвозащитное земледелие.- М.: Колос, 1975.- с. 126-167.
21. Барсуков Л.Н. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечернозёмной полосе // Земледелие.- 1957.- № 12.- с. 14-21.
22. Бахтин П.У. Динамика физико-механических свойств почв в связи с вопросами их обработки // Физико-механические свойства почвы, как фактор, определяющий условия работы сельскохозяйственных машин //
23. Науч. тр. / Почв, ин-т им. В.В. Докучаева.- М.: АН СССР, 1954.- т. 45,- с. 43215.
24. Бахтин П.У. Наши резервы в обработке почвы // Земледелие.- 1973.- № 8.- с. 71-72.
25. Бахтин П.У. Проблемы обработки почв.- М.: Знание, 1969.- 61 с.
26. Бахтин П.У., Львов А.С. Динамика твёрдости некоторых почв Среднего Заволжья и Южного Зауралья // Почвоведение.- I960.- № 5.- с. 5363.
27. Безуглов В.П. Воздействие пестицидов и их комплексов на развитие неспецифических заболеваний // Врачебное дело.- 1980,- с. 102-105.
28. Белов Г.Д. Обработка почв Белоруссии: Реком.- Минск: Ураджай, 1976.- 40 с.
29. Белов Г.Д. Поверхностная обработка почв Белоруссии.- Мн.: Ураджай,1979.- 80 с.
30. Белов Г.Д., Ковалёв В.П. Минимальная под ячмень // Земледелие.1980.- № 6.- с. 23-24.
31. Белов Г.Д., Подолько А.П. Уплотнение почвы тракторами и урожай // Земледелие.- 1977.- № 9.- с. 46-47.
32. Белов Г.Д., Симченков Г.В. Эффективное средство борьбы с сорняками // Земледелие.- 1983.- № 4.- с. 26-27.
33. Берёзин П.Н., Воронин А.Д., Шеин Е.В. Основные параметры и методы количественной оценки почвенной структуры // Почвоведение.- 1985.- № 10.- с. 58-68.
34. Берестецкий О.А. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия: Сб. науч. тр. / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М.: Колос, 1984.- с. 24-34.
35. Бондарев А.Г. Водный режим освоенных дерново-подзолистых суглинистых почв // Почвы Московской области и повышение их плодородия .- М.: Моск. рабочий, 1974.- гл. 2.- с. 91-99.
36. Бондарев А.Г. Основные черты водного режима дерново-подзолистых почв // Окультуривание дерново-подзолистых почв.- Горький, 1973.- т. 52.- с. 158-163.
37. Борин А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте // Земледелие.- 2003.- № 4.- с. 14-15.
38. Булаткин Г.А., Ковалёва А.Е. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв // Почвоведение.- 1984.- № 11.- с. 67-72.
39. Бушинский В.П. Коренная переделка почв основа создания эффективного их плодородия // Памяти академика В.Р. Вильямса.- M.-JL: АН СССР, 1942.- с. 41-62.
40. Бялый A.M. Чёрный пар в севообороте // Социалистическое зерновое хозяйство.- 1939.- № 4.- с. 52-66.
41. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986.- 512 с.
42. Вальков В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений.-М.: Агропромиздат, 1986.- 208 с.
43. Ванин Д.Е. Проблемы земледелия и пути их решения.- Воронеж, 1985.222 с.
44. Васильев И.П., Верещак М.В., Полев Н.А. Распределение удобрений в обрабатываемом слое почвы и их эффективность при вспашке и фрезеровании // Сб. науч. тр. ТСХА.- 1977.- Вып. 234.- с. 70-74.
45. Васильев И.П., Полев Н.А. О некоторых показателях качества обработки почвы // Земледелие.- 1984.- № 8.- с. 19-20.
46. Васильев И.П., Полев Н.А. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1983.- 47 с.
47. Васильев И.С. Водный режим дерново-подзолистых почв в травопольном севообороте // Плодородие дерново-подзолистых почв.- М.: АН СССР, 1958.- с. 124-210.
48. Вершинин П.В. Проблемы почвенной структуры // Вопросы агрономической физики.- Л.: Сельхозгиз, 1957.- с. 207- 221.
49. Виленский Д.Г. Агрегация почв, её теория и практическое приложение.- М.- Д.: АН СССР, 1945.- 110 с.
50. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения, ч. 2.- М.: Сельхозгиз, 1931.-е. 193-376.
51. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.-М,: Сельхозгиз, 1949.-471 с.
52. Вильяме В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения.- М.: Сельхозгиз, 1938.- 447 с.
53. Вильяме В.Р. Современное состояние учения об обработке почвы.- М., 1910.-57 с.
54. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечернозёмной зоны и его моделирование.- М.: Колос, 1997.- 388 с.
55. Войтович Н.В., Кирдин В.Ф., Полев Н.А. Как спасти плодородие почв Нечерноземья // Земледелие.- 1999.- № 5.- с. 20-21.
56. Войтович Н.В., Полев Н.А. Сельскохозяйственное использование и повышение плодородия почв Московской области.- М., 2000.- 373 с.
57. Волкова Н.И., Жучкова В.К., Николаев В.А. Рекомендации по ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия.- М., 1990.-61 с.
58. Воробьёв С.А. Краткие итоги и задачи научных исследований по севооборотам // Сб. Теория и практика современного севооборота.- М.: МСХА, 1996.-е. 3-8.
59. Воробьёв С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 216 с.
60. Воробьёв С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Земледелие. 3-е изд. М.: Колос, 1977.-479 с.
61. Востров И.С. Микробиологическая разнокачественность горизонтов пахотного слоя почвы.- М., 1965.- 25 с.
62. Галстян А.Ш. К оценке биологической активности почв // Тезисы докл. 5 делегат, съезда Всесоюз. Общ ва почвоведов, химиков и биологов почв.-Мн., 1977.- Вып. 2.- с. 201-202.
63. Гаркуша И.Ф. Основы механической обработки почвы.- Л., 1940.- 68 с.
64. Гауэрт В.И., Наплекова Н.Н., Хмелёв В.А. Сравнительная оценка показателей биологической активности чернозёмов горного Алтая // Известия СО АН СССР. Сер. биолог, и мед. наук.- 1977.- Вып. 3.- № 5.- с. 3135.
65. ГОСТ 20915 75. Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний.- М.: Изд-во стандартов, 1975.- 36 с.
66. Гриценко В.В. Агрономические основы окультуривания почвы и повышение урожайности сельскохозяйственных растений в Нечернозёмной полосе: Дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.-М., 1967.- 534 с.
67. Гриценко В.В. О проявлении основных законов агрономии в условиях Нечернозёмной полосы // Докл. ТСХА.- 1972.- Вып. 180, ч. 1.- с. 57-66.
68. Гриценко В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы.- М.: Моск. рабочий, 1971.- 127 с.
69. Гриценко В.В. Пути увеличения производства зерна в Нечернозёмной зоне РСФСР.- М.: Знание, 1975.- 54 с.
70. Гриценко В.В. Сравнение различных способов обработки дерново-подзолистой почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с. 287- 291.
71. Гриценко В.В., Кондратьев А.А. Водный режим дерново-подзолистых почв при глубоких обработках // Известия ТСХА.- 1969.- Вып. 6,- с. 47-55.
72. Гриценко В.В., Лыков A.M., Вьюгин С.М. Влияние способов обработки на содержание органического вещества в дерново-подзолистойпочве и урожай полевых культур // Сб. науч. тр. ТСХА.- 1977.- Вып. 234,- с. 65-69.
73. Гриценко В.В., Пупонин А.И., Цвирко Э.А. Влияние способов основной обработки дерново-подзолистой почвы на урожайность ячменя и овса//Известия ТСХА.- 1982.- № 1.- с. 27-32.
74. Громова B.C. Гигиеническая характеристика условий труда в полеводстве в связи с применением ядохимикатов // Гигиена и санитария.-1987.-№4,-с. 73-74.
75. Груздев Г.С. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М.: Колос, 1980.- 275 с.
76. Груздев Г.С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1988.- 228 с.
77. Гуляев Г.В., Сдобников С.С., Саранин К.И. и др. Основные звенья системы земледелия // Система земледелия Московской области / Г.В. Гуляев, С.С. Сдобников, Ю.В. Королёв и др.- М.: Моск. рабочий, 1983.- с. 2283.
78. Димо В.Н. Опыт изучения тепловых свойств почв. Тезисы докл. делегатского съезда почвоведов. Секция физики почв.- М.: Изд-во АН СССР, 1968.- 143 с.
79. Димо В.Н. Физические параметры климата почв СССР, их классификация и количественная оценка // Почвоведение.- 1985.- № 7.- с. 3644.
80. Докучаев В.В. Особая экспедиция лесного департамента по испытанию и учёту различных способов и приёмов лесного и водного хозяйства в степях России.- СПБ., 1893.- 70 с.
81. Долгов С.И. Агрофизические методы исследования почв.- М.: Наука, 1966.-257 с.
82. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почв // Теоретические вопросы обработки почв.- Д.: Гидрометеоиздат, 1969.- Вып. 2.- с. 54-64.
83. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв // Известия ТСХА.- 1967.- Вып. 2.- с. 42-56.
84. Доспехов Б.А. Вопросы обработки почв.- М.: Колос, 1979.- 214 с.
85. Доспехов Б.А. Действие длительного систематического применения удобрений, севооборота и бессменных культур на плодородие почвы // Науч. основы интенсивного земледелия в Нечернозёмной зоне.- М.: Колос, 1976.-с. 7-59.
86. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд.2.-М.: Колос, 1985.- 352с.
87. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие.-1978.-№9.- с. 26-31.
88. Доспехов Б.А. Проблемы обработки почвы // Известия ТСХА.- 1977.-Вып. 4.- с. 3-8.
89. Доспехов Б.А. Сельскохозяйственная культура и плодородие дерново-подзолистых почв // Докл. ТСХА.- 1972.- Вып. 180, ч.1.- с. 29-46.
90. Доспехов Б.А., Белолобова В.М. Влияние различных способов основной обработки на агрофизические свойства почвы и урожай // Известия ТСХА.- 1959.- Вып. 6.- с. 57-69.
91. Доспехов Б.А., Белолобова В.М. Некоторые итоги работы опытной станции полеводства ТСХА по изучению различных способов зяблевой обработки почвы // Докл. ТСХА.- 1958.- Вып. 39.- с. 37-44.
92. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Алексеева А.Е. Фрезерная обработка почвы под пшеницу и ячмень // Известия ТСХА.- 1973.- Вып. 3.- с. 19-27.
93. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Маймусов В.Н. и др. Фрезерная обработка и эффективность удобрений // Известия ТСХА.- 1974.- Вып. 5.- с. 25-32.
94. Доспехов Б.А., Панов И.М., Пупонин А.И. Минимальная обработка почв в Нечернозёмной зоне // Известия ТСХА.- 1976.- Вып. l.-c. 11-22.
95. Доспехов Б.А., Пупонин А.И. Обработка почв в Нечерноземье // Вест, с.-х. науки.- 1975.- № 12.- с. 12-27.
96. Доспехов Б. А., Рассадин А .Я., Алексеева А.Е. Водный режим почвы и урожай полевых культур при разных системах её обработки // Известия ТСХА.- 1976.- Вып. 4.- с. 52-62.
97. Доспехов Б.А., Рассадин А.Я., Алексеева А.Е. Водопотребление и урожайность зерновых культур при разных по интенсивности системах обработки и окультуривания почвы // Известия ТСХА.- 1977.- Вып. 5.- с. 3945.
98. Доспехов Б.А., Смирнов Б.А., Смирнова В.И. Действие многолетнего применения разных систем обработки почвы и гербицидов на засорённость посевов полевых культур // Известия ТСХА.- 1980.- Вып. 1.- с. 15-22.
99. Дояренко А.Г. Избранные работы и статьи.- М., 1925.- т. 2.- с. 11.
100. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. Работы по агрофизике.- М.: Изд-во с.-х. лит., журн. и плак., 1963.- с. 17-224.
101. Дудинцев Е.В. К вопросу о минимализации обработки почвы // Сб. трудов Горьковского СХИ.- Горький, 1971.- с. 273-275.
102. Дудинцев Е.В. Предпосевная обработка почвы под яровую пшеницу и ячмень // Инф. листок.- Рязань, 1970.- 4 с.
103. Дудинцев Е.В. Совершенствование обработки почвы, севооборотов, технологий возделывания зерновых культур в условиях Нечернозёмной зоны: Дис. . д-ра с.-х. наук в форме научного доклада: 06.01.01.- М., 1999.51 с.
104. Ермаков Е.С., Попов А.И. Предпосевная под ячмень и овёс // Земледелие.- 1977.- № 5.- с. 40.
105. Заев П.П., Королёв А.В. Выявление оптимальной плотности дерново-подзолистых суглинистых почв и улучшение их структурного состояния под некоторые сельскохозяйственные культуры // Записки Ленинград, с.-х. ин— та.-Л., 1971,-т. 151.-Вып. 4.- с. 3-16.
106. Заев П.П., Королёв А.П. Создание благоприятного структурного состояния дерново-подзолистых почв // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 49-62.
107. Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур.- М.: ТСХА, 1994.- 66 с.
108. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза//Известия ТСХА.- 1999.-Вып. 1.- с. 13-26.
109. Звягинцев Д.Г. Проблемы молекулярной биологии в современном почвоведении // Почвоведение.- 1985.- № 3.- с. 69-78.
110. Зиганшин А.А., Шарифуллин Л.Р. Факторы получения запрограммированных урожаев.- Казань: Таткнигоиздат, 1974.- 176 с.
111. Ивенин В.В. В помощь земледельцу.- Нижн. Новгород, 2002.- 20 с.
112. Иконникова Е.А. Влияние обработки на температуру тёмно-каштановой почвы // Тр. Саратовского с.-х. ин-та.- Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1965.- т. 3 (14).- с. 122-127.
113. Кауричев И.С., Александрова JI.H., Панов Н.П. и др. Почвоведение / Под ред. д-ра с.-х. наук, проф. И.С. Кауричева. 3-е изд., переработан, и доп.-М.: Колос, 1982.- 496 с.
114. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения.- М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958.- 191 с.
115. Качинский Н.А. Опыт агромелиоративной характеристики почв.- М.: Изд-е советской секц. МАП, 1934.- т. 3, ч. 1.- 60 с.
116. Качинский Н.А. Происхождение и жизнь почвы,- Куйбышев: Обл. изд-во, 1947,- 51 с.
117. Качинский Н.А. Структура почвы как один из факторов её урожайности.- М.- JL: Сельхозгиз, 1931,- 32 с.
118. Качинский Н.А. Физика почвы.- М.: Высш. шк., 1965.- 323 с.
119. Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Кузнецов М.С., Кочетов И.С. Эрозия и охрана почв в России. Сб. Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения, т. 2.- М.: РАСХН, 1998.- с. 18-22.
120. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приёмы его рационального использования.- М., 1991.- 64 с.
121. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник.- М.: Росагропромиздат, 1989.- 368 с.
122. Каюмов М.К. Программирование урожаев.- М.: Моск. рабочий, 1981.161 с.
123. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1989.- 320 с.
124. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Тетр. для лаборат. и практич. занятий.- М., 1988.- 29 с.
125. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев.- М.: Россельхозиздат, 1977.- 186 с.
126. Колясев Ф.Е., Вельская М.А. Применение катков в земледелии.- Л.: Лениздат, 1955.- 36 с.
127. Королёв А.В. Выявление и создание нормального сложения пахотного слоя дерново-подзолистой тяжёлосуглинистой почвы для озимой ржи // Сб. ст. / Ленингр. СХИ.- 1970.- т. 134.- Вып. 3.- с. 22-28.
128. Королёв А.В. Выявление и создание оптимального сложения пахотного слоя дерново-подзолистых почв для основных сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. . д-ра с.-х.озяйств. наук: 06.530.- Л.: Пушкин, 1972.- 37 с.
129. Королёв А.В. Особенности земледелия на Северо Западе Нечернозёмной зоны.- Л.: Лениздат, 1982,- 176 с.
130. Корягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв / Под ред. акад. АН СССР Е.Н. Мишустина.- Мн.: Наука и техника,1983.- 181 с.
131. Костычев П.А. Обработка земли для посева хлебов и других растений.- М., 1909.- 24 с.
132. Костычев П.А. Общедоступное руководство к земледелию. Изд. 6.-М., 1914.- 192 с.
133. Костычев П.А. Учение Докучаева Костычева - Вильямса о почве и её плодородии.- М.: Правда, 1949.- 30 с.
134. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозёма в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М.: Колос,1984.- с. 106-115.
135. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в центральном Нечерноземье.- М.: Колос, 1999.- 224 с.
136. Кочетов И.С. Комплекс мероприятий по защите почв от эрозии. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, A.M. Лыков, В.Г. Лошаков, И.С. Кочетов и др./ Под ред. А.И. Пупонина.- М.: Колос, 1995.- 864 с.
137. Кочетов И.С. Научные основы и практические приёмы совершенствования защиты почв от эрозии в Центральном районе Нечернозёмной зоны: Дис. . д-ра с.-х. наук.- Жодино, 1990.- 71 с.
138. Кочетов И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье.-М.: Росагропромиздат, 1990.- 201 с.
139. Кочетов И.С. Эродированные почвы центрального Нечерноземья и их интенсивное использование. М., 1988.- 146 с.
140. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почв.- М.: Моск. рабочий, 1990.- 165 с.
141. Кочетов И.С., Дубенок Н.Н., Осипов В.Н. Миграция химических элементов на склоновых землях центрального Нечерноземья России // Докл. ТСХА.- Вып. 266.- М.: МСХА, 1995.- с. 19-27.
142. Круть В.М. Структура посевов и обработка почвы на Украине // Земледелие.- 1980,- № 4,- с. 35-36.
143. Кузнецова И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв // Почвоведение.- 1979.- № 3.- с. 81-88.
144. Кузнецова И.В. Физические свойства пахотных дерново-подзолистых суглинистых почв // Почвоведение.- 1978.- № 2.- с. 44-55.
145. Кузнецова И.В., Долгов С.И. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок // Земле делие.-1975.-№6,-с. 26-28.
146. Кулаковская Т.Н. Агрохимические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур.- Мн.: Урожай, 1988.- 244 с.
147. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев.- Мн.: Ураджай, 1978.- 272 с.
148. Кулаковская Т.Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей интенсификации сельского хозяйства (интегральная модель высокоплодородной почвы) // Вест. с.-х. науки.- 1982.- № 9.- с. 33-44.
149. Кулаковская Т.Н. Программирование высоких урожаев сельскохозяйственных культур: Метод, рек.- Минск, 1975.- 42 с.
150. Кулаковская Т.Н., Кнашис В.Ю., Богдевич И.М. и др. Оптимальные параметры плодородия почв / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Т.Н. Кулаковской.-М.: Колос, 1984.-271 с.
151. Ладнова Г.Г., Дорофеев В.М., Овчинникова И.В. и др. Условия труда и состояние здоровья механизаторов, имеющих контакт с пестицидами // Гигиена и санитария.- 1984.- № 9.- с. 30-32.
152. Левин Ф.И. Вопросы окультуривания, деградации и повышения плодородия пахотных почв.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.- 94 с.
153. Левин Ф.И. Роль механической обработки в улучшении свойств дерново-подзолистых почв.- М.: Изд-во МГУ, 1965.- 128 с.
154. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии растений.- М.: Сельхозгиз, 1936.- 416 с.
155. Лидов В.П. Процессы водной эрозии в зоне дерново-подзолистых почв.- М.: МГУ, 1987.- 168 с.
156. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф., Климов А.А., Филин В.И. Программирование урожая / Труды Волгоградского СХИ, т. XVII.-Волгоград, 1978.- 303 с.
157. Листопад Г.Е., Климов А.А., Иванов А.Ф., Устенко Г.П. Программирование урожая / Труды Волгоградского СХИ, т. IV.- Волгоград, 1975.-367 с.
158. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 205 с.
159. Ломакин М.М., Соломенко В.М., Ремезюк И.Я. и др. Почвозащитная технология обязательное условие эффективного ведения земледелия // Науч.-техн. бюл. / ВНИИЗиЗПЭ.- 1988.- Вып. 2.- с. 21-26.
160. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 144 с.
161. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы.- М.: Моск. рабочий, 1985.192 с.
162. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия // Известия ТСХА.-1973.- Вып. 5.- с. 30-41.
163. Лыков A.M. Страж плодородия,- М.: Моск. рабочий, 1976.- с. 77-79.
164. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия. Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: ВО Агропромиздат, 1990.-с. 3-11.
165. Макаров И.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почв: научные основы, опыт, перспективы. Сб. науч. трудов.- Курск, 1989.- 244 с.
166. Макаров И.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия: Реком.- М., 1993.- 180 с.
167. Макаров И.П., Захаренко А.В., Рассадин А.Я. Как решаются проблемы обработки почвы ? // Земледелие.- 2002.- № 2.- с. 16-17.
168. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. Плодородие почв и устойчивость земледелия.- М.: Колос, 1995.- 287 с.
169. Макаров И.П., Щербаков А.П. Агроэкологические принципы земледелия.- М.: Колос, 1993.- 271 с.
170. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование.- Пермь, 1995.- 144 с.
171. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней.-М.: Сельхозгиз, 1936.- 260 с.
172. Манылова Л.П., Макаров И.П. Влияние мощности пахотного слоя и доз минеральных удобрений на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Научные основы повышения плодородия почв.- Пермь, 1982.- с. 30-37.
173. Марков М.В. Агрофитоценология. Наука о полевых растительных сообществах.- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972.- 269 с.
174. Меднис А .Я. Как получить 60 ц клеверного сена с гектара. -Ярославль, 1951.- 28 с.
175. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1, общ. ч. - М.: Колос, 1989.- 239 с.
176. Минеев В.Г., Дурыгина Е.П., Кочетавкин А.В. и др. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.- 304 с.
177. Миненко А.К., Старовойтов Н.А. Биологическая активность дерново-подзолистой суглинистой почвы за ротацию севооборота при различных приёмах основной обработки // Докл. ВАСХНИЛ.- 1982.- № 5.- с. 10-12.
178. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы.- М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956.- 247 с.
179. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие.- Киев: Урожай, 1988.- 256 с.
180. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя.- М.:Сельхозгиз,1937.-111 с.
181. Муха В.Д. и др. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области.- Курск, 1991.- 522 с.
182. Муха В.Д., Картамышев Н.И., Кочетов И.С. и др. Агрономия.- М.: Колос, 2001.- 504 с.
183. Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пелипец В.А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. М.: МСХА, 1994.- 252 с.
184. Назарова Т.О. Влияние способов основной обработки дерново-подзолистой почвы на микрофлору и микробиологические процессы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.07.- М., 1998.- 27 с.
185. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия.- М.: Колос, 1982.- 328 с.
186. Нарциссов В.П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье // Земледелие,- 1983.- № 1.- с. 18-20.
187. Нарциссов В.П. Развитие учения о механической обработке за последние годы // Теоретические вопросы обработки почв.- JL: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 25-28.
188. Нарциссов В.П. Теоретические основы земледелия в Нечернозёмной зоне // Актуальные проблемы земледелия / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина.- М., 1984,- с. 98-107.
189. Наумов С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Земледелие.- 1977.- № 9.- с. 39-42.
190. Наумов С.А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Проблемы земледелия.- М.: Колос, 1978.- с. 221-234.
191. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Корма,- М.: РАСХН, 1996.- 480 с.
192. Наумов С.А., Крючков М.М., Костин Я.В. Применение агрегата РВК-3 // Земледелие.- 1983.- № 7.- с. 27-28.
193. Нерпин С.В., Судаков А.В. Оптимизация физического состояния почв // Земледелие.- 1985.- № 1,- с. 5-9.
194. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 190 с.
195. Ничипорович А.А., Строганова Л.Г., Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность в посевах / Сб. Фотосинтез и продуктивность растений.- М.: АН СССР, 1963.- с. 3-135.
196. ОСТ 4640 - 76 "Методы агрохимических анализов почв".- М., 1977.
197. ОСТ 4652 - 76 "Методы агрохимических анализов почв".- М., 1977.
198. Пасечнюк А.Д. Погода и полегание зерновых культур.- Л.: Гидрометеоиздат, 1990.- 212 с.
199. Пестряков В.К., Гаврилов И.С. Плодородие почв и урожай.- Л.: Лениздат, 1973.- 256 с.
200. Почвозащитные и малозатратные технологии // Земледелие.- 2002.-№3.- с. 10-12.
201. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя / Госагропром СССР.- М.: ВО Агропромиздат, 1987.- 60 с.
202. Пупонин А.И. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, A.M. Лыков, В.Г. Лошаков, И.С. Кочетов и др.; Под ред. А.И. Пупонина.- М.: Колос, 1995.- 286 с.
203. Пупонин А.И. Минимальная обработка почвы: Обзорн. информация.-М., 1978.- 46 с.
204. Пупонин А.И. Научные и практические основы совершенствования обработки почвы в интенсивном земледелии Центрального района Нечернозёмной зоны: Дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- Кишинёв, 1986.- 50 с.
205. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны.- М.: Колос, 1984.- 184 с.
206. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы.- М., 1989.- 56 с.
207. Пупонин А.И., Мухаметдинов Ф.З. Возможности минимализации обработки дерново-подзолистой почвы // Земледелие.- 1980.- № 9.- с. 38-41.
208. Пупонин А.И., Рассадин А.Я. Система обработки почвы. Система земледелия Нечернозёмной зоны (обоснование, разработка, освоение). ч.1.-М.: МСХА, 1993.- с. 118-127.
209. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечернозёмной зоны // Минимализация обработки почвы.- М., 1984.- с. 2030.
210. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы в зерновом севообороте // Вест. с.-х. науки.-1983.-№2.- с. 107-112.
211. Рабочее И.С., Бахтин П.У. Индустриализация земледелия и плодородие почв //Проблемы земледелия.- М.: Колос, 1978.- с. 156-160.
212. Рассадин А.Я. Особенности систем обработки почвы. Система земледелия Нечернозёмной зоны (обоснование, разработка, освоение), ч. 1.-М.: МСХА, 1993.- с. 128-138.
213. Рассадин А.Я. Разработка системы почвозащитной ресурсосберегающей обработки почв для севооборотов ландшафтного земледелия. М.: МСХА, 1996.- 35 с.
214. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений.- М.: Изд-во иностр. лит., 1955.- с. 17-27.
215. Раськова Н.В. Изменение ферментного комплекса почв под влиянием антропогенного фактора // Экологическая роль микробных метаболитов; Под ред. Д.Г. Звягинцева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.- с. 41-43.
216. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почв,- JL: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1.- с.7-18.
217. Ревут И.Б. Как правильно обрабатывать почву.- М.: Знание, 1966.-32с.
218. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие.- 1970.- № 2,- с. 17-23.
219. Ревут И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- Д.: Гидрометеоиздат, 1972.- Вып. 3.- с. 5-10.
220. Ревут И.Б. Новое в технологии обработки почвы // Вест. с.-х. науки.-1969.-№7.- с. 13-20.
221. Ревут И.Б. Новые аспекты проблемы обработки почвы // Итоги и перспективы развития сельскохозяйственной науки в СССР.- М.: Колос, 1969.- с. 290-302.
222. Ревут И.Б. Основные направления регулирования процессов формирования урожая приёмами механической обработки почвы // Докл. ВАСХНИЛ.- 1975.- № 1.- с. 37-39.
223. Ревут И.Б. Физика почв,- Л.: Колос, 1964.- 320 с.
224. Ревут И.Б. Физика почв и её плодородие // Пути повышения плодородия почв.- Киев: Урожай, 1969.- с. 16-22.
225. Ревут И.Б., Поясов Н.П. О некоторых физических условиях в структурных почвах в связи с содержанием пылевых фракций // Сб. тр. АФИ по агрономической физике.- Л., 1953.- Вып. 6.- с. 228-244.
226. Роде А.А. Водный режим некоторых основных типов почв СССР // Тепловой и водный режимы почв СССР.- М.: Наука, 1968.- с. 88-142.
227. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге.- Л., 1965.- 663 с.
228. Рожков А.Г. Сельскохозяйственное использование заовраженных земель. Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗиЗПЭ.- М.: Агропромиздат, 1989.233 с.
229. Румянцев В.И. и др. Земледелие с основами почвоведения.- М.: Колос, 1979.-367 с.
230. Рябов Е.И., Орлов В.В. Эффективные способы защиты почв от эрозии // Земледелие.- 1981.- № 2.- с. 32-33.
231. Саввинов Н.И. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приёмов на прочность структуры в разных зонах // Физика почв в СССР.- М.: Сельхозгиз, 1936.- т. 5.- 102 с.
232. Савицкий М.С. Определение нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою.- М.: Сельхозгиз, 1956.- 55 с.
233. Сапожников Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв .- М.- Л.: Сельхозиздат, 1963.- 292 с.
234. Саранин К.И. Исследования по минимальной обработке почвы в Центральном и Волго Вятском экономических районах. Приёмы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в центральных районах Нечернозёмной зоны.- М., 1981.- с. 3-14.
235. Саранин К.И. Обработка почвы под озимые // Повышение плодородия и продуктивности дерново-подзолистых почв Центрального района Нечернозёмной зоны.- М., 1978.- Вып. 43.- с. 3-12.
236. Саранин К.И. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М.: Агропромиздат, 1989.- 20с.
237. Саранин К.И., Беляков И.И. Озимая рожь в Нечерноземье.- М.: Росагропромиздат, 1991.- 170 с.
238. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Влияние основной обработки на плодородие почвы // Земледелие.- 1982.- № 9 с. 27-29.
239. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Сб. науч. тр. Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: Агропромиздат, 1990.-с. 20-32.
240. Сафонов А.Ф. Обоснование структуры адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Нечерноземье. Разработка принципов экологизации и методов конструирования агроландшафтов в системе оптимального природопользования.- М.: МСХА, 1998.- с. 183-189.
241. Сахарцев В.П. Содержание и формы соединений элементов питания в дерново-подзолистых почвах лёгкого механического состава // Генезис и плодородие земледельческих почв. Сб. науч. тр. Горький, 1983.- с. 58-60.
242. Сдобников С.С. О периодичности оборачивания пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки // Теоретические вопросы обработки почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- Вып. 2.- с. 70-85.
243. Сдобников С.С. О системе обработки почвы в Нечернозёмной зоне // Земледелие.- 1985.- № 7.- с. 25-27.
244. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие.- 1988.- № 12.- с. 12-22.
245. Сдобников С.С. Пахать или не пахать ?- М., 1994.- 288 с.
246. Сдобников С.С. Пути повышения эффективности обработки почвы // Земледелие.- 1976.- № 1.- с. 30-31.
247. Сдобников С.С. Теория и практика обработки почвы. Доклад науч.-практ. конф. "Учёные Нечерноземья развитию сельского хозяйства зоны".-М., 1991.-с. 59-69.
248. Сдобников С.С., Зенин А.А., Воронкова В.И. Способ повышения эффективного плодородия корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв //Докл. ВАСХНИЛ.- 1981.-№9.- с. 22-25.
249. Сдобников С.С., Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка почвы с послойным внесением органических удобрений // Вест. с.-х. науки.- 1990.- № 11.-е. 84-89.
250. Сдобников С.С., Шевцов Н.М., Ярошенко А.Н., Мельников В.А. Применение комбинированно ярусной системы обработки почвы в интенсивном земледелии: Реком.- М.: ВО Агропромиздат, 1988.- 29 с.
251. Севернев М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве.- М.: Колос, 1992.- 190 с.
252. Семёнов А.А. Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв при длительном сельскохозяйственном использовании // Преобразование почв Нечерноземья при сельскохозяйственном освоении.-М., 1981.- с. 89-101.
253. Скляднев Н.В. Каждому полю своя агротехника // Земледелие.-1967,-№8.- с. 19-23.
254. Смеян Н.И., Клебанович Н.В. Изменение агрохимических и водно-физических свойств дерново-подзолистых почв БССР в процессе окультуривания // Генезис и плодородие земледельческих почв. Сб. науч. тр. -Горький, 1983.- с. 17-19.
255. Смирнов Б.А., Смирнова В.И. Методика учёта засорённости посевов в полевом стационарном опыте // Докл. ТСХА.- 1976.- Вып. 224, ч. 1.- с. 91-95.
256. Соколовский А.Н. Структура почвы и её сельскохозяйственная ценность // Почвоведение.- 1933.- № 1.- с. 3-16.
257. Сорочкин В.М. Плотность дерново-подзолистых почв основной критерий оценки их агрофизических свойств // Вест. с.-х. науки.- 1982.- № 8.- с. 36-42.
258. Старовойтов Н.А. Оптимизация обработки почвы в зернотравяном севообороте // Земледелие.- 1984.- № 12.- с. 14-17.
259. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е., Цивенко И.А. Севообороты в Нечернозёмной зоне.- JL: Колос. Ленинград, отд-ние, 1982.- 287 с.
260. Сурков Н.Н., Фастюков Л.С. Земледелие: Метод, указ.- М., 1992.- 46 с.
261. Тарарико Н.Н., Миронов А.Г. Защита почв от эрозии.- Киев: Урожай, 1981,- с. 31-37.
262. Тимошенко Г.Д. Обоснование основных параметров и показателей эффективности комбинированной почвообрабатывающей машины: Автореф. дис. . канд. техн. наук: 05.20.01.- М., 1985.- 19 с.
263. Тинджюлис А., Гречене Е., Мешаускене А. Подвижный азот, фосфор, калий в частях пахотного слоя // Сб. науч. тр. / Литов. НИИ земледелия,-1974,-№28,-с. 66-71.
264. Тинджюлис А.П., Зимкувене А.В. Внедрять широкозахватные и комбинированные агрегаты // Земледелие.- 1985.- № 2.- с. 33-34.
265. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов.- С.-П.: Гидрометеоиздат, 1994,- 264 с.
266. Третьяков Н.Н., Иванов В.К., Дорошенко Г.А. Об оптимальной плотности почвы для пропашных культур // Известия ТСХА.- 1968.- Вып. 2.-с. 35-44.
267. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Моск. рабочий, 1982.- 157 с.
268. Устименко А.С., Данильчук П.В., Гвоздиковская А.Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений.- Киев: Урожай, 1975.-368 с.
269. Фастюков Л.С. Земледелие: Метод, указ.- М., 1992.- 32 с.
270. Фастюков Л.С. Влияние приёмов основной обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы на урожайность зерновых культур / Труды ВСХИЗО.- М., 1981.-с. 33.
271. Фастюков Л.С. Влияние способов заделки соломы на урожай ячменя / Труды ВСХИЗО.- Вып. 163.- М., 1979,- с. 15.
272. Фастюков JI.C. Поверхностная обработка дерново-подзолистой почвы в севообороте // Агротехника полевых культур в Нечернозёмной зоне РСФСР: Труды ВСХИЗО.- М., 1986.- с. 28-33.
273. Фастюков JI.C., Морш Н.А. Влияние основной обработки дерново-подзолистой почвы на урожайность ячменя // Пути повышения продуктивности полевых культур в Нечернозёмной зоне РСФСР: Межвуз. сб. науч. тр.- М.: ВСХИЗО, 1989.- с. 84-93.
274. Францессон В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической вспашке // Агробиология.- 1956.- № 1.- с. 92-107.
275. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв.- М.: Наука, 1982.- 204 с.
276. Халлер Э.К. Весенняя обработка почвы // Земледелие.- 1958.- № 4,- с. 13-17.
277. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы.- М.: Наука, 1969.- 142 с.
278. Хребтов А.А. О методе учёта сорно-полевой растительности и её влиянии на культурные растения // Экономика.- 1926.- № 6-7 (37-38).- с. 813.
279. Чернавский Н.П. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1979.- 37 с.
280. Чернавский Н.П., Гольц Е.А. Микробиологическая активность в зависимости от способов предпосевной обработки почвы.- М.: ВСХИЗО, 1986.-с. 95-97.
281. Чернавский Н.П., Каюмов М.К. Агробиологические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1984.- 58 с.
282. Чернавский Н.П., Каюмов М.К. Агрохимические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур // Лекция для студентов заочн.- М.: ВСХИЗО, 1985.- 59 с.
283. Чернышёв В.А. Изменение свойств дерново-подзолистых почв при рыхлении пахотного слоя // Сб. тр. по агрономической физике.- Л.: Гидрометеоиздат, 1965.- Вып. 2.- с. 179-186.
284. Чернышёв В.А. Некоторые результаты исследований системы обработки почвы в Северо Западной зоне РСФСР // Тр. Литов. НИИ земледелия.- 1962.- т. 7.- с. 35-43.
285. Чернышёв В.А. Обработка дерново-подзолистых почв Северо -Запада РСФСР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- Жодино, 1968.-39с.
286. Чернышёв В.А. Обработка почвы в Нечернозёмной полосе.- М.: Россельхозиздат, 1971.- 95 с.
287. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г. Лущение и зяблевая вспашка в системе обработки почвы // Тр. Северо Западного НИИ сельского хозяйства.- Л., 1972.- Вып. 21.-е. 38-73.
288. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г. Обработка почвы в связи с интенсификацией земледелия в северо-западных районах Нечернозёмной зоны РСФСР // Вопросы обработки почв.- М.: Колос, 1979.- с. 18-23.
289. Чернышёв В.А., Вальдгауз Э.Г., Богданова Л.С. Интенсификация земледелия в Нечернозёмной зоне.- Л.: Знание, 1977.- 39 с.
290. Чижевский М.Г. Актуальные вопросы обработки почвы // Земледелие.- I960.- № 4.- с. 10-20.
291. Чижевский М.Г. О системах обработки почвы в дерново-подзолистой зоне // Земледелие.- 1956.- № 11.- с. 15-24.
292. Чижевский М.Г. Углубление пахотного слоя в Нечернозёмной полосе.- М.: Сельхозиздат, 1952.- 40 с.
293. Чирков Ю.И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы.- JL: Гидрометеоиздат, 1969.- 251 с.
294. Чирков Ю.И. Агрометеорология.- JL: Гидрометеоиздат, 1986.- 294 с.
295. Чундерова А.И. Ферментативная активность дерново-подзолистых почв Северо Западной зоны: Автореф. дис. д-ра биолог, наук: 06.01.03.-Таллин, 1973.- 46 с.
296. Шаповалова О.В. Передвижение почвенной влаги и её доступность растениям в зависимости от структуры почвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.03.- М., 1952.- 20 с.
297. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1975.- с. 7-8.
298. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды // Аграрная наука.- 1998.- №3.- с. 11-13.
299. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы и урожайности // Аграрная наука.- 1993.- №3.- с. 11-13.
300. Шатилов И.С. Экология и программирование урожайности // Вест, с.-х. науки.- 1990.-№ 11.-е. 23-31.
301. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программирование урожаев полевых культур: Метод, рек.- М.: ВАСХНИЛ, 1979.- 88 с.
302. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе.- М.: Колос, 1992.- 594 с.
303. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы // Теоретические вопросы обработки почв.- JL: Гидрометеоиздат, 1968.- Вып. 1,- с. 32-39.
304. Шенявский A.JI. Чрезмерное уплотнение почвы и его предотвращение // Сельское хозяйство за рубежом (растениеводство).- 1972.- № 6.- с. 8-12.
305. Юркин С.Н., Виноградова С.В., Фисенко JI.A. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений // Земледелие.- 1981.- № 10.- с. 46-49.
306. Ball B.C., O'Sullivan M.F. Cultivation and nitrogen requirement for winter barley as assessed from a reduced tillage experiment on a brown forest soil // Soil Tillage Res.- 1985.- Vol. 6.- № 12.- p. 95-109.
307. Cannel R.Q. Reduced tillage in north-west Europe a review // Soil Tillage Res.- 1985.- Vol. 5.- № 5.- p. 129-177.
308. Dauglas J., Goss M. Stability and organic matter content on surface soil aggregates under different methods of cultivation and grassland // Soil Tillage Res.- 1982.- Vol. 2.- № 2.- p. 155-175.
309. Doty C. et al. Crop response to chiseling and irrigation to soil wiht a compact A2 horison.- Tranection ASAE.- 1975.- Vol. 18.- № 4.- p. 668-672.
310. Ellis F., Howse K. Effects of cultivation on the distribution of nutrient in the soil and the uptake of nitrogen and phosphorus by spring barley and winter wheat on the soil types.- Soil Tillage Res.- 1980/ 1981.- Vol. 1.- № 1.- p. 35-46.
311. Hartge K.H. Mechanics of subsoil structure. International Soil Tillage Research Organization, 8th Conferense, 1979.- Hohenheim.- 1979.- Vol. 1.- p. 9196.
312. Jenhins S. Soil compaction, prevention and cure.- Big Farm Manag.-1981.-p. 15-20.
313. Johnson W.M., McClelland J.E., McCaleb S.B. et al. Classification and description of soil pores // Soil Science.- I960.- Vol. 89.- № 6.- p. 319-321.
314. Morgan R.P.C. Soil erosion and conservation.- Longman.- 1986.- 298 p.
315. Nelson N. et al. Soil compaction puts crops under great stress.- Better Crops with Plant Food.- 1976.- Vol. 60.- № 2.- p. 3-12.
316. Nordguist P., Wicks G. Ecofallow saves moisture, helps soil // Crops and Soil magazine.- 1976.- Vol. 28.- № 1.- p. 20-21.
317. Reicosky D.K., Cassel D.K., Blevin R.L. et al. Conservation tillage in the southeast // J. Of Soil and water conservation.- 1977.- Vol. 32.- № 1.- p. 13-19.
318. Schnaser G. Owners report on chisel plow.- Farm industry news.- 1976.-Vol. 9.-p. 9-10.
319. Siemens J.C. et al. Is your tillage sistem changing your soil fertility patten?- Better Crops with Plant Food.- 1971Vol. 55.- № 3.- p. 7-9.
320. Soil Fertility Mannual, Potash and Phosphors. Institute, Atlanta, 2nd edition.- 1979.- p. 88.
321. Suskevic M., Kos M. Results of minimym tillage Chechoslovakia // Sci. Agr. Bohemoslovaka.- 1982.- Vol. 14.- № 4.- p. 261-264.
322. Taylor H.M., Gardner H.R. Penetration of seedling taproots as influenced by bulk density, moisture content and strength of soil // Soil Science.- 1963,- Vol. 96.-№3.-p. 153-156.
323. Veihmeyer F.J., Hendrickson A.H. Soil density and root penetration // Soil Science.- 1948.- Vol. 65.- p. 487-493.
-
Рассолова, Эльвира Геннадьевна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Москва, 2005
-
ВАК 06.01.09
- Влияние приемов весенней основной обработки на показатели плодородия светло-серых лесных почв и урожайность ячменя в условиях Волго-Вятского региона
- Продуктивность ярового ячменя в зависимости от предшественников, способов основной обработки почвы и регуляторов роста растений на светло-каштановых почвах Волгоградской области
- Влияние удобрений на урожайность и качество ячменя на черноземе обыкновенном юго-востока ЦЧЗ
- Формирование урожая зерна ранних яровых культур в зависимости от агроприемов
- Сочетание приемов минимальной обработки почвы и минеральных удобрений при возделывании ячменя в условиях северо-востока Центрального региона Нечерноземной зоны
