Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности эпизоотического проявления рабической инфекции в лесостепной и степной зонах РФ

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Особенности эпизоотического проявления рабической инфекции в лесостепной и степной зонах РФ"

На правах рукописи

Емельянова Елена Шагитовна

«Особенности эпизоотического проявления рабической инфекции в лесостепной и степной зонах РФ»

06.02.02 - ветеринарная микробиология,

вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

1 2 ЯНВ 2012

Н. Новгород - 2011

005008378

Работа выполнена на кафедре эпизоотологии, паразитологии и ветсан-экспертизы ФГБОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», на базе отдела особоопасных инфекций ГУНО «Областная ветеринарная лаборатория» и госветучреждений Нижегородской области.

Научный руководитель:

Заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент РАСХН,

доктор ветеринарных наук, профессор Сочнев Василий Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор ветеринарных наук, профессор Молев Аркадий Иванович

кандидат ветеринарных наук Волкова Надежда Ивановна

Ведущая организация - ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины»

Защита состоится «26» января 2012 г. в 900 ч. на заседании диссертационного совета Д. 220.047.02 при ФГБОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия (603107, Н. Новгород, пр. Гагарина,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке при ФГБОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (603107, г. Н.Новгород, пр. Гагарина, д.97).

Автореферат опубликован на официальном сайте ВАК РФ http://vak.ed.gov.ru «11» декабря 2011г.

Автореферат разослан « ¿1 » декабря 2011 г.

97).

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор ветеринарных наук, профессор

А.В.Пашкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. К настоящему времени в науке сложилось четкое представление об эволюционно сформировавшихся инфекционных паразитарных системах, об их соактантах и закономерностях функционирования. Бурное развитие методологии в инфектологии способствовало научному обоснованию эпизоотологического надзора с элементами молекулярной эпизоотологии и эпизоотологической диагностики, органически включившихся в систему противоэпизоотического обеспечения (С.И. Джупина, 1963, 2002; В.А. Ведерников, 1987,2002, В.П. Урбан, 1991; И.А. Бакулов, 1997; В.В. Макаров, 1999,2002; В.В. Сочнев, 1999 и др.).

В практической ветеринарии это представление об инфекционных болезнях внедряется с трудом, а изучение и профилактика этих болезней, поэтому, не всегда являются комплексными.

По данным Всемирной организации здоровья животных (ВОЗЖ -МЭБ) рабическая инфекция входит в группу трансмиссибельных болезней, воздействующих на общественную экономику и здравоохранение, как в отдельных странах, так и мире в целом.

Эпизоотическое проявление рабической инфекции оказывает существенное влияние на эпидемическое и эпизоотическое состояние более 110 стран мира, ежегодно является причиной смерти десятков тысяч людей и более миллиона животных. Значительно обострилась эпидемиологическая ситуация по бешенству в ряде регионов РФ, тенденция к нарастанию степени риска бешенства продолжает сохраняться на территории Нижегородской области.

Несмотря на изученность функционирования паразитарной системы рабической инфекции в мире, многие вопросы региональных особенностей этого явления остаются необъясненными до настоящего времени.

Дель работы. В сравнительном аспекте и динамике изучить процесс формирования и функционирования паразитарной системы рабической инфекции в различных ландшафтно-экологических условиях Нижегородской

области, определить центры зарождения и векторы трансмиссии ее эпизоотических явлений и на этой основе провести эпизоотологическое районирование степени риска этой инфекции в регионе.

Задачи исследований;

— изучить эпизоотологические предпосылки зарождения эпизоотий-ных явлений рабической инфекции на территории региона, в том числе и эпизоотологические параметры популяций сельскохозяйственных животных;

— изучить роль и место особо опасных инфекций в формировании нозологического профиля суммарной заразной патологии животных в регионе;

— изучить региональные особенности характера эпизоотического процесса рабической инфекции и его динамические границы;

— оптимизировать систему противоэпизоотического обеспечения при угрозе рабической инфекции, определить основные направления антирабиче-ских мероприятий.

Научная повизна. Получены новые научные данные о функционировании эволюционно сформировавшейся инфекционной паразитарной системы рабической инфекции, установлен спектр ее патогенности, роль и место в формировании суммарной заразной патологии животных в различных ланд-шафтно-экологических условиях, временные, территориальные и популяци-онные границы ее эпизоотического проявления. Установлены границы эпизоотического и эпидемиологического риска рабической инфекции в регионе и на этой основе оптимизирована система антирабических мероприятий.

Практическая ценность. На основании полученных результатов исследований установлены границы степени риска эпизоотийных явлений бешенства в области. Разработаны схемы-модели антирабических мероприятий для зон максимального и повышенного риска этой инфекции, которые включены в общую целевую' программу противоэпизоотического обеспечения Нижегородской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

- эпизоотологические параметры популяций животных в регионе -важная предпосылка эпизоотического проявления рабической инфекции в Нижегородской области;

- территориальные, временные, популяционные границы эпизоотий-ных явлений рабической инфекции - основные показатели характера эпизоотического процесса этой инфекции в регионе;

- спектр патогенности рабической инфекции - основной показатель полигостальности возбудителя этой инфекции в регионе;

- степень риска эпизоотийных явлений рабической инфекции - основная причина дифференциации и оптимизации антирабических мероприятий, в том числе направленных на источник возбудителя, на разрушение сформировавшегося механизма его передачи и на восприимчивых животных.

Пути реализации. Результаты исследований используются при разработке и совершенствовании противоэпизоотического обеспечения в районах области, а также в учебно-псдагогическом процессе при подготовке специалистов ветеринарной профессии.

Апробация работы. Тема, направления исследований и полученные результаты доложены, обсуждены и одобрены на заседаниях методических комиссий и Совета ветеринарного факультета ФГБОУ ВПО НГСХА (20082011 гг.), на научно-практических конференциях ученых и ветеринарных специалистов (Н. Новгород, 2008, 2010; Татинец, 2010), на заседаниях издательских советов (НГСХА, 2010), УМО ВУЗов РФ по зоотехническим и ветеринарным специальностям (Москва, 2010), журналов «Ветеринарная практика» (2010, 2011), «Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии» (2011), на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава ветеринарного факультета ФГБОУ ВПО НГСХА (Н.Новгород, 2011), на собрании коллектива сотрудников ГУНО «Областная ветеринарная лаборатория» (Н.Новгород, 2011 г.).

Материалы диссертации опубликованы в 6 научных работах, в том числе 5 статей - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов докторских и кандидатских диссертаций.

Внедрение. Результаты исследований в 2009-2011 гг. под авторским надзором с положительным эффектом внедрены в Нижегородский областной ветеринарной лаборатории, в ветучреждениях Лукояновского, Шатковского, Княгининского и других районов Нижегородской области, в педагогический процесс ветеринарного факультета НГСХА.

В соавторстве подготовлены, утверждены УМО ВУЗов РФ по зоотехническим и ветеринарным специальностям (2010 г.) и изданы методическое пособие «Методология по организации и экономике ветеринарного дела в современных условиях РФ» (Н. Новгород, 2010 г. - 320 е., 500 экз).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 138 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований и их обсуждения, выводов и предложений практики, списка использованной литературы, иллюстрирована 24 таблицами и 23 рисунками.

Список использованной литературы включает 164 источника, в том числе 73 - иностранных авторов.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Материалы, методы н объемы исследований

Исследования проведены с 2008 по 2011 год на кафедре эпизоотологии, паразитологии и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», на базе отдела особо опасных инфекций ГУНО «Областная ветеринарная лаборатория», госветучреждений г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области.

Изучение эпизоотического проявления ООИ, в частности инфекционной паразитарной системы рабической инфекции, совершенствование системы антирабических мероприятий проводили на основе анализа результатов

собственных исследований при осуществлении эпизоотологических экспериментов и эпизоотологического мониторинга, а также материалов ветеринарного учета и отчетности, статистических обзоров и экспертных заключений районных станций по борьбе с болезнями животных, ветлабораторий, комитета Госветнадзора при Администрации Нижегородской области, территориальных управлений Роспотребнадзораи Россельхознадзора;

— материалов клинико-эпизоотологических обследований аутохтон-ных и антропургических эпизоотических очагов ООИ в частности рабиче-ской инфекции;

— результатов лабораторных исследований специментов от животных и из объектов природной окружающей среды, проведенных нами лично и

специалистами ветлабораторий по нашей просьбе;

/

_результатов исследований биологического материала от сочленов

популяций сельскохозяйственных животных при установлении эпизоотологических параметров популяций продуктивных животных в регионе;

_ материалов региональных и республиканских научно-практических

конференций по вопросам ветеринарии, охотоводства и природоохранной деятельности.

Проведен эпизоотологический анализ и оценка эпизоотологических параметров популяций животных, эпизоотического проявления инфекционных паразитарных систем и в частности рабической инфекции во всех районах Нижегородской области путем ретроспективного анализа на доступную

глубину ретроспекции.

Исследование специментов от животных при диагностике рабической инфекции проводили в соответствии с ГОСТ 26075 - 84 (СТ СЭВ 3452 - 81) - методы лабораторной диагностики бешенства. В работе использован глобулин флюоресцирующий для диагностики бешенства животных (инструкция по его применению утверждена 28.02.2006 федеральной службой Россельхознадзора); набор компонентов для диагностики бешенства животных в реакции диффузной преципитации (согласно наставлению №13 - 7 - 2/1662

ВНИТИБП); а также набор препаратов для лабораторной диагностики бешенства животных методом иммуноферментного анализа (ИФА) согласно инструкции по его применению от 3 марта 2008 г.

Изучение причинно-следственных связей эпизоотического проявления рабической инфекции с факторами биотического и абиотического плана проводили путем многофакторного анализа, построения и проверки соответствующих гипотез. Тенденции развития территориальных, временных и попу-ляциониых границ эпизоотического процесса рабической инфекции в регионе изучали на основе комплексного эпизоотологического подхода по В.П. Урбану (1991), включающего описательно-исторические, эпизоотологиче-ской статистики, эпизоотологического обследования, вирусологические и экспериментальные исследования. В работе использовали элементы статистического контроля качества по Плохинскому (1970) и Хитоси Кумэ (перевод с англ., 1990), а также методы современной прогностики: фактографию, экспертные оценки, прямую, косвенную и инверсивную верификации, картографические, линейно-графическое и линейно-радианное моделирования.

Сравнительную оценку динамических позиций эпизоотологической эффективности противоэпизоотических и в частности антирабических мероприятий проводили совместно со специалистами комитета Госветнадзора и Роспотребнадзора Нижегородской области.

В работе изучали эпизоотологическую эффективность применения вакцины антирабической инактивиррванной культуральной сухой «Щелоко-во - 51» для кошек и собак «Рабикан»; вакцины антирабической из штамма «Щелоково - 51» инактивированной жидкой культуральной (Рабиков) для крупного рогатого скота; вирус - вакцины для оральной иммунизации диких плотоядных «Синраб» (ФГУ «ВНИИЗЖ»), вакцины «Оралбивак» (Покровский завод биопрепаратов ВНИЙВМиВ).

При планировании, методическом обосновании И апробации результатов исследований участвовали специалисты Областной ветлаборатории, комитета Госветнадзора Администрации Нижегородской области, член-

корреспондент РАСХН, заслуженный деятель науки РФ, д. вет. наук, профессор Сочнев В .В., которым автор выражает искреннюю признательность и благодарность за методическую помощь и научное сотрудничество.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Эпизоотологические параметры популяций сельскохозяйственных животных в изучаемом регионе.

Установили, что частота и интенсивность эпизоотического проявления инфекционных болезней зависят от многофакторного воздействия на популяции животных и среду их обитания, а прогнозирование эпизоотического риска можно осуществлять по эпизоотологическим параметрам популяций, в т.ч. по уровням популяционного здоровья, воспроизводства, реализации хозяйственной полезности сочленов популяции и их эпидемической опасности. В ходе эпизоотологического мониторинга установили, что в условиях Нижегородской области от 25,5 до 36,8% (М=31,8±1,6) сочленов популяции крупного рогатого скота и 35,1±1,7 - свиней ежегодно переболевают различными болезнями. Из общего количества заболевших животных 48,83±2,4% и 57,57±2,8% соответственно - с клиническим проявлением патологии органов пищеварения, 38,12±1,9 и 28,5±1,4% - патологии органов дыхания, 5,94±0,29 и 1,57±0,07% - патологии органов размножения и молочной железы.

Скрининговыми исследованиями установили, что кроме манифестных форм заболеваний, часть сочленов популяций имеют скрытые отклонения в состоянии здоровья. Так, 73,6±3,6% сочленов популяции крупного рогатого скота имеют отклонения от физиологической нормы уровня каротина в крови, 60,4±2,6% — кальция, 43,3±2,1% — фосфора, 40,3±1,9% — глюкозы, 20,3±1,0% — резервной щелочности, 58,7±2,9% — витамина А, 63,0±3,1 % — витамина Е, у 43,5±3,6% коров снижена активность щелочной фосфатазы в крови. У 57% сочленов популяции свиней установили дефицит общего белка в крови, у трети исследованных свиней - дефицит гемоглобина и кальция, у 44,1% _ фосфора, у 22,2% — глюкозы, у 66,7% — снижена активность ще-

лочной фосфатазы. На основании результатов исследований пришли к заключению об относительно низком уровне популяционного здоровья продуктивных животных в области, а, следовательно, о низкой резистентности их организма к патогенным факторам.

Основные инфекционные паразитарные системы, формирующие нозологический профиль заразной патологии животных в регионе.

Установили, что одним из эпизоотологических параметров популяций животных является их эпидемическая опасность из-за наличия в нозологическом профиле болезней, общих для животных и людей.

Установили, что за последние 10 лет нозологический профиль заразной патологии сельскохозяйственных животных в регионе значительно отличается от общероссийского, как по набору нозоединиц, так и по их роли и месту в формировании суммарной патологии конкретного вида животных. Так, в нозологическом профиле заразных болезней свиней не регистрировались болезнь Ауески, бруцеллез, инфекционный атрофический ринит, листериоз, ящур, в то же время доминировали пастереллез, лептоспироз, отечная болезнь и др., кроме того, сохраняли потенциальную эпидемическую опасность зоонозы: бешенство, сибирская язва, лептоспироз, туберкулез и др. Все это подтверждает наличие выраженной эпидемической угрозы сочленов популяций продуктивных и не продуктивных животных в регионе.

Установили, что в этиологии заразных болезней сельскохозяйственных животных главным этиологическим фактором, определяющим специфичность болезни, в 53,3±2,7% случаев являются инфекционные агенты, из них 35,8±1,7% - возбудители бактериальных болезней, в 15,6±0,7% - вирусных и 2,2±0,1% - грибковых болезней. По частоте бактериологических находок возбудителя доминируют пастереллез, лептоспироз и эшерихиоз; по частоте вирусных - бешенство и ротавирусная инфекция.

и

Рабическая инфекния как эволюнионно сформировавшаяся паразитарная система, ее экологические и хозяйственно-технологические предпосылки.

Установили, что в изучаемом регионе более высокие показатели роли и места рабической инфекции в нозологическом профиле заразной патологии животных, в 1,5—2 раза превышающие аналогичные показатели в целом по РФ. Подтвердили, что этому способствовали преобразования лесных массивов, увеличение «островных лесов», зарастание «бросовых» земель кустарниками, т.е. расширение ареала основного природного хранителя возбудителя бешенства - рыжей лисицы. Установлена периодичность эпизоотических волн рабической инфекции среди диких плотоядных с интервалом в 3-4 года в зависимости от плотности их популяций. В годовой динамике эпизоотий-ных явлений установлены эпизоотические надбавки в сезоны физиологической активизации сочленов популяций лисиц.

Провели серию эпизоотологических экспериментов в условиях лесостепной зоны (Нижегородская область) по выявлению природных резервуаров возбудителя рабической инфекции и их аппликации к конкретным территориям. Установили, что в 2009 году эпизоотическое проявление бешенства имело место на 68,6% территории области. В 127 аутохтонных очагах рабической инфекции (76,0% от общего количества эпизоотических очагов бешенства в области в этом году) в эпизоотическое проявление вовлечены лисы, волки, еноты, крысы. Установлен вынос возбудителя в популяцию собак (23 эпизоотических очага), кошек (12), сельскохозяйственных животных (5 очагов). В Бутурлинском, Гагинском, Дивеевском и Сеченовском районах., первичными очагами бешенства посчитали вспышку среди собак. Однако на определенных территориях бешенство диких плотоядных по календарным срокам опережало эта очаги бешенства. Разработали схему-модель развития эпизоотии бешенства в лесостепной зоне Нижегородской области и установили преимущественное функционирование аутохтонных очагов рабической инфекции с тенденцией перенесения возбудителя в популяции факультатив-

ных и тупиковых хозяев с формированием антропургических очагов бешенства. Результаты исследований в соавторстве опубликованы в журнале «Ветеринарная практика», 2010, №2, с.15-19.

Особенности функционирования инфекционной паразитарной системы рабической инфекции в степной и лесостепной зонах, прилегающих к государственным границам РФ.

На основании скрининговых исследований и эпизоотологического мониторинга установили, что в регионе прослеживается тенденция к расширению территориальных и популяционных границ эпизоотического проявления рабической инфекции. В условиях приграничных территорий (Волгоградская область и Западная Казахстанская область РК) установили, что за период с 2000 по 2010 гг. по клйнико-эпизоотологическим показателям заподозрено 2950 случаев бешенства животных, от которых отобраны специменты и проведено их исследование с целью обнаружения возбудителя рабической инфекции или его антигена, и в 998 случаях (33,8%) диагноз был подтвержден. Количество природных очагов бешенства в общем их количестве варьировало от 10,5% в Чернышковском до 51-51,6% в Дубовском и Ольховском районах. Высокой оказалась доля природных очагов в левобережной части Волгоградской области (от 10,9 до 34,6%). Наибольшее количество природных очагов бешенства, как центров зарождения эпизоотийных явлений установлено в Дубовском (25), Иловлинском (19),Котельниковском, Михайловском, Руднянском, Ольховском (по 15-16), Светлоярском (14) и Николаевском (12) районах.

За период ретроспекции в эпизоотическое проявление бешенства в природных очагах вовлекались лисы, волки, енотовидные собаки, крысы, суслики, мыши полевые, хорьки. Установлен вынос возбудителя в антропур-гические очаги в популяции собак в 222-х случаях, кошек - в 155, крупного рогатого скота —343, овец и коз —15, лошадей — 9. Наибольшее количество антропургических очагов бешенства с вовлечением крупного рогатого скота

имело место в Николаевском (31), Октябрьском (30), Быковском (29), Ленинском (25), территориальная аппликация очагов бешенства среди собак и кошек практически совпадает с ареалом основного хранителя вируса бешенства - лисиц. Разработали схему-модель зон риска эпизоотийных явлений рабиче-ской инфекции на приграничных с Республикой Казахстан территориях и подтвердили, что центром их зарождения являются природные очаги, а основным резервуаром возбудителя - сочлены популяции красной лисицы. Здесь более четко прослеживается тенденция к переносу возбудителя в популяции других видов животных, в 2,98 раза чаще, чем в условиях лесостепной зоны (Нижегородская область). Результаты исследований в соавторстве опубликованы в журнале «Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии», 2011 г., №3.

Характер эпизоотического проявления бешенства и границы его проявления в изучаемом регионе.

Установили, что роль и место рабической инфекции в формировании нозологического профиля заразной патологии крупного рогатого скота в Волгоградской области в 3,2 раза превышает общероссийский уровень. Подтвердили, что Нижегородская и Волгоградская области по территориальной и популяционной аппликации рабической инфекции входят в зону повышенного риска бешенства РФ. Территориальная аппликация бешенства здесь значительно опережает его популяционные границы. Полученные научные данные являются частью банка данных о структуре инфекционной патологии сельскохозяйственных животных в регионе и используются при оптимизации противоэпизоотического обеспечения.

Соактанты паразитарной системы бешенства в РФ, в т.ч. в Нижегородской и Волгоградской областях.

Установили, что на территории РФ за последние 20 лет в функционировании паразитарной системы бешенства в качестве соактантов участвовали

сочлены популяции крупного и мелкого рогатого скота, свиней, лошадей, собак и кошек, диких плотоядных (лис, волков, корсаков и др.). Аутохтонные очаги рабической инфекции составляли от 18,5 до 46,3% (М=34,2±1,7%) общего неблагополучия по бешенству в стране. Как правило, эпизоотии бешенства зарождались в дикой природе и предшествовали развитию рабической инфекции в антропургических очагах. Установлена прямая коррелятивная связь между интенсивностью и экстенсивностью эпизоотии бешенства в природной среде и в агробиоценозе. Величина коррелятивной связи (зависимости) прямо определяется возможностью контакта сельскохозяйственных животных и домашних плотоядных с обитателями природных очагов. Так, домашние свиньи при постоянном содержании в помещениях практически исключены из прямого и опосредованного контакта с дикими плотоядными, а поэтому степень вовлечения их в эпизоотическое проявление бешенства более чем на 2 порядка ниже, чем крупного рогатого скота. В условиях Нижегородской области более интенсивно эпизоотийные явления бешенства проявляются в дикой природе, только за последние 7 лет из общего количества эпизоотических очагов 74,3% - оказались аутохтонными, среди домашних плотоадных 20,5% и всего 5,2% - среди сельскохозяйственных животных. В Волгоградской области доля аутохтонных очагов в 2,9 раза меньше, чем в Нижегородской и в 1,3 раза - чем в целом по РФ. Доля же антропургических очагов почти в 3 раза превышает аналогичный показатель по Нижегородской области и на 13,3% — чем в целом по стране. Участие сельскохозяйственных животных в эпизоотийных явлениях бешенства в Нижегородской в 11,5 раза реже, чем в Волгоградской области.

Мруянизм передачи возбудителя рябической инФекнии в популяцион-ном и межпопупячипннпм измерениях. По согласованию с Комитетом Госветнадзора и природоохранными организациями в 13 районах области и пригороде г. Дзержинска с целью обнаружения носительства возбудителя бешенства было отстреляно 86 клинически здоровых лис и 1 волк. Исследова-

нием отобранных от них спедименгов в 27 (31,03%) случаях подтверждено наличие возбудителя бешенства. Лисы - резервант вируса бешенства, установлены во всех задействованных в эксперименте районах, но в большем количестве они установлены в Болыиеболдинском, Воротынском, Дальнекон-стантиновском, Ковернинском, Пильнинском и Спасском районах.

Провели анализ случаев рабической инфекции среди диких плотояд-, ных за последние 7 лет и подтвердили, что аппликация ареала лис - носителей вируса бешенства совпадает с территорией 35 районов области (68,6%). Лисы из общего количества установленных носителей вируса бешенства составляют 96,3%. Подтвердили, что механизм передачи возбудителя бешенства в популяции лис осуществляется горизонтальным и вертикальным путем с последующим выносом возбудителя в антропургические очаги - домашним , плотоядным и сельскохозяйственным животным. Ежегодно эпизоотийные явления начинаются в дикой природе и через 15-30 дней - среди домашних плотоядных и сельскохозяйственных животных.

Элизоотологический мониторинг функционирования рабической инфекции в различных природно-ландшафтных условиях и степень ее эпидемического и эпизоотологического риска.

Изучали годовую динамику паразитарной системы бешенства в аутох-тонных и антропургаческих очагах в условиях Нижегородской области и установили, что самый низкий уровень эпизоотического проявления в августе (3,8% от общего годового уровня) и приняли его за круглогодичную заболеваемость. Самый высокий уровень - ежегодно в марте (17,9% от суммарного годового уровня) в 4,7 раза превышающий круглогодичный показатель. Значительные сезонные надбавки эпизоотического проявления бешенства отмечены в январе - марте, апреле - мае, а также в сентябре - декабре. Возбудитель бешенства в популяции лис установлен в 2007 году в 96,8% от числа исследованных, в 2008 г. - в 72,7%, в 2009 - в 9,7%, в 2010 - в 47,7%, в 2011 -в 27,9% от числа исследованных, в популяции рысей - в 40%, куницы - в

33,3%, хорей - в 12,5%, енотов - в 66,7%, ежей - в 50%, белок - в 25% от

числа исследованных.

В процессе эпизоотологического мониторинга изучили эффективность поедания дикими плотоядными приманок, содержащих антирабическую вакцину. Использовали метод ВНИИЗЖ путем определения антибиотиков тет-рациклинового ряда в костях отстрелянных лис после их оральной вакцинации. Антибиотики специально вводили в приманки. Установили, что только в 7% случаев удалось подтвердить достаточную поедаемость лисами приманок при оральной их иммунизации. Вероятно, это могло быть связано с недостаточной экспрессивностью метода.

На основании проведенных исследований разработали схему-модель эпизоотического и эпидемического риска рабической инфекции в степной и лесостепной (на примере Нижегородской области) зонах. Подтвердили, что в степной зоне максимальный и повышенный риск эпизоотического проявления рабической инфекции занимают 60% территории области. В лесостепной зоне (Нижегородская область) на 31,3% территории существует максимальный и на 33,4% — повышенный риск эпизоотического проявления бешенства. 9 районов (18,8%) северной части области с преобладанием хвойных лесов - входят в зону минимального риска этой инфекции. Результаты исследований в соавторстве опубликованы в журналах «Ветеринарная практика», 2010, №2 и «Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии», 2011 г., №3.

Основные направления антиоабических мероприятий_как метод

управления эпизоотическим проявлением этой инфекции.

На первом этапе провели оценку традиционных методов, направленных на источник возбудителя рабической инфекции, и подтвердили, что кли-нико-эпизоотологический метод диагностики является ориентировочным. Из 1410 заподозренных случаев бешенства животных различных видов диагноз подтвержден выделением возбудителя или обнаружением его антигена толь-

ко в 442 случая (31,35%), в т.ч. методом флюоресцирующих антител в 442 (31,35%), в ИФА - 11%, в РДП - 7,5%. Разработали схему-модель разрешающей способности традиционных методов диагностики рабической инфекции.

Провели корректировку научнообоснованной системы противоэпизо-отического обеспечения по сдерживанию эпизоотического проявления рабической инфекции с учетом степени ее риска. Разработали схему-модель эпи-зоотологаческого мониторинга по определению риска эпидемической проекции рабической инфекции в изучаемом регионе. С учетом результатов исследований и требований санитарных (СП 3.1. 096 - 96) и ветеринарных (ВП 13. 3. 1103 - 96) правил разработали схему-модель эпизоотологического надзора при бешенстве. Антирабические мероприятия представили как комплекс мер, направленных на источник возбудителя этой инфекции, на разрушение сформировавшегося в регионе механизма его передачи в популяциях обли-гатных и факультативных хозяев, а также - на восприимчивых животных путем защиты их от заражения и создания у них специфического иммунитета к возбудителю бешенства.

Региональную систему противоэпизоотического обеспечения по сдерживанию экологического проявления паразитарной системы бешенства представили как комплексную целевую программу неотложных мероприятий по предупреждению заболевания людей и животных бешенством и адаптировали ее к условиям зон с различной степенью риска этой инфекции.

Оптимизировали схему-модель оценки качества антирабических мероприятий в области.

ВЫВОДЫ: :

1. Эпизоотологические параметры популяций сельскохозяйственных животных (низкий уровень популяционного здоровья: 31,8±1,6 сочленов популяции крупного рогатого скота и 35,1±1,7 - свиней ежегодно переболевают различными болезнями в манифестной форме, а у 65-70% и более сочленов

этих популяций ежегодно отмечаются субклинические отклонения в состоянии здоровья; наличие в нозологическом профиле заразной патологии животных зоонозов) являются предпосылками эпизоотического проявления инфекционных болезней в изучаемом регионе.

2. Нозологический профиль заразной патологии животных в регионе в 53,3% представлен инфекционными болезнями, в т.ч. 35,8±1,7% бактериальной, 15,6±0,7% - вирусной, 2,2±0,1 - грибковой этиологии.

В формировании нозологического профиля заразной патологии животных в лесостепной зоне бешенство является постоянной составляющей. Роль и место рабической инфекции в формировании суммарной заразной патологии животных в регионе более чем в 1,5-2 раза превышает аналогичный общероссийский показатель. Этому способствуют преобразование лесных массивов и зарастание кустарниками «бросовых» земель, и, как следствие, расширение ареала популяции лис - основного хранителя возбудителя этой инфекции в природе.

2.1.В условиях Нижегородской области эпизоотическое проявление рабической инфекции в своем большинстве протекает в аутохтонных очагах на 68,6% ее территории. За последние 7 лет 74,3% эпизоотических очагов бешенства - аутохтонные на территории 30 районов области, вынос возбудителя из аутохтонных очагов в популяцию домашних плотоядных - 20,5% от общего количества случаев бешенства в области и в популяции сельскохозяйственных животных - 5,2%. Аппликация природных очагов бешенства совпадает с ареалом основного хранителя возбудителя бешенства - популяции яис. В северной, таежной зоне области случаев бешенства диких и домашних животных практически не отмечено (0,2% от их количества в области). ■ ■■■ ■■■

2.2.'В степной (Волгоградская область) приграничной с Республикой Казахстан зоне за последние 10 лет заподозрено 2950 и подтверждено 998 случаев бешенства (33,8%). Эпизоотическое проявление рабической инфек-

ции в природных аутохтонных очагах здесь в 2,9 раза ниже, чем в Нижегородской области и на 13,3% - чем в целом по РФ.

2.3. Центром зарождения эпизоотийных явлений рабической инфекции в степной и лесостепной зонах являются аутохтонные (природные) очаги бешенства с вектором передачи возбудителя в популяции домашних плотоядных и сельскохозяйственных животных. Эпизоотийные явления в природных очагах по календарным срокам на 15-30 дней опережают их развитие в ан-тропургических очагах.

3. В годовой динамике эпизоотического проявления рабической инфекции установлена круглогодичная заболеваемость (3,8% от общего количества случаев за год - август) и выраженные сезонные эпизоотические надбавки (январь - март - апрель, октябрь - декабрь), совпадающие с периодами физиологической активизации популяции лис. В многолетней динамике эпизоотического проявления этой инфекции отмечается волнообразное чередование через 3-4 года, совпадающее с нарастанием плотности популяции лис.

4. Соактантами паразитарной системы рабической инфекции на территории Нижегородской области являются дикие плотоядные (74,3%), в т.ч. лисы (96,8%), волки, рыси, еноты, белки, куницы, ежи, домашние плотоядные (собаки, кошки), сельскохозяйственные животные (крупный и мелкий рогатый скот, свиньи) - 5,2%.

5. Клинически здоровые сочлены популяции лис, специально отстрелянные для научных целей в условиях Нижегородской области, в 31,03% случаев оказались носителями вируса бешенства.

6. Установили и разработали схемы-модели зон эпизоотического и эпидемического риска рабической инфекции: максимального - на 31,3%, повышенного - на 33,4%, минимального - на 18,8% территории Нижегородской

области. '

7. Комплексная диагностика рабической инфекции должна включать клинико-эпизоотологическое исследование, исследования в реакции имму-нофлюоресцирующих антител, РДП, ИФА, в необходимых случаях поста-

новку биологической пробы на мышах. Наиболее высокой разрешающей способностью при диагностике бешенства у животных является метод флюоресцирующих антител.

8. Внедрение оптимизированной научнообоснованной системы антира-бических мероприятий на территориях с различной степенью риска бешенства подтвердило ее востребованность и эффективность. Многократно снижена вероятность переноса эпизоотийных явлений бешенства из аутохтонных очагов на домашних плотоядных и сельскохозяйственных животных.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ:

1. Схема-модель эпизоотолого-эпидемиологического мониторинга рабической инфекции в степной и лесостепной зонах РФ.

2. Схема-модель определения территориальной аппликации зон максимального и повышенного риска развития эпизоотийных явлений рабической инфекции в Нижегородской области.

3. Оптимизированная система антирабических мероприятий по предупреждению эпизоотического проявления бешенства в Нижегородской области (утверждено комитетом Госветнадзора Администрации Нижегородской области).

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Емельянова Е.Ш., Сочнев В.В., Померанцев Д.А. Популяционные, территориальные и временные границы эпизоотического проявления особо опасных инфекций и инвазий// Ветеринарная Практика, 2010. - № 2 (49).-С. 15-19.

2. Планирование ветеринарных мероприятий в современных условиях/ Е.Ш. Емельянова, М.И. Голубев, В.М. Авилов [и др.]// Методология по

организации и Ькоиомике ветеринарного дела в современных условиях:

монография.-Н.Новгород, 2010.-С.72-87.

3. Особенности функционирования инфекционных паразитарных систем на территориях, прилегающих к межгосударственным границам (на примере рабической инфекции)/ Г.А. Аликова, Е.Ш. Емельянова, В.В. Сочнев [и др.]// Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии, 2011.-№ 3. - С.З 8-42.

4. Роль и место хронических зоонозов в формировании нозологического профиля заразных болезней крупного рогатого скота в приграничных районах РФ и Республики Казахстан/ Ш.Н. Ибрагимов, Е.Ш. Емельянова, А.К. Гусев [и др.]// Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии, 2011. - № 3. - С.42-45.

5. Популяционные и межпопуляционные границы эпизоотического проявления зоонозов в условиях конкретных агроклиматических зон (сообщение второе)/ В.В. Сочнев, Е.Ш. Емельянова, А.К. Гусев [и др.]// Ветеринарная Практика, 2011. - № 4(55). - С. 5-8.

6. Территориальная приуроченность эпизоотического проявления конкретных зоонозов в условиях юго-восточного агроклиматического района Нижегородской области/ В.В. Сочнев, Е.Ш. Емельянова, А.К. Гусев [и др.]// Ветеринарная Практика, 2011. - №4(55). - С. 9-15.

Емельянова Елена Шагитовна

Особенности эпизоотического проявления рабической инфекции в лесостепной и степной зонах РФ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Корректор Шакерова Э.Н. Компьютерный набор и верстка Т.Н. Демидова

Подписано в печать: 19.12.2011 г. Формат 60/90 1/16. Печать трафаретная. Бумага офсетная. Объем, печ. л.- 1,0. Тираж - 100 экз. Заказ

Типография НГСХА, 603107, Н. Новгород, пр. Гагарина, 97

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Емельянова, Елена Шагитовна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Эпизоотические параметры популяций животных

1.2. Инфекционные паразитарные системы - современное 9 представление

1.3. Современное представление о проблеме бешенства

1.4. Особо опасные инфекции их роль и место в формирова- 13 нии суммарной патологии животных (на примере раби-ческой инфекции •

1.5. Экологические особенности

1.6. Спектр патогенности при ООИ на примере рабической 17 инфекции

1.7. Эпизоотическое проявление бешенства и роль в этом до- 21 машних животных

1.8. Основные направления антирабических мероприятий

2. Собственные исследования

2.1. Материалы, методы и объемы исследований

2.2. Результаты исследований

2.2.1. Эпизоотологические параметры популяций сельскохо- 30 зяйственных животных в изучаемом регионе

2.2.2. Основные инфекционные паразитарные системы, фор- 33 мирующие нозологический профиль заразной патологии в изучаемом регионе

2.2.3. Особо опасные зоонозы, их эпизоотическая и эпидеми- 42 ческая проекция в регионе.

2.2.3.1. Рабическая инфекция как эволюционно сформировав- 42 шаяся паразитарная система, ее экологические и хозяйственно-технологические предпосылки

2.2.3.1.1. Особенности функционирования инфекционной парази- 47 тарной системы рабической инфекции в степной и лесостепной зонах, прилегающих к государственным границам

2.2.3.1.2. Характер эпизоотического проявления бешенства и гра- 57 ницы его проявления в изучаемом регионе

2.2.3.1.3. Соактанты паразитарной системы бешенства Волгоград- 62 ской, Нижегородской областях и РФ в целом

2.2.3.1.4. Механизм передачи возбудителя рабической инфекции в 69 популяционном и межпопуляционном измерении

2.2.3.1.5. Эпизоотологический мониторинг функционирования ра- 82 бической инфекции в различных природно-ландшафтных условиях и степень ее эпидемического и эпизоотического риска

2.2.3.1.6. Основные направления антирабических мероприятий - 98 как метод управления эпизоотическим проявлением этой инфекции

3. Обсуждение результатов исследований

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности эпизоотического проявления рабической инфекции в лесостепной и степной зонах РФ"

К настоящему времени в науке сложилось четкое представление об эволюционно сформировавшихся инфекционных паразитарных системах, об их соактантах и закономерностях функционирования. Бурное развитие методологии в инфектологии способствовало научному обоснованию эпизоотоло-гического надзора с элементами молекулярной эпизоотологии и эпизоотоло-гической диагностики, органически включившихся в систему противоэпизо-отического обеспечения [В.В. Макаров, 1999, 2002; С.И. Джупина, 1963, 2002; В.П. Урбан, 1991; И.А. Бакулов, 1997; В.В. Сочнев, 1999; В.А. Ведерников, 1987,2002].

В практическую ветеринарию это представление об инфекционных болезнях внедряется с трудом, а изучение и профилактика этих болезней, поэтому, не всегда являются комплексными.

По данным Всемирной организации здоровья животных (ВОЗЖ -МЭБ) рабическая инфекция входит в группу трансмиссибельных болезней, воздействующих на общественную экономику и здравоохранение, как в отдельных странах, так и мире в целом.

Эпизоотическое проявление рабической инфекции оказывает существенное влияние на эпидемическое и эпизоотическое состояние более 110 стран мира, ежегодно является причиной смерти десятков тысяч людей и более миллиона животных. Значительно обострилась эпидемиологическая ситуация по бешенству в ряде регионов РФ, тенденция к нарастанию степени риска бешенства продолжает сохраняться на территории Нижегородской области.

Несмотря на изученность функционирования паразитарной системы рабической инфекции в мире, многие вопросы региональных особенностей этого явления остаются необъясненными до настоящего времени.

Цель работы. В сравнительном аспекте и динамике изучить процесс формирования и функционирования паразитарной системы рабической инфекции в различных ландшафтно-экологических условиях Нижегородской области, определить центры зарождения и векторы трансмиссии ее эпизоотических явлений и на этой основе провести эпизоотологическое районирование степени риска этой инфекции в регионе.

Задачи исследований: изучить эпизоотологические предпосылки зарождения эпизоотий-ных явлений рабической инфекции на территории региона, в том числе и эпизоотологические параметры популяций сельскохозяйственных животных; изучить роль и место особо опасных инфекций в формировании нозологического профиля суммарной заразной патологии животных в регионе; изучить региональные особенности характера эпизоотического процесса рабической инфекции и его динамические границы; оптимизировать систему противоэпизоотического обеспечения при угрозе рабической инфекции, определить основные направления антирабиче-ских мероприятий.

Научная новизна. Получены новые научные данные о функционирова: нии эволюционно сформировавшейся инфекционной паразитарной системы рабической инфекции, установлен спектр ее патогенности, роль и место в формировании суммарной заразной патологии животных в различных ланд-шафтно-экологических условиях, временные, территориальные и популяци-онные границы ее эпизоотического проявления. Установлены границы эпизоотического и эпидемиологического риска рабической инфекции в регионе и на этой основе оптимизирована система антирабических мероприятий.

Практическая ценность. На основании полученных результатов исследований установлены границы степени риска эпизоотийных явлений бешенства в области. Разработаны схемы-модели антирабических мероприятий для зон максимального и повышенного риска этой инфекции, которые включены в общую целевую программу противоэпизоотического обеспечения Нижегородской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

- эпизоотологические параметры популяций животных в регионе -важная предпосылка эпизоотического проявления рабической инфекции в Нижегородской области;

- территориальные, временные, популяционные границы эпизоотий-ных явлений рабической инфекции - основные показатели характера эпизоотического процесса этой инфекции в регионе;

- спектр патогенности рабической инфекции - основной показатель полигостальности возбудителя этой инфекции в регионе;

- степень риска эпизоотийных явлений рабической инфекции — основная причина дифференциации и оптимизации антирабических мероприятий, в том числе направленных на источник возбудителя, на разрушение сформировавшегося механизма его передачи и на восприимчивых животных.

Пути реализации. Результаты исследований используются при разработке и совершенствовании противоэпизоотического обеспечения в районах области, а также в учебно-педагогическом процессе при подготовке специалистов ветеринарной профессии.

Апробация работы. Тема, направления исследований и полученные результаты доложены, обсуждены и одобрены на заседаниях методических комиссий и Совета ветеринарного факультета ФГБОУ ВПО НГСХА (2008 -2011гг.), на научно-практических конференциях ученых и ветеринарных специалистов (Н.Новгород, 2008, 2010; Татинец, 2010), на заседаниях издательских советов (НГСХА,2010), УМО ВУЗов РФ по зоотехническим и ветеринарным специальностям (Москва, 2010), журналов «Ветеринарная практика» (2010, 2011), «Международный вестник ветеринарии» (2011), на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава ветеринарного факультета ФГБОУ ВПО НГСХА (2011), на собрании коллектива сотрудников Областной ветеринарной лаборатории (Н.Новгород, 2011 г.).

Материалы диссертации опубликованы в 6 научных статьях, в том числе 5 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов докторских и кандидатских диссертаций.

Внедрение. Результаты исследований в 2009 - 2011гг. под авторским надзором с положительным эффектом внедрены в Нижегородский областной ветеринарной лаборатории, в ветучреждениях Лукояновского, Шатковского, Княгининского и других районов Нижегородской области, в педагогический процесс ветеринарного факультета НГСХА. В соавторстве подготовлены, утверждены УМО ВУЗов РФ по зоотехническим и ветеринарным специальностям (2010 г.) и изданы методические пособия «Методология по организации и экономике ветеринарного дела в современных условиях РФ» (Н.Новгород, 2010 г. - 320 с. 500 экз).

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена в 138 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований и их обсуждения, выводов и предложений практика, списка использованной литературы, иллюстрирована 24 таблицами и 23 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Емельянова, Елена Шагитовна

119 Выводы

1. Эпизоотологические параметры популяций сельскохозяйственных животных (низкий уровень популяционного здоровья: 31,8±1,6 сочленов популяции крупного рогатого скота и 35,1±1,7 - свиней ежегодно переболевают различными болезнями в манифестной форме, а у 65-70% и более сочленов этих популяций ежегодно отмечаются субклинические отклонения в состоянии здоровья; наличие в нозологическом профиле заразной патологии животных зоонозов) являются предпосылками эпизоотического проявления инфекционных болезней в изучаемом регионе.

2. Нозологический профиль заразной патологии животных в регионе в 53,3% представлен инфекционными болезнями, в т.ч. 35,8±1,7% бактериальной, 15,6±0,7% - вирусной, 2,2±0,1 - грибковой этиологии.

В формировании нозологического профиля заразной патологии животных в лесостепной зоне бешенство является постоянной составляющей. Роль и место рабической инфекции в формировании суммарной заразной патологии животных в регионе более чем в 1,5-2 раза превышает аналогичный общероссийский показатель. Этому способствуют преобразование лесных массивов и зарастание кустарниками «бросовых» земель, и как следствие расширение ареала популяции лис - основного хранителя возбудителя этой инфекции в природе.

2.1.В условиях Нижегородской области эпизоотическое проявление рабической инфекции в своем большинстве протекает в аутохтонных очагах на 68,6% ее территории. За последние 7 лет 74,3% эпизоотических очагов бешенства - аутохтонные на территории 30 районов области, вынос возбудителя из аутохтонных очагов в популяцию домашних плотоядных - 20,5% от общего количества случаев бешенства в области и в популяции сельскохозяйственных животных - 5,2%. Аппликация природных очагов бешенства совпадает с ареалом основного хранителя возбудителя бешенства - популяции лис. В северной, таежной зоне области случаев бешенства диких и до

2.2. В степной (Волгоградская область) приграничной с республикой Казахстан зоне за последние 10 лет заподозрено 2950 и подтверждено 998 случаев бешенства (33,8%). Эпизоотическое проявление рабической инфекции в природных аутохтонных очагах здесь в 2,9 раза ниже, чем в Нижегородской области, и на 13,3% - чем в целом по РФ.

2.3. Центром зарождения эпизоотийных явлений рабической инфекции в степной и лесостепной зонах являются аутохтонные (природные) очаги бешенства с вектором передачи возбудителя в популяции домашних плотоядных и сельскохозяйственных животных. Эпизоотийные явления в природных очагах по календарным срокам на 15-30 дней опережают их развитие в ан-тропургических очагах.

3. В годовой динамике эпизоотического проявления рабической инфекции установлена круглогодичная заболеваемость (3,8% от общего количества случаев за год - август) и выраженные сезонные эпизоотические надбавки (январь - март - апрель, октябрь - декабрь), совпадающие с периодами физиологической активизации популяции лис. В многолетней динамике эпизоотического проявления этой инфекции отмечается волнообразное чередование через 3-4 года, совпадающее с нарастанием плотности популяции лис.

4. Соактантами паразитарной системы рабической инфекции на территории Нижегородской области являются дикие плотоядные (74,3%), в т.ч. лисы (96,8%), волки, рыси, еноты, белки, куницы, ежи, домашние плотоядные (собаки, кошки), сельскохозяйственные животные (крупный и мелкий рогатый скот, свиньи) - 5,2%.

5. Клинически здоровые сочлены популяции лис, специально отстреленные для научных целей в условиях Нижегородской области, в 31,03% случаев оказались носителями вируса бешенства.

6. Установили и разработали схемы-модели зон эпизоотического и эпидемического риска рабической инфекции: максимального - на 31,3%, повышенного - на 33,4%, минимального - на 18,8% территории Нижегородской области.

7. Комплексная диагностика рабической инфекции должна включать клинико-эпизоотологическое исследование, исследования в реакции имму-нофлюоресцирующих антител, РДП, ИФА, в необходимых случаях постановку биологической пробы на мышах. Наиболее высокой разрешающей способностью при диагностике бешенств у животных является метод флюоресцирующих антител.

8. внедрение оптимизированной научно-обоснованной системы анти-рабических мероприятий на территориях с различной степенью риска бешенства подтвердило ее востребованность и эффективность. Многократно снижена вероятность переноса эпизоотийных явлений бешенства из аутохтон-ных очагов на домашних плотоядных и сельскохозяйственных животных.

Рекомендации производству

Схема-модель эпизоотолого - эпидемиологического мониторинга рабической инфекции в степной и лесостепной зонах РФ.

Схема-модель определения территориальной аппликации зон максимального и повышенного риска развития эпизоотийных явлений рабической инфекций в Нижегородской области. оптимизированная система антирабических мероприятий по предупреждению эпизоотического проявления бешенства в Нижегородской области (утверждено комитетом Госветнадзора Администрации Нижегородской области).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата ветеринарных наук, Емельянова, Елена Шагитовна, Нижний Новгород

1. Авилов В. М., Гусев А. А., Саввин А. В. Эпизоотическое состояние и эффективность проводимых мероприятий против бешенства животных на территории Росси в 1981 2000 г. //Ветеринарная Патология, М. -2002 с. 72-77.

2. Актуальные аспекты природно-очаговых болезней. Омск. 2001, 284 с.

3. Бакулов И. А., Макаров В. В. Эволюционно-экологические аспекты инфекционных болезней животных //В кн. Руководство по общей эпизоотологии. М. 1997, с. 212 - 255.

4. Березина Е. С. Экология собак городских популяций. Классификация экологических групп, структура, коммуникации //Ветеринарная Патология. М. 2002. с. 132 - 135.

5. Бешенство в Новосибирской области /Шестопалов А. М., Рассадкин Ю. Н., Аксенов В. И. и др. //Научн. конф.: Проблемы инфекционной патологии в регионах Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1998. с. 82-83.

6. Бешенство животных разных видов в современных условиях эпизо-отологический образец и клиническая характеристика /Макаров В. В., Джупина С. И., Ведерников В. А. И др. //Ветеринарная Патология. М. -2002. с. 65-71.

7. Бешенство на юге Западной Сибири в 1990 2000 гг. вопросы и поиск решения /Кузьмин И. В., Сидоров Г. И., Ботвинкин А. Д. и др. //Ветеринарная Патология. М. - 2002, с. 92 - 100.

8. Борисов А. В. Продолжительность иммунитета у лис при оральной иммунизации против бешенства вирус вакциной «СинРАБ». /Материалы

9. Ю.Ботвинкин А. Д., Сидоров Г. Н. Природные очаги бешенства в Российской Федерации. //Иркутск 1992. с 182. П.Бугадский Л. П. Значение рукокрылых в эпидемиологии лиссавирус-ных инфекций //Ветеринарная Патология. М. - 2002. с. 26 - 30.

10. Бюллетень ВОЗ о распространении заболевания бешенством в мире1995, №4. с. 19-21.

11. Бюллетень ВОЗ о распространении заболевания бешенством в мире1996, №4. с. 20-23.

12. Ведерников В. А. Современная эпизоотология бешенства. //Дисс. докт. вет. наук. М. 1987.

13. Величко М. А. Бешенство актуальная проблема здравоохранения //Военно-мед. журнал. - 1994, №2, с. 47 - 49.

14. Груздев К. Н, Недосеков В. В. Бешенствво животных. М. Аквариум. 2001. с. 304.

15. Джупина С. И., Куликов В. Г. Эпизоотология бешенства сельскохозяйственных животных в Новосибирской области. //Сб. научных работ Новосибирской н и ветеринарной станции. Новосибирск - 1968, Вып. 3, с. 163-166.

16. Домский И. А. Природный очаг бешенства и его основные хозяева. //Ветеринарная Патология. М. 2002. с. 119 - 122.

17. Дудников С. А. К вопросу о ситуации по бешенству в Российской Федерации в 1999 и 2000 гг. //Ветеринарная Патология. М. 2002. с. 78 -91.

18. Исаков Ю. А. О бешенстве диких животных, обитающих в районе дельты Волги. //Исследования по кривой экспериментальной и описательной паразитологии. М. 1949, Т. 6, с. 82 - 86.

19. Калабеков М. И. Бешенство животных в Северо-Кавказском регионе. //Вестник ветеринарии 1998, №4, с. 19-21.

20. Кантарович Р. А. Экологические аспекты хронических вирусных инфекций. //Вестник АМН СССР. 1970, №10, с. 68-73.23 .Квасов И. Д., Турсункулов Ш. Ж. Эпизоотическая обстановка по бешенству в Казахстане. /Ветеринария 1995, №11, с. 21 - 22.

21. Ковалев Н. А., Усеня М. М. Эпизоотическая ситуация им профилактика бешенства у животных в Республике Беларусь. //Вет. наука производству. Минск - 1996. Вып. 32, с. 9 - 15.

22. Контроль бешенства диких животных: Тр. междунар. симп. ВОЗ Женева. 2-5 июля, 1990 г. отчет о семинаре ВОЗ 619.6.

23. Кузьмин И. В., Сидоров В. Н., Ботвинкин А. Д. Эпизоотическая ситуация и перспективы борьбы с бешенством диких животных на юге Западной Сибири. //Журн. микробиол. М. 2001, №3, с. 28 - 35.

24. К эпизоотологии заразных болезней, распространяемых дикими животными. /Равилов А. 3., Юсупов P. X., Верхолешов В. Н. и др. //В сб. «Болезни и паразиты диких животных». М. 1992, с. 27 - 32.

25. Лисичкин В. А. Теория и практика прогностики. М. - 1972. - 222с.

26. Макаров В. В. Бешенство: очерк мирового нозоареала и общие элементы контроля. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 12 - 20.

27. Макаров В. В., Воробьев А. А. Ветеринарное здравоохранение и его значение в инфекционной патологии человека. //Журн. микробиол. 1999, №4, с. 111-115.

28. Макаров В. В., Джупина С. И., Ведерников В. А. Численность лисицы как фактор риска эмеджентности бешенства. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 123 - 126.

29. Мовсесянц А. А., Агеенко Г. Б. Медицинские иммунобиопрепараты для специфической профилактики бешенства. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 48-50.

30. Недосеков В. В. Сравнительная оценка методов лабораторной диагностики бешенства. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 41 - 47.

31. Некоторые общие соображения и предпосылки. /Макаров В. В., Ведерников В. А., Джупина С. И. и др. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 8-11.

32. Необходим учет новых особенностей эпизоотологии бешенства. /Авилов В. М., Седов В. А, Коломыцев С. А. И др. //Ветеринария -1998, №6, с. 3-6.

33. Новокшонова Г. И., Кощеев А. П. Бешенство в Удмуртской Республике. //Материалы регион, научно-практ. конф., посвященной 80-летию первой антирабическоц прививке в Вятской губернии. Киров 1999, с. 29-30.

34. Новые данные о распространении Р 41 положительных штаммов ра-бического вируса в арктическом и внеарктическом регионах. /Селимов М. А., Ботвинкин А. Д., Хозинский В. В. и др. //Журн. микробиол., эпи-демиол., иммунобиол. - 1994, №2, с. 53 - 56.

35. Обзор эпизоотической ситуации бешенства в Российской Федерации в 2000 году и прогноз на 2001 год. /Ведерников В. А., Шабейкин А. А., Харкевич А. А. и др. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 52 - 58.

36. Обстановка по рабической инфекции в Новосибирской области. /Шестопалов А. М., Аксенов В. И., Рассадкин Ю. Н. и др. //Журн. мик-робиол., эпидемиол., иммунобиол. 1999, №5, с. 115 - 116.

37. Общая характеристика современной эпизоотологии бешенства. Статистический анализ обстановки. /Макаров В. В., Джупина С. И., Ведерников В. А. и др. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 59 - 64.

38. Опыт серологического мониторинга городских популяций собак при бешенстве. /Макаров В. В., Недосенов В. В., Середа А. Д. и др. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 140-143.

39. Оральная вакцинация плотоядных бивалентной вакциной против бешенства и чумы. /Усеня М. М. //Технология получения и выращивания здорового молодняка с.-х. животных. Минск 1993, с. 141-142.

40. Павлов М. П. Волк реально опасен в очагах бешенства на Вятской земл. //Матер, регион, научно-практич. конф., посвященный 85-летию первой антирабической прививки в Вятской губернии. Киров - 1999, с. 38-41.

41. Пастер Луи. Бешенство. //Избранные труды в 2-х томах 1960, Т. 11, с. 690 - 708.

42. Патреков Г. Г., Семенов М. П., Шалаев Г. П. Аспекты заболеваемости бешенством в Республике Марий Эл. //Материалы научно-практ. конф.,посвященной 50-летию Центра Госсанэпиднадзора в Республике Марий ЭЛ Йошкар-Ола - 1998, с. 82 - 84.

43. Плохинский Н. А. Биометрия. - М., 1970.

44. Полюшкина Г. С., Горкунов А. А. Эпизоотическая ситуация по бешенству в Московской области и пути ее улучшения. Вопросы вирусологии. 1998, №1, с. 47-48.

45. Прогностика. Терминология. М., 1990. - 56с.

46. Профилактика бешенства диких плотоядных. /Новиков О. Г., Кашко Л. С., Ухлалев В. П. И др. //Ветеринария 1996, №7, с. 17 - 19.

47. Размещение и эпидемиологическое проявление природных очагов лисьего бешенства в СССР. Вирусы и вирусные инфекции человека. /Мясников Ю. А., Рыльцева Е. В., Селимов М. А. и др. //Тез. докл. конф. М.-1981, с. 150-151.

48. Рахманов А. И. Проблема бродячих собак в городах. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 136 - 140.

49. Родина Л. В., Манеикова Г. М., Цвиль Л. А. О случае заболевания бешенством. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 39.

50. Савицкий Н. В. Проблема ликвидации бешенства в республике Беларусь. //Ветеринарная Патология. М. 2000, с. 107 - 110.

51. Селимов М. А. Бешенство. //М. 1978.

52. Селимов М. А. Пути ликвидации гидрофобии. //М. 1963.

53. Селимов М. А. Современные достижения в области рабиологии. //Обзорная информация М. ВНИИМИ - 1987, ВЧ с. 35 - 40.

54. Сидоров Г. Н. Аспекты исторического развития природных очагов бешенства в Европе и Северной Азии. //Ветеринарная Патология. М. -2002, с. 21-25.

55. Сидоров Г. Н. Гипотеза о дальнейшей эволюции современных природных очагов бешенства. Идеи Пастера в борьбе с инфекциями. //Международные симпозиумы. Институт Пастера. Санкт-Петербург. -1995, с. 139.

56. Сидоров Г. Н. Роль диких собачьих (Canidae) в поддержании эпизоотического процесса в природных очагах бешенства на территории России в связи с особенностями экологии. //Тез. докл. конф. М. 1981, с. 150 — 151.

57. Сидоров Г. Н., Ботвинкин А. Д., Кузьмин И. В. Особенности поведения диких млекопитающих, инфицированных вирусом бешенства. //Зоологический журнал. 1998, 77,11, с. 1310 - 1316.

58. Синсысбаев Б. К. Совершенствование специфической профилактики бешенства. //Автореферат дисс. докт. мед. наук. Киев 1983.

59. Старчиков В. Г. Вопросы эпизоотологии бешенства животных. Ветеринария. 1970, №7, с. 49-50.

60. Современные данные о лиссавирусах, связанных с рукокрылыми на территории СНГ. /Кузьмин И. В., Ботвинкин А. Д., Хабилов Т. К. и др. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 31 - 35.

61. Старгеус А. П., Гасных М. Г. Бешенство в пограничной области Украины. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 110.

62. Таршис М. Г., Черкасский Б. JI. Болезни животных, опасные для человека. М. 1997, с. 298.

63. Токаревич К. Н., Грекова Г. И. По следам минувших эпидемий. JL -1986.

64. Тюлько Ж. С., Кузьмин И. В. Моделирование эпизоотий бешенства в популяциях лисиц при ограниченной экологической емкости биотопов. //Экология-2002,3.

65. Тятигачев Ш. А., Юсупов Р. X., Хасматуллина Н. А. Краевая эпизоотология бешенства животных и усовершенствования мер борьбы с ним в Республике Башкортостан. //Тез. докл. науч. конф.: Современные проблемы рабиологии. М. 1998, с. 13.

66. Управление эпизоотическим процессом на модели бруцеллеза крупного рогатого скота в Нижнем Поволжье // Сочнев В. В., Филиппов Н. В., Григорьева Г. И. и др.'- Н. Новгород. 1999. - 375с.

67. Урбан В. П., Калишин Н. М. Методы эпизоотического обследования. -Л.-1991.-26с.

68. Усеня М. М. Опыт оральной и парентеральной иммунизации енотовидных собак культуральной антибарической вакциной из штамма 71 БелНИИЭВ ВГНКИ. //Вет. наука - производству. Минск - 1993, Вып. 31, с. 8-14.

69. Хисматуллина Н. А., Юсупов Р. X. Разработка схемы иммунологического мониторинга при бешенстве. //Матер. Междунар. конф., посвященной 125-летию Казанской акад. вет. мед. (ч. 1). Казань 1998, с. 109-110.

70. Хитоси-Кумэ. Статистические методы повышения качества // Перевод с англ. Ю. П. Адлера, Л. А. Комаровой. М. - 1990. - 301с.

71. Хрипунов Е. М. Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опасными энзоотическими и зооантропонозными болезнями животных. //Сб. статей Междунар. научно-практ. конф. 15-16 августа 2000 г. Покров 2000, с. 85 - 87.'

72. Цвиль Л. А., Родина Л. В., Маненнкова Г. М. Состояние эпидемической ситуации по бешенству на территории Москвы. //Ветеринарная патология. М. -2002, с. 37-38.

73. П1абловская Е. А., Антонова Л. А. Ситуация по бешенству в Украине в настоящее время. //Тез. докл. научн. конф.: Современные проблемы ра-биологии. М. 1998, с. 16-17.

74. Шестопалов А. М. Бешенство и его распространение в мире /Вопросы вирусологии. 2001, №2, с. 7 -12.

75. Шуляк Б. Ф. Бешенство /Ветеринария. 2001, №4, с. 12 - 18. 87.Эпизоотическая ситуация и меры борьбы с бешенством в Республике

76. Юсупов P. X. Иммунологический мониторинг в системе защиты животных от инфекционных болезней. //Матер. Всерос. научно-производственной конф. Чебоксары 1994, с. 499 - 500.

77. Юсупов P. X., Хисматуллина Н. А. Эпизоотическая характеристика идинамика заболеваемости бешенством в Татарстане в сб. «Болезни ипаразиты диких животных». М. 1992, с. 84 - 88.

78. Яременко Д. М. Некоторые аспекты биологии лисицы и енотовидной собаки. //Ветеринарная Патология. М. 2002, с. 111-118.

79. Anonymous. The Armed Forces Institute of Pathology Conference (AFIPC 2741036), 2000 2001, p. 3 - 5.

80. Antigenic and molecular characterization of bat rabies in Europe /Н. Bourhy, B. Kissi, M. Lafon et al. //J. Clin. Microbiol. 1992. Vol. 30, №9, p. 2419-2426.

81. Artois M. Le role des especes sduvages ou domestiques dans la rage vulpine en Europe. //Rev. sei. Et tech off int. epizoot. 1985, 4, (2) p. 273 285. ,

82. Artois M. Оценка эффективности оральной вакцины SAGI по длительности защиты рыжих лисиц (Vulpes vulpes) против бешенства. Vet. Rec. 1997, V. 140, №3, p. 57-59.

83. Artois M. Эффективность использования трех оральных вакцинных приманок против бешенства для рыжих лисиц: сравнение. Vet. Microbiol. 1993, V. 38, №1 - 2, p. 167 - 172.

84. Aubert M. F. Costs and benefit of rabies control in wildlife in France. //J. Wildl. Dis 1999. Vol. 35, №4. p. 687 - 695.

85. Aubert M. F. Current status of animal rabies in France. //Med. Trop. Mars. 1997. Vol. 57. Suppl. 3 - p. 45 - 51.

86. Aubert M. F. Борьба с бешенством у диких животных путем оральной вакцинации лисиц. /XXV World Vet. Congr.: Abstr Yokohama, Japan -1995, p. 12.

87. Aubert M. F. Оральная вакцинация лисиц против бешенства для ликвидации бешенства собак. Bull. Soc. Vet. Prat, Fr. 2000, В 84, №1, p. 17-28.

88. Baer G. M. The Natural History of Rabies. /New York, San Fransisco, London. Acad. Press 1975, №1 e 454; №2, p. 387.

89. Baltazar R. S. Оральная вакцинация овец против бешенства с использованием вакцины SAD В 19 или вакцинного рекомбинантного вируса бешенства. Ann. Med. Vet. -1987, V 131, p. 481 -486.

90. Barard В. J. H. Простой способ быстрой диагностики бешенства с использование фиксированного формалином головного мозга. Onder-step J. Vet. Res 1982, V-49, p. 193 194.

91. Barrat J. Aubert M. F. Current status of fox rabies in Europe. //Onderstepo ort J. Vet. Res 1993, 60 (4), p. 357 363.

92. Bidovec А. Пероральная вакцинация в борьбе с буйным бешенством в Словении. Prvi Slovenski Vet. Congr. Portoroz 1993, V. 2, p. 465 -471.

93. Blancon J. Модифицированные живые рабические вакцины для оральной иммунизации плотоядных. Laboratory Techn in Rabies Geneva-1996.

94. Bourhy H., Kissi В., Tordo N. Molecular diversity of lyssavirus genius. //Virology. 1993, Vol. 194, №1, p. 70-81.

95. Characterization of a novel lyssavirus isolated from Pteropid bats in Australia. /А. R. Gould, A. D. Hyatt,R. Lunt et al. //Virus Res 1988, 54, p. 165-187.

96. Constantine D. G., Woodal D. F. Transmission experiments with bat rabies isolates. Am. J. veter. res., 1966, Vol. 27, № 116, p. 13-32.

97. Charlton К. M. Присутствие вируса бешенства в слюнных железах и слизистой носа у естественно инфицированных скунсов. Can. J. Сотр. Med. 1984, V-48, №3, р. 338 - 339.

98. Clare К. А. Краткое руководство по борьбе с бешенством животных. Compendium of animal rabies control. JAVMA 1993, V 202, №2, p. 199-204.

99. Cleaveland S. Epidemiology and control of rabies. The growing problem in Africa. //Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyd 1998. Vol. 92, №2, p. 131 -134.

100. Cliquet F. Действие корма-приманки с антирабической вакцины на иммунитет диких кабанов, предназначенной для лис: опыты на дикой популяции ограниченные охотничьим парком. Ann. Med. Vet.1995, V. 139, №1, p. 15-19.

101. Cowley R., Herton P. R. Isolation of European bat lissavirus in the U. K. //International Rabies Meeting: Abstraets. Paris, 1997, p. 403.

102. Current issues in rabies prevention in the United States health dilemmas. С. E. Rupprecht., J. S. Smith, J. W. Krebs et al. //Public. Health. Rep.1996, Vol. Ill, №5, p. 400-407.

103. Dedek L. Изучение иммуногенности оральной вакцины против бешенства у лисиц. Veter. 1993, V. 43, №5, р. 168 - 169.

104. Duvenhage virus: Morphological, Bio-chemical and Antigenic Relationship to the Rabeis Serogrup. /G. H. Tignor, F. A. Murphy, H. F. Clark et al. //J. gen Virol 1977, 37, 3, p. 595 611.

105. Ecology and evolution of rabies in Europe. /Н. Bourhy, B. Kissi, L. Audry et al. //J. Gen Virol. 1999, Vol. 80, №10, p. 2545 - 2557.

106. Edelsten R. M. Epidemiology and control of rabies. //Trop. Anim. Health Prod. 1995, Vol. 27, №3, p. 155 - 163.

107. Encephalitis cause by lyssavirus in fruit bats in Australia. /G. C. Fraser, P. T. Hooper, R. A. Lunt et al. //Emerg. Infect. Dis. 1996, 2, p. 327 -331.

108. Epizoological characters of rabies in the republic Jakutija. N. Ne-dosekov, Tsibanovja, U-. Romanova et al. //Veterinary Virology in the New Millennium. Brecia 2000, p. 265 - 266.

109. Esposito J. J. Удачная оральная вакцинация против бешенства скунсов с рекомбинантным вирусом оспы скунсов экспрессированным гликопротеином вируса бешенства. Viriology. 1988, V 165, №1, р. 313 -316.

110. Fu Z. F. Rabies and rabies research: past, present and future. //Vaccine -1997, Suppl. 15, p. 20-24.

111. Fukaya K. Rabies virus. //Nippon Rincho. 1997, Vol. 55, №4, p. 891 - 896.

112. Fu Z. F. Пероральная вакцинация енотов (Procyon lotor), frekjdbhec экспрессированным гликопротеином вируса бешенства. Vaccine - 1993, VII, №9, p. 925 - 928.

113. Global health situation and projection estimates. //WHO, 1992, WHO/HST92. 1.

114. Gurk А. Эффективность первой оральной вакцинации против бешенства лис в Словении. Rev. Sei Techn O.l.E. 1994, V 13, №3, p. 763 -775.

115. Haddart I. V. Оральная вакцинация собак против бешенства в Тунисе. Опыты с кормовыми добавками и двумя аттенуированными вирусными вакцинами. Bull. Acad. Vet., France, 1993, V. 66, №3, p. 327 -336.

116. Immunization of dogs with a DNA vaccine induces protection against rabies virus. /Р. Perrin, Y. Jacob, A. Aguilar-Setin. Et al. //Vaccine. 1999. Vol. 18, №5-6, p. 479-486.

117. Lawson K. F. Стабильность аттенуированной живой вирус вакцины против бешенства в приманках предназначенных для диких лис в полевых условиях. Can. Vet. J. 2001, V. 42, p. 368 - 374.

118. John Т. J. An ethical dilemma in rabies immunization. //Vaccine. -1997, Suppl, 15, p. 12-15.

119. Johnson H. N. Fox rabies. J. Med. Assn. Alabama. 1945, 14, p. 268 -271.

120. Lontai J. The current state of rabies prevention in Europe. //Vaccine. -1997, Suppl., 15, p. 16-19.

121. Makarov V. et al. Animal virus diseases emergencies in Russia at the end of 20-th centuiy. //XI-th Int. Cjngr. Virol., Australia. 1999.

122. Masson E., Aubert M. F., Rotivel Y. Human contamination by bats for vaccinating foxes against rabies in France. //Sante Publique. 1997, Vol. 9, №3, p. 297-313.

123. Matouch О. Борьба с бешенством у лис при помощи оральной вакцинации в Чешской республике. Veterinarstvi 1995, V 45, №4, р. 178-179.

124. Mezlin F. Global changes: impact on public veterinary medecine. //XXV World Veterinary Congress. Proc., 3-9 sept., 1999, p. 59 65.

125. Mezlin F. Zoonoses in the world: current and future trends. //Schweiz med. Wochenschr. 1995, 125 (18), p. 875 - 878.

126. Mocscari E., Magy А. О. Опыты по оральной вакцинации против бешенства лис в Венгрии. Lapja 1994, V 49, №1, р. 10 15.

127. Muller Т. Оральная иммунизация лис против бешенства: опыты с воздушным распространением приманок в Восточной Германии. Deutsche Tierarzte Wschr, 1993, V 100, №5, p. 198 203.

128. Muller Т. Организация эпизоотологического надзора за бешенством и борьба с ним путем оральной иммунизации лисиц против бешенства в новых землях ФРГ. Tierarzte Umsch, 1994, V 49, №4, p. 198 202.

129. Muller Т. Проверка новых кормовых приманок для оральной иммунизации рыжих лис против бешенства (Vulpes vulpes). ВМТ W 1993, V 106, №2, р. 41-46.

130. Muller W. Rabies in Europe epidemiological cycles and the impact of oral vaccination of foxes. //Rabies bulletin Europe. - 2000, 1, p. 12 - 17. Idem.

131. Muller W. W. Where do we stand with oral vaccination of foxes against rabies in Europe. //Arch. Virol. Suppl. 1997, Vol. 13, p. 83 - 94.

132. Nyberg M. Изучение эпизоотологии вспышки бешенства в популяции енотовидных собак и рыжих лисиц в Финляндии и возможность оральной вакцинации животных добавлением живой вакцины в приманки. Avta. Vet. Scand. 1992, V. 33, №1, p. 43 - 57.

133. Pastoret P. P. Epidemiology and control of fox rabies in Europe. //Vaccine. 1999, Vol. 17, №13 - 14, p. 1750 - 1754.

134. Potential force of infection of human rabies transmitted by vampire bats in Amazon region of Brazil. /М. C. Schneider, C. Santos Burgoa, J. Aron et al. //Am. J. Trop. Med. Hydd. - 1996, Vol. 55, №6, p. 680 - 684. (a)

135. Potential human exposure to Australian bat lyssavirus. /В. J. McCall, J. H. Epstein, A. S. Neill et al. //Emerg. Infect. Dis. 2000, 6, 3.

136. Production and use of monoclonal antibodies for potency evaluation of rabies vaccines by enzyme immunoassey. /V. Nedosekova, K. Grousdev, Strizhacov A. et al. //Veterinary Virology in the Millennium Brecia. -2000, p. 163-164.

137. Rabies bulletin Europe. WHO. 2000 -2001.

138. Rabies control in Brazil from 1980 to 1990. /М. C. Schneider, C. A. de-Almeida, L. M. Souza et al. //Rev. Saude Publ. 1996, Vol. 30, №2, p. 196-203. (в)

139. Rabies sureillance in the United States during 1997. /J. W. Krebs, J. S. Smith, С. E. Rupprecht et al. //J. Am. Vet. Med. Assoc. 1998, Vol. 213, №12, p. 713-1728.

140. Raccoon Dog rabies in Poland. //Rabies bulletin Europe 1984, №4, p. 15-17.

141. Schluter H. Т. Борьба с бешенством в центральной Европе. Результаты оральной иммунизации лис более чем 10 лет. Epidemiologic et Sante Animale: VIII isvee Paris. - 1997, V.I - N 31 - 32, P 01. 01. 01. 01. 01.3.

142. Schneider L. G. and Cox J. H. Bat lyssavirus in Europe. //Curr. Top. Microbiol. Immunol. 1994, Vol. 187, №2, p. 207 - 218.

143. Sing Т. M., Soo M. Y. Imaging findings in rabies. //Australas Radiol. 1996, Vol. 40, №3, p. 338 - 341.

144. Smith J. S. New aspects of rabies with emphasis on epidemiology, diagnosis and prevention- of the disease in United States. //Clin. Microbiol. Rew. 1996, Vol. 9, №2, p. 166 - 176.

145. Smith J. S., Orciari L. A. and Yager P. A. Molecular epidemiology of rabies in United States. //Semin. Virol. 1995, Vol. 6, №4, p. 387 - 400.

146. The epidemiology of rabies in Zimbabve. 1. Rabies in dogs. /J. Bingham, C. M. Foggin, A. I. Wandeler et al. //J. Am. Vet. Med. Assoc. 1999, Vol. 215, №9, p. 1276-1280.

147. Torvaldsen S., Watson T. Rabies prophylactic in Western Australia: the impact of Australian bat lyssavirus Commun. Dis. Intell. 1998, Vol. 22, №8, p. 149-152. •

148. Tsiand H. Current concepts in rabies. //Adv. Virus Res. 1995, V. 2, p. 2-3.

149. Veterinary public Health Human rabies in the Americas. //Weekly Epidemiol. Res WHO 1995 - 70, №3, p. 264 - 266.

150. World survey of rabies. //№30. WHO/EMC/ZOO/96/3, 1996; №34, WHO/CDS/CSR/99/№6, 1999.