Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Основные вредители яровой пшеницы и оптимизация мер борьбы с ними в условиях Северного Зауралья

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Основные вредители яровой пшеницы и оптимизация мер борьбы с ними в условиях Северного Зауралья"

НЛУЧНО-ИССЛЕДОВЛТЕЛЬСКИП ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ

УКРАИНСКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи УДК: 632.7:632.95.024;633.11 (477.924,8)

ГА Р Б А Р

Лариса Ивановна

ОСНОВНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ОПТИМИЗАЦИЯ МЕР БОРЬБЫ С НИМИ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ

Специальность 06.01.11 — защита растений от вредителей

и болезней

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Киев, 1990

Работа выполнена в научно-исследовательском институте сельского хозяйства Северного Зауралья и на кафедре общей энтомологии и зоологии Украинской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных

наук, профессор В. А. САНИН

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Б. А. АРЕШНИКОВ,

кандидат биологических наук,

доцент •ѕШЕЛЕСТОВА

Ведущее учреждение — Украинский научно-исследовательский институт земледелия

Защита состоится «...^3..»..1990 г. в час.

на заседании специализированного Совета, шифр Д-120.71.01 в 50 аудитории 4-го учебного корпуса Украинской сельскохозяйственной академии по адресу: 252041, г. Киев, 41, ул. Героев Обороны, 15, сектор защиты диссертаций.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

9 С

Автореферат разослан ................. 1990 г.

Ученый секретарь г-р

специализированного Совета О. И. ГОНЧАРЕНКО

З

... ОЕГДЯ ХАРАКТЕНІСЙІКА РАБОТЫ .

■ ' АКТУМЪНОСТЬ ТЕШ. Яровая шоняца - основная зерновая куль-

тура в лесостепи Северного Зауралья. Е постаяовло;шп Майского Пленума ЩС КПСС (1982) , решениях Политбюро ЦК КПСС (1964) л ХХУП съездом ШІСС ставились задачи по существонно!.^ повшаеика урсяайностл этой культури в регионе, сяикенни потэрь зерна и улучпіеїшю его качестза. . ^ . . :

Одной нз прлчзш сравшітедььо низкого урегля яровой яшенпцн (14-15 ц/га) являются потеря, причиняетевреднкт насекомыми.

В оэделънно годы они достигает 25% уроаая.- .Таким обрпзон, разра-бетаа'призмой регуляции численности вредителей до хозяйственно неощутимого значения - ваяная научная а практическая задача. Актуальность й:а возрастает в связи с отсутствием. достаточно ПОЛНОЙ Щ1фЭ1ШЦ2Н до бяодогичеекпм особенностям я врЭДОЯОСКОСТИ їлногах фятофагоя з. іюез исследования, влиянию метеорологических уелоннй, игротхішчосіетх и хлщческах приемов .заіцити ярово3 пшеница яа снаквияр численности и вредоносности ряда вредних насе-

ЕОШХ. ;;.ї: ■ :'■ ' ;; ■ . ; ■ ;' ^

. 'ЦЕЛЬ >1 ¡Щ&Чй ИССЛЕ1Д0ВАШЙ. Цель вашего исследования - оптимизировать систему эаадты яровой шенацн о? основных её вре- ■ ДЕТвлой с учете?.! охрага* окрухштацей среда в условиях Северного Зауралья. . .... • ■■■■ . . ■■ ’ • •

Прогрш.ка исследования предусматривала последовательное решение сл едущих задач: : .

1. ВвделитЬ" комплекс, наиболее распространенных вредителей, уточнить особешостй йх биологии и экологии, зависимость роста ллоткосга популяцій от скпадоташахся погодішх условий.

2. Изучить влияние приемов агротехника (предиаственников, соломенной резки, способоз обработка почвы а сроков сева) на

тнлТ'Зояость эсьоренх вращателей, . .

я, ’Ъисяат« аог.'пвутдаано ащт& (•утвйгс*:*ч* гокошация вохи-даз и др. > г.:«кзвог«.‘! гвккта драной тюник«* от кэипшоса гяач-

' КОЯЕПХ ¡агадгвЛвЕ. ■ . ....

4. Уссзотгпс^зоя.эм, скохр*ду чаадаш яро;*>>$ ютокаан с? ооное-кьа врадт,тг.то:; с учзтс”* охраны окр^наз^ сре^н для ьгнл Сезср-нстчз Зауралья.

.-ЩУЧНАЧ Н05ЕЖ. Де>ааа»вда, ухочаеш и обо<5я«ны икзггаеся

данныэ по биологий, килоти и вредор.ооаосхл коьаиокеа оспоших _•■ вредителей ярокы пшенищг, устацовкоач яокототкв савпеамоста их раснлткд; от скйсашшхгахся погодннх условий.

; 1кзараао для зош! детально спасали биологичеззш оосбзнкоств, липалшю численности я вредоносность яровой 'муха, о?яесэшо2 к доьияцрущыл вреиггалям яроюй аденца.

Уотановлеко втсшид предшесгве.ташсоЕспоосбоз обработка поч-ьч и сачомегшой розка на 'шслагшость осноеенх вредителей ярсззой пзошщ. Выявлена завйспггость повредданиоста яровой пшеницы от оротов сева культуры^ ' ' ,

В условиях Соворкого Зауралья изучена техническая и хозяйственная э^иэкташость способа д-шталькой токоигвдш растенпй путем догсходспого внесения гранулированных инсектиаддоэ и.оатшлп-эирована састеш ;хишческоЯ; зшщтц яровой пш ездка, аозделнаао-мой по интенсивно;! технологи. '

> , ПРАШ1ЧЕСКАЯ/ ЦЕННОСТЬ: ,РАБОШ, Обоснованы пути и напрашюния

оптимизации мер оорьэы о осшвтгма вредителями яровой гсеявца . с учетом ртосатагаряой и экологической обстановка. Разрабогаяы.

И .Внедрены КОМ11Ле1:С11КЗ МерОП^ПЯТИЯ ПО ЗНОИГе ЯРОВОЙ ГШЙ1ПЦЫ от

вредителей пр<интенсивной технологдп её возделывания, обеспе- : Чйвзлдпе прибавь уротая до 18,1 и/та. , ; У:" . ;',:

. АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссергацпи доложены на - конфа-:

рб/щплг кэлодозс утаяях я асплраятоэ в УСХА (1978), УкрШЯГЗР' .(1970, 1580}, зокялыш: конферз-щшсс молодых учета и специалистов оеяьсксго' хозяйсугз в НЙЩ Сйвэриого Зауралья (1977-1580,. 1286, 1967), ойяастяом: ле^^ио-лргцетчооком совсгашж атгопомоа (Тшэяь,.1986), УП совзщаиив зетоадлогов Спбпута (НслосяСпров, 1980), X съезде'.ВЗО (Логашгрод-, 1985), ; . .

ШШКАЦИЯ. ЕЕЗУШАТ®' ИСйЩОВШЙ. По тт<зрняш дассерга-дан опубликовано 36 печатных/работ. .

. .' СТШаУРА-.И 'ОКЕМ РАБОЙ., ¿ассзргащя излоаояа па 129 стра-. нп'дах меткоипсаого текста а состоит зз: згсде&ш, 7 глаз, шво-дов д'рзхфдашивзй арогзззсдотьу,. Содержи’ 31 таблиц, 13 рлсуд-•'яоь, ЗЗ'.пгалрягеЗйЙ. Схтсок зхполь".овгшной литератур! • ввснчао»,-335 дйжшовалай, з то/л чясяв 21 .л1гос2раш;г-: гхк-орв.'

С'ОДЗШНИВ ДЙССЕЕРАЩЕ! . о ^ --Л- . •.

' л V 1\лага1.1М^ \

Исследования выполнена в 1976-1988 гг. в НИИСК Северного Зауралья з на щэеазводотеенных посевах-'области- . . ' : .

. : Изучение. вяаякая арротехшчаских'враешв яа.чясясннооть п вредоносность ссаоачнг вредителэй проводилось п 1976-1987 гг. яа отахдаояариом опыта ■ лаборатории'обработки почш' ШЕ1СХ Северного. Заур&яья в елэдугаах севооборотах: I - зернопаропропашной (чистый тр-Едеягл5а-ашенаца-1!уЕу15гза-шзкяца-.«гплояь); И - зарнотраво-ярбяаваЬй (кукУЕ^за-пшенпца+хоневвр-клввзр-етзвзр-ппегшца-ячьтет.); Ш - зераотранянсЗ. (:«оввр-1шачаца--гш:9Ннца-г-ошх-шеняца-ачг,гань+ кяавор): ЗУ - зерновой (горох-гхшвшща-овео-го^юх-пшаница-я’слеш.); У - с ваводшш Травкины полой (I .ротация - мпоголетнив травн-шо-голвпше травк-гянаголетяио трахщ-шогалетни е трава-п'пешта-яч-менъ; П ротация - однолетние ттвы-ппаивца-оттлепь-горох-пшо^шца-однолотяав травы); У1 - садерсдьннй (свдералышй пар-шепица-яч-

.. . 6 ■ мень-го.1.юх-пдешча-ов0с); УЛ - бессменная пшеница. .

. Площадь делянок ЗРЛ,8-446,4 кв.м. Повторение - четыроякраг-■•'лов. ?азмрщвайе •вараантов'реядошзироваиноа. В опыте изучались в разюос .сочетаниях отвальная, безотвальная и. минимальная обработки почвь. 0рраш5чсскпо улойрсния'.Чбб т/га I раз за ротаций) вносились под , зяблеьую эопкЕку, йшоралыше' - бооной перед посе-ззом '¡иэюдом -врозакая' ди«х|эер9ццнрованяо под каядую культуру из

телега •■240ГЬ00Х4Сд Л-Е* за Ротаг&::э* ' л/ . - .

Изучение влияния сроков сева на заселение яровой пшеницы вре-дптеляш вшолкс''о на спитах отделов соченоводства и земледелия, Па' прогйьодствеилкх пссезах ГГ13 "Тополя", совхозе "Гсть-Ламанс-кмй" Гмылиановского рел'ока Тпсхнской области. Тахнолошя гюсо-зог. общепринятая для■ зоны. Сорт Гг.:т. ^

Эчгкэкквность гранулированных ЮГг-ных бпзудина л каунтера, 5%~но7о эвисекга изучет: методом мелксделяночгпвс опытов в 1579-

1981 рг. Повторность четырехкратная,, размен ни е вариантов редао-газированное, площадь делянок 10 м2,:норда' расхода препарата 1,0; 7 ,5 и 2,0 кг/га д. в. Гранулятн вносились за 2-3 дня до всходов культура . путем лове£кносткого рассева с последукадей заделкой, в. почву "лотками боронами./'V ЛЛ;-;'/:'':'''.- ■■■.'

. В работе использованы результаты тгщявкского .опыта (19861380 гг.) лаборатории. .защити, растений указанного вше института по изучению рациональных приедав','залиты яровой. пшеНицы .от вреди-; телеЗ, болезней -и сорняков при;воздалшзаниз её по интенсивной технологии, в котором соискателем выполнялся раздел по изучению, ЭффеКТИВНО.СТИ ПряеШВ борьбы ^вредителями. Технология г обще-пхшотая для условий Тюменской области. Сорт -..;Тшеяская ранняя, удобрения вносились из расчета па 50 и/га. Площадь додянкп 500 кв.!,:., повторность четырехкратная. Размещение делянок рендошзк-рованное. ' .■ :: ; ' .

. . 7 ■ ■

Объект исследования - массовые вредитяровоЯ пшеница . (пгвэдскяе я яровая ьдхи, стебяевие блошта, лшшгапй vj&ao ,хк&6-лая полосатая блошка). . . , • .

Полевые к лабораторные набявдоячя за уховмкеи в динашг.с'1 численности пояуляцдЗ вредных касексищх и их ьредонсскостьв вы-дотаяла в -соотхютстеш с котозгаяееяащ указаниями' Я Л1 .Ширяева (1913), А.Н.Кириенко (1323, 1927), Г.Я.Бе^-Ененго,' Т.Г.Грчгорье-еоЭ (1936), М.М.Остановой (1955), E.М. Соболевой (1957); Б,В.Яхонтова (1957), В.Ф.П’шая, В.И.ГаЯворонсгай (I9S3) я др.

Динамика численности насоксшх изучалась метода:,тп "коглензм" етшщарвкш знташлога^еккгл сачком, пробных илощгдок с ясполь-' эошшш .ящика. Вгаоздгрова-Яетдша, аиаяпза раститетьтос. npod {В.АД'агалсв, 1938; В.О.Папдй, 1958; И.Я.Пакяглв, 1338).

Определение осяаточннх количеств пестаададон ваподнялооь в аналитической лаборатории Ук£гИКЗР л в Тюменской адкеихшотпчве-йой лабораторзи. . , ■

С?етистлтаекая обработка Ебдучекяых даникх вчполяялась кетовом дйояерСЕСшшг’о анализа по Б.А.Доспе::ову CIS79) и М.Л.Глобову (1961). ' . \ ' .

, Глава Я. ' ЯТОКЖШСЯБСШ ХШтШЮТШ РАЙОНА.

■ ■ • • ' ТИСЛЗДОБАКИИ ' .■ - : ■ ■

В главэ дана погодно-кяямагаяоская хараятераезгака Тюменской области а метеоралсти'тоскае условия в поряод проведения исследований. ' : : ;

Глава 3. COBHüMEHKCE ПЩДСГАВГЗНИЕ О ТЕОЕЖ И ПРАКТИК2

, ЗА1ЩТЫ ЗБШОШХ К7ЛЫУР ОТ ВЩЩШХ ОРГАНИЗМОВ

/ . (ОБЗОР ЛИТ2РАТУШ)

В связи с и!1теиса:5якацаей растениеводства прз опредетошшх обстоятельствах происходят нарьтненая в экологических л трофических данях сообществ, влокущао за собой более активное развитие фитофагов.

. . . 8 ; , . . . . . . .

'Формирование вредной фауны поля вытекает из конкретной это-лсгечесае-В обстановки, кватафацарованная.оценка которой является предпосылкой рокоме^ауешх заветных мероприятий. '

. Б обзоре критач&скп проработан большой яеучннй матвхиал, из- '; лоаешшй в отечественной « зарубежной -лптера^гро' по биологии и . экологии основных вредных насокошх, мэра?.! борьбы с юод. Рассмотрена пути еовэр"Ш1стзовшшя защиты яровой пшеница от вредных ор- ' ганиздав: .экологический подход к построении euerer,ш защит дуль-: туры, широкое использование агротехнических я. других приедав; подбор инсектицидов избирательного действия; замена традиционных-инсектицидов а способов их использования более удобными в прима- : нениа экологически менео ояарщии гранул!!ровакныш формат пре-аарйгов. ' ' : : ■ ■ .■■ ■ .. , У О ' ' .

Глава 4. ЕЩОВОй СОСТАВ И :ЕШОПШСШ ОСОБЭШОСГИ . , .

. . с-с-юаия зкактиязл яюкй гсзвщц , :

В условиях.области на яровой пшенице питается более. 40 видов вредных насекомых.- (Ю.Б.Шуровенков, 1968-1974). К числу мамонах вредителей 'культуры в' зона лесостепи Северного Зауралья отнесены; иведекпе мухи fecineiia frit ъ. í í.pssüia'; iiieiß. ). яровая ицу-ха ( PiiorbiG сегДtailla Schn3 » стеблевая блошка fchaetoeneraa ari-dulu Rodt. ), ШЯеНаЧЯНЙ .трИПС feaplo+hrips tritici K. ), ХЛОб-ная полосатая .блошка { Fnyllotrcta vittule Redt. )• 3 группу второсгепсычых: вредителей 'входят: зеленоглазка (ciaoropa purazii-onis -BJerk.. ),' '.гессенская' :.tyxa fcaetyola desti-ucfor 5),ЦЯКадт fcicadonca ), Пшеничный ЛИСТОВОЙ ШНер ( Hydrellia griseolXa

lk),'хлебные гагопики (p.îriconotyius ), пьявипа красногрудая'.

( Ьегаа nelar.opuo L.), злаковые тли (iVphidinea , )•

Наиболее вредоносными являются внутрлстеблевые: яровая а шведские му:а1, стеблевые блоски, шеличный тряпс, реже - хлебная полосатая блошка и злаковые тли. Taxe, в период I97S-I987 гг.

численность личинок внуттистеблевш: вредителей (в суже) превышала значение ЭПВ 9 раз, пшеничного трчпса - 2 года я злаковой тли ~ одип раз. .

По вредоносности вяутристеблевих ВрОДЛТС'ЛОЙ выделено три группы лет:

- значительного (11,1-33,2# стеблей) повреждения растений -1978, X9SÎг 198*1, IS85, 1936, 1987 гг;

- сродного.(6,1-11,6$ стеблей) шврездошш растений - IS76,

Ï977, 1983 гг.; ■

- слабого (1,6-4,6# стеблей) повреждения растений - 1979, 1980,

1982 гг.

. Количественные показатели популяций группы внутристеблевых вродптелой зависят от погодных условий п значительно варьируют по годш. В сроднен за годи наблюдений Енутрпстеблевыглп вредителями било позрвадено 13,83 стеблей при сушараой численности лз-чинок 21,4 экз. яа 100 pacrcisft. 3 процентном соотногзшсш первое место принадлежит яровой цухв - 41,1#, далее идут стеблевые блошка - 33,7# 3 шведские г-духа - 25,2#. '

ШЕЕКСКИЕ Ш1И. Бредят два вида - ячменная и овсяная шведски а цухл. Распространен во всех гонах возделывания яровой лазеняца. Преобладает (94,5-95,0# сборов:) ячменная шведская цуха. Развиваются в неполных трех поколениях. Численность вредителя знача-тельно изменяется по года!.: (от 2,0 до 19,3 личинок ка 100 растений в фазу кущения), зависит, в большей кзро, от погодных уело-вай. В среднем за 1976-1987 гг. было повреядёно 1,0# главных и 4,9# придаточных стеблей. Ограничивают плотность популяции суровые зиш п возвратные загароз rai весной, способствупт развитию -теплая и умеренно влажная погода в весенне-летний периоды.

За годы исследований количество личинок выше ЗПВ (10 экз. на 100 растений) било 2 года (1978 и 1981), в 1976 г. их наочитнва-

. . ; ' : -іо": ■■ . .

■Ж'-ь 7,2 экз," на СОО. астений, в остальное врої,и плотность ірюзд-

■ аяі&ї. прашяаіа 2,С-&,0.охз.• на-100- растений.

-СТЗШШБ ШОШ0. Распространены и вродят два вада:, 'батшак" глобиаа. блошка й стебяєзая хлебная блошка,. преобладает, последняя.

' ’¿!йявшюсть-'?уйэв .'зїшсеаі ;ст догоднюс усясвлі. {стс*ео'схдувх у'з-штаи щюдожштеяькая. «вплая осонь и а=дяцая зкна) а пзмвнавтся’' а період іаосоБого лаіа от 12 до 437 экз. на 100. взшхов. сачком. ;Дяотно«иь' засодекізя.;ьбсзвов гшинкама колеблется в пределах 1,4-•22,0 экз. нз. 130 растений в .^озу худвішл. Довра%иомооть шани-15* достигает 1,0-1,53 тлавгавс я 0-16,13 првдаточшх стеблзк, : в -среднем,, соответзтзеияо, 1,3 д 7,83. стволе!!. ’Іаосов:з размкозе-■тій стеблевых блоізек наблщав в 1983 г.; когда количество лкче-нок дост.’грато 100 экз., на 100 растений. . • ' -

ЯРОВАЯ І,УХА. Основной вредитель яровой іші&такд. Зрздит пое-СОМЙСТІЮ Е єлсгсдііо. Численность личинок в среднем 8,8, по годам 0,в-30,0 зісз. на 100 растений .(ЭПВ ^вен 10 экз.ДОО растсшій). Елагопрштнк для развития года с уморшшо теплой а достаточно втжной погодой в веоешге-лотіщіі период. Более устойчива,в сіав-яениа со оьедоклмн мухами, к неблагоприятным условїш.т зима (не-. ,. внбокому спехкому покрову, низким температурам). ?/:Л . •.'; Дячшїкя, псшадащае в главный стебать, цоврездаит его, в.при- .. даточный - повреждают 1-2 и даже 3 стебля. Б среднем яровой ыу-хой доЕівадалооь 6,43 і^гаенпй, ’1,33. главгак и 5,63 придаточвдх стэбтей. В целом за годы исслодовший численность и вредоноагаь вада 5 ; лот лревщшла ЭЯЗ; Один раз бьэда близка; к . его значению -г

9,0 лИ’ЗДН.ок на 100 растений, шесть лет количество личинок состав-лядо 0,6-2,6 экз.. на 100 растений, что ниже. ЭПВ. .;: '.-.V : -

Вредоносность вада определяется ¡ю столько количеством имаго, охюлько сопряженностью фазы развития. растений благоприятной для. : яйцекладки с периодом массовой,яйцекладки'и .-хорошими погодныш

' II

условиям? а этот период. • ■

1 Отмечено швшс!ш9 кокпенсаторшх способностей тешда пра заседожщ растений знутрастебдезшя вреднтеляш. Так, повреждение главного стебля, в большинства случаев вызывает разкияв одного гла носкодышх замещашкх стеблей, а потеря урожайности составляет 19,1/2, соответственно при позроздешт двух стеблей -44,3/'; тррх стеблей - СО,7^; четырех стебли; - 97,9;?.

ХЛЕБНАЯ ПОЛОСАТАЯ БЯСПКА. Распространена повсеместно. Поврэ-к-даот Босовы ежегодно, но ощутимые потери урс:::айлсст:1 отмочавтсл п отдатылас очагах. В 1276-ГС87 гг. чзслешюсть туков в пори од всхсди-гушшше составила 70-170 зю. на I г?, что ипио Э1В (300600 скз. ка гл,кв.). И только взеней 1539 г., которой предпсство-вола прододсттольиая л теплая осень, кягкая шогосне-тлая зима и щадящо условия поело выхода ~укоз из мест зш.-.овкя, отмечено массовое засотзяло вредителем ярсаих зерновых. ^пслсичость зяуков была 334-532 экз. на I г?, "то в уемзяях сухоЛ и -маркой погоди вызвало повратщенне яровой пшеница в "ерэдной" стелешь

1Ш1ШЧЕЫЙ ТЕКС. Встречается во всех районах возделывания яровса! паешца. Существенный вред отмотается, в отделышо годи. .Чпслониость пшго э года наблвдегаШ колебалась от 32,0 до 910 окз. на 100 взмахов сачком, 'лачннок в период пагтва-созревання -

0,2-97,6 экз. на колос.'Только в 1375 и 1977 гт. количество личинок превыаало,значение ЭПВ (30-10 эта. на колос).

Установлено, что прз одновременном ннтати угазашше фитофа-ГЯ значительный вред наносят даже пр1 численности какого вида менее ЭПВ. Поэтому, при гланировашш защитных мероприятии меду-, ет'исходить из суммарной вредоносности комплекса вредных насека.!..'!

Совпадение у нескольких вредителей уязвлшх для борьбы с ниш -Таз онтогенеза позволят1 сократить зсоллчество специальных праэтав защиты.

Уточнение биологических особпкяостей, изучение динамики численности, пищевых связей, характера:наносимых повреждений и вредоносности пооеоляот нам усовершенствовать систелу защити яровой пяеяицц путем целенаправленного использования.агротехнических.''- ■ приемов и экологически целесообразного применешщ специальных, в том'числе-а хпгтаческих средств задиты растений. . .. . .

: Глаг-а 5. ВЛИЯНИЕ .ПРИЕМОВ АГКЩШПЖИ НА ПОВРЕЛДЕШІОСТЬ ; ■■. .

, : яровой пшщц ссножш внздитвлш.и ; ■ '■ ''

В главо обобщены результати исследований по влиянию продпест-.веннихов, способов обработки почва,. соломенной резки и сроков сева ка изменение численности и вредоносности основных вредителей.

ЯрОВЭЙ КШОЯИЩ. ■ : . . . , ■

Установлено, что бессменный посев яровой пшеницы отличается более внсоксіі численностью личинок яровой ідухи. Так, в средней . за деє ротации изучаемых севооборотов личинок яровой, мухи на бес-, сменном посоЕо оыло на 10,21 больше, чем в севооборотах.

Наиболее низкое заселение пшеницы вредителем отмочено в зер-нотравопропашноы севообороте (П) после клевера второго года жизни. Плотность личинок здесь била на 48,меньше, чем на бессменном посеве (табл. 5.1). ; ' \ : - ’

Шведшаш мухи, наоборот, в болькеіі степени засоляли ітшзннцу возделываемую в севооборотах. Причем, данная закономерность отличалась стабильностью во все годы наблтздекнй, независимо от уело-вий внешней среды. В среднем по севооборотам за две ротации личинок иеєдских мух былс в 3 раза больно, чем на бессменной шьенице.

Самая высокая численность личинок наблщалась в зерновом (ІУ) и в севообороте с выводнхлл травяным полем (У), где их насчитывалось, соответственно, в 3,5 к 2,5 раза больше, чем на бессменной пшенице. •..... , / . .: ■ ■ .

ІЗ

• Таблица 5.1

Влияние севооборотов на численность личинок внутрпстєблевцх вредителей яровой пшеницы, 1976-1987 гг.

! Шведские мухи ! Яровая муха ! Стеблевпе блоапса {_____ , ,. —_________________ ______________ —______________

с/о І экз. па ! + , - к !пкз. на !+, - к !окз. па ! + , - к І100 рас-!контролю !100 рас- ¡контролю !100 рас-!контролю Ітении ! !тенпц ! !тегал !

I 4,5 +2,5 3,9 -1.0 6,8 +1,5

. п 5,0 : +3,0 2,5 -2,4 6,В . +1,5

и 5,7 +3,7 4,7 -0,2 3,7 -1,6

и 7,9 +5,9 5,0 +0,1 4,8 -0,5

У 7,0 +5,0 5,7 +0,8 7,7 +2,4

п 6,4 +4,4 4,5 —0,4 5,5 ' +0,2

Сроднее 6,0 +4,0 4,4 -0,4 5,9 +0,6

Контроль 2,0 - 4,9 - - 5,3 . -

НС?05 3,06 - 4,34 7,6

, По комплексу внутрзстаблевых вредителей, наиболее подвержена sacoramm яровая пшеница в севооборотах зерновом (17) и с выводит! травяянм аланом (У), где суммарное количество личинок на >12,4 п 66,4%, соответственно » превыашю данный показатель на бессменной шюкицо. Высокой численности личинок в указанных севооборотах соответствовало'существенное повшонио повреждения глайшх и,особенно, придаточных стеблей - на 12,7 л 10,7$, соответственно (табл. 5.2). . .

Личинок пшеничного тршса на бессменной пшеница насчитывала на 5,8-27,9^ больше, чем по разнил предшественникам з звеньях половах севооборотов.

Хлебная полосатая блошка, за погашением севообороте с вывод-аш травяшш кланом, такта преобладала на пшенице воздолываеиюй до разным предшественникам в севооборотах. Б средней за две ротации севооборотов блошек здесь было на 7,8-60,6£ больше, чем на бессменной ппошце (табл. 5.3).

. : " Таблица 5.2

Поврогденность яровой.лпоадда внутристебдевш.щ вредителям! в севооборотах, 1976-1287 гг. .

й ! . Повреждено. стеблей. . .

с/о ! главшгх пгашаточнкх

г . ! ! <* -/О I , I . ! + . “ К . | ¡контролю [ '1. ! . •' ' { +,— к • . . } контролю

I 3,0 +1,0 14,3 +5,5

П •1.5 +2,5 17,6 . +8,8 .

ш 2,0 И,1 , +2,3

ту 5,2 +3.2 21,5 +12,7

У 5,4 '/Р ■¡о--;'+3,4л::. 19,5 +10,7

VI 5,5 +3,5 . 14,6 +5,8

Среднее 4,2 +2,7 16,4 +7,5

Контроль - 2,0 г.-Уу 8,8 -

■ЕСРоз 9,6

Больно воого стуков хлебной полосатой блошки отмечалось в си-

деральаом (71) севообороте (на' 60,6%) наямоньиой численность*)

вредлтатя характерззовались зернотравопропалшой (П) (+7,8$) и с

выводам травяным зсшяом (-8,7^) (табл.5.3).

Та&глца 5.3 , д. .

. Численность хлебных полосатых блошек на яровой '■... ппепг.цо в севооборотах, 1976-1987 зет.

Севообороты. 7 ’Количество ... ! гсучов.р . Г тт./гг . 1 + _■ } ’ ,! п?. к. контролю / ■ : 'У:-:: 1'

I. зернояарелропалной ' 80,7 +17,6 ■■■.'. +25,4

П. зернотравопропавшой . ; 74,7 л:-/ ■■■■+5,4. . +7,8

¡11, зернотравяной. . . £7,3 +16,0 :■■;■ +23,0

17.зерновой 78,0 •V; ■- +8,7 ;■■■. +13,7

У. с выводшм травяным .КЛИНОМ ■ 63,3 -6,0 -8,7

71. еццераганый . 111,3 .... +42,0 л +60,6

Среднее ; . ‘ / £3,6 +20,3 +29,3

Бессменная пшеница : ! ; (контроль) . . 69,3 ,.■■

Слеяишибся закономерности распределения вредных наоекомах связала с их бгюэкояогичеекикя тресоваггаямя и состоянием посо-. вов в момент vacq0B0i!0 ¿Зга и /й-чокаадка. .

Разные способы обработки потен обусловливают для вредителей разнуп привлекательность, которая зависит от■экологических тро-бовагай вида, екпадаваадшеоя погодных условий а опосредуется чв-; роз состояние растений и макроклимат на данном участке. Внявле-

. но, что в годы.с рашпили и теплыми веснами и суммой эффективных

температур (выше +8°С) на период всходов 182,2-303,IcC '■■(1979, I98C, 1982 то*.) внутрастеблевыщ вредителями сильнао поБреядаиг-ся растения пра безотвальной а. минимальной обработках почвы.

В года с возвратными похолоданиями' весной, и сумлэй эффекгиз-них температур (вша +8°С) на параод всходов 70-77°С (1978,1981,

■ : 1983 .гг.) больше. поврездактся растения пра отвальной обработке почвы, где в, среднем за две ротацпп севооборотов было поврездоно 50,8-53,7# растений, что соответственно на 25,6-27,Zfr и 28,8-31,5# больше, чей при безотвальной н шнжйльяой обработках. 3 среднеи за-1977-1981 гг. на. бессменной пшенице сукмаргае количество личинок внутристеблевых.вредителей пра. отвальной обработке почвы на 22,9.и'44,1$ превышало данный показатель на варианте

* с безотвальной обработкой, почвы. Это связано с тем, что в усло-впях дефицита'.тепла и запаздывания в-развитий-'.растений, половозрелых вредителей, и в первую очередь шведских кух и стеблевых блошек,' лравяенаот более "теплые” варианты отвальной обработки почвы, где всходы появляются на 1-2 дня раньше, по сравнении с другими вариантами. Это объясняется данными Н.Т.Вороновой л .

. Н.В.Перфильева, согласно которым в: годы исследований температура почвы на отвальной обработке выше на I ДОС по сравнении с безотвальной и минимальной. . , -

Яровая ь^уха при любых условиях предпочитает варианты с безот-

. . . ; 16 ... ■■ вальной и минимальной обработками почвы, где в зоставе комплекса внутри стеблевых вредителей её личинок находится 40,% и, 54,3$ против 33 ,Щ на отвальной обработха почвы.

Хяеблая полосатая блошка как в севооборотах, так и на бессменном посева в большем количестве отмечалась на вариантах безотвальной обработки почва. Сохранялась данная'' зазлеитоть а пр! внесении в по’дау соломенной резка (табл. 5,4).

В среднем за два ротации звеньев кукушза-шюшща-ячмакь в горох-пшакнца-ячкень, как на фоне соломенной резка, так и без нее, при отвальной обработке почвы хлебных полосатых блошек насчитывали на 18,0—24,0 экз. на I кв.м пли на 28,1_40,($ меньше, тем ода безотвальной обработке почвы.

■ На бвссмещюй пшенице безотвальная обработка почвы (19771981 гг.) привела .к увадяченаю численности вредителя на 21,3$. машшальяая обработка почвы не поелугдда наковдекаю ;<№сов. ■

Лпчанкаш шакэтного транса чаще п в большей степени засатя-лись вараапти с отвальной обработкой почвы, где вредителя было на 8,1-37,8^ больше, чем при безотвальной (табл. 5.5).

Внесение соломенной резкп наиболее стабильно, оказывало внэя-нпе на численность шенлчного транса. В севооборотах и на бессменное посеве по всем епоообам обработка почвы при внесении соломенной резки наблвдаяа поьшешю численности личинок вредителя аа 13,0-20,85?. Это объясняется тем, что солома является убегэдщегл для их зимовка. , . ' ■ .

По—разиовд такяе влияют ка накопление, численность и вредо-косность фитофагов яровоИ пшеница л срока сова. Так, на ранних пооевах в год» со стабильно теплой весной (па 80 кая сумма аффективных температур выше +8°С це меньше Ю0°С) увеличивается заселение и поврезденнооть практачоска веема вредителяш, особенно и^трастеблэвыка. Из таблицы 5.С следует, что при ранпои '

Численность хлебных полосатых блошек пр! разных обработках почвы

Таблица 5.4

Обработка |^а.^‘^ТВ0(.

почт

Г экз./мс ! от.

! %

Без оолога

Бессменная пшеница

Кукуоуза-тгоница-.

ячмень

Горох-пл эница- ячмень п ■

Ктевср I г. пользо-залия-пшенлца-ячшнь

Отвальная

Безотвальная

Минимальная

Отвальная

Безотвальная

Отвальная

Безотвальная

Отвальная / Безотвальная

54,4

66,0

50,8

64.0

82.0

65.0

90.0

60.0 82.0

+11,6

-3,5

+13,0

+22,0

+22,0

+21,3

-6,6

+28,1

+32,4

+35,7

Соломенная резка 3 т/га»

Горох-пшеница-ячмень ' '

Чйркый пар-пшешща-’пшеница "

Отвальная • Безотвальная

• Отвальная Безотвальная

60,0

84,0

122,5

126,0

+24,0

+3,5

40,0

.+2,9

Клевер I г. пользо-вания-пшеница-пне-нпца п .

Отвальная 115,0

Безотвальная 146,0.

+30,5 +26,5

Клевер I г. пользо-вшп;я-пи зница-шзе-кица

Отвальная 103,0

Безотвальная 115,0

Примечание: г.п. - год пользования

; Таблица 5.5

Влиялио соломенной резки на заселенность яровой пшэшщы личинкам пшеничного трлпса (г.Тдаонь, отшгао поло 1ШСХ Соверлого Зауралья)

Зврнтл полатпг ¡Соло- Г Личинок,' экз./колос !+,- к

¿ВоНЬЯ ПОЛвВНХ !ШШ1ая! • : • . ! КОПТ ШЛЮ

севооборотов

{1976 ¡1981 ¡1984 !,Ср. ; шт.

.1/1 а . г_ • г. ' Г. ' ' -

Отвальная обработка почвы

- 25,3 1,3 19,6 15,4 - ~

3.0 25,5 ; 1,4 25,3 17,4 +2,0 +.Т3.0

6.0 27,5 1,2 27,5 18,4+3,3 +21,4

- 26,0 0,3 25,5 17,3 - -

3.0 32,8 0,5 29,4 20,3 +3,6 +20,6

- 17,6 . 0,8 • 25,9 14,8 - -

3.0 '25,4 0,5 . 27,4 17,8 +3-.0' +20.,3

Безотвальная обработка почвы

Горох-гшгенаца-

ЯЧШЯЪ

Черный пар-пдо-ница-ппеница

Бессменная пшеница

Горох-пшенаца-пшешца .

22,4 0,

23,7 15,3

.3,0

24,5 1,0. 29,2 -18,2 +2,9 +19,0

посеве было аовровдеяо-24,($ гдаиск п 79,2,2 лгздаточдах стоблей,

при посеве 22-25 кая эти поЕазатшы йиш соогветстаанно на 19,1’

и 32,6$ НШГС9. \ . ;

; ' ' ' :. .1 ■' Таблица 5.6

Цовроздешо яровой шааихщ БНП’растебяевыш врадйтелящ прз резных срок« посева. Совхоз ’Тсть-Ламенский" Го-лыш?..ановоког,о района Таманской обдасет, 1277-1989 гг.

! Повоевдено

Сроки ! стеблей. % сева ‘

! Кожгчзстео личинок, экз. - !Уттай-I .на I кв.м - !кость,

' 1 ! * : !ц/га

|глашп«Х|Ж^Ж}шведсках' { яровой }отебдовых. !

| 0160 ; :>5?Х } ИУХП j бЛО'ЛвК |

7-10 мая

12-15 моя 10,3

22-25 л г мая ‘

79,2 106,0 13,0 157,1 : 12,0

66,4 ■ ; 47,7 0 ' ... 10-1,0 25,0

35,6 . 22,5 Г ' 0 28,5 13,0

Однако опасяоотт» бо.таа сатьксшо повретодония растений вред:'.-телямиу не явЯяв^оя альтврпагиеиЗ ра-..:г.и ов посева яультурц, но »ре<5уэт позшенного ятямяч л овооЕрею.'шого йров^еиЕЯ за-, пштинх мзропрштаЯ. . ’ - ■ ;

■ .При прохладной зосно Йояьйа х:С-з; поздна-.: посеян,что

. согласуется о ранее паяучсптш>< д»го?емй Я.В.Еуроингюва (1971).

-.Гла-за 6. .(ГОйшаАШ ШШЭЗНСЙ ЗАПИТЫ ЯРОВОЙ ШЯИЦЦ ..

■ : ОТ ВП^ПЗЛЗЗ ' ; Ч'

В глава предстаздвк* .результаты исследований- по технической и хозяйственной эфТгектавноста ттллчяых: форм препаратов л спосо-' 0ов.заащтн яровой,шенедн.ог главяо&зах'вредителей. - ... •. -..

■' -V-Эффективность гранулярованпых. :;н.-<иегмтаоэ представлена в таблице 3.1., ■ • :: , - ' ' -

• ... . .; '. ..:'Таблица в. I

... Техническая, эффективность. граяулировакша: лпсектяццдоз против вредителей яровой шоеецн (сорт Ранг. 1977-1979 гг.) '

Варианты : (препарат,

Техническая эффективность, % птютяв{УрокаЗ- .

—---------;------------:-------——;—! нос-ть. д/га

Жга я п Н !азедоких! яровой ! стеблевых! хязбнше . / ■ ^ * ! »дух- . ! мухя ! блошек !лслосат]

! мух- . ! мухя !- - блошек1 »полосатых. !пгт. -1к6нт~

! . ! ! . . ¡блошек ! !ролш

.Контроль -- - -

Базудин 10$,2,0 86,9 93,9 . 89,4.

1.5 '..79,3- 62,3 87,5

. .. 1,0 86,9 78,2 - 92,4 .

Эвасэкт 5%, 2,0 66,'7 89,7 55,8

. 1,5 62,3 78,6 ; 77,8

: 1,0 69,1 76,1 79,3

Каунтер 10$,2,О 81,8 , 78,8 92,4

1.5 71,9 88,3 . 92,8

1,0 51,9 -75,9 85,9

. - 34,3 . -

80;0 33,0 -¡4,7

88,7 39,3 +5,4

70,2 38,8 +4^5

69,2

65,6

53,9

67,4

65.1

65.1

38,4

37.6

37.6

41.3

40.3 40,0

+4»!

+3,3

+3,3

+7,0

+6,0

+5,7

' Послепосевное внесете гранулированных препаратов оказало по' лояЕтельнов действие против ко;.шлекеа вредителей яроюЯ ігпениіш-техническая эйекишиооть базудппа составила 70,2-88,7$, каунта-ра - 57,9-89,7$ зі эвлсекта - С3,9-С9,7$. Более высокае показатели отмечены при использовании препаратов против внутристеблввых вредителей, особенно против яровой щзся - 75,9-ЗС,0£, на кото-ЗЯУо одиааково действовали все три инсектицида.

Наибольшая прибавка урояайности достигнута па варантах с применением базудина и каунтера при норма расхода препаратов

2,0 кг/га д.в., сосгавлящая соответственно 4,7 и 7,0 ц/га или

13,7 и 20,4$. Первый препарат разрешен для широкого применения.

. Остаточные количества базудина, каунтера и эвисокта з зерне, солоиэ и ночзе после уборка урожая де обнаружены. '

В 1386-1988 гг. были проведены исследования по изучению рациональной системы заэдты яровой шонаца, возделываемой по интенсивной технологии, от вродшх органаздав. Пра достаточно высокой технической эффоптивности (63,8-86,7$) метафоса, 40$ к.э. и рогора, 40$ э.к. эконоинеска ощутите результаты получены на варіантах комплексной запиты культуры от вредителей, болезной и сорняков при численности вредных организмов превышавшей ЗПВ.

Цаіюикальїта'і прибавка урожайности 18,1 ц/га и условный чистый доход 43,1 руб/га получены на фоне %зэРх44%бе (на 50 ц/га) с использоЕШщем следующих приемов: .

- обработка семян перед посевом байтаном, 15$ с.п., 2 кг/т +

бор, 40 г/т + цинк, 60 г/т + марганец, 150 г/т + ЇЇАБК, 30 г/т + ТУР, 3 л/т; \ . . . ; . . . ' . ■/' .

- борьба с сорняками - перед посевом триаллат, 40$ э.к., 3 із’/га и в фазу кущения - диален, 40$ в.р., 2,5 іт/га + Т/Р,

З.л/га, через 7 дней - иляоксан, ЗС$ к.э., 4 л/га;

- борьба с вредителями в фазу 2-3 листьев - Би-58, 40$ к.э.,

I л/га, в фазу кологпенля Бя-58,. 40>3 к.г,., I л/га; •

борьба с болезням!-поела цветения - Т:'ДТ, 25% к. э., I л/га.

В 19С7-19ШЗ гг. цз-са яэбл'агопркятга» условий для разкножоняя вредных организмов и низкой уоьояатста шиеришаос удобрений (засуха) прибавки урожая я.тсодолись в пределах отябгя опаха, с прл-мененав пестицидов а мииорашш: удобрений яосшго затратный характер. . ; .

.Глава 7. ЭШОШЕСКПЗ ОСНОШ П0СТР0Ш11Я СИСТЕПа ЗАШЫ

V ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ШЯШЕКСА ОСКОШЫХ БРЩ1ГСЛЗП

Предлагаемая нами система защитных шрэпретяй базируется на многолетних (1976-1987 гг.) дагаых о биологических к экологических особенностях основных вредителей, влиянии на их численность и вредоносность агротехнических и слециа’шгнх приемов, что позволяет применять их в зависимости от погодных условий и фитосана-тарного состояния поля: .

1. Комплекс организациошшх и агротехнических прдалов, отве-чаетцихфитосапитаркшл требованиям и обеспечивающий оптимальный рост и развитие растений.(севооборот, обработка'почвы, сроют сева, система удобрений, оценка фятосанитарного состояния посоеов).

2. Обработка семянпротравителями совместно с микроэлементами, етшдуляторами роста и готенкообразоватедяш. • . •

, 3. Опргскивалие посевов з фазу 2-3 листьев против листогрызу-

щих и внутристсблевых вредит&тей метафосом, 40% к.э. (1,0 кг/га)

■ или£ос$амидом, 40% к. э. (1,0 :/га).

4. Опрыскивание посевов в ¡Тазу колошения против сосущих вредителей - пшеничного.трипса и злакових тлей фссфавддом, 40^ к.э. (1,0 л/га) . . . ::

Данные прлеш защиты от главнейших вредителей в комплексе с мерами борьбы против сорняков и болезной послу, лли основой "Системы защиты яроюй пшеницы от вредителей,, болезней и сорняков", которая включена в одобренные Ученым Советом Н1Е1СХ Северного За-

: .■ . ; : 22 ■■ .... . . . урелья регошщадпи "Воздалгаагвю яровой пшянацы д озашй ржи

ПО ЛНТеНСЯЕНО! Т0ХНСЛОГ1Ш В ТюолснаЭ области" (БОЕОСИ$1рСкД936) и "Идгеасавнся техкологая воздедЕва.ая яро^пЗ пще-кица,. озимой рм д.зйгярбобовис культур б Тк*«зко:а>!':"области“ /(Новосябирок, 1987*.

Соглаоцо отщ рэтомищацаяй в 1985-К88 гг. осущесх алялаоь . запщта яровой шиши возделываемой по и:ттоксвв!юЛ тахяологаа ка слощздй 60-109 а-но. га.. - : . • . . .

В неыюс условиях перспективной являстся замена пэрзой паз т-ной обработка анеектацвдама. в фазу 2-3 листьев вулы^рн довсхо*-' : до!зыг,1внесениш в .почву, экологотеска "чистых" грануллровашгж: форм лнсеатваидов (10#-иые базудмн а каунтер).

. .. V ■ . ■ ВЫВОД! -у

1. 3.условиях Северного Зауралья на яроюй шоаацв шдазтся

болоо 40 видов« вредаяелеа. Наиболее распрсстранешшма а вредо-аошягак явштгся .-яровая а иведскп к$хи, -бшшаая и обакноззшкш стаблахаге блоэд, иттчш'.) трапо, на отделъннг сганшвг~ хлоб-кая полооа«ш 6л.езка. Йо$озе. трогая юьшойоа вредн-

. *<у*ей-досгаг*лмг

2. Часлехпгаскь оснот.ц^х вдов врздоеле! снетктилх.но язмо-

няэтоя по годам г оцредейЕстся' :заагаачвс:а1ш и антропогенна® Оакгораыя'. .. -: : ' ' . , -- ■ ' .

8а 1976Л98? гг, погмзя яровой пшвагшда нуздЬлпсь в спощапь? ной задам от комшюкса гшутрнстоблаапх врсщптеле!! 9 лет, пшеничного трвяоа - К года, а всего в 83& случаев,. ; ;

3. Иаибояеа поетошаша л вредоносен« являются шдаяеке вдут?*

риотобловюс вреда?'¿шй. ^слошюеть личинок яровой м?хв в. сред-пои за годы исследований бида 8,8 экз», пведских мух - 5,4 экз., стеблотак блоаохе — 7,2 экз. на 100 растешай. Количество поврея-доа^шх ищ стеблей находилось в продолах от 1,6 до 33,3? в зава-оамостя 01' плотности засолеиия. : , .

Сюсоияо продуктивности растений пра повреэдекаа в: ¡утграст еб-

левыми вредителями одного, двух, грех п ■чзтырех стеблей составляло ссотзв'гстзвш’.о 19,1%, 44,3#, 88,7^ £7,9%. '

4. Количество личинок ппо2ичпогг' трс'яса колебалось, от 0,2.до 57,5 экз. ла колос. В 1976--1977 гг. и в 1286 г. численность вредителя превышала ЭПЗ и сита з пред ¿лох 55,0-97,6 экз./колос.

5. Плотность яйсаденхт посовов пяеялда хле.биоЗ полосатой блоакой за годы найетздвяий но прчйлнаалась г. критической и но-превшала 70,0-170,0 экя./ы?. 3 отдельные годы этот вредитель в комплексе с дитимя видами наносит, существенный вред урояао.

6. Предшественники, способа обработка почвы,. соломенная рез-

•ка и сроки сева в различной cTO.ir.Hn'шиялп на население гслетшы основкнмй вредителя!®. : ' : '

Яровая .муха. п пшеничный трипе преобладают' яа.йессшннаг посевах, где численность их личинок была ъп^з, чом на пшенице возделываемой в севооборота, соответственно на10,2$-и 5,8-27,9#.

Хлебные полосотаэ блошки в большой мора (ка 7,8-60,6^) засоляют пшеницу з полях севооборота. Аналогичная тенденция отмочена ДЛЯ стеблевш* , бЛОЕЗК I! ПЗеДСЮХ'Т.^Х. ■ : - ". / ' ' : '

. Прп отвальной обработке почвы увеличивается заселенность растений ли<шшш внутрастеблевн:: вредителей на 20,9-38,6,°?, повеет-денность ими раотонай на 6,7-Ю,С$, ограничивается численность хлебной полосатой блошка на 2,9-10,01 пс сравнсяад с безотвальной и шниг.ильной.' •. •: , ■ ■

Внесение.соломенной резка, (3-6. т/га) га 8,4-20,8;' повышает количество-ЛИЧИНОК пшеничного ТрИПСа.

Заселение посэЕов вредителями по.срокам сева находится в зависимости от сопряненности развития вредителей, и растенпй-хозяев. Так, при прохладной весне, когда на 20 гая суша ЭЪТтективных тешератур (вше +В°С) не превышает: 48-70° растения "уходят" от заселения внутрпстеблевшливредителями; если же этот показатать

, .. .. . .... ,.24 . ;

повйпается до 80~100о,,то яа<йии?;с?оя.-шооовов заселение внутри-

• -отзбйевнйз врсдятйшми поочвоь лзрвнх >роков -лосева.-; :.

-.'7. Довсходовая токсякадий ..яррво.5. пвеаиш'.грсаулированшащ Ю^-ннш - баэудэдом. В; кауятером, 5$-:ш?д овисыггсм ;эди норме расхода 1-2. яг/га д.в. -сяадаэт. поврвлдаенность рас-хэня? ластогргзу-пщма'и вцутрЕотзйяевгеди- зувдиголяьщ е увеличивает урогхайнооть культуры на 9,3~20Д? (3,3-7,0 ц/га). .

8. Ко^№коноо п^амзяедае хишчесии; средств запатк рютвюй: • с учетом экономических порогов вредоносности при интенсивной технологии воздашзаяш яровой пшеницы обеспечивает: прибавку урат.ая ’ зерна. 10,3-18 Д ц/га (29-51$) и условный чистый доход 13,4-43,1 ;;; руб./га я не способствует накоплению остаточша количеств псстг-шдов в почве, „зерне и растительной шссе.. .. . '

■' . ;; .?.■ ;пщиошш пррвзз'ойстз7/.;: ' ;;'у и' -;/л-.';. ■;

1. Планирование работ по зааште лротйй хш:с;шда от вредителей

. осуществлять В .0ТНСЕ8Ш5И арсвой И ШВЗДС:®Х СТебЯОВУХ блошек, V 'ШбЯЕЧного трисса, ря-.с. - хлебавх• поьооагш; йассек вак эмояош- . чесю! -ваивых' вредителей этой «ультурн Ь УСЛОВЙЯХ Северного За-

2. В даяях снлзеш:*1 потерь уроава о»• паеничаого тр-лса ц ярс-

вой гдухи. яровую тадапу возделывать в севооборотах с . аредществок-, кякамц зукур/оа, клозс.^, гоуог. без Екес«!пя в кочьу еояоишгсй роз пи ' . ■ - . .

Безотвальная и кинамадыгея обработка цэчвц в целой но ухуд-сеют йитосанмтарггого состояния.яровоЛ ¿шешщн,

3. Пра интоноивесЗ технологии воздолнижця яровой пшеница с прэграшавуегюй урожайностью 40-50 ц/гаи високгш качеством зерна применять систем егротшшчосзшх и химических мероприятий запиты растошй в соответствии о разработанными н утвиркденныш Ученым Сокетом ШШСа Северного. Зауралья "Ракоггеададаягл! по воз-

дслш:-аииг/ ярозой ащзЕацд.к- бзгмзй : ' 'во инт»асивяоЛ. »ешмгогпи" (Яовосв<5йрок, 13Б6, 1€ПЗ), ' ; {,- ;

. 4, Дяч ёки»зш*я вре1Ю?-?>сн6сяа! номлвхоа вредятвяой яровой

паюшзг целосообразко ^ов.;лодо.^‘;« ваэоецпа г^кулнроБашгого ба-з.уданс. '1(3$ (1,5*2,0 кгД ,:.ь.) ;дата»Я грздуя средника бо-г,олк.*:1. ' . ’ . ■

.. Материалы дясооргавда опубликоваггк в Ьледтищк осясвнкх та~ йогах ■ евтораг.;-.:.

■ I. Гар1ар Я.Й., Сакш В.А,. Грпяутарозашше инсэктида//3а--л-: пщта;]ас5т'81Шй. - 19В0.- й 10^-С.39. ■ • . .

2. Гарбар Л.й., Сакшпава М.й. Зевасяьэеть.-таатсшостя'.врв-'

д2?ея«£ двраовю: нулиур о? агротахнайа// .4гррФехначвс-яШ метсд залита лолтакх ц/хь7?р: Н8уч.гр./ВАСШВ1..-М.:

•. .Колос." 1380.- С. 51-34. . : . ..

3. Гарбар Л.П.. Грагу.'-^гч - пчршпктявная фосш иисекгаоддов-

' для згд»;ги яросеГ? ягленацы № ооел-чггушЯ// Зональная ■ оаотсма заката растений о*-ьреяйтолва к болезней в Са-бпри: Сб.науч. тр./. ЗАСХЕСИ СО: - Новосибирск* 1581. -. С. 101-105. .

V - 4..Воронова'-Йврфяльев-,Н.В., Гарбар Л.И. и .др. Шоско-■ ^рэзнаа обработка ю-твы на сорос лесных почвах Северно-' го Зауралья// Севообороты и агротехника зерювых куль. ... тур в Северном Зауралье: Сб. науч. тр./ ВАСХНСТ СО: -

■ ■■■ Новосибирск, 1984. - С. 34-45. - ..

5. Гарбар X ¡Т. Вредоносность внутриотеблевых вредителей з зависимости, от сроков сева яровой пшеницы в Тжсяской . . области// Поиск л творчество молодых - реализации про: , . довольствешюй программы: Тезисы докл„ обл. науч. -

■ практ. конф. молодых ученых и специалистов сел.хоз-ва

. 18-19 апреля.: - Тюмень, 1985. - С. 42, .

ô„ Гарбар Л.И. Вредоносность внутристеблевых вредителей на . - яровой пшегащэ s условиях Тюменской обггасти// Молодко исследователи я практика - развитию сельского хо'зяиот-, ва Тюменской области: Тезисы докл. обл. науч.-ирагсг. крйф.,-пссвящаяной Л съезду ВЛК&Г 24-25 апреля, - їю-КОНЬ, 1987. - С. 51. : :

7. Гарбар Л.И. Главнейшие вредители яровой пшвншщ// Интен-

сифккадая зернового хозяйства Тюменской области: Сб. дауч.тр./ШСЖШЛ СО. - Новосибирск, 1989. - С. 60-6S.

8. Покручпн Г.А., Санникова ІО., Гарбар Л.И.' Обоснование

.систещ химической защиты зерновых культур от кошлек-са . родителей и болезней// Интенсификация зерпового хозяйства Тшенской области: Сб. науч.тр./ ВАСХНШІ СО. -Новослбирск, 1989. - С. 67-73. ■: ■ г ' . ■■■•'■

'9. Гарбар Л.И. : (соавт.) Повшеняе $й5ектвшости сельского , хозяйства Тшенской облагай на I97S-IS85 гг.': Рек,/ ...НИИСХ Северного Заурахая. - Тшєїеь,'І978.--'С. 21-24,

10. Гарбар Л.И. (ооаы, ) Воздагшвакяе ярохой шекаца а. оза-

¡дай ран по игэнсивной технология в Тюлекской области: Рек./ МСШЩ СО. НШСХ Северного Зауралья. Тшонский ЛИл. - Новосибирск, IS86.- С. 35-43.

11. Гарбар Л.И. (еоавт,) Зональная система зешіеделйя Тщан-^

ской облает p. : Рек./ ВАСХШЯ СО.- Новосибирск, 1989.-■■■■.■ 0. 9G-97. ■■ . . ■ , . ; :