Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОСНОВНЫЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВОГО ОВСА И ЕГО СМЕСЕЙ С ГОРОХОМ НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ И СЕНО В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ И СТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ОСНОВНЫЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВОГО ОВСА И ЕГО СМЕСЕЙ С ГОРОХОМ НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ И СЕНО В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ И СТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ"

На правах рукописи - МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР ОМСКИИ ОРДЕНА ЛЕНИНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ С. М. КИРОВА

РАХМАНОВ , /л Юрий Иванович

4 "

Основные приемы возделывания кормового овса и его смесей с горохом на зеленый корм и сено в условиях южной лесостепи и степи Омской области

06.01.09 — растениеводство '

А в тор ефе р ат диссертации на соискание ученой степени -кандидата сельскохозяйственных наук

' ■ ■ ■■■ - Г5

ОМСК — 1974

Не правах руволиои Окекия орден» Ленина с ель с ко хозяйственные институт имени С.М.Кирова.

РАХМАНОВ СрнЯ Иванович

ОСНОВНОЕ ПРИЕМЫ ЮЗДЕЛНВАШ НОРКОВОГО ОВСА И ЕГО СНЕСЕЙ С ГОРОХОМ НА ЗЕЛЕННЙ КОРИН СЕНО В УСЛОВИЯХ рхюй ЛЕСОСТЕПИ И СТИГМ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

. 06.01.06 - растенив »одетж>

Автореферат диссертации не соискиние ученой степени кандидата седьскохоелпственннх наук

Омся, 1974 г.

Работе исполнена в Сибирском ордена Трудового Красного Знамени н ау ч но-поел едо затея 1С ком институте сельского хоеляет-

Диссертация неписана на 140 страницах, имеется 8 рисунков 3 фотографии. Список литературных источников включает 172 наименования, В прилохении 57 таблиц. - *

Научный руководитель - нандндатсвльскохоэяяственнах ■■ наук,. 1.. И. Канонов.

Официальные оппоненты: профессор, доитор сельскохозяйственных неук В.И.Иогшрии,

кандидат сельскохозяйственних ■"" ' наук:1Н.П.Верстов.

Ведущее предприятие - Омское, областное управление сельского хозяйства.'

Автореферат разослан З ишя -'" 1974 г;

' Запита диссертации состоится 5' - ишя 1£74 г. в 10 пасов на еаседакии Совета Омского одаена Ленина сельско-ховяйственного института в 57 аудитории первого учебного корпуса. /644006,;Омся-В, Сельскохозяйственная институт имени С. ((.Кирова/.

ОТвнвн иеамечавдя в д вух екаенпл ярах просим направлять-на имя учв!юго секретаря. ' ' ' . ■ '

С диссертацией мохно овнавопиться в библиотеке института.

УченнЯ секретарь со-ета-иандидат сельскохозяйственна* ицук,

доцент /У, градова

введение

ВдирективахХХП сг евд а КПСС по пятилетнеху пиъиу раэви^ тия неродного хозяйства СССР на 1671-19/6 гг. гофрится: "Считать важнейшей задачей С ветре Пиве создание прочной кормовой базы животноводстве". Поставлена задача^--не- раевгирля ■ площади росевов кориовцх культур в пешне, подучить бояее вц-сокий урохаи*со эначителъннм содержанием,протеина,

Р&йонн иной лесостепи и степи.Омсиой области характери-зуютея-больпой отвпвнЬБ распаотси еемель (ЙО-&ОЙ), поэтому основ ннм источником получения беленого корма и совдания вальсов грубнх кормов в гиккий период с лу ж итпо левовкориоп роиа-во.'С тво.'. Кроме того, естественнее-сенокос» и пастбища "в ани-мают здесь незначительное площади, » многолетние трави в аа-сушливае года часто внгорают. В связи с этим в создании прочной корковой баэн большаяроль принадлежит однолетний травах.

■ В Омской области однолетние травн е вникают площадь около 220 тыс; гектаров. Урохапность их низкая. В средней на 1963--

годы онасоставила ггове л енойыае се - 4 За/г арри максимуме в 61 ц, по сену - ц/га при ыансикуме 16,6 ц/га. В;неблагоприятные годн урохайвеленоймасеы снижается до 10, в сена до 6 ц с га; Одной ив главки* причик низкой продуктивности'однолетних трав следует считать отсутствие¡определенного набора сортов для каждой почвенно-кдимагической аонн^ конкретных рекомендаций по осковнш* приемам воаделнвакия на велений корм и сено. . "*-

В настолпее время выведены новые сорта овса|*преднаана-ченнне для получения кормовоП массы - Великан и 1 УкоснаВ 660. С внедрение« кормовых сортов, основные вопросы агротехники овса и его смесей с горохом на оеленнЯ корм'и сено настоя-тельнотребуют^раереиекия^ Б связи "с этим поставлена задача;

1; Виявить'продуктивноеть"овса''Великак*'~и ^Укооинй 660 в чистом вчле^й'н^смесй с'горохомГпо срокам сева бфаенве"*' фавн развития. ч" ™ V' ""

с. Определить* оптимальные нор«н^внсева вормо!мго овса ■. .

Э

тегом виде и в снеси о горохом.

3, Ивучить влияние аеотных удобрений на продуктивность кормовой массн овса. . ■■■■ •■;

- 4. Определить химический состав « питательность растений ПО фаЭ8ЫраЗВИТ«Я(,Г ^ . ■ ^ 1

5. Деть »кономичесиую оценку-воеделеванил~кормового овс« и его смесей.с горохом на велении корн и соио. •. *.

Работа выполнен* ее период с >'1рта 1971 по январь 1974 года при Сибиряком нцучио-исследователье-к о к йнети 17те сельского хозяйства (СийНИЯСХов), Производственная проверка основ них приеиов 1 аг'■отехнюш^ осушее твл ял ас ь в совхозе "ЛегмнсииП", Таврического района.' . ' % . ^

• /• УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ ' : •

■ ;» Ехнаялесо степь и степь являются наиболее обхитоИ часты) Омской, области,, Бхнал - песо степь занимает •18,. территории . области и сосредоточивает всех ее посевных площадей. На; доли степной войн приходится 8,6%;общей плошали:области, где раэиеваетол £($ всех посевов. . ■ *"Ч .

Рельеф юной;лесостепи - слабо волнистая равнина более приподнятая»,46« другиегэона. В почвенной покрове 67,0% чер-ноэемов, солонце&атнх—12,0, солонаов - 6,3 и солодея - 8,3%,

Почвенный покров степной эогЫ характеризуется преобла- --.--данием двух гшов почв: черноземов (71,3$) исолокцеватнх (20,4?).Бояьиоиудербпочваы наноси тветро вал эроеияI виду-ввние и перенос более ценной части верхнего горизонте, которое переходит в пильные бури. г' - . ,. * . '

Охная лесостепь характеризуется континентальным кяима- ■ том. Средняя.теипература воздуха вянваре? инв мишцум - 45;5 ,11родол1итряькость-беаморо8ного пер«ода " 120 дней»на поверхности почвы 110 дней. Сунка средних суточных . температур воздуха ва Период с ^ температурой, ваше ■ 10°' составляет 2110°.С..Средняя многолетняя сумма осадков еа год

ЗОБ'хм,' большая часть ив них (около ТОЙ) внпадеет в летнее время.'.В,засушливые годы осадив чес то смешаются во в тору в половину лета. „■■ - * , ■■

Степнаяэоне отличается от южной лесостепной меньдим количеством осадков. Годовая сумма равна 261 им, из них на иаВ-сентябрь приходится 204 км. Сумка температур вина 10е наивнсшая в области и составляет г13&°С- Прогревание почва до .10° на глубину 10 с« наступает е среднем около 10 маяг -Толиина сн01ного. .покрова- небо лью али неравно мерная. Сильные ■ ветрн; переносснега и эроэия почв весной - типичное явление в этой'зоне.'

Годя исследований были рвалишш по осад*ам и температурному решку. Лето 1&71 года характеризовалось как благоп^ият-ное для роста и развития однолетних трав» за.исключением ияля, когда р да ал о всего 18 мм осадков, что'составило средней многолетней. ° - ■

год отличался ни зной температурой в течение вегетации. Повеем месяц га-: температура воздуха бнла.-дохе средней -многолетней, Особенно холодным бил сентябрь, веток месяце отклонение от с ре;, гей многолетней составило- - 4,7°."

Ие всех дет .экспериментов саинм благоприяткнм по осадкам бил 1673 год, когда за период май - сентябрь выпало £66 км.,.

Большое значение дал и развития 'сельскохозяйствен-

ных иультур имеет распределение осадков в течение лета. В работах Л,Й.Копнрки», Й.Г.Зюзько (1Ь70), В.АХвнкико»а, Б.ГЬЧернобай (1Р6Ь), А.К. Вершинина (1Е66) указывается на благоприятные.условия для [«ста однолетних .трав, м второй половине лета. ¡В годн исследования.больше.дохдёй выпало во ■ второй половине лета, еа неклечением 1573'года. ..,. .

Ежегодно овес.высевался ро еяби после верною* культур. Обработка поля сводилась к следущему.-Осенью,,после уборки . эерновнх, зябь вспахивалась плугом с. предплужником (ПН—Э6> на глубину £6-2? одно времен нымборонс ванне и.ВесноИПро-водилось ^оронованме в два следа. Перед вторил и последующи--ми сроками сева поле культивировалось, а после посева - при- -жатывалось.кольчатыми катками. , ... ... ____

Фенологические нвблгденил ва растениями велись по методике государственной комиссии по с о р тоис пнтаниь сельскохозяйственных культур.1 По л кота »сходов и густота стеблестоя передо уборкой под очитовалась на Трех площадке* с двумя * смехными радиоми длиной 111 см на двух повторностях (,1 иЗ) кахдого варианта.'- '■■'.'.;' '■ •

Определение динамики роота проводилось по фазам развития путем промера 20 растений по диагонали делянки.; Динамике'накопления аепеноимасси и сухого венества учитывалась с плоца-док по 2,5' кв, м на всех 4-х повториостлх каждого варианта.

Сорюжи по видам и группам подсчитывал»«» в период куце-ниЯ и'перед уйиркой путем налохешя четверти квадрата пр« Г 8-яратноЯ"повторноотина кахдом варианте.

Впахность-почвн определялась' перед очередник сроком сева в горизонтах'0-10,-10-20, Ю-30,'30-40,- 40-60 си. Пересчету на продуктивную влагу проводилоя по С.А.Воробьеву, 1Е71.

- Нитратнив аеот перед посевом определялся (¡отоэлектройет-• ричеснм по методу Гравдвапь-ЛяхуТПолнии еоотехническия анализ растении проводился по фазем их развития, начиная с выхода в Tpy'jttj, Сирой протеин определялся по Иге л ьд еле, иаротин-- методой Пояандопуло; хир -по Рухков^кому,-кяетчатка - по Кюринвру.* JloMef ж>|жо»нх'единиц проводился по М.Ф.Токмэ," ' 1С64. • • :■ ■ '

Сплошной учет растительной массы осуществляли в фавн вн-метнеания,- молочник, маковой и полной спелости. Внход сена-учитывался f^reM-высушивания снопов весом 1 кг.

; Обпиственность устанавливалась путем вэсеоипвния - лис тьев, отобранных* or/tucymemtoro снопа, первоначальный вес которого ■ равнялся 1 КГ;: ; ; • " [

Экономическая эффективность: воедвлнвания овег. и его смесей на ееланвп корм и сено расчитывалась по методике, предлохен-ной Н.Алексендровам( А.Т1>тсняйк внм;' 1972,в основу которой беретоЯ Быход нормопротеиьоеых единиц (КПЕ) с 1 гектара. Математическая обработка дан них урохаев веяеноя каосн прово-' дилась методом дисперсионного анализе. Применялся сонратаен-

ниЯ способ'вычисления показателей точности опыта (В.Е,Будаев; 1^70). ■ - ■ ■

Продуктивность кормового овса и его смесей а

горохом п[»! рашшх сроках сева

- <

Б опытах испнтывались овес Великан, Укосный ЬЮ и районированный сорт Победа, а при выращивании го ро ко-о веяных смесей - горох сорта Онс К и Л 1. Наблюдения показали, что при ввееве в более поздний срок происходит сокраиенйе вегетационного периода растений, главным образом, еа счет периодов посев -. всходы, посев - виметиванне. .

На быстрот; всходов большое влияние оказывает температуре почвн (В.Н,Степанов, 1Е64; С.Гребенников, 1£б0). В средней за три года наблюдений при выеево в первый срои (5 - 10 мая) появление всходов отмечалось на 16-ый, а о внеевоы в вестом .сроке (1С - 15 ноля) - на 5-ия день. В первом случае температуре почвы в слое 0-10 см била Г,7°, во втором -"¿0,5°.

С высевом в поздние срони создастся более благоприятные метеорологические условия для роста однолетних трав. (В.М.Копырин, 1£60; БД.Сенников, В.П.ЧерноСаи, 1Ь6&). Б поздних посевах растения, например, больше о бес печены влагой и нитратным азотом.^ Соглаоно полученным данным, при высеве в пес той срок ( 10-16 иода) запас продуктивно« влаги выл 16-£6 км, т.е. боль»© по сравнения с посевом'в первый орой ( 6-Ю мая). При атом содержание нитратного аэота увеличивалось в три-четыре рааа, _.'Г. :

В связи стем, что растения при высеве в повдние сроки находятся в лучших-водно-тепловых условиях, болмге обеспечены питательными веществами происходит увеличение кустистости и облиственнооти. Наибольшей величины кустистость по всем испытуемым сортам"достигла при высеве' в началвишя, когда она оказалась виле на 0,7 у овса'Победа и :)а_0,в у сортов Ееликаи и Укосный ^50. Наисимальнм Убийственное «"Наблюдалась на делянках последнего срока сева.

_______Б опытах ивучалось влияние сортов овсе и их смесей с го-

роком, а такхе приемов агротехники на засоренность посевов. Известно, что каждое культурное растение в различные-периоды своей хиани или угнетается сорняками или способно само угнетать сорняки;^ Например, овес наибольиуп сопротивляемость сорным растениям проявляет в период начала виметивакия и среднюю - в период куюения ( С, А.Когт, 1965 У.

Подсчет сорной растительности показал, что в период выметывания число сорняков, которые йнли представлени группой однолетников, сокращается в два-т^и раза по сравнению с периодом кущения. В подавлении сорной растительности большое оначение имел высев овса в смеси, с горохом, в этом случае , сорняков бнло з 1,5 раза меньше; чем в посевах овса.

Самыми чистики оказались делянки последних двух сроков сева, поскольку сорняки уничтохались поверхностными обработками, которне проводились па мере их появления. Кроме того, заглуиению сорняков способствовала мощная растительная масса, которая сильнее развивалась в поздних посевах.

Таким образом, при внсеве в более поаднш сроки для роста однолетних трав создаются благоприятное условия; посыпается температура почва и воздуха, в почве накапливается больле нитратов и влаги, имеются условия для борьба с сорной расти-теяьностык В поедних посевах растения вцие, с большим числом стеблей на.одно растение, лучше облиственнн.

Кормовне сорта овса отличались высотой стеблестоя, которая превосходила овёс.Победа на 40 см, 6 средней аа три года овео Великан и У косны Л 550 оказались урохаявее районированного сорта Победа на 50-40 ц/га ееленой массн и на 10-13 и/га сена.

В таблице 1 приведены данные урохшз корковых сортов и их смесей с горохом при васеве в.разные сроки. Цифрн свидетельствует о тон, что максимальная урохай еелеиоВ массн( а следовательно и выход кормовых единиц и переваримого протеина, в 1 гектара, получен в четвертей срок-(10-15 ихшО посева.

Несмотря,на то^чго.горохо-- овсяные смеси часто уступали по урохаю ееленой массн овсу, по выходу переваримого про-

. Таблица I.

Продуктивность'; овсв к горсш-озсяной,скгск при рагнух сроках сева

. С в средне«: :а 1971 - 1973 гг ) . ■ ■.!.- ■■■

Срок сева : 'о в ; е с :"■■■ Свес + горох : ■ в £ К 05СТ_

* » Оорт : зеленая : :«бсог,:г : ¡уг& : ,кота,ед ■ уга -перевар. : протеин, : к г/ га : пасса.: ц7га .: : ту ге : : деревар прстейЕ, кг/ ге ¡эелм&а ) : ко]щ.ел^:перевар. : - ц/ге. ^протеин, : : кг/га

5-10 Великан : м 26,79 250 ■ I» 56 266 11$ 110 IV

.хая Укосный 550 Ш ' ; 24,69 271 151 27,24 355 Ш 109 126 .

15-20 Великан : 213 л «,59 390 202 36,48 453 ' 95 69 116

кал Тюсний 550 155 37,2» 405 194 34,96 - 456 97 • 9С 112

25-30 Эгиаак - Л1 ~ 51,61 524- 252 45,48, 526 93 ■ £6 та-

мая ГкосньЯ 550 262 , <19,50 55С 245 44,22 621 , ■ 89. / ее . ш

10-15 Великан зез 57,57 616 • 275 ■ 53,С7 . - 754 80 93 122

ИНН Ткосвай 550 , 257 55,20 654 - ..ггв ■ ' 52,50 ; .754 , 92 55. 115

25-30 Влякан £31 ; 53,53 537 2Ё4 , 50,16 ■7« ■ 1С 93' 135

.. тш ТкОснвй 550 ; 236 535 ' 254 48,32 . 734; Кб 136

10-15 Великан 150 ' А 33,00 ; 304 ■■ ' 1« .. 34,32 429 . 99 • 10 141

штля Укосный 550 149 ' 32,85 333 - 165 35,27 456 75 1С7 137

'теина значительно превосходили его. Так, при посеве в начале мая смесь овса Великан с.горохом обеспечила выход переварило го протеина на 118 яг больше, чем овес Великая,. посеянный в чистом виде..

Зоотехнический анализ ; растений овса' показал, что ло химическому составу-vexiy испытуемыми сортами-разница незначительная (таблица 2). Несколько больше протеина содержится в растительной кассе овса Укосного 550. '

Химическией состав разтений варьирует в зависимости от фазы развития, сроков сева, применения однолетних бобовых при -выращивании мешанок, С возрастом В растениях уменьшается со-дзрхание пропана, каротина и увеличивается количество клетчатки ( И.О.Попов,1Б57; Б.И.Тстюнников, ÎS64).T

Содержанкепротеина в абсолютно сухом веществе уменьшает сл от фази выхода в трубку до полной спелости по трем сортам в £-3 раза, а количество клетчатки в этот период возросло на 10-16%. Бсли 'в фазе, выхода в трубку в.1 кг зеленой массы содержалось £6-30 мг каротина, то .в периодмолочной спелости количество его сократилось более, чек в А раза.

Горохо-овеяная смеоь имелаювоея массе протеина на 4-6J& больно по сравнении с овсом в чистом виде. Кроме того, в го-рохо-овсяной снеси кальпил »1,5 раза, а каротина в2рава бояьве по сравнение с овсом, что объясняется влиянием гороха ко торя И отличается большим содержанием в растительной массе протеина, кальция и каротина.

■ Норма высева овса и его смесей с горохом

В вагушенннх посевах-наблвдается взаимное затенение и преждевременное'отмирание листьев, полегание растений, плохое развитие'репродуктивных и запесавдих органов (H.A. К&йсурян, В.Н.Степанов, .1971; A.C. и К.С.Митрофановы, 1972). Наши набооденяя показали, что изменение густоты стеблестоя отражается на внешнем виде растения.

При высеве 6 ккн. всхожих дереи на гектар высота овса в Фазе ввметввания по веем сортам уменьшилась;на 10-12 см

• ■■ . Таблица 2.

'йщцческгг состав рсстекиЗ овсе в га^но.^остн ст йа^к pas верил •

I As с?«:-:«; га 1571 -1573 гг) ■ } ..< ,;■- • ; _

Фаза " :СолешаШ!*е в а'солгтно еухем'-в- ■'"3 I кг корца

развитая &рг : .зола ■ вроте- ИВ tj '. ■ ÏCÏ ' : Î2B ■ t) *кэр.ел. : кг. :ирст,г. : кальций, : : г : ÎOCÏ'OÎ., г : каротин, : кт '

Выход в трубку . Победа 5;г0,' Великая 9,05 ■ Гкосзь-Я 550 10,-50 13,36 ■13,15 '1 4,54 35,72', ..аедг ■ - г,25 2,67 .2,15 . 4£,4? ■ 45.F6 " о,п 0,13 С,12 ■1Г-.54 IF, 25 If ,34 0,76 0,82 0,51 ' 0,62 ' 0,Р4 о,ет 26.CS 27,14 30,55

Зметг-вание Победа Великан Укоскь?й550 8,79 6,43 ' е,$г 10,10 5; 55 ;I0,7S 34,06 З^.ГС 33,?: 2,55 2,27 ï,té 44,50 44,65 , 45,06 0,20 С, IE 0,15 20,51 If ,39 21,26 0,67 0,7 6 0,57 0.GI 0,77 0,64 14,27 13,35 15,70 :

Уолочная спелость Победа Великан ■ УкосеыК550 7,50 v 7,03 .7,78,1 Ï7.50 \7;28 35,14 .36,02 33,54 , 2,75. 2,34 2,23 AT ,СЗ fî,32 47,65,. С,25 -, 0,25 ' 0,25 В,ЕС 16,54 20, Й 1,54 1,40 I.W- 0,Р5 0,67 ■ 0,72 - .10,17 JC «с - IÉ.'BÎ

Восковая спелость . Победа Великан ■ 7коснвЙ550 -7,10/7,14 ■ 7,10 . -^6,16 f 6,14 6,50 39,3? ■ .35,16 35,34 ; 2,63 ' '2,74 ■ 2-26 44,52 4ч, ег 45,60 0,34 - 0,33 16,15 - 15,60 I/,40 - 0,72 " .0,74 ■ 0,52 • 0,57 ' С ¿6 ■ 10,69 11,60 10,41 -

Полная. спелость Победа 6,48. Ведккан 6,72'-" ГкоснвК550 6,40" •A,57. . 5,05 43,20 42.CS 42,10 2,25 2,17 43,4С 44,31 "■ 44,28 , 0,47 0,46 15,10 15,41 -15,72 1,36 " 1,52 0,55 0,66 0,77 0.51 v , 5,60' 6,15 ■ ■7,35

¿'сравнении с. вноевом 4 млн. аерен, В.этом случае кустистость снизилась на 0',Э-0,4; а: облиственность - на 2-Hi. Площадь листьев одного растения в разрешенных посевах оказалась больше, чем в .вагущенннх.. Однако общая площадь листьев на 1 гектар при высеве 6 или:, верен превосходила, площадь-листьев в посевах о высевом i;млн. еерен на гектар.

При расчете нормы высева следует учитывать для какой пели выращивается овес, В условиях, проведения опнтов для получения велено В массив начале мая-хороший результат получен при.высеве 4-6 млн,'всхохихсемяи на гектар, а наибольший выход сена ие взятых норм отмечен с высевом 6 млн. зерен на гектар (таблица 3).

Если при высеве -в первый срок прибавк а,еел ено и массы от увеличения числа верен с 4 до 6 млн. на га составила всего 4-10J5, то по сецу-- на.24-ЗС$. В поздних сроках сева от увеличения числа семян на единице площади значительная прибавка получается и по ееленой массе. , -Г. ■

При. выращивании' горохо-овелных смесей важно определить правильное соот^иение бобового и злакового;компонентов; . Овес поглокаёггводу и питательные вещеотва иа почва энергичнее, чем бобовые'Г А,С.и К.С.Митрофановы, 1S72; Е.А.1игпинская, 1971), • . ' .

Наибольший урохай^в наших, опытах получен при высеве 3 млн всхохих верен овса и 0|7 млн. зерен гороха/ Однако данные математической обработки покаеа'^, что в большинстве случаев разница между вариантам» с высевом 3 млн. верен овса + 0,64 и 3 млн. верен овса -t- 0,7 млн. гороха несущественная (таблицам). Кроме того, на последнем варианте небладалось полегание посевов. *

Лучшим соотношением овса и гороха как.по химическому составу, так и по внходу кормовых единиц и лерэверимого протеина с 1 га по результатам 3-летних ноблздениЯ явилось 1:1,5 при обией норме.210-220 кг на raj Однако следует учитывать, что годы исследований были благоприятными по осадка», отчего наилучший результат получен при высеве высоких норм овса с го7 рахаи_Е аасушшвне годы, согласно литературным. , данным-------

У к о с н н и 550 !

а й о

Оз сл ^

МММ

о сп й <0

>- о о ад а о

МИ®

8 8 8

ж К «¡8

СП ^

.аза

м о» от

м. О

8

щ « ■ *

^ N и

хся

О) сп

8

■Ъ ш СП О]

5 8 8

Л Л (1>

а> со 5 *о С1 ч}

1--V ■ Щ п» I

888 %8

Вея пин

£ м всп

¡■¿о о

Ф СП

й а

С? V]

И* О

рЬ. ГО

со Ф аз (О о СП

м

ого о

& м О

21

о сл

С1Л

О ю ^

>\Э -Л

о о

ТО О

(С> со о> оа -о м

N010

СЛ А. О

Со ь* О

о

о сп л.

ел сп а и оа

ооо д и О

|Ь д и

СО СП (О

м « о л о

Сорт

о О . вд а О 0Я

41*«*»'

ькв -1Ш 9 вц»

.... ...

Я £

> .4 .. § ® X £

Я X о о о №

*** • * »*

» О ®

X

в о

»»

о 8

. э

1

К

ас -а к о н и

1 "5'«

а

«

- ж я о н» Я л

У8 5

* о

2 ? о ч Я и

о -* ф

ОТ <0

* 5

г «

а ■ да ■а I

ЗА

И»

I

»

£ »

р

Таблица 1

Продуктивность горох о-О вся пои смеси в зависимости от соотношения конпонентов

Норма высева (мл в/га овса» гороха) • |; * Урожая зеленой массы,:ц/га1 В среднем за 3 года

1971г. : • * 1972 Г • V _ • _ • ' • .. :1973г. : зеленая масса Ц/Г& ;корк. гед., :ц/га ¡перевар. :поотеки, :кг/га

овес Великан + горох Омский X

2 + 0.« ■156 155 335 215 36 ,6'» 389

2 * 0,51» 167 172 - . 362 • 23-'» 42,С6 <»29

0,7 101 . 193" '■371, 2<(Я 17,10 518

3 + 0,13 168 ■ Т72 ".-375 236 «0,51 юг

3 + 0,5'» ■ 160 . 392 255 '(6,19 '»51

3 + 0,7 ' - 187 ■■ р £ 2,2 ¿00 -1.5 ■' >97 . ' 261 49,65 » '»62 '

0,95 11,4 9 А . .16,6

овес Укосный 550*4 горох Охслий I

2 + 0,13 139 - - 151 - ■ ззв 209 .35,58' 143 ■

24ч 0,54 151' " ,171 ' .. '359 227 АО,50 - ' 512 *

2 ♦ 0,7 : 166 - * 168 "'.375 "" 243 12.66 666

3 4 0,43 157 -. 167 '360 231 39,69 199

3 * 0,5'» ■ 175 196 390 256 '»6.13 623

3 4 0,7 179 ~ 'гоб 262 19,6« 535.

Р* 3.9 '"1.5

НСР0,95 18,6 7,е 27,9

(М.С.Шульга, 1964, 1S71, N. Г. Андреев, 1£б6, В.ПЛеркобаИ, 1E6G) лучюея нормой внсева будет 2 млн. всхохих верен овса «.0,7 млн. гороха.

Влияние азотных удобрений на урожая ' и качество веде ной иаосн овса

Внесение езота в почву резко увеличивает рост овса, создает благоприятнае.условия для мобилизации им фосфора и калил (Д. Н,Прякншник ов, 1S2S, A.C. и К.С.Митрофановы, 1S72, З.Тири-на, 1С72). Главным источником азота для питания растений служат соли азотной кислоты и соли аммония < Ф. В.Турчин, 1£72).

Наблюдениями отмечено, что с внесением азота под овес изменяется внешний еид растений. ■ Удобренные делянки отличались от контрольных рысотой стеблестоя, большей кустистостью, лучшей облиственностью, интенсивность!] окраски.

Обладая большой усвоягшеЯ способность!) корневой системы, овес быстрее других растений потребляет из почвы влагу и питательные вещества, быстрее растет и своей массой еаглуоает сорнуо "растительность. При этом внесение азотных удобрений создает благопритнне условия для борьбы с сорняками. С внесением СО кг азота на гектар количество сорняков на 1 кв. м. в фазе выметывания снизилось по всем сортам на 10-24%.

. Двннне химического анализа растений овса показывают, что внесение езота оказывает влияние на содержание в растительной массе золы, протеина, клетчатки, каротина, беэазотистых экстрактивных веществ (таблица 5). С внесение» 60 кг азота по веек испытуемым сортам в фазе выметывания количество воли, возросло не 0,S4-2,6Б&, протеина на 2,80-4,8££ против контроля. При этом содерхзние безазотистыг экстрактивных веществ снизилось на 4,32-11,Iii, С применением указанной доен азота количество каротина 8 1 кг зеленой массы возросло в 1,5 рае а.

Изменение химического состава растительной массы с применением удобрения связано с поступлением в растение минеральных соединений азота, которые проходят слохнвй цикл превращений и, в конечном счете, млючавтся р состав' белковой

Таблица 5

Хямичесюи состав Зеленой паса овса в зам сну ост* ст доз азотаих удобрения Се средней за 1971-1973 гг)

1

; 8 % на абсолютно сухое весество В Л кг эслевой;кассн

Вариант . * зола :проте-':оет- : хи_ : «в * 1 • « * :хсри. : п е ре ьар:кальци1: Фосфор, : кар о те и. :едм кг:протеин£ г :. г : кг * *' 1 i г «' « * "

• ■.. , , ■'.' о в е с Побед«

Без удобрения 6,94 , 6,36 . 30,17 .. 2,50 50,03 ,'

^30 ' 9,17 10,53 • 31,70 2,67 45,93

«¿60 . 9,86 И,16 32,95 2,37 . 43,14/'

0,19 14,18 0,99 0,21 15,40 ,0,83 0,24-, .17,21 0,90

0,43' /18,12 .' 0,44 24,74 0,47 32,60*

о вес Великан

Бе» удобрений 0,04 7,93 31,45 ,2,40 50,18 0,19 15,50 0,86 0,58 20,51

//30 ' 8,86 -8,60 32,87. 2,64 46,83 0,22 16,10 0,74 0,63 22,47

11,89 : 12,82 33,47 2,75 39,07 .0,23 16,50 0,82 0,60 34, СЗ

0 вес Гноений 550 -

Без удооренм 7,95 : 8,85 .30,10 ■ 2,25 45,95 0,19 15,20 0,63 21,70

3,26 10,12 22,65 2,47 46,50 С,19 16,60 ' 0,82 ■ . 0,66 22,53

Л(бО 8,86 10,55 33,05 2,61 , 44,73 ' 0,22 17,40 0,83 .0,64 35,75

молекулы. Кроме того, ааот способствует синтезу каротина" (Л.П.Мовсисяни, HCS).

- Наибольший ypoian ееленой массы, а такхе выход кормовых единиц и переваримого протеина получек при внесении 60 кг аэота (таблица 6), Б фвэе внметнвания от овса Победа-при внесении указанной дозы было дополнительно получено 24,26 п кормовых единиц и 176 кг пере варимо го протеина, от овса Великан соответственно 22.5Р, 148 и Укосного 55023,61 ц, 185,6кг;-

TawiM образом, внесение азотных удобрении под'oseo позволяет не i только увеличить урокаЯнооть'зеленой масса, m и значительно ловнсить качество корма,

Экономическая эффективность возделывания овса

и его смесей с-горохом на зеленая.корм и сево ■

Для сравнительной оценки экономической эффективности овса и;его смесей с горохом при ввращивании на аеленнЯ кори был взят урохай. третьего срока сева í¿5-30 мая). Как покаанвйвт результата расчетов, приведенные в таблице 7, экономически

Таблица 7

Экономическая оценка выращивания овса и его смесей с горохом на зеленый кор< (в среднем еа 1S71-1S73 гг.)

-......ШЯЗД ------- '■навем^иязста-: 1 ц КПЕ ¡Показатель

КПБ, ц/га : > к ¡средн. 1 руб. Í а » %-х средн. ; эффективности

Овес Зелика» 52,12 65, S 2,45 110,9 61,1

Овес Великан+ 81,8.

горох . 62,30 107,5 2,02 117,1

Овес Укосный 550 55,38 Ш,6 2,30 104,5 91,4

Овес Укосный 550+

горох 61,90 106,8 2,02 S1.8 116,3

Среднее

57,82

Эрахой: зеленой иассы овса в э&висикости от лоз оэотних удобрение (so фазам развития)

Таблица 6

Фаза : * ' 0вес Дооеда ■ - : Овес Великан i -и : Овес Укосный 550 ; ■

' раэввтш . ЕаРаант t :I97I :I972 ;I973:S среда 1971 :1972: 1973:Всредн:1972 U973 :и среда.

Внхса . 4 Без уюбревяя ■ 82 160 197 117 88 165 - 226 , 159 156 231 193

a Л 30 80 203. 214 , 176 . SO • 203 262 : .183 200 266 '■ 233

Тртйку. W SO'. >87 221 290 I99J 91 249 294 ,2X1. 242 29S >270

'' pi 3,0 3,1 3,0 7t5 3,5 2,3 .'2,3 -2,4

-'-. ЯСР 0,95 7,2 18,0 21,9 .6,9 . 22,2 18,3 ' " 14,1 ' IS,2 ' - _

Вишеты- Без удобрений 128 Г78 355 , - 220 - 145 196 391 245 192 396 294

ваКие ; vV SO 134 211 390 245 i60 236 432 ■. 276 232' 441 334

//60 151 236.427 271 166 ■ 270 465 SCO 259 466 363 '

pi 2,4 I;B 2,4 2,0 °,2 1,5 2,2 1,5

HCP0,95 " 9,6 10,6 26,5 9,6 22.6 19,5. 18,0 19,6

. Полочная Без удобрения 136 212 377 242 150 243 415 269 242 421. 331

спелость a6I- 2$г 4,(I . 2e9 258 ¿,52 355

: jjiO, 152 264 438 261 172 2® 476 ' 312> 205 481 393

" ~ pi ~ 2ТЗ~ 1,7 ~ 1,5 ~ ~ ~ 1,8 ~ ~Z~Z~. ™ 2,4 ' 1,5 ~ "

KCP0,95 10, 2 16,2 19,6 15,3 10,8 : 17,1 ;■ 19,5 21,3

вцгоднее выращивать овес в смеси с горохом. ■

Бели при внращивании овса Величая на велений корм в оде- V том виде себестоимость 1 центнера условных кормолротехнових . единиц 1КПВ).составила 2,46 руб.,то с.применением гороха она окавеласьна 0,34 рубля ниже, при атом степень экономической эффективности воврасла почти в 1,5 рааа. Выход коркопротви-новнх единиц внпе у горохо-оееяннх смесей еа счет повваенно-о содерхания протеина в корковой массе.

Наибольший урожай ееленой масон (с учетом питательности корма) подучен при уборке в фазе выметавания. При этом себе-стоиуость 1 ц продукции оказалась самой нивкой (2,30-2,62 _ руб.), а показатель экономической эффективности самый ВЫСОКИЙ. '•■■

[^и оценке сроков уборки было отмечено,'Что максимальный выход кормопротеиновнх единиц по ваятым'срокам получен с посева четвертого срока (10-15 пеня). Себестоимость 1 и кормопротеиновых единиц в этом случае снивилаоь вдвое по сравнение с высевом в первый Срои { 6-Ю мая ). * " '

Результат» расчетов показали^ что экономически выгодной нормой высева овса для получения ееленого корма является 4 млн. всхоких зорей на гектар: Снихение себестоимости про- , дукции при уменьшении норм высева до 4 млн./га верен получается в результате экономии семян и повышения количества протеине в растениях. , , -*":

Показатели экономической эффективности свидетельствуют о том, что в условиях проведения элитой, лучшей нормой при возделывании горою-о веяной смеси являете А 2 млн. верен овса -и 0,7. млн. гороха.

; Внесение азотных удобрений при выращивании овса на велении кор»гэкономически выгодно. Стоимость удобрений полностью окупается, а чистая доход от егэ применения в дозе 60 № азота на 1 га составил по оъс$ Победа 83,16 руд., по сорту 'Великан 82,43 и У Косному 550 - 66,17 руб. С внесением укапанной доен азота рентабельность внрицивенИя овса Победа ■ повысилась почти вдвое* овса Великане и Укосного 650 в

раеа по сравнении с контролем.

1 "' ■" •* Б ы в о д и

1. ВихноЯ лесостепи и степи Омской области высоким уро-хаем ееленой кассы и сена отличаотся.сорта овса кормового направления Великан и УвосннИ 6Î0 , которые превосходят овес Победа и а 30-40 ц с ri зеленой массы и на 10-13 ц с га' сена/ - -. » ■ ■ - ... ¿ ■ .

S. Наиболее благоприятной для'роста однолетних трав в ■ юхнол лесостепной и степной вонах- является вторая половина лета (июль-август), а поэтому'1 посев их надо проводить в поед ние сроки.

3. При посеве'в поздние сроки увеличивается высота, кустистость и облиственноеть растении овса, а количество сорняков рееко уменья af тг™, Горохо-овсянае снеси обеспечивают лучшие условия борььы с сорняками.

4. Наибольший урохая растительной массы овса получается при посеве во «торой половине и конце июня,- В среднем эа три года в условиях проведения опытов с высевок 10-15 ипня било получено:зеленой массы: CG*;. «.c'vra овса Победа, 303 - Великана и 297 u/ra овса Укосного 5С0,,что больше в сравнении

с высевом в первый срок (5*10 мая) соответственно на 139, 162 и 166 п с га. - '

5. Отава овса мохет слухить дополнительным кормом при исполъеовангагее на'выпас. -б. Й8менекиегПловадм питания отрахается на биометрических показателях' рас тений. Эффективность увеличения норы вы-сева-зависит^'от сроков сева.- При высеве в ранние сроки на ге деннй кор( лучяии рееультат получен от-внеева 4-5 млн. всхо-хих еерен на га, .а с внеево* в поздние - 6 млн. зерен. На сено хорошие результаты дает:увеличение нормы дс 6 млн. вереи на га.по всей срокам сева.

7. При добавлении горохе в смеси происходит изменение ! химического состава растительной массы. По условиям вегетационного периода в годы исследования самый Ьнсокий урохай I горохо-овсяной смеси оказался при высеве 3 млн, верен овса

и 0,54 млн. - гороха.

8. Внесение взотных удобрений увеличивает рост, кустистость и облиетвенность растении. Внесение азота В почву значительно повышает урохая растительной массы овса.

9. Химический состав растений иеменлетсл в вависимоотм от фазы развития, сроков,и норм высева, соотношения компонентов при вир вшивании горохо-овсяных смесей, от применения удобрений. С уменьвением густоты стояния растений, а также с внесением азота в почву повышается содерхание протеина

и яаротика. .

10, При возделывании овсе и смеси с горохом себестоимость 1ц условных ко рмопро тен но внх единиц {КЛЕ) с ни хае тс я. При возделывании овса на зеленый корм в начале мая лучший экономический эффект получен с высевом 4 млн. зерен на га,,-а в конце исня - &-б нлн. зерен на га. По нормам высева овса и гороха наилучшие экономические показатели отмечены на варианте с вшивом 2 млн. зерен овса и 0,7 млн, гороха.

И. Из взятых доз азотных удобрений высокий экономический эффект подучен при внесенибО кг азота в почву. При 'этом чистый доход от его применения по овсу Победа составил . .63,16, по овсу Великан - 82,43 и Укосному 660 - 65,17 руб. 'Рентабельность в атом случае у овса Победа воврасла почти вдвое, а у овса Великана и Укосного КО - в 1,5 раза.

* С п и о о к

: . опубликованных работ го теме диссертации:

■ 1. - Кормовые сорта-овса; Хурнах 'Земля сибирская дальне- -1 восточная", 1971, ^ Б (« соавторстве).

~ П0ВитеТ ЗР01Ы °ЛН0Лет»а тр4В.

циокннЯ пистон Омского ЦНТИ, Р 125-71 (в соавторстве),

- Сроки посеве овса на еелвныи корм. Информационный листок Омского ПНЯ, Г 15-73 (в соавтор««).

- Опит выражения однолетних трав на велении корн и сено. Информационный листок Омского ШЛИ Г 287-73.

- Нормы внсева овса на еелеггая корм. Информационный листов Омского ЦНТИ Т 266-7^.

- Грохая однолетних трав в степноЯ воне Омской области Научные труды СибНИИСХоэа, том 4(19), Омск 197Э

(в соавторстве). ' *

5ушга^типогрвфская * З. Форыат 60х84/16, Уч.-тад.л. 1,2.^ ■ Заказ 783.' Тире» 130" в«Г; Бесплатно.

: Отпечатано■ л;учебное картолятографня ОмСХК им.С.М.Кирова

; 1 > ОМСК-в, -1974 Г. ■ ...... . • ?