Эффективность возделывания однолетних кормовых культур в смешанных посевах в условиях южной лесостепи Омской области

Тимофеев, Владимир Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность возделывания однолетних кормовых культур в смешанных посевах в условиях южной лесостепи Омской области
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Эффективность возделывания однолетних кормовых культур в смешанных посевах в условиях южной лесостепи Омской области"

На правах рукописи

^ ТИМОФЕЕВ

I Владимир Николаевич

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОДНОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Омск 2005

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник В.И. Дмитриев

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, старший

научный сотрудник В.П. Казанцев; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В.Ю. Усов

Ведущая организация - Государственное научное учреждение

«Алтайский научно-исследоЬательский институт сельского хозяйства»

Защита диссертации состоится 3 июня 2005 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.050.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» по адресу: 644008, г. Омск, Институтская площадь, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан 31 марта 2005 г.

Ученый секретарь Ф/Ъ^ а

диссертационного совета 16*»о В.П. Пьянов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Развитие отрасли животноводства в Западной Сибири и повышение ее эффективности требуют значительного повышения качества кормов и, прежде всего, сбалансированности рационов по белку и углеводам. Согласно концепции развития АПК Сибири до 2010 г., обеспечение сбалансированного кормления должно осуществляться в направлении снижения удельных затрат кормов, за счет повышения их питательности, до 1,1-1,2 ц корм. ед. на 1 ц молока, 12-13 ц корм. ед. на 1 ц привеса КРС. В настоящее время недостаток протеина в кормах составляет 15-20%; чтобы обеспеченность протеином составила необходимую норму (110-120 г/корм, ед.), его производство требуется увеличить на 25-30% (П.Л. Гончаров, A.C. Донченко, И.Ф. Храмцов, 2001).

Важным источником кормового белка являются бобовые культуры и бобо-во-мятликовые смеси однолетних трав. В связи с этим одним из основных направлений в решении проблемы получения сбалансированных кормов является разработка системы их производства посредством выращивания многокомпонентных смесей. Для реализации данного направления в первую очередь требуется разработка эффективных приемов возделывания смесей мятликовых и высокобелковых культур на сенаж на основе широкого видового разнообразия.

Существенный рост производства кормового белка может бьггь обеспечен за счет заготовки зерносенажа. Окупаемость затрат при заготовке зерносенаж-ного корма обеспечивается в том случае, когда его питательность составляет 0,38-0,45 корм, ед., а выход обменной энергии с 1 га - в пределах 55-60 ГДж. Для получения корма такого качества необходимо использование специальных сортов зернофуражных культур кормового типа, отличающихся повышенным содержанием белка в зерне и высокой продуктивностью листо-стеблевой массы.

Большой недостаток белка и других элементов питания ощущается в силосных кормах, 0,18-0,20 корм. ед. и 12-14 г/кг готового корма переваримого протеина. Для повышения питательности и протеиновой обеспеченности силосного корма в дополнение к кукурузе можно высевать силосные смеси на ее основе с включением подсолнечника, зернобобовых культур и однолетних трав. Это дает возможность увеличить питательность силоса до 0,22-0,25 корм, ед., а содержание протеина довести до 92-95 г на одну кормовую единицу. Актуальность таких посевов убедительно показана в -концепции развитая кормопроизводства в Сибири, где указано, что доля силосных смесей в лесостепной зоне должна составлять до 25% от посевов кукурузы в чистом виде (В. А. Бенц, 1993).

В настоящее время для условий южной лесостепи Омской области до конца не разработана оптимальная структура посевных площадей однолетних кормовых культур, не определены наиболее перспективные виды и сорта для смешанных посевов однолетних трав и высокобелковых культур, не отработана технология их выращивания. В связи с этим была поставлена задача по усовершенствованию и разработке приемов повышения продуктивности и кормовой ценности, сложных агрофитоценозов однолетних кормовых культур.

рос. н 'ЦяенллънАЯ

йs:У 'Ь_тг«;л 1

Работа выполнялась в соответствии с Тематическим планом НИР на 1996— 2000 гт. и 2001-2005 гг. по разделу «Кормопроизводство», согласно заданию федеральной программы «Фундаментальные и приоритетные исследования по научному обеспечению развития АПК РФ».

Цель исследований - разработать технологию возделывания однолетних кормовых культур в смешанных посевах на основе создания высокопродуктивных агрофитоценозов и усовершенствования приемов их выращивания.

Задачи исследований:

- изучить продуктивность и энергетическую ценность однолетних кормовых культур в смешанных посевах;

- подобрать компоненты, культуры и сорта однолетних кормовых культур для использования их в сложных агрофитоценозах;

- изучить особенности роста и развития растений в простых и сложных агрофитоценозах, определить долю каждого компонента в урожае кормовой массы;

- отработать ресурсосберегающие приемы выращивания сенажных, зерно-сенажных и силосных смесей с использованием низкозатратных культур и рациональных способов посева;

- определить экономическую и биоэнергетическую эффективность выращивания однолетних кормовых культур в смешанных посевах.

Научная новизна: Разработаны новые и усовершенствованы существующие приемы создания и выращивания сложных смесей однолетних кормовых культур для производства сенажных и силосных кормов с повышенной протеиновой и энергетической питательностью. Отработана технология выращивания смесей зернофуражных и высокобелковых культур на основе новых сортов кормового типа. Установлено оптимальное количество и долевое участие компонентов в формировании урожая, определено влияние видов и сортов на продуктивность и кормовую ценность

Защищаемые положения:

- приемы повышения продуктивности и энергетической ценности смешанных посевов однолетних кормовых культур;

- способы формирования оптимального состава компонентов и подбор сортов при создании сложных агрофитоценозов зернофуражных и высокобелковых культур;

- технологические приемы выращивания смесей однолетних кормовых культур для получения высокопитательных сенажных и силосных кормов;

- экономическая эффективность возделывания многокомпонентных смесей на сенаж и силос.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Внедрение разработанной технологии производства высокопитательных кормов на основе использования смешанных посевов зернофуражных и высокобелковых культур обеспечит получение с 1 га не менее 4-6 тыс. корм, ед., с выходом обменной энергии в пределах 40-55 ГДж/га и протеиновой питательностью 120-140 г/корм. ед. Расширение посевов сенажных и зерносенажных многокомпонентных смесей увеличивает выход кормовых единиц на 1 га пашни

с 2,8 до 4,9 т и снижает себестоимость 1т корм. ед. с 538 до 351 руб., что способствует переводу животноводства на более эффективный сенажный тип кормления.

Результаты исследований вошли в рекомендации «Основные пути развития кормопроизводства в Омской области» (1999) и в 2000-2002 гг. внедрены в ГУ СП ОПХ «Омское» СибНИИСХ, СПК «Пушкинский» и ЗАО «Овощевод» Омского района Омской области. Посев рекомендованной сенажной смеси суданская трава + овес + горох был проведен на площади 1660 га. В среднем за три года получено 12,3 т/га сенажной массы, что на 25% выше по сравнению с традиционной смесью овес + ячмень + горох. Сбор кормовых единиц при убор-^ ке рекомендованной смеси составил 3,6 т/га, переваримого протеина - 0,39 т/га,

что соответственно на 0,91 т/га и на 0,12 т/га выше, чем обеспечила смесь овес « + ячмень + горох.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на научной конференции молодых ученых СибНИИСХ (Омск, 1999); на конференции молодых ученых Сибирского региона, посвященной 400-летию землепашества Омского Прииртышья (Омск, 1999); на конференции ученых Сибирского региона, посвященной 30-летию селекционного центра СибНИИСХ «Сибирские ученые - АПК» (Омск, 2000); на научно-практической конференции «Современные проблемы развития крестьянско-фермерских хозяйств» (Кокшетау, 2001); на заседаниях научно-технического совета отдела земледелия СибНИИСХ в 1999-2002 гг., 2004 г. и опубликованы в шести статьях общим объёмом 0,9 п. л.

Объбм и структура работы. Диссертация изложена на 196 страницах, состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, содержит 8 рисунков, 31 таблицу, 27 приложений. Библиографический список включает 211 источников, в том числе 5 на иностранных языках.

Объект, условия и методика проведения исследований. Объектом исследований являлись смешанные посевы однолетних трав, зернофуражных и высокобелковых культур.

Исследования проводились в 1996-2001 гг. в южной лесостепи Омской области на опытном поле ГУСП ОПХ «Омское» СибНИИСХ. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый. В пахотном слое почвы (0-20 см) содержание гумуса 7,87%, валового фосфора -1237-1524 мг/кг, подвижного фосфора - 67-108 мг/кг, обменного калия (К20) -от 382 до 513 мг/кг почвы (по методу Масловой).

Южная лесостепь характеризуется резко континентальным климатом. Сумма эффективных температур выше +5°С составляет 1850-2050°С, вегетационный период -150, безморозный -125 дней, среднегодовая сумма осадков -300-350 мм.

В годы исследований погодные условия существенно различались как по влагообеспеченности, так и по температурному режиму. Вегетационные периоды 1996 и 2001 гг. можно характеризовать как благоприятные для возделывания кормовых культур, сумма осадков за май - август составила 220 и 186 мм.

Условия вегетации в 1997 и 1998 гг. были средними по влагообеспеченно-сти и неблагоприятными по температурному режиму. За июнь - август сумма эффективных температур на 145°С превысила среднюю многолетнюю. В 1999 и 2000 гг. вегетационный период отличался высокой температурой и недостатком влаги, сумма осадков в июне - июле была на 40-50% меньше нормы.

Для разработки технологических приемов возделывания смешанных посевов однолетних кормовых культур было заложено шесть полевых опытов, схемы которых представлены в таблицах реферата. При закладке опытов применялась зональная технология возделывания кормовых культур в Омской области

Предшественник - горохоовсяная смесь на сенажный корм. Основную обработку почвы проводили отвально на глубину 20-22 см, ранневесеннее закрытие влаги - БЗТС-1, промежуточную и предпосевную культивацию - КПН-4 в агрегате с боронами на глубину 6-8 см. Минеральные удобрения (N6rP60) вносились локально перед посевом сеялкой С3-3,6. Посев смесей кормовых культур осуществляли сеялкой СН-16, силосных - СУПН-8. При раздельном способе посева семена гороха и смесь подсолнечник + горох высевались на глубину 7- 8 см отдельным проходом сеялки, смесь овес + пшеница - перекрестно на 4-5 см, суданская трава - на 3^4 см.

Для посева использовали следующие сорта и гибриды: просо кормовое Омское 16, суданская трава Кинельская 100, овес Иртыш 13, Урал, ячмень Омский 87, Омский 89, пшеница Омская 20, Омская 18, Фиолетсвозерная, горох Омский неосыпающийся, Омский 9, вика Омичка 2, рапс Золотонивский, подсолнечник Передовик, кукуруза Парт 150 СВ. Семена используемых культур соответствовали требованиям первого класса. Площадь делянки 75-100 м2, учетная - 60-80 м , повторность 4-кратная, расположение делянок систематическое. Учет урожая зеленой массы проводили комбайном Е-280 с весовым устройством.

В исследованиях по теме использовали методики, разработанные ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (Методические . , 1983, 1997) Полученные результаты исследований обрабатывали методом дисперсионного и корреляционного анализа (Б.А. Доспехов, 1985). Биоэнергетическую эффективность возделывания смесей однолетних кормовых культур рассчитывали по методике СибНИИСХ (А.Ф. Неклюдов,. 1993), экономическую оценку (в ценах 2003 г.) - по методикам ВНИИ кормов (Методика..., 1997) и СибНИИСХ (Б.С Кошелевидр., 1991).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Смешанные посевы однолетних кормовых культур на сенаж

Сенажные смеси, сформированные на основе просовидных и суданковых однолетних трав, сравнивались с традиционными горохоовсяными и викоовся-ными смесями. В результате ботанического и химического анализа установлено, что сенажная масса, полученная при выращивании смесей на основе проса кормового и суданской травы, наиболее полно сбалансирована по белку

(125-134 г/корм, ед.) за счет того, что доля бобовых в ней достигает 23-45%. В смесях на основе зернофуражных культур содержание вики и гороха не превышает 14-28%, а обеспеченность протеином составляет 107-122 г/корм. ед.

Развитие однолетних трав в смешанных посевах. Значительное влияние на развитие и соотношение компонентов в смешанном посеве оказывает набор культур и погодные условия. В традиционных для южной лесостепи бобово-мятликовых смесях из овса, ячменя, гороха и вики зернофуражные составляли 59-74%, при этом овса было в 1,5 раза больше, чем ячменя. Из бобовых компонентов горох был более устойчив в конкурентной борьбе. В средние и благоприятные по увлажнению годы доля его составляла 17-19%, а в засушливые -^ 12% от общего урожая сенажной массы. Наиболее зависимой от условий про-

израстания была вика. При нормальной влагообеспечеиности она хорошо раз-► вивалась и устойчиво держалась в пределах 16-18%, но при недостатке влаги ее

доля в урожае не превышала 6-8%. Развитие суданской травы в смешанных посевах зависит от набора компонентов. При посеве с ячменем и горохом она формирует высокий травостой и создает благоприятные условия для роста гороха, в итоге при уборке урожая доля суданки составляет 31-43%, гороха - 17-28%. Замена ячменя на овес приводила к угнетению суданской травы и уменьшению ее доли до 28-31%. Наиболее благоприятные условия для развития суданки складывались при посеве с викой и рапсом, где она занимала от 39 до 63% от общего урожая. В смеси суданка + вика + рапс сложились наиболее оптимальные условия для развития компонентов и получения сбалансированного корма, так как богатая сахаром суданка занимала в урожае сенажной массы в среднем 46%, а высокобелковые-45%.

Высота растений и густота травостоя в бобово-мятликовых смесях.

Значительное влияние на урожайность оказывают высота растений и количество их перед уборкой на единице площади. Так, существенное влияние на высоту суданской травы, а соответственно на ее долю в общем урожае сухой массы оказывает состав компонентов. Наибольшую высоту (139 см) суданка имела в смеси с рапсом. При включении в состав компонентов овса или ячменя высота травостоя суданки снижалась до 127-129 см, или на 10-12 см, соответственно и урожайность сухой массы ее уменьшалась с 67 до 43-51%. Из высокобелковых культур в меньшей степени высота растений изменялась у вики и в большей - у рапса. В смесях без суданской травы высота растений овса составляла 58 см, а в посевах с суданской травой - 64 см. Из всех культур наиболее стабильной высотой, независимо от состава компонентов, отличались овес <72-74 см) и ячмень (67-68 см).

Данные показывают, что заметное влияние на урожайность сухой массы оказывает также густота травостоя. В смеси просо +■ вика травостой при средней высоте 68 см имел наибольшее количество растений (292 шт./м2) и в большинстве случаев отличался высокой урожайностью (5,3 т/га). В то же время смесь суданка + овес + горох имела среднюю высоту 89 см, но по густоте растений уступала в целом на 39 шт./м5, разница между базовыми культурами просом и суданкой составила 54 шт./м2. Урожайность сухой массы - 4,5 т/га.

Анализ зависимости урожая сухого вещества от высоты и густоты растений перед уборкой показал, что данные признаки существенно влияют на уровень урожайности, коэффициент корреляции составил 0,64 ± 0,11. Густота стояния растений зависит от полевой всхожести, то есть способности культуры выживать в более жестких условиях агрофитоценоза. Наиболее высокой полевой всхожестью отличались зернофуражные (75-86%) и суданская трава (79-81%). Из высокобелковых лучшие показатели у вики (69-72%), горох занимает промежуточное положение (63-68%), а самая низкая полевая всхожесть у рапса (61-65%).

Из изученных сенажных смесей по общей продуктивности выделились смеси суданка + рапс, суданка + овес + рапс (табл. 1), которые в среднем за 6 лет обеспечили наибольший выход сухой массы (6,0-6,7 т/га) и кормовых единиц (5,8-4,9 т/га).

Таблица I

Продуктивность смешанных посевов однолетних кормовых

культур на сенаж (в среднем за 1996-20011 т.)

Урожайность, т/га Выход с 1 га, т О.Э.

Культура, смесь сенажная сухое корм. перевар. ГДж/га

масса вещество ед. протеин

Овес + горох (контроль) 12,1 3,9 2,8 0,33 35,7

Овес + вика 12,3 4,1 2,7 0,33 44,5

Овес + вика + рапс 12,9 4,7 3,4 0,44 40,5

Овес 4 ячмень + горох +

вика 11,4 4,2 2,9 0,31 34,3

Суданка + вика 15,1 5,1 4,1 0,48 46,8

Суданка + рапс 18,1 6,7 5,8 0,71 62,5

Суданка + вика + рапс 15,9 5,3 4,2 0,52 44,5

Просо ^ вика 15,6 5.1 3,9 0,53 51,1

Суданка ^ овес + рапс 16,8 6,0 4,9 0,62 53,6

Суданка + овес + горох 13,1 4,5 3,8 0,43 43,5

Суданка + ячмень + вика 12,3 4,9 3,7 0,46 44,2

НСР05 0,92 0,35 0,27 0,13

Наблюдения показали, что в трехкомпонентных смесях продуктивность снижалась из-за возникшей конкуренции. Так, при совместном посеве суданки с горохом и овсом последний, обладая более быстрым начальным ростом, оказывал заметное негативное действие на развитие суданской травы, которая хуже кустилась и была на 15-20 см ниже, чем в парных травосмесях. В итоге урожайность данной сенажной смеси составила 13,1 т/га, по выходу сухой массы и кормовых единиц она уступала соответственно на 2,2 и 2,0 т/га по сравнению с вариантом суданка в смеси с рапсом. Следует отметить значительные колебания в процентном отношении компонентов как в зависимости от состава смеси (количество, набор культур), так и по годам исследований, что связано в первую очередь с погодными условиями. Наиболее стабильное содержание высокобелковых и зернобобовых культур в связи с погодными условиями наблю-

далось в смесях на основе суданки (рисунок), когда в сумме содержание вики и рапса в смеси составляло от 52 до 37%. Для сравнения в смеси на основе овса содержание вики и рапса не превышало 39% в благоприятный по увлажнению год и 26% в засушливый.

1 2 3

1996 (влажный) 1998 (средний) 2000 (засушливый)

П суданка Овиха Шропс

Соотношение компонентов сенажной смеси в зависимости от условий года, %

По общему выходу сухого вещества и кормовых единиц с 1 га среди смесей, сформированных на основе овса, выделилась трехкомпонентная: овес + вика + рапс - 4,7 и 3,4 т/га, что на 21-26% больше, чем обеспечили традиционные викоовес и горохоовес.

Возделывание бобово-мятликовых смесей на зерносенаж

Невысокое качество зерносеиажного корма, получаемого в производственных условиях (0,28-0,33 корм, ед.), связано с недостатком разработок по составу компонентов, нормам высева, подбору сортов.

Оценка сортов кормового направления. Сорта зернофуражных и бобовых культур кормового типа: овес Урал, ячмень Омский 89, горох Омский 9, пшеница Фиолетовозерная - сравнивались в смешанных посевах с сортами зернового типа: овес Иртыш 13, ячмень Омский 87, горох Омский неосыпающий-ся, пшеница Омская 20. Наблюдения показали, что сорта кормового типа отличаются не только общей высотой растений, но и более высокой полевой всхожестью, что позволяет формировать больше растений на 1 м2 к моменту уборки. Так, при равной норме высева 120 шт./м^овес Урал имел полевую всхожесть 79%, сорт Иртыш 13 - 75%. Повышенной полевой всхожестью (70-73%) отличался горох Омский 9, в сравнении с которым Омский неосыпающийся имел 60-68%. По высоте растений перед уборкой выделился овес Урал - 98 см и горох Омский 9-71 см, высота сорта Иртыш 13-74 см, гороха Омский неосыпающийся - 67 см. За счет повышенной полевой всхожести смеси на основе сортов кормового типа отличались большим количеством растений на 1 м2, 319-368 шт., сорта зернового типа

обеспечили 254—318 шт., что на 14—21% меньше. Степень зависимости урожая зерносснажных смесей от высоты и густоты растений соответствовала: Я = 0,86 ± 0,4, при этом наиболее тесная связь установлена между высотой травостоя и урожаем, где коэффициент корреляции составил: Я = 0,81 ± 0,4, зависимость средней степени (Л = 0,53 ± 0,6) установлена между урожаем и густотой травостоя.

Таблица 2

Продуктивность зерносенажных смесей в зависимости

от культуры и сорта (в среднем за 1996-1998 гг.) ______

Зерносе- Выход с 1 га, т

Вариант нажная корм. перевар. КПЕ

масса, т/га ед. протеин

Овес Иртыш 13, ячмень Омский 87,

горох Омский неосып. 11,6 3,5 0,47 4,09

Овес Урал, ячмень Омский 89,

горох Омский 9 15,4 4,9 0,71 6,01

Овес Урал, ячмень Омский 87, горох

Омский 9, вика Омичка 15,1 4,8 0,69 5,86

Пшеница Омская 20, ячмень Омский

87, горох Омский неосып. 12,0 4,2 0,58 5,00

Пшеница Фиолетовозерная, ячмень

Омский 87, горох Омский неосып. 13,1 4,7 0,67 5,54

Пшеница Фиолетовозерная, ячмень

Омский 89, горох Омский неосып. 13,8 4,9 0,68 5,89

НСР05 0,98 0,31 0,10 0,27

В целом следует отметить существенное преимущество сортов кормового направления перед сортами зернового типа Среди представленных в табл. 2 вариантов опыта наибольший выход зерносенажной массы с 1 га обеспечила смесь: овес + ячмень + горох, где использовались сорта кормового направления овес Урал, ячмень Омский 89, горох Омский 9. Указанная смесь обеспечила сбор с 1 га 4,9 т корм, ед., 0,7 т/га переваримого протеина, что на 1,4 и 0,24 т/га выше, чем обеспечила аналогичная смесь, сформированная на основе сортов зернового направления. Преимущество по урожайности зерносенажной массы составило 32%. Варианты зерносенажных смесей, сформированные на базе пшеницы сортов кормового направления, также дали положительный результат. Они отличались более высокой облиственностью и высотой побегов, обеспечивших в смешанных посевах не только высокую продуктивность (13,1-13,8 т/га), но и преимущество по выходу кормопротеиновых единиц (5,5-5,9 т/га). При включении в зерносенажную смесь на основе пшеницы сорта кормового направления Фиоле-товозерная продуктивность по выходу зерносенажной массы и кормовых единиц увеличилась на 10-15%.

Нормы высева и способы посева компонентов. На продуктивность и кормовую ценность зерносенажных смесей в значительной степени оказывают

влияние нормы высева и способы посева. К наиболее доступным и малозатратным способам можно отнести раздельный способ посева отдельных групп крупносемянных и мелкосемянных культур. В опыте сравнивались два способа посева: обычный рядовой с междурядьями 15 см и посевом всех компонентов в один рядок на глубину 4-5 см и раздельный посев, где горох высевался отдельным проходом сеялки на глубину 7-8 см, а поперек высевались зернофуражные культуры на глубину 4-5 см. В целом следует отметить, что как раздельный способ посева, так и нормы высева компонентов, оказали влияние на уровень продуктивности (табл. 3) Даже при сниженных нормах высева зернофуражных культур раздельный способ посева обеспечил повышение урожайности зерно-сенажной массы на 4-7%, выход переваримого протеина - на 24-27%.

Таблица 3

Продуктивность, кормовая и энергетическая ценность зерносенажных смесей в зависимости от способа посева и нормы высева компонентов __(в среднем за 1999-2001 гг.)____

Способ посева, норма высева, млн. шт./га Сбор, т/га Обменная энергия, ГДж/га

зерносенаж. масса корм, ед. перевар, протеин

Посев в один рядок

0вес(2,0) + пшеница(1,5) ^ го-

рох(0,2) 13,2 3,5 0,48 46,2

0вес(2,0) + пшеница(1,5) + го-

рох 0.4 13,8 3,7 0,50 48,3

Раздельный посев

Овес(1,5) + пшеница(1,0) + го-

рох(0,2) 14,1 3,8 0,61 49,7

0вес(2,0) + пшеница(1,5) + го-

рох(0,2) 14,7 4,0 0,64 51,4

Овес(1,5) + пшеница(1,0) + го-

рох(0,4) 14,4 3,8 0,62 50,4

0вес(2,0) + пшеница(1,5) + го-

рох(0,4) 14,9 4,1 0,65 52,1

Обес(2,5) + пшеница(2,0) + го-

рох (0,4) 15,6 4,2 0,67 54,5

НСР05 0,92 0,28 0,10

Эффективность минеральных удобрений. Дополнительное минеральное питание в целом дало положительный эффект (табл. 4). Прибавка от внесения К0р60 перед посевом в зависимости от варианта опыта составила от 14 до 23%. По большинству смесей основная прибавка была получена в благоприятных условиях 2001 г., в засушливых условиях 1999 и 2000 гг. отдельные варианты смешанных посевов на фоне М^Р-в не имели существенного преимущества пе-

ред контролем. Основная причина в том, что данные смеси в начальный период развития (всходы - выход в трубку) на удобренном фоне при наличии влаги в почве заметно выделялись по кущению и облиственноста, но позднее (в фазу колошения) в большей степени пострадали от засухи, чем варианты на фоне без удобрений. Из представленных вариантов зерносенажных смесей к наиболее отзывчивым на применение минеральных удобрений следует отнести трехком-понентные смеси: пшеница + ячмень + горох и суданская трава + горох + пшеница, обеспечившие прибавку от 19 до 22%, хотя по общей урожайности зерно-сенажной массы (12,2-12,4 т/га) были на последнем месте.

Таблица 4

Продуктивность и кормовая ценность зерносенажных смесей в зависимости от фона минерального питания (в среднем за 2000-2001 гг.)

В тоннах с гектара

Без удобрений (контроль) ИбоРбо

Смесь зерно- корм. пе- зерно- корм. пе-

сенаж. ед. рев. сенаж. ед. рев.

масса прот. масса прот.

Овес + горох + вика + яч-

мень 12,1 2,9 0,32 13,7 3,5 0,37

Овес + ячмень + горох 13,9 3,2 0,41 15,4 3,7 0,46

Пшеница + ячмень + горох 12,2 3,5 0,49 14,9 4,4 0,61

Овес + пшеница + горох +

вика 13,7 4,1 0,56 15,7 4,7 0,64

Пшеница + овес + горох 13.4 3,9 0,54 15.8 4,9 0,65

Суданская трава + горох +

пшеница 12,4 3,8 0,48 14,7 4,6 0,60

НСР05 1.6 0,29 0,16 1,7 0,31 0,19

В то же время самая высокопродуктивная смесь овес + ячмень + горох при урожайности 13,9 т/га на фоне без удобрений и 15,4 т/га на фоне ИбоРбо обеспечила самую низкую прибавку (11%).

Смешанные посевы однолетних кормовых культур на силос

В первую очередь посев силосных смесей приводит при уборке к снижению влажности массы до 73-75%, у кукурузы и подсолнечника влажность при уборке 80-84%. За счет снижения влажности потери корма при силосовании уменьшаются с 23-28% до 12-15%, а присутствие однолетних трав повышает содержание кормовых единиц в 1,5 раза по сравнению с подсолнечником и на 30^0% по сравнению с кукурузой. В целом большинство смесей уступают по урожаю силосной массы кукурузе, но превосходят ее по сбору кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га (табл 5). Наиболее продуктивными в этом плане являются совместные посевы кукурузы и подсолнечника с добавлением овса или гороха, а также смеси, сформированные на основе подсолнечника с участием однолетних трав. В первом случае наибольший сбор кормовых еди-

ниц (4,0-4,1 т/га), переваримого протеина (0,29-0,30 т/га) и обменной энергии (39,6-42,7 ГДж/га) обеспечили смеси кукуруза + подсолнечник + горох, а также кукуруза + подсолнечник + горох + рапс.

Таблица 5

Продуктивность смешанных посевов однолетних кормовых

культур на силос (в среднем за 1996-2001 гг.)

Урожай- Выход с 1 га, т Выход

Культура, смесь ность, ОЭ,

т/га ГДж/га

силосная корм. перевар.

масса ед. протеин

Кукуруза (контроль) 18,5 3,7 0,22 37,1

Кукуруза + подсолнечник горох 17,2 4,0 0,29 39,6

Кукуруза + подсолнечник + овес 17,1 3,9 0,27 37,6

Кукуруза + подсолнечник + овес + рапс 17,8 4,1 0,30 42,7

Подсолнечник (контроль) 15,6 2,7 0,17 29,6

Подсолнечник + овес + горох 15,9 3,7 0,26 34,9

Подсолнечник + овес + горох + вика 14,5 3,3 ОДЗ 31,9

Подсолнечник + суданка + вика 19,2 4,8 0,34 44,2

НСР05 1,4 0,29 0,04

В смесях на основе подсолнечника выделились варианты с горохоовсом, а также с суданкой и викой, в которых преимущество по выходу переваримого протеина составило по сравнению с кукурузой 18-54%, по сравнению с подсолнечником - 53-98%. Наиболее продуктивной по всем показателям была смесь подсолнечник + суданка + вика, которая обеспечила сбор кормовых единиц с 1 га на 29% больше, чем кукуруза, и на 78%, чем подсолнечник. Преимущество по выходу обменной энергии составило соответственно 7,1 и 14,6 ГДж/га, или 19 и 49%.

Питательная ценность смесей однолетних кормовых культур

Наиболее существенное влияние на питательность и кормовую ценность однолетних трав в смешанных посевах оказывает набор культур и соотношение компонентов. По данным химических анализов, полученных в процессе исследований, установлено, что лучшей питательностью отличаются сенажные смеси, сформированные на основе суданской травы, 0,30-0,31 корм. ед. и 37-39 г переваримого протеина в 1 кг готового корма (табл. 6). Питательность смесей на базе зернофуражных культур составляет 0,26-0,27 корм. ед. и 29-34 г переваримого протеина. По наиболее важному показателю питательной ценности кормов - обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином - выделялись смеси овес - вика + рапс и просо + вика (130 и 134 г/корм. ед.). Хорошей обеспеченностью отличается также смесь суданки с викой и рапсом -128 г/корм. ед. Высокая питательность указанных вариантов обусловлена повышенным содержанием в смеси высокобелковых компонентов, доля которых достигала 33—45% от общего урожая.

Таблица 6

Химический состав и питательная ценность смесей однолетних

В 1 кг корма

Смесь корм. Пере корм. ед.

ед., вар. Са, каро- перевар.

кг про- тина, протеи-

теи- г г мг ном, г

на, г

Сенажный

Овес + горох - контроль 0,27 29 2,8 0,71 16 107

Овес + вика + рапс 0,26 34 2,9 0,92 19 130

Просо + вика 0,27 36 3,2 1,19 26 134

Суданка + рапс 0,31 39 3,3 0,98 23 126

Суданка + вика + рапс 0,30 38 3,5 1,12 24 128

Суданка овес + рапс 0,30 37 3,1 1,21 21 123

Силосный

Кукуруза - контроль 0,19 14 2,9 0,68 12 74

Кукуруза + овес + вика + горох 0,23 19 3,1 0,72 16 82

Кукуруза + подсолнечник + овес 0,22 17 3,0 0,71 15 77

Подсолнечник - контроль 0,37 12 2,7 0,69 П 72

Подсолнечник + овес + вика +

горох 0,21 16 3,2 0,75 17 76

Подсолнечник + суданка + вика 0,22 17 3,4 0,78 19 78

Посев кукурузы в смеси с однолетними травами увеличил содержание кормовых единиц и переваримого протеина по сравнению с кукурузой в чистом виде на 21-35%. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином возросла с 74 до 82 г/корм. ед. Силосные смеси на основе подсолнечника, за счет присутствия зернобобовых культур, имели преимущество по содержанию кормовых единиц на 29%, по переваримому протеину - на 33%, по сравнению с подсолнечником.

Экономическая и биоэнергетическая оценка выращивания однолетних кормовых культур в смешанных посевах

В результате сравнительной биоэнергетической оценки сенажных смесей установлено, что при подборе компонентов одним из главных критериев целесообразности их использования является отношение величины обменной энергии, заключенной в полученном урожае, к уровню совокупных энергетических затрат, необходимых для его производства. Этот показатель - биоэнергетический коэффициент, который в совокупности с экономическим показателем рентабельности позволяет провести сравнительную оценку разных вариантов смесей однолетних кормовых культур.

Экономический анализ показывает, что сенажные смеси, сформированные на основе проса и суданской травы, отличаются высокой рентабельностью, в 1,5-2 раза выше, чем у горохоовсяной смеси. Этот эффект обусловлен тем, что в смешанных посевах просовидных и высокобелковых культур совокупная весовая норма высева значительно ниже, то есть стоимость семян меньше, а выход кормовых единиц с 1 га на 39-71% больше. Рапсоовсяная смесь с викой отличается более низкой рентабельностью (198%), однако по сравнению с горо-хоовсом имеет неоспоримое преимущество, так как при практически одинаковых затратах на I га 1896-1938 руб. имеет уровень продуктивности по выходу кормовых единиц на 21% выше.

Смеси, сформированные на базе просовидных и суданковых культур, имели высокий энергетический коэффициент, на 1,24-1,95 больше по сравнению с другими вариантами. Данное преимущество обусловлено тем, что при сравнительно небольшой разнице в уровне совокупных затрат (14-16 ГДж/га) выход обменной энергии с 1 га был выше, чем у горохоовсяной смеси на 20-34 ГДж, или на 34-59%.

Расчеты экономической эффективности при выращивании однолетних кормовых на примере силосных показывают, что по основным затратам, которые в настоящее время имеют наиболее существенный вес, это стоимость семян, гербицидов и ГСМ. дороже всего обходится выращивание кукурузы на силос в чистом виде - 1506 руб. на 1 га Затраты на возделывание подсолнечника и силосной смеси с его участием имеют незначительное отличие, 778 и 918 руб./га Рентабельность при возделывании подсолнечника составила 128%, кукурузы - 108, силосной смеси подсолнечник + овес + горох -186%.

ВЫВОДЫ

1. Эффективное производство высококачественных кормов из однолетних трав в южной лесостепи Омской области следует проводить на основе создания агрофитоценозов из широкого набора мятликовых и высокобелковых культур. Среди сенажных смесей, сформированных на основе овса, наиболее продуктивной является - овес + вика + рапс - 3,4 т/га корм ед., что на 21-26% больше, чем обеспечили викоовес и горохоовес. Самый высокий выход кормовых единиц с гектара получен при смешанном посеве проса кормового и суданской травы с высокобелковыми культурами, 3,7-5,8 т/га. Максимальный сбор се-нажной массы 18,1 т/га, кормовых единиц 5,8 т/га и переваримого протеина 0,71 т/га получен при посеве суданской травы с рапсом.

2 Густота стояния растений и процентное соотношение компонентов в смеси определяется нормой высева, количеством и набором культур и сложившимися погодными условиями. В смеси овес + ячмень + горох + вика зернофуражные культуры занимали в урожае в засушливые годы 74%, во влажные -59%, доля овса была более стабильной, чем ячменя. Из бобовых горох был более устойчивым в смесях, во влажные годы занимал 17-19%, в засушливые -

12%. Наиболее зависимой от условий произрастания была вика, которая при недостатке влаги составляла в урожае не более 6-8%.

3. Существенное влияние на высоту кормовых культур, а следовательно, на их долю в общей массе урожая оказывает состав компонентов. Суданская трава при посеве с ячменем и горохом формирует травостой высотой 135 см и создает благоприятные условия для роста гороха, в итоге при уборке урожая доля суданки составляет 31—43%, гороха - 17-28%. Включение в смесь вместо ячменя более сильного конкурента - овса - привело к угнетению суданской травы (129 см) и уменьшению ее доли до 28-31%. Наиболее благоприятные условия для развития суданки складываются при посеве их с викой и рапсом (137-139 см), где ее доля составляет 46%, а высокобелковых - 45%.

4. Применение минеральных удобрений оказывает существенное влияние на урожайность смешанных посевов однолетних трав. Наибольшую отзывчивость на дополнительное минеральное питание показала смесь суданка + горох + овес, где прибавка по урожайности сенажной массы и выходу кормовых единиц составила в пределах 30%, смешанные посевы проса кормового с викой по отзывчивости на удобрения занимают среднее положение с прибавкой 16% по урожаю сенажной массы и 19% по выходу кормовых единиц с 1 га.

5. Значительное влияние на питательную ценность сенажного корма оказывают подбор культур и соотношение мятликовых и высокобелковых компонентов в смеси. Лучшей питательностью отличаются сенажные смеси на основе просовидных и суданковых культур, 0,30-0,32 корм. ед. и 36-38 г переваримого протеина. Питательность смесей на базе зернофуражных культур составляет 0,24-0,27 корм. ед. и 29-30 г переваримого протеина на 1 кг корма. По обеспеченности кормовой единицы протеином наиболее эффективными являются смеси просо + вика и суданка + вика + рапс, 128-134 г/корм. ед.

6. Уровень продуктивности и питательная ценность смеси при производстве зерносенажного корма зависит от видового состава и набора зернофуражных и бобовых культур. Наиболее оптимальным является набор из 3-4 компонентов, двух зернофуражных и одной или двух высокобелковых культур. Наибольшей продуктивностью отличаются смеси: пшеница + ячмень + рапс - 11,4 т/га зерно-сенажной массы и пшеница + горох + овес + вика - 10,7 т/га, выход кормовых единиц составляет соответственно 4,9 и 4,4 т/га. Смеси на основе пшеницы (пшеница + ячмень + горох) по выходу кормовых единиц на 20-30%, а по переваримому протеину - на 16-19% превосходят аналогичную смесь на основе овса. Использование в зерносенажных смесях ячменя в качестве базовой культуры приводит к снижению урожайности, а быстрое созревание его зерностеблевой массы сокращает срок оптимальной уборки на 3-5 дней.

жайносп. зерносенажной массы (15,4 т/га) обеспечила смесь на основе сортов кормового типа овес Урал + ячмень Омский 89 + горох Омский 9, что на 3,8 т/га больше, чем обеспечила аналогичная смесь из сортов зернового типа овес Иртыш 13 + ячмень Омский 87 + горох Омский неосьтающийся.

8. Раздельный способ посева и нормы высева оказывают положительное влияние на уровень продуктивности при смешашанном посеве однолетних кормовых культур на зерносенаж. При средних нормах высева зернофуражных культур: овес - 2,0, пшеница - 1,5 и норме гороха - 0,2-0,4 млн. всхожих семян на 1 га посев в общий рядок обеспечил с 1 га - 13,3-13,8 т зерносенажной массы, 3,5 т корм, ед При раздельном посеве мятликовых и бобовых компонентов урожайность данного варианта составила 14,4-14,9 т/га, то есть на 1,1-1,2 т/га выше. Снижение нормы высева зернофуражных культур на 0,5 млн. при норме гороха 0,2 и 0,4 млн. всхожих семян на 1 га не привело к заметному снижению урожайности, которая составила 14,1 и 14,4 т/га, что позволило существенно, на 30-40%, снизить затраты на семена.

9. Выращивание силосных смесей взамен одновидовых посевов подсолнечника и кукурузы обеспечивает снижение влажности заготавливаемой массы с 80-84% до 73-75%. Потери корма при этом уменьшаются с 25-30% до 12-15%, а питательность увеличивается с 0,18-0,20 до 0,27 корм, ед., что в 1,5 раза выше, чем у подсолнечника и на 30-40%, чем у кукурузы. Наиболее перспективными являются смеси на основе подсолнечника и редьки масличной. Лучшей по урожайности силосной массы (19,2 т/га) и выхода с 1 га корм. ед. 4,8 т отличается смесь суданская трава + подсолнечник + вика, а также редька масличная + овес + горох (19,8 т/га).

10. Замена в рационе дойных коров кукурузного силоса на сенаж из бобово-мятликовых смесей существенно влияет на продуктивность животных. В среднем за 3 месяца удой в опытной группе, с рационом без силоса, повысился на 13%, а выход молочного жира за данный период увеличился с 53,8 до 61,9 кг.

11. Анализ экономической эффективности в ценах 2003 г. показал, что наиболее высокой рентабельностью (292-301%) отличаются сенажные смеси, сформированные на основе высокобелковых культур, в 2 раза превышающие по этому показателю горохоовсяную смесь. Наибольший условный чистый доход получен при посеве суданской травы с овсом и рапсом - 6110 руб /га. Основные затраты при выращивании силосных культур складываются из стоимости семян, гербицидов и ГСМ. При возделывании подсолнечника и силосной смеси с его участием затраты составляют 778 и 918 руб/га, на посевах кукурузы - 1506 руб на 1 га, или в 1,5-2 раза выше.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения высококачественных кормов в условиях южной лесостепи Омской области необходимо использовать смешанные посевы однолетних трав, зернофуражных и высокобелковых культур.

2 При выращивании смесей однолетних трав на сенаж следует создавать сложные агрофитоценозы на основе проса кормового, суданки, вики, гороха,

рапса, которые отличаются высокой урожайностью (15,1-18,6 т/га) и содержанием протеина (126-134 г/корм. ед).

3. При формировании высокопродуктивных зерносенажных смесей целесообразно применять сорта зернофуражных культур кормового направления: овес Урал, ячмень Омский 89, горох Омский 9, пшеница Фиолетовозерная, обеспечивающие увеличение урожайности зерностеблевой массы по сравнению с сортами зернового типа на 15-32 %.

4. Для заготовки высокопитательного силосного корма необходимо высевать смеси однолетних трав и высокобелковых культур с кукурузой и подсолнечником. Наиболее высокопродуктивной и технолотичной является смесь суданской травы, подсолнечника и вики, с общей урожайностью 19,2 т/га, выходом кормовых единиц 4,8 т/га.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Дмитриев, В.И. Основные пути развития кормопроизводства в Омской области / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников, В.Н. Тимофеев // Стратегические направления регионального развития Российской федерации: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Омск, 1999. - С. 67.

2. Тимофеев, В.Н. Смешанные посевы однолетних кормовых культур на сенаж / В.Н. Тимофеев, В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Молодые ученые сибирского региона - аграрной науке: тез. докл. конф. молодых ученых, по-свящ. 400-летию земледелия Омского Прииртышья. - Омск, 1999. - С. 34-36.

3. Дмитриев, В.И. Влияние сортов на продуктивность зерносенажных смесей в Омской области / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников, В.Н. Тимофеев II 400 лет землепашества Омского Прииртышья: материалы региональной науч.-практ. конф. - Омск, 2000. - С. 33-35.

4. Дмитриев, В.И. Продуктивность зерносенажных смесей в зависимости от сорта / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников, В.Н. Тимофеев // Сибирские ученые - аграрно-промышленному комплексу: тез. докл. конф. ученых, посвящ. 30-летаю Селекционного центра СибНИИСХ. - Омск, 2000. - С. 30-32.

5. Дмитриев, В.И. Смешанные посевы однолетних кормовых культур на силос / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников, В.Н. Тимофеев // Современные проблемы развития крестьянских и фермерских хозяйств: материалы региональной науч.-практ. конф. - Кокшетау, 2001. - С. 19-20.

6. Дмитриев, В.И. Выращивание злаково-бобовых смесей однолетних кормовых культур на сенаж и зерносенаж в условиях Омской области / В.И. Дмитриев, В.Н. Тимофеев // Сельское хозяйство Сибири. - 2004. - № 13. - С. 12-13.

Per. № 29 Сдано в набор 17.03.05. Подписано в печать 25.03.05 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная Гарнитура «Тайме». Печать на ризографе. Печ. л 1,0 (0,93). Уч.-изд л. 1,27. Тираж 110 экз. Заказ 12

Издательство ФГОУ ВПО ОмГАУ 644008, Омск, ул Сибаковская, 4, тел. 65-35-18.

Отпечатано в редакционно-полиграфическом отделе издательства ФГОУ ВПО ОмГАУ

РНБ Русский фонд

2005-4 42452

•} » ? %

12 ДПР 2005

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тимофеев, Владимир Николаевич

t стра

Введение

1. Эффективность совместных посевов однолетних кормовых культур (обзор литературы)

1.1 Одновидовые и смешанные посевы кормовых культур

1.2 Влияние фазы развития компонентов на питательность и продуктивность смесей

1.3 Возделывание смесей однолетних кормовых культур на сенаж и зерносенаж

1.4 Эффективность совместных посевов силосных культур с однолетними травами

2. Условия, объекты, и методика проведения исследований

2.1 Почвенно-климатические особенности зоны южной лесостепи Омской области

2.2 Метеорологические условия в годы проведения опытов

2.3 Объекты и методика проведения исследований

3. Эффективность возделывания однолетних кормовых культур в смешанных посевах на сенаж и зерносенаж

3.1 Приемы формирования и выращивания смесей однолетних трав на сенажный корм

3.2 Особенности возделывания зернофуражных и высокобелковых кормовых культур на зерносенаж в смешанных посевах

3.3 Оценка сортов зерновых и зернобобовых культур кормового направления

3.4 Особенности формирования зерносенажных смесей

3.5 Способы посева и нормы высева компонентов однолетних кормовых культур на зерносенаж

4. Смешанные посевы однолетних кормовых культур на силос

4.1 Сравнительная эффективность одновидовых и смешанных посевов силосных культур

4.2 Приемы повышения продуктивности смешанных посевов кукурузы и подсолнечника с однолетними кормовыми культурами

4.3 Эффективность использования бобово-мятликовых смесей в рационах крупного рогатого скота

5. Экономическая эффективность возделывания и использования смешанных посевов однолетних кормовых культур

5.1 Экономическая и биоэнергетическая оценка выращивания однолетних трав и силосных культур в смешанных посевах

5.2 Экономическая эффективность использования бобово-мятликовых смесей однолетних трав в рационах крупного рогатого скота

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность возделывания однолетних кормовых культур в смешанных посевах в условиях южной лесостепи Омской области"

Актуальность темы. Развитие отрасли животноводства в Западной Сибири и повышение ее эффективности, требует значительного повышения качества кормов и, прежде всего, сбалансированности рационов по белку и углеводам. Согласно концепции развития АПК Сибири до 2010г., обеспечение сбалансированного кормления должно осуществляться в направлении снижения удельных затрат кормов, за счет повышения их питательности, до 1,1-1,2 ц корм. ед. на 1ц молока, 12-13 ц корм. ед. на 1ц привеса КРС. В настоящее время недостаток протеина в кормах составляет 15-20 %, чтобы обеспеченность протеином составила необходимую норму 110-120 г/корм. ед. его производство требуется увеличить на 25-30 % (П.Л. Гончаров, А.С. Донченко, И.Ф. Храмцов, 2001).

Несбалансированность по основным элементам питания приводит к перерасходу кормов на 35-45 % (приложение 1) и росту удельного веса зернофуража в рационах. По этой причине более 1/3 валового сбора зерна в регионе расходуется на кормовые цели для покрытия дефицита белка, значительно ухудшая экономические показатели отрасли.

Важным источником кормового белка являются бобовые культуры и бобо-во-мятликовые смеси однолетних трав. В связи с этим, одним из основных направлений в решении проблемы получения сбалансированных кормов является разработка системы их производства посредством выращивания многокомпонентных смесей. Для реализации данного направления в первую очередь требуется разработка эффективных приемов возделывания смесей мятликовых и высокобелковых культур на сенаж на основе широкого видового разнообразия.

Существенный рост производства кормового белка может быть обеспечен за счет заготовки зерносенажа. Окупаемость затрат при заготовке зерносенаж-ного корма обеспечивается в том случае, когда его питательность составляет 0,38-0,45 корм, ед., а выход обменной энергии с 1 га в пределах 55-60 ГДж. Для получения корма такого качества необходимо использование специальных сортов зернофуражных культур кормового типа, отличающихся повышенным содержанием белка в зерне и высокой продуктивностью листо-стеблевой массы.

Большой недостаток белка и других элементов питания ощущается в силосных кормах, 0,13-0,20 корм. ед. и 12-14 г/кг готового корма переваримого протеина. Для повышения питательности и протеиновой обеспеченности силосного корма, в дополнение к кукурузе можно высевать силосные смеси на ее основе с включением подсолнечника, зернобобовых культур и однолетних трав. Это дает возможность увеличить питательность силоса до 0,22-0,25 корм, ед., а содержание протеина довести до 92-95 грамм на одну кормовую единицу. Актуальность таких посевов убедительно показана в концепции развития кормопроизводства в Сибири, где указано, что доля силосных смесей в лесостепной зоне должна составлять до 25 % от посевов кукурузы в чистом виде (В.А. Бенц, 1993).

В настоящее время для условий южной лесостепи, а также и для других зон Омской области до конца не разработана оптимальная структура посевных площадей однолетних кормовых культур (приложение 2), не определены наиболее перспективные виды и сорта для смешанных посевов однолетних трав и высокобелковых культур, не отработана технология их выращивания. В связи с этим была поставлена задача по усовершенствованию и разработке приемов повышения продуктивности и кормовой ценности, сложных агрофитоценозов однолетних кормовых культур.

Работа выполнялась в соответствии с Тематическим планом НИР на 19962000 г.г. и 2001-2005 г.г. по разделу «Кормопроизводство», по теме: 07: 07.01 «Разработать высокоэффективные ресурсосберегающие экологически безопасные системы кормопроизводства, обеспечивающие потребности животноводства в кормах с высокой протеиновой энергетической питательностью для основных агроландшафтов Омской области»;

20. 03:14.01 «Разработать основы биотехногенной системы полевого кормопроизводства, обеспечивающие эффективное использование биологических и природно-климатических ресурсов для повышения качества кормов и сохранения почвенного плодородия в основных зонах Западной Сибири». Согласно задания федеральной Программы «Фундаментальных и приоритетных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ на 2001-2005 годы».

Цель исследований - разработать технологии возделывания однолетних кормовых культур в смешанных посевах, обеспечивающие создание высокопродуктивных агрофитоценозов.

Задачи исследований: - изучить продуктивность и энергетическую ценность однолетних кормовых культур при возделывании в смешанных посевах;

-отработать ресурсосберегающие приемы выращивания сенажных, зерно-сенажных и силосных смесей с использованием низкозатратных культур и рациональных способов посева;

-дать экономическую и биоэнергетическую оценку технологическим приемам выращивания однолетних кормовых культур в смешанных посевах.

Научная новизна: Разработаны новые и усовершенствованы существующие приемы создания и выращивания сложных смесей однолетних кормовых культур для производства сенажных и силосных кормов с повышенной протеиновой и энергетической питательностью. Предложена технология производства зерносенажа на основе новых сортов зернофуражных и высокобелковых культур кормового типа. Установлено оптимальное количество компонентов в смешанных посевах и их долевое участие в формировании урожая, определено влияние видов и сортов сельскохозяйственных культур на продуктивность и кормовую ценность зерносенажа.

Защищаемые положения: приемы повышения продуктивности и энергетической ценности смешанных посевов однолетних кормовых культур; способы формирования оптимального состава компонентов и подбор сортов при создании сложных агорофитоценозов зернофуражных и высокобелковых культур; технологические приемы выращивания смесей однолетних кормовых культур для получения высокопитательных сенажных и силосных кормов; экономическая эффективность возделывания многокомпонентных смесей на сенаж и силос.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Внедрение разработанной технологии производства высокопитательных кормов на основе использования смешанных посевов зернофуражных и высокобелковых культур обеспечит получение с 1 га не менее 4-6 тыс. корм, ед., с выходом обменной энергии в пределах 40-55 ГДж/га и протеиновой питательностью 120-140 г/корм. ед. Использование смесей позволит увеличить в структуре кормового поля долю сенажных и зерносенажных видов кормов до 50 -60% и при этом сократить заготовку энергозатратных и низкопитательных силосных на 30 — 40 %. Расширение посевов сенажных и зерносенажных многокомпонентных смесей увеличивает выход кормовых единиц на 1 га пашни с 2,8 до 4,9 т и снижает себестоимость 1т корм. ед. с 538 руб. до 351 руб., что способствует переводу животноводства на более эффективный сенажный тип кормления.

Материалы исследований вошли в рекомендации: «Основные пути развития кормопроизводства в Омской области» - (1999 г.).

Результаты работы в 2000 - 2002 г.г. апробированы на полях ГУСП ОПХ «Омское» СибНИИСХ, в СПК «Пушкинский» и ЗАО «Овощевод» Омского района Омской Области (приложение 25-27).

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на научной конференции молодых ученых СибНИИСХ (Омск-1999); на конференции молодых ученых Сибирского региона, посвященной 400-летию землепашества Омского Прииртышья (Омск, 1999); на конференции ученых Сибирского региона, посвященной 30-летию Селекционного центра СибНИИСХ «Сибирские ученые - А.П.К.» (г. 0мск-2000г.); на научно - практической конференции «Современные проблемы развития крестьянско-фермерских хозяйств» (Кокше-тау, 2001); на заседаниях научно-технического совета отдела земледелия СибНИИСХ в 1999-2002 гг., 2004 г. и опубликованы в шести статьях общим объёмом 0,90 п. л.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Тимофеев, Владимир Николаевич

Выводы.

1. Эффективное производство высококачественных кормов из однолетних трав в южной лесостепи Омской области следует проводить на основе создания агрофитоценозов из широкого набора мятликовых и высокобелковых культур. Среди сенажных смесей сформированных на основе овса, наиболее продуктивной является — овес + вика + рапс - 3,4 т/га корм, ед., что на 21 - 26 % больше чем обеспечили викоовес и горохоовес. Самый высокий выход кормовых единиц с гектара получен при смешанном посеве проса кормового и суданской травы с высокобелковыми культурами 3,7 — 5,8 т/га. Максимальный сбор сенажной массы 18,1 т/га, кормовых единиц 5,8 т/га и переваримого протеина 0,71 т/га получен при посеве суданской травы с рапсом

2. Густота стояния растений и процентное соотношение компонентов в смеси определяется нормой высева, количеством и набором культур и сложившимися погодными условиями. В смеси овес + ячмень + горох + вика, зернофуражные культуры занимали в урожае в засушливые годы 74 %, во влажные 59 %, доля овса была более стабильной, чем ячменя. Из бобовых горох был более устойчивым в смесях, во влажные годы занимал 17-19 %, в засушливые 12 %. Наиболее зависимой от условий произрастания была вика, которая при недостатке влаги составляла в урожае не более 6-8 %.

3. Существенное влияние на высоту кормовых культур а, следовательно, на их долю в общей массе урожая оказывает состав компонентов. Суданская трава при посеве с ячменем и горохом формирует травостой высотой 135 см и создает благоприятные условия для роста гороха, в итоге при уборке урожая доля суданки составляет 31-43 %, гороха 17 — 28 %. Включение в смесь вместо ячменя более сильного конкурента — овса, привело к угнетению суданской травы (129 см) и уменьшению ее доли до 28 - 31 %. Наиболее благоприятные условия для развития суданки складываются при посеве их с викой и рапсом (137 — 139 см), где ее доля составляет 46 %, а высокобелковых - 45 %.

4. Применение минеральных удобрений оказывает существенное влияние на урожайность смешанных посевов однолетних трав. Наибольшую отзывчивость на дополнительное минеральное питание показала смесь суданка + горох + овес, где прибавка по урожайности сенажной массы и выходу кормовых единиц составила в пределах 30 %, смешанные посевы проса кормового с викой по отзывчивости на удобрения занимают среднее положение с прибавкой 16 % по урожаю сенажной массы и 19 % по выходу кормовых единиц с 1 га.

5. Значительное влияние на питательную ценность сенажного корма оказывает подбор культур и соотношение мятликовых и высокобелковых компонентов в смеси. Лучшей питательностью отличаются сенажные смеси на основе просовидных и суданковых культур, 0,30 — 0,32 корм. ед. и 36 — 38 г переваримого протеина. Питательность смесей на базе зернофуражных культур составляет 0,24 - 0,27 корм. ед. и 29 — 30 г переваримого протеина на 1 кг корма. По обеспеченности кормовой единицы протеином наиболее эффективными являются смеси просо + вика и суданка + вика + рапс 128 — 134 г/ корм. ед.

6. Уровень продуктивности и питательная ценность смеси при производстве зерносенажного корма зависит от видового состава и набора зернофуражных и бобовых культур. Наиболее оптимальным является набор из 3-х - 4-х компонентов, двух зернофуражных и одной или двух высокобелковых культур. Наибольшей продуктивностью отличаются смеси: пшеница + ячмень + рапс — 11,4 т/га зерносенажной массы и пшеница + горох + овес + вика — 10,7 т/га, выход кормовых единиц составляет соответственно 4,9 и 4,4 т/га. Смеси на основе пшеницы (пшеница + ячмень + горох) по выходу кормовых единиц на 20 — 30 %, а по переваримому протеину на 16 — 19 % превосходят аналогичную смесь на основе овса. Использование в зерносенажных смесях ячменя в качестве базовой культуры приводит к снижению урожайности, а быстрое созревание его зерностеблевой массы сокращает срок оптимальной уборки на 3 -5 дней.

7. Эффективным приемом получения сбалансированного зерносенажа является применение в смесях сортов кормового типа. Использование при формировании зерносенажных смесей сортов кормового типа (пшеница Фиолетово-зерная, горох Омский 9, овес Урал, ячмень Омский 89) увеличило урожайность зерностеблевой массы по сравнению с сортами зернового типа (овес Иртыш 13, ячмень Омский 87, горох Омский неосыпающийся и др.) на 15 — 32 %. Наибольшую урожайность зерносенажной массы 15,4 т/га обеспечила смесь на основе сортов кормового типа овес Урал + ячмень Омский 89 + горох Омский 9, что 3,8 т/га больше, чем обеспечила аналогичная смесь из сортов зернового типа овес Иртыш 13 + ячмень Омский 87 + горох Омский неосыпающийся.

8. Раздельный способ посева и нормы высева оказывают положительное влияние на уровень продуктивности при смешашанном посеве однолетних кормовых культур на зерносенаж. При средних нормах высева зернофуражных культур: овес - 2,0, пшеница 1,5 и норме гороха — о,2 - 0,4 млн. всхожих семян на 1 га - посев в общий рядок обеспечил с 1 га - 13,3 - 13,8 т зерносенажной массы, 3,5 т кормовых единиц. При раздельном посеве мятликовых и бобовых компонентов урожайность данного варианта составила 14,4 — 14,9 т/га, то есть на 1,1 — 1,2 т/га выше. Снижение нормы высева зернофуражных культур на 0,5 млн. при норме гороха 0,2 и 0,4 млн. всхожих семян на 1 га не привело к заметному снижению урожайности которая составила 14,1 и 14,4 т/га, что позволило существенно на 30 - 40 % снизить затраты на семена.

9. Выращивание силосных смесей взамен одновидовых посевов подсолнечника и кукурузы обеспечивает снижение влажности заготавливаемой массы с 80 - 84 % до 73 - 75 %. Потери корма при этом уменьшаются с 25 - 30 % до 12 - 15 %, а питательность увеличивается с 0,18 - 0,20 до 0,27 корм, ед., что в 1,5 раза выше, чем у подсолнечника и на 30-40 %, чем у кукурузы. Наиболее перспективными являются смеси на основе подсолнечника и редьки масличной. Лучшей по урожайности силосной массы 19,2 т/га и выхода с 1га кормовых единиц -4,8 т отличается смесь суданской трава + подсолнечник + вика, а также редька масличная + овес + горох 19,8 т/га.

10. Замена в рационе дойных коров кукурузного силоса на сенаж из бобо-во-мятликовых смесей существенно влияет на продуктивность животных. В среднем за 3 месяца удой в опытной группе, с рационом без силоса, повысился на 13 %, а выход молочного жира, за данный период увеличился с 53,8 до 61,9 кг.

11. Анализ экономической эффективности в ценах 2003 г. показал, что наиболее высокой рентабельностью 292 — 301 % отличаются сенажные смеси, сформированные на основе высокобелковых культур, в 2 раза превышающие по этому показателю горохоовсяную смесь. Наибольший условный чистый доход получен при посеве суданской травы с овсом и рапсом — 6110 руб./га. Основные затраты при выращивании силосных культур складываются из стоимости семян, гербицидов и ГСМ. При возделывании подсолнечника и силосной смеси с его участием затраты составляют 778 и 918 руб./га, на посевах кукурузы 1506 руб. на 1 га или в 1,5-2 раза выше.

Предложения производству

2. При выращивании смесей однолетних трав на сенаж следует создавать сложные агрофитоценозы на основе проса кормового, суданки, вики, гороха, рапса, которые отличаются высокой урожайностью 15,1 — 18,6 т/га и содержанием протеина 126 — 134 г/корм. ед.

4. Для заготовки высокопитательного силосного корма необходимо высевать смеси однолетних трав и высокобелковых культур с кукурузой и подсолнечником. Наиболее высокопродуктивной и технологичной является смесь суданской травы, подсолнечника и вики, с общей урожайностью 19,2 т/га, выходом кормовых единиц 4,8 т/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тимофеев, Владимир Николаевич, Омск

1. Агеева B.C. Бобово-злаковые травосмеси, как источник высокобелкового корма / B.C. Агеева, М.М. Гукова // Сборник научных трудов университета Дружбы народов им. Патриса Лулумбы. М, 1984. — С. 63-64.

2. Акифьева Г.Е. Использование сенажа из злаково-бобовых культур в рационах лактирующих коров и ремонтных телок: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г.А. Акифьева. Омск, 2001 -18 с.

3. Андреев И.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / И.Г. Андреев.- М.: Колос, 1975.-501 с.

4. Арнт В.А. Многокомпонентные смеси однолетних культур на корм / В.А. Арнт // Земледелие. 1990. - № 7. - С. 47-50.

5. Артюшин A.M. Культура сои в Тюменской области / A.M. Артюшин, Н.И. Сидоров // Зернобобовые культуры. Минск, 1963. - С. 14-17.

6. Архарова Д.А. Возделывание подсолнечника в смеси с зернобобовыми культурами /Д.А. Архарова // Кормопроизводство Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1974.-С. 16-18.

7. Асланов И.Е. Пути повышения сбора высококачественного сырья из кукурузы для заготовки силоса / И.Е. Асланов; ВНИИТЭИагропром. М., 1991. -51с.

8. Афендулов К.П. Интенсификация кормопроизводства на пахотных землях Сибири и Дальнем Востоке / К.П. Афендулов, А.И. Тютюников. М.: Россель-хозиздат, 1978. - С. 44.

9. Афендулов К.П., Киреев В.Н. Интенсификация производства кормов на пашне / К.П. Афендулов, В.Н. Киреев // Земля Сибирская дальневосточная. -1976.- №4.-С. 12-14.

10. Бенц В.А. Пути увеличения производства продукции в Сибири. Научно-технический бюллетень / В.А. Бенц, Г.А. Демарчук. Новосибирск, 1991.- С. 67-72.

11. Бенц В.А. Концепция развития кормопроизводства в Сибири / В.А. Бенц; РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1993. - 90 с.

12. Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика /

13. B.А. Бенц. Новосибирск, 1996. -225 с.

14. Бенц В.А. Смешанные посевы в полевом кормопроизводстве Западной Сибири / В.А. Бенц; РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1999.-72 с.

15. Бенц В.А. Полевое кормопроизводство в Сибири / В.А. Бенц, Н.И. Кашеваров, Г.А. Демарчук; РАСХН. СО. ГНУ СибНИИ кормов Новосибирск, 2001.1. C. 142-166.

16. Биоэнергетическая оценка севооборотов: метод, рекомендации / А.Ф. Неклюдов, В.Д. Киньшакова, О.В. Копейкин; СО.РАСХН. СибНИИСХ. Новосибирск, 1993.-35 с.

17. Богачков В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке / В.И. Богачков. М.: Россельхозиздат, 1986.-127 с.

18. Бондарев А.А. Смесь гороха и ячменя / А.А. Бондарев. // Кормопроизводство. -1985.- №8-С. 33.

19. Бондаренко М.Г. Зернокормовые смеси для производства высокопитательного сенажа / М.Г. Бондаренко. // Вестник с.-х. наук. Алма-Ата. - 1988. - № 7. -С. 18-20.

20. Бондаренко М.Г. Многокомпонентные кормовые смеси / М.Г. Бондаренко. // Земледелие. 1988. - № 3. - С. 24.

21. Бородин М.Ф. Научные основы совершенствования кормопроизводства в Северном Зауралье: Дис. . д-ра с.-х. наук / М.Ф. Бородин. — Новосибирск, 1994.-59 с.

22. Боярский Л.Г. Производство и использование кормов / Л.Г. Боярский. М.: Россельхозиздат, 1988.-222 с.

23. Боярский Л.Г. Приготовление сенажа / Л.Г. Боярский. М.: Агропромиз-дат, 1988.- 165 с.

24. Братская Н.М. Технология приготовления кормов / Н.М. Братская, А.Ф. Кондратов. Новосибирск.: Зап. Сиб. кн. изд-во, 1975. -202 с.

25. Брикман В.И. Зерносенаж — полнорационный корм /В.И. Брикман, С.П. Рассохина.// Интенсификация кормопроизводства в Восточной Сибири / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1983. С. 8-17.

26. Будунов А.С. Влияние изменений соотношений компонентов бобово-злаковых смесей на их продуктивность и качество / А.С. Будунов. // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1983. - С. 23-25.

27. Быковский В.А. Пути повышения продуктивности однолетних бобово-злаковых смесей в зоне Южного Урала / В.А. Быковский. // Науч.-техн. бюл. — Новосибирск, 1982.-65 с.

28. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983.- 214 с.

29. Вернер В.Д. Возделывание смесей однолетних культур на силос и зерносенаж: Информ. листок №107-89 / В.Д. Вернер, Г.Д. Коломникова; ОмЦНТИ. -Омск, 1989.-С. 1-4.

30. Волкова Л.Д., Ковалева Т.В. Формирование урожайности суданской травы на поливе / Л.Д. Волкова, Т.В. Ковалева // Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. СО. Новосибирск, 1986. -С. 151 -163.

31. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков. М. 1981 - 267с.

32. Гейдебрехт И.П. Экономическая оценка кормовых культур и севооборотов / И.П. Гейдебрехт, Я.Ф. Шиц. // Земля сиб., дальневосточная.- 1982. № 8. - С. 19-21.

33. Глухов В.М. Смешанные посевы зернобобовых культур со злаковыми культурами / В.М. Глухов, В.П. Чернобай. // Кормопроизводство Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, - 1974. - С. 33-35.

34. Глухов В.М. Резервы повышения урожайности полевых кормовых культур / В.М. Глухов. Новосибирск, 1979.- 119 с.

35. Гиренко А.П. Совместное выращивание кукурузы с соей на силос в степи УССР / А.П. Гиренко, А.И. Ливенский. // Вестник с.-х. науки. № 8. - 1962. - С. 21-23.

36. Годунов И.А. Суданская трава Мироновская 12 / И.А. Годунов, B.C. Гиренко, Ф.П. Литвиненко II Селекция и семеноводство. 1993 № 1. - С. 44-46.

37. Гончаров П.Л. В посевах с бобовыми / П.Л. Гончаров, Т.М. Маламура // Кукуруза, -1964. № 3. - С. -34.

38. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири: Биолого-ботанические основы возделывания / П.Л. Гончаров. Новосибирск, 1992.- 264 с.

39. Гончаров П.Л. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2010 года / П.Л. Гончаров, А.С. Донченко, И.Ф. Храмцов; РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2001. - 110 с.

40. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири: от Урала до Байкала / К.П. Горшенин. М.: АН. СССР, 1955. - 592с.

41. Градобоев Н.Д. Агрохимическая характеристика почв Омской области / Н.Д. Градобоев, Н.И. Богданов // Агрохимическая характеристика почв СССР. -М., 1968,-С. 228-258.

42. Гренда С.Г. Рекомендации по возделыванию зерно фуражных культур и изготовления кормов из них / С.Г. Гренда. Иркутск, 1988. - 8 с.

43. Гренда С.Г. Особенности заготовки кормов в северных районах I С.Г. Гренда. //Система ведения агропромышленного производства. Иркутская область в 1991 1995г.г: рекомендации. - Новосибирск, 1991. - С. 246.

44. Григорьев Н.Г. Оценка питательности кормов по обменной энергии / Н.Г. Григорьев // Резервы кормопроизводства.- М.: Московский рабочий, 1987.- С. 109-128.

45. Гринблат Г. Бобы и люпин — хорошие компоненты / Г. Гринблат. // Кукуруза. 1964.-№ 4. - С. 18.

46. Гринко А.П. Научные основы совместного возделывания кукурузы с бобовыми культурами / А.П. Гринко. //Особенности агротехники сорго и суданской травы в степной зоне Украины. — Днепропетровск, 1971 72 с.

47. Гродзинский A.M. Аллеопатия в жизни растений и их сообществ / A.M. Гродзинский Киев: Наукова думка, 1965.-138 с.

48. Гусев В.Н. Эффективность летних посевов суданской травы в сухой степи оренбургской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Н. Гусев Волгоград, 1988.-24 с.

49. Гусев B.C., Кунгуров Ю.Н. Качество и продуктивное действие силоса из смеси кукурузы, гороха, овса / B.C. Гусев, Ю.Н. Кунгуров. Волгоград, 1988. -С. 19-21.

50. Дамбаев З.Б. Некоторые вопросы технологии возделывания горохо-овсянной смеси в условиях орошения / З.Б. Дамбаев. //Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. — 1987. № 5.- С. 18-19.

51. Дамбаев З.Б. Видовое испытание кормовых культур и эффективность смешанных посевов в Баргузинской котловине / З.Б. Дамбаев. //Науч.-техн. бюл. -1983. Вып. 4 - С. 40-46.

52. Дверина О.Т. Кормовой горох с овсом / О.Т. Дверина //Кормовые культуры. 1989. - № 6. -С. -24.

53. Дебелый Г.А. Резервы белка / Г.А. Дебелый, Т.Д. Рожков // Кормовые культуры. 1988. - № 3. - С. 41-43.

54. Демиденко Г.Б. Подбор высокопродуктивных белковых смесей на зеленый корм и силос / Г.Б. Демиденко, В.Н. Бутова. // Сборник научных трудов / ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1971. Т. 111. - С. 573.

55. Деркач И.И. Сроки сева и уборки кукурузы и ее смесей / И.И. Деркач // Кукуруза. 1979. - № 5. - С. 34-38.

56. Дмитриев В.И. Продуктивность зерносенажных смесей в зависимости от сорта / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников, В.Н. Тимофеев // Научная конференция «Сибирские ученые аграрно-промышленному комплексу»: тез. докл. / СибНИИСХ. Омск, 2000.- С. 30-32.

57. Дмитриев В.И. Смешанные посевы однолетних кормовых культур на сенаж / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников, В.Н. Тимофеев // Научная конференция посвящ. 400-летию земледелия Омского Прииртышья: тез. докл. / СибНИИСХ. Омск, 2000.- С. 34-37.

58. Дмитриченко А.П. Разработка метода определения тепловых повреждений протеина силоса и сенажа / А.П. Дмитриченко, В.М. Собора // Технология производства, хранения и использования кормов: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1978.-С. 207-210.

59. Доспехов Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиз-дат, 1985.- 350 с.

60. Доценко А.А. Повышение продуктивности кормопроизводства за счет уп-лотнительных посевов / А.А.Доценко. Киев, 1972 — 55 с.

61. Дюрягин И.В. Смешанные посевы на фураж, зерносенаж и силос / И.В. Дюрягин, Н.И. Дюрягина //Кормопроизводство в Южном Зауралье: Сб. науч. тр. / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984. - С. 71 -72

62. Евстафьев Д.К. Продуктивность кормовых смесей / Д.К. Евстафьев, Н.В. Котляр. //Кормовые культуры. — 1988. № 6. - С. 28.

63. Елагин И.Н. Бобовые в смешанных посевах /И.Н. Елагин // Зернобобовые культуры. 1965. - № 4. - С. 25-26.

64. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах / М.П. Елсуков. JL: Сельхозиздат ОГИЗ, 1941.- 163 с.

65. Елсуков М.П. Однолетние кормовые травы / М.П. Елсуков, А.И. Тютюни-ков. -М.: Московский рабочий, 1955. 76 с.

66. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах / М.П. Елсуков, А.И. Тютюников М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 30.

67. Емельянов A.M. Продуктивность смешанных посевов однолетних культур на сенаж, силос / A.M. Емельянов, JT.K. Емельянова. //Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 1988.- № 6. — С. 25-28.

68. Епифанов B.C. Суданская трава в смесях / B.C. Епифанов, Л.И. Малышева. // Кукуруза и сорго. 1992. - №2. - С. 28-31.

69. Ермоленко В.П. Влияния норм высева на урожайность вики яровой в чистых и смешанных посевах Юго-Запада Белорусии / В.П. Ермоленко //Науч.-техн. бюл. 1987 - № 6 - С. 42-47.

70. Ефименко А.Н. Продуктивность поздних яровых культур при вырашива-нии на зеленый корм и силос / А.Н. Ефименко. // Тр. Кубан. СХИ. Краснодар, 1982. - Т. 208/236. - С. 28-31.

71. Жилин Н.Я. Некоторые особенности возделывания подсолнечника с горохом на силос в совместных посевах в условиях Тамбовской области / Н.Я. Жилин. // Доклады ТСХА. Биология, земледелие и растениеводство. -М., 1964. -4.1, Вып. 98.-С. 186-189.

72. Журавлев М.З. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири / М.З. Журавлев // Труды / ОмСХИ. Омск, 1959. - т. № 3. 290 с.

73. Забелло Д.А. Смешанные посевы подсолнечника на силос / Д.А. Забелло. // Сб. науч. тр./ Ин-т социалистич. с.-х. АН БССР. Минск, 1956. - Вып. 4. - С. 127-131.

74. Завьялова В.Л. Подбор компонентов для зернофуражной смеси с овсом / В.Л. Завьялова. //Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 1977.- № 5. -С. 113.

75. Зельцер А. Питательная ценность силоса из подсолнечника и смеси его с бобовыми культурами / А. Зельцер, В. Кургузкин, Н.П. Коновалов. //Животноводство. 1980. - № 7. - С. 48-49.

76. Зубенко В.Х. Злаково-бобовые смеси как источник получения кормов, сбалансированных по протеину / В.Х. Зубенко. // Производство и использование растительного белка: Межведомственный совет по белку. — Краснодар, 1981. — 359 с.

77. Золотарева И.А. Эффективность совместных посевов кормовых культур в условиях темно-серых лесных почв Центрального Черноземья. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И.А. Золотарева Белгород, 2004. —19 с.

78. Зыков Ю.Д. Перспективные зернобобовые культуры и их роль в решении проблем кормового белка в Казахстане / Ю.Д. Зыков. //Однолетние бобовые культуры на корм.-М.: Колос, 1971.-С. 96-103.

79. Игловиков В.Г. Настоящее и будущее кормопроизводства России / В.Г. Игловиков. // Кормопроизводство.- 1993. № 1. - С. 2-5.

80. Игловиков В.Г. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / В.Г. Игловиков. М.: Колос, 1971. -373 с.

81. Интенсивные технологии возделывания злаковых культур в Нечерноземной зоне / J1.A. Синякова, В.Г. Висиленко, В.Я. Зайцев. — Л.: ВО Агропромиз-дат, 1987. -224 с.

82. Исаев А.П. Высокобелковые смеси на юге Центральной нечерноземной зоны / А.П. Исаев. //Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. / ВНИИ зерновых и крупяных культур. Орел, 1974. — С. 70-79.

83. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях / А.П. Исаев. М.: Россельхозиздат, 1978. —127с.

84. Казанцев В.П. Эффективность получения зеленой массы рапса ярового и его смесей с однолетними травами / В.П. Казанцев, О.П. Рогалевич. //Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИИЛ. СО. Новосибирск, 1980. - Вып. 54 - С. 5-9.

85. Казанцев В.П. Пути увеличения производства растительного белка в подтаежной зоне / В.П. Казанцев. //Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. 1988. Вып. 1. - С. 33-36.

86. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, Н.И. Клейменова. М.: Агропромиздат — 1985. -с 351.

87. Калиненко Н.А., Шуванева Р.Ф., Гизатулин Р.Ф., Клятвина О. //Науч. — техн. бюл./ СО. ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. 1990. - Вып. 5. - с. 28-31.

88. Карноухова З.С. Продуктивность, особенности роста и развития гороха и его компонентов в смешанных посевах в условиях Комстромской облости: ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук / З.С. Карноухова. — М., 1972. — 18 с.

89. Карнаухова З.С. Взаимодействие гороха и злаковых в смесях их влияние на урожайность и качество зерна / З.С. Карноухова. //Труды Комстромского СХИ. Кострома, 1960. - Вып. 22.-С. 283-288.

90. Кашеварова Н.Н. Продуктивность смешанных посевов кукурузы с различными кормовыми культурами / Н.Н. Кашеварова. // Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1986. - С. 123-133.

91. Кашеварова Н.Н. Совершенствование приемов возделывания кукурузы с различными кормовыми культурами в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.Н. Кашеварова -Новосибирск, 1998. 18с.

92. Кашеваров Н.И. Совершенствование технологий возделывания силосных культур в лесостепи Западной Сибири. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Н.И. Кашеваров. — Новосибирск, 1993. -38 с.

93. Кашеваров Н.И. Возделывание силосных культур в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров; РАСХН. СО. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1993. -268 с.

94. Кипреев Ю.Н. Эффективность бобово-мятликовых смесей при выращивании их на зерно в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ю.Н. Кипреев. Омск, 1995. - 16 с.

95. Кислов А.В. Зернофуражные и их смеси с горохом / А.В. Кислов. //Уральская Нива 1977. - № 2. - С. 31 -32.

96. Кислов А.В. Биологические основы возделывания кормовых культур и интенсификация кормопроизводства при организации зеленых и сырьевых конвейеров в степной зоне Южного Урала: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А.В. Кислов. Волгоград, 1989. — 47 с.

97. Климова Э.В. Злаково-бобовые смеси однолетних трав в условиях Читинской области / Э.В. Климова. // Научные проблемы овцеводства и мясного скотоводства Восточной Сибири: Тематич. сб. тр. Чита, 1974. —258 с.

98. Коломникова Г.Д. Продуктивность сырьевых конвейеров производства сенажа и силоса в специализированных севооборотах / Г.Д. Коломникова. // Приемы повышения эффективности кормопроизводства в Западной Сибири: Науч. тех. бюл. -1992. -№ 2. С. 7-17.

99. Кожевникова О.П. Продуктивность однолетних кормовых культур в поливидовых посевах различного направления использования в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / О.П. Кожевникова. Кинель, 2004.-21с.

100. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. — М.: ГНУ Информагротех, 2000. -96 с.

101. Коньков Е.А. Силос. Заготовка, санитарно-биологическая оценка и скармливание / Е.А. Коньков, А.П. Поляков. М.: Россельхозиздат, 1970. -87с.

102. ЮЗ.Копырин В.И. О летних посевах однолетних кормовых культур в Западной Сибири / В.И. Копырин. // Материалы всесоюзной конференции по кормопроизводству. М., 1969. - С. 165-169.

103. Королев Ф.П. Особенности технологий заготовки кормов в Северных районах / Ф.П. Королев, A.M. Мустафин. //Система ведения агропромышленного производства Иркутской области в 1991-1995 г.г: рекомендации. — Новосибирск, 1991.-246 с.

104. Кормовое просо в Сибири: Рекомендации / А.А. Бондарев, Н.И. Иванов,

105. B.В. Сидоров и др. М.: Россельхозиздат, 1984. - 21 с.

106. Косторной В.Ф. Основные приемы возделывания подсолнечника на силос в лесостепи Омской области: дис. . канд. с.-х. наук / В.Ф. Косторной — Омск, 1974.-244 с.

107. Кочегарова Н.Ф. Формы азота и азотный режим черноземов Омской области: дис. . канд. биол. наук / Н.Ф. Кочегарова. — Омск, 1975.-152 с.

108. Кочергин А.Е. Особенности системы удобрений всевооборотах Западной Сибири / А.Е. Кочергин, Г.П. Гамзиков // тезисы докл. Всесоюзного отчетно-метод. совещания участников Геогр. сети опытов с удобрениями. М., 1972. -Ч. II.-C. 8-11.

109. Красницкий В.М. Химический состав и питательная ценность кормов Омской области / В.М. Красницкий, В.Д. Янович. Омск, 1999. -55 с.

110. Круглое Т.Л. Продуктивность смешанных посевов в полевых севооборотах / Т.Л. Круглое, Е.А. Бельская. //Труды Уральского НИИСХ.- 1976 Т. 53.1. C. 102-104.

111. Крылов В.М. Полноценное кормление коров / В.М. Крылов, Л.И. Зинчен-ко, А.И. Толстов. Л: ВО Агропромиздат, 1987. -155 с.

112. ИЗ.Кубарев В.А. Эффективность возделывания кормовых культур и прдук-тивность севооборотов в подтаежной зоне Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.А. Кубарев. Омск, 2001. - 31с.

113. Кшнякин В.А. Влияние сроков посева на урожайность суданской травы в Северной Кулунде / В.А. Кшнякин, Ю.А. Зозулин. // Кормовые севообороты и технология возделывания кормовых культур: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. СО. -Новосибирск, 1984.-С. 138-144.

114. Лебедев П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных / П.Т. Лебедев, А.Т. Усович. М.: Россельхозиздат, 1976. - 389 с.

115. Лисина К. Совместные посевы кукурузы с соей / К. Лисина. Хабаровск: кн. изд-во, 1964. -35 с.

116. Лупашку М.Ф. Состояние и перспективы научно-исследовательских работ по смешанным и уплотненным посевам с зернобобовыми культурами / М.Ф. Лупашку. //Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. М, 1974.-С. 3 -32.

117. Лупашку М.Ф. Биологические основы и агротехника смешанных посевов бобовых культур в Молдавской ССР / М.Ф. Лупашку. //Бюл. науч.-техн. информ. / ВНИИ. Зернобобовых культур. Орел, 1973. - С. 32.

118. Лупашку М.Ф. Интенификация полевого кормопроизводства в связи с концентрацией животноводства / М.Ф. Лупашку. // Докл. ВАСХНИЛ. 1977. -№7. - С. 2-4.

119. Мальцев В.Ф. Ячмень и овес в Сибири / В.Ф. Мальцев. М.: Колос, 1984. - 124 с.

120. Малых И.П. Подбор сортов сои для смешанных посевов с кукурузой и сорго / И.П. Малых // Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири: сб. науч. тр. ОмСХИ-Омск, 1988. С. 44-50.

121. Мардилович М.И. Короткостебельные сорта гороха в смеси с опорными культурами / М.И. мардилович // Зерновое хозяйство. 1986. - № 2. — С. 30-31.

122. Мартиросов С.А. Экономическая оценка культур и севооборотов / С.А. Мартиросов, В.П. Мартиросова. // Экономика сельского хозяйства. 1973. - № 2.- С. 72-79.

123. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами /Ю.К.Новоселов, В.Н. Киреев, Г.П. Кутузов. М., 1997 - 158 с.

124. Методика зоотехнических и биохимических анализов кормов, продуктов обмена и животноводческой продукции. Дубровцы, 1970. — 130с.

125. Михеев М.Г. Особенности роста и развития чистых и смешанных посевов кормовых культур / М.Г. Михеев, В.И. Брикман // Кормовые севообороты и технология возделывания кормовых культур / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 1984. С. 80-86.

126. Митрофанов А.С. Вика яровая и озимая / А.С. Митрофанов, М.М. Рожков - М.: Сельхозгиз, 1961.— 103 с.

127. Михайличенко М.В. Смешанные посевы ячменя и озимой вики / М.В. Михайличенко // Кормопроизводство. 1982. - № 2. — С. 11-12.

128. Мустафин A.M. Однолетние кормовые культуры в системе полевого кормопроизводства станового нагорья (зона БАМ) / A.M. Мустафин. — Новосибирск 1993. -212 с.

129. Мустафин A.M. Полевое кормопроизводство в зоне БАМ / A.M. Мустафин, В.П. Королев. -М.: ВО Агропромиздат, 1990.- 144 с.

130. Наруцкий А.И. Однолетние смеси / А.И. Наруцкий, М.Г. Киселев // Кормопроизводство. 1987. № 2. — С. 13.

131. Неклюдов А.Ф. Влияние сроков посева на урожайность однолетних трав / А.Ф. Неклюдов. // Пути увеличения белка в кормопроизводстве: науч. -тех. бюл. / СО. ВАСХНИЛ. 1987.- №13.- С. 32-37.

132. Новак А.Г. Возделывание сои / А.Г. Новак. Москва, 1964. — 72 с.

133. Новоселов Ю.К. Два урожая в год / Ю.К. Новоселов. М.: Колос, 1972. -95 с.

134. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных М., 2003.-455 с.

135. Овчаренко И.Я. Экономическая оценка кормовых и зернофуражных культур в Западной Сибири / И.Я. Овчаренко, А.Я. Банков. // Сиб. вести, с.-х. науки. 1979. - №4. С. 39-42.

136. Овчаренко И.Я. Пути повышения экономической эффективности интенсификации кормопроизводства в Западной Сибири: метод, рек. / И.Я. Овчаренко. Новосибирск, 1984. -209 с.

137. Овчаренко И.Я. Технология и организация производства кормов в Сибири: метод, рек. / И.Я. Овчаренко. Новосибирск, 1979. -105 с.

138. Овчаренко И.Я. Организация и производство кормов в Сибири: метод, рек. / И.Я. Овчаренко. Новосибирск, 1981.- 127с.

139. Огурцов В.Н. Новый сорт суданской травы Кинельская-100 / В.Н. Огурцов // Селекция и семеноводство. 1986. - №4. - С. 30-31.

140. Однолетние кормовые культуры. М.П. Елсуков, А.И. Тютюников, А.С. Митрофанов, А.И. Шишкин. М.: Колос, 1967 -347 с.

141. Олешко В.П. Урожайность кукурузно-мальвовой смеси при орошении / В.П. Олешко // Актуальные вопросы теории и практики кормопроизводства: науч. техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. 1984. -№ 35. -С. 15-18.

142. Осин А.Е. Эффективность смешанных посевов / А.Е. Осин, В.А. Кухто-вой // Зерновое хозяйство. — 1983. № 12. - С. 20-21.

143. Основные принципы и параметры создания агрофитоценозов однолетних трав для полевых и кормовых севооборотов /А.С. Шпаков, Н.М. Матвеева, Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М., 2002. - С. 170-180.

144. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулундин-ской степи / В.П. Панфилов. — Новосибирск, 1973. -258 с.

145. Першилин К.Г. Адаптивная интенсификация кормопроизводства в лесостепи Западной Сибири: дис. . д-ра с.-х. наук в виде науч. докл. / К.Г. Першилин. Новосибирск, 2000. - 54 с.

146. Поливидовые посевы однолетних трав на зеленый корм и сенаж /В.Г. Васин, Н.Н. Ельганикова, А.В. Васин, О.П. Синютина// Кормопроизводство. -2004.-№3.-С. 2-9.

147. Поставская С.М. О методах определения подвижного фосфора на черноземах Западной Сибири / С.М. Поставская, B.C. Елкина. //Вопросы почвозащитного земледелия в Западной Сибири: науч. тр./ СибНИИСХ. — 1975. Т.25. -С. 137-140.

148. Прогрессивные технологии заготовки и приготовления кормов: метод, рекомендации / Н.А. Калиненко, Н.К. Ваземиллер, В.А. Пиварчук и др; ВАСХ-НИЛ СО. СибНИИСХ. Новосибирск, 1981. - 35 с.

149. Проскура И.П. Резервы производства кормового белка / И.П. Проскура // Кормопроизводство. 1983. - № 9. — С. 7-9.

150. Прыгунков В.А. Повышение качества кукурузного корма /В.А. Прыгун-ков // Кормопроизводство. — 2004. № 3.- С. 30 — 32.

151. Пуртов Г., Яршоуц А. Зерносоломенный сенаж из злаково-бобовых смесей / Г.Пуртов, А. Яршоуц //Уральские Нивы. 1986 - № 3 - С. 33.

152. Пучков В.А. Возделывание однолетних кормовых культур на корм: Рекомендации / В.А. Пучков, Ю.А. Лаврентьев, А.Ф. Вепров; Красноярский НИИСХ. Красноярск, 1977.- 72 с.

153. Рахманов Ю.И. Основные приемы возделывания кормового овса и его смесей с горохом на зеленый корм и сено в условиях южной лесостепи Омской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ю.И. Рахманов. — Омск, 1974. -21 с.

154. Ракитина В.В. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов сортов гороха с ячменем на зернофураж в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.В. Ракитина. — Кинель, 2003. —23 с.

155. Рогов М.С. Агроэкологические и технологические аспекты возделывания зернобобовых и зерно фуражных культур в смешанных посевах / М.С. Рогов, И.А. Гришин. //Кормопроизводство России. М., 1997. - С. 371-381.

156. Рогов М.С. Повышение продуктивности и белковой полноценности зернофуражных культур в нечерноземной зоне / М.С. Рогов, П.М. Акатынов. М.: -1987.-с 49-61.

157. Рогов М.С. Зеленый конвейер / М.С. Рогов. М.: Агропромиздат, 1985. -С. 133.

158. Роде А.А. Вопросы водного режима почв / А.А. Роде.- Л.:Гидрометиздат, 1978.-231 с.

159. Рожик B.C. Влияние сроков посева и уборки на урожайность и качество корма из горохо-овсянной смеси в условиях Южной Якутии / B.C. Рожик //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1992. - № 2. - С. 60-62.

160. Садохин Ю.Н. Кормовые севообороты для сырьевого конвейера при производстве травяной муки / Ю.Н. Садохин // Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири: сб. науч. тр. / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1986. -С. 91-98.

161. Сапрыкин B.C. Культура проса и проблема производства кормов в условиях Сибири: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук / B.C. Сапрыкин. Новосибирск, 1990.-31 с.

162. Сапрыкин B.C. Просо в Сибири / B.C. Сапрыкин. Новосибирск, 1997. -181 с.

163. Свешников А.Н. Злаки с бобовыми / А.Н. Свешников, И.А. Ракицкий //Кормовые культуры. 1988. - № 2. С. 61-63.

164. Силантьев А.Н. Урожайность и кормовая ценность кукурузы в зависимости от элементов сортовой агротехники / А.Н. Силантьев // Интенсификация выращивания и заготовки кормов: науч.- техн. бюл./ СО ВАСХНИЛ. 1986. № 12.-С. 44-48.

165. Силантьев А.Н. Продуктивность сорговых культур в степной зоне Западной Сибири / А.Н. Силантьев // Вопросы интенсификации кормопроиз-водств на пашне: науч. техн. бюл. /СО ВАСХНИЛ. 1990. - № 4. - С. 20-26.

166. Силантьев А.Н. Обоснование и разработка интенсивной технологии возделывания кукурузы в системе почвозащитного земледелия Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А.Н. Силантьев. — Омск, 1996. 32с.

167. Сименас B.C. Рекомендации по возделыванию яровой вики, кормового гороха и их смесей на корм и семена в Иркутской области / B.C. Сименас Иркутск: Упромграф издат-во, 1988-12 с.

168. Сироткин В.И. Прогресивные технологии заготовки кормов на Дальнем Востоке: Метод, рек. / В.И. Сироткин. Новосибирск, 1980.- 167 с.

169. Смурыгин М.А. Основные направления научных исследований по интенсификации кормопроизводства / М.А. Смурыгин // Сб. науч. работ / ВНИИ кормов.- М., 1977. Вып. 15. - С. 18-29.

170. Смугин М.А. Пути увеличения производства белка в кормах / М.А. Сму-гин // Проблемы белка в сельском хозяйстве: науч. тр./ ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975.- 559 с.

171. Соболева Н.В. Совместные посевы кукурузы с соей и мальвой на силос в лесостепи Омской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.В. Соболева. -Целиноград, 1975. -26 с.

172. Сяглов В.А. Уплотненные посевы кукурузы в лесостепи /В.А. Сяглов, Д.А. Архарова //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - № 1 -С. 49-52.

173. Тарасов А.В. Сомкнутый травостой — эффективный способ подавления сорняков / А.В. Тарасов, Н.Д. Михайлова // Земледелие. 1984. - № 5. - С. 4950.

174. Тастенов С.А., Путинцев В.Н. Смешанные посевы ярового рапса с однолетними травами / С.А. Тастенов, В.Н. Путинцев // Технология возделывания кормовых культур: науч. техн. бюл.-1983. № 14 - С. 13-14.

175. Томмэ М.Д. Корма СССР / М.Д. Томмэ.- М.: Колос, 1964. 458 с.

176. Тютюников А.И. Интенсификация кормопроизводства / А.И. Тютюников // Сельское хозяйство. 1986. - № 5. — С. 18 -19.

177. Умов С.Г. Посевы подсолнечника с бобовыми культурами / С.Г. Умов, Р. Еникеев // Сельскохозяйственное производство Урала. № 4. - 1964.- С. 24-25.

178. Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур / Д. П. Уолтон; Пер. с англ. И.М. Спичкина. М.: Агропромиздат, 1986. -285 с.

179. Фатьянов В.А. Конкурентная способность кукурузы в борьбе с сорняками / В.А. Фатьянов, К.И. Кислинский // Земледелие. 1994. - № 2. - С. 14.

180. Флек М.Р. Технология выращивания просовидных культур на корм и семена / М.Р. Флек, И.Н. Цимбаленко // Научные основы система земледелия Курганской области: рекомендация. Курган, 2001. - С.223-228.

181. Хамова О.Ф. Микроорганизмы ризосферы и почвы в смешанных посевах рапса и гороха / О.Ф. Хамова, J1.H. Святская // Пути увеличения белка в кормопроизводстве: науч.-техн. бюл. / СО. ВАСХНИЛ. 1987.- №13.- С. 22-26.

182. Холмов В.Г. Минимальная обработка почвы под кукурузу в системе почвозащитного земледелия южной лесостепи Омской области / В.Г. Холмов, Г.А. Дианов // Технология возделывания полевых культур: науч.-техн. бюл./СибНИИСХ. 1980.- Вып. 50. С. 6 - И.

183. Холмов В.Г. Структура пашни / В.Г. Холмов, А.А. Мороз // Особенности использования ее в новых условиях: рекомендации. Омск, 1994. -20 с.

184. Хромов В.В. Организационно — технологический проект производства сенажа на индустриальной основе / В.В. Хромов. М.: Россельхозиздат, 1986. -С 46.

185. Шаин С.С. Посев подсолнечника в смеси с викой на силос / С.С. Шаин. -Москва, 1936. 37 с.

186. Шамрай Л.А. Изучение фосфорного режима черноземов Омской области с помощью радиоактивного фосфора Р : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.А. Шамрай. Омск, 1970. 22 с.

187. Шатилов И.С. Программирование урожаев в колхозах и совхозах / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов // Земледелие. 1977. - №1. - С. 54-58.

188. Швыдкий В.В. Продуктивность совместных посевов сорго, суданской травы с донником белым однолетним / В.В. Швыдкий // Интенсивное использование пашни: Сб. науч. тр. / Ставропол. СХИ. Ставрополь, 1993. - С. 21-27.

189. Шишкин А.И. Силосные культуры в уплотненных посевах / А.И. Шишкин. М.: Россельхозиздат, 1969. - С. 3-15.

190. Шишкин А.И. Полноценные кормовые смеси / А.И. Шишкин, Ю.И. Шубин. Кемерово, 1980. - 76 с.

191. Шишкин А.И. Резервы кормового гектара / А.И. Шишкин. JL: Лен.-во, 1984.-118 с.

192. Шмидт В. Производство силоса / В. Шмидт, Г. Веттерау. М.: Колос 1975.-с 52.

193. Шубина Л.Н. Особенности формирования урожая смешанных посевов кукурузы с соей в лесостепной зоне Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.Н. Шубина. Новосибирск, 1984. - 14 с.

194. Шубина Л.Н. Сортоизучение сои в смешанных посевах с кукурузой / Л.Н. Шубина, Ю.И. Шубин, В.Ф. Бычкова //Совершенствование технологии возделывания полевых культур. Новосибирск, 1981. - С. 45-48.

195. Экономическая эффективность смешанных посевов: Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. 1983. - 182 с.

196. Юдина М.Т. Продуктивность овсяно-гороховой смеси в зависимости от минеральных удобрений / М.Т. Юдина // Тезисный доклад Всесоюзных сообществ. Магадан, 1980. - Ч 1. - С. 287-288.

197. Burton V.W. Polycross performance in Sudan grass and its possible significance / V.W. Burton, E.V. De Vane, Z.P. Frimble // Agron. Jour. 1954. - Vol. 46. -P. 223-226.

198. Griffing В. Concept of generae and specific combining ability in relation to di-allel crossing system / B. Griffing // Austr. Jour. Biol. Sci. 1956 - Vol. 9, № 4 -P.463-493.

199. Henderson C.R. Specific and general combining ability / C.R. Henderson // Heteroses. Ames, Jowa St. Coll. Press, 1952. - P. 56-58.

200. Russel W.A. Recurrent selection for specific combining ability for yieed in two maize population / W.A. Russel // Grop. Sci. 1973. - Vol. 13, №2. - P. 257261.

201. Stadler L.J. Some observation in gene variability and spontaneous mutation / L.J. Stadler. Press, 1939. - P. 95-101.

Информация о работе

Тимофеев, Владимир Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Омск, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Эффективность возделывания однолетних кормовых культур в смешанных посевах в условиях южной лесостепи Омской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы