Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Опыт социально-культурного районирования староосвоенных территорий (на примере Псковской области)

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Опыт социально-культурного районирования староосвоенных территорий (на примере Псковской области)"

ОАяСОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ п р, . , - , И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

' ' ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи

МАНАКОВ Андрей Генннадьезич

ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ СТАРООСВОЕНННХ ТЕРРИТОРИЙ (на примере Псковской области)

11.00.02 - экономическая и социальная география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва - 1995

Работа выполнена на кафедре экокскическсй и социальной географии России географического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова

Научный руководитель - доктор географических наук,

профессор А.И.Алексеев

Официальные оппоненты:

- доктор географических наук, директор Российского НИИ культурного и природного наследия С.А.Веденин

- кандидат исторических наук, . научный сотрудник института этнологии и антропологии

им. Н.Н.Миклухо-Маклая

В.В.Степанов

Ведущая организация - Институт географии РАН, г.Москва

Защита состоится 3 ЛЛфХЪ. 1995 г. в часов на заседании экономико-географического специализированного совета при географическом факультете Московского университета (шифр совета Д - 053.05.07) по адресу: 119699, Москва, ГСП-3, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, 18 этаж, ауд. 1806.

С диссертацией ложно ознакомится в библиотеке географического факультета МГУ на 21 этаже.

Автореферат разослан 25 января 1995 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

кандидат географических наук Г {//Лом, С.П.Москальков

Актуальность темы, общественные запросы по отношению к науке в настоящее время приводят ко все большей социологиза-ции географии. Пропасть, долгое время разделявшая физическую и экономическую географию, начинает быстро заполняться гуманитарный содержанием. География возвращается к изучению человека Г' только с позиций трудовых ресурсов, воспроизводства Населения или характера системы расселения.

Традиция иирокого взгляда на иэучеииа человека имеет в отечественной географии глубокие корни. Например, ещэ в начале каиего века на географических факультетах университетов России география изучалась в единой связке с антропологией, этнографией и языкознанием.

Важным компонентой общества, вместе с экономикой и социумом, является культура. Культура может выступать немаловажным связующим звеном в цепочках "природа - население" и "население - экономика". О важной роли культуры во взаимоотношении между человеком и природой гоЕорил почти полвека назад Р.М.Кабо (1947). Им же было предложено создать новое направление науки - социально-культурную географию. Тон не менее, исследования з области географии культуры пока еще являются единичными в отечественной науке.

Рост значимости прикладных исследований в рамках нетрадиционных направлений общественного крыла географии (особенно политической, этнической, конфессиональной; социологической и в перспективе поведенческой и перцепционной географии) способствует их бурному развитию. Достижения этих дисциплин уже сейчас могут быть интегрированы в традиционных комплексных географических дисциплинах - страноведении и краеведении (родиноведэнии). Основная проблема данных дисциплин сегодня полностью отражает ситуацию в самой экономической и социальной географии: сильный крен в сторону природных и хозяйственных 'компонентов при утрате гуманитарного связующего звена не обеспечивает комплексного видения территории. А ведь где в середине нашего векч Н.Н.Баранский называл население и историю в числе важнейших элементов страноведческой характеристики.

Актуальность исследования следует также из глобального характера проводимой ныне работы по обновлению географического образования в нашей стране. Б числе основных задач это?1

работы названы: гуманизация географического образовании, усиление социальных и культурологических вопросов в содержании ккольных программ. Важными положениями обновления содержания образования являются: отказ от разделения школьной географии на курсы физической, экономической и социальной географии; увеличение времени «а изучение географии сьоегс храя, области (краеведение).

Известные авторы Школьных учебников (В.Я.Ром, С-Н.Гладкий, С.Б.Лавров и др.) единодушны в том, что требуется коренная гуманизация курсов, нацеливание их на изучение общества, условий жизни людей, их истории и культуры. Таким образом, актуальность исследования можно.рассматривать сразу в трех аспектах: научном (разработка методики социально-культурного районирования территории), научно-прикладной и учебно-просветительском.

Объектом работы является две важнейшие составляющие общества - социум й культура. Основным территориальным объектом исследования служит Псковская область как пример старо-освоенной части России с богатым культурнь-м и историческим наследием.

Предметом исследования являются территориальные общности ладей разного иерархического уровня, рассмотренные с позиций динамики их социально-демографических и культурных характеристик .

Целью работы является разработка методических подходов к социально-культурному районированию территории и проведение опыта по их применение на уровне области в староосвойн-ной части территории страны (в пределах Псковской области).

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели потребовалось ровить следушциг задачи:

- проследить развитие теоретических представлений о районировании общества, выраженные в понятии "территориальная общность лодей";

- провести анализ методических подходов к социальному и культурному районирование территории, сложившихся в отечественной и зарубежной географии;

- осуществить анализ культурно-географических процессов, происходивших на территории современной Псковской области, и на его основе предложить систему историко-культурного райо-

иирования области;

- проанализировать современные социально- и политико-географические процессы на территории области через призму концепции "центр - периферия";

- произвести анализ различных зарнантов районирования территории Псковской области и предложить систему ее социально-культурного районирования.

Теоретической и .методологической основой диссертации явились труды отечественных и зарубежных географов, социологов, психологов, архитекторов, а также специалистов в ряде других смежных с географией направлений науки. При проведении исследования автор опирался на концепции регионального развития "центр - периферия", общественного и историко-культурного районирования территории, ::а отечественные разработки в области политической географии я зарубежные - в области перцепционной географик.

В работе использованы исгорико-географический, картографический , социологически':, матекатико-статистический, электорально-географический, срзвнительно-описательный методы исследования, а гак*"? ряд частных не годик, применяемых в перцепционной географии (К.Лккча, П.Гоупда и др.).

Информационной базой работы являются материалы Псковского областного управления статистики; первичные статистические материалы о результатах выборных кампаний и референдумов» проводимых с 1991 г.о .1953 годы; результаты социологических опросов, проводимых автором с 1989 по 1992 годы среди школьников. студентов и учителей (около 400 респондентов) и среди населения Печорского района Псковской области летом 1990 года. (250 респондентов - 1% населения района); а также литературные источники, материалы Псковского государственного архива, периодичзская'печать и информация, собранная з ходе экспедиционных исследований на территории области летом 19Э2 И 1993 годов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- впервые в отечественной науке предпринята попытка интегрирования ряда нетрадиционных направяе!!ий общественного крыла географии (этнической, лингвистической, культурной, политической географии и др.) в конкретном опыте социально-культурного районирования территории, осуществленном на микро- и

кезотерриториалькоя уровне;

- впервые в отечественной географии предложены способы использования методик, созданных в зарубежной перцепционной географии, для выявлен, .у. социокультурной специфики отдельных территориальных общностей людей;

- в диссертации апробирован вариант использования "гибкой" методики . .юнирования территории, предложенный в страноведческих работах, применительно к староосвоенйой части территории нашей страна на уровне отдельной области, что особенно актуально для краеведческих работ.

Практическую значимость работы представляют:

- выявленные в ходе исследования социальные, демографические, электоральные и культурные территориальные различия в пределах Псковской области используются как основа для научного обоснования выборки участков для проведения социологических опросов различной тенатики Псковским центром социологических исследований;

- историко-культурное районирование Псковской области является первым зтапои проведения более дробного зкалого-культурного районирования области, осуществляемого на основе создающегося силами Пскоес^ого эколого-культурногэ центра "Свода ландшафтно-экологичееккх и культурно-исторических памятников Псковской области";

- часть собранной в ходе исследования информации предоставлена Администрации Псковской области и используется в маркетинговых целях (для привлечения в Псковскую область российских и иностранных инвесторов);

- предложенная сетка историко-культурных и социально-культурных районов области используется в преподавании курсов "География Псковской области" в пединституте и на лекциях в Псковской областном институте повышения квалификации работников образования;

- собранная в ходе исследования информация послужила основой для создания пособия для студентов пединститута и учителей области "Историческая география Пскоещинк: население, культура, экононика" (16,6/14,8 п.л., в соавторстве с И.С. Кулаковым) и учебника для 8-5 классов "География Псковской области: природа, население, хозяйство" (в соавторстве с А.И.Слинчаксм, А.В.Исаченховым и И.С.Кулаковым; находится б

- ? -

печати);

- нетолика историко-культурного и социально-культурного районирования территории может Сыть применена для создания аналогичных сеток райсноз в ряде других областей России, с целью совервэнствования краеведческих курсов в высшей и средней школа.

Обоснование структуры работы. Диссертация состоит яэ введения, пяти глав, заключения и списка литературы.

В первой главе рассмотрены некоторые теоретические Проблемы районирования общества, методология и методика районирования в тесной связи с проблемой географических гр&-ни^,, а также дан обзор методологических установок и методических процедур культурного районирования территории.

Е остальных четырех главах предег?,злен опыт социально-культурного районирования Псковской области. Каждая глава соответствует определенному этапу раёот г.о выявлению культурной и социальной специфики территории. Формирование культурных различий на территории современной Псковской области рассмстрзкы ес второй главе, территориальные закономерности в социально-демографических и политических процессах - в третьей главе, некоторые аспекты пространственной перцепции И поведения жителей области - в четвертой ris а с, интеграция социально-демографических, политических и культурных признаков территории в гистечя социально-культурного районирования Псковской области - в пятой гласе.

Структуру работы, таккк образом, можно рассматривать как порядок методических процедур при осуществлении социально-культурного районирования территории.

Диссертация содержит 166 стралин основного текста, 5 9 таблиц и 31 рисунок (в т.ч. 27 гзртосхем). Список литературы вкл&чазт 23 0 наименований на русском, английской и польской языках.

Апробация .работы. Основное положения диссертации докладывались на каучко-практчческих конференциях "Экологические проблемы северо-запада России" (Псков, июнь 1990 г.), "Теоретические проблемы социально-экономической географии и совершенствование подготовки современного учителя" (Смоленск, май 1921 г.), "Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья" (Тверь, октябрь 1991 г.), "Актуальные проблемы

- Б -

социальной психологии" (Кострома, октябрь 1992 г.), на ежегодных научных конференциях преподавателей института (Псков, ПГПИ, декабрь 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 и 1994 гг.) и на заседании лаборатории социальной географии Института географии ГАК (Москва, март 1991 г.).

Публикации. По тена диссертации опубликовано 11 работ общим обге.чок 5,0 п.л.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Постановка проблемы районирования общества связана непосредственно с естественным ходом развития отечественной географии. Первые работы по районированию общества были осуществлены в страноведении. В настоящее время назрела необходимость .использования накопленного опыта для дробного общественного районирования территории России. Этону должно способствовать интенсивное развитие нетрадиционных направлений общественной географии, а также рост внимания к методологии и методике районирования общества.

В отечественной и зарубежкой географии существует множество определений главного объекта общественного районирования - территориальной общности людей (ТОЛ). Единство мнений проявляется в подходе к ТОЛам как иногоуровнешлш, иерархическим общностям.

Важным вопросом является разработка системы общественного районирования. В страноведческих работах разработаны методологические принципы общественного районирования и порядок методических процедур при его осуществлении, в частности, предложена новая концепция иерархии районов, цель которой - сведение в единую сетку однородных и узловых районов, а также учет одновременно трех основных сторон жизни общества (культура, экономика и социум)■ Особое внимание уделяется проблеме границ: "парадокс Новикова", "выморочные районы", "внерайонные города" и т.д.

2. До недавнего времени в отечественной географии мало внимания уделялось изучению третьей валкой стороны жизни общества - культуры. Существует свыше 250 определений понятия "культура", данных с позиций различных научных дисциплин. Для географии важен факт, что культура может иметь вполне

определенную географическую привязку, это означает, что культурные процессы, также как социальные и экономические процессы, подчиняется географическим закономерностям.

В зарубежной географии неоднократно возникал интерес к культурному районированию территории. В отечественной географии в настоящее время также предлагается подходы к районированию территории с учетом культурной составляющей общества, например, историко-культурное районирование мира в соответствии с гвоисторической парадигмой, культурно-ландшафтное районирование. Авторы первого вида районирования оперируют преимущественно территориальными ячейками на макроуровне, а основоположники второго вида - на иикроуровне.

историко-культурное районирование, осуществляемое на иезоуровне, становится все боле® актуальным в связи с возрождением в кашей стране краеведения кпк интегральной историке-географической дисциплины. Краеведение приобретает сейчас четкие очертания я школьной геогр«рии, в связи с чем необходима ревизия сеток географических районов в рвмках областей, краев и республик Российской Федерации. Историко-культурное районирование ножз? стать первый этапом на пути к осуиестзланн» социально-культурного районирования территории.

3. Территория современной Псковской области отличалась значительной этнокультурной мозаичностыо з прошлые эпохи. До прихода славян на территории края жили финно-угорские и балтийские племена. Б&лты освоили крайнею южную часть соьоэмен-иой территории облести, оттеснив оттуда финно-у.рсь ненадолго до появления в бассейне реки Великой славян.

При заселении территории современной псковской области славянами (во второй половине 1 тысячелетия н.э.), в северной и центральной ее частях было подвергнуто ассимиляции местное финно-угорское население, а на юге - балтекое. Фин-но-угры стали этническим субстратом псковских (изборских) кривичей, заселивгсих бассейн реки Великой и побережье Псковско-Чудекого водоема, и словен ильменских, осевших на севере и северо-востоке края. Балты способствовали созданию этнокультурной специфики кривичей полоцких и смоленских (на крайнем юге современной Псковской области).

Данные этнические процессы, как и последующие миграци-

- ю -

йнные Ъбмены между разными участками территории, наглядно запечатлены в местных гидронимах й топонимах. Родившаяся в .топонимике "^теория формантов" позволяет продемонстрировать географи*?&ехйе различия в "топонимической окраске" территории области, :подсказать временные интервалы освоения человеком р&'эгй&х ¡участков исследуемой территории.

'4. Ьа "формирование этнокультурных ;различий на территории области в последующие века в Значительной мере повлияли изменения . государственных.Границ. Державшаяся на протяжении нескольких -столетий -в сжной част'и современной Псковской области граница с польско-литовским государство« превратилась в этнокультурный рубеж между русскими-"скобаряни" и белорусами, почти повторив этническую границу между разными племенными союзами славян в период раннего средневековья.

Пограничное положение псковских земель сказалось на национальном составе их населения. Русско-эстонская этническая граница оформилась в этноконтактную зону, породившую в дальнейшем -народность сету. Отмена в XIX веке крепостного права вызвала -приток на псковскую землю эстонцев и латышей, осевших на относительно неблагоприятных в природном отношении территориях на севере и востоке края. На юге современной Псковской Ъбласти в конце XIX - начале XX века (в то.Ьремя части Витебской 'губернии) в городах и местечках более половины населения составляли ¡авреи. В XX веке притоку мигрантов разных национальностей извне области (в основной украинцев и белорусов) различные участки территории области были подвергнуты в неодинаковой степени.

Одновременно на территории края шло оформление этнографических и лингвистических различий, псковские говоры, будучи севернорусскими Ь основа, подверглись Ьжйоруссхоку влйй-нйга "и Сейчас рассматриваются как Ьреднерусскйе "аКакзщйе" говори . Ь течение векй говоры 6 северной части современной Псковской области (гдовские) лишились большей части севернорусских особенностей, 1и сейчас также относятся к среднерусским. Белорусские говоры на юге области почти исчезли, под-, вергнувшись влиянию псковских и южнорусских говоров. Тем не менее, некоторые этнографические различия между северной, средней и ржиой частями области сохранились до нашего времени.

- 11 -

5. Результаты географического анализа социально-культурных процессов за длительный интервал времени позволяют перейти к осмыслению процесса райочообразования. т?а территории современной Псковской области. Наиболее ярко выраженная культурная мозаика была характерна для рассматриваемой территории в первой половине XX века . " На - территории области четко выделяется древнее "ядро" - бассейн, регй Великой (земли средневековой Псковской республики). Остальные части области попадали в сферу влияния Пскова в более, лоздниз периоды. Однако, при иных обстоятельствах, они' вполне могли бы стать окраинами других административных образований (т.е. это "несостоявшаяся периферия" Санкт-Петербургг., Смоленска и т.д.).

Различение историко-культурных районов на 1 территории Псковской области предусматривает поиск их центров. Районы также могут быть полицентрическими, или не иметь ныне явных центров совсем. Большое значение при разль .<■.. :и районов имеет анализ влияния на этнокультурную специи- -:. бывших государственных и административных рубежей, физико-географических преград. Важно отметить, что единые в природном отношении территории, например возвышенности, час'о оказываются разделенными по признаку функциональной, связанности.

Следующим этапом выделения историко-культурных районов области является их разграничение. Всего з пределах области выделено семь историко-культурных районов, (рис.1). . В работе дано обоснование границ районов и их краткая историко-культурная характеристика. Для привязки сетки историко-культурных районов области к сети районов в рамках всей страны предложено обозначить первые как подрайоны высшего уровня. Соответственно, более низкими ступенькаки в -иерархии районов в пределах области будут: подрайоны среднего и низшего уровней, микрорайоны и ареалы (рис.2).

.6. Псковская . область относится к числу тех административных единиц России, в которых с момента обретения современных границ (1958 год) постоянно уменьшалась численность населения, первоначально за счет значительного миграционного оттока, а с середины 60-х годов - также из-за естественной убыли населения. В 80-е годы, благодаря положительному саль-ду миграции, численность населения области йочти стабилизи-

Границы: ы. )-<.:—! государств областей

административных районов

историко-культурных районов подрайонов межрайонных ойра-эоЕаний северного (псковского) и южного (валжслукского) регионов центры адм.районов

МЕЯРАЙОНШЕ ОБРАЗОВАНИЯ: _

А.Псковско-Чудскоэ приоае.рьб_(№о-МрШ) ■

18.Чудское приозерье

19,Приузшнье

20.Псковское приозерье

Б. Судомская возвц-

УлА

^22125"

Р.А % \Г.Зосточгай' болот

уки-ъ \ \""23.Шёлонские

° 1 /о 14 \ \ ладкны

.вМикойацкля 'о

_ г.. в V т-з 4 $ С

г шаиийль

В.Еежаиицкая всзаи-

парность: 21.Ктоеверсшна °2.Вязовщина

24.Полистовский болотный хоа£

25.Ловатский " край

Белоруссия/

Витевская

ИОТОРИКО-КУЛЬТУРШЕ. ПОДРАЙОНЫ

1 1

го но.

у — >—•"

ьска.я обл, —

-У"

1.ВЕЮК0РЕЦКАЯ ЗйК1;

1.Нижнее Повелачье

2.Среднее Повелячьь

3.Пушкикогорье

4.Верхнее Поваяячье XI.ЗАПАДНОЕ П0РУ-

ЕЕКЬЕ: 5.Эстонское порубежье 6.Латвийское порубежье (ПаталовскиЯ край)

Ш.СЕЗРШЙ КРАЯ: 7.Гдовщина в.Заплосье

Э.Лужская возвышенность Ю.Залужьз

IV.ШЕЛ0НСКАЯ ЗЕМЛЯ, в т.ч.II.Среднее Пошз-

лонье (Порховская земля)

V. РИЕВСКО-БШНИЦКАЯ ЗЕМЛЯ, в т.ч.

12.Посоротье_

VI.ВЕЛИК0ЛУЦКАЯ ■ ЗЕМЛЯ:

13.Великолукский край

14.Кукъииский край

VII.ШШ КРАЙ:

15.Себежсхий край

16.Невельский киай

17. Усвято-У омь ньскиЯ край

Рис.1. Историко-культурное районирование Псковской области

Подрайоны

средние

Меэорай-оньг

Подрайоны

Районы

Соц. -зк. регионы

Псковское приозерье-

Печорский край (Эстонское порубежье)-

Качановский край

О б о

3

е

Р ь е

С У

д о

ПыталовскиГг-край

|Зачглкое

1 — Н порубежь з

Пушкино-горье

Л*

Судомская аозв-ть

Верхнее ——* Повеличье

Среднее

Повеличье —,----

Нижнее -,

Г Повели ч; е

Великорец-

Псковское' приозерье Чудское приозерье-

Приуяненье-Залужье--

Гдовщина-■

Заплюсье-Лужская—

ЕОЗВ-ТЬ

Судонская возв-ть—

Среднее Пошелонье-

земля

Северный

край

Шелокская земля-

Шслонские-лядины

Полнстовский-болотный край х: •—

Н1_|"кудеверщина— ивIВяаовщнна--

11Л '—

Посоротье-

Г~

*1 "Ржезско-

-Ч Бежа

—~[земл

Бежаницкая

цо КЗ

ав.|— я Ловатский

—Н край

Великолукский-край

_г

Усвятский

угол--

Усныньский-угол

Куньииский край-

Себежркий край---1

Невельский--1 |

край | 1—*

Усвято-

Усмыньский край——

Великолуикая земля-

Южный-р.оай

ч.

ВЕЛИКОЛУКСКИЙ

юг

Рис.2. Иерархия историко-культурных районов Псковской обл.

. - 14 -

ровалось на уровне 845-650 тысяч человек.

В начале 90-х годов миграционный обмен с традиционными поставщиками новых кадров (Центральная Россия, Украина, Белоруссия и др.) значительно уменьшился. Возросший приток русского населения из стран Балтии, Центральной .Азии и Северного района России уже не мог компенсировать естественную убыль. Число жителей области с 1959 по 1994 годы уменьшилось с 952 до 835,5 тысяч человек.

Внутри области происходил отток из срединных (по-сути "периферийных") районов области в ее "центры" - Псков и Великие Луки. Число сельских жителей области с 1959 по 1994 годы уменьшилось в 2,3 раза (а с начала XX века в современных границах области - в 5 раз!). Доля сельского населения в 1994 году составила около 3655 от всего населения области (в 1959 году - 73%). В меньшей степени депопуляции были подвержены "полупериферийные" районы, однако и на них сказывался процесс поляризации населения области.

7. Одновременно с уменьшением сельского населения происходил процесс роста городского населения. Почти весь прирост городского населения приходился на большие города области - Псков и Великие Луки. К 1994 году в них уже проживало около 39% всего населения области (в 1959 году - только 15%). Число жителей в малых городских поселениях в "периферийной" части области во второй половине XX века почти не увеличивалось, а в некоторых из них в отдельные периоды даже уменьшалось. Города "полупериферии" области-также не испытывали значительного роста, за исключением отдельных периодов нового промышленного строительства и появления новых функций.

Современный характер сельского расселения, как и большинство социальных показателей в сельской местности в значительной мере объясняются результатом действия социальных процессов, действующих на территории области и. описываемых с помощью концепции "центр - периферия". "Центральные" районь области являются наиболее крупноселенными, отличаются повышенной плотностью населения, значительной густотой поселений (хотя и не самой большой в области), высокой степенью урба-низированности образа жизни и достаточно высоким уровнем образованности населения (что связано также с относительнс

- 15 -

благоприятной демографической структурой населения).

Однако, при наличии более благоприятных условий для развития сферы обслуживания,^ "центральные", районы имеют достаточно низкий уровень развития сферы услуг,- что компенсиру ется близостью к большим городам. "Периферийные" районы чаще всего имеют противоположные характеристики как в расселении, так и по большинству социальных параг-.йтр.ов.

8. Географические различия в электоральном поведении жителей Псковской области в ходе референдума 17 марта 1991 год? и президентских выборов 12 июня и91 года укладывались в закономерность, описываемую при помоги модели "центр - периферия". Более "радикальные и демократические" центры (Псков и Великие Луки со свои»! бяи.'кайлик окружением) противостояли "традиционалистско-кэнсервативно;"!" периферии. Наблюдалось расширение "полупериферии", то есть распространение политических инноваций по территории, области в соответствии с теорией диффузии нововведений.

Результаты референрума 25- апреля 1993 года и выборов в Федеральное Собрание 12 декабря 1й93 года показали, что на территории области произошли•значительные изменения в ходе электорально-политических процессов. Сформировались два по^-литико-географических региона: .северный (Псковский) и кжный (Великолукский), где электорал^ко-пслитические процессы иоь;-ли в разных направлениях. Наметился значительный контраст б политических симпатиях жителей политчко-гьографических регионов: более демократических на севере 'области, кациснал-пат-риотнчзехих и одновременно более ' традиционалистских - н=. юге.

По.результатам реферечдума и выборной кампании 1993 года осуществлена электорально-политическая типология административных районов области. Выделено четыре типа районов: традициокалистско-сппоэициокны'и, радикально-оппозиционный, радикальный (с демократическими и национал-патриотическими симпатиями населения одновременно) и умерснно-деиократи-шс-кий. Е ,-ожной части области политический климат определяли первый и второй типы районов, в северной - третий и четвертый типы.

9. При осуществлении 'общественно! о районирования территории следует учитывать фактср "искаженн _>го" представления

об схрузеехсен пространство лпдгй, проживающих на определен* коЯ vtsppHToptm. важное не сто должно чаникать изучение прост-рана-ванной перцепции (восприятия) - отражения и переосмысления сэойгтв пространства человеком.

Теэграфир восприятия (перцепции) и родственную eft пове--екчес.чую географию hosho отнести к не традиционным направлениям сб-естБснной географии, пока еще не получившим должного развития в надей стране. Созданные в ранках перцепционной география подходы и нетодихи (К.Линча, П-Гоулда, Т.Саорине-кг, Дя.Хзагона и др.) в некоторых случаях могут быть применены в отечественной географии для социокультурных характеристик отдельных ТОЛов.

Основные направления перцепционной географии, сложившиеся е зарубежной науке,: изучение перцепции среды обитания, представлений о регионах и мире; исследование региональных и локальных предпочтений проживания людей и т.д. S отечественной науке сложилось несколько междисциплинарных • направлений ("срезовой подход", экология человека, архитектурная психология к т.п.), которые пока не интегрировались в одну дис-ииллялу, но в значительной мере опираются на ряд методик и подходов, используемых в перцепционной географии.

10. В работе рассмотрены региональные предпочтения проживания (в границах бывпего СС£Р) молодежи Псковской области Сокольников и студентов). Замечены различия б этих предпочтениях не только в зависимости от типа поселений, где проживали н живут сейчас респонденты, но и в связи с географическим положением кеета жительства. Последний фактор отражается на ареале поездок респондентов, что сказывается и на их региональных и локальных предпочтениях проживания. Также проанализированы другие факторы (возраст, социальное происхождение, -этническое самосознание и т.п.), влияющие на характер предпочтений.

На основе оценок, выставленных респондентами посещенным ими городам (по ряду показателей), осуществлена классификация городских сред и определена степень их привлекательности для разных социальных и территориальных групп опрашиваемых. Замечено, что существенными факторами оценки городов являются: качество родной среды (места постоянного жительства), давность поседения города, длительность пребывания в нем.

- 17 -

возраст и социально* положенно респондента и т.д.

В ход« исследования били запечены значительные отличия 1ежду локальными (по типам городских сред) и региональными (по республикам бывшего СССР и регионам России) предпочтеии-икияолодежи северной и вжчой частой Псковской области. Распад СССР вызвал некоторые иэкенечия в региональных предпочтениях молодежи, но наибольшим изменениям подверглись предпочтения репокдвнтоя с юга области. Последние сменили не-Вольшой "западнический'' крен на сильно "почвенический" (т.е. с ориентацией на внутренние районы России). Предпочтения жителей севера области изменились незначительно. Региональные предпочтения проживания, как и их динамика, таким образом, когут быть рассмотрены как важный признак социально-культурного районирования области, как одна из социокультурных характеристик ТОЛов внутриобластного уровня.

11. В работе предпринята попытка составления интегральной ментальной карты Псковской области по результатам анкетирования школьников, студентов и учителей, прэдставляюших разные районы области. В ходе исследования выявлены "пробелы" на ментальной карте респондентов (т.е. административные единицы, менее всего известные жителям области) и несоответствия между реальных и ментальным расположением районов в пределах области. Респонденты в достаточной пере правильно представляют места расположения районов области; отдельные "ошибки" не вносят сильных искажений ь мысленное пространство по сравнению с реальным.

Результаты данного исследования, а также опроса населения Печорского района (250 чел. - 1Х-ная выборка), расположенного на границе с Эстонией и Латвией, позволили сделать выводы об оценке жителями области географической направленности и расстояний. Замечено некоторое несоответствие между реальным и предполагаемым расположением сторон света (например. Псковская область видится респондентам вытянутой строго в меридиональном направлении, а Витебск на "ментальной карте" расположен несколько западнее Пскова). На оценку расстояний жителями Печорсксго района сказались барьерные функции границы с Эстонией и Латвией: в западном направлении реалистично оценили расстояние только те респонденты, которые бывали за границей не реже, чем,, например, в Пскове.

- 18 -

По- кетодихе, интггрируюцей подходы К.Линча и Т-Саьрине-

на, студентам-геогргфан было предложено нарисовать каргу Псковской области и разделить ее на части (географические районы), дав ин названия и обосновав их выделение. Границы районов на ментальных картах были сопоставлены с границами историко-хультурных районов области, определена степень влияния географических признаков (природного, социально-экономического, историко-культурного) на перцепционное районирование Псковской области.

12. Рассногрены разные вариант^ экономического районирования территории Псковской области, осуществленные в 60-БО-е годы. В качестве признака однородного районирования чаще всего использовалась специализация сельского хозяйства, в качестве функциональных признаков: транспортная связанность территории (по-сути, сферы влияния Псхова н Взликих Лук); интенсивность хозяйства, убывающая при движении от "центров" области к ее "периферии" и т.п. Обычно ка территории области выделялось четыре экономических микрорайона, но их границы и названия сильно расходились в зависимости от выбранных в качестве основных признаков районирования.

Приникая за основу концепции центров обслуживания населения и социального районирования территории, в работе предложена система социальных районов области. С учетов знаний о парадоксе "безграничного районирования" и условности границ в виде "волосяных линий" при их континуальном характере (в случае разграничения узловых социальные районов) предпринята попытка районирования территории области методом "цветовых пятен", предложенный Л.Б.Сиирнягиным.

Всего е пределах области выделено пять крупных социальных районов, каждый из которых к току жа имеет свою культурную окраску (рис.3). Воспользовавшись идеями, высказанными в концепции общественного районирования территории, а именно, отражению в систеке районирования разных сторон жизни общества, предложено отразить на одном из уровней иерархии районов культурные признаки. Таким образок, данную систему районирования, где учтены две важные стороны общества, можно назвать социально-культурной. Дана краткая характеристика морфологических черт основных социальных районов области и социокультурных особенностей сложившихся в них ТОЛов.

Социально- Социальне-

Социальные культурные экономические Контактные

Лрослу подрайоны районы регионы зоны

Гдовский-

Лужсхая возв-ть

Северный-

ÍПл»ccкo-¡Лужский

ГСевьро- _ 1 восточный

Судокская Т воов-ть -I-

ПСКОБСККЙ-

Островсхий-Печорский—Централь-Пыталовск: ;ый-

¡соротско- ! (Велико ¡Пушкиноно---*Л ^горский [ рацкий)

Опочецкий—к.

ПСКОВСКИИ СЕВЕР

Западный край

4

Полистов-

ские--

болота

I Х-

----*)

{ ЕОСТСЧЧЬ'Й

Бсжаницкая] возв-ть J—

1

Себежско-Лустошкин-—» с кий

Кевельокий-н

Ееликолук-_, ский

Усвято- "1 Усмынский |-ареая J

Вжный-

--— >

ВЕЛИКО-

ЛУКСКИМ

кг

Периферийная зона

Южный край

Рис.3. Место ссци&льно-культуркых районов з иерархии общественных районов Псковской области

- 20 -ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОМУ РАЙОНИРОВАНИЮ СТАРООСВОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Хонцепция общественного районирования в отечественной географии

1 2. Обзор подходов к культурному районировании в зарубежной и отечественной географии

ГЛАВА 2. ОПЫГ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Этногенез. Освоение территории. Динамика границ

2.2. Этнокультурные процессы на территории края

2.3. Историко-культурное районирование Псковской области

ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОРЫ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ПСКОЗ-СКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Современные миграционные процессы и демографическая ситуация з Псковской области

3.2. Расселение, социальная структура и условия жизни населения

3.3. Электорально-политические процессы и их изографическое проявление

ГЛАЗА 4- ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ПЕРЦЕПЦИЯ И ПОВЕДЕНИЕ ЛИДЕЙ КАК ПРИЗНАКИ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ

4.1. Направления и методы перцепционной географии

4.2. Региональные предпочтения жителей Псковской, области

4.3. Пространственная перцепция населения Псковской области

ГЛАВА 5. ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

5.1. Функциональное районирование Псковской области

5.2. Социальные и культурные характеристики функциональных районов Псковской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

• По теме диссертации опубликованы .следующие работы:

1. Экологическая ситуация в Псковской области глазами студентов // Экологические проблемы северо-згпада России. Тез.докл. науч.конфер. Псков, 1990. С.26-27 (в соавторстве „с А.Н.Журавлевым).

2. Влияние экологической ситуации в городах Сэверо-За-пада иа предпочтение проживания в них //.экологические проблемы северо-запада России. Тез.докл.науч.конфер.' Псков, 1990. С.28-29.

3. Использование метода балльной оценки в исследовании восприятия человеком городской среды // Вести. Моск.ук-та, геогр. 1991, N 5. С.44-51.

4. Перцепционная география как новое направление социально-экономической географии // Теоретические проблемы социально-экономической географии и совершенствование подготовки современного учителя. Тез.конфер. Смоленск, 1991, ч.1. С.83-85.

5. Восприятие расстояний сельскими х;ителями приграничных районов (на примере Печорского района Псковской области) // Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. Тез.кснфер. .4. , 1991. С.34-86.

6. Экологическая ситуация глазами молодежи (методы оценки осведомленности населения) //'.К носсфере мере;- нетрадиционные формы и методы образования и воспитания. ?*ат-лы' первой научно-практ.конфер. К., 1992. С.39-41.

7. Использование методов изучения обыденного сознания для диагностики межнациональных отнощеп; ■'/ Актуальные проблемы социальной психологии. Тез. кеудунаро,",• симп. по соц. психологии. Кострома, 1992, ч.1. С.51-52.

8. Региональные и локальные предпочтения проживания молодежи Псковской области // Изестия РГО. 1992.. Т.124. Бып.5. С.470-478.

9. Политико-географическое положение и морфологические характеристики Пскозской области // Учительская перемена. Псков, ПОИПК РО, 1994, N 9-10. С.4-17.

- 22 -

10. История .русско-эстонской эткоконтактной зоны и народность сету // Вёстк. Пскозск. вольного ун-та. 1994. Т.1, N 1. С.145-151 (в соавторстве с Т.А.Никифоровой).

11. Историко-культурное районирование Псковской области // Псков: историко-краеведческий журнал. Изд-бо ПГПИ. 1994, N 1. С-168-176.

Изд. лицензия ЛР КЬ 020029. Дата выдачи 18.09.!991 года. Подписано в печать

Н'^'г : объем издания в условных печатных листах : тираж_'Л! ч<ъ :

номер заказа л •/"

Псковский государственный педагогический институт имени С. М. Кирола, 180760, гор. Покои, гш. В. И. Ленина, 2.

Редакционно - издательский отдел ПГПИ им. С. М. Кирояа, 180760, гор.Псков, ул. Советскал, 2!.