Оценка устойчивости политических и административных границ Псковского региона

Евдокимов, Сергей Игоревич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Оценка устойчивости политических и административных границ Псковского региона
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Оценка устойчивости политических и административных границ Псковского региона"

На правах рукописи

Евдокимов Сергей Игоревич )

ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ГРАНИЦ ПСКОВСКОГО РЕГИОНА (ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПОДХОД)

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

~ 2 ЛЕН 2010

Калининград 2010

004614795

Диссертация выполнена на кафедре географии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Псковский государственный педагогический университет имени С.М. Кирова»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, доцент Манаков Андрей Геннадьевич

доктор географических наук, профессор Катровский Александр Петрович

кандидат географических наук Стрелецкий Владимир Николаевич

Ведущая организация:

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

Защита состоится «02» декабря 2010 г. в 17.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.084.02 при ФГОУ ВПО «Российский государственный университет имени Иммануила Канта» по адресу: 236040, г. Калининград, ул. Университетская, 2, ауд. 206, e-mail: ecogeography@rambler.ru ^, ^

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО «Российский государственный университет имени Иммануила Канта» (г. Калининград, ул. Университетская, 2).

Автореферат разослан « 2,010 года

Ученый секретарь

диссертационного совета

Г.М. Баринова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Управление территорией имеет большое значение в обеспечении ее динамичного и сбалансированного социально-экономического развития. Происшедшие в Российской Федерации с начала 1990-х годов политические изменения, качественные перемены в экономической и социальной жизни, требуют адекватного отражения в административно-территориальном устройстве страны. В России и других странах накоплен значительный исторический опыт преобразований системы административно-территориального деления. Анализ исторического опыта в формировании государственного аппарата управления территорией позволяет определить наиболее действенные формы организации и работы органов власти и управления на современном этапе. Необходимость всестороннего, в том числе политико-географического и историко-географического, анализа изменений административно-территориального деления определяет актуальность темы настоящего исследования.

В работе исследуется Псковский регион, рассмотренный в исто-рико-географическом аспекте и включающий как территорию современной Псковской области, так и территории, находившиеся в административном подчинении Пскова в прошлые исторические периоды.

Объект исследования - политические и административные границы Псковского региона.

Предмет исследования - закономерности формирования и развития системы региональных границ.

Основная научная проблема, решаемая в диссертации, состоит в разработке историко-географического подхода к изучению политических и административных границ.

Цель работы - комплексный географический анализ изменений административно-территориального деления Псковского региона на протяжении ХУН1 - начала XXI вв. и оценка устойчивости (исторической зрелости) политических и административных границ.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- определить роль политической географии в изучении государственных границ и административно-территориального деления;

- провести анализ используемых в политической географии классификаций и типологий государственных и административных границ;

- проследить процесс формирования современной территории Псковского региона в ходе изменений административно-территориального деления и трансформации его внешних границ с XVIII в. по настоящее Е'.ремя;

- разработать методику оценки исторической зрелости и контрастности границ и провести комплексный анализ устойчивости политических и административных границ региона на основе разработанной методики.

В работе использованы историко-географический, картографический, типологический, статистический и сравнительно-аналитический методы исследования. Главным методологическим принципом исследования является принцип историзма. Историко-типологический подход позволил выделить основные этапы развития региона с учетом изменений административного деления. Картографический метод позволил составить серию карт изменений административно-территориального деления с их последующим анализом, а также наглядно представить облик региона в контексте динамики его внешних и внутренних границ. С помощью статистического метода был проведен анализ и расчет основных демографических показателей. Сравнительно-аналитический метод раскрыл взаимосвязь изменений административно-территориального деления и динамики основных демографических показателей.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных специалистов в области политической географии: В.А. Колосова, Н.В. Каледина, Н.С. Мироненко, Р.Ф. Туровского и др., а также работы по проблемам региональной экономической и социальной географии Э.Б. Алаева, А.И. Чистобаева, Ю.Н. Гладкого, Э.Л. Файбусовича, Б.Б. Родомана, О.В. Грицай, А.И. Трейвиша и др. Работа опирается также на достижения научной школы экономико-географического районирования, отраженные в фундаментальных исследованиях H.H. Баранского, H.H. Колосовского, Т.М. Калашниковой, Ю.Г. Саушкина, В.М. Четыркина, М.Д. Шарыгина и др., а также на ряд теорий и концепций регионального развития, разработанных в отечественной и зарубежной географической науке.

Информационная база исследования: 1) карты административно-территориального деления Псковского региона разных лет издания; 2) официальные государственные документы, научно-аналитические работы и справочники, содержащие сведения об изменениях административно-территориального деления региона; 3) документы Государственного архива Псковской области (ГАПО), включающие сведения о переписях и численности населения региона за длительный период времени; 4) статистические сборники.

Научная новизна.

1. Впервые проведено политико-геграфическое исследование в границах современной Псковской области по изучению динамики государственных границ и административно-территориального деления.

2. С опорой на используемые в политической географии классификации границ предложена интегральная типология государственных и административных границ, основанная на давности их происхождения и длительности существования.

3. Исследован опыт России и зарубежных стран в проведении административно-территориальных реформ. В процессе историко-географического анализа административно-территориальных преобразований в России выявлены попеременные волны укрупнения и разукрупнения единиц первого ранга административного деления, разделенные длительными фазами устойчивого равновесия.

4. Прослежен процесс формирования территории Псковского региона в ходе изменений административно-территориального деления и трансформации его внешних границ с XVIII в. по настоящее время; создана уникальная серия карт, отражающих динамику административного деления исследуемой территории. Выделены три исторические эпохи, заметно отличающиеся по геодинамике политических и административных границ: средневековая, имперская и советско-постсоветская. С учетом всех изменений в становлении административного деления Псковского региона с XVIII в. по начало XXI в. выделено три периода, каждый из которых разделен на два этапа.

5. Разработана и апробирована методика оценки исторической зрелости и контрастности границ, на основе которой проведен комплексный анализ устойчивости политических и административных границ региона. Выявлены границы региона, отличающиеся наибольшей исторической зрелостью, а также этнической и религиозной контрастностью.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Разработанные и апробированные автором на территории Псковского региона методы оценки исторической зрелости и контрастности границ могут быть применены при историко-географическом изучении административных границ других регионов России и зарубежных стран. Предложенная методика может быть востребована также при осуществлении историко-географического районирования территории страны.

Составленные автором исторические административные карты могут служить наглядным пособием для изучения исторической географии Псковщины, а также стать основой для создания атласа по становлению административно-территориального деления региона.

Анализ архивных данных позволил сформировать ряды основных демографических показателей, привязанных к определенным административно-территориальным единицам в границах Псковского региона с середины XIX в. и по настоящее время. Результаты исследования могут найти применение в преподавании дисциплин по политической географии, социально-экономической географии, демографии, экономико-географической регионалистике и др.

Апробация работы и публикации. Основные положения и выводы диссертации представлялись и обсуждались на научных конференциях «Молодежь - Науке» (Псков, 2008), «Экологические и социальные проблемы Северо-Запада России и стран Балтийского региона» (Псков, 2008), «И.И. Орловский и современные проблемы краеведения» (Смоленск, 2009), «Сбалансированное развитие Северо-Запада России: современные проблемы и перспективы» (Псков, 2009), научно-исследовательском семинаре Институт регионального развития «Основные тенденции развития Псковской области: тренды, прогнозы, вызовы» (Псков, 2010), международных научных конференциях «Новые измерения современного мира» (Мелитополь, Украина, 2009), «Социально-экономические системы и территориальное управление» (Тарту, Эстония, 2010), «Страноведение и регионоведение в решении проблем устойчивого развития в современном мире» (Санкт-Петербург, 2010), «География, геоэкология, геология: опыт научных исследований» (Днепропетровск, Украина, 2010).

По теме диссертации опубликовано 15 работ общим объемом 10,5 п.л., в том числе две статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованном ВАК РФ, и монография (в соавторстве).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация содержит 166 страниц текста, включает 4 таблицы и 30 рисунков. В работе использовано 58 архивных источников. Список использованной литературы насчитывает 227 наименований на русском и иностранных языках.

Автор выражает благодарность за помощь в написании работы к.т.н., доценту кафедры высшей математики ПГПИ В.К. Кошмаку.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Исследования государственных границ и административно-территориального делении (АТД) являются одним из важнейших направлений политической географии.

Политическая география изучает как интегральные, многокомпонентные, так и «отраслевые» территориально-политические системы, к числу которых, например, принадлежит система государственных и административных границ, административных центров, избирательных округов. Простейший вид политико-географической структуры государства представлен его внутренним устройством, которое проходит сложный эволюционный путь развития под воздействием многих факторов. В работе раскрываются процессы становления политической географии как науки, в рамках которой осуществляется исследование административных единиц как простейших типов политических регионов.

Государственные границы выполняют важную функцию, они являются фильтрами, регулирующими отношения между соседями, т.к. глубокие политико-культурные различия между странами не позволяют отказаться от границ из-за риска потери национальной идентичности, экономической самостоятельности и т.д. В настоящее время происходит «стирание» государственных границ. Однако, несмотря на данную тенденцию, отказаться вовсе от межгосударственных фильтров невозможно. Поэтому политические границы сохраняют свое значение, а, следовательно, лимология еще долгое время будет оставаться одной из важнейших политико-географических дисциплин.

2. Эволюция сетки АТД и принципа ее устройства служит отражением и важной компонентой эпох и циклов регионализации.

Радикальные реформы АТД России происходили, главным образом, в связи с изменениями политического режима государства, а также со сменой принципов региональной политики, политики хозяйственного освоения и управления территорией.

Проанализирована история формирования административно-территориального деления России с первой реформы (1708 г.) по настоящее время, определены цели и задачи каждого преобразования, достигнутые результаты. Рассмотрено развитие идей экономического районирования, тесно связанное с реформированием АТД России в советское время. Проведено исследование современных проблем политико-административного устройства России, а также изучены альтернативы решения натопившихся разногласий.

3. Изменения административного деления Псковского региона происходили в соответствии с общей периодизацией административно-территориальных преобразований в России.

В работе проведен историко-географический анализ изменений АТД Псковского региона с XVIII в. по начало XXI в. С учетом всех

изменений в становлении АТД региона выдел ено три периода, каждый то которых разделен на два этапа.

I. Губернский период (1708-1927 гг.).

1 этап. Становление границ Псковской губернии (1708-1796 гг.). Большая часть XVIII в. отличалась неустойчивостью административного деления. Первые реформы по изменению АТД России (с 1708 г.) носят название «петровских». В ходе реформирования в 1719 г. в составе Санкт-Петербургской губернии были выделены Псковская и Великолукская провинции. В 1727 г. эти провинции были включены во вновь созданную Новгородскую губернию. Реформы административного деления в 1772— 1781 гг. носили название «екатерининских». Именно тогда было создано Псковское наместничество, переименованное в 1796 г. в губернию.

2 этап. Стабильность границ Псковской губернии (1796-1927 гг.). Весь XIX в. и начало XX в. характеризовались административной самостоятельностью региона и устойчивостью его границ вплоть до 1920 г. (исключение составил кратковременный период вхождения территории в состав Остзейских провинций в 1823-1830 гг.). Это был самый длительный период стабильности внешних границ и внутреннего деления региона, превысивший сто лет. Некоторая нестабильность внешних границ губернии пришлась на первую четверть XX в. в связи с потерей западных территорий в пользу Эстонии и Латвии (1920 г.) и присоединением новых уездов на юге (1924 г. ).

II. Период советских административно-территориальных реформ (1927-1957 гг.).

1 этап. 1920-1930-е гг. характеризовались потерей административной самостоятельности псковских земель (с 1927 по 1944 гг.) и крайней неустойчивостью административного деления. В виде округов или только районов территория Псковского региона значилась в составе Ленинградской, Западной и Калининской областей. В это время изменения в административном делении региона происходили почти каждый год.

2 этап. А дминистративная самостоятел ьность Псковского региона в 1944-1957 гг., но в виде двух областей: Псковской и Великолукской.

III. Современный период развития региона (1957-2010 гг.).

С 1957 г. Псковская область существует в современных границах. Данный период отличается в целом относительной стабильностью административно-территориального деления, хотя на внутриобластном уровне происходили изменения, позволяющие разделить период на два этапа:

1 этап. С 1957 г. по 1967 г. идет формирование современных внешних границ, переустройство внутриобластного (районного) деления.

2 этап. С 1967 г. по настоящее время происходит изменение внутрирайонных (волостных) границ.

Наиболее устойчивые политические и административные границы отличаются комплексностью, т.е. совмещением совокупности элементарных границ, и высокой степенью контрастности (природной, этнической, культурной и т.д.).

Для оценки исторической зрелости границы устанавливается время первого появления данной границы или ее приблизительных аналогов на территории и продолжительность ее существования. Исторически зрелые административные границы определяют политическую, социальную и культурную целостность региона. Большая длительность существования границ свидетельствует об эффективности АТД, которое, в свою очередь, оказывает непосредственное влияние на формирование региональной идентичности населения.

Существует несколько типологий современных и исторических политико-административных границ. В соответствии с давностью происхождения выделяется три основных типа границ: молодью (XX -начало XXI вв.), старые (XVIII - начало XX вв.) и древние (до XVIII в.). Применительно к Псковскому региону данная типология выглядит следующим образом (рис. I).

1. Первый тип - древние границы (до XVIII в.). Для Псковского региона таковыми являются, например, граница средневековой Псковской земли, или граница с Великим княжеством Литовским, позже вошедшим в состав Речи Посполитой (протяженностью 440 км - 16,8% от общей протяженности современных и исторических границ региона).

2. Второй тип - старые границы, образовавшиеся в имперскую эпоху (XVIII - начало XX вв.). После реформ Петра I и Екатерины II (1708-1781 гг.) серьезных изменений в административно-территориальном делении Псковского региона не происходило почти 100 лет, поэтому все губернские границы отличаются также и длительностью существования. Общая протяженность старых границ оценивается в 1110 км (42,5%).

3. Третий тип - молодые границы, относящиеся к советско-постсоветской эпохе. Выделено два подтипа этих границ: относительно молодые (первой половины XX в., образованные в ходе областных реформ) и собственно молодые (возникшие в период 1944—1957 гг.). В Псковской области относительно молодыми являются границы с

Белоруссией, Латвией и Эстонией, общая протяженность которых составляет 608 км (23,3%). Молодыми являются границы с Тверской, Новгородской и Ленинградской областями общей протяженностью 453 км (17,3%).

уЧудское\ Хозеро

Псковская

Ленинградская обл.

/Давность политических и административных границ: древние (до XVIII в.) старые (XVIII -начало XX вв.)

____ относительно

молодые (до 1944 г.)

( ----- молодые (с 1944 г.)

[ооласть Г Новгородская обл. (1944-1951/гг.) /

^ ч

Великолукская области \

*Ч Луки ^

Белоруссия /

Смоленская обл.

Рисунок 1 - Давность происхождения политических и административных границ Псковского региона

С учетом длительности существования современные и исторические политико-административные границы делятся на 1) наиболее долговременные (существующие более 100 лет), 2) долговременные (существующие от 50 до 100 лет) и 3) кратковременные (все остальные границы).

Основой для анализа устойчивости границ Псковской области

иии^лшлИ 1; ла^ш^м ни гики-гг^ппги гчд рсшипа ^ папала

XVIII в. по настоящее время. В результате анализа устойчивости границ Псковского региона были созданы две интегральные картосхемы. Первая картосхема охватывает период петровских и екатерининских административных реформ с 1708 г. вплоть до образования Псковской губернии в 1796 г. Вторая картосхема отражает период с 1796 г. по настоящее время.

Выбор временных интервалов для историко-географического анализа осуществлен в соответствии с периодизацией исторических эпох на Северо-Западе России, заметно отличающихся по геодинамике политических и административных границ. Это имперская эпоха, разделенная на два периода: 1) период становления и расширения внешних рубежей России (XVIII в.), характеризующийся нестабильностью политических и административных границ; 2) период имперской стабильности (XIX в. - начало XX в.). Советско-постсоветская эпоха также делится на два периода: 1) период становления советского государства (между двумя мировыми войнами), отличающийся неустойчивостью административных границ; 2) период относительной стабильности политических и административных границ после второй мировой войны.

Кратковременные границы в истории Псковского региона создавались во времена реформ, войн, и выполняли свои функции от одного года до нескольких десятков лет. XX столетие было богато историческими событиями, в том числе и реформами АТД. В это время были заложены, а затем упразднены пять политико-административных границ. Это временная граница с Эстонией и Латвией, существовавшая с 1920 г. в течение 25 лет. Краткосрочными (5-13 лет) являлись границы: с Великолукской областью (1944-1957 гг.), с Тверской областью (1944— 1957 гг.), между Псковским и Великолукским округами (1935-1940 гг.), со Смоленской областью (1924-1935 гг.).

Наибольшей долговременностью в период ХУШ-ХХ вв. отличались границы Псковской губернии (созданной в 1796 г.), длительность существования которых превысила один век. При этом все современные границы Псковской области также являются долговременными. Наиболее молодые из них - с Тверской и

Новгородской областями - насчитывают сейчас 52-53 года существования.

Интегральная типология современных и исторических границ позволяет учитывать как давность происхождения, так и длительность их существования (рис. 2,3):

Типы старых границ:

Санкт-

Эстляндия Петербургская

Ревельскаягуб. Губ.

"^^.Новгородская

\Чудское] 1 озеро!

гфв^инция \

V Г'

долговременные (более 100 лет)

Долговременные (50-100 лет)

Кратковременные ^ (менее 50 лет)

Й %

Псков\

Пскоескзя \ провинция

ПолоцкаМуб.

Псковская[губе|^ния

/ Великолукская пров^пдая

^ - 0,умкиеЛуки

Современные границы Псковской обл.

о е>

Ви"ке§ская губерния)

чу:

Рисунок 2 - Интегральная типология исторических и современных границ Псковского региона (старые границы)

Ленинградская обл.

Л»

Типы границ:

Долговременные (свыше 50 лет)

Кратковременные--

/..~..^Л СП

^мнспсс ии ла/

Относительно Молодые молодые (с 1944 г.)

г-Ц

Длительность существования старых границ, лет;

—— более 250 — 100-250 лет

У ПСКОВ (

I ^ Псковская\область / Новгородская обл.

-/-V» (

Л.1

■ I

/ ( N 1/

/Великолукская область Великие\

Луки 1 • >

Калининская область

н «

л -о с я

1 V I

\ >

СП

Белоруссия ^ / ""

г\

^ "^Смоленская обл.

Рисунок

• И,

ктегралшая типология исторических и современных границ Псковского региона (молодые границы)

1) старые, наиболее долговременные границы, например, границы Псковской губернии конца XVIII - начала XX вв. с продолжительностью существования от 132 до 148 лет;

2) старые долговременные границы, например, границы Псковской и Великолукской провинций (1708-1771 гг.) с продолжительностью существования 63 года;

3) старыс кратковременные границы, например, между Псковской и Новгородской губерниями в 1776-1781 гг., существовавшие всего 5 лет;

4) относительно молодые долговременные границы, например, граница Псковской области с Белоруссией, созданная в 1924 г. и существующая уже 86 лет;

5) относительно молодые кратковременные границы, например, границы Псковского и Великолукского округов 1935-1940 гг.;

6) молодые долговременные границы, например, современные границы Псковской области с российскими соседями, установленные в 1957-1958 гг. (длительность существования - 52-53 года);

7) молодые кратковременные границы, например, граница между Псковской и Великолукской областями 1944-1957 гг., просуществовавшая 13 лет.

Интегральная типология границ позволила сделать вывод, что среди внешних рубежей Псковской области самой устойчивой является западная граница - с Эстонией и Латвией.

Наименее долговременные границы отделяют Псковскую область от российских регионов с Новгородской, Тверской и Смоленской областями.

В политической географии выделяют три основных свойства политических и административных границ: природные, этнокультурные (этнические, этнографические) и геометрические. В староосвоенной части России политико-административные границы крайне редко обладают геометрическими свойствами. Тем не менее, можно расширить перечень свойств границ:

1) природные (в т.ч. гидрографические, орографические и др.);

2) этнические (в т.ч. этноисторические);

3) этнокультурные (в т.ч. конфессиональные, диалектные, этнографические);

4) социально-экономические.

Административные границы достаточно часто проходят по бывшим политическим (государственным) рубежам. В этом случае можно говорить о политико-исторических свойствах административных границ (рис. 4, 5).

Политические границы Х1П-Х\/11! вв. со свойствами: тштшт ЭТНИЧвСКИМИ, КОНфвССИОНалЬНЫМИ

и природными

— — этноисторическими и природными

— — конфессиональными и природными

— - - — природными

Эстляндия Ревельская губ.

Санкт-Петербургская губ.

Административные границы ХУ1-Х1Х вв. со свойствами:

политико-

историческими

этнографическими,

диалектными и

природными

Современные границы Псковской обл.

Рисунок 4 - Свойства политических и административных границ Псковского региона ХШ-Х1Х вв.

Политические границы XX - начала XXI вв. со свойствами:

г—шшяя этническими, конфессиональными, социально-экономическими и природными ■■■■ этническими, социально-экономическими и природными

Ленинградская обл. (ч

\озеро I

кратковременные политические фаницы XX в. с социально-экономическими свойствами

Административные фаницы XX -начала XXI вв. со свойствами:

■ ■ ■ политико-историческими,

этническими, конфессиональными и природными — — политико-историческими,

этнофафическими, диалектными и природными этнофафическими, диалектными и природными этническими, природными и социально-экономическими социально-экономическими •л природными

Новгородская обл.

Белоруссия:

Рисунок 5 - Свойства политических и административных границ Псковского региона XX - начала XXI вв.

Определенными природными свойствами обладает большинство современных и исторических границ региона. Так, например, средневековая Псковская земля протягивалась с севера на юг по восточному побережью Чудского озера, далее расширяясь в соответствии с территорией водосбора р. Великой (рис. 4). Восточные границы Псковской земли проходили по водоразделам Лужской, Судомской и Бежаницкой возвышенностей, западные границы — по восточным окраинам возвышенностей Латгальской (Латвия) и Хаанья (Эстония).

Этнические и конфессиональные границы обычно наиболее контрастны. Именно этноконфессиональные границы обладают наивысшей степенью устойчивости. Этническими свойствами обладают современные государственные границы с Эстонией, Латвией и Белоруссией. В случае с Латвией и частично с Эстонией добавляются также конфессиональные свойства государственной границы.

Начиная с 20-х гг. XX в., с момента проведения административно-хозяйственных реформ в советской России, при формировании АТД стало большее внимание обращаться на социально-экономические свойства административных границ. С этого времени АТД превращается в один из важнейших инструментов региональной политики. А границы административно-территориальных единиц все в большей степени стали приобретать функции социально-экономических барьеров. Таким образом, социально-экономическими свойствами в той или иной степени обладали все административные границы, рожденные реформами АТД в советское время и, тем более, политические границы XX - начала XXI в. (рис. 5).

5. Внешние границы Псковской области прошли сложный эволюционный путь развития и характеризуются значительной зрелостью.

Псковские земли долгое время выполняли роль буфера, отделявшего внутренние земли России от ее западных соседей, что и предопределило целостность этой территории в процессе формирования внешних границ страны.

В качестве количественных характеристик границ в работе предложено ввести несколько коэффициентов, описывающих степень их контактности и контрастности: коэффициенты социокультурной связности, социальной контактности, этнической и религиозной контрастности.

Коэффициент социокультурной связности характеризует родственно-дружеские связи населения приграничных территорий. Количественно коэффициент социокультурной связности соответствовует доле населения приграничных районов, имеющего по другую сторону

границы родственников, друзей и знакомых. Коэффициент социальной контактности количественно соответствует доле жителей приграничных территорий, посещающих соседнее государство. Данные коэффициенты вычислены по результатам социологических опросов 2003, 2006 и 2008 гг. математическими методами. Полученные значения определяют степень проницаемости границы: чем выше данный: коэффициент, тем граница более проницаема и менее контрастна.

Для того, чтобы рассчитать коэффициент этнической контрастности современных государственных границ, были осуществлены следующие методические процедуры. Во-первых, выделены приграничные территории по обе стороны государственной границы. Во-вторых, подсчитана общая численность представителей двух основных этносов, проживающих по обе стороны границы. В-третьих, рассчитана доля представителей каждого из двух этносов, проживающих по одну сторону от границы, от их общей численности в пограничных районах. Далее был подсчитан коэффициент этнической контрастности (Кэк) по формуле: Кэк = /п1 -п2/,

где п1 - доля представителей 1-го этноса, проживающих по одну сторону границы,

п2 - доля представителей 2-го этноса, проживающих по ту же сторону границы.

Кэк, рассчитанные для российской и зарубежных территорий, будут отличаться только знаком. Поэтому достаточно сделать расчет Кэк для любой из двух приграничных территорий, взяв полученный показатель по модулю.

Аналогично можно рассчитать коэффициент религиозной контрастности (Крк).

На основе коэффициента этнической контрастности предложена следующая классификация границ:

менее 0,1 - этнически неконтрастные границы; от 0,1 до 0,25 - этнически слабоконтрастные границы; от 0,25 до 0,5 - этнически относительно контрастные границы; от 0,5 до 0,75 - этнически контрастные границы; от 0,75 до 1 - этнически наиболее контрастные границы. Коэффициенты этнической контрастности были рассчитаны как по результатам переписи населения 2002 г. для современных государственных границ региона, так и по итогам первой Всероссийской переписи населения 1897 г. для северных, западных и южных границ Псковской губернии (с Санкт-Петербургской, Лифляндской и Витебской губерниями). Также по итогам переписи населения 1897 г. был произведен расчет коэффициентов религиозной контрастности границ.

выводы

1. Одним из наиболее развитых направлений политической географии является исследование границ, которое называется лимологией (от лат. limes - граница). Границы являются необходимым атрибутом государства, без которого его существование попросту невозможно. Предметом ее исследования служат не только государственные границы, но и административные границы в пределах государств. В работе представлено несколько типологий государственных и административных границ, применяемых в политико-географических исследованиях. Рассмотрены также такие характеристики политических границ, как контрастность, свойства, функции и др.

2. Главными количественными индикаторами изменения сетки АТД являются число административных единиц (ячеек), средний размер их территории и людность. Периодизация и описание процесса эволюции АТД России свидетельствуют о наличии попеременных волн укрупнения и разукрупнения единиц первого ранга иерархии (укрупнение при Петре I, Павле I, в 1923—1929 гг. и 1956-1957 гг.; разукрупнение при Екатерине II, Александре I, в 1917-1922 гг. и 1934-1954 гг.), разделенных длительными фазами устойчивого равновесия. Всякое радикальное нарушение устойчивости вновь вызывало проблемы, что заставляло начинать поиск нового равновесного состояния, близкого к исходному нарушенному.

3. Выделены три исторические эпохи, заметно отличающиеся по геодинамике политических и административных границ Псковского региона: 1) средневековая эпоха (XIII-XVII вв.), характеризуемая становлением относительно стабильных внешних политических границ и превращением внутриэтнических политических границ в административные; 2) имперская эпоха (XVIII - начало XX вв.), в которой выделены два периода: а) период становления и расширения внешних рубежей России (XVIII в.), характеризующийся нестабильностью политических и административных границ; б) период имперской стабильности (XIX в. - начало XX в.); 3) советско-постсоветская эпоха (XX - начало XXI вв.), которая также делится на два периода: а) период становления советского государства (между двумя мировыми войнами), отличающийся неустойчивостью административных границ; б) период относительной стабильности политико-административных границ после второй мировой войны. С учетом всех изменений в становлении административного деления Псковского региона с XVIII в. по начало XXI в. выделено три периода, каждый из которых разделен на два этапа.

4. Интегральная типология границ позволила сделать вывод, что среди внешних рубежей Псковской области самой устойчивой является западная граница - с Эстонией и Латвией. С учетом своих исторических

аналогов она существует около восьми веков и дошла до нас почти в «первозданном» виде (исключение составляют два небольших участка к западу от г. Печоры, ранее входивших в состав Псковской губернии, но переданных в 1945 г. в состав Эстонии). Южная граница региона с Белоруссией, образованная в 1924 г., сохранилась до настоящего времени, т.е. ей 86 лет. Прежняя северная граница региона с Санкт-Петербургской губернией существовала 146 лет, однако реформы 1927-1935 гг. сформировали новую северную границу, которая сохраняется по настоящее время.

5. Наибольшей исторической зрелостью и контрастностью отличаются западные и южные (ныне государственные) границы Псковской области. Северные и восточные границы области с другими регионами России - менее зрелые, но также являются долговременными, длительность их существования превышает полвека. Наивысшей степенью этнической контрастности характеризуется российско-эстонская граница (печорский участок), которой по этнической контрастности заметно уступает российско-латвийская граница. Также высока степень этнической контрастности российско-белорусской границы. Анализ результатов расчета коэффициентов этнической контрастности на конец XIX в. (по переписи 1897 г.) и начало XXI в. (по переписи 2002 г.) показывает, что, хотя за это время южная (русско-белорусская с этнической точки зрения) граница Псковского региона и сдвинулась заметно южнее, она не потеряла своего этнически-контрастного характера. Также в течение XX в. лишь незначительно повысился коэффициент этнической контрастности российско-эстонской и российско-латвийской границы.

Таким образом, автором разработана и апробирована на территории Псковского региона методика оценки устойчивости границ, которая может быть применена при политико-географическом изучении административных границ других регионов России и зарубежных стран,

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Евдокимов С.И. Опыт оценки исторической зрелости границ региона (на примере Псковской области) // Изв. РГО. 2:010. Т. 142. Вып. 3. - С. 6673 (0,5 п.л.).

2. Евдокимов С.И. Миграции населения как отражение экономической привлекательности региона (на примере Псковской области) // Вестник Российского государственного университета им. Иммануила Канта. Вып.

1: Сер. Естественные науки. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010.-С. 108-112 (0,3 п.л.).

Монографии

3. Манаков А.Г., Евдокимов С.И., Григорьева Н.В. Западное порубежье России: географические аспекты становления и развития Псковского региона. - Псков: AHO «Логос», 2010. - 216 с. (вклад автора- 5,5 п.л.).

Публикации в других изданиях

4. Евдокимов С.И. Социально-экономическая периферийность и проблемы административно-территориального деления на Северо-Западе России // Молодежь - Науке. Тезисы докладов научной конференции аспирантов и студентов ПГПУ. Т. 8. - Псков, 2008. - С. 19-21 (0,15 пл.).

5. Евдокимов С.И. Проблема административно-территориального деления Псковской области // Экологические и социальные проблемы Северо-Запада России и стран Балтийского региона. Материалы общественно-научной конференции с международным участием. - Псков: Изд-во ПГПУ, AHO «ЛОГОС», 2008. - С. 41-43 (0,2 пл.).

6. Евдокимов С.И. Изменение административно-территориального деления Псковской области во второй половине XX века // Вестник Псковского государственного педагогического университета: Серия "Естественные и физико-математические науки". Выпуск 6. - Псков: ПГПУ, 2008. - С. 74-79. (0,4 п.л.).

7. Евдокимов С.И. Историко-географический анализ изменений в административно-территориальном делении Псковского региона в XIX -первой половине XX вв. // Псковский регионологический журнал. № 7. -Псков: ПГПУ, 2009. - С. 129-139 (0,8 п.л.).

8. Евдокимов С.И. Анализ демографических процессов в Псковском регионе (XIX-XX вв.) в контексте изменений административно-территориального деления // И.И. Орловский и современные проблемы краеведения: Сборник научных статей. - Смоленск: Универсум, 2009. - С. 111-118(0,4 пл.).

9. Манаков А.Г., Евдокимов С.И. Псковский регион в свете административно-территориальных реформ XVIII-XX вв.: историко-географический анализ // Региональные исследования. № 2 (23), 2009. -Смоленск, 2009. - С. 24-34 (вклад автора - 0,35 п.л.).

10. Евдокимов С.И. Устойчивость политико-административных границ Псковской области II Сбалансированное развитие Северо-Запада России: современные проблемы и перспективы. Материалы общественно-научной конференции с международным участием. - Псков: Изд-во ПГПУ, AHO «ЛОГОС», 2009. - С. 36-40 (0,3 пл.).

11. Евдокимов С.И. Демографические последствия административно-территориальных преобразований (на примере Псковского региона) //

Псковский регионологический журнал. № 1?. - Псков: ШПУ, 2009. - С. 31-35 (0,4 п.л.).

12. Евдокимов С.И. Динамика численности населения Псковского региона в XIX - первой половине XX вв. // Нов! вимгри сучасного свггу: Зб1рник матер1атв V МЬшародноТ науково'1 ¡нтернепжонференци 23 листопада -15 грудня 2009 р. - Мелпополь: МДПУ, 2010. - С. 124-127 (0,25 п.л.).

13. Манаков А.Г., Евдокимов С.И. Оценка устойчивости административно-политических границ (на примере Псковского региона XVIII - начала XXI вв.) // Страноведение и регионоведение в решении проблем устойчивого развития в современном мире: Материалы Международной научной конференции. - СПб.: ВВМ, 2010. - С. 274-279 (вклад автора - 0,2 п.л.).

14. Евдокимов С.И. Роль миграционного обмена в демографической истории региона (на примере Псковской области) II География, геоэкология, геология: опыт научных исследований: Материалы VII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых / Под ред. проф. Л.И. Зеленской. -- Днепропетровск: 1МА-пресс, 2010. - Вып. 7. -С. 149-150(0,25 п.л.).

15. Евдокимов С.И. Административно-территориальные преобразования в России: оценка исторического опыта /7 Псковский регионологический журнал. № ю. - Псков: Г1ГПУ, 2010. - С. 23 -28 (0,5 п.л.).

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение..................................................................................4

Глава 1. Исследование государственных границ и административно-территориального деления в политической географии....................10

1.1. Направления исследований отечественной и зарубежной политической географии..............................................................10

1.2. Классификации политико-административных границ...................15

1.3. Функции политико-административных границ............................22

1.4. Исследования административно-территориального деления

зарубежных стран.....................................................................30

Глава 2. Административно-территориальные реформы в России: политические и научные предпосылки........................................37

2.1. Изменения административно-территориального деления

в Российской империи и ранний опыт экономического районирования страны.....................................................................................37

2.2. Становление школы экономического районирования

и административно-территориальные реформы в СССР......................42

2.3. Политико-административные преобразования в постсоветской России....................................................................................53

2.4. Поиск оптимальной региональной структуры России в постсоветский

период....................................................................................59

Глава 3. Административно-территориальные преобразования на территории Псковского региона.............................................68

3.1. Петровские и екатерининские губернские реформы XVIII в...........68

3.2. Стабилизация границ Псковской губернии в XIX - первой четверти

ЛЛ 15В...................................................................................../->

3.3. Результаты административно-хозяйственных реформ второй четверти XX в.......................................................................................83

3.4. Стабилизация внешних границ и внутреннего деления Псковской

области во второй половине XX - начале XXI вв..............................97

Глава 4. Оценка исторической зрелости и контрастности границ Псковского региона................................................................111

4.1. Историко-географический анализ устойчивости границ Псковского региона.................................................................................111

4.2. Интегральная типология современных и исторических границ Псковского региона.................................................................118

4.3. Свойства политических и административных границ..................125

4.4. Историческая зрелость и контрастность границ Псковской

области.................................................................................133

Заключение............................................................................141

Литература...........................................................................146

Приложения..........................................................................167

Изд. лицензия ИД 06024 от 09.10.2001 г. Подписано в печать 19.10.2010; формат 60x90/16, объем издания в у.п.л. 1,5; тираж 100 экз.; заказ №118.

Псковский государственный педагогический университет им. С. М. Кирова.

180760, г. Псков, площадь Ленина, 2. Редакционно-издательский отдел ПГПУ им. С. М. Кирова.

180760, г. Псков, ул. Советская, 21. Тел. 72-74-62; Е-таИ:по@р5к5и.ги

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Евдокимов, Сергей Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАНИЦ И АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ДЕЛЕНИЯ

В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ.

1 Л. Направления исследований отечественной и зарубежной политической географии.

1.2. Классификации политико-административных границ.

1.3. Функции политико-административных границ.

1.4. Исследования административно-территориального деления зарубежных стран.

Глава 2. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ В РОССИИ: ПОЛИТИЧЕСКИЕ И НАУЧНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ.

2.1. Изменения административно-территориального деления в Российской империи и ранний опыт экономического районирования страны.

2.2. Становление школы экономического районирования и административно-территориальные реформы в СССР.

2.3. Политико-административные преобразования в постсоветской России.

2.4. Поиск оптимальной региональной структуры России в постсоветский период.

Глава 3. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ

НА ТЕРРИТОРИИ ПСКОВСКОГО

РЕГИОНА.

3.1. Петровские и екатерининские губернские реформы XVIII в.

3.2. Стабилизация границ Псковской губернии в XIX — первой четверти XX вв.

3.3. Результаты административно-хозяйственных реформ второй четверти XX в.

3.4. Стабилизация внешних границ и внутреннего деления Псковской области во второй половине XX - начале XXI вв.

Глава 4. ОЦЕНКА ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗРЕЛОСТИ И КОНТРАСТНОСТИ ГРАНИЦ ПСКОВСКОГО РЕГИОНА.

4.1. Историко-географический анализ устойчивости границ Псковского региона.

4.2. Интегральная типология современных и исторических границ Псковского региона.

4.3. Свойства политических и административных границ.

4.4. Историческая зрелость и контрастность границ

Псковской области.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Оценка устойчивости политических и административных границ Псковского региона"

Актуальность темы. Административно-территориальное деление является системой территориальной организации, рациональность которой влияет на эффективность функционирования органов власти и управления.

В России и других странах накоплен значительный исторический опыт преобразований системы административно-территориального деления. Анализ исторического опыта в формировании государственного аппарата управления территорией позволяет определить наиболее действенные формы организации и работы органов власти и управления на современном этапе.

Необходимость всестороннего, в т.ч. политико-географического и историко-географического, анализа изменений административно-территориального деления определяет актуальность темы настоящего исследования.

В работе исследуется Псковский регион, рассмотренный в историко-географическом аспекте и включающий как территорию современной Псковской области, так и территории, находившиеся в административном подчинении Пскова в прошлые исторические периоды.

Объект исследования - политические и административные границы Псковского региона.

Предмет исследования - закономерности формирования и развития системы региональных границ.

Основная научная проблема, решаемая в диссертации, заключается в разработке историко-географического подхода к изучению политических и административных границ.

Цель работы - комплексный географический анализ изменений административно-территориального деления Псковского региона на протяжении XVIII — начала XXI вв. и оценка устойчивости (исторической зрелости) политических и административных границ.

Цель исследования достигается решением следующих задач:

- определить роль политической географии в изучении государственных границ и административно-территориального деления; провести анализ используемых в политической географии классификаций и типологий государственных и административных границ;

- исследовать опыт зарубежных стран в проведении административно-территориальных реформ, а также проанализировать политические и научные предпосылки проведения административно-территориальных преобразований в России; проследить процесс формирования современной территории Псковского региона в ходе изменений административно-территориального деления и трансформации его внешних границ с ХУ1П в. по настоящее время;

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных специалистов в области политической географии: В.А. Колосова, Н.В. Каледина, Н.С. Мироненко, Р.Ф. Туровского и др., а также работы по проблемам региональной экономической и социальной географии Э.Б. Алаева, А.И. Чистобаева, Ю.Н. Гладкого, Э.Л. Файбусовича, Б.Б. Родомана, О.В. Грицай, А.И. Трейвиш и др. Работа опирается также на достижения научной школы экономико-географического районирования, отраженные в фундаментальных исследованиях H.H. Баранского, H.H. Колосовского, Т.М. Калашниковой, Ю.Г. Саушкина, В.М. Четыркина, М.Д. Шарыгина и др., а также на ряд теорий и концепций регионального развития, разработанных в отечественной и зарубежной географической науке.

Научная новизна. Впервые проведено политико-географическое исследование в границах современной Псковской области, рассмотрены административно-территориальные преобразования на территории региона, начиная с XVIII в. Создана уникальная серия карт, отражающих динамику административного деления исследуемой территории. Предложена и апробирована методика оценки исторической зрелости и контрастности политико-административных границ региона.

Теоретическая значимость. Разработанные и апробированные автором на территории Псковского региона методы оценки исторической зрелости границ могут быть применены при историко-географическом изучении административных границ других регионов России и зарубежных стран. Предложенная методика может быть востребована также при осуществлении историко-географического районирования территории страны.

Практическая значимость. Составленные автором исторические административные карты могут служить наглядным пособием для изучения исторической географии Псковщины, а также стать основой для создания атласа по становлению административно-территориального деления региона. Анализ архивных данных позволил сформировать ряды основных демографических показателей, привязанных к определенным административно-территориальным единицам в границах Псковского региона, начиная с середины XIX в. по настоящее время. Результаты исследования могут найти применение в преподавании дисциплин по политической географии, социально-экономической географии, демографии, экономико-географической регионалистике и др.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Исследования государственных границ и административно-территориального деления (АТД) являются одним из важнейших направлений политической географии.

2. Эволюция сетки административно-территориального деления и принципов ее устройства служит отражением и важным компонентом эпох и циклов регионализации. Радикальные административные реформы России происходили, главным образом, в связи с изменениями политического режима государства, а также со сменой принципов региональной политики, политики хозяйственного освоения и управления территорией.

3. Эволюция системы административно-территориального деления Псковского региона происходила в соответствии с общей периодизацией административно-территориальных преобразований в России. С учетом всех изменений в становлении административного деления региона с XVIII в. по начало XXI в. выделяются три периода, каждый из которых разделяется на два этапа.

4. Одной из важнейших характеристик политических и административных границ является их историческая зрелость, или устойчивость, определяемая давностью происхождения и длительностью их существования (возрастом). Наиболее устойчивые политические и административные границы отличаются комплексностью, т.е. совмещением совокупностей элементарных границ, и высокой степенью контрастности (природной, этнической, культурной и т.п.).

5. Внешние границы Псковской области прошли сложный эволюционный путь развития и характеризуются значительной зрелостью. Наибольшей исторической зрелостью и контрастностью отличаются западные и южные (ныне государственные) границы Псковской области. Северные и восточные границы Псковской области с другими регионами России - менее зрелые, но также являются долговременными, т.к. длительность их существования превышает полвека.

Структура работы вытекает из поставленных задач и состоит из введения, четырех глав и заключения.

Во введении обозначается актуальность исследования, его цель и задачи, новизна, определяются методы, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе исследуются государственные границы и административно-территориальное деление в политической географии (направления исследований отечественной и зарубежной политической географии, классификации политико-административных границ и их функции, исследования административно-территориального деления зарубежных стран).

Вторая глава посвящена административно-территориальным реформам в России: политическим и научным предпосылкам. В центре внимания второй главы находятся:

- изменения административно-территориального деления в российской империи и ранний опыт экономического районирования страны; становление школы экономического районирования и административно-территориальной реформы СССР;

- политико-административные преобразования в постсоветской России;

- поиск оптимальной региональной структуры России в постсоветский период.

В третьей главе анализируются административно-территориальные преобразования на территории Псковского региона: петровские и екатерининские губернские реформы XVIII в., границы Псковской губернии в XIX - первой четверти XX вв., административно хозяйственные реформы второй четверти XX в., внешние границы и внутреннее деление Псковской области во второй половине XX - начале XXI вв.

В четвертой главе оценивается историческая зрелость и контрастность границ Псковского региона. Проведен историко-географический анализ устойчивости границ региона. Разработана интегральная типология современных и исторических границ. Охарактеризованы свойства политических и административных границ Псковского региона.

Завершает работу заключение, список литературы, источники и приложения.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Евдокимов, Сергей Игоревич

Выводы четвертой главы

Существует несколько типологий современных и исторических политико-административных границ. В соответствии с давностью существования можно выделить три основных типа границ: 1) древние (средневековые) границы (до XVIII в.); 2) старые (губернские) границы, образовавшиеся в имперскую эпоху (XVIII — начало XX вв.); 3) молодые границы, относящиеся к советско-постсоветской эпохе, среди которых выделен подтип относительно молодых границ, созданных в ходе «областных» реформ 1920-1930-х гг. По длительности существования современные и исторические политико-административные границы можно разделить на наиболее долговременные (существующие более 100 лет), долговременные (существующие от 50 до 100 лет) и кратковременные (все остальные границы). Интегральная типология современных и исторических границ учитывает как давность происхождения, так и длительность их существования.

Современные границы Псковской области — это результат длительного исторического процесса. Псковские земли долгое время выполняли роль буфера, отделявшего внутренние земли России от ее западных соседей, что и предопределило целостность этой территории в процессе формирования внешних границ страны. Так, к категории исторически наиболее зрелых границ относятся западные границы Псковской области — российско-эстонскую и российско-латвийскую границы; относительно зрелой является российско-белорусская граница, т.е. южная граница Псковской области.

Значительная длительность существования политических и административных границ способствует прочному закреплению в сознании населения национальной и региональной идентичности, к изучению которых проявляется интерес как со стороны политической, так и социокультурной географии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Границы выполняют важные функции и являются необходимым атрибутом государства, без которого их существование попросту невозможно. Предметом исследования лимологии служат не только государственные границы, но и административные границы в пределах государств. В политико-географических исследованиях применяются несколько классификаций государственных и административных границ, представленных в работе. Большое значение в характеристике политических границ играют контрастность, свойства, функции и др.

2. Важным компонентом и отражением эпох и циклов регионализации является эволюция сетки АТД и принципов ее устройства. Смена политического режима государства, изменения принципов управления территорией и хозяйственного освоения, принципов региональной политики делают административно-территориальные реформы России радикальными.

Историко-географический анализ процесса эволюции АТД России свидетельствует о наличии попеременных волн укрупнения и разукрупнения единиц первого ранга иерархии, разделенных длительными фазами устойчивого равновесия. Укрупнение административных единиц происходило при Петре I (начало XVIII в.), Павле I (конец XVIII в.), в 1923-1929 гг. и 19561957 гг. Разукрупнение административных единиц было при Екатерине II (вторая половина XVIII в.), Александре I (начало XIX в.), в 1917-1922 гг. и 1934-1954 гг. Всякое радикальное нарушение устойчивости вызывало проблемы, что заставляло начинать поиск нового равновесного состояния, близкого к исходному нарушенному.

В настоящее время в числе причин реформирования политико-административного устройства страны называются: асимметрия федерации, размеры субъектов РФ и их количество. Однако проведение любых политико-административных преобразований в России требует осторожности, т.к. резкое, глобальное укрупнение единиц высшего звена иерархии может иметь негативные результаты. Территориальное укрупнение субъектов федерации является далеко не единственным, и главное, не самым эффективным способом укрепления власти и экономического развития регионов. В крупных административно-территориальных единицах неизбежно стираются местные и региональные различия, но при этом поляризация центра по отношению к периферии увеличивается. Чтобы избежать проблемы бесконечного изменения АТД страны ряд географов предлагают дифференцировать функции границ. Если границы между регионами будут выполнять только административную функцию, необходимость в изменении АТД для создания очередного экономически комплексного региона исчезнет.

3. Изменения АТД Псковского региона происходили в соответствии с общей периодизацией административно-территориальных преобразований в России. В работе выделены три исторические эпохи, заметно отличающиеся по геодинамике политических и административных границ: 1) средневековая эпоха (ХШ-ХУП вв.), характеризуемая становлением относительно стабильных внешних политических границ и превращением внутриэтнических политических границ в административные; 2) имперская эпоха (XVIII — начало XX вв.), в которой выделены два периода: а) период становления и расширения внешних рубежей России (XVIII в.), характеризующийся нестабильностью политических и административных границ; б) период имперской стабильности (XIX в. - начало XX в.); 3) советско-постсоветская эпоха (XX — начало XXI вв.), которая также делится на два периода: а) период становления советского государства (между двумя мировыми войнами), отличающийся неустойчивостью административных границ; б) период относительной стабильности политико-административных границ после второй мировой войны. С учетом всех изменений в становлении административного деления

Псковского региона с XVIII в. по начало XXI в. выделено три периода, каждый из которых разделен на два этапа.

4. Важнейшей характеристикой политических и административных границ является их историческая зрелость, или устойчивость, определяемая давностью происхождения и длительностью их существования (возрастом). Наиболее устойчивые политические и административные границы отличаются комплексностью, т.е. совмещением совокупности элементарных границ, и высокой степенью контрастности (природной, этнической, культурной и т.п.). Для оценки исторической зрелости границы устанавливается время первого появления данной границы или ее приблизительных аналогов на территории и продолжительность ее существования. Исторически зрелые административные границы определяют политическую, социальную и культурную целостность региона. Большая длительность существования границ свидетельствует об эффективности АТД, которое, в свою очередь, оказывает непосредственное влияние на формирование региональной идентичности населения.

Существует несколько типологий современных и исторических политико-административных границ. В соответствии с давностью существования можно выделить три основных типа границ: 1) древние (средневековые) границы (до XVIII в.); 2) старые (губернские) границы, образовавшиеся в имперскую эпоху (ХЛПП — начало XX вв.); 3) молодые границы, относящиеся к советско-постсоветской эпохе, среди которых выделен подтип относительно молодых границ, созданных в ходе «областных» реформ 1920-1930-х гг. По длительности существования современные и исторические политико-административные границы можно разделить на 1) наиболее долговременные (существующие более 100 лет), 2) долговременные (существующие от 50 до 100 лет) и 3) кратковременные (все остальные границы).

Интегральная типология современных и исторических границ учитывает как давность происхождения, так и длительность их существования: 1) старые, наиболее долговременные границы, например, границы Псковской губернии конца XVIII - начала XX вв. с продолжительностью существования от 132 до 148 лет; 2) старые долговременные границы, например, границы Псковской и Великолукской провинций (1708-1771 гг.) с продолжительностью существования 63 года; 3) старые кратковременные границы, например, между Псковской и Новгородской губерниями в 1776-1781 гг., существовавшие всего 5 лет; 4) относительно молодые долговременные границы, например, граница Псковской области с Белоруссией, созданная в 1924 г. и существующая уже 86 лет; 5) относительно молодые кратковременные границы, например, границы Псковского и Великолукского округов 1935-1940 гг.; 6) молодые долговременные границы, например, современные границы Псковской области с российскими соседями, установленные в 1957-1958 гг. (длительность существования - 52-53 года); 7) молодые кратковременные границы, например, граница между Псковской и Великолукской областями 1944-1957 гг., просуществовавшая 13 лет.

5. Внутреннее устройство государства и отдельного региона проходит сложный эволюционный путь развития под воздействием многих факторов. Проводимые между административными единицами границы могут иметь различные свойства. Псковские земли долгое время выполняли роль буфера, отделявшего внутренние земли России от ее западных соседей, что и предопределило целостность этой территории в процессе формирования внешних границ страны. Внешние границы Псковской области характеризуются значительной зрелостью. Наибольшей исторической зрелостью отличаются западные и южные (ныне государственные) границы Псковской области. Северные и восточные границы Псковской области с другими регионами России - менее зрелые, но также являются долговременными, т.к. длительность их существования превышает полвека.

В качестве количественных характеристик границ предложено ввести несколько коэффициентов, описывающих степень их контактности и контрастности: коэффициенты социокультурной связности, социальной контактности, этнической и религиозной контрастности. Например, коэффициент социокультурной связности описывает родственно-дружеские связи населения приграничных территорий, количественно соответствуя доле населения приграничных районов, имеющего по другую сторону границы родственников, друзей и знакомых. Коэффициент социальной контактности количественно соответствует доле населения приграничных территорий, посещающего соседнее государство.

Все современные государственные рубежи Псковской области являются контрастными с этнической точки зрения. При этом наивысшей степенью контрастности отличается российско-эстонская граница (Печорский участок), которой по этнической контрастности заметно уступает российско-латвийская граница. Также высока степень этнической контрастности российско-белорусской границы, но более правильным в данном случае было бы использовать для оценки этнокультурной контрастности границы коэффициент религиозной контрастности.

Анализ результатов расчета коэффициентов этнической контрастности на конец XIX в. (по переписи 1897 г.) и начало XXI в. (по переписи 2002 г.) показывает, что, хотя за это время этнически контрастная южная (русско-белорусская) граница Псковского региона и сдвинулась заметно южнее, она не потеряла своего контрастного характера. Также в течение XX в. лишь незначительно повысился коэффициент этнической контрастности российско-эстонской и российско-латвийской границы.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Евдокимов, Сергей Игоревич, Псков

1. Абдулхамидов A.M., Гладкий Ю.Н. Поляризованное развитие России: идеи и стратегия // Изв. РГО. 2007. Т. 139, вып. 6. - С. 7-14.

2. Агафонов Н.Т. Территориально-производственное комплексирование в условиях развитого социализма. — Л., 1983. — 188 с.

3. Административно-территориальное деление Псковской области (1917-1988). Справочник. В 2 кн. № 1 / Ред. Т.Е. Герасименок и др. — Л.: Лениздат, 1988. -454 с. 1.

4. Административно-территориальное деление Псковской области (1917-2000 гг.). В 2 кн. Книга 1 / Ред. Т.Е. Герасименок и др. Псков, 2002. - 484 с.

5. Административно-территориальное устройство РСФСР: оценка опыта реформ 1957-1965 гг. Л., ИСЭП АН СССР. 1990. - 62 с.

6. Аксенов К.Э. Понятие места в политической географии и особенности пространственной организации власти в США // Изв. ВГО. 1990. Т. 122, вып. 1.-С. 99-105.

7. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. -М., Наука, 1965.-173 с.

8. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. Кн. 1. М.: Госпланиздат, 1959. — 263 с.

9. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. Кн. 2. М.: Экономиздат, 1963. - 248 с.

10. Александров И.Г. Основы хозяйственного районирования. М., 1924. - 75 с.

11. Алексеев Ю.В., Манаков А.Г. Народ сету: между Россией и Эстонией. М.: Издательство «Европа», 2005. - 104 с.

12. Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб., 1848. - С. 223.

13. Атлас Псковской области. М.: ГУГК СССР, 1969. - 44 с.

14. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы. -Новосибирск, Наука, 1980. 254 с.

15. Бандман М.К., Мареш Я., Ларина Н.И. Использование положений теории ТПК в решении региональных проблем // Третий чехословацко-советский семинар «Планирование и прогнозирование социально-экономического развития региона». Новосибирск, 1986. — С. 20.

16. Баранский H.H. Избранные труды. Научные принципы географии. М., «Мысль», 1980. - 239 с.

17. Баранский H.H. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М., «Мысль», 1980. - 287 с.

18. Белоусов И.И. Основы учения об экономическом районировании. — М.: Изд-воМГУ, 1976.-319 с.

19. Богорад Д.И. Конструктивная география региона основы районной планировки. М., «Мысль», 1965. - 407 с.

20. Борисов Ф.Б. Общегеографический очерк и административное деление Псковской губернии. Вып. 1. Издание ЦСУ по Северо-Западной области, 1925.-79 с.

21. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Россия: Энциклопедический словарь. СПб., 1898. Репринт. Л.: Лениздат, 1991. - 211 с.

22. Бугаев В.К. Методологические аспекты административно-территориального устройства Российской Федерации // Изв. РГО. 1993. Т. 125, вып. 1. С. 1723.

23. Бугаев В.К. Некоторые аспекты классификации территориальных систем общественного производства // Изв. Всесоюз. геогр. общества, 1987. Т.119. № 4.-С. 314-317.

24. Бугаев В.К. Некоторые направления совершенствования административно-территориального деления // Изв. ВГО. 1989. Т. 121, вып.6. С. 507-512.

25. Бюллетень Псковской губернии. Статистическое бюро. — Псков, 1926, № 1. -47 с.

26. Вакуленко М.Ю., Лагутенко Б.Т. Административно-территориальное деление и экономическое районирование // География и региональная политика. Часть 1. Смоленск, 1997. - С. 18-22.

27. Вардомский Л.Б., Голицина И.И., Самбурова Л.Б. Государственные границы и региональное развитие: политико-географический аспект // Политическая география: современное состояние и пути развития. -М.: МФГО СССР, 1989. -С. 35-47.

28. Вардомский Л.Б., Мироненко Н.С. К проблеме изучения границ экономико-географических систем // Географические границы. М., 1982. - С. 38-46.

29. Ведомости Верховного Совета РСФСР по административно-территориальному делению. 1938-1946.-М., 1946.-С. 141-142.

30. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963, № 5, ст. 99. Списки районов, упраздненных в связи с укрупнением сельских и образованием промышленных районов (декабрь 1962 февраль 1963). - М., 1964. - С. 5960.

31. Великие Луки: Очерки истории. Л.: Лениздат, 1986. - 220 с.

32. Великолукская область. Главное управление геодезии и картографии МВД СССР. Москва. Минская картографическая фабрика ГУГК. 1957.

33. Водарский Я.Е. Население России в конце XVII начале XVIII вв. (численность, сословно-классовый состав, размещение). - М.: Наука, 1977. — 198 с.

34. Вопросы экономического районирования СССР. М.: Госполитиздат, 1957. - 343 с.

35. Гарф В.Е. Теория «диффузии нововведений» в зарубежной региональной науке // Теоретические проблемы региональной экономики. — М., 1963. С. 270-278.

36. Герд A.C. К реконструкции днепро-двинской диалектной зоны // Псковские говоры в их прошлом и настоящем. — JL, 1988. — С. 118-122.

37. Гладкий Ю.Н. Россия в лабиринтах географической судьбы. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 846 с.

38. Гладкий Ю.Н. Территориальное укрупнение регионов России и экономический федерализм // Изв. РГО. 2007. Т. 139, вып. 5. С. 15-21.

39. Гладкий Ю.Н., Долгатов И.Г. Географические аспекты российского федерализма // Изв. РГО. 2003. Т. 135, вып. 3. С. 1-10.

40. Глезер О. От перемены мест область не меняется: Очерк расселения с обзором миграции // Ваш Выбор. М., 1993, № 3. - С. 13-14.

41. Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н. История географии: Учебное пособие. Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного университета, 1998. — 224 с.

42. Грицай О.В. Западная Европа: региональные контрасты на новом этапе НТР. -М.: Наука, 1998. 148 с.

43. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. -М.: Наука, 1991. 168 с.

44. Грицай О.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия: в поисках общеевропейских закономерностей регионального развития // Изв. РАН. Серия географическая. 1990, вып. 5. — С. 67-78.

45. Грицай О.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия: стадиальная концепция регионального развития // Изв. РАН. Серия географическая. 1990, вып. 4. С. 86-96.

46. Демографические показатели Псковской области. 2009: Стат.сб./ Псковстат. -Псков, 2009.-104 с.

47. Демьяненко А.Н., Жигло А.Н. Значение опыта 20-х годов для современного реформирования административно-территориального устройства Российской Федерации // Изв. РГО. 1992. Т. 124, вып. 4. С. 323-330.

48. Джонстон Р.Дж. География и географы: Очерк развития англоамериканской социальной географии после 1945 г. / Под ред. Э.Б. Алаева. — М.: Прогресс, 1987. 368 с.

49. Замятин Д.Н. Научные школы и исследовательские программы в области экономического районирования России и СССР (1870-1941 гг.) // Изв. РГО. 1997. Т. 129, вып. 3. С. 27-33.

50. Заяц Д.В. Начало новой административно-территориальной реформы? // География. 2000. № 21. С. 1-2.

51. Заяц Д.В., Манаков А.Г. Быть ли новой российско-эстонской границе? // Псковский регионологический журнал. № 1. Псков: ПГПУ, 2005. — С. 136145.

52. Исаченко А.Г. Ландшафтные рубежи и административно-экономическое районирование // Изв. РГО. 1997. Т. 129, вып. 4. С. 10-16.

53. Исаченко А.Г., Дашкевич З.В., Карнаухова Е.В. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР / Под ред. А.Г. Исаченко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.-245 с.

54. Историко-этнографические очерки Псковского края / Под ред. A.B. Гадло. -Псков: ПОИПКРО, 1998. 315 с.

55. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVTII первой половине XIX в. (по материалам ревизий). -М.: Наука, 1971. - 190 с.

56. Калашникова Т.М. Производственно-территориальный комплекс как сложная территориальная система. М., Изд-во Моск. Университета, 1970. — 50 с.

57. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. — М.: Изд-во МГУ, 1982. -216 с.

58. Каледин Н.В. Политическая география. СПб., 1996. - 163 с.

59. Календарь и записная книжка добровольного корреспондента Псковской губернии на 1925-1926 гг. — Псков: Издание Псковского губернского статистического бюро, 1926. — 410 с.

60. Карта Псковской губернии. Составлена по данным Административной комиссии Псковского Губисполкома. Издание Псковского Губернского Статистического Бюро. 1923 г.

61. Катровский А.П. Территориальная организация высшей школы России. — Смоленск: Ойкумена, 2003. 200 с.

62. Кибальчич O.A. Современные проблемы экономической географии. М., МФГО. 1977.-С. 70.

63. Кибальчич O.A., Степанов М.Н. Проблемы экономического районирования СССР и формирования территориально-производственных комплексов // Итоги науки и техники. Сер. География СССР. Т. 15. Территориальное планирование. М.: ВИНИТИ. 1979. - С. 66-99.

64. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов. -М., Экономика, 1965. 191 с.

65. Кистанов В.В. Научные проблемы совершенствования экономического районирования // Проблемы теории и практики размещения производительных сил СССР. М., 1976. — С. 55-79.

66. Кистанов В.В. Территориальная организация производства М.: Экономика, 1981.-232 с.

67. Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского народа (вторая половина XVIII в.). М., 1967. - С. 39.

68. Количество населения Псковской губернии и распределение его по национальностям на 1 июля 1926 г. Псковское губернское статистическое бюро. Бюллетень №1. 31 авг. 1926 г. С. 32-33.

69. Колосов В.А. Политическая география как сквозное направление в географической науке // Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований. М., 1983. - С. 36-37.

70. Колосов В.А. Политическая география: проблемы и методы. — JL: Наука,1988.-191 с.

71. Колосов В.А. Социалистический федерализм и территориальная справедливость (обзор дискуссии) // Изв. РГО. 1989, вып. 5. С. 135-138.

72. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. - 479 с.

73. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Типы новых российских границ // Известия РАН. Сер. География, 1999, № 5. С. 39-47.

74. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. — М.: Госполитиздат, 1958. — 200 с.

75. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-336 с.

76. Колотиевский А.М. Вопросы теории и методики экономического районирования в связи с общей теорией экономической географии. — Рига, «Зинатне», 1967. 246 с.

77. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. 1928. Т. 1, вып. 1.-С. 28-79.

78. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика,1989.-526 с.

79. Кржижановский Г.М. Избранное. М., 1957. - 431 с.

80. Кржижановский Г.М. Основные задачи электрификации России. Харьков, «Губпечать»,1920. — 60 с.

81. Кржижановский Г.М. Хозяйственные проблемы РСФСР и работы Государственной общеплановой комиссии (Госплана). М., 1921. вып.1. -С.112 с.

82. Кривуля И.В., Манаков А.Г. Депопуляционные процессы в Псковской области и ключевые направления демографической политики // Псковский регионологический журнал. № 1. Псков: ПГПУ, 2005. - С. 57-69.

83. Кулаков И.С., Манаков А.Г. Историческая география Псковщины (население, культура, экономика). -М.: ЛА «Варяг», 1994. 316 с.

84. Лебедев В.Б. Реорганизация системы административно-территориального деления Индии в конце 1990-х годов // Изв. РАН. Серия географическая. 2001, вып.6. — С. 61-70.

85. Лейзерович Е.Е. Теория и практика экономического районирования. Курс лекций. -М.: Изд. Российского открытого ун-та, 1994. 72 с.

86. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. — 456 с.

87. Мазанова М.Б. Территориальные пропорции народного хозяйства СССР. -М., Наука, 1974.-206 с.

88. Майергойз И.М. Некоторые вопросы политико-географического изучения капиталистических стран // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. М.: 1971, вып. 1. - С. 33-50.

89. Майергойз И.М. Пути изучения территориально-хозяйственной структуры и экономико-географического положения европейских стран СЭВ // Вопросы географии. Сб. 97: Проблемы экономической географии зарубежной социалистической Европы, 1974. — С. 3-36.

90. Максаковский В.П. Географическая культура: учебное пособие для студентов вузов. М., ВЛАДОС. 1998. - 416 с.

91. Манаков А.Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков: Центр «Возрождение» при содействии ОЦНТ, 2002. - 300 с.

92. Манаков А.Г. Миграции населения в Псковской области // Учительская перемена. Псков: ПОИПКРО, 1995, № 6-8. - С. 9-11.

93. Манаков А.Г. На стыке цивилизаций: Этнокультурная география Запада России и стран Балтии. — Псков: Изд-во ПГПИ, 2004. — 296 с.

94. Манаков А.Г. Основы культурно-географической регионалистики: Учебное пособие для вузов. Псков: ПГПУ, 2006. - 188 с.

95. Манаков А.Г. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие (курс лекций). Псков: Центр «Возрождение», 1999. - 108 с.

96. Манаков А.Г., Григорьева Н.В. Степень удовлетворенности жизнью и социокультурные ориентиры населения приграничных районов Псковской области // Псковский регионологический журнал. № 4. — Псков: ПГПУ, 2007. С. 77-87.

97. Манаков А.Г., Евдокимов С.И., Григорьева Н.В. Западное порубежье России: географические аспекты становления и развития Псковского региона. Псков: Изд-во AHO «Логос», 2010. — 216 с.

98. Манаков А.Г., Яцеленко И.В. Демографические процессы на Псковщине // Проблемы и перспективы сбалансированного развития в бассейне Псковско-Чудского озера. Материалы международной общественно-научной конференции. Часть 2. — Псков, 1999. С. 45-58.

99. Мартынов B.JI. Эволюция системы административно-территориального деления Северо-Запада Европейской России // Псков. Научно-практический, историко-краеведческий журнал. Псков: Iii НУ, № 8з 1998. - С. 202-212.

100. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905. - 198 с.

101. Мироненко Н.С. Страноведение: Теория и методы: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 268 с. :

102. Михайлов Ю.П. Административно-территориальная система России и проблемы устойчивого развития // Изв. РГО. 1999. Т. 131, вып. 1. — С. 3-9.

103. Народное хозяйство Псковской области: Статистический сборник. — Д.: Лениздат, 1968.-292 с.

104. Национальный состав и владение языками, гражданство населения Псковской области. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года / Статистический сборник. — Псков: Псковстат, 2005. — 81 с.

105. Некрасов H.H. Региональная экономика. М., Экономика, 1975. — 317 с.

106. Новиков A.B. Этика изменчивости и постоянства в отношении к реформе административно-территориального деления // Политическая география: современное состояние и пути развития. — М., 1989. — С. 55-63.

107. Отчет Псковского губернского экономического совещания. Вып. 3. 1 апр.1922-1 окт.1922 гг. Псков: Издание Пек. Губернского исполнит. Комитета совета рабочих, крестьян и красноармейских депутатов, 1923. - 307 с.

108. Павленко В.Ф. Планирование территориального развития. — М., Экономика, 1984.— 265 с.

109. Павленко В.Ф. Территориальное и отраслевое планирование. — М., Экономика, 1971. — 103 с.

110. Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М., Экономика, 1975.-279 с.

111. Павловский P.C., Шариф М.А. Административно-территориальное устройство Советского государства. -М., 1989. С. 55-63.

112. Памятная книжка для Псковской губернии на 1853. — Псков: Губернская типография, 1853. 205 с.

113. Памятная книжка Псковской губернии на 1859. Псков: Губернская типография, 1859. - 128 с.

114. Памятная книжка Псковской губернии на 1860. Псков: Типография Псковского губернского правления, 1860. - 293 с.

115. Памятная книжка Псковской губернии на 1861. — Псков: Типография Псковского губернского правления, 1861. — 97 с.

116. Памятная книжка Псковской губернии на 1864 г. Вып. 1, 2. Псков: Типография губернского правления. 1864. - 243 с.

117. Памятная книжка Псковской губернии на 1879. Псков: Издательство Псковского губернского статкомитета, 1879. — 211 с.

118. Памятная книжка Псковской губернии на 1883 г. Издание Псковского губернского статистического комитета. Псков: Типография губернского правления. 1883. - 188 с.

119. Памятная книжка Псковской губернии на 1895 г. Издательство Псковского губернского статкомитета. — Псков: Типография губернского правления. 1895. 304 с.

120. Памятная книжка Псковской губернии на 1901 г. Издательство Псковского губернского статистического комитета. — Псков: Типография губернского правления,1901. 392 с.

121. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том V. Витебская губерния. Тет. 3, 1903.

122. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XXI. Лифляндская губерния. 1905.

123. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XXXVII. С.-Петербургская губерния. 1903.

124. Перцик E.H. Районная планировка. М., «Мысль», 1973. - 271 с.

125. Полунин А.Ф. Новый и полный географический словарь Российского государства. -М., 1788. Ч. 3. - 197 с.

126. Приваловская Г.А. Хозяйственные взаимоотношения «Центр — Республика Регион»: экономико-географический аспект // Изв. РАН. Сер. геогр., 1991, вып. 2.-С. 22-31.

127. Псков: Очерки истории. 2-е изд. — Л.: Лениздат, 1990. — 351 с.

128. Псковская область в цифрах. Краткий статистический сборник. — Псковоблкомстат, 1996. 39 с.

129. Псковская область в цифрах. Краткий статистический сборник. -Псковоблкомстат, 1999. — 220 с.

130. Псковская область в цифрах. Краткий статистический сборник. -Псковский облкомстат, 2004. — 216 с.

131. Псковская область в цифрах. Краткий статистический сборник. — Псковстат, 2007. 131 с.

132. Псковская область. Главное управление геодезии и картографии МВД СССР.-Москва, 1956.

133. Псковский край / Краеведческий сборник под ред. ОКРОНО. Псков: Новая жизнь, 1927. — 446 с.

134. Псковский край в истории России / Иванов Е.П., Колосова И.О., Колотилова С.И., Круглова Т.В., Николаев П.А., Маркова М.Т., Тимошенкова З.А., Филимонов A.B. — Псков, 1994. 350 с.

135. Псковский округ. (Основные статистико-экономические сведения) / Пек. окр. исполком. Псков: Президиум окрисполкома, 1928. - 44 с.

136. Псковский статистический сборник на 1871 г. / Пек. губерн. стат. ком. — Псков: Тип. Пек. губерн. правл., 1871. 414 с.

137. Псковский статистический сборник на 1877 г. / Пек. губерн. стат. ком. — Псков: Тип. Пек. губерн. правл., 1878. 319 с.

138. Радищев А.Н. Избранные философские произведения. М., 1949. - С. 496497.

139. Рафиков С.А. Региональная экономика: эволюция представлений // Изв. РГО. 1999. Т. 131, вып. 5. С. 34-39.

140. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811 1913). - М.: Госстат, 1956. -350 с.

141. Регионализация и развитие России: географические процессы и проблемы / Под редакцией А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. М., Эдиториал УРСС, 2001.-С. 191-213.

142. Родоман Б.Б. Введение в социальную географию. Курс лекций. М.: Изд. Российского открытого ун-та, 1993. - 78 с.

143. Родоман Б.Б. Основные типы географических границ / Географические границы. М.: Изд-во МГУ, 1982. - С. 19-32.

144. Родоман Б.Б. Перспективы эволюции федеральных округов // Российские регионы и центр: взаимодействие в экономическом пространстве. М.: Институт географии РАН, 2000. - С. 36-41.

145. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. — Смоленск: Ойкумена, 1999. — 256 с.

146. Романов М.Т. Проблемы экономического районирования и административно-территориального устройства России в новых условиях // Изв. РАН. Сер. геогр., 2006, вып. 3. С. 57-66.

147. Русская диалектология / Под ред. Л.Л.Касаткина. М.: Просвещение, 1989.

148. Русская диалектология / Под ред. Р.И.Аванесова, В.Г.Орловой. — М.: Наука, 1964.

149. Саушкин Ю.Г. Лекции по экономическому районированию. — М., Стенограмма, 1960. 235 с.

150. Сдасюк Г.В. Штаты Индии. М.: Мысль, 1981. - 367 с.

151. Сдасюк Г.В., Колосов В.А. Опасность региональной дезинтеграции России //Изв.РГО. 1999. Т. 131, вып.1. С. 9-15.

152. Седов В.В. Славяне в раннем средневековье. М., 1995. - 416 с.

153. Седов В.В. Славяне: Историко-археологическое исследование / Ин-т археологии РАН. М.: Языки славянской культуры, 2002. - 624 с.

154. Семья и семейная политика в Псковской области / Под ред. Н.В. Васильевой и В.И. Архангельского. Псков, 1994. - 545 с.

155. Силаев Е.Д. Производственно-территориальные комплексы. Баку, «Азернешр», 1968. — 262 с.

156. Социально-экономическое развитие народного хозяйства Псковской области в 1986 году. Часть 1. Псков: Управление статистики Псковской области, 1987. 200 с. - 200 с.

157. Статистические очерки. Вып. 2 / Пек. губерн. стат. ком. — Псков: Тип. Пек. губерн. правл., 1883. — 97 с.

158. Статистические очерки. Вып. 3 / Пек. губерн. стат. ком. Псков: Тип. Пек. губерн. правл., 1884. — 166 с.

159. Статистический обзор Псковской губернии за 1903 г. Приложение № 5. — Псков, 1903.-55 с.

160. Статистический обзор Псковской губернии за 1907 г. Псков, 1907. - 58 с.

161. Статистический обзор Псковской губернии за 1909 г. — Псков: Издательство Псковского губернского статистического комитета, 1910. — 43 с.

162. Степанов В. Смотрите, кто приехал. Опыт анализа внешней миграционной ситуации // Ваш Выбор. М., 1993, № 3. - С. 14-15.

163. Столыпин П.А.: Программа реформ. Документы и материалы. В 2 т. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. — 798 с.

164. Строкин H.A. Статистические очерки. Население Псковской губернии. Вып.1. Псков: Типография губернского правления, 1882. — 64 с.

165. Сухова Н.Г. Развитие представлений о природном территориальном комплексе в русской географии. — Л., 1981. — С. 21.

166. Телепко Л.Н. Крупные экономические районы СССР. М., Экономиздат, 1963.-199 с.

167. Теренина Н.К. Демографический портрет Псковщины на фоне окружающих территорий: внутрирегиональные контрасты // Псковский регионологический журнал. № 1. Псков: Ш НУ, 2005. - С. 70-80.

168. Трейвиш А.И. География российских кризисов // Изв. РАН. 1999, вып. 2. -С. 7-15.

169. Трейвиш А.И. Регионализация и реинтеграция России: кризисный цикл последнего десятилетия // Изв. РАН. Серия географическая. 2001, вып. 4. С. 73-80.

170. Туровский Р.Ф. Политико-географический анализ политического процесса: теоретико-методологические аспекты: Дисс. канд. полит, наук. -М., 1995.

171. Туровский Р.Ф. Политическая география: Учебное пособие. Москва -Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. - 318 с.

172. Тюнен И. Изолированное государство. М., «Экон. Жизнь», 1926. -326 с.

173. Файбусович Э.Л., Мартынов В.Л. Тенденции и перспективы изменения административно-территориального деления России // Псковский регионологический журнал. № 2. Псков: ШНУ, 2006. — С. 28-36.

174. Федоров Г.М. Регион как территориальная система // Вестник Российского государственного университета им. Иммануила Канта. Вып. 1 : Сер. Естественные науки. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. - С. 2027.

175. Хардшорн Р. Политическая география // Американская география. Под. ред. H.H. Баранского. М., 1957. - 549 с.

176. Чепелкин М.А., Дьякова H.A. Исторический очерк формирования государственных границ Российской империи (2-ая половина XVII — начало XX вв.). М.: Российский научный фонд, 1992. — 84 с.

177. Четыркин В.М. Проблемные вопросы экономического районирования. — Ташкент, «Фан», 1967. 123 с.

178. Чистобаев А.И. Развитие экономических районов: теория и методы исследования. JL, Наука. 1980. — 128 с.

179. Шарыгин М.Д. Дробное районирование и локальные территориально-производительные комплексы. Пермь, 1975. — 139 с.

180. Шарыгин М.Д., Анимицы Е.Г. Территориальная организация производительных сил СССР. — Пермь, 1983. 80 с.

181. Ширяев Е.Е. Беларусь: Русь Белая, Русь Черная и Литва в картах. Мн.: Навука i тэхнша, 1991. - 119 с.

182. Шувалов В.Е. Географические границы как фактор районообразования // Географические границы. М.: Изд-во МГУ, 1982. - С. 33-38.

183. Шувалов В.Е. Понятие границы и эффекта пограничности и их место в экономико-географических исследованиях. — Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1980. - 24 с.

184. Шульгина О.В. Административно-территориальное деление России в XX веке: историко-географический аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. — М., 2005. — 42 с.

185. Эберхард П. Изменения административно-территориального деления Польши в XX веке // Изв. РАН. Серия географическая. 2001, вып.6. — С. 5160.

186. Экономическая и социальная география в СССР: История и современное развитие: Кн. для учителя / Сост. Т.Е. Губанова.-2-e изд., перераб. М.: Просвещение, 1987. — 542 с.

187. Яцеленко И. В. Миграции и динамика численности населения Псковской области // Северо-Запад России: взаимодействие природы и общества. Материалы общественно-научной конференции с международным участием. Ч. 1. Псков, 2001. - С. 49-52.

188. Agnew J. Place and Politics: The Geographical Mediation of State and Society. -L., 1987.

189. Berry B.J. L., Cohen S.B., Minghi J. National Research Council Ad hoc Committee on Geography. Studies. Washington, 1965.

190. Blij deH. Systematic Political Geography. NY., 1973, seconds edition 1996.

191. Christaller W. Die zentralen Orte in Suddeutschland. Jena, 1933.

192. Cohen S.B., Rosental C.D. A geographical model for political systems analysis // Geographical Review. 1971. Vol. 61. № 1. P. 5-31.

193. Cox K.R., Reynolds D.R., Rokkan S. Location Approaches to Power and Conflict.-London, 1996.

194. Daugirdas V. Reformation of regional governing in Lithuania: spatial aspects // Spatial dimension of socio-economic transformation processes in Central and Eastern Europe on the turn of the 20й1 century, 1. Rzeszow, 2001. - 343-359.

195. Daugirdas V., Maciulyte J. Decentralizacija ir teritorine savivalda Lietuvoje // Politologija, 3. Vilnius, 2006. - 91-110.

196. Dijkink G. National Identity and Geopolitical Visions: Maps of Pride and Pain. -London, 1996.

197. Dodds K. Geopolitics in a Changing World. Harlow, 2000.

198. Eesti, Lati ja Leedu demograafiakogumik 1996. Statisikaamet. (Demographic Data Collection of Estonia, Latvia and Lithuania 1996. Statistical Office of Estonia). Tallinn, 1997. - Lk. 21-73.

199. Elazar D.J. Political science, geography, and the spatial dimension of politics // Political Geography. 1999. Vol. 18. № 8. P. 875-886.

200. Fellmann J., Getis A., Getis J. Human Geography. Landscapes of Human Activities. Dubuque, 1992.

201. Flint C. Changing times, changing scales: world politics and political geography sinse 1890 // G. Demco, W.B. Wood, eds. Reordering the World (2nd ed.). -Boulder, CO, 1999.

202. Friedmann J. Regional development policy. Boston: Mass. Inst. Techn., 1966. -317 p.

203. Goguel F. Geographie des elections françaises sous la Quartieme Repablique. — P., 1970.

204. Hägerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago: University of Chicago Press, 1967.

205. Hägerstrand T. Innovationnsförloppet ur korologisk synpunkt. Lund: C.W.K. Gleerup, 1953.

206. Harvey D. The Condition of Post-Modernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford, 1989.

207. Kasperson R., Minghi J. The Structure of Political Geography. Chicago, 1969. 117.

208. Lösch A. Die räumliche Ordnung der Wirtschaft. Jena: Gustav Fischer, 1940.

209. Lösch A. The Economics of Location. New Haven: Yale University Press, 1954.

210. Mackinder H J. Democratic Ideals and Reality. New York: Henry Holt, 1919 (republished 1942).

211. O' Loughlin J. Ordering the crush zone: Geopolitical games in post Cold War Eastern Europe // N. Kliot, D. Newman, eds. Geopolitics and Globalization: The Changing World Political Map. London, 1999.

212. O' Thuatail G. Critical Geopolitics: The Politics of Writing Global Space. -Minneapolis, MN, 1996.

213. Presscott J.R.V. Political Geography. London, 1972.

214. Rahvastiku vanuskoosseis. Linnad ja maakonnad. 1. jaanuar 1998. Statisikaamet. (Population Age Structure. Towns and Counties. 1 January 1998. Statistical Office of Estonia). Tallinn. - Lk. 40-47.

215. Ratzel F. Politische Geographie, oder die Geographie der Staaten, des Verkehrs, und der Krieges. Munich und Berlin: R. Oldenbourg, 1897.

216. Rokkan S. Citizens. Elections, Parties. Oslo, 1970.

217. Taylor P.J. Flint C. Political Geography, World-Economy, Nation-State and Locality. Fourth Edition. Harlow, 2000.

218. Taylor P J. Political Geography: World-Economy, Nation-State and Locality. 3rd Edition. London, 1993.

219. Taylor P.J., Johnston R.J. Geography of elections. -N.Y., 1979.

220. Thünen J. von. Die isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie. Berlin, 1826-1863.

221. Wallerstein I. The Capitalists World Economy. Cambridge, 1979.

222. Источники Государственного Архива Псковской Области (ГАЛО):

Информация о работе

Евдокимов, Сергей Игоревич
кандидата географических наук
Псков, 2010
ВАК 25.00.24

Диссертация

Оценка устойчивости политических и административных границ Псковского региона - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы