Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Эколого-географический анализ территории староосвоенного региона

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Костовска, Силвия Костадинова

I Глава. Эколого-географический анализ территории.

1.1. Общие положения.

1.2. Особенности рассмотрения староосвоенных районов.

II Глава. Природ но-ландшафтная дифференциация и эколого-ресурсный потенциал Суворовского района Тульской области.

11.1. Природно-ландшафтная дифференциация.

II. 1.1. Геолого-геоморфологическое строение и полезные ископаемые.

II.1.2. Климатические и гидрологические особенности.

ПЛ.З. Почвенный покров, растительный и животный мир.

11.2. Эколого-ресурсный потенциал территории.

III.

Глава. Анализ преобразования ландшафтов Суворовского района по этапам хозяйственного освоения.

III. 1. Этапы хозяйственного освоения и антропогенизации природы.

111.2. Использование земель в конце XIX и начале XXI вв.

111.3. Размещение населения в конце XIX и начале XXI вв.

IV Глава. Экологические проблемы и ситуации Суворовского района: XIX-XX вв.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Эколого-географический анализ территории староосвоенного региона"

Актуальность темы. Проведение эколого-географического анализа территории староосвоенного региона на примере административного района с составлением крупномасштабных карт использования земель и плотности населения позволяет более точно выявить как пространственные (географические), так и временные аспекты взаимодействия человека с природной средой. Результаты такого исследования оказываются чрезвычайно важными при получении полной информации о состоянии территории для принятия различных практических решений органами местного самоуправления. Результаты эколого-географического анализа важны также для прогнозирования дальнейшего развития исследуемой территории.

Актуальность эколого-географического анализа административного района на различных исторических этапах развития выражается в том, что он позволяет определить динамику изменений его экологического состояния. А адаптированные для староосвоенных регионов принципы и методы эколого-географического анализа, ранее применяемые при характеристике современного состояния территории, могут с успехом использоваться для изучения административных районов в историческом разрезе.

Суворовский район Тульской области выбран как один типичных староосвоенных районов для Русской равнины, прошедших практически весь эволюционный путь от естественных природных ландшафтов до сильно измененных антропогенной деятельностью. В связи с этим эколого-географическое изучение административного района является актуальной задачей для разработки рекомендаций по сбалансированному и гармоничному развитию подобных территорий.

Цель исследования - получить эколого-географические характеристики территории староосвоенного региона на различных исторических этапах освоения для определения хода социально-экономического и экологического развития территории с целью разработки рекомендаций по сбалансированному и устойчивому развитию на примере Суворовского района Тульской области.

Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи:

- определить природно-ландшафтную дифференциациию территории и провести интегральную оценку эколого-ресурсного потенциала природных ландшафтов;

- выявить динамику освоения и особенностей использования территории района; проанализировать структуру использования земель, характер размещения населения в конце XIX и на рубеже XX-XXI вв.;

- выявить экологические проблемы и ситуации, сложившиеся в процессе хозяйственного освоения территории на различных этапах;

- разработать и составить крупномасштабные тематические карты района: природно-ландшафтной дифференциации, использования земель, размещения населения, экологических ситуаций;

- разработать рекомендации по снижению последствий отрицательного воздействия на окружающую среду различных видов антропогенной нагрузки.

Объектом исследования являются эколого-географические особенности территории староосвоенного региона (Суворовского района Тульской области).

Предмет исследования - динамика освоения и использования территории староосвоенного административного района, как факторы формирования современной экологической обстановки.

Методика исследования и исходные материалы. При проведении исследования была использована методика эколого-географического анализа территорий, дополненная методическими разработками применяемыми к изучению территории староосвоенного региона. При анализе изменений использовались картографический, статистический и сравнительно-географический методы.

Основным исходным материалом для исследования послужили данные статистического обзора Калужской губернии за 1897-99гг. и статистические данные Представительства по Суворовскому району Тульской области комитета по государственной статистике за 1959-2001гт. При составлении тематических карт в основу была положена крупномасштабная топографическая карта. Материалы и карты по земельным ресурсам были получены в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Суворовского района, по природно-рекреационным ресурсам в администрации "Санатория (курорта) "Краинка". Анализ экологических проблем проведен с учетом данных Комитета по охране окружающей среды Суворовского района и по данным полевых исследований.

Основные защищаемые положения:

1. Алгоритм эколого-географического анализа территории староосвоенного региона.

2. Результаты определения природно-ландшафтной дифференциации и оценки эколого-ресурсного потенциала как условий для жизнедеятельности населения.

3. Обоснование выделения и характеристика основных периодов и этапов освоения и использования территории староосвоенного района.

4. Результаты анализа динамики использования территории и размещения населения как факторов состояния окружающей среды и природных ресурсов.

5. Экологические проблемы и ситуации района в их динамике и развитии в конце XIX века и на рубеже XX-XXI веков: характеристика и картографирование.

Научная новизна. Предложены признаки выделения этапов освоения территории староосвоенного региона, на основании которых реконструированы виды использования земель, размещение и плотность населения, экологические проблемы и ситуации Суворовского района Тульской области в различных временных периодах. Представлены оригинальные тематические карты: использования земель, размещения населения и экологических ситуаций в районе м-ба 1:50 ООО и 1:80 ООО в конце XIX века и на рубеже XX-XXI веков.

Практическое значение. Сведения, полученные при комплексном эколого-географическом анализе территории Суворовского района, дают известное представление об экологическом состоянии всего Центрального региона России, поскольку исследуемый административный район является типичным для всего региона. Полученные данные и разработанные в ходе изучения территории подходы и рекомендации по оптимизации состояния среды для жизнедеятельности человека могут послужить информационной базой для принятия решений органами управления Суворовского района и входящих в него сельских округов, а также для проведения дальнейших исследований.

Апробация работы и публикации. Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях "Рекреационно-экологический потенциал Зауралья и сопредельных территорий" (Курган, 2000), "Эколого-экономические аспекты развития региональных систем особо охраняемых природных территорий" (Ярославль, 2001) и "Человек и природа. Проблемы социоестественной истории" (Феодосия, 2002).

Методические подходы по изучению староосвоенного региона использовались при разработке и составлении карт "Комплексное районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации" м-ба 1:8 000 000 и "Геоэкологическая карта Астраханской области" м-ба 1:500 000.

По теме диссертации опубликовано 7 работ в сборниках научно-практических конференций и научных журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы, включающего 128 наименований. Общий объем работы составляет 154 страницы. Работа проиллюстрирована 22 рисунками, 28 таблицами.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Костовска, Силвия Костадинова

Заключение

Научные результаты, полученные в ходе исследования, позволили сформулировать следующие выводы:

1. Проведение эколого-географического анализа территории староосвоенного региона, рассматривающего природно-ландшафтную дифференциацию, эколого-ресурсный потенциал, динамику использования земель и размещения населения в границах административного района позволило выявить более детально причины формирования современных экологических проблем и ситуаций, проанализировать их динамику и разработать рекомендации по экологически сбалансированному и устойчивому развитию Суворовского района Тульской области.

2. Структура использования земель и размещения населения Суворовского района Тульской области формировались на протяжении длительного времени. Выделение основных периодов и этапов освоения и использования территории связано с изменениями в способах ведения хозяйства.

3. Установлено, что на протяжении всех выделенных 4 периодов (1 -начальный период освоения; 2 - начальный период интенсивного сельскохозяйственного освоения; 3 - период начала промышленного освоения при сохранении и развитии сельскохозяйственного использования; 4 - период интенсификации промышленного и сельскохозяйственного использования) и 10 этапов истории жизнедеятельности населения Суворовского района, за исключением последнего, наблюдается постепенное увеличение нагрузок на природные ландшафты района. Этот процесс мог ускоряться или замедляться из-за ряда причин (приток населения и его убыль во время войн, ухудшение природных условий -засухи, увеличение количества осадков и т.п.), но в общем не нарушался. Ситуация, сложившаяся к началу XX в., отражала результат постепенного многовекового хозяйственного освоения земель и его связь с природными условиями и ресурсами территории. Значительное увеличение промышленного производства во 2-й половине XX в. без учета способности среды к самовосстановлению и самоочищению нарушило существовавший баланс между эколого-ресурсным потенциалом ландшафтов и антропогенным воздействием на них.

4. Детальный анализ динамики использования земель Суворовского района, их специфики и особенностей показал, что при должной организации территории имеются большие резервы сельскохозяйственного землепользования. Учет традиций, хозяйственных приемов может позволить усовершенствовать не только структуру сельскохозяйственных угодий, но и вернуть щадящие среду способы земледелия.

5. Установлено, что современные экологические проблемы, находящиеся в прямой зависимости от видов использования территории, возникают из-за недостаточного учета органами управления природных свойств ландшафтов и их потенциальной способности к самовосстановлению.

6. Выявлено, что экологическое состояние территории Суворовского района Тульской области в конце XIX века в целом оценивается как благоприятное, так как около 55 % территории относится к наименее острой экологической ситуации. На рубеже XX-XXI веков экологическая ситуация оценивается как неблагоприятная: 35% территории характеризуются напряженным и 30% критическим уровнями остроты отдельных экологических проблем. Главный очаг современных экологических противоречий на территории района возник из-за непосредственной близости двух диаметрально противоположных по степени воздействия на среду видов использования земель - индустриального города I типа Суворов и особо охраняемой территории курорта "Краинка". Такая ситуация сложилась из-за того, что на значительной территории антропогенные нагрузки превышают показатели эколого-ресурсного потенциала, при использовании земель в достаточной мере не учитываются природные условия и природно-ландшафтная дифференциация, а также требования и ограничения при хозяйственном развитии района.

144

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Костовска, Силвия Костадинова, Москва

1. Агроклиматический справочник по Тульской области. - М., 1966. - 132с.

2. Акименко А.Д. Встречный характер эволюции природы и общества как альтернатива глобальному экологическому кризису // Проблемы формирования стратегии природопользования. Владивосток; Хабаровск: ДВО АН СССР, 1991.-С. 85-108.

3. Александровский А. Л. Развитие почв Восточной Европы в голоцене: Автореферат диссертации на соек. уч. степени д.г.н. М., 2002. - 48с.

4. Александровский А.Л., Гласко М.П. Отчет о комплексных палеогеографических исследованиях на памятниках археологии Тульской области по программе " Сохранение археологического наследия РФ" Тула, 1996.

5. Алексеев А.И. Многоликая деревня (население и территория). М.: Мысль, 1990.-266с.

6. Алексеев В.П. Очерки экологии человека: Учебное пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.-232с.

7. Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека (антропологический аспект) // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1977. - №1. -С. 16-24.

8. Аникин Н.И. Лен и конопля Калужской губернии. Калуга, 1925, 24с.

9. Антипова А.В. География России. Эколого-географический анализ территории: Учеб. пособие. М.: МНЭПУ, 2001. - 208с.

10. Антипова А.В. Карты использования земель: принципы создания и применение в эколого-географических исследованиях // Геодезия и картография. 1998. - №1. - С. 40-46.

11. Антипова А.В. Социоестественная история и география: антропогенные преобразования природных зон и ландшафтов // Социоестественная история (под ред. Кульпина Э.С.), Вып. 6. Лик сфинкса. М.: Московский лицей, 1995.-С. 9-24.

12. Антипова А.В., Кочуров Б.И. Научная школа по оценке н картографированию экологических ситуаций // Проблемы региональной экологии. №3. - 1999. - С. 60-75.

13. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества / Науч. ред. В.И. Куликов. М.: Мысль, 1982. - 334с.

14. Арманд А.Д., Кайданова О.В. Ландшафтные триггеры // Изв. АН. Сер. географическая. 1999. - №3. - С. 22-28.

15. Археологическая карта России: Тульская область. Часть 1 / Сост. Воронцов A.M., Гоняный М.И., Григорьеы А.В. и др. Институт археологии РАН, 1999.-304с.

16. Ассонов В. Полезные ископаемые Калужской губернии // Очерки Калужской губернии, Сб. 1. Калуга: Калужское губернское общество краеведения, 1925. - 180 с.

17. Афанасьев Г.Е. Население лесостепной зоны бассейна среднего Дона в VIII-X вв. (аланский вариант салтово-маяцкой культуры) // Археологические открытия на новостройках. Вып. 2. ИААНСССР, М.: Наука, 1987. - С. 19-36.

18. Басаликас А. Антропогенизированный ландшафт высшая ступень геосистемной организации // Geographia Lituanica, Vilnius, 1976. - С. 179-185.

19. Берг JI.C. География и ее положение в ряду других наук // Вопросы страноведения. M.-JL, 1925. - С. 3-17.

20. Берг Л.С. Предмет и задачи географии // Известия РГО. 1915. - Т. 51. - С. 463-475.

21. Борисенко Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М.: Мысль,1988. - 522с.

22. Винокурова Н.Ф., Камерилова Г.С., Николина В.В. и др. Природопользование.-М.: Просвещение, 1994.

23. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. М.: Стройиздат, 1989. - 229с.

24. Владимирова М. По полной программе // Светлый путь. 2001. - № 54.

25. Вронский В.А. Прикладная экология: учебное пособие. Ростов н/Д.: Феникс, 1996. - 512с.

26. Гаврилов В.П. Общая и историческая геология и геология СССР. М.: Недра, 1989.-272с.

27. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001. - 560с.

28. Города России: энциклопедия / Гл. ред. Г.М. Лаппо. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. - 559с.

29. Горшков В. Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. // Итоги науки и техники (ВИНИТИ). Сер. "Теоретические и общие вопросы географии". М., 1990.

30. Григорьев А.В. Северская земля в VIII начале XI века по археологическим данным. - Тула: Гриф и К0, 2000. - 263с.

31. Гужевая А.Ф. Овраги Среднерусской возвышенности // Труды института географии, АНСССР, вып. 42, 1948. С. 37-74.

32. Дежкин В.В. Концептуальные и методические основы восстановления и развития биологического природопользования в сельской России. М.: Изд-во МНЭПУ, 2002. - 92с.

33. Довженок В.Й. Землеробство древныл Pyci. Кшв, 1961.

34. Докучаев В.В. Способы образования речных долин Европейской России. Избранные сочинения. М., 1949. - Т. И. Труды по геологии и сельскому хозяйству. - 427с.

35. Дорохин И.В. и др. Месторождения полезных ископаемых и их разведка. -М.: Недра, 1968.-220с.

36. Дронин Н.М. Эволюция ландшафтной концепции в русской и советской физической географии (1900-е-1950-е годы). М.: ГЕОС, 1999. - 232с.

37. Дьяков К.Н., Касимов Н.С., Тику нов B.C. Современные методы географических исследований: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1996. -207с.

38. Зворыкин К.В. Основные различия природных условий на территории Тульской области // Вопр. географии, сб. 54, 1964. С. 41-57.

39. Зонн С.В., А.Г. Научные принципы и некоторые проблемы преобразования природы Русской равнины // Вопросы преобразования природы Русской равнины. М.: ИГ АН СССР, 1973. - С. 4-14.

40. Ильин Р.С. Почвы Калужской губернии: Вып. 1. М.: Государственный почвенный институт НКЗ, 1928. - Т. 1.

41. Иоффе Г.В. Освоенность территории и сельское хозяйство в Европейской части СССР К Изв. АН СССР, серия геогр. 1990. - №2. - С. 63-70.

42. Ирисова Т.А. К вопросу о дальнейшем развитии санаторно-курортного дела в Приокских территориях // Курортные ведомости. 2001. - № 3 (6) -С.6-9.

43. Исаченко А.Г. География в современном мире: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1998. - 160с.

44. Исаченко А.Г. Развитие географических идей. М.: Мысль, 1971. - 216с.

45. Исаченко А.Г. Хозяйственное освоение территории России и антропогенная трансформация ландшафтов // Изв. РГО. 1998. - Т. 130. Вып. 6. - С.10-18.

46. Исаченко А.Г., Шляпников А.А. Природа мира: Ландшафты. М.: Мысль, 1989.-504с.

47. Исаченко Г.А. Отечественное экологическое картографирование: первые итоги // Известия РГО. 1992. - Том 124. - Вып.5.

48. Историческая геология / Под ред. Немкова Г.И., Левицкого Е.С. М.: Недра, 1986. - 128с.

49. Каверин А.В. Экологические основы сельского хозяйства. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. - 36с.

50. Калужская губернская Земская управа. Статистический обзор Калужской губернии за 1897-1900гг. Калуга: Типография Губернского Правления, 1898-1901 гг. 2 т.

51. Калужская губернская Земская управа. Т.2. Вып. 2. Лихвинский уезд. План выработки общих оснований оценки земельных угодий. Калуга: Типография Губернского Правления, 1904 г. - VI, 43 с.

52. Калужская губернская Земская управа. Т.2. Лихвинский уезд. Основные таблицы. Калуга: Типография Губернского Правления, 1899 г., - XV, 441, 86 с.

53. Карманов И.И. Плодородие почв СССР. М.: Колос, 1980. - 224с.

54. Ковалев С.А., Мигачева Л.В., Степанова Л.В. Региональные различия современного развития сельского расселения в СССР // Вопросы географии, сб. 129.-М., 1986.-С. 157-168.

55. Коронкевич Н.И. Некоторые тенденции антропогенного воздействия на водный баланс и водные ресурсы южной части Русской равнины // Вопросы преобразования природы Русской равнины. М.: ИГ АН СССР, 1973. - С. 122-133.

56. Косыгин Ю.А. Биосфера в системе геосфер. Уровни структурно-функциональной организации // Проблемы формирования стратегии природопользования. Владивосток; Хабаровск: ДВО АН СССР, 1991. - С. 60-75.

57. Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси конца XIII начала XVI вв. - Л.: Наука, 1965.-462с.

58. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. - 154с.

59. Краснов Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы, М.: Наука, 1971.

60. Кригер Н.И., Колосов Е.В. История долин бассейна реки Оки: Монография. Н. Новгород: Нижегород.гос.архит.-строит.акад., 1996, - 340с.

61. Курицын И.И., Волгин А.В., Юпатова В.Н. Страны содружества, района России (особенности экономической географии). Пенза: Редакционно-издательский отдел Департамента печати и информации Пензенской областной администрации, 1994. - 253с.

62. Лейзерович Е.Е., Тархов С.А. Подходы к типологии староосвоенных районов // Географические проблемы интенсификации хозяйства в староосвоенных районах. М.: ИГАН СССР, 1988. - С. 19-33.

63. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А., Жидков М.П., Некрасова J1.A. Экологический потенциал малых городов // Инженерная география. Экология урбанизированных территорий. Ярославль, 1999. - С.73-78.

64. Лопатина Е.Б., Назаревский О.Р. Оценка природных условий жизни населения. М.: Наука, 1972. - 148с.

65. Лухманов Д.Н. Географическое изучение сельского расселения для оценки экологической ситуации // Вестник СООРГО. 2000. - №7 - С. 40-44.

66. Лухманов Д.Н. Сельскохозяйственное сельское расселение в РСФСР -современная структура и динамика // Эволюция расселения в СССР, часть 2. -М., 1989.-С. 61-79.

67. Лялин Н.Н. Природа Тульской области. Т.: Обл. кн. изд., 1954. - 112с.

68. Максаковский В.П. Географическая культура: учебное пособие для студентов вузов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. - 416с.

69. Максимова Л.В. Опыт выявления каркаса основных понятий общей антропоэкологии // Эволюционная и историческая антропоэкология. М., 1994.-С. 77-89.

70. Марков К.К. Исторический метод в физической географии // Вопросы географии, сб. 9, 1948. С.79-94.

71. Маркович Д.Ж. Социальная экология. -М.: Просвещение, 1991. 174с.

72. Материалы по обоснованию проекта округа и зон санитарной охраны курорта "Краинка". -М. 1950.

73. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и квалификация // Вопросы географии, сб. 124, М., 1984. С. 24-34.

74. Минеральные воды, лечебные грязи и климатические станции Московской области. Под ред. Н.Е. Хрисанфова. М.: Изд. Мособлисполкома, 1933.

75. Минц А.А. Состояние и задачи разработки теории и методики оценки природных условий и ресурсов // Изв. АНСССР, серия географическая. -1970.-№4.-С. 45-54.

76. Мирзеханова З.Г. Карты экологического состояния территории в тематическом картографировании: принципы и опыт разработки // Картография на рубеже тысячелетий. М., 1997. - С.223-227.

77. Москвитин А.И. Террасы р. Оки у г. Лихвина. // Изв. Моск. геол.-развед. треста. 1934. - Т.2. - № 3-4.

78. Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда. Опыт географического исследования / Под ред. Г.М. Лаппо, Г.А. Гольца, А.И. Трейвиша. М.: ИГ АН СССР, 1988. - 320с.

79. Моченов К.Ф. Современное развитие местной символики в Тульской области. -М. 2001.

80. Мухина Л.И. Исследование природно-антропогенных геосистем. М.: Изд. РОУ, 1995.

81. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. -М.: Наука, 1973. 94с.

82. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене, М., 1957.-404с.

83. Николаев В.А. Животный мир Калужской губернии // Очерки Калужской губернии, Сб. 1. Калуга: Калужское губернское общество краеведения, 1925.- 180с.

84. Никольская Т.Н. Культура племен бассейна Верхней Оки в I тысячелетии н.э. М.: Изд. АН СССР, 1959.

85. Округ горно-санитарной охраны курорта Краинка (Корректировка "Проекта округа и зон санитарной охраны курорта Краинка", разработано ГП "Геоминвод" в 1973г.). Материалы по обоснованию округа. М., 2000. - Т. 2.

86. Основы промышленного и сельскохозяйственного производства / Под ред. А.Ф. Куракина. М.: Просвещение, 1981.

87. Отчет о землях и распределении их по категориям, формам собственности, угодьям и пользователям по состоянию на 1 января 2000г. Тульская область, Суворовский район. Форма № 22-2 Статистической отчетности.

88. Отчет об использовании воды за 2001г. Комитет по охране окружающей среды Суворовского района Тульской обл. РВГЦ Фонда "Экология", 2001.

89. Пинхельсон Д.М. Среда историческая и среда географическая (основные черты и тенденции взаимодействия) // Экономическая география. JI.: Географическое общество СССР, 1976. - С. 20-32.

90. Питулько Т.Г., Плит И. Содержание и принципы построения геоэкологических карт // Экология: опыт, проблемы, поиск. Новосибирск: АЕН РСФСР. Секция наук о Земле. - С. 66-79.

91. Постников А.В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт. М.: Наука, 1985. - 213с.

92. Преображенский B.C., Мухина Л.И. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы // Изв. АН СССР, Серия геогр. 1984. -№1. - С. 19-27.

93. Приваловская Г. А. Рунова Т.Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М.: Наука, 1980. - 253с.