Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация технологических приемов возделывания яровой пшеницы в условиях предгорной зоны КБР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация технологических приемов возделывания яровой пшеницы в условиях предгорной зоны КБР"

На правах рукописи

Шибзухов Залим-Гери Султанович

ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ КБР

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Нальчик - 2005

Работа выполнена на кафедре «Растениеводство и селекция сельскохозяйственных растений» ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия» в 2002-2004 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Жеруков Борис Хажмуратович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Малкандуев Хамид Алиевич;

дании диссертационного совета Д220.033.01 в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 360030, г.Нальчик, ул.Тарчокова 1а, 3 этаж, ауд. 308.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан « »_2005 г.

кандидат сельскохозяйственных наук Ханиев Юрий Джабраилович

Ведущая организация: Горский государственный аграрный

университет

Защита состоится « »

2005 г. в

часов на засе-

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. Яровая пшеница в зерновом балансе страны занимает ведущее место, поэтому увеличение ее урожайности и качества зерна является важнейшей задачей сельского хозяйства. Она обладает лучшими хлебопекарными качествами, чем озимая и используется для улучшения слабого зерна.

В Кабардино-Балкарской республике традиционной зерновой культурой является озимая пшеница, посевные площади яровой пшеницы невелики.

Широкое ее возделывание является экономически выгодным, т.к. яровая пшеница ценная зерновая культура, широко используется в кондитерской промышленности, является страховой культурой при пересеве погибших озимых культур, позволяет разгрузить осенне-полевые работы, что важно при недостаточной оснащенности машино-тракторным парком.

Одним из условий повышения урожайности, увеличение валовых сборов и улучшения качества зерна яровой мягкой пшеницы является разработка и применение технологии ее возделывания с учетом почвен-но-климатических условий, биологических особенностей сорта, культуры земледелия.

Многолетними исследованиями установлено, что величина урожайности яровой пшеницы определяется применяемой технологией ее выращивания. В большей степени на продуктивность и качество зерна оказывают такие технологические приемы, как сроки посева, нормы высева, обеспеченность растении минеральным питанием и сортовые особенности.

Поэтому оптимизация технологических приемов выращивания яровой пшеницы для повышения продуктивности и качества зерна в данных почвенно-климатических условиях, является весьма актуальным.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований: оптимизация технологических приемов возделывания перспективных сортов яровой пшеницы, обеспечивающих повышение урожайности и качества зерна в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии.

В задачу исследований входило:

• исследовать характер влияния комплекса гидротермических факторов на рост и развитие сортов яровой пшеницы, урожайность зерна и его качество.

• выявить особенности формирования листовой поверхности и фотосинтетического потенциала изучаемых сортов яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания;

• определить влияние различных норм и сроков посева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

изучить действие минеральных удобрений на продуктивность и качество зерна;

• установить влияние технологических приемов на элементы структуры урожая сортов яровой пшеницы;

дать оценку экономической эффективности производства зерна яровой пшеницы в зависимости от приемов возделывания.

Научная новизна. Впервые в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики изучены перспективные сорта яровой мягкой пшеницы Альбидум 31, Альбидум 188 и Воронежская 12, у которых выявлены биологические особенности роста, развития растении и формирование элементов продуктивности, урожая и его качества.

Практическая значимость. Выявлены оптимальные сроки посева, нормы высева и дозы минеральных удобрении с учетом биологических особенностей сортов яровой пшеницы, применение которых позволяет повысить продуктивность посевов до 40 п/га и улучшить качество зерна яровой пшеницы при рентабельности производства до 170 %.

Апробация и публикация результатов исследований. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных заседаниях кафедры «Растениеводство и селекция сельскохозяйственных культур» КБГСХА в 2002-2004 гг.; научно-практической конференции студентов и аспирантов агрономического факультета (2004 г.). По тематике диссертации опубликовано 9 работ, общий объем которых составляет 2,4 усл.п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 125 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложения. Работа содержит 32 таблицы и 6 рисунков, список использованной литературы содержит 218 наименований, в том числе 30 - иностранных авторов.

Объекты и условия проведения исследований

В качестве объекта исследований были перспективные сорта яровой мягкой пшеницы: Альбидум 31 (81), Альбидум 188 и Воронежская 12.

Стационарные опыты проводились в 2002 - 2004 гг. на базе учебно-опытного поля ФГОУ ВПО "Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия".

Почва опытного участка — чернозем выщелоченный, механический состав тяжелосуглинистый, с содержанием гумуса -3,4%, легкогидроли-зуемого азота - 121 мг/кг почвы (по Конфильду), подвижного фосфора -28 мг/кг почвы (по Чирикову) и калия - 99 мг/кг почвы (по Чирикову).

Климат. Среднегодовое количество осадков в предгорной зоне по многолетним данным колеблется около 500 мм. Осадки распределены по временам года крайне неравномерно. В летние три месяца выпадает в среднем 190-210 мм, весной 125-200 мм, зимой 28-50 мм и осенью 70110 мм.

В годы исследований по выпадающим осадкам большого колебания от среднемноголетних не наблюдалось. Однако 2004 год отмечался более обильными осадками. В целом зону можно характеризовать как сравнительно теплую, с хорошим увлажнением, умеренно-жарким летом и теплой - мягкой зимой, что благоприятствует получению высоких и устойчивых урожаев основных сельскохозяйственных культур.

Методика проведения исследований. Полевые опыты были заложены методом рендомизированных блоков. Предшественником во всех опытах была кукуруза на силос. Площадь учетной делянки каждого варианта составляла 50 м2, повторность четырехкратная.

Опыты закладывались по следующей схеме:

Опыт I. Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева:

1. 4,5 млн. зерен на 1 га;

2. 5,0 млн. зерен на 1 га;

3. 5,5 млн. зерен на 1 га;

Опыт II. Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева:

1. первый срок - при прогревании почвенного слоя (0-5 см) до температуры 2-3°С;

2. второй срок - 5-6°С;

3. третий срок - 8-9°С.

Опыт III. Урожайность, структура урожая и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от различных доз минеральных удобрений:

1. Контроль (без удобрений); 4. NnoPsoK^o;

2. N90P eoKeo;

3. N60P

5.N90P izoKf.o;

6. N120P120K.60

120*120"-б0*

На всех опытах посев проводили узкорядным способом. Закладку и проведение опытов осуществляли в соответствии с общепринятыми рекомендациями и требованиями методики опытного дела.

Фенологические наблюдения, учеты, анализы и статистическую обработку экспериментальных данных проводили в соответствии с методическими указаниями по проведению полевых опытов (Доспехову Б.А., 1985).

Для изучения накопления биомассы отбирали пробы растении в основные фазы роста. Фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза определяли по Л.А. Ничипоровичу (1961).

Отмечали фенологические фазы: всходы, кущение, выход в трубку, колошение, полная спелость зерна. Изучали динамику формирования вегетативных и генеративных органов.

Белок определяли по белковому азоту с умножением на коэффициент 5,7, сырую клейковину в зерне - стандартным методом (ГОСТ 135861-68), физические свойства зерна (масса 1000 зерен, общая стекловид-ность, натурный вес) определяли по общепринятым методикам в соответствии с действующими государственными стандартами.

Учет урожая проводили методом сплошного обмолота растении. Полученные данные обрабатывались методом дисперсионного анализа (по Б.А. Доспехову, 1985).

Экономическую эффективность рассчитывали исходя из сложившихся цен на произведенную продукцию и фактических затрат на ее возделывание с определением чистого дохода и рентабельности производства (по балансовому методу).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Формирование листовой поверхности растениями яровой мягкой пшеницы и ее фотосинтетическая деятельность

В системе агротехнических приемов, направленных на получение высоких урожаев яровой пшеницы, важную роль играет правильный выбор норм высева семян. Так как изреженные посевы сильнее страдают от сорняков, вредителей, в них больше непродуктивных побегов. Сильно загущенные же посевы, при влажной погоде, больше поражаются ржавчиной, полегают, а при недостатке влаги в почве страдают от засухи. Высокий урожай может быть получен только при оптимальной густоте стояния растений.

Наблюдения за динамикой формирования ассимиляционной поверхности у изучаемых сортов показало, что максимальная площадь листьев отмечается в фазе выхода в трубку — начало колошения.

Из данных табл.1 видно, что на формирование листовой поверхности, наряду с нормой высева, оказали значительное влияние и климатические условия по годам исследования. Это прослеживалась по всем изучаемым сортам. Так, в условиях высокой влагообеспеченности в 2002 г., формировалась наибольшая площадь листовой поверхности растений по всем сортам. В засушливых же условиях 2003 г., площадь листьев значительно меньше (табл.1).

Таблица 1

Площадь листовой поверхности сортов яровой пшеницы __при различных нормах высева_

Норма посева, млн.шт./га Максимальная площадь листьев, тыс. м/Та

2002 г. 2003 г. 2004г. • Среднее за 2002-2004 гг.

Альбидум 31 (й)

4,5 34,2 30,6 32,4 32,4

5,0 36,3 31,1 33,4 33,2

5,5 35,5 31,4 33,6 33,5

Альбидум 188

4,5 36,8 32,2 33,6 33,8

5,0 36,1 32,4 34,6 34,3

5,5 36,3 33,6 35,9 35,2

Воронежская 12

4,5 35,9 32,5 34,8 34,4

5,0 36,6 33,1 35,0 34,9

5,5 37,7 33,4 35,6 35,5

В течение вегетационного периода наблюдается постепенное изменение корреляции между величиной фотосинтетического потенциала (ФСП) и нормами посева. В период от всходов до кущения наибольшая величина ФСП была при высоких нормах высева; в период от кущения до трубкования - преимущество высоких норм оставалось, но в свою очередь, резко нарастал в разреженных посевах; в период трубкование — колошение потенциал самого густого посева наблюдалось с нормой высева 5,5 млн.шт./га и в дальнейшем преимущество оставалось за нормой высева 5,0 млн.шт./га.

При загущении посевов яровой пшеницы фотосинтетическая деятельность растении увеличивается. Среди изучаемых сортов наибольшим

фотосинтетическим потенциалом обладает сорт Воронежская 12. Так при норме посева 4,5 млн шт/га ФП составил 2,86 млн. м2/га.дн., что выше контроля на 0,71 млн.м2/га. дн., с увеличением норм высева до 5,5 млн.шт/га млн. ФП увеличивается и составляет 3,21 м2/га.дн , при контроле 2,45 м2/га.дн (рис.1).

4,5 млн 5 млн 5,5 млн

□ Альбидум 31 ■ Альбидум 188 □ Воронежская 12

Рис. 1 Фотосинтетический потенциал яровой пшеницы в зависимости от норм высева, млн. м2/га.дн.

Изучение динамики формирования сухого вещества по органам растений яровой пшеницы показывает более высокую потенциальную возможность редких посевов, в которых доля зеленых листьев и репродуктивных органов была значительно выше, чем при загущении. Чем выше норма посева, тем меньше сухая надземная масса 1 растения. Такая закономерность наблюдалась в течение всего вегетационного периода, по всем сортам и в годы исследований, причем, разница между вариантами 4,5 и 5,5 млн.шт./га по этому показателю к концу вегетации увеличилась.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) возрастала от всходов до созревания по всем изучаемым сортам в годы исследований. Как следует из данных рис.2, наибольшей величиной ЧПФ характеризовались посевы с нормой 5,0 млн.шт/га. Среди изучаемых сортов уровень ЧПФ был выше у сорта Воронежская 12 при всех нормах высева. Так при норме посева 5,0 млн.шт./га ЧПФ у Воронежской 12 составляет 5,09 г/м2 в сутки, при этом у Альбидум 188 и Альбидум 31 - 4,72 и 3,90 г/м2,сутки соответственно. При норме посева 5,5 млн.шт./га у всех сортов яровой пшеницы наблюдается снижение ЧПФ до 4,89 г/м2,сутки у Воронежской 12, у Альбидум 188 и Альбидум 31 до 4,66 и 3,72 г/м2,сутки соответственно.

4,5 млн S млн 5,5 млн

□ Альбидум 31 ШАльбидум 188 □ Воронежская 12

Рис. 2 Чистая продуктивность фотосинтеза яровой пшеницы в зависимости от норм высева, г/м2, сутки.

Установлено, что сроки посева так же оказывают влияние на площадь листовой поверхности яровой пшеницы. Наибольшая площадь листовой поверхности отмечена при I сроке посева у всех изучаемых сортов. Площадь листовой поверхности была наименьшей при посеве в III срок.

Применение минеральных удобрений во все годы исследований у всех изучаемых сортов яровой пшеницы улучшало формирование листовой поверхности и стимулировало интенсивность фотосинтетической деятельности. Площадь листьев при применении минеральных удобрений увеличивалась, по сравнению с контролем, на 2,1-4,1 тыс. м2/га (Альбидум 31), 1,7-4,0 тыс. м2/га (Альбидум 188) и 2,8-5,3 тыс. м2/га (Воронежская 12).

Структура урожая

Нами установлено, что сроки посева яровой пшеницы в значительной степени влияют на структуру урожайности по всем изучаемым сортам. Так у сорта Воронежская 12 продуктивная кустистость при I сроке посева составляет 1,11 шт., а при посеве в III сроке уже ниже - 1,0.

Исследования структуры урожайности показали, что в предгорной зоне КБР во все годы исследование I срок посева является оптимальным, так как при этом количество растений на 1 м2, масса 1000 зерен и продуктивность выше, чем при остальных сроках посева.

При I сроке посева элементы структуры урожая у всех сортов значительно выше. Количество растений к уборке при I сроке посева у сорта Альбидум 188 составляет 348,2 шт./м2, при посеве во II срок, количество растений меньше на 27,7 шт./м2, в III сроке на 28,4 шт./м2. При этом так

же снижается продуктивная кустистость (при I сроке она составляет -1,05, во П-0,94, в Ш-0,91).

Таблица 2

Структура урожая сортов яровой пшеницы при различных сроках __посева (среднее за 2002-2004 гг.)__

Сроки посева Кол-во растений на 1 м2 к уборке Продуктивная кустистость Кол-во зерен в колосе, шт Масса зерна с одного колоса, г Масса 1000 зерен, г

Альбидум 31 (st)

I срок 327,1 1,00 24,6 0,87 35,3

II срок 315,3 0,91 23,6 0,80 33,8

III срок 308,0 0,83 23,7 0,78 32,9

Альбидум 188

I срок 348,2 1,05 25,5 0,93 36,4

II срок 320,5 0,94 25,0 0,88 35,2

III срок 319,8 0,91 25,0 0,87 34,7

Воронежская 12

I срок 357,4 1,11 25,4 0,88 34 6

II срок 334,7 1,04 25,3 0,85 33,5

III срок 326,3 1,00 25,2 0,84 33,3

Из данных таблицы 2 видно, что поздние сроки посева приводят к снижению массы 1000 зерен. У сорта Воронежская 12 выживших продуктивных растений к уборке больше чем у других сортов, за счет чего и формируется наибольшая урожайность. Меньше всего растении отмечается у сорта Альбидум 31 при III сроке посева - 308,0 шт./м2 к моменту уборки.

Урожайность сортов яровой пшеницы в зависимости от изучаемых агротехнических приемов

Влияние различных норм высева на урожайность сортов яровой пшеницы

Подбор норм высева для сортов яровой пшеницы: Альбидум 31, Альбидум 188 и Воронежская 12 показал, что за годы исследований урожайность была выше при норме высева 5,0 млн.шт./га.

Наряду с посевными нормами на урожайность зерна яровой пшеницы влияли и почвенно-климатические условия года. Так, в 2003 г., в связи с недостатком влаги в начальный период развития растения, урожай был низким, а в 2002 году урожайность яровой пшеницы была максимальной.

Таблица 3

Урожайность зерна сортов яровой пшеницы в зависимости

от нормы высева

Норма посева, млн шт/га-фак-тор А Урожайность, ц/га

2002 г 2003 г 2004 г Средние за 2002-2004 гг

Альбидум 31 (б!) - фактор В

4,5 31,2 21,7 30,5 27,8

5,0 33,6 22,3 32,1 29,3

5,5 32,4 22,0 30,1 28,1

Альбидум 188

4,5 35,3 24,5 33,6 31,1

5,0 37,2 27,9 34,4 33,2

5,5 37,9 27,3 32,8 32,7

Воронежская 12

4,5 35,6 28,5 32,9 32,3

5,0 39,2 29,7 35,6 34,8

5,5 37,3 29,0 33,2 33,1

НСР для фактора А - 1,3 1,0 1,2

НСР для фактора В - 1,3 1,0 1,2

НСР для взаимодействия 2,3 1,7 2,1

Ошибка опыта - 1,6 1,7 1,7

Из данных таблицы 3, видно, что норма посева влияет на урожайность яровой пшеницы вне зависимости от сортовых особенностей. Наибольшей урожайностью зерна отличился сорт Воронежская 12 при норме посева 5,0 млн.шт./га, что составило 39,2 ц/га (2002 г), при дальнейшем увеличений до 5,5 млн.шт./га происходит уменьшение урожайности на 1,9 и/га. Менее урожайным оказался сорт Альбидум 31, так, при посеве с нормой 5,0 млн.штУга урожайность составила 29,3 ц/га за 2002-2004 гг.

Влияние различных сроков посева на урожайность сортов яровой пшеницы

Исследования, проведенные нами, показали, что определение сроков посева является важнейшей задачей при производстве яровой пшеницы. Так, при поздних сроках посева вегетационный период сокращается, причем в большей степени ускоряется прохождение начальных фаз роста и развития растений. Сокращение периода активной ассимиляционной деятельности растений — одна из основных причин снижения урожая при запоздании с посевом. В наших исследованиях оптимальным является ранний срок посева при 1° почвы 2-3 °С (табл. 4).

Таблица 4

Сроки посева-фактор А Урожайность, и/га

2002 г. 2003 г. 2004 г. Средние за 2002-2004 гг.

Альбидум 31 (st) - фактор В

1 срок 31,6 22,3 30,2 28,0

11 срок 25,7 17,5 25,4 22,8

III срок 23,1 14,8 21.9 19,9

Альбидум188

I срок 35,2 27,1 33,4 31,9

II срок 29,3 21,8 26,7 25,9

III срок 28,2 22,3 24,5 25,0

Воронежская 12

I срок 39,8 29,8 35,2 34,9

II срок 32,6 24,7 28,4 28,5

III срок 31,5 21,2 29,7 27,4

НСР для фактора А - 1,2

НСР для фактора В - 1,2

НСР для взаимод-вин 2,1

Ошибка опыта - 1,7

0,9 0,9 1,5 1,7

U 1,1 2,0 1,8

Из данных таблицы 4, видно, что наиболее оптимальным является I срок посева самый ранний, посев проводили при t° почвы 2-3 °С, II срок при t° - 5-6 °С и III срок - 8-9 °С. Главная причина снижение урожая при задержке с посевом - потеря большого количества влаги до посева. При высоком нарастании температур весной, поздние посевы начинают развитие сразу при повышенных температурах. В этих условиях, как известно, корневая система развивается слабее, что еще более осложняет обеспечение растений влагой. По данным таблицы 4 посев яровой пшеницы во II и III сроки ведет к резкому снижению урожайности у всех сортов яровой пшеницы. Так, при I сроке посева за 2002-2004 гг. у Воронежской 12 урожайность составляет 34,9 ц/га, во II сроке посева урожайность снижается на 6,4 ц/ra, а в III сроке на 7,5 ц/га соответственно.

Урожайность сортов яровой пшеницы при различных фонах минерального питания

Яровая пшеница требовательна к плодородию почвы и весьма отзывчива на органические и минеральные удобрения. На удобренных участках яровая пшеница хорошо развивает корневую систему, экономнее расходует влагу и поэтому лучше противостоит засухе.

В начальные фазы развития яровая пшеница слабо отзывается на повышение дозы азота. Во время кущения - выхода в трубку, когда формируются дополнительные стебли, корни, колосья, у растении яровой пшеницы потребность в азоте резко увеличивается, и несколько сокращается в период формирования и налива зерна. Наибольшая потребность в фосфоре наблюдается в период от начала кущения до выхода в трубку. Фосфорное питание сильно влияет на развитие корневой системы и колосков, и меньше - на развитие стеблей и листьев. Калий ускоряет передвижение углеводов из стеблей и листьев в зерно, снижает поражение ржавчиной, вследствие чего зерно получается крупнее.

Эффективность удобрений определяется влажностью того слоя, куда попадают удобрения, потому что при достаточном увлажнении почвы усвоение питательных веществ идет более интенсивно.

Таблица 5

Урожайность сортов яровой пшеницы на различных фонах _минерального питания__

Варианты - фактор А Урожайность, u/ra Прибавка урожая, ц/га

2002 r 2003 r. 2004 г Средние за 20022004 гг.

Альбидум 3 l(st) - фактор В

Контроль (без удобрений) 25,3 18,0 23,4 22,2 0

NtoPÓOKÍO 30,6 21,2 27,1 26,3 4,1

NecPgoKeo 28,8 22,7 29,6 27,0 4,8

N120P90K«) 32,9 24,1 33,0 30,0 7,8

N90P120KÚ0 35,1 25,3 34,8 31,7 9,5

Nl2oPl2oK¿o 34,4 25,7 33,2 31,1 8,9

Альбидум 188

Контроль 29,7 24,2 28,1 27,3 0

NWPüoK«) 32,1 27,7 32,2 30,6 3,3

NéoPwK«! 34,6 28,4 34,1 32,3 5,0

N120P90K00 37,7 29,5 36,7 34,6 7,3

NtoPIZOKÓQ 38,2 31,8 37,3 35,7 8,4

N120P120K6O 36,5 31,1 38,0 35,2 7,9

Воронежская 12

Контроль 33,4 26,6 31,3 30,4 0

NstjPsoKéo 36,5 27,8 34,8 33,0 2,6

NeoPsoKío 37,9 29,5 37,4 34,9 4,5

N120P90K60 39,8 31,0 39,1 36,6 6,2

N90P120K00 42,7 34,7 40,8 39,4 9,0

N120P120K60 40,2 34,9 39,6 38,2 7,8

НСРдляфаюора А -НСР для фактора В -НСР для взаимод-вия Ошибка опыта -

0,8 0,6 0,8

1,1 0,9 1,1

2,0 1,6 1,9

1,5 1,5 1,4

Условия внешней среды сложившиеся в годы проведения исследований на разных фонах минерального питания в значительной степени влияли на величину урожая яровой пшеницы. Наибольшая урожайность по всем сортам была в более благоприятные по влагообеспеченности 2002 и 2004 годы.

В засушливом 2003 году максимальная урожайность получена у сорта Воронежская 12 при фонах питания N90P120K60 и NnoP^oKw- 34,7 и 34,9 ц/га соответственно. 2002 и 2004 годы по условиям увлажнения были благоприятными. Так, у сорта Воронежская 12 отмечено наибольшая урожайность среди изучаемых сортов. В 2002 г., при NgoPuoKeo урожайность составила 42,7 ц/га, 40,2 ц/га было получено при фоне

В 2004 году внесение минеральных удобрений способствовало получению 40,8 ц/га, а увеличение дозы азота, в варианте N120P120K60 снижало урожайность до 39,6 ц/га. Внесение максимальной дозы - снижает урожайность и у других изучаемых сортов

яровой пшеницы.

Таким образом, оптимальным фоном минерального питания для изучаемых сортов яровой пшеницы является - N9oPi2oK<,o- Применение минеральных удобрений в этой дозе обеспечивало прибавку урожайности до 9,0 ц/га. Дальнейшее же увеличение дозы минеральных удобрений ведет к снижению урожайности яровой пшеницы.

Качество зерна

Совокупность товарных, технологических, пищевых и вкусовых свойств, ставит зерно яровой пшеницы на особое место среди всех зерновых культур.

Проведенные опыты показывают, что в предгорной зоне КБР содержание белка и клейковины в зерне яровой пшеницы меняется в соответствии с различными сроками посева (табл.6). Как показывают исследования, при высокой стекловидности зерна отмечается наибольший процент содержания белковых веществ.

При посеве во II срок (при прогревании почвенного слоя до температуры 5-6°С) у всех сортов яровой пшеницы наблюдается повышение содержание белка в зерне. Это объясняется тем, что накапливание белка растениями идет более интенсивно при высокой концентрации почвенного раствора, а при III сроке посева (t почвы 8-9°С) наблюдается снижение содержание белка и клейковины, так как при этом растения попадают в белее тяжелые условия произрастания с большей нехваткой влаги.

Таблица 6

Качество зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков __посева (среднее за 2002-2004 гг.)__

Сроки посева Масса 1000 зерен,г Натура, г/л Стекловидность, % Содержание белка, % Клейковина, %

Лльбидум 31 (б!)

I срок 35,3 724 83 11,0 28,1

II срок 33,8 734 84 11,7 28,6

Ш срок 32,9 748 82 10,4 27,4

Альбидум 188

I срок 36,4 718 85 13,8 31,2

II срок 35,2 752 87 14,0 31,8

Ш срок 34,7 756 84 13,2 30,6

Воронежская 12

I срок Г 34,6 737 83 12,8 30,3

II срок 33,5 751 85 13,5 31,0

Ш срок 33,3 760 81 12,3 29,8

Содержание белка у сорта Воронежская 12 при I сроке посева составляет 12,8%, во II сроке посева повышается до 13,5%, в III сроке количество белка снижается до 12,3%. Такая динамика наблюдается и по остальным изучаемым сортам яровой пшеницы.

Наибольший процент содержания белка и клейковины отмечен у сортов Альбидум 188 и Воронежская 12 (белка- 14,0 и 13,5 %, клейковины - 31,8 и 31,0 % при II сроке посева, при прогревании почвы до 5-6 °С). Здесь же выше и стекловидность зерна - 87 и 85 % при II сроке посева.

Проведенные нами исследования по влиянию норм высева на качество зерна показало, что с увеличением густоты стояние растений у всех сортов наблюдается снижение качества зерна. У сорта Альбидум 188 при увеличении нормы высева от 4,5 до 5,5 млн.шт./га содержание белка в зерне снизилось от 12,1 до 10,8% в среднем за три года (табл.7).

Среди изучаемых сортов наиболее качественным зерном обладает сорт Альбидум 188, так как содержание белка и клейковины в её зерне больше, чем у других сортов. Так по сравнению со стандартом (Альби-дум 31) при норме посева 4,5 млн.шт./га белка больше на 2,1%, клейковины на 3,3%.

Таблица 7

Качество зерна сортов при различных нормах высева

_ (2002-2004 гг.) _1_

Норма посева, млн шт/га Масса 1000 зерен,г Натура, г/л Стекловидность, % Содержание белка, % Клейковина, %

Альбидум 31 ф)

4,5 36,7 715 84 12,1 29,5

5,0 35,8 721 82 11,5 28,4

5,5 33,2 742 81 10,8 27,7

Альбидум 188

4,5 35,3 730 88 14,2 32,8

5,0 33,7 753 85 13,6 31,9

5,5 31,1 768 83 12,9 30,7

Воронежская 12

4,5 32,5 757 85 13,4 31,6

5,0 31,2 765 84 12,1 31,1

5,5 29,1 784 82 11,8 30,3

По мере загущения посевов у всех сортов яровой пшеницы наблюдается снижение содержания белка и клейковины, уменьшение массы 1000 зерен и стекловидности. У сорта Воронежская 12 при норме высева 4,5 млн.шт./га стекловидность составляет 85%, по мере увеличения норм высева до 5,5 млн.шт./га стекловидность уменьшается на 3%, содержание клейковины на 1,3%.

Одним из основных условий повышение содержания белка и клейковины является высокая обеспеченность почв подвижными формами всех питательных веществ, особенно нитратным азотом.

Получить зерно пшеницы с высоким содержанием белка и клейковины возможно лишь при внесении 90-120 кг действующего вещества азотных удобрений при правильном соотношении их с фосфорными и калийными.

По табл. 8 видно, что наиболее высокие показатели качества зерна получены при оптимальной дозе минеральных удобрений -Дальнейшее повышение дозы минеральных удобрений К^оГпоКбо ведет к снижению качества зерна, такая закономерность наблюдается по всем сортам яровой пшеницы.

Таблица 8

Качество зерна сортов яровой пшеницы в зависимости о г доз

Показатели Дозы минеральных удобрений

Контроль (без удобр) ИэдРйоКбО М60Р,сК6о МшРиК« М*>Р120К« М|2()Р|2оКб0

Альбидум 31 ф)

Стекловидностъ 72 76 80 78 81 7,9

Содерж белка, % 11,2 13,1 14,5 14,4 14,6 14,5

Клейковина, % 23,4 27,0 27,6 26,3 27,8 27,5

Натура, г/л 735 738 744 749 753 757

Альбидум 188

Стекловидность 74 77 81 79 84 82

Содерж. белка, % 13,6 15,8 16,4 16,1 16,9 16,6

Клейковина, % 25,2 29,8 31,2 30,5 32,2 30,9

Натура, г/л 752 754 760 763 769 772

Воронежская 12

Стекловидность 73 19 81 80 83 82

Содерж белка, % 12,4 14,9 15,4 15,2 15,8 15,5

Клейковина, % 24,1 28,4 28,9 28,7 29,3 29,1

Натура, г/л 745 748 754 757 762 764

Содержание белка значительно повышается с применением минеральных удобрений. Так у сортов Альбидум 31 и Альбидум 188 содержание белка составляло в контроле 11,2 и 13,6% соответственно, а с применением различных доз минеральных удобрений содержание белков увеличилось до 14,6 и 17,9% соответственно

По накоплению наибольшего количества белка отличились сорта Альбидум 188 и Воронежская 12 - 16,9 и 15,8% соответственно.

Клейковина - главная составляющая часть белка, определяющая качество муки. Как правило, у всех изучаемых сортов наибольшее содержание клейковины наблюдается при оптимальной дозе минеральных удобрений - ИдоР^оКбо Дальнейшее увеличение дозы минеральных удобрении до ведет к снижению содержания клейковины в

зерне.

Экономическое обоснование технологических приемов возделывания анализируемых сортов яровой пшеницы

Главным показателем оценки эффективности возделывания яровой пшеницы является урожайность и качество зерна. На качество зерна и урожайность яровой пшеницы влияют площадь питания, сроки посева и насыщенность почвы элементами минерального питания.

Проведенный анализ эффективности использования различных агротехнических приемов показал, что в значительной степени они определяют рентабельность производства данной культуры.

В частности, использование сроков посева, норм высева, дозы минеральных удобрений на разных сортах яровой твердой пшеницы дает нам основание считать, что наибольшую прибыль 1 гектара можно получить при оптимальных сроках посева и нормах высева до 8,8 тыс. рублей; и оптимальном минеральном питании - 11,7 тыс. рублей (табл. 9,10,11).

Экономическая эффективность разных сроков посева показал, что при I сроке посева отмечается наибольший уровень рентабельности (табл.9).

У сорта Альбидум 188 при I сроке посева рентабельность составляет 145,3%, при II сроке посева - 99,2%, в III сроке - 92,3%. Это при том, что затраты во всех вариантах посева одинаковы - 5200 рублей на 1 га.

Условно чистый доход в зависимости от сорта в I сроке посева колеблется от 6000 до 8760 руб./га, а в варианте с III сроком - доход сильно снижается с 2760 до 5760 руб./га. Это связано, прежде всего, с резким снижением урожайности.

Таблица 9

Экономическая эффективность возделывания сортов яровой

пшеницы в зависимости от сроков посева (среднее за 2002-2004 гг.)

Сорта Сроки посева Урожайность, ц/га Стоимость продукции, руб./га Затраты на 1 га посева, руб. Чистый доход, руб./га Уровень рентабельности, %

Альбидум 31 (st) I срок 28,0 11200 5200 6000 115,3

II срок 22,8 9120 5200 3920 75,3

Шсрок 19,9 7960 5200 2760 53,1

Альбидум 188 I срок 31,9 12760 5200 7560 145,3

II срок 25,9 10360 5200 5160 99,2

Шсрок 25,0 10000 5200 4800 92,3

Воронежская 12 I срок 34,9 13960 5200 8760 168,4

II срок 28,5 11400 5200 6200 119,2

Шсрок 27,4 10960 5200 5760 110,7

Анализ экономической эффективности возделывания яровой пшеницы в зависимости от норм высева (табл.10) показал, что наиболее рентабельным у всех сортов яровой пшеницы является вариант с нормой высева в 5,0 млн.шт./га. Так у сорта Воронежская 12 при норме посева 4,5 млн.шт./га доход с каждого гектара составлял 7820 руб., при 5,5 млн.шт./га- 7940руб., а при оптимальной норме 5,0 млн.шт./га. - 8720 руб., уровень рентабельности при этом составляет: 153,3%; 150,0%; 167,6% соответственно.

Таблица 10

Экономическая эффективность возделывания сортов яровой

Сорта нормы высева, млн шт / га Урожайность, ц/га Стоимость продукции, руб /га Затраты на 1 га посева, руб Чистый доход, руб /га Уровень рентабельности, %

Альбидум 31 (st) 4,5 27,8 11120 5100 6020 118,0

5,0 29,3 11720 5200 6520 125,3

5,5 28,1 11240 5300 5940 112,1

Альбидум 188 4,5 31,1 12440 5100 7340 144,0

5,0 32,6 13040 5200 7840 150,7

5,5 33,2 13280 5300 7980 150,5

Воронежская 12 4,5 32,3 12920 5100 7820 153,3

5,0 34,8 13920 5200 8720 167,6

5,5 33,1 13240 5300 7940 150,0

Таким образом, правильный подбор норм высева позволяет повысить уровень рентабельности в зависимости от сорта от 118,0-153,3% до 125,3-167,6%, что является ощутимой прибавкой в производственных условиях.

Оптимизация минерального питания растений является одним из важнейших факторов интенсификации производства яровой пшеницы, обеспечивающим повышение урожайности и качества зерна данной культуры, и получению максимального дохода.

Применение оптимальных доз минеральных удобрений под яровую пшеницу, как было отмечено раннее, повышает урожайность и качество зерна. Однако, прежде чем рекомендовать хозяйствам различные дозы минеральных удобрений вначале необходимо выяснить их экономическую эффективность.

Именно поэтому был проведен анализ экономической эффективности применения различных доз минеральных удобрений при выращивании сортов яровой пшеницы (табл.11).

Применение минеральных удобрении увеличивает уровень рентабельности и чистый доход с гектара. У всех сортов яровой пшеницы наибольший доход получен при внесении полных минеральных удобрении в дозе К90Р|2оКбо

По изучаемым сортам яровой пшеницы, наибольший доход получен у сорта Воронежская 12 - 11680 руб/га, с уровнем рентабельности 145,6 % при внесении оптимальной дозы. Дальнейшее увеличение дозы снижает уровень рентабельности и чистый доход

Таблица 11

Экономическая эффективность возделывания сортов яровой пшеницы при различных дозах минеральных удобрений

Сорта Варианты Урожайность, iVra Стоимость продукции, . р>б/га. Затраты на 1 га посева, руб Чистый ДОХОД, руб /га Уровень рентабельности, %

Контроль 22,2 8880 5200 3680 70,7

N90^60^60 26,3 13150 7210 5940 82,4

Альбидум 31 (st) N^K« 27,0 13500 7350 6150 83,7

NlîoPwfQo 30,0 15000 7880 7120 90,3

N90P120K60 31,7 15850 8020 7830 97,6

NijoPiîoK«! 31,1 15550 8280 7270 87,8

Контроль 27,3 10920 5200 5720 110,0

N9OP«K«O 30,6 15300 7210 8090 112,2

Альбидум 188 32,3 16150 7350 8800 119,7

NJZOPMKÔO 34,6 17300 7880 9420 119,5

N90P12&ÎQ0 35,7 17850 8020 9830 122,5

Nl2oPl2oK#) 35,2 17600 8280 9320 112.5

Контроль 30,4 12160 5200 6960 133,8

NtoPÉOKÔO 33,0 16500 7210 9290 128,8

Воронежская 12 N60P90K6O 34,9 17450 7350 10100 137,4

N120P90KÎO 36,6 18300 7880 10420 132,2

N90P120ÏQ0 99,4 19700 8020 11680 145,6

N120P120K6O 38,2 19100 8280 10820 130,7

Таким образом, наиболее рентабельным является вариант с дозой минеральных ^оР^оК«). Так как при этом чистый доход с каждого гектара максимален. Среди изучаемых сортов, с внесением оптимальной дозы наибольший доход получен по сорту Воронежская 12.

ВЫВОДЫ

1. Почвенно-климатические условия предгорной зоны Кабардино-Балкарии благоприятствуют нормальному росту, развитию и формированию продуктивности перспективных сортов яровой пшеницы Альбидум 31, Альбидум 188 и Воронежская 12. По основным хозяйственно-биологическим признакам и свойствам из изученных сортов выделился сорт Воронежская 12.

2. В годы проведения исследований (2002-2004 гг.) климатические условия вегетационного периода способствовали высокой энергии прорастания и дружным всходам, а также нормальному прохождению ос-

новных фенологических фаз развития растений. Это позволило у анализируемых сортов выявить в полной мере биологические их особенности по продуктивности.

3. Формирование элементов продуктивности и урожая яровой пшеницы лучше проходили при ранних сроках посева (II декада марта, при прогревании почвы до 2-3°С), при которой продуктивная кустистость, число зерен с одного колоса, урожайность, масса и качество зерна выше в среднем на 8-10%, чем у стандарта.

4. Оптимальная густота стояния растений формируется при норме высева в 5,0 млн. шт./га, при которой урожайность выделенного сорта Воронежская 12 повышается по сравнению с другими до 34,8 ц/га, что выше на 5,5 ц/га., чем у стандарта.

5. Посев в ранние сроки и увеличение нормы высева у сорта Воронежская 12 с 4,5 до 5,5 млн. шт./га способствуют увеличению фотосинтетического потенциала до 3,21 млн. м2/га.дн. и площади листовой поверхности до 35,5 тыс.м2/га.

6. Внесение полных минеральных удобрений в дозе ^оР^оК« во II декаде марта благоприятно сказывается на формирование продуктивных стеблей, увеличение числа зерен в колосе и массы 1000 зерен. Урожайность сорта Воронежская 12 при этом достигает 40 ц/га с хорошими показателями качества, но дальнейшее увеличение дозы минеральных удобрений до ведет к ее снижению и качества зерна.

7. Анализ экономической эффективности выделенного сорта Воронежская 12 показал, что максимальная прибыль 8,8 тыс.руб. и наиболее высокий уровень рентабельности 168,4% получены при посеве семян во II декаде марта (I срок посева) с нормой высева 5,0 млн. шт./га, и внесением минеральных удобрении в дозе

Рекомендации производству

В предгорьях Северного Кавказа для получения высоких урожаев зерна яровой мягкой пшеницы с хорошими технологическими свойствами рекомендуем проводить посев сортами Воронежская 12 и Альбидум 188 в I срок (при прогревании почвы до 2-3 °С) с нормой высева 5,0-5,5 и внесение в почву минеральных удобрении в дозе

Материалы диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Шибзухов З.С. Продуктивность сортов яровой пшеницы в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики. Шибзухов З.С, Кишев А.Ю.// Доклады АМАН. - Нальчик, 2003. С. 182-183.

2. Шибзухов З.С. Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики. Шиб-зухов З.С. // Информационный листок КБ ЦНТИ. - Нальчик, 2003. 0,2 усл.п.л.

3. Шибзухов З.С. Влияние сроков посева на продуктивность яровой пшеницы в условиях предгорной зоны КБР. Шибзухов З.С, Кишев А.Ю. // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. -Нальчик, 2003. С. 125-126.

4. Жеруков Б.Х. Экономическая эффективность выращивания яровой пшеницы в условиях предгорной зоны КБР. Жеруков Б.Х., Шибзухов З.С. // Проблемы развития сельскохозяйственного производства КБР: Материалы научно-практической конференции студентов и аспирантов агрономического факультета, 10-11 июня 2004. - Нальчик: КБГСХА, 2004. С.8-9.

5. Шибзухов З.С Яровые колосовые в качестве страховой культуры в условиях предгорной зоны КБР. Шибзухов З.С, Шогенов А.Х. // Стратегия адаптивного ведения сельского хозяйства в условиях экономического кризиса; Выпуск 2, часть 1. - Нальчик-Магас. 2004. С96-98.

6. Шибзухов З.С Влияние минеральных удобрений на структуру урожая и урожайность яровой пшеницы в условиях предгорной зоны КБР. Шибзухов З.С, Шогенов Ю.М. // Доклады АМАН; том 7. №1. -Нальчик, 2004. С.190-191.

7. Ханиев М.Х. Изменение качественных показателей зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева при разных нормах высева. Ханиев М.Х., Жуков Р.А., Шибзухов З.С. // Зерновое хозяйство. М.-2005.-№2. С.23-24

8. Жеруков Б.Х. Технологические качества зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от минерального питания. Жеруков Б.Х., Шибзухов З.С // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН., №2. -Нальчик 2004. С76-79

9. Жеруков Б.Х. Изменение структуры урожая в зависимости от норм высева и сроков посева в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики. Жеруков Б.Х., Шибзухов З.С. // Аграрные реформы: Этап четвертый. Труды КБГСХА. Вып.4.- Нальчик. 2003. С.14-17.

Сдано в набор 30.05.2005. Подписано в печать 31.05.2005. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Усл.пл. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 1083.

Типография ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия»

г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а

Лицензия ПД № 00816 от 18Л 0.2000 г.

1383

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шибзухов, Залим-Гери Султанович

Введение

Глава I. Продуктивность и качество яровой пшеницы в зависимости от условий возделывания (обзор литературы)

1.1. Нормы высева

1.2. Сроки посева

1.3. Влияние минеральных удобрений

Глава И. Условия проведения опытов и методика исследований

2.1. Агрохимическая характеристика почвы опытного 34 участка

2.2. Метеорологические условия в годы проведения 36 исследований

2.3. Схема опытов и методика проведения исследований

2.4. Основные характеристики изучаемых сортов яровой 46 пшеницы

Глава III. Оптимизация технологических приемов возделывания яровой пшеницы в условиях предгорной зоны КБР (Результаты исследований)

3.1. Продуктивность и качество зерна сортов яровой 5 0 пшеницы в зависимости от норм высева

3.2. Продуктивность и качество зерна сортов яровой 66 пшеницы в зависимости от сроков посева

3.3. Урожайность, структура урожая и качество зерна 79 сортов яровой пшеницы в зависимости от различных доз минеральных удобрений

Глава IV. Экономическая эффективность

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация технологических приемов возделывания яровой пшеницы в условиях предгорной зоны КБР"

Соотношение запасов пшеницы к объему потребления достигло минимального значения. Мировые конечные запасы пшеницы продолжают снижаться, в 2003-2004г их объем прогнозируется в размере 126 млн. тонн. Это самое низкое значение мировых конечных запасов с 1981-1982 года, когда их объем составил 112,5 млн. тонн. Что касается соотношения запасов пшеницы к объему потребления, то оно достигло минимального значения с 1960-1961 года и составило 21,6%. Соответствующий показатель 2002-2003 года соответствовал 27,3%. Среди причин снижения мировых запасов пшеницы называются падение мирового производства, которое наблюдается уже седьмой год подряд, снижение производства в странах, входящих в число крупнейших производителей пшеницы (США, Канада, Австралия и Аргентина), а также сокращение производства в странах бывшего СССР и Восточной Европы, отмечающийся на фоне устойчивого роста мирового потребления пшеницы.

Таким образом, увеличение производства зерна и обеспечение населения полноценным питанием остается ключевой проблемой развития сельского хозяйства.

Территория нашей страны разнообразна по почвенным, климатическим, экономическим условиям. Неодинаков еще и общий уровень культурного земледелия в различных хозяйствах. Все это оказывает соответствующее влияние на величину и устойчивость урожаев яровой пшеницы.

Яровая пшеница в зерновом балансе страны занимает ведущее место, поэтому увеличение ее урожайности и качества зерна является важнейшей задачей сельского хозяйства. Она обладает лучшими хлебопекарными качествами, чем озимая и используется для улучшения слабого зерна.

Почвенно-климатические условия Кабардино-Балкарии благоприятны для возделывания практически всех сельскохозяйственных культур. Здесь традиционной зерновой культурой является озимая пшеница, посевные площади яровой пшеницы составляют незначительную часть посевных площадей в КБР и занимают около 1,2-1,5 тыс. га.

Однако нельзя считать оправданным постепенное вытеснение яровой пшеницы озимой. При возделывании озимой пшеницы по занятым парам и непаровым предшественникам, в годы с наиболее сухой осенью в ряде хозяйств не всегда удается получить хорошие всходы, а при суровых зимах нередко отмечается значительная гибель посевов. Для ежегодного получения устойчивых валовых сборов продовольственного зерна, необходимо иметь страховые фонды семян яровой пшеницы, которую можно высевать вместо погибших озимых, на сильно изреженных всходах.

Поэтому, важной задачей является повышение урожайности и качества зерна яровой пшеницы для посева вместо озимых при неблагоприятных природно-климатических условиях. Здесь яровая пшеница выступает как страховая культура.

Именно поэтому, целью работы является оптимизация технологических приемов возделывания перспективных сортов яровой пшеницы, обеспечивающих повышение урожайности и качества зерна в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии.

Научная новизна. Впервые в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики изучены перспективные сорта яровой мягкой пшеницы Альбидум 31, Альбидум 188 и Воронежская 12, у которых выявлены биологические особенности роста и развития растении, оптимизированы формирование элементов продуктивности, урожая и его качества.

Практическая значимость. Выявлены оптимальные сроки посева, нормы высева и дозы минеральных удобрении с учетом биологических особенностей сортов яровой пшеницы, применение которых позволяет повысить продуктивность посевов до 40 ц/га и улучшить качество зерна яровой пшеницы при рентабельности производства до 170 %.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. Оптимизация элементов технологии возделывания новых перспективных сортов яровой мягкой пшеницы Альбидум 31, Альбидум 188 и Воронежская 12 в условиях предгорной зоны КБР, обеспечивающих интенсификацию фотосинтетической деятельности растений, стимуляцию накопления сухих веществ и увеличение урожайности и улучшение технологических качеств зерна.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 125 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложения. Работа содержит 32 таблицы и 6 рисунков. Список литературы содержит 218 наименований, в том числе 30 - иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шибзухов, Залим-Гери Султанович

ВЫВОДЫ

1. Почвенно-климатические условия предгорной зоны Кабардино-Балкарии благоприятствуют нормальному росту, развитию и формированию продуктивности перспективных сортов яровой пшеницы Альбидум 31, Альбидум 188 и Воронежская 12. По основным хозяйственно-биологическим признакам и свойствам из изученных сортов выделился сорт Воронежская 12.

2. В годы проведения исследований (2002-2004 гг.) климатические условия вегетационного периода способствовали высокой энергии прорастания и дружным всходам, а также нормальному прохождению основных фенологических фаз развития растений. Это позволило у анализируемых сортов выявить в полной мере биологические их особенности по продуктивности.

3. Формирование элементов продуктивности и урожая яровой пшеницы лучше проходили при ранних сроках посева (II декада марта, при прогревании почвы до 2-3°С), при которой продуктивная кустистость, число зерен с одного колоса, урожайность, масса и качество зерна выше в среднем на 8-10%, чем у стандарта.

4. Оптимальная густота стояния растений формируется при норме посева в 5,0 млн. шт./га, при которой урожайность выделенного сорта Воронежская 12 повышается по сравнению с другими до 34,8 ц/га, что выше на 5,5 ц/га., чем у стандарта.

5. Посев в ранние сроки и увеличение нормы посева у сорта Воронежская 12 с 4,5 до 5,5 млн. шт./га способствуют увеличению фотосинтетического потенциала до 3,21 млн. м /га. дн. и площади л листовой поверхности до 35,5 тыс.м /га.

6. Внесение полных минеральных удобрений в дозе N90P120K60 во II декаде марта благоприятно сказывается на формирование продуктивных стеблей, увеличение числа зерен в колосе и массы 1 ООО зерен. Урожайность сорта Воронежская 12 при этом достигает 40 ц/га с хорошими показателями качества, но дальнейшее увеличение дозы минеральных удобрений до N120P120K60 ведет к ее снижению и качества зерна.

7. Анализ экономической эффективности выделенного сорта Воронежская 12 показал, что максимальная прибыль 8,8 тыс. руб. и наиболее высокий уровень рентабельности 168,4% получены при посеве семян во II декаде марта (I срок посева) с нормой посева 5,0 млн. шт./га, и внесением минеральных удобрении в дозе N90P120К60.

Рекомендации производству

В предгорьях Северного Кавказа для получения высоких урожаев зерна яровой мягкой пшеницы с хорошими технологическими свойствами рекомендуем проводить посев сортами Воронежская 12 и Альбидум 188 в I срок (при прогревании почвы до 2-3 °С) с нормой высева 5,0-5,5 млн. вех. семян на гектар и внесение в почву минеральных удобрении в дозе N90P 120^60.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шибзухов, Залим-Гери Султанович, Нальчик

1. Агафонов Е.В., Агафонова Л.Н. Оптимизация применения азотных удобрений под полевые культуры в засушливых условиях // Проблема азота в интенсивном земледелии. -Новосибирск, 1990. С. 155-157.

2. Азиев К.Г., Полинин В.Ф., Верёвкин B.C. и др. Нормы высева яровой пшеницы в Западной Сибири // Проблемы селекции и семеноводства полевых культур в Сибири. Новосибирск, 1978. - С. 78 - 82.

3. Аникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986.-142 с.

4. Арустамов Г.Н. Влияние нормы высева на структуру урожая яровой пшеницы в условиях Ульяновской области : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ульяновск, 1956. - 24 с.

5. Башкирцев В.Г. Нормы высева яровой пшеницы // Докл. ТСХА, 1965.-Вып. 115.-С. 224-233.

6. Беденко В.П., Аразалиев Р.А. Эволюционные аспекты фотосинтетической деятельности и продуктивности пшеницы // Вестник с-х. науки Казахстана. 1989. - №3. - С. 27-30.

7. Бельков Г.И. Итоги научно-исследовательских работ по интенсификации производства зерна и внедрению научно обоснованных систем земледелия. // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. - Уфа, 1987. - С. 4-16.

8. Березин Б.В., Гурьянова К.Ф., Епонешникова Н.Г. Продуктивность яровой мягкой и твёрдой пшеницы в условиях засухи // Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1982. - С 43-47.

9. Блудший М.М. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от нормы высева, сроков посева на фоне применения гербицидов // Вопросы обработки почвы и агротехника зерновых культур: Науч. тр. бюлл. НИИЗХ. Целиноград, 1984. -№44.- С. 45 - 57.

10. Бойко B.C., Щербак В.И. Качество зерна яровой пшеницы в связи с применением сложных минеральных удобрений // Приёмы повышения качества зерна. Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-т, 1973. - Т. 59. - С. 87.

11. Бородин Н.Н. Пшеница на Дону. 2-е изд., перераб. - Ростов на /Д., 1967.- 128 с.

12. Бугреев В.А. Сравнительная урожайность и отзывчивость на удобрения яровой пшеницы, ячменя и овса на дерново подзолистых почвах Предуралья: Автореф дис. канд. с.-х. наук. - Пермь, 1974. - 23 с.

13. Воробьёв Г.С., Михайлов С.Д., Насиров Т.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна твёрдых пшениц // Научн.тр. / Кирг. Науч. -произв. об-ние по земледелию, 1988. Вып. 25. - С. 60-66. V 22.

14. Воробьёв Н.Е. Исследование путей управления взаимоотношениями между культурными и сорными растениями в агрофитоценозах // Тез. докл. всес. совещания по изучению взаимоотношений растений в фитоценозах. Минск, 1969. - С. 163 - 166.

15. Глуховцева Н.И., Тимохин Ф.Н, Сорт, удобрение и качество зерна яровой пшеницы // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. -С. 250-262.

16. Гречкин В.И, Влияние орошения и удобрений на урожай и качество зерна сортов яровой пшеницы : Дис. . канд. с.-х. наук. -Саратов, 1970.-245 с.

17. Гридасов И.И., Андреева В.М., Кравченко В.Н. Пути повышения качества зерна в степной зоне Оренбургской области // Проблемы увеличения урожаев продукции в растениеводстве.

18. Сб. науч. тр./ Оренбургский с.-х. ин-т. Уфа, 1985. - С. 3-22.

19. Грифанов Б.К. Яровая пшеница. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1976.-С. 248-252.

20. Гришунин А.А. Влияние норм высева, сроков и способов посева на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Приёмы повышения качества зерна. Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-т, 1973. - Т. 59. - С.215-220.

21. Гуляев Б.И., Ильяшук Е.М., Митрофанов Б.А. и др. Фотосинтез ипродукционный процесс. Киев: Наук. Думка, 1983. - 144 с.

22. Дмитриенко В.А. Сроки и нормы высева // Зерновое хозяйство, 1 985-№2.-С. 39.

23. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье. JL: Колос, 1983. - 190 с.

24. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М: Колос, 1985. - 416 с.

25. Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. Сб. научн. тр. / Всес. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. - М.: Колос, 1980. - С. 143-149.

26. Жукова Л.И. Формирование урожая и качества зерна яровой твёрдой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания. Дис. .на соиск. уч. степени канд. с/х наук. М, 1992. - 147 с.

27. Жукова Л.И. формирование урожая и качество зерна твёрдой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания : Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -М., 1992. -23 с.

28. Журбицкий З.И., Лавриченко В.М. Определение потребности растений в питании и удобрении по соотношению NPK // Обзор. Инфор. -Всесоюз. ордена Ленина и ордена труд, краен., знамени акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М, 1982.-64 с.

29. Захаров А.А. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Юго-ВостокаВоронежской области : Автореф. дис. канд. с.-х. наук : Воронеж, 1972.-20 с.

30. Захаров А.А., Пшеничный А.Е. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия, 1974. №6. - С. 128-131.

31. Зерфус В.М. Яровая пшеница. Омское кн. изд-во, 1987. - 116 с.

32. Зерфус В.М., Зыкин В.А., Сусляков B.C. и др. Селекция и технология возделывания яровой пшеницы в Западной Сибири / Мет. рекомендации. Омск, 1985. - 94 с.

33. Иванов П.К. Биологические особенности и урожай // Высокиеурожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. - С. 8-20.

34. Иванов П.К. Яровая пшеница . М.: Колос, 1955. - 328 с.

35. Иванов П.К. Яровая пшеница. М., 1971. - 552 с.

36. Ильина А.Ф. Технологические свойства зерна и урожай озимой пшеницы в зависимости от степени кущения // Удобрения, урожай и качество зерна. Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1982. - С. 46-47.

37. Илясов Ю.И. Особености формирования урожайности яровой пшеницы на облесённом поле в различные по климатическим условиям годы. // Экологич. Основы выращивания с.-х. культур в лесоаграрных ландшафтах. Сб.науч. тр. Волгоград, 1991. Вып. 1. - С. 59-61.

38. Иодко Г.Е. Нормы высева и сроки посева яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1988. - № 2. -С. 13 -15.

39. Камаева В.Г. Качество зерна яровой пшеницы Горьковская 20 в зависимости от норм высева на различных уровнях питания. // Повышение урожая и качества зерна. Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1977.-Т. 115.-С. 119-122.

40. Касаева К. А. Нормы высева зерновых культур как приём формирования продуктивного стеблестоя // Сельское хозяйство за рубежом. 1985.-№4.-С. 5-8.

41. Кащеко А.С. Энергетическая оценка технологий в земледелии // Методические рекомендации. С. Питербург. - Пушкин, 1994. - 29 с.

42. Кезин В.А. Норма посева семян яровой пшеницы на выщелоченных чернозёмах Мордовии // Приёмы повышения продуктивности растениеводства Нечерноземья России. Саранск, 1992 - С. 4-8.

43. Кириллов Ю.И., Павлов В.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и содержание белка в зерне пшеницы // Агрохимия. 1989. - № 1. -С. 49-51.

44. Киселёв А.П., Киселёва Л.Н. Качество зерна сортов яровой пшеницы в связи с применением минеральных удобрений / Приёмы повышения качества зерна // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. Горький, 1973. -Т. 59-С. 146-147.

45. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы. М. - Л., 1951. - 416 с.

46. Коданев И.М. Зерновое поле: структура и технология. Горький: Волго - Вятское кн. изд-во, 1984. - 207 с.

47. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 304 с.

48. Коданев И.М. Производство зерна. Горький: Волого - Вятское кн. изд-во, 1974.- 160 с.

49. Коданев И.М., Шибаев П.Н., Массловский В.В. Влияние дробного внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия. 1968. - №3. - С. 20-23.

50. Колесниченко О.М. Сравнительная оценка продукционного процесса твёрдой и мягкой яровой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания в условиях Саратовского Заволжья. Дис. . на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. Саратов, 1997 - 146 с.

51. Колесниченко О.М. Сравнительная оценка продукционного процесса твёрдой и мягкой яровой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания в условиях Саратовского Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х.наук. Саратов, 1997. - 19 с.

52. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. - 175 с.

53. Коробцев И.И. К вопросу установления дефференцированных норм BbiceFia яровой пшеницы в Иркутской области: Дис. . канд. с.-х. наук. -Омск, 1955.-200 с.

54. Кочегарова Н.Ф. Сортовая реакция твёрдой яровой пшеницы на минеральные удобрения // Научн. тр. / Кирг. науч. произв. об-ние по земледелию. - 1988. - Вып. 25. - С. 60-66.

55. Кравцова Б.Е. Размер листовой поверхности и продуктивность её работы у яровой пшеницы // Вестн. С.-х. науки. 1957. - № 4. - С. - 73-82.

56. Кравченко В.Н. Влияние систематического применения удобрений на урожай и белковистость зерна твёрдой пшеницы в условиях Южного Урала // Бюл. ВИУА. 1981. - № 56. - С. 17-20.

57. Крастина Е.Е. Задержки развития твёрдой яровой пшеницы при высоком уровне минерального питания и искусственном освещении // Изв. ТСХА, 1982.-Вып. 1 -С. 3-11.

58. Краткая методика обследования угодий на выявление вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Горький, 1985. - 44 стр.

59. Кретович B.JI. Биохимия зерна и хлеба. М., 1958. - 175 с.

60. Кузьмин В.П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. -Сб. науч. тр. ТСХА. М., 1970. - С. 6-17.

61. Кузьмин Н.А., Малокостова Е.И., Малород В.И. Онтогенез и продуктивность современных сортов твёрдой яровой пшеницы. // Аграрная наука.- 1997.- №3.- С. 33-35.

62. Кузьмина Н.А. Формирование продуктивности твёрдой пшеницы в зависимости от нормы высева и применения средств химизации в условиях Южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.,1994.-22 с.

63. Кузьмина Н.А., Ершов B.JI. Формирование продуктивности посевов твёрдой пшеницы при разных нормах высева в зависимости от химических средств//Зерновые культуры. 1997. -№1. - С. 8-10.

64. Кумаков В.А., Игошин А.П., Евдокимова О.Е. Засуха и продукционный процесс в посевах яровой пшеницы // с.-х. биология, сер. Биология растений. 1994. - №3. - С. 105-114.

65. Кумаков В.А, Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. -207 с.

66. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. - 104с.

67. Кумаков В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновыхкультур при селекции в условиях недостатка увлажнения //

68. Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974. - 213 с.

69. Кумаков В. А. Основные показатели фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в условиях Саратовской области // Вопросы ботаники Юго-востока, вып. 1, Саратов, 1975. С. 3-6.

70. Кумаков В.А., Алёшин А.Ф. Роль побегов кущения в формировании урожая яровой пшеницы // Материалы научно методической конференции по итогам работ сельскохозяйственных опытных учреждений Поволжья. Саратов, 1972. - С. 198-200.

71. Кумаков В.А., Березина О.В, и др. К физиологическому обоснованию модели сорта яровой пшеницы // Методические указания селекционно опытным учреждениям. - Саратов, 1990. - 22 с.

72. Кумаков В.А., Березина О.В., Игошин А.П. и др. К физиологическому обоснованию модели сорта яровой твердой пшеницы Методические указания селекционно опытным учреждениям. - Саратов. 1990. -22 с.

73. Кумаков B.A., Игошин А.П., Колесниченко О.М. Функции роста органов пшеницы и их варьирование: Второй съезд всесоюзного общества физиологов растений. Тез. докл. 2-ая часть. - М., 1992. - С. 115.

74. Куппаев Б.Т., Кушенов Б.М. Суммарное водопотребление посевами яровой пшеницы в зависимости от норм высева и уровня мине зального питания // тез. докл. науч. конф. мол. учёных «Актуал. Прбл.

75. Развития с.-х.» посвящ. 150 летию со дня рожд. К.А. Тимирязева / Моск.с.-х. акад. М., 1993. - С. 48-50. ,

76. Курдюков Ю.Ф., Емеличев А.И., Янчуркин B.C., Пискунова Г.В. Влияние агротехнических приёмов на качество зерна сильных твёрдых пшениц засушливого Поволжья // Твёрдые и сильные пшеницы в Поволжье. -Саратов, 1983. С. 70-78.

77. Курочкин В.Г., Фёдоров Н.И. Влияние NPK на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы // Вопросы прогрессивной технологии возделывания с.-х. культур. Саратов, 1982. - С. 78-87.

78. Лазарев В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1996. - № 1. с. 7-10.

79. Ламан Н.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур. Минск.: Наука и техника, 1985. - 70 с.

80. Ламан Н.А., Янушкевич Б.Н., Хмурец К.И. Потенциал продуктивности хлебных злаков. Минск.: Наука и техника, 1987. - 224 с.

81. Ларионов Ю.С., Балуева Н.П., Ларионова Л.М. Влияние нормы высева семян на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Наука -ex.: Матер. Зон. Науч. конф., посвящ. 50 -летию Курганского с- х. ин-та. -Курган, 1994. С.29-30.

82. Лесогорова А.И. Урожай и качество зерна твёрдой и мягкой яровой пшеницы в зависимости от уровня питания // Агрохимия. 1974. - № 12 - С.77 84.

83. Липатов В.И., Кезин В.А. Нормы высева яровой пшеницы при различных условиях питания // Зерновые культуры. 1997. - №4. - С. 12

84. Логачёв Н.Д., Долгачёв М.П., Орленко Л.В. Яровая твёрдая пшеница Оренбургская 10 // Селекция и семеноводство. 1991. - №2. - С. 42-43.

85. Ложбинов Г.А., Глуховцева Н.И., Овчинников Н.П. Эффективный метод улучшения качества зерна мягкой пшеницы // Приёмы повышениякачества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1973. - Т. 59.-С. 150-151.

86. Ломако Е.И., Ахметов К.Н., Ибрагимов А.В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. // Агрохимия. -1982.-№9. -С. 55-61.

87. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование / Пермская с.-х. акад. Пермь, 1995. - С. 144.

88. Макарова В.М., Старкова Т.Е. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм посева и фонов плодородия // Тр. Пермского с.-х. ин-та. Пермь, 1970. - Т. 70. - С. 107-119.

89. Макарова В.М., Фотин А.А. Влияние норм посева и фонов питания на урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественника, сорта, удобрения и нормы высева // Тр. Пермского с.-х. ин-та. Пермь, 1971.- Т. 81.-С. 50-54.

90. Максименко В.П., Бикбулатов Ж. Возделывание твёрдых пшениц. Новосибирск, 1960. - 39 с.

91. Максименко В.П., Кузнецов П.М., Хацевич Н. В., Пшеница в Западной Сибири. Новосибирск, 1975. - 182 с.

92. Малкандуев Х.А., Ханиев Ю.Д. Влияние сроков посева и норм высева на урожай и качество зерна твёрдой пшеницы // Зерновые культуры. 1997. -Ж2.-С. 10.

93. Мартынов Б.П. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям. // Агрономическая тетрадь. М., 1986. - 230 с.

94. Масловский В.В. О корреляционной связи между урожайностью и белковистостью зерна // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. Горький, 1973. - Т. 59.-С. 21-25.

95. Масловский В.В. Теоретические основы модификационной изменчивости качества зерна пшеницы в Нечерноземье. Сб. научи, тр Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1990. - С. 5-13.

96. Масловский В.В. Урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от действия минеральных удобрений // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. -Горький, 1971. Т. 41. - С. 175-179.

97. Масловский В.В., Терехов М.Б. Эффективность дробного внесения азотных удобрений под яровую пшеницу как одного из элементов интенсивной технологии. Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький. 1990.-С. 80.

98. Метелев В .Я., Талышев П.И. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1977.-72 с.

99. Миллер А.А. Урожайность разнотипных сортов яровой твёрдой пшеницы в зависимости от сроков посева и норм высева // Совершенствование региональной техники возделывания зерновых и кормовых культур: Науч. техн. бюлл. - Целиноград, 1988. - № 72. - С. 3-6.

100. Минеев В.Г. Основные направления исследований влияния погодно климатических условий на эффективность удобрений // Вестник с.-х. науки. - 1984. -№12. - С. 99-103.

101. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М. Удобрение зерновых культур. М.: Росссельхозиздат, 1980. - 160 с.

102. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М., Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. - 160 с.

103. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 228 с.

104. Морозов Н.Н. Твёрдая пшеница в Алтайском крае. Барнаул, 1976. -72 с.

105. Московских В.Т. Удобрение яровой пшеницы на обыкновенных чернозёмах Куйбышевской области // Удобрения и повышение урожайности. Куйбышев, 1986. - С. 14-28.

106. Мосолов И.В. О влиянии минеральных удобрений на обмен веществ в растениях, урожай и его качество. М., 1965. - 519 с.

107. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. - 225 с.

108. Мотылева З.С., Кушенова Ш.М., Кушенов Б.М. Влияние различных норм посева на урожайность яровой пшеницы // Зерновые культуры. 1993. - №3. - С. 24.

109. Муравлёв А.П. Формирование колоса и зерна у яровой пшеницы при орошении :Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1975. -20 с.

110. Нарушев В.Б. Оптимизация режима орошения и минерального питания интенсивных сортов яровой пшеницы на тёмно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Саратов, 1988. 20с.

111. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечернозёмной зоне. М.: Россельхозиздат, 1976. - 219 с.

112. Николаев И.Н. Действие форм азотных удобрений на качество зерна яровой пшеницы // Приёмы повышения качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1973. - Т. 59. - С. 164-165.

113. Ниловская Н.Т., Арбузова И.Н., Осипова J1.B. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания в среде //Агрохимия. 1982. - №1. - С. 57-60.

114. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получении высоких урожаев. М.; Изд-во АН СССР, 1956. - Т. 15. - 93 с.

115. Ничипорович А.А. О путях повышения производительности фотосинтезирующих растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 5-35.

116. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 7-33.124 . Носатовский А.И. Пшеница. Биология. Изд. Второе доп. - М.: Колос- 1965.-568 с.

117. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы. М.: Наука, 1967. -339 с.

118. Павлов В., Кириллов Ю. Нормы высева и урожай // Уральские нивы.- 1989. -№ 5. -С. 13.

119. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-554 с.

120. Петр И., Черны В., Грушко JI. и др. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. -М. : Колос, 1984. -367с.

121. Пигачёв В.И. Влияние норм высева на урожай и качество яровой пшеницы в зависимости от фона удобрений, сорта и крупности семян в условиях Мордовии: Дис. канд. с.-х. наук. Саранск, 1969. -137 с.

122. Полимбетова Ф.А. Итоги исследования физиологии и биохимии пшеницы в зоне освоения целинных и залежных земель Казахстана // Вестник АН Каз.ССР. 1974. - №4. - С. 22-28.

123. Полухин В.Н. Влияние минеральных удобрений на урожайи качество зерна яровой пшеницы на темно серых лесных почвах Горьковской области: Дис. канд. с.-х. наук. - Горький, 1978. - 159 с.

124. Потапенко В.Н. К вопросу о потенциальной продуктивности озимой твёрдой пшеницы в условиях Поволжья. // Вопросы генетикии селекции зерновых культур на Юго-Востоке. Сб. науч. работ / Саратовский СХИ - Саратов, 1991. - С. 36-44.

125. Прокошев В.Н., Макарова В.М., Мельникова Н.И., Старкова Т.Е. Качество зерна яровых пшениц в Предуралье и приёмы его улучшения // Повышение качества зерна пшеницы. Сб. научн. тр. / Веер. акад. с.-х. Наук им. В.И. Ленина. - М: Колос, 1972. - С. 272-277.

126. Прокошев В.Н., Мельникова Н.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы в Предуралье // Тр. Пермского с.-х. ин-та, 1970. Т. 70. - С. 69-82.

127. Прокошев Н.В., Мельникова Н.И. Влияние удобрений и сорта на урожай и качество зерня пшеницы на почвах Предуралья // Приёмы повышения качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1973. - Т. 59. - С. 87.

128. Ревякина А.П. Реакция сортов пшеницы на нормы удобрений // Путь к большому хлебу. Челябинск, 1982. - С. 36-42.

129. Ремесло В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы // Избранные труды. М.: Колос, 1977. - 352 с.

130. Ремесло В.Н. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. -М: Колос, 1982. 303 с.

131. Родионов В.В. Агротехника сильной и твёрдой пшеницы в Саратовском правобережье // Современные проблемы агрономических наук: Сб. научн. работ / Сарат. с.-х. ин-т им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1993. - С. 127-134.

132. Ряховский А.В. Как управлять белковистостью зерна // Зерновые культуры. 1989. - №3. - С. 40-41.

133. Савицкая В.А., Синицын С.С., Широков А.И. Твёрдая пшеница в Сибири. 2-е изд., переработ, и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 144 с.

134. Савицкий М.С. Биологические основы методики определения норм высева пшеницы в СССР. : Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. -М., 1958-47 с.

135. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. - 222 с.

136. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-383 с.

137. Синягин И.И. Площадь питания растений. М. :Россельхорзиздат, 1970.-232 с.

138. Синякова JI.A. Интенсивные технологии возделывания культур в Нечернозёмной зоне. Д.: Агропромиздат, 1987. - 224 с.

139. Смирнов А.П., Картрич JI.A. Влияние минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в основных регионах её возделывания по интенсивной технологии // Агрохимия. 1986. - №7. - С. 55-60.

140. Соболева М.А., Савина B.C. Эффективность минеральных удобрений при ежегодном и переодическом их внесении // Удобрения, урожай и качество зерна: Сб. научн. тр./ Горьковский с.-х. ин-т. Горький, 1982.-С. 27-29.

141. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971.- 180 с.

142. Суднов П.Е. Агротехнические приёмы повышения качества зернапшеницы. М: Колос, 1965. - 191 с.

143. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

144. Сулейменов М.К. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы // Алма-Ата.: Кайнар, 1988. С. 168.

145. Сулейменов М.К. Теоретические основы оптимальных площадей питания яровой пшеницы в Северном Казахстане.: Автореф. дис. докт. с- х. наук. Шортанды, 1980. - 32 с.

146. Сынарбеков К.Ж. К вопросу о функциональном значении чешуи колоса у пшеницы //Ботанический журнал. 1965. - Т. 500. - №12. - С. 16731685.

147. Таранов О.Н. Онтогенетические изменения физиологических прцесеов у твёрдой и мягкой пшеницы // Тр. ин-та Ботаники АН Каз.ССР. Алма-Ата, 1962. - С. 39-51.

148. Терехов М.Б. Элементы интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Волго Вятском регионе., Дисс. на соиск. уч. степ.канд. с.-х. наук. Н. Новгород, 1991. - 255 с.

149. Томминг X. Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л. Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

150. ТулайковМ.Н. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1963. -312с.

151. Устенов Г.П., Колесниченко Г.С. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы // Повышение урожая и качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1977.-Т. 11 5.-С. 25-28.

152. Фёдоров В.И. Продуктивность пшеницы. Саратов : Приволж. кн. изд.-ьо, 1980.- 176 с.

153. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго Востоке, - Саратов, 1961. -187 с.

154. Храмцов Л.И., Рашко Н.Н., Кирсанова Г.В. Сравнительная оценка продуктивности сортов твёрдой озимой пшеницы в Северной степи Украины //Вес. аграр. науки. 1993. - №1-2. - С. 187-195.

155. Цветкова В.И., Кашина Н.Д., Смирнова Н.Г. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от условийпитания // Физиология, электрофизиология и биохимия с.-х. растений. Сб. научн. тр. - Горький, 1984.-С. 51-56.

156. Цепенко А.А., Петров Н.В., Соколов В. и др. Сравнительная продуктивность мягкой и твёрдой пшеницы .// Пути повышения плодородия почв и урожайности с.-х. культур в Сев. Казахстане. Целиноград, 1986. - С. 35-38.

157. Чернов В.К. Сравнительное изучение ростовых процессов и продуктивности у мягкой и твёрдой яровых пшениц // Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль. -Саратов, 1990. С. 193- 198.

158. Чуб М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. -М.: Россельхозиздат, 1980. 70 с.

159. Чуб М.П., Маркин Б.К., Жанабеков К.М. Влияние минеральных удобрений на качество зерна твёрдой яровой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 1990. - №2.-С. 15-17.

160. Шайхутдинов Ф.Ш. Норма высева яровой пшеницы на различных фонах питания при интенсивном её возделывании на серых лесных почвах Предкамья : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук, Пермь, 1989. - 19 с.

161. Шамсутдинова К.Г. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, глубины заделки семян и фона питания в Татарской АССР // Приёмы повышения качества зерна. Сб. научн. тр. / Горысовский с.-х. ин-т, 1973. - Т. 59. - С. 193-196.

162. Шамсутдинова К.Г., Гайнутдинов М.З., Кондратьева В.М. и др. Урожай и качество зерна яровой пшеницы. Казань: Таткнигоиздат, 1972. - С. 58-67.

163. Шамсутдинова К.Г., Малафеев B.C. Влияние норм высева яровой пшеницы на урожай и качество зерна // Приёмы повышения качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т, 1973. - Т. 59. - С. 225-226.

164. Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш. Нормы высева яровойпшеницы в Закамье ТАССР // Эффективность отдельных элементов интенсивной технологии зерновых в Нечерноземье. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. - Горький, 1990. - С. 56-60.

165. Шатилов И.С., Чаповская Г.В., Замараев А.Г. Фогосинтетический потенциал и урожай зерновых культур //Изв. ТСХА. -1979,-№4.-С. 18.

166. Шатилов И.С, Шаров А.Ф., Татусова J1.A. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность посевов озимой пшеницы в центральном районе Нечернозёмной зоны РСФСР // Изв. ТСХА, 1987. Вып. 1.- С. 3-13.

167. Шевелуха B.C. Переодичность роста сельскохозяйственных растений. Минск: Ураджай, 1977. - 432 с.

168. Шибаев Н.Н. О мерах повышения качества зерна пшеницы в Нечернозёмной зоне // Повышение качества зерна пшеницы. Сб. научн. тр. / Веер. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. - М.: Колос, 1972. - С. 203-208.

169. Шумейко А.Ф., Кузьмин Н.А. Роль температурного фактора в формировании продуктивности яровой пшеницы // Достижения, перспективы селекции и семеноводства зерновых культур в Центр Чернозёмной зоне. Каменная степь, 1990. - С. 13-18.

170. Щеглова А.Я., Барановская Л.П. Влияние посевных качеств, глубины заделки и нормы высева на полевую всхожесть семян зерновых культур // Земледелие и растениеводство в БССР. Минск.: Урожай, 1988. -Вып.32. - С.33-37.

171. Aufhamer W., Kubler E.,Foderoll К. Leistun sgvergleich aestivum ssp. Aestivum in einer Grenzlagee Fur Hartweizenanbau // Bodenkultur. 1989. - № 2.-P. 119-133.

172. Bleasdale J.K., Nelder J.A. Plant population and crop yield // Nature. -1960.-P. 342.

173. Brails Babel A.L., Luzens D. The effect of seeding rate on plant development and yield of spring wheat // Can. J. Plant Sci. - 1993.1. P. 206-207.

174. Burns J.W., Miller B.C., Reisenauer P.E. Optimizing seeding rates for spring cereals based on agronomic production zones // Amer. Sas. Agron. Annu. Meet. 1992. Minneapolis, 1992. - P. 438.

175. Campbell C.A., Selles F., Zentner R.P. Nitrogen management for zero -till spring wheat // Disposition in plant and utilization efficiency. Commun Svil Sci. and Plant Anal., 1993. - №17-18. - P. 2223-2239.

176. Dawson K.P. Durum wheat. ESCF. Technical Note, Edinburgh, 1984. -№337.-7p.

177. De giorgio D., Risso V., Rinaldi M. Growth analysis of durum wheat applied to different nitrogen fertilizing doses //Ann. 1st. Sper. Agran. 1992. - P. 46.

178. Деков Д., Али -Муса Айд М. Действие и взаимодействие между сорт, гьстота, на посева и начин на азотно торене въерху добива и качеството на зърно от твърдата пшеница // Растениевъдние науки. София, 1990. -№ 10. -С. 3-12.

179. Dexter J.E., Croule W.L., Mansto R.R., Kosmolak F.G. Effect of nitrogen fertilization on the quality characteristic of five north American umber durum wheat cultivarzs //Fertil. Res. 1982. - Vol. 62. - № 4. - P. 901-912.

180. Dotlacil L., Holufova K. Nektere rordily mery psenice turdou (Triticum durum Desf.) a psenici obecnou (Triticum aestivum L.)In Agricultura tropica ei subtropica. Praha,1986. -C.19.

181. Erdei P. Mutragyazas hatasa a G.K. Basa durum baza (Triticum durum Desf) minosegere. Novenyterrneles, 1984. - Vol. 33. - № 2. - H. 165-169.

182. Fabre E. Desherben bes cultures de printemps en prelesee // Perspectives Agricoles, 1984. № 87. - P. 5-6.

183. Francios L.E., Maas E.V., Grieve G.M., Donovan T.J. Effect of planting density and salinity stress on wheat yield // Amer. Sas. Agron. Annu. Meet. 1992. -Madison, 1993. P. 252. - 253.

184. Gebre Marian H., barter E. Effect of plant densityby on yield components and qulity in triticale and Glen lea wheat // Canad. J. P)an+ Sci.-1979. - V. 59. - № 3. - P. 275-285.

185. Hadjichristodoulou A., Josephides C, Kari A. Performance of the new durum wheat variety with improved grain quality characteristics. Agriculture and Natural Resourses. Nicosia. Ceprus, 1984. - 57 p.

186. Hanson B.K , Lurash J.R. Barly and semi dwarf durum response to planting rate in northeastern North Dacota // Amer. Sas. Agron. Annu. Meet. 1992. - Minneapolis, 1992. - P. 145.

187. Holliday R. Plant population and crop yield // Nature. 1960. - P. 22-24.

188. Hanson B.K., Lukach J.R. Semi Dwarf Durum Response to planting Rate in Northeastern North Dacota // Farm Research North Dacota. - 1992-1993. Vol.49. -№ 6.- С 6-12.

189. Jacobsen J.S., Tanaka D.L., Bauder J.W. Spring wheat response ft fertilizer placement and nitrogen rate with limited moisture // Commun. Soil Sc And Plant Anel. -1993. -№ 1-2.-P. 187-195.

190. Kerhi S.A., Khanna A.N., Rujput B.P. Influence of N, P and К levels on quality characters in wheat // Indian J. Agr. Biochem. 1990. - № 1-2. - P. 6367.

191. Lafond G.P. Effects of row spacing seeding rate and nitrogen on yield of barley and wheat under zero till management // Plant science. - 1997. - Vol. 74. №4.- P. 703-711.

192. Lipton F.G., Pinthus M.J. Carbohydrate translocation from small tillers to spike producing shoots in wheat // Nature. 1969. - P. 179.

193. Murphy L.S. Consider options for applying phosphate and potash in 1987 // Better crops. 1987, - №1. - P. 3-7.

194. Naphde K.T., Rewathar S.S., Solanke B.U. // Grain yield and nutrient uptare by irrigated wheat grown on vertisol under various nutrient levels // J.Indian Soc. Sci. 1993. - № 2. -P. 370-371.

195. Puri G.P., Quaiitet E.O., Baghalt K.G. Durum and breat uhedt response to nitrogen for guld physical and chemical characteristics // Lyton. -1980. -№39.-P. 121-145.

196. Puri Y.M., Miller M.F., Sah R.N. Response sufrace analysis of the effects of seeding rates. N rates and irrigation frequences on durum wheat // Fertil. Res, 1988.-Vol. 17. -ШЗ. -P. 197-218.

197. Rotations, Application, Recomendations // Fertilizer Facts, 1980. P.21-29.

198. Saharan M.R., Dhiman S.D., Singh Randhir Flag leaf growth characteristics of wheat genotypes differing in grain yield // Haryana Agr. Univ. J. Res 1991.-№4. -P. 261 -266.

199. Teich A.H., Smid A. Seed rates for soft white winter wheat in southweatern Ontario // Can. J. Plant Sci. 1993. - №3. p. 1071-1073.

200. Thind S.S., Rhandari A.L.,Kalsi H.S., Rana D.S., Sodhi J.S. On farm evaluation of fertilizers application to rice and wheat // J. Res. Panjab. Agr. Univ. 199l.-№3.-P. 329-332.

201. Wardlaw I.F. The early stages of grain development in wheat response to water strees in a singl variently Austral. J.biol. Sei. - 1971. - №6, P. 10471055.