Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Оптимизация систем особо охраняемых природных территорий в староосвоенных регионах

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Усков, Владимир Алексеевич

Ф Стр.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПТИМИЗАЦИИ

СЕТЕЙ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

1.1. Теоретические основы организации охраняемых природных территорий.

1.2. Международный и отечественный опыт организации и классификации особо охраняемых природных территорий.

2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

В РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Физико-географические особенности территории Рязанской области.

2.1.1.Геологи я.

2.1.2. Рельеф и современные рельефообразующие процессы.

2.1.3. Климатические особенности.

2.1.4. Внутренние воды.

2.1.5. Почвенный покров.

2.1.6. Растительность и животный мир.

2.1.7.Физико-географическое районирование.

2.1.8.3ональные и региональные особенности дифференциации ландшафтов.

2.2. Геоэкологические особенности территории Рязанской области: геолого-геоморфологический аспект.

3. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ

ЕЕ ОПТИМИЗАЦИИ НА ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ В РАМКАХ ГЕОСИСТЕМНОГО ПОДХОДА.

3.1. Этапы формирования системы особо охраняемых природных территорий Рязанской области.

3.2. Схема корректировки системы особо охраняемых природных территорий Рязанской области как оси экологического каркаса.

3.3. Ландшафтная и геолого-геоморфологическая составляющая существующей системы особо охраняемых природных территорий

Рязанской области.

3.4. Пути сохранения ландшафтного разнообразия и оптимизации системы особо охраняемых природных территорий Рязанской области.

3.4.1. Пути развития сети геолого-геоморфологических и ландшафтных особо охраняемых природных территорий.

3.4.2. Природные парки как элемент оптимизации системы особо охраняемых природных территорий в пределах Рязанской области.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Оптимизация систем особо охраняемых природных территорий в староосвоенных регионах"

Актуальность темы. Важнейшим современным направлением международной и российской природоохранной деятельности является реализация концепции устойчивого развития. При этом при переходе к устойчивому развитию подчеркивается фундаментальная роль охраняемых природных территорий, необходимость расширения сетей особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и объединению их в единую систему - основу экологического каркаса.

При формировании внутренней структуры системы ООПТ и составлении схемы ее оптимизации на уровне природных зон обычно используется геосистемный подход, который при анализе физико-географических провинций и районов часто дополняется биогеоценотическим и биогеографическим подходами (всего же подобных корректирующих подходов насчитывается более двадцати). Использование вышеуказанных подходов на старо освоенных территориях, к числу которых относится и Рязанская область, имеет ряд особенностей. Главная из них, учет высокой степени антропогенной трансформации как различных компонентов природно-территориальных комплексов (ПТК), так и ПТК в целом. Практически абсолютное преобладание (>95%) в Рязанской области в той или иной степени преобразованных человеком ПТК заставляет возводить в ранг ООПТ не только все естественные ПТК, но и деградированные, трансформированные и иногда техногенные.

Анализ антропогенных преобразований компонентов ПТК показывает, что наименьшие изменения претерпели рельеф и субстрат — наиболее устойчивые к внешнему воздействию компоненты природных комплексов. Пока они не нарушены, в принципе, возможно восстановление исходного природного комплекса (в том случае, если антропогенное воздействие уменьшилось или прекратилось). При нарушении рельефа и лито генной основы происходит перестройка всего комплекса экзогенных рельефообразующих процессов, что в свою очередь является катализатором преобразования исходного ПТК в новый, нехарактерный для данной местности.

Трансформация геолого-геоморфологической основы и изменение динамики протекания экзогенных рельефообразующих процессов на ряде участков привела к истощению и потере природно-ресурсного, ландшафтного и турист-ско-рекреационного потенциалов, генетической целостности и устойчивости ПТК. Выходом из сложившегося положения является: переосмысление ценности и значимости существующих сетей ООПТ Рязанской области, создание сети геолого-геоморфологических и ландшафтных ООПТ. Решение данных задач позволит: оценить существующее состояние ПТК в границах физико-географических районов; дать предложения по усовершенствованию системы ООПТ области как основы функционирования экологического каркаса. Создание геолого-геоморфологической и ландшафтной сети ООПТ, позволит в некоторой степени снизить антропогенное давление на исходные, слабоизмененные и иные ценные ПТК и природно-хозяйственные системы и стабилизировать экологическое равновесие в регионе. Ландшафтная и геолого-геоморфологическая сеть ООПТ может стать основой в деле сохранения естественных природных и недеградированных измененных ландшафтов.

Основой оптимизации и развития системы ООПТ в староосвоенных регионах может стать геосистемный подход, который должен учитывать сохранность геолого-геоморфологической основы.

Цель и задачи диссертационной работы. Цель исследования состояла в оценке современного состояния системы ООПТ Рязанской области и в разработке схемы ее оптимизации и развития на основе геосистемного подхода с учетом сохранности геолого-геоморфологической основы на староосвоенных территориях.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

1. Проанализировать имеющийся опыт оптимизации систем ООПТ и выявить особенности и преимущества геосистемного подхода, учитывающего сохранность геолого-геоморфологической основы на староосвоенных территориях.

2. Проанализировать существующую степень охраны физико-географических единиц разного иерархического ранга в пределах Рязанской области и показать возможные пути развития системы ООПТ на территории Рязанской области.

3. На основании существующей природно-хозяйственной ситуации разработать и обосновать схему развития системы ООПТ как для Рязанской области в целом, так и для каждого физико-географического района.

4. Опираясь на составленную схему развития ООПТ, выявить территории, обладающие ландшафтной и геолого-геоморфологической ценностью, не имеющих статус ООПТ, определить их тип и значимость для человека.

5. Провести комплексные физико-географические исследования в пределах ценных геолого-геоморфологических и ландшафтных объектов для выявления их современного состояния с целью возведения их в ранг ООПТ. Объектом исследования являются особо охраняемые природные территории и их системы в пределах природно-территориальных комплексов разного ранга.

Предметом исследования является система ООПТ Рязанской области и пути ее оптимизации, основанные на геосистемном подходе с учетом сохранности геолого-геоморфологической основы. Положения, выносимые на защиту.

1 .Обоснование перспективности геосистемного подхода с учетом геолого-геоморфологических особенностей староосвоенных территорий для оптимизации систем ООПТ в их пределах.

2. Схема развития системы ООПТ Рязанской области, разработанная на основе данных, полученных в результате анализа современной структуры системы ООПТ с позиций геосистемного подхода с учетом геолого-геоморфологических особенностей староосвоенных территорий.

Научная новизна работы: - проведен анализ существующей структуры природно-заповедного фонда Рязанской области на наличие ландшафтной и геолого-геоморфологической ценности; выявлены территории, обладающие геолого-геоморфологической и ландшафтной ценностью, находящиеся вне современной структуры ООПТ; проведены комплексные физико-географические исследования с целью определения их современного состояния; дано обоснование создания геолого-геоморфологической и ландшафтной сети ООПТ Рязанской области; разработана схема развития системы ООПТ на территории Рязанской области.

Теоретическая значимость работы заключается в обосновании перспективности геосистемного подхода с учетом геолого-геоморфологических особенностей староосвоенных территорий к формированию системы ООПТ. Сделаны выводы о важности дальнейшего расширения геолого-геоморфологической и ландшафтной сети ООПТ для повышения эффективности системы ООПТ как оси экологического каркаса.

Практическая значимость. Впервые проведен детальный анализ современного состояния системы ООПТ Рязанской области с позиций геосистемного подхода с учетом сохранности геолого-геоморфологической основы. Выявлены и предлагаются к охране территории, представляющие геолого-геоморфологическую, ландшафтную и иную ценность. Разработана схема развития системы ООПТ Рязанской области, в том числе для каждого ФГР. Результаты исследований переданы в Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Рязанской области для уточнения статуса и объектов охраны существующих ООПТ, возведении новых территорий в ранг ООПТ. Материалы диссертации использовались для создания паспортов некоторых ценных геолого-геоморфологических территорий, возведенных в правовую категорию ООПТ постановлением администрации Рязанской области от 10 января 2003 г. № 5 «О развитии системы особо охраняемых природных территорий Рязанской области».

Исходные материалы. Диссертационное исследование опирается на фондовые материалы полевых обследований и картографические источники, собранные в архиве Главного управления природных ресурсов по Рязанской области, архиве и фондах Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника; материалы литературных источников и периодической печати; на данные, полученные в ходе собственных полевых исследований, проводимых, начиная с 1998 г., под руководством доктора географических наук, профессора В.А. Кривцова, а также в составе группы специалистов Научно-методического центра по комплексному изучению и сохранению исторических территорий Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника, выполняющих комплексное геоэкологическое изучение Старорязанского городища Спасского района Рязанской области.

В работе используются данные, характеризующие физико-географические и некоторые геоэкологические особенности Рязанской области. Особое внимание обращалось на описания в литературе ценных и типичных участков территории Рязанской области, имеющих геолого-геоморфологическую и/или ландшафтную ценность.

При физико-географической характеристике предлагаемых к охране природного парка «Милославщина» и геолого-геоморфологических памятников природы использованы данные, полученные в ходе полевых исследований, проведенных под руководством В.А. Кривцова.

При описании природы Старорязанской Луки использован фактический материал по геологии, геоморфологии, зоологии, полученный в ходе выполнения хоздоговорных работ по проведению ландшафтного мониторинга и зоологических исследований Старорязанского городища Старорязанской геоэкологической экспедицией НМЦ по комплексному изучению и сохранению исторических территорий РИАМЗ.

Результаты, полученные в ходе полевых работ, позволили реально оценить современное состояние некоторых ценных и типичных геолого-геоморфологических и ландшафтных объектов и территорий.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам изучения природной среды [Исаченко, 1980, 1991, 1998, 2004; Реймерс, 1994; Солнцев, 2001 и др.], классификации и формировании сети ООПТ [Реймерс, Штильмарк, 1978; Кава-ляускас, 1982, 1985, 1987; Максаковский, 1993, 1996; Колбовский, 1999; Кол-бовский, Кулаков, 2001 и др.], природно-территориальных комплексов Рязанской области, в том числе их «сильных» компонентов - субстрата и рельефа [Мильков, 1961, 1976; Анненская, Мамай, Цесельчук, 1983; Кривцов 1998, 2001, 2005 и др.], системы ООПТ Рязанской области [Казакова, 1999, 2000; Природно-заповедный. .2004 и др.].

Апробация работы. Основное содержание работы и полученные результаты доложены и обсуждены на научно-практической конференции «Памятники природы бассейна р. Оки. Вопросы изучения и охраны» (Рязань, сентябрь 2000); на региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века» (Саратов, март 2001); на IV региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе» (Воронеж, октябрь 2003), на VI международном научно-практическом семинаре «Комплексное изучение и сохранение исторических территорий. Склоны на исторических территориях» (Рязань, апрель 2003), на научно-практической конференции «Вопросы региональной географии и геоэкологии» (Рязань, 2005).

Полученные в ходе диссертационного исследования материалы, использовались для подготовки университетских курсов (региональный компонент) «Природа Рязанской области», «Памятники природы Рязанской области» в РГПУ им. С.А. Есенина.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 2 работы в соавторстве, общим объемом 3,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения объемом 168 страниц машинописного текста и 42 приложений общим объемом 172 страницы. Диссертация включает 21 таблицу (из них 9 в приложениях), 64 рисунка (из них 57 в приложениях), а также списка литерату

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Усков, Владимир Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод, что современное состояние охраны ландшафтного разнообразия Рязанской области неудовлетворительное. Это утверждение основывается на анализе развития системы ООПТ и ее современной пространственной структуры.

Нами установлено, что система ООПТ в пределах Рязанской области до конца 1990-ых гг. формировалась стихийно. В основу формирования сети ООПТ был положен биогеографический подход с элементами биогеоценоти-ческого. В конце 1990-ых гг. силами Лаборатории по вопросам экологии РГПУ удалось провести инвентаризацию и паспортизацию существующих элементов системы ООПТ, а также возвести в ранг ООПТ значительное количество ценных территорий и объектов, преимущественно ботанического характера. В ходе этих работ в основу корректировки системы ООПТ был положен геосистемный подход (но только на уровне природных зон), корректируемый биогеографическим (ботаническим) подходом. Данные, полученные таким образом, не учитывали всего разнообразия ландшафтных условий внутри природных зон, в том числе не обращалось внимание на их зональный, азональный или интразональный характер.

Анализ результатов исследований Лаборатории по вопросам экологии РГПУ показал, что, не смотря на их безусловную плодотворность, они не могут устранить существующие недостатки системы ООПТ из-за своей односторонности. Так как невозможно сохранить или восстановить биоразнообразие без сохранения всего множества ПТК, в которых они существуют. Поэтому нами была поставлена цель проанализировать существующую степень охраны ландшафтного разнообразия в пределах Рязанской области.

Анализ международного и российского опыта в деле оценки сохранения ландшафтного разнообразия и оптимизации систем ООПТ показал, что наиболее продуктивным на староосвоенных территориях (к которым относится и Рязанская область) является применение геосистемного подхода с учетом сохранности геолого-геоморфологической основы. Ведущую роль при анализе и корректировке пространственного размещения системы ООПТ должна играть именно геолого-геоморфологическая основа. Это утверждение подтверждается, во-первых, ключевым значением субстрата и рельефа при формировании ПТК, во-вторых, их наибольшей сохранностью по сравнению с другими компонентами ПТК в условиях староосвоенных территорий. Последнее замечание особенно актуально в условиях почти абсолютного преобладания деградированных, трансформированных и техногенных ПТК в границах староосвоенных территорий, которые при определенных режимах использования могут восстановиться в естественные или близкие к ним (в том случае, если рельеф и субстрат не претерпели коренных изменений). Таким образом, учет геолого-геоморфологической основы в рамках реализации геосистемного подхода позволяет оптимизировать пространственную структуру региональной сети ООПТ на староосвоенных территориях.

Результаты наших исследований свидетельствуют о том, что в настоящий момент система ООПТ Рязанской области недостаточно развита и неэффективна с точки зрения выполнения средостабилизирующих функций и сохранения ландшафтного разнообразия.

1. На уровне физико-географических зон недостаточное внимание уделяется охране ПТК в границах зон широколиственных лесов и лесостепи. Степень охраны здесь оценивается как негативная и весьма негативная (<5%), в то время как в пределах зоны смешанных хвойно-широколиственных лесов этот показатель укладывается в 10-15%.

2. На уровне физико-географических провинций в наибольшей степени охраняется Мещерская провинция зоны смешанных хвойно-широколиствен-ных лесов. Ее степень охраны оценивается как относительно хорошая - 1520%. Остальные провинции имеют крайне низкую степень охраны, в том числе Окско-Донская провинция зоны широколиственных лесов (1-5%); Ок-ско-Мокшинская провинция зоны смешанных хвойно-широко-лиственных лесов, Среднерусская и Окско-Донская провинции лесостепной зоны (все 0,1-1%); Среднерусская провинция зоны широколиственных лесов (0-0,1%).

Поэтому первоочередной задачей является расширение системы ООПТ во всех провинциях зон лесостепи и широколиственных лесов, а также в границах Окско-Мокшинской провинции зоны смешанных хвойно-широко-лиственных лесов;

3. Одним из ключевых критериев резервирования той или иной территории в систему ООПТ должна являться ее принадлежность к тому или иному типу ландшафта (физико-географическому району). Нынешняя ситуация показывает, что за исключением нескольких районов в границах Мещерской провинции зоны смешанных хвойно-широколиственных лесов (Поозерного ->50%; Пранского - 15-20%; Тумского - 10-15%), степень охраны ландшафтов оценивается как негативная (6 районов - 1-5%), весьма негативная (7 районов - 0,1-1%) и крайне негативная (9 районов - 0-0,1%). Поэтому первоочередной задачей является резервирование площадей в природно-заповедный фонд в пределах районов, где доля охраняемых территорий от их площади составляет менее 5%;

4. В пределах основных морфоструктур степень охраны основных геоморфологических элементов, являющихся фундаментом формирования основных типов местности в пределах морфоструктур, характеризуется как крайне негативная (2 геоморфологических элемента - 0-0,1%), весьма негативная (4 - 0,1-1%), негативная (5 — 1-5%), неудовлетворительная (5 — 510%), удовлетворительная (4 - 10-15%) и только однажды весьма хорошая (30-40%). При этом наиболее охраняемыми геоморфологическими элементами и соответственно формирующимися на них типами местности являются элементы, имеющие небольшое распространение (за исключением террас (включая разновозрастную озерно-аллювиальную равнину) Мещерской низменности) в границах морфоструктур; в тоже время наименее охраняемыми геоморфологическими элементами являются элементы, занимающие наибольшие площади в пределах морфоструктур и являющиеся основной базой для формирования физико-географических районов (за исключением террас (включая разновозрастную озерно-аллювиальную равнину) Мещерской низменности), а, следовательно, играющие ключевую роль в поддержании экологической стабильности ландшафта.

5. Анализ структуры земельных угодий в пределах природных зон на территории Рязанской области показал, что данная структура не является эффективной. В пределах зоны широколиственных лесов и, особенно, зоны лесостепи велика доля пашни, при незначительной доле лесных массивов.

Таким образом, необходимо проведение оперативных мероприятий по выявлению, выделению, описанию и паспортизации новых ООПТ в пределах физико-географических районов, степень охраны которых характеризуется как крайне негативная, весьма негативная и негативная; и также тех физико-географических районов, где велика доля распаханных земель, и которым можно придать статус зон восстановления природного ландшафта или развития.

Международный, российский и областной опыт говорит о том, что работы по выявлению, выделению, описанию и паспортизации новых ООПТ должны быть не стихийными, а планомерными, основанными на генеральном плане развития системы ООПТ, который, в свою очередь, должен базироваться на геосистемном подходе с учетом геолого-геоморфологической основы.

Генеральный план развития системы ООПТ Рязанской области, по нашему мнению, должен подразумевать, развитие систем ООПТ не только в границах природных зон, но и в пределах каждого физико-географического района.

Таким образом, нами для каждого физико-географического района были составлены схемы развития, являющиеся составными частями единого генерального плана, и краткие паспорта охраны каждого физико-географического района.

В ходе реализации приоритетных направлений плана развития системы ООПТ нами были проведен анализ существующей системы ООПТ на предмет геолого-геоморфологической ценности с целью создания сети геологогеоморфологических ООПТ и ее дальнейшего развития. Было определено, что 37 ООПТ (без учета национального парка «Мещерский» и Окского заповедника) из 148 (25%) имеют ярко выраженную геолого-геоморфологическую ценность. Кроме того, нами выявлены и предлагаются к охране 22 ценные типичные и уникальные территории, которые после получения ими статуса ООПТ будут являться составными звеньями геолого-геоморфологической сети ООПТ.

В рамках развития ландшафтной сети ООПТ был проведен анализ структуры ПТК каждого ООПТ (до типа местности), который показал необходимость срочного увеличения охраняемых территорий данного функционального назначения. Для реализации этого направления нами были намечены две территории, предлагаемые как природные парки - «Старорязанская Лука» (12800 га) и «Милославщина» (35200 га). Также 19 территорий, предлагаемых нами в качестве региональных памятников природы и заказников, имеют ландшафтную ценность.

Все предлагаемые к охране территории размещаются в пределах физико-географических районов с недостаточной степенью охраны (<5%).

Анализ литературных источников, фондовых материалов и данных собственных полевых обследований показывает возможность оперативной реализации схем развития физико-географических районов. Данное утверждение опирается, с одной стороны, на богатый ландшафтный и геолого-геоморфологический потенциал территории Рязанской области, с другой стороны, на сокращение пахотных площадей в ряде регионов области.

Для улучшения пространственной структуры системы ООПТ Рязанской области и улучшению ее функционирования как фундамента поддержания экологического равновесия в регионе необходимо реализовать генеральный план развития системы ООПТ региона, включая схемы развития каждого физико-географического района.

В связи с изложенным выше, можно сделать следующие рекомендации:

1. В Рязанской области, с ее богатым геолого-геоморфологическим и ландшафтным потенциалом, в ближайшее время целесообразно принять документ, в котором должна быть отражена многолетняя стратегия развития региона в сфере природоохранной деятельности.

2. Ключевым звеном в реализации данной стратегии должен стать генеральный план развития системы ООПТ, выработанный на базе геосистемного подхода с учетом геолого-геоморфологической основы.

3. Генеральный план развития региональной системы ООПТ должен состоять из долгосрочных и краткосрочных планов развития систем ООПТ каждого физико-географического района и более крупных ПТК с учетом объективно сложившихся хозяйственных реалий, что позволит зарезервировать в природно-заповедный фонд зоны восстановления ландшафта.

4. В рамках реализации регионального генерального плана развития системы ООПТ в первую очередь необходимо выявить и выделить в качестве' ООПТ уникальные геолого-геоморфологические и ландшафтные территории. Причем, неважно в пределах каких физико-географических районов они находятся.

5. Из схем развития физико-географических районов первыми должны быть реализованы те, которые касаются ландшафтов с крайне негативной, весьма негативной и негативной степенью охраны.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Усков, Владимир Алексеевич, Ярославль

1. Алисов Б.П., Полтараус Б.В. Климатология. — М.: Издательство Московского университета, 1974. 300 с.

2. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): Учебник. — М.: Гардарики, 2003. С. 62.

3. Ананьева С.И., Бабушкин Г.М. Животный мир // Природа Рязанской области /Под ред. В .А. Кривцова. Рязань, 2001. - С.112-139.

4. Ф 5. Анненская Г.Н., Мамай И.И., Цесельчук Ю.Н. Ландшафты Рязанской Мещеры и возможности их освоения. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 246 с.

5. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. - 287с.

6. Археологическая карта России. Рязанская область. Часть 3. (Кораблинский, Милославский, Новодеревенский, Пронский, Ряжский, Скопинский, Старо-жиловский районы) / Сост. Ю. А. Краснов, С. Е. Михальченко. М.: Институт археологии РАН, 1996. - С. 28-33.

7. Археологическая карта России: Рязанская область. Часть 1 (г. Рязань, Рязанский, Захаровский, Касимовский, Клепиковский, Рыбновский,. Спасский районы) / Сост. Ю. А. Краснов, С. Е. Михальченко. М.: Институт археологии РАН, 1993.-272 с.

8. Асеев A.A. Палеогеография долины Средней и Нижней Оки в четвертичный период. М.: АН СССР, 1959. - 202 с.

9. Ю.Асеев A.A. Четвертичные отложения в бассейне среднего течения р. Оки и некоторые вопросы палеогеографии этой территории // Материалы по палеогеографии. М., 1954. Вып. 1. - С. 149-203.

10. П.Асеев A.A., Введенская И.Э. Развитие рельефа Мещерской низменности. -М.: Изд-во АН СССР, 1962. 122 с.

11. Атлас Рязанской области: Историко-экономический обзор. Рязань, 1995.• 80 с.

12. Атлас СССР. -М.: ГУГК СССР, 1985.

13. Бабкина Н.Г. Ископаемая фауна беспозвоночных в окрестностях села Ники-тино // Памятники природы бассейна р. Оки. Вопросы изучения и охраны: Тезисы докладов научно-практической конференции, 6-8 сентября 2000 года. Рязань: Изд-во РИНФО, 2000. - С. 77-78.

14. Бабкина Н.Г., Погосбекова Я.Н. Новые находки ископаемой фауны в окрестностях с. Никитино // Поведение, экология и эволюция животных: Сборник научных трудов кафедры зоологии РГПУ / Под ред. Н.В. Чельцова. Рязань, 2002. - С. 7-8.

15. Бабушкин Г.М. Животный мир Рязанской области: Позвоночные животные: Монография / Г.М. Бабушкин, Т.Г. Бабушкина; РГПУ, Рязань, 2004. - 288 с.

16. Баранович М. Материалы для географш и статистики Россш, собранные офицерами генерального штаба. Рязанская губершя. СПб., 1860. - 551 с.

17. Барбот де Марни Н.П. Геологические исследования, произведенные в 1870г. в Рязанской и некоторых других губерниях // Записки Минералогического общества. Серия 2. Т. 7, 1872. С. 127-224.

18. Берг JI.C. Географические зоны Советского Союза. Т.1, 1947; Т.2, 1952.

19. Беседа с доктором физико-математических наук JI.B. Лесковым: Человек сегодня и завтра // Комаров В.Н. Тайны пространства и времени. М.: Вече, 2000. - С. 440-446.

20. Богословский H.A. Волжские, верхнетитонские и неокомские отложения в Рязанской губернии // Материалы Геологии России. Т. 17., 1895а. С. 95-103.

21. Богословский H.A. Геологические исследования в восточной части Рязанской губернии // Материалы Геологии России. Т. 17., 18956. С. 75-94.

22. Богословский H.A. Рязанский горизонт. Фауна, стратиграфические отношения и вероятный возраст этого горизонта // Материалы Геологии России. Т. 18., 1896.

23. Болтрамович С.Ф. Методика и опыт эколого-геоморфологических исследований: (на примере районов Центрального Казахстана и Ленинградской области): Дис. канд. геогр. наук. СПб, 1998. - 200 с.

24. Буланкина Е.В. Клады Старой Рязани // Труды Рязанского государственного историко-архитектурного музея-заповедника / Отв. ред. Т. В. Ерошина. Рязань: Русское слово, 1998. - С.31-35.

25. Вагнер Г.В., Чугунов C.B. Рязанские достопамятности. М: Искусство, 1989. -С.105-132.

26. Введенская А.И., Судакова Н.Г., Антонов С.И., Немцова Г.М. Опорные разрезы бассейна Оки — уникальные геологические памятники природы // Памятники природы бассейна р. Оки. Вопросы изучения и охраны. Рязань: Изд-во РИНФО, 2000. - С.5-7.

27. Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия // Известия РАН. Серия географическая, 2001, №1. С.7-14.

28. Веденин Ю.А., Шульгин М.П. Основные положения современной концеп-^ ции по управлению культурным и природным наследием // Экологическиепроблемы сохранения исторического и культурного наследия М.: РНИИ культурного и природного наследия, 2002. - С.5-14.

29. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М., 1998. - 102 с.

30. Визгалов A.B. Типы геологических памятников и критерии их выделения // Памятники природы бассейна р. Оки. Вопросы изучения и охраны: Тезисы докладов научно-практической конференции, 6-8 сентября 2000 года. Рязань: Изд-во РИНФО, 2000. - С.36-38.

31. Водно-болотные угодья России. Т 1. Водно-болотные угодья международно-Ш го значения / Под ред. В.Г. Кривенко. М.: Wetlands International Publication,1998. -№47. -256 с.

32. Воронов А.Г., Кучерук В.В. Биотическое разнообразие Палеоарктики: проблемы изучения и охраны // Биосферные заповедники: Труды 1 советско-американского симпозиума (15-17 мая 1976 г.). JL: Гидрометеоиздат, 1977. -С. 7-20.

33. Воронцов А.И., Харитонова Н.З. Охрана природы. М.: Высшая школа, 1977.-408 с.

34. Воскресенский С.С. Геоморфология СССР. М.: Высшая школа, 1968. -368с.

35. Гвоздецкий H.A. Основные проблемы физической географии. М., 1979. -222 с.

36. Геология СССР. М.: Недра, 1971. Т. 4. - 743 с.

37. Геоэкологический анализ состояния природно-социально-производственных систем / A.A. Ямашкин, A.B. Кирюшин, А.К. Коваленко и др. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2004. - 260 с.

38. Герасимов П.А. Новые данные о неогеновых отложениях Ухоловского и Сараевского районов Рязанской области // Советская Геология, 1945. Сб. 6. С. 86-90.

39. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Экономическая география

40. России: Учебник. М.: Гардарика, Литературно-издательское агентство ф «Кафедра-М», 1999. - С. 671.

41. Гладков H.A., Михеев A.B., Галушин В.М. Охрана природы. — М.: Просвещение, 1975. 299 с.

42. Горецкий Г.И. Аллювиальная летопись Великого Пра-Днепра. М.: Наука, 1970.-491 с.

43. Горецкий Г.И. Палеопотамологические эскизы палео-Дона и пра-Оки. — Минск, 1982.-248 с.

44. Горецкий Г.И. Формирование долины реки Волги в раннем и среднем антро-♦ погене. Аллювий пра-Оки. М.: Наука, 1966. - 412 с.

45. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году. — М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2003.-С. 121-142.

46. Государственный доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Рязанской области «Белая книга» / Под ред. Л.Н. Евсиковой. Рязань, 2001. - С. 180.

47. Гричук В.П. Географические ландшафты Русской равнины ледникового периода // Природа, 1952. №2.

48. Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР // Труды ин-та геол. Наук. М.-Л., 1948. Вып. 64. Сер. Геол. №17. -521 с.

49. Гущина Е.Г. Геоботаническое районирование Рязанской области // Биологические науки, 1988. №9.

50. Гущина Е.Г., Казакова М.В. История формирования сети особо охраняемых природных территорий в Рязанской области // Природно-заповедный фонд Рязанской области / Сост. М.В. Казакова, H.A. Соболев. Рязань: Русское слово, 2004.-С. 9-13.

51. Ш 63.Гущина Е.Г., Приклонский С.Г., Тихомиров В.Н., Шапошников Л.В. Охранаживотных и растений Рязанской области. Рязань, 1981. - 112 с.

52. Давыдова И.Ю. О необходимости особого режима охраны геологических памятников в местах водного туризма // Памятники природы бассейна р. Оки. Вопросы изучения и охраны. Рязань: Изд-во РИНФО, 2000. - С. 6769.

53. Давыдова И.Ю., Захарова O.A. Почвы // Природа Рязанской области / Под ред. В.А. Кривцова. Рязань, 2001. - С. 84-95.

54. Давыдова М.И. Географические условия и особенности развития карста на юге Рязанской области // Ученые записки МГПИ, 1953. Т. 2. Вып.З С.23-42.

55. Давыдова М.И., Раковская Э.М., Тушинский Г.К. Физическая география СССР.-М.: Просвещение, 1989.

56. Даркевич В.П. Исследования сельского макрорегиона Рязани //Даркевич

57. B.П., Борисевич Г.В. Древняя столица Рязанской земли XI-XIII вв. М.: Кругъ, 1995.-С. 432-440.

58. Даркевич В.П., Борисевич Г.В. Древняя столица Рязанской земли XI-XIII вв. -М.: Кругъ, 1995.-448 с.

59. Дисембаев Р.Н. Геоэкологическое обоснование выделения природно-заповедного фонда Северного Казахстана: Дис. канд. геогр. наук. М., 1999. - 164 с.

60. Дитмар Б.П. Охрана природы в России: (исторический обзор). Охрана природы, 1928. №5.

61. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. М.: МГУ, 1984.

62. Добрынин Б.Ф. Геоморфологические районы Рязанской губернии // Геоморфологические и почвенные районы юго-восточной части Московской области. — М.: Изд-во Сельскохозяйственной академии, 1931. — С. 8-95.

63. Докучаев В.В. Новейшие образования р. Оки, начиная с г. Рязани до ее устья // Труды СПб. общества естествоиспытателей. — СПб., 1879. Т.П. Вып.1. —1. C.121.

64. Докучаев В.В. Строение аллювиальной долины р. Оки от Рязани до Мурома // Труды СПб. общества естествоиспытателей. СПб., 1876. Т. 10. — С. 20-24.

65. Дороватовский Н.С. Охрана природы нашей Родины (исторический очерк) //

66. Об охране природы. М., 1962.

67. Елизаров E.H. Экологический каркас стратегия степного природопользования XXI века // Степной бюллетень. 1998. №1. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1998.-С. 10.

68. Естественно-историческое районирование СССР. СОПС АН СССР, 1947.

69. Животный мир Рязанской области (материалы к фауне Рязанской области) // Г.М. Бабушкин, Е.Б. Бозина, В.И. Вискова, В.К. Жаркова, В.В. Золотов, Т.Г. Маркова, JI.B. Шапошников, Р.И. Ярковая / Под ред. JI.B. Шапошникова. — Рязань, 1972. 192 с.

70. Жилыдов С.С., Танюшкин А.И., Суворов А.Н. Наземные моллюски Рязанской области. Рязань: РГПУ, 2000. - 72 с.

71. Жуков В.А. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Елатом-ского района //Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 7. М.-Л.-Н.: Госгеолиздат, 1934. - С. 73-99.

72. Жуков В.А. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Спас-Клепиковского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 6. М., 1933. - С. 52-63.

73. Иванов А.Н., Чижова В.П. Охраняемые природные территории: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 119 с.

74. Исаков Ю.А. Геоэкологический подход к построению системы территорий и объектов природоохранительного назначения // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем. — М., 1985. С. 115-144.

75. Исаков Ю.А. Принципы планирования сети особо охраняемых природных территорий в СССР // Охрана ландшафтов и проектирование. М., 1983. — С.128-140.

76. Исаченко А.Г. География в современном мире. М.: Просвещение, 1998. -159 с.

77. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. - 336 с.

78. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. - 264 с.

79. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - С. 309-311.

80. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-Запада России: В 2 ч. 4.1. -СПб., 1995.

81. Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование //

82. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980.

83. Ионгман Р.Х.Г. Сети: необходимые природные компоненты // Naturopa council of Europe 87, 1998. С. 4-5.

84. Каваляускас П., Лековичус А. Формирование сети охраняемых территорий // Экологическая организация агроландшафтов. М.: Наука, 1987. - С.212-218.

85. ЮЗ.Каваляускас П.С. Методические основы оптимизации системы охраняемых природных территорий. Саласпилс, 1982. - С. 31-33.

86. Каваляускас П.С. Системное проектирование сети особо охраняемых природных территорий // Геоэкологические подходы к проектированию природ-но-технических систем. М.: ИГАН РАН, 1985. - С. 145-153.

87. Каваляускас П.С. Учет геоэкологических представлений при сельскохозяйственном проектировании // Охрана ландшафтов и проектирование. М.: ИГАН СССР, 1983. -С. 160-167.

88. Юб.Каганов Ю.Т. Коэволюция биосферы и техносферы // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс - Традиция, 2002.-С. 447-458.

89. Кадастр особо охраняемых природных объектов Рязанской области: Пояснительный текст к карте. М.: ГУГК СССР, 1990. - 64 с.

90. Ю8.Казакова М.В. О распространении лесостепной растительности в Рязанской области // Вопросы региональной географии и геоэкологии: Сборник научных трудов / Отв. редактор А.П. Лиферов. — Рязань: Изд-во РГПУ, 1999а. — С. 34-50.

91. Ю.Казакова М.В. Растительный покров // Природа Рязанской области / Под ред. В.А. Кривцова. Рязань, 2001. - С. 96-111.

92. Ш.Казакова М.В. Флора Рязанской области. Рязань: Русское слово, 2004. — 388 с.

93. Казакова М.В. Этапы формирования экологической сети Рязанской области И Памятники природы бассейна р. Оки. Вопросы изучения и охраны: Тезисы докладов научно-практической конференции, 6-8 сентября 2000 года. Рязань: Изд-во РИНФО, 2000. - С. 7-13.

94. Карпинский Ю.П. Геологический очерк Рязанской губернии // Материалы к плану народного хозяйства Рязанской губернии. Т. 6. Полезные ископаемые. Рязань: Изд-во Рязанской губернской плановой комиссии. - Рязань, 1929. -С. 5-20.

95. Карта «Природные объекты Рязанской области, охраняемые и предлагаемые к охране». 1:400 000. М.: ГУГК СССР, 1990.

96. Карта радиоактивного загрязнения местности (цезием-137) масштаба 1:200 000. Рязанская область. Лист №8 Спасск-Рязанский. М.: ГУГК СССР, 1991.

97. Пб.Карта физико-географического районирования СССР. 1:8 000 000. М.: ГУГК СССР, 1983.

98. Колбовский Е.Ю. Культурный ландшафт и экологическая организация территории регионов: (на примере Верхневолжья): Дис. д-ра геогр. наук. Ярославль, 1999. - 394 с.

99. Колбовский Е.Ю., Кулаков A.B. Экология рекреации и туризма: ландшафт-но-географический анализ на примере Верхневолжья. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2002. - 170 с.

100. Комаров В.Н. Тайны пространства и времени. М.: Вече, 2000.- 480 с.

101. Кондратьева A.A. Природно-экологический каркас степной зоны: (на примере ландшафтов Ставропольского края): Дис. канд. геогр. наук. — Ростов на Дону, 1999. 195 с.

102. Конспект флоры Рязанской Мещеры / Водолазская H.H., Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Окгябрева Н.Б., Тихомиров В.Н. М.: Лесная промышленность, 1975. - 328 с.

103. Концепция охраны природы в Европе // Всемирное культурное и природное наследие: документы, комментарии, списки объектов. М.: Институт Наследия, 1999.-С. 225-240.

104. Красная книга Рязанской области. Редкие и находящиеся под исчезновения виды животных / Под ред. В.П. Иванчева. Рязань: Узорочье, 2001. - 312 с.

105. Красная книга Рязанской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды грибов и растений 7 Под. ред. М.В. Казаковой. Рязань: Узорочье, 2002. - 264 с.

106. Кренке H.A., Низовцев В.А. К разработке концепции функционального зонирования ГИЗЛ «Горки Ленинские» // Сохранение и восстановление при-родно-культурных комплексов Подмосковья. — М.: Улисс, 1995. С. 24-27.

107. Кривцов В.А. К вопросу об асимметрии поперечных профилей речных долин и балок на территории Рязанской области // Вопросы региональной географии и геоэкологии: Сборник научных трудов / Отв. ред. В.А. Кривцов. Вып. 3. Рязань, 2003. - С. 27-35.

108. Кривцов В.А. Климат // Природа Рязанской области / Под ред. В.А. Кривцова. Рязань, 2001а. - С. 64-73.

109. Кривцов В.А. Природные комплексы // Природа Рязанской области / Под ред. В.А. Кривцова. Рязань, 20016. - С. 140-163.

110. Кривцов В.А. Рельеф // Природа Рязанской области / Под ред. В.А. Кривцова. Рязань, 2001 в. - С. 39-63.

111. Кривцов В.А. Рельеф Рязанской области (региональный геоморфологический анализ): Монография. Рязань: Изд-во PI 11 У, 1998. - 195 с.

112. Кривцов В.А. Структура региональных морфологических комплексов натерритории Рязанской области // Вопросы региональной географии, геоэкологии и методики их преподавания. — Рязань, 2005. — С. 81-88.

113. Кривцов В.А., Кривцова Л.Д. К вопросу об эколого-геоморфологической оценке территории // Рязанский экологический вестник (спец. выпуск), 1995. № 3. С. 28.

114. Кривцов В.А., Кривцова Л.Д. Основные задачи формирования сети геолого-геоморфологических памятников природы на территории Рязанской области // Памятники природы бассейна р. Оки. Вопросы изучения и охраны. Рязань: Изд-во РИНФО, 2000. - С. 15-17.

115. Кривцов В.А., Кривцова Л.Д., Тобратов С.А. Особенности и масштабы антропогенного морфогенеза в бассейне реки Прони // Вопросы региональной географии и геоэкологии. Рязань: Изд-во РГПУ, 1999. - С. 27-34.

116. Кривцова Л.Д. Основные особенности геологического строения и развития территории области // Природа Рязанской области / Под ред. В.А. Кривцова. -Рязань, 2001.-С. 5-38.

117. Кригер Н.И. К истории рельефа бассейна р. Пары // Землеведение, 1936. Т. 38. № 2. С. 145-152.

118. Кригер Н.И. Четвертичные отложения среднего течения Оки и Окско-Пронского водораздела в связи с историей рельефа // Землеведение, 1936. Т. 38. №2.-С. 168-182.

119. НО.Кригер Н.И., Колосов Е.В. История долин бассейна реки Оки: Монография. Н. Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. акад., 1996. — 340 с.

120. Круть И.В., Забелин И.М. Очерки истории представлений о взаимоотношении природы и общества. — М.: Наука, 1988.

121. Лавренко Е.М., Гелтнер В.Г., Кириков C.B., Формозов А.Н. Перспективный план географической сети заповедников (проект) // Охрана природы и заповедное дело в СССР. Вып. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1958.

122. Лавренко K.M., Исаченко Г.И. Зональное и провинциальное ботанико-географическое разделение европейской части СССР // Изв. всесоюз. географ. общества. Т. 108. Вып. 6. 1976.

123. Лавренов С.М., Розанова В.И., Жулева Н.М. Домашние и дикие животные Рязанской земли (IX-XII вв.) // Проблемы древней и средневековой археологии Окского бассейна. Сборник научных работ / Отв. ред. В.П. Челяпов. -Рязань: Поверенный, 2003. С. 199-204.

124. Лагузен И. Фауна юрских образований Рязанской губернии // Труды Геологического Комитета, 1883. Т. 1. № 1. 94 с.

125. Лаптев И.П. Научные основы охраны природы. Томск: Изд-во ТГУ, 1970: - 490 с.

126. Ласточкин А.Н. Содержание, структура и проблемы геоэкологии // Вестник СПбГУ. Серия 7: геология, география. 1993. Вып. 2. С. 74-87.

127. Лютцау C.B. Флювиальные формы рельефа Мещеры как показатель изменения гидрологического режима и водности рек во времени // Вестник Московского университета. Сер. География. 1968. № 3.

128. Мажайский Ю.А., Евтюхин В.А., Резникова A.B. Экология агроландшафта Рязанской области. Изд-во МГУ, 2001. - 95 с.

129. Мазуров Ю.Л. Культура и культурная политика: послесловие к Стокгольмской конференции по культуре и развитию // Всемирное культурное и природное наследие: документы, комментарии, списки объектов. М.: Институт Наследия, 1999а. - С. 253-268.

130. Мазуров Ю.Л. Природное наследие как новый акцент в европейской экологической политике (Маастрихтская конференция по природному наследию

131. Европы и ее документы) // Всемирное культурное и природное наследие: документы, комментарии, списки объектов. М.: Институт Наследия, 19996. -С. 269-274.

132. Маккавеев Н.И., Чалов P.C. О морфологических признаках современной аккумуляции в речной долине // Изв. АН СССР. Сер. География. 1963. № 3. С.84-89.

133. Максаковский Н.В. Мещерский национальный парк: методические вопросы организации и выбора территории // Рязанский экологический вестник, 1993а. №1.С.51-59.

134. Максаковский Н.В. Мещерский национальный парк: методические вопросы организации и выбора территории // Рязанский экологический вестник, 19936. №2. С. 34-42.

135. Максаковский Н.В. Принципы выбора территорий для национальных парков в урбанизированных районах России: (На примере Московского столичного региона): автореф. дисс. канд. геогр. наук. М., 1996.

136. Макунина A.A. Физическая география СССР. М., 1985. - 201 с.

137. Мамай И.И., Анненская Г.Н. Ландшафты Рязанской Мещеры и их происхождение // Природные условия Рязанской Мещеры, их мелиорация и использование. М.: Моск. Филиал Геогр. общества СССР, 1980. - С. 1-13.

138. Мельхеев М.Н. Охрана заповедных рощ Прибайкалья // Охрана природы Сибири.-Иркутск: АН СССР, 1959.-С. 110-111.

139. Мещеряков Ю.А. Рельеф СССР. М.: Мысль, 1972. -519 с.

140. Мещеряков Ю.А., Горелов С.К. Морфоструктура // Равнины европейской части СССР. М.: Наука, 1974. - С. 82-98.

141. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М.: Мысль, 1970. - 207 с.

142. Мильков Ф.Н. Окско-Донское плоскоместье. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1976. - 176 с.

143. Мильков Ф.Н. Опыт характеристики ландшафтных районов севера Окско-Донской низменности (бассейн р. Пары) // Труды Воронежского государственного университета, 1961. Т. XXIV. С. 73-116.

144. Милысов Ф.Н. Человек и ландшафты. М., 1973.

145. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий H.A. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ. М.: Мысль, 1976. - 448 с.

146. Мирчинк Г.Ф. Эпейрогенические колебания европейской части СССР в течение четвертичного периода // Труды Международной конференции Ассоциации по изучению четвертичного периода Европы. Вып. 2. M.-JL: Гео-разведиздат, 1933.-С. 153-165.

147. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.- 184 с.

148. Мишнин М.Н. Особенности организации пригородного отдыха в окрестностях Рязани // Вопросы региональной географии и геоэкологии: Сборник научных трудов / Отв. редактор А. П. Лиферов. — Рязань: Изд-во РГПУ, 1999. — С. 93-96.

149. Монгайт А.Л. Рязанская земля. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1961. — 342 с.

150. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. - 198 с.

151. Мокшин Н.Ф. Религиозные верования мордвы. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1998.-248 с.

152. Молодкин П.Ф. Морфологическая и генетическая классификация форм антропогенного рельефа // Проблемы инженерной географии. — М.: МФГОД987. — С.73-75.

153. Морозова Т.Д. Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. М.: Наука, 1981.-283 с.

154. Москвитин А.И. Путеводитель экскурсии совещания по стратиграфии четвертичных отложений (Подмосковье, Старая Рязань, Галич). М.: Изд-во АН СССР, 1954. -72 с.

155. Мячкова H.A. Климат СССР. M.: Изд-во МГУ, 1983. - 223 с.

156. Национальный парк «Мещерский» // Национальные парки России. Справочник. // Под ред. И.В. Чебаковой. М.: ЦОДП, 1996. - С.23-27.

157. Несмеянов С.А., Воейкова O.A. Структурно-геоморфологическая характеристика городища Старая Рязань // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. М.: РНИИ культурного и природного наследия, 2002. - С. 367-370.

158. Николаев Н.И. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Спасского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 6. М., 1933. - С. 30-43.

159. Николаев Н.И. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Шиловского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 8. М.: Московский геологоразведочный трест, 1933. - С.78-86.

160. Николаев Н.И. Четвертичные отложения окрестностей Старой Рязани (Спасского района Рязанской области). М.: Изв. Моск. Геологоразведочного треста, 1935. Т. 3. Вып. 2. - С. 15-22.

161. Нимаева М.Н. Организация охраняемых природных территорий и природопользование в Северо-Восточном Прибайкалье: Дис. канд. геогр. наук, -Улан-Удэ, 2000.-161 с.

162. Петров K.M. Геоэкология: основы природопользования. СПб, 1994.

163. Петров K.M. Устойчивое развитие: миф или реальность? // Вестник СПбГУ. Серия 7: геология, география. 1995. Вып. 4. С. 83-90.

164. Пистрак P.M. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Са-совского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 7. M.-JI.-H.: Госгеолиздат, 1934. - С. 43-58.

165. Пистрак P.M. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Ер-мишинского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 7. M.-JI.-H.: Госгеолиздат, 1934. - С. 66-72.

166. Пистрак P.M. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Ерах-турского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 7. М.-Л.-Н.: Госгеолиздат, 1934. - С. 23-34.

167. Пистрак P.M. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Ка-домского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 7. М.-Л.-Н.: Госгеолиздат, 1934. - С. 35-42.

168. Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах. Утверждено постановлением Правительства РФ от 23 ноября 1996 года №1404.

169. Положение о государственных природных заповедниках РФ. Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1996 года №527.

170. Положение о национальных природных парках РФ. Утверждено постановление Совета Министров РФ от 10 августа 1993 года №769.

171. Попадюк Р.В., Чистякова A.A., Чумаченко С.И. и др. Восточноевропейские широколиственные леса / Под ред. О.В. Смирновой. М.: Наука, 1994.

172. По становление правительства Российской Федерации №1050 от 13 сентября 1994 г.

173. Почвенная карта Рязанской области масштаба 1:200 000. М.: ГУГК СССР, 1981.

174. Примерное положение о государственных природных заказниках в РФ. Приложение 1 к приказу Министерства природы России от 16 января 1996 года №20.

175. Примерное положение о памятниках природы в РФ. Приложение 2 к приказу Министерства природы России от 16 января 1996 года №20.

176. Природно-заповедный фонд Рязанской области / Сост. М.В. Казакова, H.A. Соболев. Рязань: Русское слово, 2004. - 420 с.

177. Прозоровский H.A. Новинки темгеневской флоры и попытка решения «Темгеневской задачи» // Биологические науки, 1960. №2. — С. 132-139.

178. Прозоровский H.A. Основные закономерности в распределении растительности и геоботанические районы Рязанской области // растительность и почвы Нечерноземного центра Европейской части СССР. М., 1969. - С. 37-75.

179. Прокаев В.И. Основы методики физико-географического районирования. — Л., Наука, 1967. 167 с.

180. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование. М.: Просвещение, 1983.- 176 с.

181. Раковская Э.М., Давыдова М.И. Физическая география России: В 2 ч. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - Ч. 1. - С. 191-202.

182. Растительность СССР. Карта для высших учебных заведений. 1:4000000. — М.: ГУГК СССР, 1990.

183. Рахилин В.К. Формирование системы охраны природы: (Исторический аспект): Дис. д-ра геогр. наук в форме научн. докл. — М., 1993. 62 с.

184. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М.: ИЦ «Россия Молодая» - Экология, 1992. — 367 с.

185. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы итгипотезы). — М.: Россия Молодая, 1994. 367 с.

186. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. — М.: Мысль, 1978.-296 с.

187. Ретеюм А.Ю., Долгушин И.Ю. Геотехнические системы // Природа, техника, геотехнические системы. -М.: Наука, 1978.

188. Родоман Б.Б. Пейзаж России // Вопросы истории естествознания и техники. М.: Российский открытый университет, 1994. - С. 12-33.

189. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы. Среда. Расселение. — М.: Наука, 1974.

190. Розанов Л.Л. Эколого-геотехноморфологический статус территории Европейской России // Инженерная география. Экология урбанизированных территорий: Доклады IV Международной конференции. Ярославль: Изд-во ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 1999. - С. 131-135.

191. Роллестон Т. Мифы, легенды и предания кельтов. М.: ЗАО Центрполи-граф, 2004. - 350 с.

192. Романова Е.И. Городище Старая Рязань особый вид природно-технических систем // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. М.: РНИИ культурного и природного наследия, 2002. — С. 355-358.

193. Ружинская Л.А., Кривцов В.А., Кривцова Л.Д. География Рязанской области: Учебное пособие. Рязань: Изд-во PI НУ, 1998. - 72 с.

194. Рыбаков Ю.Д. Оценка современного состояния памятников архитектуры на городище Старая Рязань // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. М.: РНИИ культурного и природного наследия, 2002.-С. 383-388.

195. Рябченков A.C. Геологическое строение Окской долины и- инженерно-геологические условия реконструкции р. Оки // Гидрогеология и инженерная геология. Сб. 4., 1937. С. 61-89.

196. Рябченков A.C. Четвертичные отложения Мещерской низины по данным новейших исследований // Материалы Совещания по изучению четвертичного периода. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 237-245.

197. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 2001. - 452 с.

198. Селиверстов Ю.П. Планетарный экологический кризис: географические причины и реальности // Вестник СПбГУ. Серия 7: геология, география. 1995. Вып. 4. С. 72-83.

199. Семенов (Тян-Шанский) В.П. Формы поверхности и строение земной коры в пределах Среднерусской черноземной области // Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т. 2. Среднерусская черноземная область. -СПб., 1902.-С. 1-33.

200. Симонов Ю.Г., Тимофеев Д.А. Основные проблемы и направления развития инженерной геоморфологии // Проблемы инженерной географии. М.: МФГО, 1987.-С. 9-15.

201. Скворцов А.К. О степной флоре и растительности на северо-восточной окраине Среднерусской возвышенности // Бюллетень МОИП, отд. биол., 1951. Т. 56. Вып. 3.-С. 86-96.

202. Смоктунович T.JI. К вопросу о развитии сети геологических и геоморфологических памятников природы окского бассейна // Памятники природы бассейна р. Оки. Вопросы изучения и охраны. Рязань: Изд-во РИНФО, 2000. -С. 13-15.

203. Соболев H.A. Особо охраняемые природные территории как средство поддержания биологического разнообразия в староосвоенных районах: (На примере Московской области): Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1996.

204. Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России / Под ред. акад. РАН В.Е. Соколова, чл.-корр. РАН В.Н. Тихомирова. М.: Янус-К, 1997. - 576 с.

205. Солнцев H.A. О некоторых принципиальных вопросах проблемы физико-географического районирования // H.A. Солнцев Учение о ландшафте (избранные труды). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001а. - С. 214-225.

206. Солнцев H.A. Основные этапы развития ландшафтоведения в нашей стране // H.A. Солнцев Учение о ландшафте (избранные труды). М.: Изд-во Моск. ун-та, 20016.-С. 26-44.

207. Г.Соловьев Д.К. Типы организаций, способствующих охране природы. -Петроград, 1918.-45 с.

208. Сосунов B.C. Радиационная обстановка в Спасском, Ухоловском, Чучков-ском, Шацком, Шиловском, Кадомском и Сараевском районах // Рязанский экологический вестник, 1995. №5. С. 33-37.

209. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. -319 с.

210. Сочава В.Б. География и экология. М., 1970.

211. Сошкина Е.Д. Геологические исследования правого берега р. Оки в окрестностях г. Рязани в 1928 и 1929 гг. // Труды Рязанского Бюро краеведения. Вып. 6(47). Рязань, 1933. - С. 13.

212. Сошкина Е.Д. Геологические исследования правого берега р. Оки выше г. Рязани // Труды Рязанского Бюро краеведения. Вып. 6(47). Рязань, 1933.— С. 11-13.

213. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978.-335 с.

214. Спиридонов А.И. Основные этапы развития рельефа Рязанской области // Вопросы географии, 1950. Сб. 21. С. 57-67.

215. Стойко С.М. Научные основы организации заповедных территорий и их функциональная классификация // Охрана горных ландшафтов Сибири. — Новосибирск: Наука, 1973. С. 182-195.

216. Стрельников В.Г. Геоэкологические основы и условия организации охраняемых природных территорий Агинского-Бурятского АО: Дис. канд. геогр. наук. Улан - Удэ, 2001. - 217 с.

217. Струк М.П. Принципы охраны ландшафтов пригородных зон больших городов равнинных лесных территорий: (На примере пригородной зоны Минска): Дис. канд. геогр. наук. М., 1986. - 172 с.

218. Судакова Н.Г., Алешинская З.В. Ранний и средний плейстоцен Северо-Запада и Центра европейской части СССР // Геохронология СССР. Л.: Недра, 1974. Т. 3.

219. Татаренко И.В., Артемкина З.Г. Оценка современного состояния растительного покрова городища Старая Рязань // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. — М.: РНИИ культурною и природного наследия, 2002. С. 359-362.

220. Толстихин О.Н. Земля в руках людей. - М.: Недра, 1981. - 160 с.

221. Трофимов В.Г., Зилинг Д.Г. Геоэкология, экологическая геология и инженерная геология соотношение содержания, объектов, предметов и задач // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. №6, 1996, ноябрь-декабрь. - С. 43-54.

222. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию: ноосферная стратегия. -М., 1998.

223. Урсул А.Д. Перспективы экологического развития. М., 1990.

224. Усков В.А. Геолого-геоморфологические памятники природы в окрестностях города Рязани // Вопросы региональной географии и геоэкологии: Сборник научных трудов / Отв. ред. В.А. Кривцов. Вып.2. Рязань, 2002. — С. 49-55.

225. Усков В.А. К вопросу о необходимости создания природного парка «Старорязанская Лука» // Вопросы региональной географии и геоэкологии. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. / Отв. ред. В.А. Кривцов. Рязань, 2004. - 66-86 с.

226. Усков В.А. К вопросу создания природного парка «Милославщина» // Вопросы региональной географии и геоэкологии: Сборник научных трудов / Отв. редактор В. А. Кривцов. Вып.З. Рязань, 2003а. — С.36-48.

227. Усков В.А. Экологический каркас Рязанской области: современное состояние и пути его усовершенствования // Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе. — Воронеж: Изд-во ВГПУ, 20036. С.77-78.

228. Физико-географический атлас мира. М.: ГУГК СССР, 1964.

229. Физико-географическое районирование СССР. -М., 1968.

230. Филин В.Н. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, что для глаза плохо. М.: ТАСС - реклама, 1997. - 312 с.

231. Хакман С.А. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Касимовского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 7. -M.-JI.-H.: Госгеолиздат, 1934. С. 4-22.

232. Хакман С.А. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Са-пожковского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 8. М.: Московский геологоразведочный трест, 1933. - С. 51-60.

233. Хакман С.А. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Тум-ского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. Кн. 8. М.: Московский геологоразведочный трест, 1933. - С. 44-50.

234. Храпова О. Там, где сбываются мечты // «Новый Дом», 2003. №2. С. 8.

235. Цалкин В.И. Домашние и дикие животные Старой Рязани: по материалам раскопок 1946-1950 гг. // Монгайт A.JI. Старая Рязань. М.: Московский институт археологии, 1955.

236. Чернецов A.B., Буланкина Е.В., Завьялов В.И., Стрикалов И.Ю. Новое визучении Старой Рязани и ее округи // Труды Рязанского государственного историко-архитектурного музея-заповедника / Отв. ред. Т.В. Ерошина. Рязань: Русское слово, 1998.-С. 102-110.

237. Шварц Е.А. Экологические сети в Северной Евразии // Изв. РАН. Сер. геогр., 1998., №4.-С. 10-15.

238. Штильмарк Ф.Р., Аваков Г.С. Первый проект географической сети заповедников // Опыт работы и задачи заповедников СССР. М.: Наука, 1979. -С.20-23.

239. Шустов Б.С. Карстовые явления в Рязанской и Липецкой области // Региональное карстоведение. М.: Наука, 1960. - С. 31-33.

240. Щербаков Ю.А. К вопросу об эоловых формах рельефа Мещерской низменности // Известия ВГО, 1960. Вып. 1. Т. 92. С. 93-97.

241. Экология: словарь / Авт.-сост. Г.М. Бабушкин, Т.Г. Бабушкина. Рязань: Изд-во РГПУ, 1997. - 46 с.

242. Юрцев Б.А. Эколого-географическая структура биоразнообразия и стратегия его учета и охраны // Биоразнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб: РАН, 1992. - С. 7-20

243. Categories, objectives and criteria for Protected Areas A. Final Report prepared by Committe on Criteria and Nomenclature, Commission Criteria and Protected Areas. August 1978. IUCN: Morges, 1978. - 21 p.

244. Franklin J.F., Forman R.T.T. Creating landscape patterns by cutting: Ecological consequences and principles. Landscape Ecology. №1. 1998. P. 5-18.

245. Guidelines for protected area management categories. IUCN Commission on National Parks and Protected Areas with the Harris L. D. The fragmented forest island biogeography theory and the preservation of biotic diversity. Chicago: L., 1984.-211 p.

246. Guidelines for the Protected Area Management Categories. IUCN, 1994. -186p.

247. Miller K. Message from the Chair of WCPA // World Commission on Protected Areas / IUCN, 1998. 71 p.

248. National System Planning for Protected Areas. Main author: Adrian G. Davey. Best Practice Protected Area Guidelines Series №1. World Commission of Protected Areas / IUCN, 1998. 71 p.

249. Sauer C.O. The morphology of Landscape. University of California. Publication of Geography. 1925. №2. P. 19-53.

250. Орогидрографическая схема территории Рязанской области1. П&ра1. Окско-Донская Про иск а яравнина1. X %равнинаоми^^нс/)^1. Ш4Щ