Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Оптимизация синтетического полового аттрактанта яблонной плодорожки с целью усовершенствования приемов снижения численности данного вредителя

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Петрова, Мария Олеговна

Ьведение

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР. СИНТЕТИЧЕСКИЙ ПОЛОВОЙ АТТРАКТАНТ

ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКИ И ТЕХНИКА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ.

1.1. Особенности строения полового феромона яблонной плодожорки.

1.2. Некоторые особенности брачного поведения яблонной плодожорки.

1.3. Некоторые вопросы техники применения аттрактанта.

ГЛАВА 2 .МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Разработка методических подходов проведения экспериментальных работ с феромонами.

2.2. Определение аттрактивности различных многокомпонентных смесей синтетического полового аттрактанта яблонной плодожорки в двух географических зонах с целью подбора наиболее оптимальной для дальнейшего использованию.

2.3. Изучение поведенческих реакций бабочек яблонной плодожорки, для определения влияния на них компонентного состава феромона на ответные реакции насекомого.

2.4. Возможность использования четырехкомпонентной смеси ДДД-И2Е100Н + 12Е90Н + 12Е80Н для снижения численности яблонной плодожорки методом массового отлова самцов.

2.5. Оценка различных препаративных форм феромона яблонной плодожорки для дезориентации самцов.

2.6. Применение Ласперона для снижения численности яблонной плодожорки.

ГЛАВА 3. ОПТИМИЗАЦИЯ СИНТЕТИЧЕСКОГО ПОЛОВОГО АТТРАКТАНТА ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКИ И ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ.

3.1. Сравнительная оценка аттрактивности многокомпонентных смесей.

3.2. Результаты изучения поведенческих реакций бабочек яблонной плодожорки в зависимости от состава полового феромона.

3.3. Возможности использования четырехкомпонентной смеси ДДД + 12ЕЮОН + 12Е90Н + 12Е80Н для снижения численности яблонной плодожорки путем массового отлова самцов.

J.4. псиользоаание MHU1 икимиинсншыл шсиси оипi^inn^v-ivui w ПОЛОВОГО £TTp£iivTi*IITCl яблонной плодожорки для целей дезориентации самцов.

3.5. Применение Ласперона для снижения численности яблонной плодожорки.

3.6. Технология практического применения биологически активных веществ в интегрированной защите растений.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оптимизация синтетического полового аттрактанта яблонной плодорожки с целью усовершенствования приемов снижения численности данного вредителя"

Актуальность проблемы и обоснование ьиприса

Наблюдаемый в последние годы переход к новым стратегиям защиты растений (концепция фитосанитарной оптимизации агроэкосистем, принятая Всероссийским съездом защиты растений, и концепция интегрированного управления вредителями, утвержденная Конгрессом США) требует продолжения совершенствования ассортимента химических средств защиты растений. При этом на одно из первых мест наряду со снижением токсичности для человека и позвоночных выходит требование максимального повышения экологичности химических средств защиты растений, избирательности их действия и сочетаемости с биологическими средствами защиты растений. Это связано не только с тем, что среди используемых в настоящее время ксенобиотиков (инсектицидов из группы фосфор органических соединений, карбаматов и пиретроидов, гетероциклических фунгицидов и др.) лишь незначительное число препаратов практически безвредны для позвоночных. Главное, что все они. относятся к биоцидам, не обладают достаточной селективностью и, оказывая существенное влияние на полезную фауну и микрофлору агроценозов, нарушают природные механизмы саморегуляции.

В значительно большей степени современным требованиям отвечают препараты принципиально нового типа - биорегуляторы, не оказывающие прямого биоцидного действия на организм, но участвующие в передаче химических сигналов, регулирующих нормальные биохимические, физиологические и этологические процессы жизнедеятельности растений и животных на организменном, популяционном или биоценологическом уровне (Буров, 1999). 4

Из числа препаратов - биорегуляторов, уже созданных на основе синтетических аналогов природных соединений, наиболее широкое применение в системах интегрированной защиты получили половые феромоны насекомых.

По вполне понятным причинам на современном этапе развития науки основным путем создания биорегуляторов является аналоговый синтез природных соединений и их последующих модификаций. Однако, по- видимому, помимо аналогового синтеза дальнейший поиск молекул - прототипов новых химических средств защиты растений должен проводиться совместными усилиями химиков и биологов на основе углубленного изучения всего каскада биохимических реакций, обеспечивающих передачу химической информации от момента ее восприятия чувствительными клетками до момента реализации в мишенях. Именно это даст возможность управлять процессом хемокоммуникации на более ранних этапах и с помощью биологически активных веществ с достаточно простым строением молекул.

Огромный ареал, занимаемый плодовыми культурами, характеризуется большим разнообразием почвенно-климатических условий, породного и сортового состава насаждений, что обуславливает существенность различий вредной фауны и различие циклов развития вредителей.

По данным ООН, наша планета теряет одну треть ежегодно урожая сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. И не смотря на применение химических препаратов, как основного метода защиты растений, ученые разных стран ведут поиск более эффективных методов борьбы, не причиняющих вреда животному и растительному миру.

Интенсификация земледелия и промышленные технологии возделывания сельскохозяйственных культур усиливают требования к эффективности, надежности и безопасности для окружающей среды средств и методов защиты растений. В настоящее время для подавления развития вредных организмов в растениеводстве более, чем на 80% обрабатываемых площадей применяются химические средства защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. 5

Резистентность к пестицидам популяций вредных организмов составляет одну из негативных сторон химического метода защиты растений. Неизбежными последствиями резистентности является снижение эффективности, увеличение применяемых норм расхода препаратов, учащение кратности обработок и, как следствие этого, загрязнение окружающей среды и нежелательные сдвиги в видовом составе агроценозов.

Необходимо постоянно расширять применение безопасных для человека и животных методов защиты сельскохозяйственных культур. Совершенствование методики проведения защитных мероприятий невозможно без хорошо организованной системы надзора за развитием вредных видов насекомых. Надзор за насекомыми путем отлова имаго с помощью аттрактантов включается наравне с традиционными методами (по гусеницам, куколкам, кладкам яиц и другим признакам) в общую систему надзора за вредителями. Метод позволяет с минимальными затратами вести слежение за вредителями на большой территории, должен облегчить в целом ведение надзора и повысить надежность. Основное назначение метода - это сигнализация о появлении вредителей и получение количественных показателей их популяций на низких уровнях плотности (в период депрессии и в начале подъема численности), а также выяснение картины распространения вредителей на территории. Разработка путей и методов применения аттрактантов в системах защитных мероприятий показала, что ловушки с половыми феромонами могут быть использованы в практике для прогнозирования и сигнализации фенологии вредителя, а также для установления пороговых уровней его численности.

Одним из серьезных вредителей плодового сада является яблонная плодожорка. Как отмечает В.Ф. Дьяченко и А.В. Кулик (1971), данный вид до сих пор удивляет ученых своей феноменальной пластичностью и поразительными контрастами. Эта невзрачная серая бабочка сумела покорить все районы садоводства мира, приспособиться к различным условиям, выдерживая 30-градусные морозы, бесснежные зимы и засуху. 6

Яблонная плодожорка причиняет ущерб преимущественно яблоне, но повреждает также грушу, сливу, абрикос, персик, айву и др. Гусеницы питаются мякотью и семенами плодов из-за чего они преждевременно созревают и опадают, товарные качества их снижаются, урожай уменьшается. В разных регионах страны яблонная плодожорка дает одно-три поколения в год. Часть гусениц не окукливается, а находится в состоянии диапаузы (иногда до трех лет), таким образом, популяция вредителя легко восстанавливается даже после неблагоприятных для нее условий (Тертышный, 1989).

Вредоносность плодожорки в садах разного возраста неодинакова. Если в молодых садах, недавно вступивших в плодоношение, при отсутствии мер борьбы поврежденность плодов достигала 10-15%, то в старых (более 40 лет) она достигает 40-90% (Супранович, 1991).

Изучением устойчивости сортов яблони к повреждениям плодожоркой занимались много исследователей в различных почвенно-климатических зонах (Рихтер, 1930; Касумян, 1973; Соколов, Соколова, 1974; Джула, 1977, и др.). В результате исследований установлено, что в каждой зоне плодоводства вредитель имеет свои особенности развития и повреждения сортов яблони обуславливаются не только биологией сорта, но и различными технологиями его возделывания.

За последние годы, как в нашей стране, так и за рубежом получили практическое использование новые средства защиты растений, и в первую очередь феромоны насекомых и гормональные препараты.

Прошло четыре десятилетия после выделения и идентификации А. Буте-нандтом (1959) полового феромона бабочек тутового шелкопряда. В настоящее время известны феромоны насекомых различного действия: половые, следовые, агрегационные, тревоги (Джекобсон, 1976). Они обеспечивают выполнение таких жизненно важных функций, как внутривидовое общение, поиск полового партнера, кормового растения, мест откладки яиц. Обладают высокой биологической активностью и видоспецифичностью, не оказывают токсического воздействия. Насекомые проявляют специфичность поведенческих реакций на феромоны. Именно эти качества позволяют видеть в феромонах принципиально новые 7 средства учета и регуляции численности вредных насекомых и дают основания надеяться на успешное их использование при решении различных вопросов защиты растений.

Для практики наибольший интерес представляют половые и агрегационные феромоны. Разработка и внедрение феромонов в практику защиты растений ведется по схеме: выделение и идентификация структуры феромона - синтез аналога - оценка аттрактивности и видоспецифичности препарата - разработка приемов и способов практического использования - введение в системы мероприятий разработанных приемов (Черний, 1990).

Для оценки биологической активности и специфичности синтетических феромонов наиболее адекватен полевой метод, основанный на вылове насекомых ловушками с определенным веществом. При полевой оценке был достигнут прогресс в области химии феромонов, стало возможным выяснить роль вторичных компонентов, их поведенческих функций, а также влияние многокомпонентных систем (Шумаков, 1986). В результате лабораторных и полевых исследований были уточнены составы основных компонентов у многих видов вредителей сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Однако в плане обоснования применения феромонов полевой метод использован в основном для решения частных технических вопросов: испытания препаративных форм, конструкций ловушек, энтомологического клея. При этом ведутся трудоемкие полевые испытания, ограниченные сезонной активностью жизнедеятельности насекомых в природе. В то время как биологическому обоснованию применения феромонов, выяснению механизма действия препаратов на популяцию вредных насекомых в агроценозах почти не уделяется внимания. В связи с этим разработки приемов практического использования феромонов в основном осуществляются методом проб и ошибок.

Высокая биологическая активность, избирательность и специфичность действия феромонов позволяют использовать их в нескольких направлениях: выявление и надзор за развитием вредных видов, установление оптимальных сроков проведения специальных мероприятий; борьба с вредителями методами 8 самцового вакуума и дезориентации самцов, привлечение самцов к источникам химической стерилизации или инсектицидам.

Анализ использования феромонов в защите растений свидетельствует о расширении попыток включения их в интегрированные программы управления численностью природных популяций вредителей. Наиболее важной особенностью применения феромонов в программах является возможность воздействия на виды вредителей, против которых недостаточно эффективны существующие средства борьбы или требуется многократное применение инсектицидов. Наиболее широко применяются феромоны для обнаружения вредителей, мониторинга и прогнозирования сроков обработки инсектицидами. Одним из важных преимуществ, которое дает использование ловушек с феромоном, - своевременное выявление вредителей и контроль их численности на обширных территориях.

В настоящее время опубликованы составы синтетических половых атт-рактантов многих сельскохозяйственных вредителей и в частности практически для всех садовых листоверток. Однако, если использовать для мониторинга каждого вида, так называемый целевой феромон с высокими показателями видоспецифичности и аттрактивности, то потребуется на каждом изолированном участке вывешивать до 25-30 ловушек, что делает очень трудоемким их обслуживание в связи с привлечением большого количества бабочек. Задачей современных исследований является создание комплекта аттрактантов для прогноза вредоносности садовых листоверток и сигнализации защитных мероприятий в различных географических зонах.

Не менее важным представляется то, что популяции одного вида, обитающие в разных географических районах, имеют феромоны несколько различающиеся по составу и соотношению компонентов.

Разработка практических способов борьбы с насекомыми с использованием синтетических половых феромонов требует интенсивных исследований. Крайне важно знание особенностей биологии, и поведенческих реакций имаго. Эффективность использования феромонных клеевых ловушек для массового отлова насекомых как средства борьбы будет определяться плотностью 9 конкурирующих насекомых и соответствием состава синтетического полового феромона его природному аналогу.

Наличие столь многочисленных переменных величин, влияющих на эффективность массового отлова самцов феромонными ловушками требует большой экспериментальной работы.

В настоящее время изучаются два направления борьбы с насекомыми при помощи синтетических половых феромонов: массовый отлов (создание самцового вакуума в определенной агроэкосистеме) и нарушение феромонной коммуникации полов путем дезориентации самцов. Дезориентация может достигаться, как использованием половых феромонов, так и их ингибиторов. Механизм подавления вредителя при помощи метода дезориентации отличается от метода массового отлова самцов с помощью феромонных клеевых ловушек, хотя и в том и в другом случае основным действующим веществом является синтетический половой феромон (Сметник, 1988). Применение феромонов для борьбы с вредителями методами массового отлова и дезориентации самцов пока не дало однозначных результатов.

В последние годы развернуты исследования по использованию феромонов совместно с инсектицидами, хемостерилянтами и другими средствами защиты растений (Бедный, 1979;Азарян и др., 1980; Булыгинская, 1986; Butler, Barker, 1982, Flint, 1998). Комплексное применение феромонов позволяет более рационально и целенаправленно использовать традиционные средства защиты растений, расширять спектр их действия на популяцию вредителя. В то же время недостаточно ведутся работы по оценке последействия массового и систематического применения феромонов. Необходим тщательный контроль за особенностями поведенческих реакций популяций, постоянно подвергающихся воздействию синтетических феромонов, а также возможность отбора резистентных линий (Черний,1980).

Анализ разработок и экспериментальных программ по использованию феромонов для выявления и регуляции численности вредных насекомых свидетельствует о больших потенциальных возможностях использования их в

10 интегрированных системах защиты растений. Реализация этих возможностей будет возрастать по мере разработки биологически обоснованной теории использования синтетических феромонов, совершенствования препаративных форм и технологии их применения.

Таким образом, основанием к проведению настоящих исследований послужила недостаточная изученность поведенческих реакций бабочек яблонной плодожорки при использовании половых феромонов в качестве средства защиты растений в различных географических зонах страны; недостаточная изученность многокомпонентной смеси феромона самок яблонной плодожорки; недостаточная изученность разрешающей способности методов массового отлова самцов и дезориентации в плодовых садах, а также возможность замены синтетического полового феромона самок яблонной плодожорки продуктами полу синтеза, без снижения эффективности используемых методов борьбы с вредителем.

Цель и задачи исследований

Цель данной работы - усовершенствовать приемы снижения численности яблонной плодожорки за счет оптимизации синтетического полового аттрактанта данного вида, а также повышение технологичности процессов использования феромонных препаратов. Цель наших исследований заключается в изучении биологической активности феромонов, реакций насекомых на запах феромона, определение структуры популяции яблонной плодожорки по феромонной коммуникации, обоснование приемов применения феромонов в интегрированных системах защиты плодовых культур. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

1. Оптимизация компонентного состава синтетического полового аттрактанта яблонной плодожорки с целью максимального повышения его аттрактивности и снижения стоимости.

2. Оптимизация препаративных форм феромона предназначенных для использования в борьбе с яблонной плодожоркой. и

3. Оценка эффективности методов дезориентации и массового отлова яблонной плодожорки при использовании оптимизированных препаративных форм.

4. Сравнительная оценка эффективности этих методов в разных экологических условиях.

Научная новизна результатов исследований

В настоящей работе впервые показана возможность повышения уровня эффективности ловушек яблонной плодожорки за счет использования в них многокомпонентных синтетических приманок, аналогов соединений входящих в состав природного полового феромона самок. Изучено влияние изменчивости популяции вредителя на уровень отлова бабочек феромонными ловушками в различных природно-климатических зонах страны. Определена наиболее оптимальная многокомпонентная смесь аналога природного полового феромона самок для различных географических зон России. Определена роль массового отлова яблонной плодожорки в общей системе защитных мероприятий плодового сада.

В данной работе показана возможность использования метода дезориентации самцов в садах с различной плотностью популяции вредителя. Показана возможность замены синтетического полового феромона яблонной плодожорки продуктом его полу синтеза "Ласпероном", а также способ повышения технологичности процесса за счет усовершенствования препаративных форм.

В работе проведен сравнительный анализ применения феромонов методами массового отлова самцов и дезориентации и даны рекомендации по использованию того или иного метода в конкретных условиях плодового сада.

Практическое значение работы

На основе изучения поведенческих реакций бабочек яблонной плодожорки в различных географических зонах страны, подобрано оптимальное соединение

12 синтетического полового аттрактанта используемое в дальнейшем для целей массового отлова самцов. В регионах с одним поколением яблонной плодожорки разработан метод защиты плодового сада на беспестицидной основе, за счет использования методов дезориентации и массового отлова самцов. В регионах с двумя и более поколениями вредителя показана возможность сокращения химических обработок за счет новых методов борьбы, без снижения качества получаемой продукции. Показана возможность замены чистого кодлемона продуктом его полусинтеза (Ласпероном), и способ повышения технологичности процесса за счет новых препаративных форм феромона яблонной плодожорки.

Сравнение методов дезориентации самцов и массового отлова, как способов защиты плодового сада от яблонной плодожорки, в различных географических зонах, дает возможность более дифференцированно подходить к планированию защитных мероприятий и выявлять участки сада, подлежащие тому или иному методу борьбы.

На основе проведенной работы даны рекомендации по использованию методов дезориентации самцов и массового отлова в общей схеме защитных мероприятий в плодовом саду.

13

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Петрова, Мария Олеговна

ВЫВОДЫ

На основании проделанной работы, можно сделать следующие выводы:

1. Биологической активностью обладают многокомпонентные смеси додекадиенола со спиртами в 1% концентрации, а низкой биологической активностью обладают образцы с добавлением альдегидов и ацетатов.

2. За счет добавок к кодлемону происходит замедление испарения феромона из препаративной формы, срок действия диспенсера увеличивается на 10 дней. Кроме того, испарение происходит более равномерно в течение всего срока использования диспенсера.

3. Дозировка кодлемона 200 мкг на 1 диспенсер является оптимальной для построения многокомпонентных смесей.

4. Визуальные наблюдения показали, что самцы активно реагировали на четырехкомпонентную смесь, их было отловлено на 10% больше, чем на однокомпонентную. При этом неадекватность синтетического полового аттрактанта они различают с большего удаления от диспенсера в 1,4 раза и затрачивают в 1,35 раза меньше времени на распознание аттрактанта.

5. Действие синтетического полового аттрактанта нельзя считать жестко детерминированным даже применительно к одной популяции. Вызываемые аттрактантом поведенческие реакции зависят от погодных условий.

6. Четырехкомпонентная смесь в 1% концентрации может быть рекомендована для мониторинга и массового отлова, так как она по многолетним данным превышает уровень отлова ранее используемого СР-МК не менее чем в 1.5 раза.

7.Массовый отлов эффективен на низкой численности вредителя с использованием четырехкомпонентной смеси в комплекте с совочной ловушкой, что видно из снижения поврежденности урожая в 1,9 раза по сравнению с эталоном.

8. Высокоэффективной препаративной формой являются красные волокнистые тампоны (Чехия) обеспечивающие равномерное и продолжительное (до 75 суток) испарение феромона.

125

9. Для подавления популяции яблонной плодожорки наряду со стандартным феромоном приводящим к дезориентации самцов может быть использован технический продукт диенола, получаемый в процессе синтеза диенола и действующий как ингибитор феромонной связи бабочек.

Ю. Ласперон эффективен в садах с низкой численностью вредителя, при использовании дозировок 30 и 60 грамм на 1 гектар. Снижение поврежденности урожая по отношению к контролю составляет 80-90%.

126

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Проведенная работа позволяет сделать ряд обобщений, по использованию синтетических половых аттрактантов в практике защиты плодового сада от яблонной плодожорки:

1. Работу с феромонными препаратами следует проводить только на низкой численности вредителя

2. Рекомендуем к практическому использованию четырехкомпонентную смесь феромона яблонной плодожорки ДДД+12ЕЮ0Н+12Е90Н+12Е80Н (1%) для целей мониторинга численности.

3. В садах с низкой численностью вредителя (0-5 бабочек на 1 ловушку за 1 неделю) (например в Ленинградской области) рекомендуем замену химических обработок методом массового отлова самцов с использованием четырехкомпонентной смеси или методом дезориентации самцов с использованием Диенола.

4. В садах со средней и высокой численностью вредителя рекомендуем проводить сокращение числа плановых инсектицидных обработок за счет частичной их замены массовым отловом самцов с использованием четырехкомпонентной смеси ДДД+12Е1ООН+12Е90Н+12Е8 ОН (1 %).

5. Рекомендуем к применению препаративную форму феромона в виде красных волокнистых тампонов.

6. Рекомендуем к промышленному использованию в садах с низкой плотностью популяции яблонной плодожорки технический диенол (Ласперон).

127

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Петрова, Мария Олеговна, Санкт-Петербург

1. Азарян Г.Х., Алавердян С.Н., Бабаян А.С., Совместное применение феромонов и хемостерилянтов в борьбе с яблонной плодожоркой и гроздевой листоверткой.// Биол.журнал Армении, 1980, т.ЗЗ, № 3, с.244-250.

2. Аникина З.Л., Использование феромонов для вылова и стерилизации самцов яблонной плодожорки.// Сб.: феромоны листоверток вредителей сельского и лесного хозяйства, Тарту, 1986, ч.2, с. 120-144.

3. Ахаладзе Ц.Л. Использование феромонных ловушек против яблонной плодожорки.// Сб.: Феромоны листоверток вредителей сельского и лесного хозяйства. Тарту. 1986. ч.2. С. 122-123.

4. Ахаладзе Ц.Л., Карулидзе Т.С., Результаты совместного испытания хемостерилянтов и феромонов против яблонной плодожорки.// Защита растений и охрана насекомых, Ереван, 1981. с. 16.

5. Бедный В. Д. Аттрактантно-инсектицидные ловушки непарного шелкопряда.//Новые методы в защите растений. М. 1979. ч.2. с.3-12.

6. Богданова Т.П. Состояние разработок способов применения синтетического полового феромона яблонной плодожорки. // Сб.: Феромоны листоверток -вредителей сельского и лесного хозяйства . Тарту. 1986. ч. 1. с.27-36.

7. Богданова Т.П. ФилимоновГ.И. Стандартизация феромонных ловушек для яблонной плодожорки. // Ученые записи Тартусского Гос.Университета. вып. 16. Труды по химии. Тарту. 1982. с.71-81.

8. Богданова Т.П., Филимонов Г.И., Химерик С.Г., Факторы влияющие на отлов самцов яблонно плодожорки феромонными ловушками. // Хеморецепция насекомых. Вильнюс. 1980. № 5. с.127-132.128

9. Буда В.Г. Лабораторные исследования брачного поведения яблонной плодожорки (Laspeyresia pomonella L.). // Хеморецепция насекомых. 1979. № 4. с.171-179.

10. Буда В.Г. Чувствительность самцов яблонной плодожорки (Laspeyresia pomonella L.) к феромону и влияние на нее изменения температуры. // Хеморецепция насекомых. Вильнюс. 1981. № 6. с.30-39.

11. Буда В.Г. Скиркявичюс А.В. Основы феромонной коммуникации у насекомых. // Хеморецепция насекомых. Вильнюс. 1982. №7. с.5-27.

12. Булыгинская М.А. Итоги и перстпективы применениея ловушек с феромоннами для стерилизации и уничтожения вредных насекомых. // Сб.: Феромоны листоверток -вредителей сельского и лесного хозяйства. Тарту. 1986. 4.1. с.81-97.

13. Буров В.Н., Сазонов А.П. Биологически активные вещества в защите растений.// М. Агропромиздат. 1987. 198с.

14. Буров В.Н. Биорегуляторы как альтернатива современным биоцидам. // Сб. Биологически активные вещества в защите растений. С-Пб. 1999. с.3-5.

15. Буров В.Н. Тютерев С.Л. Пестициды XXI века: от биоцидов к биорегуляторам.// Совещание Поиск и использование биологически активных веществ в защите растений: состояние и перспективы. Санкт-Петербург. 1998. с.3-5.129

16. Быховец А.И. Золотарь P.M. Сумарока А.Ф. Эффективность метода дезориентации в борьбе с яблонной плодожоркой. //: Феромоны в защите сельскохозяйственных культур. Тарту. 1981. с.58-61.

17. Быховец А.И. Применение Е,Е-8,10-додекадиен-1-ола для нарушения коммуникационной связи между полами яблонной плодожорки. // .Химия в сельском хозяйстве. 1984. т.22. № 3. с.31-35.

18. Верзунова Л.И. Терехова А.И. Чалова З.И. Примоненков В.К. Кондратьев Н.А. О препаративных формах аттрактантов. // Химия в сельском хозяйстве. М. 1978. №2. с.56-58.

19. Войняк В.И. Результаты практического использования феромонов.// Проблемы практического применения феромонов в защите сельскохозяйственных культур. Тарту. 1981. с.56-57.

20. Войняк В.И. Синтетический половой феромон в регулировании численности гроздевой листовертки Lobesia botrana Schiff. (Lepidoptera, Tortricidae). // Резюме докладов совместного симпозиума ВПС/ ЗПС МОББ по феромонам. 18-22 сентября 1984. Венгрия, с.80-81.

21. Гонтаренко М.Н., Ковалев Б.Г. Особенности применения феромонов в борьбе с яблонной плодожоркой.// Феромоны в защите сельскохозяйственных культур. ВАСХНИЛ. Тарту. 1981. с.8-10.

22. Джекобсон М. Половые феромоны насекомых. // М. Мир. 1976. 391с.

23. Джула И.А. Сортовая устойчивость яблони к яблонной плодожорке. // Сб.: Научные труды УСХА. вып. 196. Киев. 1977. с. 12-16.

24. Доспехов А. Методика полевого опыта.// М. Агропромиздат. 1985.351с.

25. Дьяченко В.Ф. Кулик А.В. Половая стерилизация яблонной плодожорки. // Защита растений. 1971. № 8. с.ЗЗ.

26. Емельянов В.А. Булыгинская М.А. Применение феромонов для защиты садов от яблонной плодожорки методом элиминации самцов.// Сб.: Биологически активные вещества в защите растений. Санкт-Петербург. 1999. с.30-32.

27. Завелишко И.А. Черничук Л.Л. Характеристика процесса испарения феромона из препарата. // Хеморецепция насекомых. 1987. № 9. с.93-98.130

28. Завелишко И.А. Вылегжанина . Влияние температуры на скорость испарения синтетического полового аттрактанта яблонной плодожорки из препаратов.// Сб.: Хеморецепция насекомых. Вильнюс. Мокслас. 1988. №10. С.37-40.

29. Зверева Е.Л., Козлов М.В., Вркоч Я. Методы оценки параметров поискового поведения самцов всеядной листовертки Archips podana (Lepidoptera. Tortricidae) в полевых условиях.// Зоологический журнал, 1991. т.70. № 7. С.73-82.

30. Зверева Е.Л. Козлов М.В. Изменчивость поискового поведения самцов яблонной плодожорки в полевых условиях.// Зоологический журнал. 1992. т.71. вып.8. с.56-59.

31. Касумян С.А. Поврежденность яблони и груши яблонной плодожоркой в колхозных и совхозных садах и приусадебных участках. // Сб.: Материалы 6 сессии Закавказского совета по координации НИИР по защите растений. Тбилиси. 1973. с. 1618.

32. Кейсер Л.С., Гонтаренко М.А. Эффективность отлова яблонной плодожорки в зависимости от дозы феромона и характера распределения его в воздухе. // Новые методы в защите растений. Кишинев. Штиинца. 1980. с. 17-21.

33. Кипиани А.А. Поведение самцов некоторых плодожорок (Lepidoptera, Tortricidae) привлеченных половыми феромонами.// Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Минск. 1981. С.117-118.

34. Колесова Д.А. Рябчинская Т.А. Лаанмаа М.К. Мыттус Э.Р. Продолжительность действия различных препаратов синтетического полового аттрактанта яблонной плодожорки.// Хеморецепция насекомых. Вильнюс. 1984. №8. с.86-93.

35. Колесова Д.А., Рябчинская Т.А.Динамика лета самцов яблонной плодожорки и сроки борьбы с ней. Защита растений в условиях интенсификации131сельскохозяйственного производства.// Сб.: научн.тр. Всероссийского НИИЗР. Воронеж. 1985. с.97-107.

36. Колесова Д. А., Рябчинская Т. А. Использование синтетических половых феромонов для картирования садов на заселенность листовертками. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. № 10. с. 156-157.

37. Колесова Д.А., Рябчинская Т.А. Комплект синтетических половых аттрактантов для мониторинга комплекса садовых листоверток. // Информ. бюлл. ВПС МОББ. М. 1993. №30. с.40-54.

38. Лебедева К.В., Миняйло В.А., Пятнова Ю.Б., Феромоны насекомых.// М. Наука. 1984. 268с.

39. Лейватегия Л. Перспективы использования аттрактантов и стерилянтов в борьбе с яблонной плодожоркой в садах ЭССР. // Биологически активные вещества в защите растений. М. 1979. с.72-74.

40. Лейватегия Л. Некоторые результаты применения различных типов ловушек с препаратом синтетического полового феромона. // Учен.записки ТГУ. 1980. № 545. с.14-17.

41. Лейватегия Л. О методике исследования развития и плодовитости яблонной плодожорки (Laspeyresia pomonella L.). // Методика и результаты изучения физиологического состояния насекомых. Тарту. 1982. с.39-40.

42. Лившиц И.З., Петрушова Н.И., Методические указания по интегрированной борьбе с яблонной плодожоркой. // Крым. 1975. с. 1 -4.

43. Матвиевский А.С. Аттрактанты для определения сроков опрыскивания.// Защита растений. 1985. № 7. с.35.

44. Матвиевский А.С. Применение феромонов яблонной плодожорки для дезориентации самцов. // Сб.: Феромоны листоверток вредителей сельского и лесного хозяйства. Тарту. 1986. ч.2. с.215-218.

45. Околелова А.П., Ярославцева Н.И. Устойчивость яблони к плодожорке.// Бюлл.научн.информ.генетич.лаборатории им.Мичурина. Мичуринск. 1982. вып.39. с.61-63.132

46. Олещенко И.Н., Исмаилов В.Я., Пасько А.К. Эффективность авиаионного метода рассеивания феромона в борьбе с щелкуном степным. // Хим коммуникация животных. М. 1986. с. 117-122.

47. Осецимский Б.И. Биологическое обоснование использования половых аттрактантов для надзора за развитием листоверток вредителей древесных пород ( на примере Молдавии ). -автореф.кандид.диссерт. JI. 1988.

48. Петрунек B.JL. Исследование реакций бабочек яблонной плодожорки (Laspeyresia pomonella L.) на свет различной мощности и спектрального состава.-Автореф.дисс.к.б.н. Харьков. 1975.

49. Петрушова Н.И., Медведева Г.В., Доманский В.Н., Трикоз Н.Н. Метод дезориентации в борьбе с яблонной плодожоркой. // Сб.: Феромоны в защите сельскохозяйственных культур. ВАСХНИЛ. Тарту. 1981. с.61-63.

50. Петрушова Н.И., Картавцев Н.И., Соколова Д.В., Трикоз Н.И. Восточная плодожорка опасный вредитель персика в Крыму, // Вредители и болезни плодовых и декоративных культур Крыма. Ялта. 1982. с.45-53.

51. Праля И.И. Состояние изученности феромонов листоверток в защите плодовых насаждений.// Сб.: Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования. ВНИИЗР. Л. 1988. с.74-80.

52. Приставко В.П. Генетический и другие нехимические методы защиты плодовых культур от яблонной плодожорки. // М. 1974. 62с.

53. Приставко В.П. Грамотно применять феромонные ловушки. // Защита растений. М. 1989. №6. с.54-55.

54. Пятнова Ю.Б., Лебедева К.В., Булеза В.В. Оптимизация феромонных составов некоторыми видами чешуекрылых.// Сб. Биологически активные вещества в защите растений. С-Пб, 1999. с.23-24.

55. Рихтер А.А. Поражаемость плодожоркой плодов различных сортов яблони в связи с биолого-морфологическими особенностями сортов.// Сб.: Вестник садоводства, виноградорства и огородничества. Харьков. 1930. № 11-12. с.118-124.133

56. Рябчинская Т.А., Колесова ДА. Динамика лета самцов яблонной плодожорки и сроки борьбы с ней. // Сб.: Защита растений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. Воронеж. 1980. с.97-100.

57. Сазонов А.П., Сундукова Н.Э., Филимонов Г.И., Вркоч Я. Динамика испарения 8Е,10-додекадиен-1-ола и эффективность его применения для дезориентации яблонной плодожорки. // Информ.бюлл. МОББ. 1993. №30. с.55-62.

58. Сазонов А.П., Пархоменко А.А., Курбанова Т.Н. Опыт комплексной защиты винограда от гроздевой листовертки.// Садоводство и виноградорство. 1993. №2. С.13-15.

59. Скиба Н.С. Кодлемон в борьбе с яблонной плодожоркой. // Защита растений. М.1979. № 3. с.38-41.

60. Скиркявичюс А.В. О причинах неодинаковой привлекательности насекомых феромонными ловушками.// Хеморецепция насекомых. Вильнюс. Мокслас. 1979. № 4 с.147-152.

61. Скиркявичюс А.В. Составляющие феромонного сигнала у насекомых.// Резюме докладов совместного симпозиума ВПС / ЗПС МОББ по феромонам. 18-22 сентября 1984. Венгрия, с.8-9.

62. Скиркявичюс А.В. Реакции обонятельных рецепторов антенны самца бабочки яблонной плодожорки (Laspeyresia pomonella L.) на разные дозы тетрадеканол-1-ола. // Хеморецепция насекомых. Вильнюс. Мокслас. 1988. № 10. с.56-60.

63. Сметник А.И. Применение синтетических половых феромонов для борьбы с карантинными вредителями.// Информ.бюлл. ВПС МОББ. JI. 1988. № 25. с.57-86.

64. Столяров М.В. Химическая коммуникация в стратегии биозащиты как один из перспективных путей управления биоразнообразием членистоногих в агроценозах.// Сб. Биологически активные вещества в защите растений. С-Пб. 1999. с.13-14.

65. Супранович Р.В. Яблонная плодожорка. // Защита растений. М. 1991. № 4. с.31-33.

66. Соколов A.M., Соколова Р.А. Устойчивость плодовых растений к вредителям и болезням. //М. Колос. 1974. с.61-65.

67. Сыбчев М.А. Крыстева И.А. Феромонная коммуникация озимой совки. // Информ бюлл. ВПС МОББ. Л. 1987. № 20. с.12-15.134

68. Татьянскайте Л.Й. Некоторые особенности выделения полового феромона самками яблонной плодожорки (Laspeyresia pomonella L.).// Хеморецепция насекомых. 1979. № 4. с.101-110.

69. Тертышный А.С. Яблонная плодожорка. // Защита растений. М. 1989. № 12. с.5051.

70. Фадеев Ю.Н., Сметник А.И. Практическое применение феромонов насекомых в защите растений в СССР.// Феромоны и поведение. М. Наука. 1982. с.306-319.

71. Филимонов Г.И., Богданова Т.П. Влияние размещения источников феромона на дезориентацию самцов яблонной плодожорки. // Проблемы практического применения феромонов в защите сельскохозяйственных культур. Тарту. 1981. с.5-7.

72. Филимонов Г.И.Богданова Т.П. Основные факторы влияющие на отлов бабочек яблонной плодожорки феромонными ловушками.// Сб. Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования. Л. 1988. с. 18-23.

73. Черний A.M. Аттрактивность и продолжительность действия препаративной формы синтетического полового феромона яблонной плодожорки.// Сельскохозяйственная биология. М. Колос. 1984. №9. с. 19-20.

74. Черний A.M. Феромонная ловушка для яблонной плодожорки. // Защита растений. М. 1989. №6. с.57-58.

75. Черний A.M. Феромоны насекомых: достижения и перспективы использования.// Защита растений. М. 1990. № 7. с.14-18.

76. Черний A.M., Довженок Н.В. Репродуктивные особенности и численность потомства яблонной плодожорки (Laspeyresia pomonella L.) (Lepidoptera: Tortricidae) при уменьшении количества самцов. // Энтомологическое обозрение. 1983. т.62. № 3. с.478-480.

77. Черничук Л.Л. Метод контроля качества препаративных форм феромонов.// Сб.: Феромоны в защите сельскохозяйственных культур. Тарту. 1981. с. 155-156.

78. Шапарь М.В. Биологическое обоснование приема использования синтетического полового аттрактанта ивовой кривоусой листовертки (Pandemis heparana Den. et Schiff.). в системе защиты плодового сада. Автореф. .дисс. .к.б.н. Л. 1987.135

79. Шарипов М. Использование феромонов зеленой листовертки для надзора за ее развитием в Таджикистане.// Сб.: феромоны листоверток вредителей сельского и лесного хозяйства. Тарту. 1986. ч.2. с.314-315.

80. Шумаков Е.М. 25 лет науки о феромонах насекомых. // Энтомологическое обозрение. 1986. т.55. №4. с.859-874.

81. Ahmad T.R., AL-Charbauri, Effect of pheromone trap design and placement on catches of codling moth males./Z. angew. // Entomol., 1986. vol.102. № 1. p.52-57.

82. Arn H., Esbjerg P., Bues R. Field attraction of Agroties segetum males in four Europian countries to mixtures containing three homologues acetates. // Chem.Ecol. 1981. vol. 9. № 2. p. 267-276.

83. Arn H., Guering P., Buser H., Rauscher S., Mani E. Sex pheromone blend of codling moth Cydia pomonella: evidence for a behavioral role of dodecan-l-ol. // Experientia. 1985. vol. 41. № 11. p.1482-1484.

84. Audemard H. Le pjege age du carpocapsa pomonella avec une pheromone sexuelle de syntese premjer resultat utilizable pour T'estimation des populations et la conduite de la little. // Ann. Zool. Ecol. amin. 1975. vol. 7. p.1043-1048.

85. Audemard H. Varietal susceptibility of pears to codling moth (Laspeyresia pomonella L.) injuries: consequences for supervised control monitoring. // Bull. SROP, 1982. t.3. № 6. p.78-80.

86. Audemard H. Confusion sexuelle avec des pheromones en Europe de L'Quest. // Agricult. Ecocyst. and Environment. 1988. 21. p.101-110.

87. Audemard H., Milaire H. Codling moth population dynamics and integrated control in apple orchards.// In Dept. ofZool. France. 1977. p.81-83.

88. Barclay Y., Otvos I., Thomson A. Models for combining methods of pest control: food-baited and pheromone-baited traps containing either insecticide or chemosterilant. // Bull, entomol. Res. 1983. vol.78. № 4. p.573-590.136

89. Bartell R.T., Mechanism of communication disruption by pheromone in the control of Lepidoptera: a review.// Physiol. Entomol. 1982. vol. 7. p.353-364.

90. Bartell R.T., Bellas Т.Е., Whittle C.P. Ewidence for biological activity of two further alcohols in the sex pheromone of female Cydia pomonella. // Austral Entomol. Soc. 1899. i. p. 11-12.

91. Berosa M., Knipling E. Gyrsy moth control with the sex attractant pheromone.// Science. 1974. 177.p.l9-27.

92. Boscheri S., Rizzolli W., Paoli N. Experience with mating disruption for control of codling moth and leafrollers at the Laimburg Esperiment Station (south Tirol Bolzano).// Bullitin OILB - srop. 1992. vol. 15:5. p.81-83.

93. Brown D.F., Knight A.L. Howell J.F. Sell C.R., Krysan J.L., Weiss M.J. Emission characteristics of a polyethylene pheromone dispenser for mating disruption of codling moth (Lepidoptera: Tortricidae).// Economic Entomology. 1992. vol. 83:3. p.910-917.

94. Burghardt G., Knauf W. Biotrap ein Pheromonfall ensystem Zur Prognosse in Obstean und adderen Kulturen/ Mitt.// Biol.Bundesanstalt fur Land - und Forstwirtscaft. Berlin - Dahlem, 1983. n.203. s.270-271.

95. Butenand A. Pheromones (Ecto-hormones) in insects.// Annual review of entomology. Palo Alto, Calif, v.4. 1959. p.39-58.

96. Byers J.R., Struble D.L., Herle C.E. Electroantennographic responses differentiate sibling species of dendy cutworm complex Feltia jaculifera Gn. (Lepidoptera: Noctuidae). // Chem. Ecjl. 1987. vol. 16. № 10. p.2969-2980.

97. Campion D. The potential use of pheromones in insect control. // Pesticide Sc. 1983. vol.7. № 6. p.636-641.

98. Campion D. Survey of pheromone uses in pest control.// Nechniques in pheromone research. New Yore. 1984. p.405-449.

99. Campion D. International symposium on the role of semiochemicals in insect behaviour. It Versailles. November. 1981. Trop.Pest.manag. 1982. vol.28. № 3, p.320-322.

100. Campion D., Nesbiff В. Lepidopteran sex pheromones and pest management in developing countries. // Trop. Pest. Manag. 1983. № 1. p.53-61.

101. Carde R. Utilization of pheromones in the population management of moth pests. // Environ. Health. Persp. 1976. vol. 14. p. 133-144.

102. Carde R., Elkinton J. Field trapping with attractants: methods and interpritation. // Techniques in pheromone research. New York. 1984. p.l 11-129.

103. Causse R., Bues R., Barthes J., Toubon J. Mise en evidence experimentalles de Scotia ipsilin Hubt. et Mamestra suasa Schift. (Lepidoptera: Noctuidae).// Les Colloques de I'lNRA. Paris. 1988. p.75-82.

104. Charmillot P. La little contre le Carpocapse (Laspeyresia pomonella L.) par la technique de confusion. // Rev. Suisse viticult. Arboricult. et horticult. 1980. № 4. p.159-170.

105. Charmillot P. Rev. Suisse viticult. aboricult et horticult. // 1987. Y. vol. 19. № 2. p. 129.

106. Charmillot P., Baggiolini M. Comprassion differents pieges acctractif secuel synthetique poul la Controle du vol du carpocapse, // Publication № 1054. Asg. en Suisse. 1975. vol. 14. № 1. p.971-977.

107. Dunkelblum E. Gothilf S., Kehot M. Identification of the sex pheromone of the cotton bollworm.// Heliethis armigera. in Isreal. Phytoparasitica. 1985. vol. 8. № 3. p.209-211.

108. Einhorn J., Beauvais F., Gallois M., Descoins C., Causse R. Constituants secondaires de la pheromone sexuelle du carpocapse des pommes, Cydia pomonella L. (Lepidoptera, Tortricidae). // C.R.Acad.Sc. Paris, t. 299. serie Ш. 1984. vol. 19. p.773-778.138

109. Einhorn J., Wihzgall P., Causse R., Barthes J. L'emission pheromonable du carpocapse des pommes Cydia pomonella L.// Colloq. INRA. 1988. vol. 46. p.67-73.

110. Ervin R., Moreno D., Baritelle J., Gardher P. Pheromone monitoring is cost-effective.// Repr.: Calif Agric. 1985. № 39. p.17-19.

111. Hagley E. Sex pheromones and suppression of the codling moth (Lepidoptera, Olethreutidae). // Can.Entomol. 1978. vol. 110. p. 781-783.

112. Flint M.L. Pest of the garden and small farm: A Grower's Gwide to using less pesticide 2nd ed. // Oakland: Univ.Calif. Div. Agric. Nat. Res. 1998.p.32-33.

113. Gut L.J. Brunner J.F. Mating disruption of Codling Moth and Leafrollers.// Washington state Horticultural Association Proceeding of the 88th Annual Meeting. Yakima. Washington. USA. 7-9th December. 1992. p.281-284.

114. Gut L.J., Brunner J.F. Implementation of pheromone-based pest management programs in pear in Washington. // USA. Bulletin OILB - SROP. 1994. № 17:2. p.67-75.

115. Hendriks D. Shaver Т. Tobaco budworm: male pheromone suppressed emission of sex pheromone by the female.// Environ Entomol. 1975. v.4. p.555-558.

116. Hirai K. Shorey H.H. Gaston L.K. Competition among courting male moths: maleto -male inhibitory pheromones.// Scinece. 1978. v.202. №4368. p.644-645.

117. Jacob M. Dumitriu A. Lacob N. La lutte contre le carpocapse des pommes Laspeyresia pomonella L. par la methode de confusion des males avec des pheromones de synthese.// Dull. Acad Sci. Agr. et forest. (RSR). 1983. № 12. p. 87-92.

118. Kehat M., Anshelewich L., Harel M., Dunkelblum E. Control of codling moth (Cydia pomonella) in apple and pear orchards in Israel by mating disruption. // Phytoparasitica. 1995. vol. 23. № 4. p.285-286.

119. Kennedy J.S. Zigzaggging and casting as a programmed response to wind-borne odour: a rewew.// Physiol. Entomol. 1983. v.8. № 2. p. 109-120.

120. Knauf W. Status of IRAC the in secticides resistance action commit from industry. // Insecticides: Mechanism of action and resistance. 1992. p.291-304.

121. Knipling E. The basic principles of insect population suppression and management. // Washington. 1979. p.659.

122. Kuenen L.P.S. Baker T.C. The effects of pheromone concentrarion on the flight behaviour of the oriental fruit moth, Grapholitha molesta.// Physiol. Entomol. 1982. v.7. №4. p.424-434.

123. Madsen H.F. Vakenti J.M. Codling moth: sex pheromone: Use of Codlemone baited traps and visual detection of entries to determine need of sprays. // Environ. Entomol. 1973. p.677-679.

124. Madsen H. Codling moth: monitoring populations in apple orchards with sex pheromone. // Canad.Entomol. 1976. vol. 108. № 4. p.433-438.

125. Madsen Y. F study to suppression by male romoval with pheromone traps in three British Columbia orchards. // Can. Entomol. 1979. vol. 111. № 5. p. 1001-1009.

126. Maitlen J.C. Mc.Donough L.M. Moffit H.R. Georrge D.F. Codling moth sex pheromone: baits for mass trapping and population survey.// Environ. Entomol. 1976. v.5. p.199-202.140

127. Mc.Donough L.M., Davis H.G., Chapman P.S., Smithhhisler C.L. Codling moth, Cydya pomonella (Lepidoptera: Tortricidae): is its sex pheromone multicomponents. // Chemical Ecology. 1995. vol. 21:8. p. 1065-1071.

128. Mc.Lellan C. Suppression of codling moth (Lepidoptera: Olethroutidae) by sex pheromone trapping of males. // Can. Entomol. 1976. vol. 108. p.1037-1040.

129. McNalli P. Barnes M. Inherrent characteristics of codling moth pheromone traps. // Environ. Entomol. !981. vol. 9. № 5. p.538-541.

130. Millar J.G. Degradation and stabilization of E 8, E 10 dodecadienol the major components of the sex pheromone of the codling moth. Economic.// Entomology. 1995. vol. 1995. № 88:5. p.1425-1432.

131. Minks A. Insect pheromones and integrated plant protection: some practical considerations. // Chemical Ecology; Odour Communication in Animals. Amsterdam -New York Oxford. 1979. p.291-299.

132. Moffite H., Westigard P., Suppression of codling moth (Lepidoptera. Tortricidae) population on pears in southern Oregon through mating disruption with sex pheromone. // Econ.Entomol. 1984. vol. 77. № 6. p.1513-1519.

133. Nakamura Kazuo. Effect of the minor component of the sex pheromone on the male orientation to pheromone source in Spodoptera litura (F.). // Chemical Review of Insects (Russia). 1982. vol. 4. p. 153-156.

134. Nakamura Kazuo. Competition between females and pheromone traps: time lag between female mating activity and male trap captures.// Appl. Entomol. and Zool. 1982. v. 17. №3. p.292-300.

135. Palaniswamy P. Behavioral responses of the female eastern spruce budwopm choristoneura fumiferana (Lepidoptera: Tortricidae) to sex pheromone of her own species.// Chem.Ecol. 1978. v. 4. №6. p.649-655.

136. Proverbs M. A study to suppress codling moth with sex pheromone traps.// Can. Entomol. 1975. vol. 107. № 12. p.1431-1434.

137. Proverbs M., Logan D., Newton J. A study to suppress codling moth (Lepidoptera. Olethreutidae) with sex pheromone traps. // Can. Entomol. 1975. vol. 107. p.1265-1267.141

138. Riedl H. Monitoring and forecasting methods for codling moth management in the United States and Canada.// Bull. OEPP. 1980. vol. 10. № 2. p.241-252.

139. Roelofs W.L. Carde R. Responses of Lepidoptera to synthetic sex pheromone chemicals and their analogues.// Ann.Rev.Entomol. 1977. v.22. p.377-405.

140. Roelofs W., Comeau A. Sex pheromone perception : synergists and inhibitors for the red banded leaf roller attractant. // Insect Physiology. 1971. vol.17, p.43 5-448.

141. Rothschild G. Mating disruption of Lepidopterous pests current status and future prospects. // Management of insect pest with semiochemicals. 1981. № 4 p.207-228.

142. Sacco Mauro. Pellizari Scaltriti Giuseppina. Prova di lotta contro la Cydia pomonellf midiatte la technical della confusione. // Inf. fitopatol. 1983. vol. 33. № 11. p.51-56.

143. Shaver Т., Lopez J., Hartstack A. Effects of pheromone components and their degradation products on the response of Heliothis sputator. to traps. // Chem. ecol. 1982. vol. 8. № 4. p.755-762.

144. Shorey M.H. Farcas S.R. Gaston L.K. Mechanism of orientation of male moth to pheromone emitting female.// Хеморецепция насекомых. Вильнюс. 1975. № 2. c.49-55.

145. Stenmark A. Ett forsook att anvanda feromonpreparat for becampning av appledcklaren (Laspeyresia pomonella L.).// Vaxtskyddsnotiser. 1978. arg. 42. № 6. s.129-135.

146. Subchev M., Krusteva I., Arn H. Dulgarian Pheromone "Dialect" of Agrotis Segetum Denis. (Lepidoptera. Noctuidae). // Ecology (Sofia). 1986. vol. 19. p.71-75.

147. Tamaki P. Insect sex pheromones and integrated pest management; problems and perspectives. // Pestic. chem.: Hum Welfare and Environ. Proc. 5th Int. Congr. 1983. vol. 2. p.37-46.

148. Toth Z. Identification of two components from the sex pheromone system of the whitelline dart moth Scotia segetum (Schift.) (Lepidoptera. Noctuidae).// Fur.angem. Entomol. 1979. Bd. 90. s.505-509.

149. Touzeau J., L'utilization du piegeage sexeul pier les avertissesments agricoles en France.// OEPP. 1981, vol.10. № 2. p.97-104.

150. Westigard P. Evolution of pheromone baited traps in a pest management program on pears for codling moth control. // Can Entomol. 1976. vol. 108. № 4. p.1217-1223.