Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Оптимизация фитосанитарного мониторинга в плодовых садах на основе синтетических половых аттрактантов вредных чешуекрылых

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Овсянникова, Елена Ивановна

Введение.

1 ГЛАВА 1. РОЛЬ ФЕРОМОННОГО МОНИТОРИНГА ВРЕДНЫХ ВИДОВ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ В СИСТЕМЕ ФИТОСАНИТАРНОГО МОНИТОРИНГА В АГРОБИОЦЕНОЗАХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

2 ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. 20

3 ГЛАВА 3. АТТРАКТИВНОСТЬ И ВИДОСПЕЦИФИЧНОСТЬ ПРЕПАРАТИВНЫХ ФОРМ СИНТЕТИЧЕСКИХ ПОЛОВЫХ АТТРАКТАНТОВ (СПА)

ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ПЛОДОВОГО САДА.

3.1. Аттрактивность и видоспецифичность новых препаративных форм

СПА яблонной плодожорки Cydia pomonella L. 36

3.2 Аттрактивность и видоспецифичность новых препаративных форм

СПА всеядной листовертки Archips podana Sc. 42

3.3. Аттрактивность и видоспецифичность новых препаративных форм

СПА плодовой изменчивой листовертки Hedya nubiferana Hw. 47

3.4. Аттрактивность и видоспецифичность новых препаративных форм

СПА рябиновой моли Argyresthia conjugella Z. 50

3.5. Сравнительная оценка видоспецифичности СПА чешуекрылых в разных эколого-географических условиях. 52

4 ГЛАВА 4. ФИТОСАНИТАРНЫЙ МОНИТОРИНГ ВРЕДНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ПЛОДОВОГО САДА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИНТЕТИЧЕСКИХ ПОЛОВЫХ АТТР АКТАНТОВ В РАЗНЫХ ЗОНАХ ПЛОДОВОДСТВА РОССИИ.

4.1. Мониторинг видового состава и численного соотношения доминирующих вредных чешуекрылых плодового сада в Северо-Западном регионе .69

4.2. Мониторинг сезонной динамики и численного соотношения доминирующих видов вредных чешуекрылых плодового сада в СевероКавказском регионе 77

4.3 Прогнозирование степени бездиапаузного развития гусениц яблонной плодожорки в садах по феромонным ловушкам и сумме эффективных температур.86

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оптимизация фитосанитарного мониторинга в плодовых садах на основе синтетических половых аттрактантов вредных чешуекрылых"

Плодовый сад, как многолетний агробиоценоз, характеризуется большим разнообразием населяющих его членистоногих и насчитывает в Европейской части бывшего СССР свыше 400 видов фитофагов, повреждающих почки, листья, соцветия и плоды деревьев (Васильев, Лившиц, 1984). Среди них, наряду с клещами, во всех зонах плодоводства мира наиболее опасными вредителями являются листовертки (включая плодожорок), при массовом размножении которых потери валового урожая яблок могут достигать 60-90%, при этом снижается товарная ценность и лежкость плодов (Громовая, 1964; Галетенко, 1966; Vanwetswikel, Paternotte, 1970; Ольховская-Буркова, 1972; Караджов, 1974; Minks, 1975; Sereni, Manereni, 1983; Емельяненко, 1986; Славгородская-Курпиева, 1986; Шапарь, 1987; Дусманов, 1995 и др.).

Последние три десятилетия в садах, помимо листоверток, стали хозяйственно значимыми вредителями представители семейства молей - как нижнесторонняя минирующая моль-пестрянка Phyllonorycter pyrifoliella Grsm. и моль-малютка Stigmella malinella Schrank. (Мормылева, 1972; Холченков, 1973). В Северо-Западном регионе России потери урожая яблони от рябиновой моли Argyresthia conjugella Z. в отдельные годы превышали потери, вызываемые яблонной плодожоркой (Кузнецов, 1986). В некоторых регионах наблюдается также увеличение численности представителей семейства Noctuidae (Рябчинская, 2002).

Многолетнее и интенсивное применение препаратов разных химических классов в борьбе с вредными чешуекрылыми приводит к серьезным нарушениям в садовом агробиоце-нозе. Это проявляется в обеднении его видового состава, массовом размножении отдельных видов и смене доминантных вредителей в результате уничтожения их естественных врагов и развития резистентности к применяемым пестицидам (Lord, 1968; Franz, 1977; Turpin, York, 1981; Madsen, Madsen, 1982; Толстова, Атанов, 1982; Толстова, Атанов, 1985).

Дестабилизация фитосанитарной обстановки в садах под влиянием пестицидов требует максимального снижения токсической нагрузки при сохранении высокой эффективности защитных мероприятий за счет их экологизации, повышенной оперативности и целенаправленности. Частично решение этой проблемы стало возможным благодаря появлению в ассортименте современных средств защиты растений синтетических половых аттрактантов (СПА) - аналогов природных феромонов чешуекрылых, которые широко применяют для надзора за их популяциями. Известны положительные результаты использования половых аттрактантов в качестве активных средств борьбы методами дезориентации и самцового вакуума (Сундукова и др., 1986; Буров, Сазонов, 1987; Емельянов, Булыгинская, 1999) или их сочетания с инсектицидами (Madsen et al., 1979; Hagley, 1977) и стериллянтами (Булыгинекая,, 1981, Анисимов, Булыгинская, 1999), а также для выявления очагов карантинных вредителей (Сметник, Шумаков, 1991).

Феромонный мониторинг численности вредных чешуекрылых является важным элементом современной интегрированной защиты плодовых садов от комплекса вредителей (Riedl, 1980; Touzeau, 1981; Burghardt, Krauf, 1983; Буров, Сазонов, 1987; Приставко,1989; Емельянов и др., 2002). Использование синтетических половых аттрактантов (СПА) в качестве средств мониторинга позволяет, в сравнении с другими методами учета, своевременно и с высокой степенью точности фиксировать момент появления вредных чешуекрылых на значительных площадях и оценивать уровни их численности для прогноза оптимальных сроков защитных мероприятий.

С помощью феромонного мониторинга можно объективно оценить видовой состав вредных чешуекрылых, что способствует более целенаправленному использованию инсектицидов против конкретных вредителей в различных агроклиматических зонах. Это повышает эффективность защитных мероприятий и ведет к сокращению объемов применения средств борьбы. Кроме того, феромонный мониторинг позволяет уточнить состав второстепенных вредных чешуекрылых и обнаружить виды, напрямую не связанные с яблоней, как кормовой культурой, но обитающие в садах на травянистой растительности и обогащающих видовое разнообразие агробиоценоза. Не исключено, что эти виды чешуекрылых способствуют сохранению энтомофагов на достаточно высоком уровне, необходимом для регулирования численности фитофагов, развивающихся на яблоне.

За более, чем 40-летний период, с момента расшифровки феромона тутового шелкопряда (Butenand, 1959), в мире синтезировано более 1700 СПА чешуекрылых, включая практически все экономически значимые виды листоверток, огневок, совок, молей, волнянок, пядениц и представителей других семейств этого отряда (Аш, 1995-2000). Среди них имеются как отдельные вещества определенной структуры и стереохимии, так и многомпонентные составы, имитирующие активность естественных феромонов.

Однако, несмотря на достигнутые успехи в области изучения феромонов чешуекрылых и создания их синтетических аналогов, в мире не известен ни один вид насекомого, у которого был бы до конца расшифрован состав полового феромона (Скиркявичус, 1975; Скир-кявичус 1986; Агп, 1995-2000). Важен также факт наличия у одного и того же вида, например, кукурузного мотылька Ostrinia nubilalis Hb., «феромонных рас», которые продуцируют феромоны, отличающиеся составом и соотношением компонентов в разных точках его ареала (Klun, Maini, 1979; Фролов, 1987). Именно поэтому уровень селективности и эффективности СПА зависит от того, с какой полнотой они соответствуют естественным феромонам самок. С другой стороны, биологический эффект феромонных препаратов в значительной степени обусловлен равномерностью и длительностью эмиссии аттрактивных веществ из дис-пенсеров в разных климатических условиях, то есть их свойствами (Буров, Сазонов, 1987).

В целях повышения эффективности СПА в качестве средств мониторинга вредных чешуекрылых плодовых культур и разработки их новых препаративных форм (Am et al., 19952000) в мире проводятся интенсивные исследования по более полной идентификации компонентов феромонов чешуекрылых и синтезу их аналогов. К сожалению, в России в последнее десятилетие научные исследования и практические разработки в этой области ограничены. В связи с этим, ассортимент препаративных форм СПА невелик, а ряд из них не обладает достаточной степенью специфичности и продолжительностью срока действия (требуют неоднократной замены диспенсера с препаратом в течение сезона) для получения объективных результатов. Это препятствует совершенствованию метода феромонного мониторинга численности вредных чешуекрылых плодового сада и его более широкому применению.

В этом направлении, несмотря на экономические трудности последних лет, продолжает работу и кафедра органической химии Тартуского аграрного университета (Республика Эстония), в содружестве с которой ВИЗР проводит многолетние совместные исследования в плодовых садах по оценке создаваемых ими новых СПА.

Цель настоящей работы заключалась в совершенствовании фитосанитарного мониторинга в садах на основе использования СПА вредных чешуекрылых в северной и южной природно-климатических зонах плодоводства России.

В соответствии с этой целью задачами исследований являлись:

1. Совершенствование ассортимента синтетических половых аттрактантов для мониторинга основных видов вредных чешуекрылых в плодовом саду.

2. Проведение сравнительной оценки видоспецифичности СПА чешуекрылых в разных эколого-географических условиях.

3. Использование новых СПА для мониторинга видового состава и численного соотношения доминирующих вредных чешуекрылых садовых агробиоценозов Северо-Западного региона и Центральной зоны Краснодарского края.

4. Оптимизация феромонного мониторинга фенологии и прогноза развития вредных чешуекрылых на примере яблонной плодожорки с использованием динамик накопления СЭТ и лёта самцов на СПА.

Научная новизна

Впервые в двух зонах плодоводства страны проведена сравнительная оценка видоспецифичности и аттрактивности новых препаративных форм СПА основных видов листоверток и рябиновой моли на новом типе диспенсера - миникет-таблетке. Показано преимущество использования миникет-таблетки в сравнении с применяемой в практике резиновой трубкой. Несмотря на значительное уменьшение поверхности испарения, миникет-таблетка обеспечивает относительное постоянство эмиссии и продолжительность активности действующего вещества в течение сезона.

Выявлен новый вредитель яблони - микроплодожорка Раттепе rhediella С1. в энтомо-фауне плодового сада Ленинградской области. Впервые выявлена аттрактивность СПА яблонной плодожорки для моли Eupithecia subfuscata Hw., СПА сливовой плодожорки - для совки Apotomis infida Н., СПА всеядной листовертки - для Gypsonoma dealbana Fr., Cochylis dubitana Hbn. и Ancylis badiana Den et Schiff., СПА почковой листовертки - для розоцветной листовертки Oletreuthes arcuella С1. Впервые отловлен на СПА ряд других видов семейства Tortricidae плодового сада. Это позволяет проводить мониторинг одновременно как вредных, так и сопутствующих видов чешуекрылых плодового сада, положительная роль которых может заключаться в том, что они являются дополнительными хозяевами для энтомофагов вредителей.

На основании анализа динамики накопления эффективных температур и уловов феро-монными ловушками бабочек на СПА установлено увеличение вольтинности яблонной пло-дожоркив Северо-Западном регионе России, что следует учитывать при долговременном прогнозировании ее численности.

Практическое значение и реализация результатов исследований

Рекомендованы новые препаративные формы СПА на основе модифицированного дис-пенсера миникет-таблетки для применения в качестве средств мониторинга следующего комплекса чешуекрылых яблоневого сада: яблонной плодожорки (Cydia pomonella L.), всеядной (Archips podana Sc.) и плодовой изменчивой (Hedya nubiferana Hw.) листоверток и рябиновой моли (Argyresthia conjugella Z.). Эти препараты превосходят по продолжительности и стабильности действия применяемые формы СПА при сниженном в 1,5-2 раза содержании активного вещества, что позволяет уменьшить стоимость комплектов феромонных ловушек и повысить экономический эффект от их применения за счет более точной сигнализации сроков защитных мероприятий.

По результатам исследований изданы практические рекомендации для Северо-Западного региона "Метод мониторинга имаго чешуекрылых насекомых в садах по феромонным ловушкам и сумме эффективных температур" (СПб, 2002).

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Овсянникова, Елена Ивановна

выводы

1. На примере основных видов листоверток и рябиновой моли показано преимущество новых препаративных форм половых аттрактантов на миникет-таблетке, которые, несмотря на существенное уменьшение площади испаряющей поверхности, проявили достаточно высокую аттрактивность и видоспецифичность за счет продолжительной активной эмиссии действующего вещества, что позволяет более точно определять пороги численности и пики лёта вредных чешуекрылых плодового сада.

2. Высокоэффективными СПА на миникет-таблетке являются:

- для яблонной плодожорки препарат UMV, д.в. которого является двухкомпонентная смесь кодлемона (0,4 мг) и додеканола (0,05 мг);

- для всеядной листовертки - препарат Р5, д.в. которого является двухкомпонентная смесь цис- тетрадеценилацетата (0,6 мг) и транс-тетрадеценилацетата (0,4 мг) и препарат Р8, содержащий в качестве д.в., помимо двух основных компонентов, Z11-тетрадеценол (0,2 мг).

- для плодовой изменчивой листовертки - препарат HNM4, содержащий в качестве д.в. трехкомпонентную смесь транс-8, транс-10-до деценилацетата (0,6 мг)с цис-8-додеценилацетатом ( 0,3 мг) и транс-8-додеценилацетатом (0,1 мг).

- для рябиновой моли препарат - РК-3, содержащий в качестве д.в. Z11-гексадеценилацетат (0,3 мг) и Z13-октадеценилацетат (0,7 мг).

3. По степени видоспецифичности изученные феромонные препараты могут быть разделены на 3 группы. 1) Высокоспецифичные, привлекающие кроме целевого до 5% нецелевых видов и, имеющие низкий коэффициент вариации независимо от биотопа и сезона - препараты яблонной плодожорки (UM, CP), всеядной листовертки (АР), смородинной стеклянницы (ST), восклицательной совки (СЕ), которые рекомендуется использовать для сигнализации сроков защитных мероприятий и мониторинга динамики лёта отдельных видов вредных чешуекрылых. 2) Среднеспецифичные, привлекающие до 15% нецелевых видов и характеризующиеся высоким коэффициентом вариации при смене биотопа - препараты ивовой кривоусой (РН-91), боярышниковой (РН-171) листоверток, гороховой плодожорки (НМ), совки-гаммы (AG) Эти препараты применяются для оценки состояния и структуры популяций отдельных групп. 3) Низкоспецифичные - с отловом свыше 15% нецелевых видов и имеющие высокий коэффициент вариации (препараты ивовой кривоусой листовертки (РН-111), озимой (СО) и хлопковой (ХС) совок, предназначенные для определения видового разнообразия чешуекрылых.

4. Впервые обнаружена активность СПА яблонной плодожорки для моли Eupithecia subfuscata, СПА сливовой плодожорки - для совки Apotomis infida, СПА всеядной листовертки - для листоверток Gypsonoma dealbana, Cochylis dubitana и Ancylis badiana, СПА почковой листовертки - для розоцветной листовертки Oletreutes arcuella, что позволяет проводить мониторинг одновременно не только вредных, но и сопутствующих видов чешуекрылых биоценоза плодового сада.

5. С помощью препарата ТМТ в энтомофауне плодового сада Ленинградской области выявлен новый вредитель яблони - микроплодожорка Раттепе rhediella

6. Установлена в садах юга России синхронность лёта яблонной плодожорки и нижнесторонней минирующей моли-пестрянки, а также совпадение расчетных сроков отрождения гусениц яблонной плодожорки с массовым лётом имаго листоверток (розанной, всеядной, подкоровой), что может быть использовано для сигнализации сроков обработок против этих вредителей.

7. В сравнении с предыдущим десятилетием наблюдается тенденция изменения численного соотношения доминирующих видов чешуекрылых и вольтинности у яблонной плодожорки. Показано увеличение степени развития третьего поколения данного вредителя в Центральной зоне Краснодарского края РФ и второго поколения на Северо-Западе, что усилит вред от яблонной плодожорки.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

В системе фитосанитарного мониторинга вредных чешуекрылых в различных природно-климатических зонах можно использовать следующие новые препаративные формы СПА на модифицированном диспенсере - миникет-таблетке, превосходящие по срокам действия применяемые в практике аттрактанты на резиновой трубке и не требующие замены: для яблонной плодожорки - препарат UMV с д.в. (смесь кодлемона с додеканолом) в дозе 0,45 мг; для всеядной листовертки - препарат Р5 с д.в. (смесь цис, транс, тетрадеценилацетатов) в дозе 1 мг или Р8 с д.в.( смесь цис, транс, тетрадеценилацетатов и Zl 1-тетрадеценола) в дозе смеси 1,2 мг; для плодовой изменчивой листовертки - препарат HNM4 д.в. (смесь транс-8, транс-10-додеценил-ацетата с цис- и транс-8-додеценилацетатами) в дозе 1 мг; для рябиновой моли - препарат РК-3 с д.в. (смесь Zl 1-гексадеценилацетата и Z13-OKTafle4eHmianeTaTa) в дозе 1 мг.

Рекомендованные новые составы СПА для применения в качестве средств мониторинга ряда вредных чешуекрылых в садах России превосходят используемые в практике формы СПА на резиновой трубке и не требуют замены в течение сезона. Это делает их удобными для применения и позволяет уменьшить стоимость комплекта феромонных ловушек, а также повысить экономический эффект за счет более точной сигнализации защитных мероприятий.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Овсянникова, Елена Ивановна, Санкт-Петербург

1. Анисимов А.И., Булыгинская М.А. Генетический метод борьбы с вредными насекомыми в ВИЗР // Сб. научн. тр. ВИЗР. СПБ, 1999. Т. 99. С. 187-200.

2. Байку Т. Интегрированная защита плодовых садов в странах ВПС МОББ // Информ. бюл. ВПС МОББ. 1993. № 29. С. 7-21.

3. Бероза М. Аттрактанты и репелленты для борьбы с вредными насекомыми // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. М., 1977. С. 228-257.

4. Бичина Т.И., Маркелова Е.М. Садовые листовертки.- М., 1957.- 74 с.

5. Бичина Т.И., Талицкий В.И. Листовертки вредители садов.- Кишинев, 1955.-82 с.

6. Богданова Т.П., Филимонов Г.И., Химерик С.Г. Факторы, влияющие на вылов самцов яблонной плодожорки феромонными ловушками // Хеморецепция насекомых. Вильнюс, 1980. №5. С. 127-131.

7. Болдырев М.И. Краткосрочное прогнозирование развития яблонной плодожорки // Защита растений. 1981 а. №7. С. 41-43.

8. Болдырев М.И. Краткосрочное прогнозирование развития яблонной плодожорки // Защита растений. 1981 б. № 5. С. 38-39.

9. Болдырев М.И. Роль температурных условий и фотопериодизма в сезонном развитии яблонной плодожорки // Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве : Сб. докл. Мичуринск. 1998. Т. 1. С. 123-126.

10. Буда В.Г. Двигательная активность бабочек яблонной плодожорки при разной скорости ветра// Actaentomol. Lituanica. 1984. Т.7. С.40-45.

11. Буда В.Г. О специфичности феромона бабочек яблонной плодожорки // Матер. Все-союзн. совещ. Томск, 1985. С. 38-40.

12. Буда В.Г. Особенности феромонной коммуникации яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella L.: Авто реф. дисс. . канд. биол. наук.- М., 1981. 16 с.

13. Буда В.Г. Современные тенденции в исследованиях химической коммуникации // Проблемы химической коммуникации животных. М., 1991. С. 167-181.

14. Буда В.Г. Хемокоммуникация чешуекрылых (биологические, экологические и химические аспекты): Габилитационная работа. Естествен, науки: биол., экология (2В) / Ин-т экологии Литовск. Республ. Вильнюс, 1997. - 162 с.

15. Булёза В.В., Сафонкин А.Р., Мыттус Э.Р., Лаанмаа М.К. Половые аттрактанты листоверток вредителей сада // Химическая коммуникация животных. М., 1986. С. 57-64.

16. Булыгинская М.А. Итоги и перспективы применения ловушек с феромонами для стерилизации и уничтожения вредных насекомых // Феромоны листоверток вредителей сельского и лесного хозяйства : Матер. Всесоюзн. конф. Тарту, 1986. Ч. 1. С. 81-97.

17. Булыгинская М.А. Стерилизация насекомых в природных условиях с помощью ловушек с феромоном // Феромоны в защите с.-х. культур. Тарту, 1981. С. 99-102.

18. Булыгинская М.А., Буров В.Н., Гричанов И.Я. и др. Рекомендации по практическому применению полового феромона хлопковой совки в интегрированной защите хлопчатника. М.: Агропромиздат, 1987. - 16 с.

19. Булыгинская М.А., Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И. и др. Полевой скрининг половых аттрактантов для чешуекрылых (Lepidoptera), обитающих в северо-западном регионе России // Зоол. журнал. 1999. Т. 78, № 10. С. 1179-1183.

20. Буров В.Н., Сазонов А.П. Биологически активные вещества в защите растений М.: Агропромиздат, 1987. - 199 с.

21. Буров В.Н., Сазонов А.П. Феромоны и регуляторы роста и развития насекомых в интегрированной защите растений // Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков: Сб. научн. тр. ВИЗР. Л., 1986. С. 50-55.

22. Буров В.Н., Сазонов А.П., Анисимов А.И., Сметник А.И. Перспективные методы // Защита растений. 1986. №1. С. 23-26.

23. Буров В.Н., Сметник А.И., Шумаков А.Е., Петрушова Н.И. Использование биологически активных веществ // Интегрированная защита растений. М., 1981. С.188-278.

24. Быховец А.И., Сумарока А.Ф. Золотарь P.M. и др. Использование новых методов в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур Минск, 1980. - 37 с. - (Обзорн. ин-форм. Бел. НИИТЭИСХ).

25. Быховец А.И., Сумарока А.Ф., Золотарь P.M. Испытание ловушек с синтетическими половыми феромонами для надзора за яблонной плодожоркой // Хеморецепция насекомых. Вильнюс, 1981. № 6. С. 121-126.

26. Васильев В.П., Лившиц И.З. Вредители плодовых культур. М.: Колос, 1984,- 399 с.

27. Войняк В.И. Некоторые методические вопросы работы с феромонами // Проблемы химической коммуникации животных. М., 1991. С. 185-193.

28. Войняк В.И. Результаты практического использования феромонов // Феромоны в защите сельскохозяйственных культур от вредителей. Тарту, 1981. С. 56-57.

29. Галетенко С.М. К фауне плодовых листоверток Крыма // Энтомол. обозрение. 1966. Т.45, вып.2. С.261

30. Господинов Г. Исполноване на синтетични полови феромони за прослецяване ди-намиката на летяже на някои вредни пеперуди // Растителна защита. 1987, № 12. г. 26.

31. Гричанов И.Я. Автоматизированный прогноз в защите плодового сада от вредителей // Защита растений. 1995. № 7. С. 30.

32. Гричанов И.Я. Биологическое обоснование применения половых феромонов хлопковой и озимой совок в защите растений: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1984.20 с.

33. Гричанов И.Я. Прогноз вредителей по феромонным ловушкам// Защита растений. 1993. №9. С. 37- 38.

34. Гричанов И.Я., Букзеева О.Н., Законникова К.В. Динамика лета бабочек и особенности расселения вредных чешуекрылых в черноморской зоне Северного Кавказа// Зоол. журнал. 1994. Т. 73, № 3. С. 39 46.

35. Гричанов И.Я., Булыгинская М.А., Букзеева О.Н., Законникова К.В., Овсянникова Е.И. Эколого-географическая изменчивость видоспецифичности половых аттрактантов чешуекрылых // Экология. 1995. № 5. С. 277-280.

36. Гричанов И.Я., Вахер ПЛ., Лаанмаа М.К., Родима Т.К. Полевой скрининг минорных компонентов полового аттрактанта серой зерновой совки // Бюл. ВИЗР. 1998. № 78-79. С.81-85.

37. Гричанов И.Я., Либликас И., Мыттус Э., Николаева З.В., Ояранд А., Овсянникова Е.И. Изменчивость Archips podana (Lepidoptera: Tortricidae) I/Устойчивое развитие горных территорий. Владикавказ, 2001. С. 365-367.

38. Громовая Е.Ф. Требования к инсектицидам для защиты от плодожорок // Тр. ВИЗР. 1964. №20. С.4-5.

39. Данилевский А.С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых. Л.:ЛГУ. 1961.243 с.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1979. 416 с.

41. Джекобсон М. Половые феромоны насекомых. М.: Мир, 1976.- 391 с.

42. Дусманов И.Э. Листовертки в садах Узбекистана. // Сельское хозяйство Узбекистана. 1995. №5. С. 42-43.

43. Елецкий С.В. Использование половых феромонов для наблюдения за некоторыми совками, повреждающими томаты // Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования. Л, 1988. С. 50-57.

44. Емельяненко Л.В. Применение половых феромонов плодовых листоверток в орошаемых садах Крыма // Феромоны листоверток вредителей сельского и лесного хозяйства. Тарту: Матер. Всесоюзн. конф. / Кяэрику, 19-21 нояб.1984 г. /. Тарту, 1986. 4.2. С. 174177.

45. Емельянов В.А. Биоэкологическое обоснование защиты яблони от главнейших вредителей на Северо-Западе России: Автореф. дис. докт. биол. наук.-СПб, 1995.-30 с.

46. Емельянов В.А., Булыгинская М.А. Использование феромонов для борьбы с яблонной плодожоркой Laspeyresia pomonella L. (Lepidoptera, Tortricidae) методами элиминации и дезориентации самцов // Энтомол. обозрение. 1999. Т. 78, вып. 3. С. 555-564.

47. Емельянов В.А., Мыттус Э.Р. Половые феромоны насекомых: Учеб. пособие для студентов факультета защ. раст. Елгава, 1987. - 37 с.

48. Ефимова Г.Г., Законникова К.В., Карпиловский J1.H., Котикова Г.Ш. Автоматическая система прогноза парши яблони // Защита растений. 1995. № 5. С. 34.

49. Завелишко И.А., Вылегжанина Г.Ф. Влияние температуры на скорость испарения синтетического полового аттрактанта яблонной плодожорки из препаратов // Хеморецепция насекомых. Вильнюс, 1988. № 10. С. 37-48.

50. Зерова М.Д., Мелика Ж.Г., Толканиц В.И., Котенко А.Г.Аннотированный список насекомых паразитов листоверток, повреждающих яблоню на юго-западе европейской части СССР // Информ. бюлл. ВПС МОББ. 1990. № 28. С. 7-69.

51. Золотов JI.A. Полевые испытания и попытка практического применения синтетического полового феромона капустной совки // Феромоны и поведение. М., 1982. С. 260-271.

52. Иванова Т.В., Мыттус Э.Р. Гетерогенность географических популяций всеядной листовертки // Химическая коммуникация животных. Теория и практика. М., 1986. С. 79-88.

53. Иванова Т.В., Мыттус Э.Р. О взаимном ингибировании феромонов некоторых плодовых листоверток и яблонной плодожорки // Изв. АН Эстонской ССР. Сер. Биология. 1985. Вып. 31, № 1.С. 29-33.

54. Иванова Т.В., Праля И.И., Сазонов А.П. Синтетические половые феромоны листоверток, их применение для изучения видового состава и учета численности вредителей // Синтез и испытание феромонов: Уч. зап. ТГУ. Тарту, 1982. Вып. 616. С. 111-118.

55. Караджов С.Я. Яблонная плодожорка (Laspeyresia pomonella L.) и комплекс приемов борьбы с ней в условиях Болгарии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- J1., 1974. 21 с.

56. Кейсер JI.C., Ретунский В.Н., Гонтаренко М.А. Оценка резиновых композиций с ат-трактантами яблонной плодожорки. Динамика убыли аттрактанта и эффективность применения аттрактанта в ловушках // Феромоны в защите с.-х. культур. Тарту, 1981. С. 157-160.

57. Кладь А.А., Праля И.И. Решаем проблемы защиты садов // Защита растений. 2000. №8. С. 6-12.

58. Ковалев Б.Г. Исследование половых феромонов насекомых в НИИБМЗР // Биол. активные вещества в защите растений. М., 1979. С. 18-23.

59. Коваленков В.Г., Исмаилов В.Я., Тюрина Н.М. Феромоны в интегрированных системах // Защита растений. 2000. № 8. С. 12-13.

60. Колесова Д.А., Рябчинская Т.А., Золотов Л.А., Чмырь П.Г. Применение отечественных феромонов // Защита растений. 1982. № 5. С. 24 26.

61. Колесова Д.А., Рябчинская Т.А., Лаанмаа М.К., Мыттус Э.Р. Продолжительность действия различных препаратов синтетического феромона яблонной плодожорки (Laspeyresia pomonella L.) // Хеморецепция насекомых. Вильнюс, 1984. № 8. С. 86-93.

62. Колесова Д.А., Сазонов А.П., Ковалёв Б.Г. и др. Использование ловушек с синтетическим половым аттрактантом при организации борьбы с яблонной плодожоркой / Метод, указания / ВАСХНИЛ М., 1983. - 17 с.

63. Кондратьев Ю.А., Лебедева К.В., Пятнова Ю.Б. Перспективы практического применения феромонов насекомых // Журнал Всесоюзн. хим. об-ва им. Менделеева. 1978. Т. 23, №2. С. 179 188.

64. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации / Под ред. И.Я.Полякова, Ю.Б.Шуровенкова, А.Ф.Ченкина. Воронеж, 1988. -335 с. - (Госагропром РСФСР. Всеросс. НИИЗР).

65. Кузнецов В.И. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. -СПб.:Наука, 1994. Т. 3, ч.2. - 314 с.

66. Кузнецов В.И. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. -СПб.:Наука, 1999. Т. 3, ч.2. - 406 с.

67. Лебедева К.В. Современные тенденции в выделении и идентификации феромонов // II Всесоюзн. совещ. по химической коммуникации животных. М., 1983. С. 50.

68. Лебедева К.В., Миняйло В.А., Пятнова Ю.Б. Феромоны насекомых. М.: Наука, 1984. 268 с.

69. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974,- 460 с.

70. Маркелова В.П. Розанная, заморозковая и другие виды листоверток как вредители плодово-ягодных культур и разработка химических мер борьбы с ними в условиях Ленинградской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Л., 1957. 16 с.

71. Менжулин Г.В. Современные изменения климата и их учет при обосновании перспектив развития зонального ландшафтного земледелия // Методология формирования ландшафтных систем земледелия в Северо-Западном регионе России. СПб-Пушкин, 2003.

72. Миняйло А.К., Миняйло В. А., Энграф А.П., Аскаракова B.C. О влиянии высоты феромонных ловушек на улов яблонной плодожорки // Проблемы практического применения феромонов в защите с.-х. культур. Тарту, 1981. С. 20-21.

73. Миняйло А.К., Миняйло В.А., Пойрас А.А. О механизме изоляции симпатрических видов листоверток Archips rosanus и Archips xylosteanus (Lepidoptera, Tortricidae) // Зоол. журнал. 1985. Т. 64, № 2. С. 300-302.

74. Миняйло В. А., Миняйло А.К. О репродуктивной изоляции черемуховой и дальневосточной яблонной моли (Lepidoptera, Yponomeutidae) // Научн. докл. Высш. школы Сев. Биолог, науки. 1978. № 1. С. 60-64.

75. Мирзоян С.А., Григорян А.Д. Рябиново-яблонная моль и борьба с нею. Ереван: АН АРМ. ССР, 1990. 69 с.

76. Мормылева В.Ф. Паразитирование гусениц моли-малютки при химических обработках яблоневых садов плавневой подзоны Кубани // Биол. защита плодовых и овощных культур. Кишинев, 1972. С. 66-67.

77. Мыттус Э.Р., Гранат Д.А. Применение феромонов для защиты растений,- Таллин, 1983,- 31 е.- (Обзор, информ. / ЭНИИПТИТЭИ).

78. Мыттус Э.Р., Сийтан В.Р., Мяэорг С.А. Алкенолы и их производные как половые аттрактанты насекомых // Исследования по феромонам. Тарту, 1980. N.545. С.92-118.

79. Немчик Э. Интегрированные методы защиты яблоневых садов от насекомых-вредителей.- Варшава, 1988. С. 1-82.

80. Николаева З.В., Овсянникова Е.И. Синтетические половые феромоны для мониторинга всеядной листовертки (Archips podana Sc.; Tortricidae) на Северо-Западе России // АГРО-ХХ1. 1999. № 11. С. 14.

81. Николаева З.В., Овсянникова Е.И., Павлов И.Н., Лаанмаа М.К. Синтетические половые феромоны как средство изучения видового состава листоверток в плодовом саду Северо-Запада России // Биологически активные вещества в защите растений. СПб, 1999. С.39-40.

82. Ольховская-Буркова А.К. Состояние и перспективы борьбы с листовертками плодовых культур Украины и система мероприятий по борьбе с ними: Автореф. дис. . докт. биол. наук.- Одесса, 1972,- 45 с.

83. Ольховская-Буркова А.К. Стратегия и тактика борьбы с листовертками в садах Украины. Киев, 1984,- 79 с.

84. Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.4. Чешуекрылые.- Л.: Наука, 1978. 711 с.

85. Осецимский Б.И. Биологическое обоснование использования половых аттрактантов для надзора за развитием листоверток вредителей древесных пород на примере Молдавии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Л., 1988. - 22 с.

86. Павлов И.Н. Биоэкологические особенности развития яблонной плодожорки и совершенствование защиты яблони от неё в южной части северо-западного региона России: Автореф. дис. . канд. биол. наук.- СПб.; Пушкин, 2002. 21 с.

87. Петрушова Н.И. Система защиты плодовых культур // Комплексная система защиты растений. Симферополь. 1976

88. Приставко В.П. От «феромонного бума» к феромониторингу // Защита растений. 1990. № 1. С.18-19.

89. Приставко Е.П., Пертунек B.J1., Петрунек Н.П. Динамика численности и активность лёта бабочек садовых листоверток в лесостепеи Украины // Экология. 1976. № 3. С. 97-99.

90. Приставко Е.П., Черний A.M. Влияние температуры воздуха на суточный ритм и активность бабочек яблонной плодожорки // Экология. 1974. № 2. С. 63.

91. Пятнова Ю.Б. Перспективы промышленного производства феромонов насекомых // Биологически активные вещества в защите растений. М., 1979. С. 9-13.

92. Пятнова Ю.Б. Применение феромонов насекомых настоящее и будущее // АГРО XXI. 2002. №7-12. С.48-51.

93. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. Воронеж, 1984. - 274 с.

94. Розинская Е.М. Использование половых феромонов плодожорок в целях надзора за развитием и подавлением их популяции в садах Молдавии и юга Украины: Автореф. дис. . канд. биол. наук.- Л.; Пушкин. 1992.

95. Рошка Г.К., Олой И.Н. Синтез и биологическая активность ацетата транс-7, цис-9-додекадиенола // Хеморецепция насекомых. Вильнюс, 1980. № 5. С. 69-71.

96. Рукавишников Б.И. Основные направления и элементы интегрированных систем защиты растений от вредных членистоногих // Итоги науки и техники. Энтомология. М, 1979. Т.4. С.30-127.

97. Рябчинская Т.А. Перспективы использования синтетических половых аттрактантов для некоторых видов плодожорок // Защита с.-х. культур от вредителей и болезней: Сб. научн. тр. ВНИИЗР. Воронеж, 1979. С. 72-82.

98. Рябчинская Т.А. Экологические основы защиты яблоневого сада от вредных организмов в условиях ЦЧР: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Воронеж, 2002.

99. Сазонов А.П. Синтетические половые аттрактанты в защите растений // Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования: Сб. научн. тр. ВИЗР. JL, 1988. С. 5-14.

100. Саркисян С.М., Манукян К.Г. Значение генетических и экологических факторов в проявлении диапаузы у яблонной плодожорки // Тр. Всесоюз. энтомол. об-ва. 1981. С. 172174.

101. Сафонкин А.Ф., Булеза В.В. Роль половых феромонов в межвидовой изоляции листоверток (Lepidoptera; Tortricidae) //Журнал общей биологии. 1988. Т. 49, № 3. С. 396-400.

102. Скиркявичюс А.В. Основные проблемы изучения феромонной связи насекомых // Успехи современной биологии. 1975. № 2. С.231-237.

103. Скиркявичюс А.В. Феромонная коммуникация насекомых.- Вильнюс, 1986.- 288 с.

104. Скиркявичюс А.В. Феромоны: Справочник.- Вильнюс, 1988. 366с.

105. Славгородская-Курпиева JI.A., Жалнина JI.C., Зубрик И.Н. Опыт применения интегрированной защиты садов различного типа от вредителей и болезней в южной части Украины. Учебное пособие .- Киев, 1984. С. 1-35.

106. Славгородская-Курпиева JI.E. Опыт дезориентации яблонной плодожорки в садах предгорного Крыма // Феромоны листоверток вредителей сельского и лесного хозяйства: Матер. Всесоюзн. конф./ Кяэрику, 19-21 ноябр. 1984 г./ Тарту, 1986. 4.2. С. 286-271.

107. Сметник А.И., Шумаков Е.М. Перспективы применения синтетических половых феромонов в практике карантина и защиты растений в СССР // Проблемы химической коммуникации животных. М., 1991. С. 167-181.

108. Сорокин Н.С., Смольякова В.М., Жидовкин A.M., Сильнягина Т.И. Технология защиты яблони от вредителей и болезней в Ростовской области (рекомендации). Ростов-на Дону: НПО Дон, 1987. С. 1-53.

109. Сметник А.И., Шумаков Е.М. Перспективы применения синтетических половых феромонов в практике карантина и защиты растений в СССР // Проблемы химической коммуникации животных. М., 1991. С. 167-181.

110. Смольякова В.М. Дифференцированная защита яблони от парши // Защита и карантин растений.- 1999.- № 5.- С. 41.

111. Смольякова В.М., Холод Н.А., Жидовкин A.M., Сторчевая Е.М., Черкезова С.Р. и др. Методические указания по фитосанитарному и токсикологическому мониторингам плодовых пород и ягодников.- Краснодар, 1999.-СКНИИСиВ.- С. 1-83.

112. Сорокин Н.С., Смольякова В.М., Жидовкин A.M., Сильнягина Т.И. Технология защиты яблони от вредителей и болезней в Ростовской области (рекомендации). Ростов-на Дону: НПО Дон, 1987. С. 1-53.

113. Сторчевая Е.М. Обоснование биологизации защиты от вредителей в адаптивно-ландшафтном садоводстве на юге России: Автореф. дис. . докт. биол. наук.-Краснодар, 2002.-48 с.

114. Сумарока А.Ф., Дубинец P.M., Быховец А.И. Возможности использования секс-ловушек с отечественным феромоном СР-2 для надзора за яблонной плодожоркой // Ученые записки тартуского госуниверситета. 1980. № 5. С. 48-53.

115. Сумарока А.Ф., Золотарь P.M., Быховец А.И. Специфичность синтетических половых феромонов яблонной плодожорки // Проблемы практ. применения феромонов в защите с.-х. культур: Тез. докл. науч. метод. совещ.Тарту, 1981. С. 46-48.

116. Сундукова Н.Э., . Рекомендации по практическому применению биологически активных веществ в интегрированной системе защиты плодовых культур от вредителей. -М.:Союзсельхозхимия, 1986.- 30 с.

117. Сундукова Н.Э., Сазонов А.П., Барякина И.К. Возможности применения синтетических половых феромонов в борьбе со сливовой плодожоркой // Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования. Д., 1988. С. 87-94.

118. Сэвеску А. Защита растений. Альбом. Т.1. Вредители плодовых деревьев, ягодников и виноградной лозы,- Бухарест:Меридиане, 1963. С. 1-275.

119. Тертышный А.С. Яблонная плодожорка // Защита растений. 1989. №12. С.50-51.

120. Толстова Ю.С., Антонов Н.М. Действие химических средств защиты растений на фауну членистоногих плодового сада. 1. Долговременное воздействие пестицидов на агро-ценоз // Энтомол. обозрение. 1982. Т. 61, вып. 3. С. 441-453.

121. Толстова Ю.С., Антонов Н.М. Действие химических средств защиты растений на фауну членистоногих плодового сада. II. Непосредственное воздействие инсектоаккарици-дов на агроценоз // Энтомол. обозрение. 1985. Т. 64., вып. 2. С. 243-253.

122. Фролов А.Н., Давидян Г.Э., Хромченко А.С. Кукурузный мотылек (Ostrinia nubilalis) в Азербайджане: проблема видовой принадлежности // Зоол. журнал. 1987. Т.66, № 8. С. 1269-1272.

123. Холченков В.А. Минирующие моли и меры борьбы с ними в садах Крыма (методические рекомендации). Ялта, 1973. - 24 с.

124. Черний A.M. Феромоны насекомых: достижения и перспективы использования // Защита растений. 1990. № 7. С. 14-18.

125. Шапарь М.В. Биологическое обоснование приема использования синтетического аттрактанта ивовой кривоусой листовертки (Pandemis heparana Den et Schif.) в системе защиты плодового сада: Автореф. дис. . канд. с.х. наук. JI., 1987.- 19 с.

126. Шельдешова Г.Г. Значение длины дня в регуляции числа поколений и диапаузы яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella L. //. Докл. АН / СССР. 1962. Т. 147, вып. 2. С. 480-483.

127. Шерман Л.В. Янишевская Л.В., Мыттус Э.Р. и др. Полевые испытания аттрактивности синтетических веществ для совок // II Всес. совещ. по хим. коммуникации животных. М„ 1983. С. 154-156.

128. Шумаков Е.М., Богданова Т.П., Петрушова Н.И. и др. Рекомендации по испытанию и применению половых феромонов в защите плодовых насаждений от яблонной, восточной и сливовой плодожорок. М., 1980. С. 17.

129. Якоб М., Якоб И., Думитриу А. Наблюдение за численностью популяции яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella с помощью ловушек с феромонами // Информ. бюл. ВПС МОББ. 1985. № 13. С. 24-30.

130. Яцынин В.Г., Лебедева К.В. Идентификация многокомпонентных феромонов щелкунов: полосатого (Agriotis lineatus L.) и западного (Agriotis ustulatus S.) //Хеморецепция насекомых.Вильнюс, 1984. № 8. С. 52-57.

131. Alford D.V. Observations on the specificity of hperomone baited traps for Cydia fune-branaTr. ( Lepidoptera., Tortricidae.) // Bull, entomol. Res. 1978. Vol. 68, № 1. P. 97-103.

132. Am H., Delley В., Baggiolini M., Charmillot PJ. Communication disruption with sex at-tractant for control of the plum fruit moth, Grapholitha funebrana: a two-year field study// Ento-mol.exper.appl. 1976. Vol. 19, № 2. P. 139-147.

133. Arn H., Guering P., Buser H. e. a. Sex pheromone blend of codling moth Cydia pomonella: evidence for a behavioral role of dodecan-l-ol // Experientia. 1985. Vol. 41, № 11. P. 1482-1484.

134. Am H., Toth M., Priesner E. List of sex pheromones of Lepidoptera and related attractants // Use of pheromones and other semi chemicals in integrated control. 1986. 123 p.

135. Arn H.,Toth M., Priesner E. List of Lepidopteran Sex Atrractants, 1995-2000 http://quasimodo.versailles.inra.fr/pherolist/phlist.

136. Bartell R.J., Bellas Т.Е., Whittle C.P. Evidence for biological activity of two futher alcohols in the sex pheromone of female Cydia pomonella // Austral Entomol. Soc. 1899.P. 11-12. -проверить

137. Batler C. Chemical communication in insect: behavioral and ecological aspects // Advances in chemoreception. N.- Y. 1970. Vol. 1. P. 35-78.

138. Beroza M., Hood C.S., Trefley D. et al. Large field trial with microincapsulated sex pheromone to prevent mating of the gypsy moth // J. econ. Entomol. 1974. Vol. 67, № 5. P. 659665.

139. Bierl-Leonhardt B.A., DeVilbiss E.D., Plimmer J.R. Rate of release of disparlure from laminated plastic dispensers // J. econ. Entomol. 1979. Vol. 72, № 3. P. 319-321.

140. Booij C.J., Voerman S. News sex attractants for 35 tortricid and other lepidopterous species, found by systematic field screening in the Netherlands // J. chem. Ecol. 1984. Vol. 10, № 1. P.135-144.

141. Brown G.C., Berryman A.A., Bogyo T.P. Simulating Codling moth population dynamics // Environm. Entomol. 1978. Vol. 7, №2. P. 227.

142. Burghardt G., Knauf W. Biotrap ein Pheromonfallensystem zur Prognosse in Obstevau und anderen Kulturen // Mitt Biol. Bundesanstalt Land - u Forstwirtschaft. Berlin-Dahlem, 1983. H. 203. S. 270-271.

143. Butenand A. Pheromones (Ecto-hormones) in insects // Annual review of entomology. Palo Alto, Calif. V.4. 1959. P. 39-58.

144. Campion D.G. Survey of pheromone used in pest control // Techniques pheromone res. New. York, 1984. P. 405-449.

145. Campion D.G., Nesbitt B.F. Lepidopteran sex pheromones and pest management in developing countries // Trop. Pest. Manag. 1981. Vol. 27, № 1. P. 53-61.

146. Campion et al. Evalushion of microencapsulated formulations of pheromone components of the Ehiptian cotton leafworm in Crete // Management insect pests with semiochemicals. New York ; London: Plenum Press, 1983. P. 253-265. в обзоре

147. Carde R.T. Behavioral responses of moths to female-produced pheromones and the utilization of attractant baited traps for population // Movement of highly mobile insects: concepts and methodology in research. Rabb & Kennedy eds., 1979. P. 286-315.

148. Carde R.T. Utilization of pheromones in the population management of moth pests // Envi-ronm. Health. Persp. 1976. Vol. 14. P.133-144.

149. Caro J. H., Bierl B.S., Fresman H.P. е. a. Dispaelure: volatilization rates of two microencapsulated formulations from a grass field // Environm. Entomol. 1977. Vol. 6, № 6. P. 877-881.

150. Chambon J., Biwer G. A propos de la capture d'un Tortricidae nouveau pour la France: Laspeyresiaexquisitana Rebel //Bull. Soc. entomol. France.1978. Vol. 83, № 9/10. P. 211-213.

151. Charmillot P. J., Baggiolini M., Murbach R. et. al. Comparaison de differents pieges a at-tractif sexuel synthetigue pour le controle du vol du carpocarse (Laspeyresia pomonella L.) // Schweiz. Landwirt. Forach. 1975. Bd. 14, N. 1. S. 57-69.

152. David C.T., Birch M.C. Pheromones and insect behaviour //Insect pheromones in plant protection. Chichester, 1989. P. 17-35.

153. Einhorn J., Beauvaris F., Gallois M. et. all. Constituants secondaires de la pheromone sexuelle du carpocapse des pommes, Cydia pomonella L. (Lepidoptera, Tortricidae) // C.R. Acad. Sc. Paris, 1984. T. 299. Serie III. N. 19. P. 773-778.

154. Einhorn J., Wihzgall P., Cause R., Barthes J. L'emission pheromonable du carpocapse des pommes Cydia pomonella L // Colloq. INRA. 1988. Vol. 46. P. 67-73.

155. Franz J.M. Pesticides and beneficial Arthopoda // J. Plant Diseas. Protect. 1977. Bd. 84, H. 3. S. 129.

156. Frerot В., Descoing C., Labanne-Casous B. et al. Essais de piegcage sexuel des Lepidopteres Tortricidae des attractifs de synthes // Ann. Zool. Ecol. Anim. 1979. Vol. 11, № 4. P. 617-636.

157. Frerot В., Descoins C., Lalanne-Cassou B. e. a. Essais de pregeage sexue des Lepidopteres Tortricidae des vergers de synthes // Ann. Zool. Ecol. Anim. 1979. Vol. 11 , № 4. P. 617-636.

158. Gentry C. Beroza M. Et al. Efficacy trials mith the pheromone of the orientalfruit moth, and data on the lesser apple worm // J. econ. Entomol. 1974. Vol. 67, № 5. P. 607-609.

159. Hagley E.A.C. Effect of low temperatures on mortality of hibernating codling moth larvae and fertility of surviving adults (Lepidoptera: Olethreutidae) // Canad. Entomologist. 1977. Vol. 109, № 1. P.123-127.

160. Hannemann H.J. Verzeichnis der deutschen Microlepidopteren I. Tortricidae s.str.

161. Deutsche Entomologische Zeitschrift. 1963. V.10, N 3/5, P. 323-330.

162. Heikinheimo C. Peromonfaugst sem metod for faunistika undersoknindar // Norvegian J. Entomol. 1978. Vol. 25, № 1. P. 102.

163. Madsen H.F. Codling moth attractants // PANS. London, 1967. Vol. 13, № 4. P. 333-344.

164. Madsen H.F., Carty B.E. Codling moth (Lepidoptera: Olethreutidae): Suppression by male removal with sex pheromone traps in three British Columbia orchards // Canad. Entomologist. 1979. Vol. Ill, №5. P. 627-630.

165. Madsen H.F., Madsen B.J. Populations of beneficial and pest arthropods in an organic and a pesticide treated apple orchard in British Columbia // Canad. Entomologist. 1982. Vol. 114, № 11. P. 1083-1088.

166. Madsen H.F., Peters F.E. Pest management: monitoring populations of Archips argy-rospilus and Archips rosanus (Lepidoptera: Tortricidae) with sex pheromone traps // Canad. Entomologist. 1976. Vol. 108, № 11. P. 1281-1284.

167. Marrs G.J., Seaman D. Practical considerations in the control of bioavailability // Pesticide Sci. 1978. Vol. 9, № 5. S. 402-410.

168. Mc.Donough L.M., Davis H.G., Chapman P.S., Smithhister C.L. Codling moth Cydia pomonella (Lepidoptera, Tortricidae): is its sex pheromone multicomponents // Chemical Ecol. 1995. Vol. 21, N 8. P. 1065-1071.

169. Minks A. K. Insect pheromones and integrated plant protection: some practical considerations // Chemical Ecol. 1979. P. 291-299.

170. Minks A.K. Die mogliche Anwendung von Sexuelpheromonen fur des Apfelschalenwick-lers, Adoxophyes orana, im hollandischen Obstbau // Z. angew. Entomol. 1975. Bd. 77, H. 3. S.330-336.

171. Minks A.K. Mating disruption of codling moth and fruit tree leafrollers in dutch apple orchards: testing of commercial products // Bull. SROP. 1992. Vol. 15, № 5. P. 72-75.

172. Mottus E., Liblikas I., Ojarand A., Kuusik S. Applied research of economicals in Estonia // Teadustoid. Esti Pollumajandusulikooli loomakasvatusinstituudi. Tartu, 2001. P. 75-96 (in English).

173. Paradis R.O., Trottier R., McLellan C.R. Essasis de differents modeles de pieges a pheromone sexuelle de synthese pour la capture de Laspeyresia pomonella L. dans l'Est du Canada // Ann. Soc. Entomol. Quebec. 1979. Vol. 24, № 1. P. 3-11.

174. Persoons С .J., Minks A.K., Voerman S. e.a. Sex pheromones of the moth, Archips podana: Isolation, identification and field evaluation of two synergistic geometrical isomers // J. Insect Physiol. 1974. Vol. 20, №7. P. 1181-1188.

175. Plimmer J.R. Formulation and regulation: constraints on the development of semiochemi-cals for insect pest, management. // Management of insect pests with semiochemicals. New York ;London, 1983. S. 403-420.

176. Plimmer J.R., Leonhardt B.A. Formulation of insect pheromones: application rates and persistence // Pesticide chem.: Human welfare environm. Oxford, 1983. Vol. 4. P.233-236.

177. Riedl H. Monitoring and methods for codling moth management in the United States and Canada // Bull. OEPP. 1980. V. 10, № 2. P. 241-252.

178. Riedl H., Crofl В.A. The effects of photoperiod and effective temperatures on the seasonal phenology of the codling moth (Lepidoptera: Tortricidae) // Canad. Entomologist. 1978. Vol. 110, № 5. P. 455-470.

179. Riedl H., Croft B.A. The effects of photoperiod and effective temperatures on the seasonal phenology of the codling moth (Lepidoptera: Tortricidae) // Canad. Entomologist. 1978. Vol. 110, № 5. P. 455-470.

180. Riedl H., Hoying S.A, Barnett W.W., De Tar J.E. Relationships of with in the tree placement of the pheromone trap to codling moth catches // Environm. Entomol. 1979. Vol. 4, № 5. P. 767-769.

181. Riedl H., Hoying S.A., Barnett W.W. Relationship of within tree placement of the pheromone trap to codling moth catches // Environm. Entomol. 1979. Vol. 8, N 4. P. 765-769.

182. Ritter F., Person C. Recent development in insect pheromone research in particular in tne Netherlands // Neth. J. Zool. 1975. Vol. 25, № 3. P. 261-275.

183. Roelofs W. L., Carde R.T. Responses of Lepidoptera to synthetic sex pheromone chemicals and their analogues // Ann. Rev. Entomol. 1977. Vol. 22. P. 377-405.

184. Roelofs W. L.,Comeau A. Sex pheromone perception: synergists and inhibitors for the red-banded leafroller attractant // J. Insect Physiol. 1971. Vol. 17, № 3. P. 35-49.

185. Roelofs W.L. The importance of defining lepidopteran pheromone blends. Geneva, 1976. -4 p. - (Cornell, univ. Agric. exper. stat. New York state college of agriculture and life sciences. Search agric.; Vol. 6, № 4.).

186. Roelofs W.L. Threshold hypothesis for pheromone perception // J. chem. Ecol. 1978. Vol. 4, № 6. P. 685-699.

187. Roelofs W.L., Carde R.T. Oriental fruit moth and lesser applewarm attractant mixtures refined // Environm. Entomol. 1974. Vol. 3., № 4. P. 586-588.

188. Roelofs W.L., Comeau A., Selle R. Sex pheromone of the oriental fruit moth // Nature. London, 1969. Vol. 224, № 5220. P. 723.

189. Rothschild G.H.L. A comparison of methods of dispensing synthetic sex pheromone for the control of oriental fruit moth, Cydia molesta (Busck) ( Lepidoptera: Tortricidae), in Australis// Bull, entomol. Res. 1979 . Vol. 69, № 1. S. 115-127.

190. Sato R., Tamaki Y. Izolating factors between the smaller tea tortrix and the summer-fruit tortrix (Lepid.: Tortrr.). IV. Role of the pheromonal components (Z)-9- and (Z) -11- tetradecen-1-ol acetates //Appl. Entomol. Zool. 1977. Vol. 12, № 1. P. 50-59.

191. Sereni P., Manereini M. Le ricamotrici dei frutteti // Lotta antiparassit. 1983. Vol. 35, № 35. P. 24-27.

192. Silverstein R., Young C. Insect generally use multicomponent pheromones // Pest management with insect sex attractants. New York, 1976. P.57-126.

193. Sylven E. Studies on fruit leaf tortricids (Lepidoptera) with special reference to the periodicity of the adult moths. Swedish state plant protection institute contributions. Stockholm 1958. 296 p.

194. Touzeau J. L'utilization du piegeage sexeul pier les avertissesments agricoles en France // Bull. OEPP. 1981. Vol. 10, № 2. P. 97-104.

195. TuovinenT. Hedelma -ja maijakasvien tuhoelaimet. Vaasa. 1997. 187 p.

196. Turpin F.T., York A.C. Insect management and the pesticide syndrome // Environm. En-tomol. 1981. Vol. 10, № 5. P. 567-572.

197. Vakenti J.M., Madsen H.F. Codling moth (Lepidoptera: Olethreutidae): monitoring populations in apple orchards with sex pheromone traps // Canad. Entomologist. 1976. Vol. 108, № 4. P. 433-438.

198. Vanwetswinkel G., Paternotte E. Biologie de la tordeuse vete Adoxophyes reticulana et metode de lutte eb 1969 // Rev.Agr. (Belg.). 1970. Vol. 23, № 8. P. 1067-1088.