Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование приемов и методов борьбы с яблонной плодожоркой на основе мониторинга в лесостепи Барабы

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование приемов и методов борьбы с яблонной плодожоркой на основе мониторинга в лесостепи Барабы"

003053373

На правах рукописи

Поддубная Елена Ннколаевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ И МЕТОДОВ БОРЬБЫ С ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКОЙ НА ОСНОВЕ МОНИТОРИНГА В ЛЕСОСТЕПИ БАРАБЫ

Специальность: 06.01.11 - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск 2007

003053373

Работа выполнена на кафедре энтомологии Новосибирского государственного аграрного университета в 2002-2005 г.г.

Научный руководитель:

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Цветкова Вера Павловна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор

Харитонов Анатолий Юрьевич

кандидат сельскохозяйственных наук Кулагин Олег Вениднкторович

Ведущее учреждение: Центральный Сибирский

ботанический сад СО РАН

Защита диссертации состоится «21» февраля 2007 г. в ю часов на заседании диссертационного совета Д.220.048.02 при Новосибирском государственном аграрном университете по адресу: 630039, Новосибирск, ул. Добролюбова, 160,

тел.: (383) 267-05-10; факс (383) 267-32-14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета.

Автореферат размещен на сайте Новосибирского государственного аграрного университета www.nsau.edu.ru « » ^нЪсс^иЮ-Ш г.

Автореферат разослан « ¿А/^&ё^б,2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета '_______.... П. С. Широких

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Яблоня — наиболее распространенная плодовая культура в Сибири. В настоящее время в мире существует более 20 тысяч сортов яблони, из них для возделывания в Новосибирской области рекомендовано 16 сортов.

Основным вредителем яблони является яблонная плодожорка. Несмотря на сравнительно высокую вредоносность, биоэкологические особенности яблонной плодожорки в условиях лесостепи Барабы изучены недостаточно. Успешная борьба и совершенствование мероприятий по защите яблони от вредителя возможны только на основе данных по особенностям жизненного цикла, хозяйственному значению и оценке эффективности средств борьбы. В настоящее время в целях охраны окружающей среды необходим экологический подход к защите яблони от вредителя, предполагающий выбор оптимальных сроков защиты и применение безопасных для человека и природных сообществ средств борьбы.

Цель исследований: совершенствование отдельных приемов и методов борьбы с яблонной плодожоркой в условиях лесостепи Барабы.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести анализ индивидуального развития яблонной плодожорки (уточнить фенологию фитофага, сезонную динамику лета самцов на синтетические половые феромоны и др.);

2. Оценить вредоносность яблонной плодожорки в условиях промышленного сада на сортах яблони разного срока созревания и крупности плодов;

3. Уточнить прогностический критерий для определения сроков проведения истребительных мероприятий с использованием различных средств борьбы;

4. Оценить эффективность (биологическую, хозяйственную, экономическую) современных инсектицидов, применяемых для борьбы с яблонной плодожоркой.

Научная новизна. Впервые установлены параметры лета яблонной плодожорки в условиях лесостепи Барабы. Уточнены данные по сезонной динамике лета бабочек яблонной плодожорки на половой феромон. Выявлена степень повреждаемости плодожоркой основных сортов яблони. Уточнены прогностические критерии для определения оптимальных сроков проведения оперативных мероприятий в условиях лесостепи Барабы, основанные на анализе данных о начале массового лета бабочек на половой феромон и сумме эффективных температур (СЭТ). Дана оценка эффективности современных инсектицидов для включения их в систему защитных мероприятий.

/Л

• \ V'

Основные положения, выносимые на защиту

1. Особенности индивидуального развития яблонной плодожорки в условиях лесостепи Барабы.

2. Модификация метода прогноза начала массового отрождения гусениц фитофага с целью обоснования оптимальных сроков проведения защитных мероприятий.

3. Эффективность различных инсектицидов против яблонной плодожорки.

Практическая ценность. Рассчитан оптимальный для Барабинской лесостепи температурный показатель определения сроков применения инсектицидов против яблонной плодожорки. Выявлены региональные биоэкологические особенности яблонной плодожорки. Показана целесообразность применения инсектицидов нового поколения в качестве экологически менее опасного метода защиты яблони от яблонной плодожорки.

Результаты исследований внедрены в производственных садах ООО «Наоми» Барабинского района Новосибирской области.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на V Международной экологической студенческой конференции: «Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ» (Новосибирск,

2000 г.), V] Международной экологической студенческой конференции: «Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ» (Новосибирск, 2001 г.), Международной научно-практической конференции «Биологизация защиты растений: состояние и перспективы» (Краснодар,

2001 г.), Региональной научной конференции, посвященной 65-летию основания НГАУ (Новосибирск, 2002 г.), Вестнике КрасГАУ (2002 г.), Межрегиональной научно-практической конференции «Защита растений в Сибири: настоящее и будущее» (Новосибирск, 2003 г.), II Межрегиональной научно-практической конференции «Разнообразие беспозвоночных животных на севере» (Сыктывкар, 2003 г.), Международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем» (Краснодар, 2004 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы любительского и приусадебного садоводства и огородничества» Новосибирск, 2005) , Научно - практической конференции, посвященной 70-летию агрономического факультета НГАУ (Новосибирск, 2005).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 1 в реферируемом издании, 2 в материалах международных конференций.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, 2 приложений, списка литературы из 353 наименований, в том числе 93 иностранные работы. Работа изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 20 рисунков, 19 таблиц.

Объекты, условия и методы проведения исследований. Исследования проводились в 2002-2005 г.г. в промышленном саду Барабинского района Новосибирской области (ООО «Наоми»),

Климат Барабинского района Новосибирской области характеризуется резкой континентальностью. Почвенный покров представлен преимущественно черноземами выщелоченными и серыми лесными почвами. Сумма эффективных температур составляет в среднем 1600-2200°С. Продолжительность периода активной вегетации составляет в среднем 110-134 дня. Средняя температура июля 25,4°С, января —21,2°С. Данные условия, в целом, благоприятны для развития яблонной плодожорки.

Исследовались сорта яблонь трех сроков созревания и разной крупности плодов: осенние - Фонарик, Мелба; зимние - Долго, Пепин шафранный; летние - Ранетка Ермолаева и Аленушка. Объектом исследований являлись имаго, гусеницы яблонной плодожорки и поврежденные плоды. В работе применяли инсектициды: Децис экстра, кэ, Карате Зеон, мкс, Фастак, кэ -синтетические пиретроиды; Матч, кэ - ингибитор синтеза хитина; Фитоверм, кэ и Битоксибациллин, сп — биологические препараты. Для проведения мониторинга использовали феромонные ловушки на основе додекаенола.

При проведении исследований использовались общепринятые методики: мониторинг и сигнализация обработок (Махоткин, Павлюшин, 2002), сигнализация сроков химической борьбы и определение ее целесообразности (Рябчинская, Колесова, 1988, Павлов, 2002), надзор за фитосанитарным состоянием посевов (Алехин, 1988), определение плотности популяции и пороговой численности плодожорки (Гонтаренко, 1980). Применение различных инсектицидов для защиты яблони от яблонной плодожорки проводилось в производственных условиях при использовании стандартных методик оценки их биологической эффективности (ВИЗР, 1984). В качестве стандартного варианта применялись средства, разрешенные «Списком...» и используемые в хозяйстве. Математическую обработку полученных данных проводили методом дисперсионного анализа при помощи программы Statistica 6.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Видовой состав сопутствующих вредителей сада. Определен видовой состав фитофагов на яблоне в районе проведения исследований. К основным вредителям яблони отнесены плодожорка яблонная (Carpocapsa pomonella L.), плодожорка розоцветная (Epiblema scutulana L.), виды листоверток (сем. Tortricidae, Aegeriidae, Choreutidae), боярышница (Aporia crataegi Deg.), зеленая яблонная тля (Aphis pomi Deg.). К факультативно вредоносным отнесены жуки сем. Пластинчатоусые (Scarabaeidae) и Щелкуны (Elateridae), а также клещи (отр. Acarie), дающие периодические вспышки в благоприятные периоды. Численность фитофагов по принадлежности к отрядам представлена в таблице 1.

Регулярное применение в регионе исследований фосфорорганических инсектицидов, а также отсутствие комплексности защитных мероприятий, направленных на сохранение полезных компонентов агроценоза, способствовали тому, что яблонная плодожорка, как вредитель яблони, перешла в разряд опасных и определяющих тактику защитных мероприятий в саду вредителей.

Таблица 1. Численность фитофагов по принадлежности к отрядам

Группа фитофагов Количество видов

всего, экз. %

Всего фитофагов 15 100

Из та :

Постоянные вредители 7 47

Факультативные 8 53

По отрядам:

Отр. Клещи 2 13

Отр. Равнокрылые 2 13

Отр. Жуки 2 13

Отр. Чешуекрылые 9 61

Поэтому яблонная плодожорка требует детального изучения биологических особенностей в условиях лесостепи Барабы.

Влияпие СЭТ на развитие яблонной плодожорки. Видовой состав вредителей, характерный для яблоневого сада в условиях Барабинской лесостепи отнесен к европейскому типу, однако климатические условия региона указывают на необходимость уточнения особенностей индивидуального развития яблонной плодожорки.

Рис. 1. Динамика уловов самцов яблонной плодожорки феромоннымп ловушками на протяжении вегетационного периода

По результатам пятилетних наблюдений установлено, что средний вылов самцов перезимовавшего поколения яблонной плодожорки на 1 ловушку за период от начала лета до появления первых гусениц варьирует в

разные годы и в разных кварталах от 5,2 до 21,2 экз. (порог вредоносности по Болдыреву - 6 самцов на 1 ловушку за указанный период) (рис.1.)

Сил а и динамика лета самцов яблонной плодожорки на половой феромон одинаковы во все годы проведения исследований. Численность вредителя устойчиво превышает ЭПВ в 3-4 раза во все годы.

На основании уловов феромонньши ловушками нами установлены параметры лета самцов яблонной плодожорки (табл. 2).

Таблица 2. Параметры сезонной динамики лета самцов _яблонной плодожорки _

Показатель Величина

Появление первых бабочек, дата 23.05.-26.05.

СЭТ к моменту появления первых бабочек, °С 54,6-127,4

Количество дней от начала лета до пика, дней 8-10

Пик лета, дата 17.06.-24.06.

Длительность лета, дней за сезон 68-74

Количество пиков лета за сезон 1

Длительность массового лета, дней 10-19

Развитие фитофага привязано к определенным фенофазам яблони, которые, в свою очередь, зависят от погодных условий. В период наблюдений отмечено, что гусеницы фитофага появляются через 10-30 дней после цветения яблони, причем СЭТ в этот период в разные годы составляла от 204,5 до 246,3°С и лишь в 2002 г. отрождение гусениц проходило при СЭТ 134,2°С, хотя период появления гусениц (первая декада июня) не изменился.

Отдельные показатели индивидуального развития яблонной плодожорки были следующими.

Начало окукливания гусениц яблонной плодожорки после зимовки обычно фиксировалось в конце первой декады мая (2002-2004 гг.). СЭТ выше +10°С до начала окукливания была от 14,8°С (2002 г.) до 44,9°С (2003 г.). Длительность развития в фазе куколки составляла 15-20 дней.

Бабочки яблонной плодожорки появлялись в конце цветения яблонь. За годы исследований самый ранний срок появления имаго вредителя был зафиксирован 23 мая, самый поздний - 15 июня ( СЭТ 54,б°С - 127,4°С). Период эмбрионального развития продолжался в среднем 10-12 дней. Гусеницы яблонной плодожорки питаются около 40 дней и начинают уходить в диапаузу в первой половине августа (массовый уход гусениц происходит с третьей декады августа до конца первой декады сентября).

На основании проведенных наблюдений отмечено, что в условиях лесостепи Барабы Новосибирской области развитие яблонной плодожорки сокращается на 7-10 дней по сравнению с аналогичными показателями в европейской части России. Это объясняется укороченным периодом вегетации яблони в сибирском регионе и низкими среднесуточными температурами, в связи с чем наблюдается более поздний вылет бабочек и более ранний уход фитофага на зимовку.

Нами уточнялась связь между отловами самцов феромонными ловушками и потерями урожая с учетом фактора температуры.

По нашим данным из 5 лет умеренно выраженная связь между уловами самцов ловушками и поврежденностью плодов (с учетом падалицы) в необрабатываемом контроле проявилась в 2003, 2004, 2005 г.г. Коэффициент корреляции равен -0,74. Данные по 2 годам отличались от отмеченной зависимости: при более интенсивном лете яблонной плодожорки поврежденность плодов в эти годы была относительно низкой (рис 2).

Но связь между среднесуточными температурами воздуха за период с мая по август и поврежденностью плодов проявилась отчетливо (рис. 3). При сопоставлении результатов двух графиков видно, что 2001 и 2002 г.г. отмечались нетипично высокими температурами вегетационного периода по сравнению с остальными годами наблюдений, что повлияло на численность вредителя, начиная с периода вылета первых бабочек.

гговреждеиность плодом. °/а

Рис. с

2. Связь поврежденности плодов яблонной плодожоркой величиной уловов бабочек феромонными ловушками

Рис. 3. Поврежденность плодов яблонной плодожоркой в зависимости от среднесуточной температуры воздуха за период с мая по август

Таким образом, степень поврежденности плодов зависит от температуры за период с мая по август: ее повышение на 3-4°С по сравнению со среднемноголетними значениями приводит к снижению численности и вредоносности гусениц.

Оптимизация критерия прогноза начала массового отрояадения гусениц яблонной плодожорки. Для определения сроков борьбы с яблонной плодожоркой с помощью инсектицидов различной природы (биологических и химических) обычно используют рекомендации В.П. Васильева и И.З. Лившица (1984), которые основаны на накоплении СЭТ 230°С от нижнего порога развития вредителя -Ы0°С. Однако, некоторыми исследователями уже используется температурный показатель за период «начало массового лета бабочек — отрождение гусениц». Нами определялся этот показатель для условий лесостепи Барабы Новосибирской области.

Установлено, что в исследуемой зоне отклонение от действительной даты начала отрождения гусениц яблонной плодожорки и по рассчитанному по показателю СЭТ 230°С составило от 4 до 11 дней в разные годы. В сезон 2005 г. отклонение фактически наблюдаемого срока отрождения гусениц от рассчитанного по СЭТ 230°С составило 1 день, что находится в пределах допустимого отклонения (табл. 3).

В то же время, СЭТ за период «начало массового лета бабочек — отрождение гусениц». СЭТ колебалась только в пределах от 45,6°С до 58,4°С. Средняя СЭТ составила 52,3°С, а минимальная и максимальная отклонялись от средней на -6,7 и +6,1°С соответственно, что является накоплением 1 дня.

Таблица 3. Начало отрождения гусениц яблонной плодожорки,

рассчитанное по СЭТ, равной 230°С

Годы исследов аний СЭТ за период начало массового лета-отрождение гусениц Дата перехода через порог 230°С Фактически наблюдаемые сроки отрождения гусениц Отклонение от СЭТ =230° С

дата СЭТ, °с градусы дни

2003 58,4 01.06 05.06 246,3 +16,3 +4

2004 45,6 21.06 10.06 204,5 -25,5 -И

2005 53,1 02.06 03.06 234,7 +4,7 -1

Таким образом, на основании этого рассчитанного критерия можно определять дату начала отрождения гусениц яблонной плодожорки с погрешностью, не превышающей 1 дня, что очень важно при планировании и осуществлении мероприятий по защите сада от фитофага.

Картирование сада. В годы проведения исследований нами проведено картирование сада ООО «Наоми» по степени заселенности яблонной плодожоркой. Распределение проведено по результатам уловов феромонными ловушками.

Наибольшая численность вредителя отмечена в кварталах с деревьями яблони старше 8 лет. На основании наблюдений площадь сада была разбита на 3 основные группы: кварталы с низкой, средней и высокой плотностью вредителя. На участках первой группы нет опасности серьезных повреждений урожая яблонной плодожоркой. На участках со средней и высокой плотностью вредителя нами ежегодно были рекомендованы защитные мероприятия в оптимальные сроки.

Оценка вредоносности яблонной плодожорки. Показана степень вредоносности яблонной плодожорки для Барабинской лесостепи. Для оценки уровня повреждаемости фитофагом различных сортов яблони нами проводились исследования на 6 сортах с разными сроками созревания и крупностью плодов (табл. 4).

Таблица 4. Поврежденность плодов гусеницами яблонной плодожорки на различных сортах яблони, %

Сорт Годы исследований Средняя за период наблюдений

2002 2003 2004 2005

Фонарик 11,7 13,4 12,6 13,7 12,85

Мелба 10,4 12,3 12,1 10,9 11,43

Долго 9,1 8,6 7,8 8,1 8,43

Пепин Шафранный 7,8 6,4 7,3 8,5 7,5

Ранетка Ермолаева 17,7 19,8 21,3 20,7 19,88

Аленушка 18,4 18,5 19,7 21,5 19,53

НСР05 3,5 1,87 0,7 0,71 0,76

Повреждение плодов при съеме на вышеперечисленных сортах превышало общепринятый экономический порог вредоносности (1,5% для крупноплодных и 5% для мелкоплодных сортов). Наиболее сильно повреждаются сорта с ранними и средними сроками созревания (Ранетка Ермолаева, Аленушка, Фонарик, Мелба) - до 22% плодов с повреждениями при съеме. Менее повреждаемыми оказались сорта поздних сроков созревания (Долго и Пепин Шафранный) - от 6,4 до 9,1% съемного урожая.

Столь высокая степень поврежденности плодов фитофагом позволяет отнести яблонную плодожорку к опасным вредителям яблоневых насаждений в условиях лесостепи Барабы Новосибирской области.

Биологическая и хозяйственная эффективность современных инсектицидов против яблонной плодожорки. Для оценки эффективности биологических препаратов (Фитоверм, кэ и Битоксибациллин, сп) нами были проведены деляночные опыты. Исследования проводились на фоне средней численности фитофага на разных сортах яблони: Мелба, Аленушка, Ранетка Ермолаева. Обработки изучаемыми инсектицидами против яблонной

плодожорки проводились в начале отрождения гусениц. Эффективность изучаемых препаратов представлена в табл. 5.

Таблица 5. Влияние биопрепаратов на повреждеиность плодов яблони разных сортов (ООО «Наоми», 2002-2005 г.г.)

Сорт Биологическая эффективность, %

Фитоверм, КЭ Битоксибациллин, СП

Аленушка 91 78

Ранетка Ермолаева 98 77

Мелба 85 75

В результате наблюдений наибольшую биологическую эффективность показал препарат Фитоверм, кэ, которая составила 91, 90 и 85% на 15 сутки на сортах Аленушка, Ранетка Ермолаева и Мелба соответственно. Битоксибациллин, сп оказался менее эффективным — 78, 77, 75% соответственно по тем же сортам.

В связи с перспективностью Фитоверма в борьбе с яблонной плодожоркой в 2005 г. нами была проведена оценка применения препарата в различной норме расхода в разные фенофазы яблони в производственных посадках. Результаты представлены в таблице 6.

Таблица 6. Биологическая эффективность Фитоверма (Ранетка Ермолаева), % поврежденности плодов

Фенофаза яблони Фитоверм (1 л/га) Фитоверм (2 л/га)

5 сутки 7 сутки 10 сутки 14 сутки 5 сутки 7 сутки 10 сутки 14 сутки

Рост плодов 75,4 79,8 84,5 85,1 77,8 80,6 82,1 88,3

Созревание плодов 78,9 83,2 84,5 89,7 74,7 83,5 85,6 89,7

Итак, биологический препарат Фитоверм может эффективно использоваться в садах при его включении в общую схему защитных мероприятий с учетом предварительного мониторинга в условиях Барабинской лесостепи.

Производственные испытания препаратов проводили в условиях развития одного поколения яблонной плодожорки при среднем и высоком уровнях численности вредителя на площади 1400 га. Результаты отлова самцов ловушками показали, что их численность колебалась от 5 до 11 особей/ловушка/неделя.

Результаты производственного опыта показали, что ингибитор синтеза хитина - Матч, кэ при однократном применении в начале массового лета

бабочек, снижал поврежденность плодов гусеницами яблонной плодожорки до экономически неощутимого уровня (пороговое значение 2% поврежденных плодов). Матч по уровню биологической эффективности значительно превышал Фастак: 70,5 и 28% соответственно. Биологическая эффективность Дециса Экстра составила 69,5% (табл. 7, рис. 4,5).

В варианте с использованием препарата Матч была получена максимальная прибавка урожая по сравнению с вариантом без обработок.

Рис. 4. Биологическая эффективность инсектицидов против яблонной плодожорки

4 п

Фитоверм Фитоверм Матч Децис Каратэ Фастак Контроль

1 л/га 2 л/га Экстра Зеон

Н 2002 И 2003 И 2004 В 2005 Ш средняя

Рис. 5. Хозяйственная эффективность инсектицидов против яблонной плодожорки

Таблица 7. Биологическая и хозяйственная эффективность инсектицидов при использовании против яблонной плодожорки

Вариант Поврежденность съемного урожая, % Биологическая эффективность препаратов, % Урожайность яблок, т/га Величина сохраненного урожая, т/га

2002 2003 2004 2005 2002 2003 2004 2005 2002 2003 2004 2005 средня я

Фитоверм (1 л/га) 0,7 1,2 1,7 2,1 89,4 91,2 91,3 93,1 2,54 2,35 2,83 3,04 2,69 0,64

Фитоверм (2 л/га) 1,4 1,7 1,7 1,9 91,3 92,6 93,1 95,7 2,68 2,74 2,97 3,13 2,83 0,83

Матч 0,8 0,6 1,5 1,4 74,0 75,8 74,3 70,5 3,80 3,70 3,40 3,80 3,63 1,63

Децис Экстра, кэ 3,0 2,7 2,6 2,2 98,0 95,5 90,2 69,5 3,02 3,72 3,23 3,45 3,36 1,31

Каратэ Зеон, МКС 1,3 1,4 1,3 1,7 98,0 93,2 93,0 72,0 3,45 3,40 3,32 3,72 3,47 1,42

Фастак (эталон) 12,5 9,0 8,1 7,2 87,0 63,0 74,5 28,0 2,63 2,78 2,88 2,94 2,81 0,76

Контроль Г~28,0 24,0 26,0 27,4 — - - — 1,98 2,12 2,05 2,03 2,05 -

НСР 05 3,25 1.18 0,94 1,73 0,31 0,32 0,39 0,11 0,21 0,2

В сезон 2005 г. отмечено снижение биологической эффективности препаратов по сравнению с предыдущими годами наблюдений. После анализа полученных собственных результатов и данных различных исследователей, мы пришли к выводу, что снижение эффективности стандартного варианта Фастак, помимо общих объективных причин, связано с проявлением резистентности у фитофага.

В сезон 2005 г. отмечены отклонения от среднемноголетних климатических показателей, которые сказались на индивидуальном развитии яблонной плодожорки. Растянутый период лета привел к тому, что уже в середине июля можно было наблюдать наличие всех стадий развития фитофага: яйца, отложенные бабочками позднего выхода, гусениц разного возраста, которые развивались в зависимости от срока своего появления согласно накопленной СЭТ, а также имаго, которые появились из гусениц раннего выхода, успешно завершивших к этому времени свое развитие по полному циклу. Однако, яйца, отложенные в конце лета бабочек первого поколения, только находились в стадии окончания эмбрионального развития. Основываясь на данных феромонного мониторинга, скорректированных с учетом накопленных СЭТ, обработка препаратами проводилась в период с 12 по 18 июня. Действие пиретроидов закончилось через 18 дней из-за повышенных температур в этот период. Поэтому гусеницы, появившиеся в середине-конце июля уже не попали под действие пиретроидов. В связи с отсутствием второй обработки и проявлением вредоносности поздних гусениц фитофага и отмечено снижение эффективности у пиретроидов.

В среднем за годы исследований с различными метеорологическими условиями снижение поврежденности яблок по сравнению с контролем составило более 90%.

В среднем, за годы исследований ингибитор синтеза хитина Матч обеспечивал значительную среднюю прибавку урожайности по сравнению с контролем - 1,63 т/га. В контроле средняя урожайность составляла 2,05 т/га. Меньшая прибавка урожайности получена после применения Фитоверма (1 л/га) и пиретроида Фастак — 0,64 и 0,76 т/га соответственно.

Из химических препаратов за годы исследований наибольшую эффективность показал пиретроид Каратэ Зеон. Он обеспечивал стабильные показатели сохранности съемного урожая независимо от рассчитанных показателей биологической эффективности благодаря новой препаративной форме, обеспечивающей длительный защитный эффект действия.

При переходе на экологизированные системы защиты сада от данного фитофага наиболее предпочтительным является применение экологически щадящего препарата Матч. В связи с его перспективностью для использования в борьбе с яблонной плодожоркой в условиях лесостепи Новосибирской области нами было оценено его влияние на степень поврежденности различных сортов яблони.

Влияние однократного применения ингибитора синтеза хитина Матч на степень поврежденностп различных сортов яблони. Нами были проведены исследования по влиянию однократного применения препарата Матч на степень поврежденности сортов разного срока созревания и крупноплодности. Анализ данных влияния препарата Матч при применении на различных сортах яблони представлен в таблице 8.

При проведении однократной обработки ингибитором синтеза хитина Матч отмечено значительное снижение поврежденности съемного урожая в 2-5 раз. Наибольшую эффективность отмечали на зимних сортах — уменьшение степени поврежденности в 4-6 раз.

Таблица 8. Поврежденность плодов при уборке урожая

Сорт Группа по срокам созревания Степень поврежденности*, %

Без обработки При съеме (однократное применение Матча)

Фонарик Осеннее мелкоплодное (среднеспелый) 12,85 6,4

Мелба Осеннее крупноплодное (среднеспелый) 11,43 5,7

Долго Зимнее мелкоплодное (позднеспелый) 8,43 1,3

Пепин шафранный Зимнее крупноплодное (позднеспелый) 7,5 1,7

Ранетка Ермолаева Летнее мелкоплодное (раннеспелый) 19,88 8,4

Аленушка Летнее крупноплодное (раннеспелый) 19,53 8,6

НСР„5 0,76 0,88

* - суммарный учет съемного урожая и падалицы

Таким образом, ингибитор синтеза хитина Матч является перспективным средством борьбы с яблонной плодожоркой при переходе на экологизированные системы защиты яблоневого сада. Основу системы защитных мероприятий составляет одна базовая обработка Матчем после цветения яблони в начале массового лета и яйцекладки бабочек яблонной плодожорки, используя систему мониторинга с помощью феромонных ловушек.

Экономическая эффективность защитных мероприятий. Показано, что экономическая эффективность защитных мероприятий во всех вариантах опыта превосходит контроль. Наибольшая эффективность отмечена в вариантах с применением ингибитора синтеза хитина Матч и химического препарата Каратэ Зеон: рентабельность их применения составила 137 и 139% соответственно. Величина чистого дохода составила 9756,78 и 10024,11 рублей соответственно для каждого варианта. В варианте с применением биологического препарата Фитоверм величина чистого дохода 3833,02 рубля при уровне рентабельности производства 115%.

Адаптированная система мониторинга и защитных мероприятий против яблонной плодожорки в лесостепи Барабы Новосибирской области. Представлена система защитных мероприятий против яблонной плодожорки, включающая:

1. Установление срока вылета бабочек и наблюдения за численностью вредителя;

2. Обработку регуляторами роста и развития насекомых в начале массового лета и яйцекладки бабочек яблонной плодожорки (5 и более особей в среднем на феромонную ловушку за неделю) или обработка инсектицидами при накоплении СЭТ, равной 52°С от начала массового лета плодожорки.

При использовании предложенной системы, в съемной продукции не отмечено остаточных количеств инсектицидов, что позволяет рекомендовать ее как экологически безопасную.

ВЫВОДЫ

1. Подтверждена сопряженность стадий развития яблонной плодожорки с фазами развития яблони на фоне влияния метеоусловий региона исследований. Окукливание гусениц начинается во 2-3 декаде мая. Появление бабочек плодожорки происходит в конце цветения яблонь. Вредитель в условиях лесостепи Барабы развивается в одном полном поколении. Для развития одной полной генерации фитофага необходимо накопление СЭТ 480-620°С.

2. В необрабатываемых садах яблонная плодожорка повреждает 28,0% плодов. Из исследованных сортов наиболее сильно повреждаются сорта с ранними (Ранетка Ермолаева и Аленушка) и средними (Фонарик, Мелба) сроками созревания - до 28,0% плодов; слабее повреждаются поздние сорта (Долго, Пепин шафранный) - от 4 до 5%.

3. Параметры сезонного развития яблонной плодожорки, установленные при помощи синтетических половых феромонов за 2000-2005 г.г., характеризуются следующими показателями: длительность лета 68-74 дня, количество пиков за сезон - 1, продолжительность массового лета — 10-19 дней, максимальный лет происходит при среднесуточной температуре воздуха 15,7- 17,2°С.

4. Впервые в условиях лесостепи Барабы в качестве прогностического критерия для определения начала отрождения гусениц плодожорки рассчитан средний температурный показатель 52°С (СЭТ от начала массового лета).

5. Биологический препарат Фитоверм обеспечивает защиту яблони от яблонной плодожорки (биологическая эффективность 78-89%, поврежденность плодов при съеме 0,7-2,1%, величина сохраненного урожая в среднем 0,6-0,8 т/га) при использовании дозировки 2 л/га (0,2% рабочий раствор).

6. Химические инсектициды (Децис экстра, Каратэ Зеон) в производственных садах обеспечивают высокую биологическую эффективность (72-98%), при этом поврежденность съемного урожая колеблется от 0,6 до 2,7% (при пороге вредоносности 2-5% для сортов разной массы плодов), а величина сохраненного урожая от 0,6 до 1,4 т/га.

7. Однократная обработка ингибитором синтеза хитина Матч (норма расхода 1 л/га) в начале массового лета и яйцекладки бабочек яблонной плодожорки обеспечивает биологическую эффективность от 70,5 до 75,8% в разные годы, а величина сохраненного урожая составляет в среднем 1,63 т/га.

8. При применении препаратов Матч и Карате Зеон рентабельность производства плодовой продукции составила 137 и 139% соответственно. В варианте с применением биологического препарата Фитоверм величина чистого дохода 3833,02 рубля при уровне рентабельности производства 115%.

9. Система мониторинга, адаптированная для условий лесостепи Барабы, позволяет регулировать плотность популяции яблонной плодожорки, поддерживая ее численность на хозяйственно неощутимом уровне.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для внедрения в производство в целях последовательной целенаправленной переориентации существующей системы химической защиты яблоневого сада от яблонной плодожорки на экологическую основу предлагаются следующие мероприятия:

1. Использование системы мониторинга в яблоневом саду с использованием феромонных ловушек, которые развешиваются в период начала выдвижения бутонов у яблони.

2. Применение биологических и химических инсектицидов для борьбы с яблонной плодожоркой на основе данных о начале массового лета с помощью феромонных ловушек, дополненных расчетами СЭТ (52°С), необходимых для отрождения гусениц вредителя в условиях лесостепи Барабы.

3. Использование после цветения яблони ингибитор синтеза хитина Матч (норма расхода 1 л/га) и Фитоверм (норма расхода 2 л/га) в период массового появления гусениц.

ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИСЕРТАЦИИ

1. Гербер О. Н. Скрининг экологически безопасных агентов для подавления численности итальянского пруса / О. Н. Гербер, Е. Н. Поддубная // Материалы V Международной экологической студенческой конференции: «Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ». - Новосибирск, 2000. - С. 96

2. Поддубная Е. Н. Использование феромонных ловушек для мониторинга восточной плодожорки (Grapholitha molesta) на территории Новосибирской области // Материалы VI Международной экологической

студенческой конференции: «Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ». - Новосибирск, 2001. - С. 182-183

3. Штерншис М. В. Оценка биологических агентов и биопрепаратов против особо опасных вредителей / М. В. Штерншис, В. П. Цветкова, И.

B.Андреева, Е. Н. Поддубная и др.// Материалы докладов международной научно-практической конференции: «Биологизация защиты растений: состояние и перспективы». — Краснодар, 2001. — С. 8-10

4. Поддубная Е. Н. Феромонные ловушки для мониторинга восточной плодожорки на территории Новосибирской области / Е. Н. Поддубная, В. П. Цветкова, М. В. Штерншис // Тезисы докладов региональной научной студенческой конференции, посвященной 65-летию основания НГАУ. -Новосибирск, 2002. - С. 175-176

5. Поддубная Е. Н. Мониторинг восточной плодожорки на территории Новосибирской области с помощью феромонных ловушек/ Е. Н. Поддубная, В. П. Цветкова // Вестник КрасГАУ. - Красноярск, 2002. - С. 84-86

6. Поддубная Е. Н. Регуляция численности яблонной плодожорки / Е. Н. Поддубная, В. П. Цветкова // Материалы межрегиональной научно-практической конференции: «Защита растений в Сибири: настоящее и будущее». - Новосибирск, 2003. - С. 42-45

7. Поддубная Е. Н. Яблонная плодожорка: мониторинг и современные средства борьбы / Е. Н. Поддубная, В. П. Цветкова // Материалы 2 межрегиональной научно-практической конференции «Разнообразие беспозвоночных животных на севере». - Сыктывкар, 17-18 марта, 2003. —

C. 63-64

8. Цветкова В. П. Экологические аспекты регуляции численности опасных фитофагов в Сибири / В. П. Цветкова, Е. Н. Поддубная, О. Н. Глушак // Материалы докл. межд. науч.- практ. конф : «Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем». - Краснодар, 2004. -Вып. 3. - С. 32-34.

9. Поддубная Е. Н. Биологическая защита яблони от яблонной плодожорки/ Е. Н. Поддубная, В. П. Цветкова, Т. Н. Поддубный // Материалы докладов науч.-практ. конф - Новосибирск, 2005. - С. 34-39

10. Поддубная Е. Н. Совершенствование приемов и методов борьбы с яблонной плодожоркой/ Е. Н. Поддубная, В. П. Цветкова // Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию агроном, фак. НГАУ: «Проблемы любительского и приусадебного садоводства и огородничества». — Новосибирск, 2005. - С. 86-88

Подписало в печать 12.01.2007 г. Формат 60 х 84 /16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 5685

Отпечатано в типографии ЗАО «Кант» 630032, г. Новосибирск, ул. Путевая, 18 _тел. (383)351-06-19._

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Поддубная, Елена Николаевна

Введение.

1. Аналитический обзор.

1.1. Яблоня. Хозяйственное значение.

1.2. Биоэкологические особенности яблони применительно к условиям Сибири.

1.3. Классификация сортов яблони.

1.4. Яблонная плодожорка - основной вредитель яблони в Сибири.

1.5. Система мероприятий по борьбе с яблонной плодожоркой.

2. Условия, объекты и методы исследований.

2.1. Условия проведения испытаний.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методика проведения исследований.

3. Мониторинг яблонной плодожорки.

3.1. Видовой состав сопутствующих вредителей сада

3.2. Влияние суммы эффективных температур (СЭТ) на развитие яблонной плодожорки.

3.3. Оптимизация критерия прогноза начала массового отрождения гусениц яблонной плодожорки.

3.4. Картирование сада.

4. Эффективность защитных мероприятий против яблонной плодожорки.

4.1. Оценка вредоносности яблонной плодожорки.

4.2. Биологическая и хозяйственная эффективность инсектицидов против яблонной плодожорки.

4.3. Влияние ингибитора синтеза хитина Матч на степень поврежденности плодожоркой различных сортов яблони.

4.4. Экономическая эффективность защитных мероприятий.

4.5. Адаптированная система мониторинга и защитных мероприятий против яблонной плодожорки в лесостепи Барабы Новосибирской области.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование приемов и методов борьбы с яблонной плодожоркой на основе мониторинга в лесостепи Барабы"

Актуальность проблемы

Яблоня является основной плодовой культурой в сибирском регионе и в настоящее время остро стоит вопрос получения высоких урожаев качественной и экологически безопасной продукции с минимальными затратами. Это делает необходимым переориентацию садоводства с химической защиты от вредных организмов к научно-обоснованному контролю фитофагов, включающему агротехнические мероприятия и применение экологически безопасных и щадящих средств защиты растений (Витковский, 1982; Смольянинова и др., 1982; Исмаилов, 2001; Рябчинская, 2001 и др.).

Снижение общей культуры земледелия, а также утрата комплексности защитных мероприятий, переориентация их на преимущественное применение химического метода, резкое снижение ассортимента и объема использования в садах различных биологических средств резко усилило отрицательные последствия широкомасштабного неконтролируемого использования высокотоксичных химических препаратов (Касумян, 1969; Сухорученко, 1991; Коваленков и др.,2004; Поддубная и др., 2005; Bugg R. L., Wilson Т., 1989; Bulloch J, 1991).

С социальной точки зрения самообеспечение качественной плодовой продукцией крайне необходимо, а существующие традиции садоводства в сибирском регионе позволяют восстановить садоводство как доходную отрасль сельскохозяйственного производства в местных условиях.

Фауна насекомых в садах Сибири имеет сходство с разнообразием фитофагов в нечерноземной зоне России и относится к европейско-сибирскому типу. Общие черты биологии насекомых-вредителей (приуроченность появления вредящих фаз вредителя к развитию определенных органов растения, выбор места зимовки, период суточной активности и др.) имеют сходство с таковыми в нечерноземной зоне России. Но вредоносность этих видов в Сибири часто колеблется в более широких пределах в связи со значительными колебаниями гидротермических условий (Мероприятия по защите., 1962; Колмакова, 1966; Мамаев, 1976; Гребенщиков, 1981; Прокофьев, 1987).

В фауне фитофагов яблони в Сибири имеются и существенные отличия. Здесь теряют свое значение вредители коры и древесины, а также трубковерты - вредители бутонов. Под влиянием сурового климата заметно меняются отдельные элементы биологии ряда видов.

Тактику защитных мероприятий в садах Западной Сибири определяет яблонная плодожорка. Однако, несмотря на сравнительно высокую вредоносность, биоэкологические особенности яблонной плодожорки в данных условиях изучены недостаточно. Успешная борьба и совершенствование мероприятий по защите яблони от вредителя возможны только на основе данных по особенностям жизненного цикла, хозяйственному значению в условиях сибирского региона, по оценке эффективности новых средств борьбы. В настоящее время в целях охраны окружающей среды необходим экологический подход к защите яблони от вредителя, предполагающий выбор оптимальных сроков защиты и безопасных для человека и природных сообществ средств борьбы. В связи с этим ряд вопросов, касающихся яблонной плодожорки, в условиях Западной Сибири требует уточнения и дополнительного изучения (Клейменова, 1969; Поддубная, 2000; Barnes, 1989; Advances in., 1990; Allmann,1990).

Основная цель наших исследований заключалась в совершенствовании отдельных приемов и методов борьбы с яблонной плодожоркой в условиях Барабинской лесостепи.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи: - уточнить региональные биоэкологические особенности развития яблонной плодожорки (фенология фитофага, сезонная динамика лета самцов на синтетические половые феромоны, сопряженность развития вредителя с кормовым растением и др.);

- оценить вредоносность яблонной плодожорки как фитофага в необрабатываемых инсектицидами садах и в садах с проведением минимальных истребительных мероприятий на сортах различного срока созревания;

- уточнить оптимальный для лесостепи Барабы метод прогноза сроков применения химических средств борьбы с гусеницами вредителя;

- оценить эффективность современных инсектицидов при их использовании против яблонной плодожорки.

Научная новизна

Впервые установлены параметры лета яблонной плодожорки в условиях лесостепи Барабы. Уточнены данные по сезонной динамике лета бабочек яблонной плодожорки на половой феромон. Выявлена степень повреждаемости плодожоркой основных сортов яблони. Уточнены прогностические критерии для определения оптимальных сроков проведения оперативных мероприятий в условиях Барабинской лесостепи, основанные на анализе данных о начале массового лета бабочек на половой феромон и сумме эффективных температур (СЭТ). Дана оценка эффективности современных инсектицидов для включения их в систему защитных мероприятий.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Особенности индивидуального развития яблонной плодожорки в условиях лесостепи Барабы.

2. Модификация метода прогноза начала массового отрождения гусениц фитофага с целью обоснования оптимальных сроков проведения защитных мероприятий.

3. Эффективность различных инсектицидов при их применении против яблонной плодожорки.

Практическая значимость

Рассчитан оптимальный для лесостепи Барабы температурный показатель определения сроков применения инсектицидов против яблонной плодожорки. Выявлены региональные биоэкологические особенности яблонной плодожорки. Показана целесообразность применения инсектицидов нового поколения в качестве экологически менее опасного метода защиты яблони от яблонной плодожорки.

Результаты исследований внедрены в производственных садах ООО «Наоми» Барабинского района Новосибирской области.

Апробация работы

Результаты исследований были доложены и обсуждены на V Международной экологической студенческой конференции: «Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ» (Новосибирск, 2000 г.), VI Международной экологической студенческой конференции: «Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ» (Новосибирск, 2001 г.), Международной научно-практической конференции «Биологизация защиты растений: состояние и перспективы» (Краснодар, 2001 г.), Региональной научной конференции, посвященной 65-летию основания НГАУ (Новосибирск, 2002 г.), Вестнике КрасГАУ (Красноярск, 2002), Межрегиональной научно-практической конференции «Защита растений в Сибири: настоящее и будущее» (Новосибирск, 2003 г.), II Межрегиональной научно-практической конференции «Разнообразие беспозвоночных животных на севере» (Сыктывкар, 2003 г.), Международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем» (Краснодар, 2004 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы любительского и приусадебного садоводства и огородничества» Новосибирск, 2005) , Научно - практической конференции, посвященной 70-летию агрономического факультета НГАУ (Новосибирск, 2005).

Публикации результатов исследований

По материалам диссертации опубликовано 10 работ [157-164,241,254].

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, 2 приложений, списка литературы из 353 наименований, в том числе 93 иностранные работы. Работа изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 20 рисунков, 19 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Поддубная, Елена Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Подтверждена сопряженность стадий развития яблонной плодожорки с фазами развития яблони на фоне влияния метеоусловий региона исследований. Окукливание гусениц начинается во 2-3 декаде мая. Появление бабочек плодожорки происходит в конце цветения яблонь. Вредитель в условиях Барабинской лесостепи развивается в одном полном поколении. Для развития одной полной генерации фитофага необходимо накопление СЭТ 480-620°С.

2. В необрабатываемых садах яблонная плодожорка повреждает 28,0% плодов. Из исследованных сортов наиболее сильно повреждаются сорта с ранними (Ранетка Ермолаева и Аленушка) и средними (Фонарик, Мелба) сроками созревания - до 27,0% плодов; слабее повреждаются поздние сорта (Долго, Пепин шафранный) - от 4 до 5%.

3. Параметры сезонного развития яблонной плодожорки, установленные при помощи синтетических половых феромонов за 2000-2005 г.г., характеризуются следующими показателями: длительность лета 68-74 дня, количество пиков за сезон - 1, продолжительность массового лета - 10-19 дней, максимальный лет происходит при среднесуточной температуре воздуха 15,7-17,2°С.

4. Впервые в условиях лесостепи Барабы в качестве прогностического критерия для определения начала отрождения гусениц плодожорки рассчитан средний температурный показатель 52°С (СЭТ от начала массового лета).

5. Биологический препарат Фитоверм обеспечивает защиту яблони от яблонной плодожорки (биологическая эффективность 78-89%, поврежденность плодов при съеме 0,7-2,1%, величина сохраненного урожая в среднем 0,6-0,8 т/га) при использовании дозировки 2 л/га (0,2% рабочий раствор).

6. Химические инсектициды (Децис экстра, Каратэ Зеон) в производственных садах обеспечивают высокую биологическую эффективность (72-98%), при этом поврежденность съемного урожая колеблется от 0,6 до 2,7% (при пороге вредоносности 2-5% для сортов разной массы плодов), а величина сохраненного урожая от 0,6 до 1,4 т/га.

7. Однократная обработка ингибитором синтеза хитина Матч (норма расхода 1 л/га) в начале массового лета и яйцекладки бабочек яблонной плодожорки обеспечивает биологическую эффективность от 70,5 до 75,8% в разные годы, а величина сохраненного урожая составляет в среднем 1,63 т/га.

8. При применении препаратов Матч и Карате Зеон рентабельность производства плодовой продукции составила 137 и 139% соответственно. В варианте с применением биологического препарата Фитоверм величина чистого дохода 3833,02 рубля при уровне рентабельности производства 115%.

9. Система мониторинга, состоящая из регулярного феромониторинга, применения экологически щадящих препаратов (Матч, кэ 1 л/га) и адаптированная для условий лесостепи Барабы, позволяет регулировать плотность популяции яблонной плодожорки, поддерживая ее численность на хозяйственно неощутимом уровне.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для внедрения в производство в целях последовательной целенаправленной переориентации существующей системы химической защиты яблоневого сада от яблонной плодожорки на экологическую основу предлагаются следующие мероприятия:

1. Использование системы мониторинга в яблоневом саду с использованием феромонных ловушек, которые развешиваются в период начала выдвижения бутонов у яблони.

2. Применение биологических и химических инсектицидов для борьбы с яблонной плодожоркой на основе данных о начале массового лета с помощью феромонных ловушек, дополненных расчетами СЭТ (52°С), необходимых для отрождения гусениц вредителя в условиях лесостепи Барабы.

3. Использование после цветения яблони ингибитор синтеза хитина Матч (норма расхода 1 л/га) и Фитоверм (норма расхода 2 л/га) в период массового появления гусениц.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Поддубная, Елена Николаевна, Новосибирск

1. Агасьева И. С. Феромониторинг основных вредителей яблони // Биологизация защиты растений: состояние и перспективы: Материалы докладов международной научно-практической конференции 18-22 сентября 2000 г. Краснодар, 2001. - С. 38

2. Агасьева И. С. Система защиты яблони от основных вредителей с преимущественным использованием биологических средств и методов: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -Краснодар, 2003.- 28 с.

3. Агасьева И. С., Терехов В. И., Исмаилов В. Я. Метод определения численности имаго яблонной плодожорки феромонными ловушками// Агро XXI -№1.-2003

4. Адрианов А. А. Новое в борьбе с болезнями и вредителями растений.- Л.: Госиздат, 1980. 228 с.

5. Алехин В. Т., Ермаков А. В., Черкашин В. И. Контроль фитосанитарного состояния садов и виноградников // Защита и карантин растений.- 1998.-№2.-С. 54-57

6. Аншелиевич Л. Л. Экспериментальное обоснование стерилизации природной популяции яблонной плодожорки при помощи половых стерилизующих ловушек: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л., 1976.- 23 с.

7. Атанов Н. М. Биолого-токсикологическое обоснование требований к химическим средствам борьбы с яблонной плодожоркой: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук.- Л.- Пушкин, 1977.- 19 с.

8. Артюхов В. Ф., Мишинева В. К. Калипсо в яблоневых садах//3ащита растений. 2001 .-№4.- С. 25

9. Артюхов В. Ф., Артюхов А. В., Заец В. П. Фунгициды фирмы «Байер» в яблоневом саду// Защита и карантин растений.- 2002.-№6. С. 18

10. Ю.Бабенко А. С., Штерншис М. В., Андреева И. В., Томилова О. Г., Коробов В. А. Энтомофаги в защите растений: Учеб. пособие/Мин-во сел. хоз-ва РФ. Томск, гос. ун-т. Новосибирск, 2001. - 206 с.

11. Балыкина Е. Е., Ягодинская Л. И. Против вредителей яблони// Защита и карантин растений.- 2003.-№11.- С. 31-32

12. Барабанов В. А., Штаин С. Е. Место биометода в плодовом саду// Защита и карантин растений. 1997. - № 6. - С. 9-10

13. Баранчиков Ю. Н. Трофическая специализация чешуекрылых.- Красноярск, 1987.- 171 с.

14. Биологические методы борьбы с вредными организмами. Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-е. Новосибирск, 1980.- 74 с.

15. Болезни и вредители культурных растений и методы борьбы с ними: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1988.-88 с.

16. Болдырев М. И. Краткосрочное прогнозирование развития яблонной плодожорки//Защита растений. -1981.-№ 5. С. 38-39

17. Основы интегрированной защиты яблоневого сада//3ащита растений. 1981. -№ 7.-С. 41-43

18. Болдырев М. И. Прогнозирование вредоносности яблонной плодожорки и сигнализация сроков борьбы с ней: Методические рекомендации. -Мичуринск, 1981. 46 с.

19. Брянцев Б. А, Добродранова Т. Л. Защита растений от вредителей и болезней. M.-JL: Сельхозиздат, 1963.- 503 с.

20. Буда В. Г. Особенности феромонной коммуникации яблонной плодожорки. -М., 1981.-16 с.

21. Булбулшоев Т. Биологические основы использования препаратов В. thuringiensis для борьбы с насекомыми-вредителями садов Западного Памира: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л., 1978.- 22 с.

22. Буркова Л. И. Резистентность садовых листоверток к инсектицидам и ее преодоление: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л. -Пушкин, 1988. - 17 с.

23. Буров В. Н. Ювеноиды. Биологические предпосылки использования в борьбе с вредными насекомыми: Автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук. Л., 1975.- 50 с.

24. Быстрая Г. В. Защита яблони в лесогорной и предгорной зонах Северного Казахстана// Защита и карантин растений. — 2002. — № 5.— С. 20-21.

25. В помощь энтомологу: Методическое руководство к учебной практике по зоологии/ Под ред. Е. В. Догадина. Саратов, 1995. - 24 с.

26. Варченко В. Н. Борьба с яблонной плодожоркой по порогу вредоносности//Защита растений. 1981. - № 6. - С. 46

27. Васильев В. П., Лифшиц И. 3. Вредители плодовых культур. М.: Колос, -1984. - 398 с.

28. Васильев С. В. Принципы выявления, анализа и моделирования динамики популяции вредоносных организмов: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. JL, 1982.- 24 с.

29. Витковский Н. Яблонная плодожорка и простейшие способы борьбы с ней. -Кишинев, 1982.- 11 с.

30. Вредители плодовых культур и меры борьбы с ними/ В. М. Смольянинова, А. М. Белоусова и др. Киев: СКЗНИИСиВ, 1982.

31. Гафурова В. J1. Микрофлора яблонной плодожорки и перспективы использования патогенных форм в борьбе с этим вредителем: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Душанбе, 1971.- 22 с.

32. Гафурова В. JI. Использование болезней яблонной плодожорки в борьбе с ней. Душанбе, 1977.- 147 с.

33. Гонтаренко М. А. Методические указания по определению плотности популяции и пороговой численности плодожорки (ВНИИ биологических методов защиты растений).- Кишинев, 1980.- 28 с.

34. Гончарова Л. А. Сибирские яблони. Новосибирск, 2002 . - 165 с.

35. Горбачев И. В. Защита растений от вредителей: Учебник для студентов Вузов.-М. ,2002.-231 с.

36. Гребенщиков С. Н. Справочник по защите растений для садоводов и огородников. М.: Россельхозиздат, 1981.- 207 с.

37. Гребенщиков С. Н. Справочник пособие по защите растений для садоводов и огородников. - М.: Росагропромиздат, 1991. - 208 с.

38. Гресс П. А. Питательные среды для яблонной плодожорки. Л, 1978. - 20 с.

39. Гричанов И. Я. Прогноз вредителей по феромонным ловушкам//Защита растений. 1993. - № 9 .- С. 37-38

40. Гродский В. В. Яблонная плодожорка в степной зоне УССР и обоснование системы химической борьбы с ней. Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Киев, 1967.- 22 с.

41. Гуляев А. Г. , Меньшиков А. Э. Изменена тактика борьбы с яблонной плодожоркой//Садоводство и виноградорство. 1991. - №6. - С. 15-16

42. Данилевский А. С., Кузнецов В. И. Листовертки Tortricidae , триба Laspeyresiini.-M.-Л.: АН СССР, 1968. 636 с.

43. Дегтярев Б. В. Влияние температуры на развитие и репродуктивной особенности яблонной плодожорки: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Киев, 1971.- 28 с.

44. Донцов В. П. Биотехнология: Метод, рекомендации. Киев: Пульс, 1998.-98 с.

45. Добровольский Б. В. Фенология насекомых-вредителей сельского хозяйства. -М.: Советская наука, 1954. 344 с.

46. Дубровина В. А. Рационализация методов борьбы с яблонной плодожоркой в зоне реки Чирчик: Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Ташкент, 1973.- 23 с.

47. Дьяконов А. М., Кожанчиков И. В. Отряд Lepidoptera. Чешуекрылые или бабочки // Вредные животные Средней Азии. M.-JL: АН СССР, 1949. - С. 179-198

48. Дьяченко Г. С. Влияние ионизирующих излучений на репродуктивную способность и некоторые физиологические показатели у яблонной плодожорки: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Киев, 1971.- 27с.

49. Егоров Е. А., Смольякова В. М. Чтобы росли урожаи садов и виноградников// Защита и карантин растений,- 1999.-№10.-С. 16

50. Елин А. М. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними. Учебник. 2-е изд. Петрозаводск, 1986. - 56 с.

51. Емельянов В. А., Булыгинская М. А. Использование феромонов для борьбы с яблонной плодожоркой (L. pomonella) методом элиминации и дезориентации самцов//Энтомологическое обозрение. -1999.-T. 78, вып.З.- С. 555

52. Ермолаев В. П. Семейство листовертки Tortricidae//Ba6o4KH - вредители сельского хозяйства Дальнего Востока: Определитель. - Владивосток: ДВО АН СССР, 1988.-С. 65-99

53. Жидовкин А. М. Экологическая и экономическая целесообразность применения биологически активных веществ при защите сада от вредителей//Биологизация защиты растений: состояние и перспективы:

54. Материалы докладов международной научно-практической конференции 18-22 сентября 2000 г. Краснодар. Краснодар, 2001. - С. 109-11061.3аячкаускас П. Биология вредителей растений и меры борьбы с ними. -Вильнюс: Миктил, 1978.- 232 с.

55. Зубков А. Ф. Методика оценки вредоносности организмов в условиях полевых опытов по современным технологиям (унифицированный метод): Методические рекомендации. Л.:ВИЗР, 1984.- 37 с.

56. Иванов О. А. Прогноз и учет вредителей сельскохозяйственных культур. -Новосибирск, 1984.- 55 с.

57. Ильичев А. П. Половые аттрактанты чешуекрылых и их использование в защите растений. М., 1981.-86 с.

58. Исмаилов В. Я., Надыкта В. Д. Регуляция численности фитофагов с помощью синтетических половых феромонов// Защита и карантин растений.- 2002.-№5.- С. 16-18

59. Исмаилов В. Я. Разработка экологизированных систем защиты сельскохозяйственных культур от вредных членистоногих на основе использования энтомофагов, энтомопатогенных организмов и БАВ природного происхождения. М., 2001 - 63 с.

60. Исмаилов В. Я., Агасьева И. О. Практическое использование синтетических феромонов основных вредителей яблони // АгроХХ 1.-2003

61. Календарь работ по борьбе с вредителями и болезнями сада. М.: Агропромиздат, 1988. - 15 с.

62. Караждов С. Я. Яблонная плодожорка и комплекс приемов биологической борьбы с ней в условиях Болгарии: Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Л., 1974.- 22 с.

63. Карташевич В. Н. Основа создания новой информационной технологии в защите растений. Минск, 1999.- 88 с.

64. Касумян С. А. Биологические особенности яблонной плодожорки и усовершенствование химических мер борьбы в Араратской долине Армянской ССР.- Ереван, 1969.- 27 с.

65. Каширская Н. Я. Эффективность димилина против вредителей яблони// Защита и карантин растений. — 2005. — № 4. — С. 29

66. Каширская Н. Я., Цуканова Е. М. Состояние растений яблони и значение системы защиты яблони в связи с изменяющимися экологическими условиями// Защита и карантин растений. — 2005. — № 4. — С. 31

67. Квачантирадзе М. А. К изучению некоторых факторов, определяющих колебания численности яблонной плодожорки в условиях Картли (ГССР): Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -Тбилиси, 1964. 17 с.

68. Кигурадзе К. Т. Результаты исследований по усовершенствованию мер борьбы с яблонной плодожоркой в условиях Картли: Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Тбилиси, 1973.- 29 с.

69. Клейменова В. А. Яблонная плодожорка в условиях Омской области (Вопросы экологии и интегрированной борьбы): Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Л.- Пушкин, 1969.22 с.

70. Коваленков В. Г., Кириченко Е. В., Костюков В. В., Тюрина Н. М., Казадаева С. В., Шиянов А. И. Новый подход к защите семечкового сада// Защита и карантин растений.- 2004.-№6.- С.28-30

71. Колесова Д. А. Влияние препаративных форм аттрактанта яблонной плодожорки на эффективность отлова ее самцов/ Д. А. Колесова, Т. А. Рябчинская, Э. Р. Мыттус// Сб. науч. тр. ВНИИЗР.- Воронеж, 1998. С. 8290.

72. Колесова Д.А Рекомендации по сигнализации сроков химической борьбы и определению ее целесообразности. Применение секс ловушек в борьбе с яблонной плодожоркой / Д.А. Колесова, Т. А. Рябчинская // Сб. науч. тр. ВНИИЗР. — Воронеж, 1980. — 18 с.

73. Колесова Д.А. Аттрактанты для яблонной горностаевой моли / Д.А. Колесова, Т.А. Рябчинская, М.К. Лаанмаа // Там же. — С. 17-23.

74. Колесова Д.А. Аттрактанты моли пестрянки, яблонеминирующей и заморозковой листовертки / Д.А. Колесова, Т.А. Рябчинская, Э.Р. Мыггус // Рефераты Всесоюзн. симпозиума по хеморецепции насекомых, 22-23 сент. 1988 г. - Вильнюс, 1988. — С. 97.

75. Колесова Д.А. Дезориентация самцов — перспективный метод борьбы с яблонной плодожоркой / Д.А. Колесова, Т. А. Рябчинская // Ученые записки Тартуского госуниверситета. Тарту, 1980. —№ 545. — С. 72-77.

76. Колесова Д.А. Динамика лета самцов яблонной плодожорки и сроки борьбы с ней / Д.А. Колесова, Т.А. Рябчинская // Там же. — С. 97-107.

77. Колесова Д.А., Т. А. Рябчинская Защита садов и виноградников от листоверток в Воронежской и Ростовской областях // Садоводство и виноградарство.— 1988. — № 4. — С. 19-20.

78. Колесова Д.А. Использование синтетических половых феромонов для картирования садов на заселенность листовертками / Д.А. Колесова, Т.А. Рябчинская // Вестник с.-х. науки.— 1989 —№ 10 (397). — С. 156-157.

79. Колесова Д.А., Рябчинская Т. А. Могут ли феромонные ловушки защитить сады от яблонной плодожорки // Защита растений. — 1990. — № 1. — С. 1920.

80. Колесова Д. А., Рябчинская Т. А. Порог вредоносности яблонной плодожорки по отлову самцов на феромонные ловушки в зависимости отплотности их размещения // Сб. науч. тр. ВНИИЗР. — Воронеж, 1986. — С. 62-73.

81. Колесова Д. А. Практическое применение синтетических половых феромонов в защите сельскохозяйственных культур от вредителей / Д.А. Колесова, Т.А. Рябчинская, П.Г. Чмырь, Л.А. Золотов // Информ. бюлл. ВПС МОББ. —Л., 1987. —№20. —С. 46-53.

82. Колесова Д.А., Рябчинская Т.А., Золотов Л. А., Чмырь П. Г. Применение отечественных феромонов // Защита растений. — 1982. —№5. — С. 24-26.

83. Колесова Д.А., Рябчинская Т. А., Лаанмаа М. К., Мыттус Э. Р. Продолжительность действия различных препаратов синтетического феромона яблонной плодожорки // Хеморецепция насекомых.— Вильнюс, 1984,—№8. —С. 86-93.

84. Колесова Д.А., Рябчинская Т. А. Разработка метода дезориентации самцов в борьбе с яблонной плодожоркой // Там же. — С. 64-67.

85. Колесова Д.А. Рекомендации по применению микробиологических препаратов и БАВ в интегрированной системе защиты семечковых культур от вредителей / Д.А. Колесова, Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко. — Воронеж, 1994. —46 с.

86. Колесова Д.А., Рябчинская Т. А. Садовые листовертки: Пороги вредоносности, сроки борьбы, эффективные инсектициды и биопрепараты: Рекомендации. — Воронеж, 1988. — 9 с.

87. Колесова Д.А., Рябчинская Т. А. Секс ловушки в борьбе с яблонной плодожоркой // Защита растений. — 1982. — № 1. — С. 28-29.

88. Колесова Д.А., Рябчинская Т. А. Феромонные ловушки для подкоровой листовертки // Защита растений. — 1988. — № 6. — С. 50.

89. Колесова Д.А., Рябчинская Т. А. Эффективность димилина в защите яблоневого сада от яблонной плодожорки и сопутствующих вредителей // Сб. науч, тр, ВНИИЗР. — Воронеж, 1988.- С. 154-159.

90. Колесова Д. А., Чмырь П. Т. Вредители и болезни плодовых насаждений//Интегрированная защита плодовых культур от вредителей и болезней: Рекомендации. М.: Росагропромиздат, 1990. - С. 4-6, 43-47

91. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской федерации: Рекомендации/ В.Т. Алехин, Г.А. Березников, Т.А. Рябчинская и др. // Росагропром РСФСР, ВНИИЗР. — Воронеж, 1988.— 384 с.

92. Король Т. С. Временная организация поведенческих и физиологических ритмов яблонной плодожорки: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. МГУ им. Ломоносова, Биологический факультет. - М., 1985.- 22 с.

93. Коростель С. И. Изучение действия бактерий группы Bacillus thuringiensis на яблонную плодожорку: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л., 1975.- 24 с.

94. Корчагин В. Н. Защита сада от вредителей и болезней. М.: Колос, 1965. -278 с.

95. Корчагин В. Н., Белолипецкий А. В. Защита сада и огорода от вредителей, болезней и сорняков: Справочник. М.: Колос, 1993.- 320 с.

96. Кошевская Н. Н. Особенности действия гриба Beauveria bassiana в сочетании с инсектицидами на яблонную плодожорку: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Киев, 1981.- 17 с.

97. Кравцов А. А. , Голышин Н. М. Химические и биологические средства защиты растений: Справочник. М.: Агропромиздат, 1989. - 176 с.

98. Красильникова Г. А. Чешуекрылые вредители плодовых культур в Туркмении и меры борьбы с ними. - Ашхабад: Ылым, 1972. - 96 с.

99. Кривохижин В. И. Полевой скрининг. Методические рекомендации по проведению полевых сравнительных испытаний синтетических половых феромонов насекомых. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986.- 23 с.

100. Кубышина Н. П. Листовертки, повреждающие яблоню в условиях Гродненской области и усовершенствование химических мероприятий в борьбе с ней. Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Жодино, 1974.- 26 с.

101. Кудрин А. И. Очерки полевого учета. Центр систем, исследований. М., 1998.- 45 с.

102. Кузнецов В. И. Семейство Tortricidae Листовертки// Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. - С-Пб.: Наука, 1994.- С. 51-234

103. Кулакова И. Т. Яблонная плодожорка в условиях Горьковской области (Биология, экология и обоснование мер борьбы): Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л. - Пушкин, 1973.- 20 с.

104. Ланак Я. И др. Атлас вредителей и болезней плодовых, ягодных, овощных культур и винограда: Переиздание словацкого оригинала. -Братислава: Природа, 1972. 339 с.

105. Лебедева К. В. и др. Феромонная коммуникация насекомых. М: Россельхозиздат, 1984

106. Лебедева К. В. Феромоны насекомых. М.: Наука, 1984.- 262 с.

107. Лейватегия Л. И. Биология яблонной плодожорки и меры борьбы с ней: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -Тарту, 1963.-28 с.

108. Лялюцкая Е. И. Листовертки, повреждающие яблоню в Полесье УССР и меры борьбы с ними: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Киев, 1966. - 16 с.

109. Макарова П. Д. Фитосанитарное состояние плодово-ягодных культур и винограда в Одесской области: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Киев, 1974.- 21 с.

110. Мамаев К. А. Борьба с вредителями и болезнями плодовых, ягодных и овощных культур. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1976. - 208 с.

111. Манько Н. Ф. Яблонная плодожорка и борьба с ней. Минск: Урожай, 1970.-55 с.

112. Махоткин А. Г., Павлюшин В. А. Технология мониторинга и сигнализация обработок против яблонной плодожорки в Приазовье. С-Пб, 2002. - 85 с.

113. Махоткин А. Г., Махоткина J1. Я., Гричанов И. Я., Овсянникова Е. И. Феромонный мониторинг яблонной плодожорки// Защита и карантин растений.- 2004.-№5.- С.47-48

114. Медведева Г. В. Биологические основы интегрированной борьбы с яблонной плодожоркой в Крыму: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Киев, 1984.- 15 с.

115. Мегалов А. А. Яблонная плодожорка. М., 1957. - 70 с.

116. Методика выявления, прогноза развития и сигнализации сроков борьбы с вредителями плодового сада. М.: Колос, 1969.- 30 с.

117. Методика выявления и учета болезней плодовых и ягодных культур.- М.: Колос, 1971.- 23 с.

118. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений./Под ред. И. Беттхер. М.: Агропромиздат, 1987.- 223 с.

119. Мероприятия по защите сельскохозяйственных культур, плодово-ягодных насаждений и лесов от вредителей, болезней и по борьбе с сорными растениями в Иркутской области. Иркутск: Кн. Изд-во, 1962. - 45 с.

120. Методы прогноза появления основных вредителей и болезней сельскохозяйственных растений и сигнализация сроков проведения обработок: Материалы науч. метод, совещания ВНИИЗР.- Д., 1968. - 198 с.

121. Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов / Под ред. В. А. Захаренко, И. Я. Гречинова М.-С.- Пб., 2002.- 96 с.

122. Мигулин А. А. Динамика численности вредителей сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними. Киев: Урожай, 1969.- 120 с.

123. Митрофанов В. Б. Гранулез яблонной плодожорки: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л., 1976.- 25 с.

124. Мороз Т. Г. Яблонная плодожорка и меры борьбы с ней в условиях Нижнего Приднепровья: Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Одесса, 1967.- 20 с.

125. Научно методическое совещание по проблеме «Методы прогноза появления основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур и сигнализация сроков проведения обработок. - Л., 1973. - 34 с.

126. Настасе Т. Феромоны для борьбы со сливовой плодожоркой// Защита и карантин растений. — 2004. — № 6. — С. 48

127. Настасе Т. Дезориентация самцов сливовой плодожоркой// Защита и карантин растений. — 2004. — № 5. — С. 26

128. Настасе Т. Феромоны для борьбы со сливовой плодожоркой// Защита и карантин растений.-2004.-№6. С. 48

129. Нугманова Т. А., Осипова М. Г., Кабаргина М.В. Биотехнологические аспекты производства экологически чистых безпестицидных продуктов питания // Инновационные технологии и природные ресурсы. Создание функциональных продуктов.- Л., 1984. -41 с.

130. Ольшевски К. Яблонная плодожорка и борьба с ней в восточной части лесостепи и северной степи УССР: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Киев, 1981.- 20 с.

131. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР/Сост. Jl. М. Копанева. Л.: Колос, 1984. - 288 с.

132. Павлов И. П. Биоэкологические особенности развития яблонной плодожорки и совершенствование защиты яблони от нее в южной части Северо Западного региона России: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. - С-Пб. - Пушкин, 2002.

133. Пак С. С. Яблонная плодожорка в Узбекистане и биологическое обоснование системы мероприятий по борьбе с ней: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Кишинев, 1984.24 с.

134. Пастор М. Действие гамма облучения и химической стерилизации на репродуктивные функции яблонной плодожорки: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л. - Пушкин, 1979.- 23 с.

135. Поддубная Е. Н., Цветкова В. П. Мониторинг восточной плодожорки на территории Новосибирской области с помощью феромонных ловушек// Вестник КрасГАУ.- Красноярск, 2002. С. 84-86

136. Поддубная Е. Н., Цветкова В. П. Регуляция численности яблонной плодожорки // Защита растений в Сибири: настоящее и будущее: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Новосибирск,2003,- С. 42-45

137. Поддубная Е. Н., Цветкова В. П., Поддубный Т. Н. Биологическая защита яблони от яблонной плодожорки // Материалы докладов науч.- практ. конф. 2005 г., НЗПЯОС Новосибирск, 2005 - С. 34-39

138. Попов С. Я., Дорожкина JL А., Калинин В. А. Основы химической защиты растений. М.: Арт-Лион, 2003. - 208 с.

139. Праля И. И., Буров С. Н. Оценка устойчивости природной популяции садовых листоверток к пестицидам с помощью феромонных ловушек: Методические рекомендации. Л., 1990.- 20 с.

140. Приставко В. А. Лучевая стерилизация в борьбе с яблонной плодожоркой: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Киев, 1971.- 30 с.

141. Прогноз в защите растений от вредителей и болезней. Рига: Изд-во Академии наук Латв. ССР, 1989.- 271 с.

142. Прокофьев М. А. Вредители и болезни садов Сибири. Барнаул, 1966. -260 с.

143. Прокофьев М. А. Методы интегрированной борьбы с яблонной плодожоркой в Алтайском крае: Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Иркутск, 1968.- 49 с.

144. Половые феромоны вредных насекомых: Моли и листовертки. М., 1987. -60 с.

145. Поляков И. Я., Фадеев Ю. Н. Методы прогноза развития вредителей, болезней сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978.- 271 с.

146. Поляков И. Я. Агроклиматические критерии прогноза развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур.- Л., 1982.- 150 с.

147. Поляков И. Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом).- Л.: Колос, 1984.- 318 с.

148. Поляков И. Я. Методические рекомендации по разработке прогнозов динамики численности популяции вредителей и планированию объемов защитных мероприятий на основе агроклиматических предиктов. Л., 1985.51 с.

149. Петрушов Н. И., Чекменев С. Ю. Интегрированная борьба с яблонной плодожоркой. М., 1979. - 84 с.

150. Прокофьев М. А. Методы интегрированной борьбы с яблонной плодожоркой в Алтайском крае. Иркутск, 1968. - 18 с.

151. Прокофьев М. А. Защита садов Сибири от вредителей. М.: Россельхозиздат; 1987 .

152. Пособие по применению феромонных ловушек в интегрированных системах защиты сельскохозяйственных культур от вредителей/ Колесова Д. А, Рябчинская Т. А., Золотов JI. А. ВНИИЗР, ВНИИКР.

153. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений / В.Т. Алехин, Г.А. Березников, Т.А. Рябчинская и др./ Под редакцией Ю.Б. Шуровенкова и А.Ф. Ченкина. — Воронеж, 1984.— 273 с.

154. Рекомендации по обследованию сельскохозяйственных угодий на заселенность вредителями и зараженность болезнями. Киев: Урожай, 1981.- 64 с.

155. Романевич Б. И. Биология яблонной плодожорки в Самаркандской области и меры борьбы с ней: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Самарканд, 1963.- 20 с.

156. Рупайс А. А. Определитель вредителей декоративных и плодовых деревьев и кустарников по повреждениям. Рига: Зинатне, 1976.- 323 с.

157. Рябчинская Т.А., Колесова Д. А., Мыттус Э. Р. Аттрактивность синтетических половых феромонов для садовых листоверток // Зоологический журнал. — 1986. -Т. 65. -В. 18. — С. 1490-1499.

158. Рябчинская Т.А., Колесова Д. А., Мыттус Э. Р. Вещества, привлекающие плодовую листовертку // Сб. науч. тр. ВНИИЗР. — Воронеж, 1988. — С. 145-154.

159. Рябчинская Т.А., Харченко Г. А. Инсектициды в саду // Защита н карантин растений. 2002. - №5. - С. 51-53.

160. Рябчинская Т.А., Колесова Д. А. Испытание синтетических половых аттрактантов листоверток // Синтез и испытание феромонов: Ученые записки Тартуского госуниверситета. — Тарту, 1982. — №616. — С. 100111.

161. Рябчинская Т.А., Харченко Г. J1. Комплексы паразитов и их роль в регуляции плотности популяций листогрызущих и минирующих чешуекрылых в яблоневых садах Воронежской области // Сб. тр. ВНИИЗР. — Воронеж, 1996. — С. 41 -50.

162. Рябчинская Т.А., Колесова Д. А., Мыттус Э. Р. О видоспецифичности аттрактантов листоверток и других насекомых // Там же. — С. 8.

163. Рябчинская Т.А., Колесова Д. А., Мыттус Э. Р. О механизмах репродуктивной изоляции пестрозолотистой и многоядной садовых листоверток // Там же. — С. 90-101.

164. Рябчинская Т.А., Колесова Д. А. Оптимальные синтетические половые феромоны садовых листоверток // Там же. — С. 251 -253.

165. Рябчинская Т.А., Харченко Г. Л. Паразиты вредных чешуекрылых в садах // Защита и карантин растений. — 1998. — № 6. — С. 24-35

166. Рябчинская Т.А., Харченко Г. JT. Паразиты листоверток в яблоневых садах //Зашита растений. — 1995.— № 7.— С. 16-17.

167. Рябчинская Т.А. Перспективы использования синтетических половых феромонов для снижения численности некоторых видов плодожорок // Сб. науч. тр. ВНИИЗР. Воронеж, 1979. - С. 72-'82.

168. Рябчинская Т.А., Колесова Д. А. Полевая оценка цис-11-тетрадеценола на аттрактивность для садовых листоверток // Сб. науч. тр. ВНИИЗР. — Воронеж, 1989. —С. 23-30.

169. Рябчинская Т.А., Колесова Д. А., Мыттус Э. Р. Препаративные формы синтетического полового феромона для всеядной листовертки Archips podana Sc. (Lepidopters, Tortricidae) // Сб. науч. тр. ВНИИЗР. — Воронеж, 1986. —С. 73-80.

170. Рябчинская Т.А., Харченко Г. Л., Стерлина Г.С., Кругляк Е. Б., Дриняев В. А., Юркин В. А. Фитоверм (стрептовермин) — перспективный препарат в борьбе с вредителями сада // Агрохимия. — 1995. — №1. — С. 90-93.

171. Рябчинская Т.А., Колесова Д. А., Мыттус Э. Р. Цис-11-й цис-9-тетрадеценилацетаты как основные компоненты половых аттрактантов трех видов садовых листоверток // Агрохимия.— 1986. — № 12. — С. 92-97.

172. Рябчинская Т.А., Харченко Г. Л. Чешуекрылые вредители плодовых культур // Защита и карантин растений. — 2000. — № 4. — С. 37-39.

173. Савковский П. П. Атлас вредителей плодовых и ягодных культур. 5-е изд. доп. и перераб. Киев: Урожай, 1990.- 96 с.

174. Сазонов А.П., Васильева (Петрова) М.О. Плотность популяции насекомых как фактор эффективности феромонных ловушек // Материалы симпозиума: Биологически активные вещества в защите растений. С-Пб, 1999. - С.40-42.

175. Сазонов А.П., Сундукова Н.Э., Филимонов Г.И., Селицкая О.Г., Васильева (Петрова) М.О., Пилль М. Применение ласперона для снижения численности яблонной плодожорки //Агрохимия.- М., 1994.-С.91-94.

176. Санин С. С. Фитосанитарный мониторинг: современное состояние и пути совершенствования // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сборник трудов Всероссийского съезда по защите растений.-С-Пб, 1997. С. 166-175

177. Санин С. С., Макаров А. А. Биологические, агроэкологические и экономические аспекты фитосанитарного мониторинга // Вестник защиты растений. С-Пб, Пушкин, 1999. - №1. - С. 62-66

178. Сароян Н. К. Исследование генетической детерминации моновольтинизма в популяциях яблонной плодожорки Араратской долины: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -Ереван, 1981.-28 с.

179. Северин В. Ф., Горбунов А. Б., Белых А. М. Сортимент плодовых и ягодных культур Новосибирской области. Новосибирск, 2002. - 136 с.

180. Сикура Н. М. Опыт токсикологического обоснования подбора инсектицидов для клопа вредной черепашки и яблонной плодожорки: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -Киев, 1968.- 19 с.

181. Сикура П. И. Биологические методы защиты плодовых и овощных культур от вредителей, болезней и сорняков как основа интегрированных систем. Кишинев, 1971.- 43 с.

182. Словарь справочник энтомолога / Под ред. С. П. Белошапкина, Н. Г. Гончарова и др. - М.: Нива России, 1992. - 334 с.

183. Соколова Д. В. Биологические основы массового разведения яблонной плодожорки для половой стерилизации: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Ереван, 1974,- 22 с.

184. Сутягин С. Н. Яблонная плодожорка и борьба с ней. М.: Изд-во Московского ун-та, 1967.- 31 с.

185. Сухорученко П. И. Резистентность вредителей сельскохозяйственных культур к пестицидам и ее преодоление // Сб. науч. тр. М.: Агропромиздат, 1991 .- 191 с.

186. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской федерации. 2003 г. Госхимкомиссия РФ. М., 2003. -370 с.

187. Справочник по удобрению и защите растений в коллективных садах и на приусадебных участках / Под ред. И. С. Романа. Киев: Урожай, 1990. - 176 с.

188. Сторчевая Е. М., Прах С. В., Бородулина М. Ю. Стратегия самозащиты в садовых агроценозах юга России // Защита и карантин растений.- 2004.-№5. -С. 19-20

189. Сторчевая Е. М., Ульянич J1. П. Микробиопрепараты для защиты яблони в предгорной зоне Краснодарского края // Защита и карантин растений. — 2005. —№6.—С. 24-25.

190. Сундукова Н.Э., Петрова М.О. Препаративная форма феромона для борьбы с яблонной плодожоркой (препарат "Помонелла").- Патент РФ 2122789. — заявл. 22.04. 1996. — № 96108523.

191. Танский В. И. Вредоносность насекомых и методы ее изучения. М., 1975.-68 с

192. Танский В. И. Методические указания по разработке ЭПВ. Москва: Росагропром, 1988. - 34 с.

193. Танский В. И. Биологические основы вредоносности насекомых: Автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук. -Л.,I960.-48 с.

194. Тихонов Н. П. Садовые плодожорки и борьба с ними. Л. - М.: Сельхозиздат, 1963.- 73 с.

195. Феромоны листоверток вредителей сельского и лесного хозяйства: Материалы Всесоюзной конференции Кяэрику, 19-21.11.1954. - Кяэрику, 1954.-56 с.

196. Филимонов Г. И. Особенности биологии наиболее вредоносных чешуекрылых, повреждающих плоды яблони в предгорной зоне Крыма.- Л., 1978.-67 с.

197. Фитосанитарный контроль за вредителями и сорняками сельскохозяйственных культур в Сибири / Под ред. Н. Н. Горбунова, В. П. Цветковой и др.- Новосибирск, 2001.- 146 с.

198. Харченко Г.Л., Рябчинская Т.А. Метод учета энтомофага холькотораксапаразита яблонной нижнесторонней минирующей моли // Сельскохозяйственная биология. 2000.— № 5. — С. 112-115.

199. Харченко Г.Л., Рябчинская Т.А. Метод учета энтомофага холькотораксапаразита яблонной нижнесторонней минирующей моли // Сельскохозяйственная биология. — 1995. — № 5. — С. 103-105.

200. Харченко Г.Л., Рябчинская Т.А. Методы мониторинга полезной энтомофауны яблоневого сада // Там же. — С. 51-62.

201. Харченко Г.Л., Рябчинская Т.А. Фитомониторинг вредных объектов и энтомофагов в насаждениях яблони // Защита и карантин растений. — 1998.6.—С. 16-17.

202. Харченко Г.Л., Рябчинская Т.А. Эффективный метод учета холькоторакса// Защита растений. — 1994. — № 7. — С. 23-24.

203. Харченко ГЛ., Рябчинская Т.А. Методы мониторинга вредной н полезной фауны садового агроценоза П Там же. — С.51-62.

204. Харченко Г.Л. , Рябчинская Т. А. Допустимы ли обработки цветущих плодовых и ягодных культур// Защита и карантин растений. — 2004. — №6.—С. 50-51

205. Хоменко И. И. Особенности развития яблонной плодожорки в условиях Центральной лесостепи Украины и обоснование мер борьбы с ней с учетом ЭПВ: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Харьков, 1980.- 18 с.

206. Цветкова В. П., Поддубная Е. Н., Глушак О. Н. Экологические аспекты регуляции численности опасных фитофагов в Сибири // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. Материалы докл.

207. Межд. науч.- практ. конф. 29 сентября-1 октября 2004г. Выпуск 3. -Краснодар, 2004. - С. 32-34.

208. Чайка В. Н. Исследование влияния инсектицидов, ионизирующих излучений и иммобилизующих агентов на обоняние яблонной плодожорки: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -Харьков, 1978.- 22 с.

209. Чекулаев И. А. Защита сада от вредителей и болезней. 2 изд. перераб. и доп. М.: Росагропромиздат, 1988. - 62 с.

210. Чулкина В. А., Шаманская J1. Д., Торопова Е. Ю. и др. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем плодовых и ягодных культур. М.: Колос, 2006. -240 с.

211. Шакимов X. И. Оценка приемов и средств борьбы с яблонной плодожоркой в связи с проблемой интегрированной защиты сада на юго-востоке Казахстана: Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Алма-Ата, 1980.- 22 с.

212. Шапарь М. В., Попова Т. Г. Об особенностях применения некоторых препаратов в плодовом саду // Защита и карантин растений. — 2005. — № 6. — С. 38-39

213. Шарипов М. И. Усовершенствование системы мероприятий по борьбе с яблонной плодожоркой в Зеравшанской долине: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л. - Пушкин, 1985.- 23 с.

214. Шельдышева В. А. Ареал вредоносности яблонной плодожорки. Л., 1967.- 18 с.

215. Шерман Л. В. Электрофизиологическое исследование обоняния у яблонной плодожорки: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Киев, 1975 .- 25 с.

216. Шестакова А. Н. Яблонная плодожорка и меры борьбы с ней в Ростовской области: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Ростов - на - Дону, 1967.- 19 с.

217. Шпайер В. Определитель куколок чешуекрылых на плодовых деревьях. -М.: Сельхозиздат, 1962. 314 с.

218. Штерншис М. В., Джалилов А. С., Андреева И. В., Томилова О. Г. Биопрепараты в защите растений: Учеб. пособие 2-е изд., перераб. и доп./Мин-во сел. хоз-ва РФ. Новосиб. гос. аграр. ун-т. - Новосибирск, 2001.140 с.

219. Штерншис М. В., Андреева И. В., Томилова О. Г. Биотехнологии в защите растений: Учеб. пособие / Мин-во сел. хоз-ва РФ. Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2001 .-156 с.

220. Штундюк А. В. Вредители плодово-ягодных культур и меры борьбы с ними. Хабаровск: Кн. изд-во, 1962. - 52 с.

221. Шуровенков Ю.Б., Ермаков А.В., Колесова Д.А., Рябчинская Т.А. Контроль за фитосанитарным состоянием плодовых культур // Защита растений. — 1990. — № 7. — С. 44-47.

222. Экономические пороги вредоносности главнейших видов насекомых и клещей. М.: Госагропромиздат, 1986. - 22 с.

223. Язловецкий И. Г. Управление резистентностью популяций яблонной плодожорки: экологические аспекты // Экологическая химия. 2005

224. Янишевская Л. В. Разведение яблонной плодожорки и исследование сопутствующей микрофлоры: Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Киев, 1972,- 22 с.

225. Advances in pest control research. New York - London Interscience publ.-1990.- 19 p.

226. Allmann, S. L. Studies of the anatomy and history of the reproduction system of the female codling moth. Univ. Calif. Pub. Entomology (Berkeley). 1990. -135 p.

227. Barnes M. M. Deciduous fruit insects and their control. Annual Review of Entomology. 1989. - P. 353-362

228. Barnes M. M., H. R. Moffitt. Resistance to DDT in the adult codling moth and reference curves for Guthion and carbaryl // Journal of economic entomology 56. 1993.-P. 722-725

229. Biology of the codling moth in Hudson Valley orchards // Ithoca (N. Y.). -1989.-28 p.

230. Beckwith M. H. Injurious insects and insecticides. Spray machinery// Del.Expt.Sta.Bul.-1991.

231. Benson A. H. How and when to spray for codling moth and aphids on fruit trees//N.S.Wales Agr.Gaz. 1992. - 350 p.

232. Brodie W. Parasitism of Carpocapsa pomonella II Proc.entomol.soc.Ont. -1996.-P. 37,5-15.

233. Brunner J. F. Apple pesticide use survey 11 Washington State Report, Washington State University, Wenatchee. 1989. - 38 p.

234. Bruce C. D., Minis. A. C. Circadian clock action spectrum in a photoperiodic moth // Science. 1969. - P. 183-185.

235. Bovien P. On a new nematode Scatonema parasitic in the body cavity of Scatopse fuscipes Meig. (Diptera, Nema-tocera) // Vidensk Medd. Dansk Naturh. Foren. Kdben'havn. 1993. - P. 13-32.

236. Bovien P. Some Types of Association between Nematodes and InsectsV/Vidensk. Medd. fra Dansk Naturh. Foren. 1991. - P. 101.

237. Bovien P. Proatractonema sciarae a parasitic nematode from the body cavity of a dipterous larva // Vidensk Medd. Dansk Naturh. Foreri. Kdben'haven. 1994. -P. 1-14.

238. Braun M. Die thierishchen Parasiten des Menschen nebst einer Anlei-tung zur praktischen//Beschaftigung mit der Helminthologie fur Studier-ende and Aerzte -1993

239. Bulloch J. On Sphaerularia bombi //Natural. Hist. Review. 1991. - P. 1, 4457.

240. Butt B. A., D. O. Hathaway Female sex pheromone as attractant for male codling moths // Journal of economic entomology. 1996. - P. 59, 476-477

241. Butt B. A. Codling moth sex attractant // Special Report. 1994

242. Berkeley B. Asian pears // Fowler Nursery. 1985

243. Beutel J.A. Asian pears // Washington State Hort. Proc. 1985

244. Beutel J.A. Asian pears. Pomology Dept.// Publication, University of California. 1987

245. Bugg R. L., Wilson T. Associated beneficial insects and implications for biological control, with emphasis on the bell-pepper agroecosystem // Biological Agriculture and Horticulture. 1989. - P. 6, 241-268.

246. Carde R. Т., Minks A. K. Control of moth pests by mating disruption // Successes and constraints. 1995. - P. 40, 559-485

247. Croft T. A. Nighttime images of the earth from space // Sci. Am. July. 1978. -P. 86-98.

248. Crowson R. A. The biology of Coleoptera // Academic Press. New York, 1981.- 802 pp.

249. Chapman H. C., Woodard D. В., Petersen, J. J. Nematode parasites of Culicidae and Chaoboridae in Louisiana // Mosquito News. 1987. - P. 490492.

250. Charvet P. Observations sur deux especes du genre dragonneau qui habitent dens quelques eaux courantes aux environs de Grenoble // Nouvelles Ann. Mus. Hist. Nat. Paris. 1994. - P. 37-46.

251. Christie J. R. Parasites of Invertebrates. In Introduction to Nematology // Reprinted, University Park Press. 1994

252. Chiswell J. R. Control of the codling moth Cydia pomonella (L.) with azinphosethyl and DDT // East Mailing Res.Sta.Rpt. 1963. - P. 50, 112-116.

253. Cobb N. A. The orders and classes of nemas // Contrib. Sci. Nematol. 1999. - P. 8,213-216.

254. Cobb N. A. Nemas and recent progress in nematology research // Agric. -1997. 543 pp.

255. Cook A. J. New methods of fighting certain injurious insects // American entomologist. 1990. - P. 3, 263.

256. Cordley A. B. The codling moth and late spraying in Oregon // Ore.Agr.Expt.Sta.Bul. 1992. - P. 69, 121-160.

257. Cordley A. B. The codling moth and late spraying in Oregon // Ore.Agr.Expt.Sta.Bul.- 1994.-P. 69, 121-160

258. Croft, Riedl Chemical control and resistance to pesticides of the codling moth. -1991.-P. 371 387.

259. Geest, Evenhuis Tortricid pest: their biology, natural enemies and control // Elsvier, Amsterdam. 1997. - P. 184

260. Chapin S. F. The codling moth and its suppression // Calif.Fruit Growers Conv.Rpt. 1983. - P. 2, 17-25.

261. CRC handbook of natural pesticides; methods / Ed. N. Bhushan Mandava -Boka-Raton; CRC press. 1985

262. Cushman R. A. Description of new Ichneumonidae and taxonomic notes // Washington Ent.Soc.Proc. 1985. - P. 17, 132-142.

263. Cushman R. A. 1985. Descriptions of six new species of Ichneumon flies // U.S.Natl.Mus.Proc. 1985. - P. 48, 507-513.

264. Cutright, C. A codling moth population resistant to DDT // Journal of economic entomology. 1994. - P. 47, 189-190

265. Denton F. Moths and butterflies of the United States east of the Rocky Mountains. The moths // Bradlee Whidden. Boston. - 1990. - P. 161

266. Dever D. A. Identification of the larvae of the more important insect pests of sour cherry in Wisconsin // Transactions of the Wisconsin Academy of Sciences, Arts and Letters. 1984. - P. 83-88

267. Froggatt W. W. Codling moth parasites // N.S.Wales Agr.Gaz. 1996. - P. 17,387-395.

268. Glass E. H., B. Fiori Codling moth resistance to DDT in New York // Journal of economic entomology. 1995. - P. 48, 598-599

269. Goldman Melons for the Passionate Grower // Artisan. New York, 1990

270. Gregori, Mina Caravaggio today. 1985. - P. 200-202

271. Gut L. J., Brunner J. F. Pheromone-mediated control of codling moth in Washington apple orchards // Good Fruit Grower. 1994. - P. 45

272. Gilbert F. S. Foraging ecology of hoverflies: morphology of the mouthparts in relation to feeding on nectar and pollen in some common urban species // Ecological Entomology. 1981. - P. 10, 385-392.

273. Grossman J., W. Quarles Strip intercropping for biological control // The IPM Practioner.- 1993.-P. 15:1-11

274. Griggs W., B. Iwakiri. Asian pear varieties in California. University of California DAN // Sale Publication 4068. Oakland, 1977

275. Gut L. J., P. H. Westigard, W. J. Liss, M. J. Willett. Biological control of pear psylla: A potential within a potential // Wash.State Hortic. Assoc. Proc. 1981. — P. 77, 194-198

276. Hendrick W. P. A wasp that destroys the apple worm // Utah Agr.Expt.Sta.Bul. 1999. - P. 64, 34-42.

277. Huthaway D. О. Codling moth. Tethering temales to determine mating in field populations. 1999. - 6 p.

278. Hockney, David. Secret Knowledge: Discovering the Lost Techniques of the Old Masters //Viking Studio. New York, 2001

279. Jenkins L. Is there evidence of codling moth resistance to DDT?// Amer.Assoc.Econ.Ent. 1992. - P. 7, 29.

280. Judd G. J., Gardiner M. G. Large-scale commercial trials of pheromone-mediated mating disruption for control of codling moth in British Columbia apple and pear orchards. Research Report // Agriculture Canada, Summerland . -British Columbia, 1991

281. Jablonowski J. The codling moth and its destruction // Pallas Reszvenytarsasay Konyvsajtoja. Budapest, 1992

282. Resources of the biosphere. Synthesis of the Soviet studies for the international biological programme / 0. Bayer, N. Smirnov. -Л.:Наука, 1976. 238 с.

283. Kneifl V. A temperature-based method for the aimed chemical control of codling moth (Laspeyresia pomonella L.) // Acta-Phytopathologica-et-Entomologica-Hungarica. 1992. - P. 1-4, 349-352

284. Knight A. L. Evaluating pheromone emission rate and blend in disrupting sexual communication of codling moth (Lepidoptera: Tortricidae) // Environmental-Entomology. 1995. - P. 6, 1396-1403

285. Knight A. L., Brunner J. F. Alston-DSurvey of azinphosmethyl resistance in codling moth (Lepidoptera: Tortricidae) in Washington and Utah // Journal-of-Economic-Entomology. 1994. - P. 2, 285-292

286. Knight A. L. Weiss M., Weissling T Diurnal patterns of adult activity of four orchard pests (Lepidoptera: Tortricidae) measured by timing trap and actograph. Journal-of- Economic-Entomology. 1994. - P. 2, 125-136

287. Knodel J.J., Agnello A. M. Field comparison of nonsticky and sticky pheromone traps for monitoring fruit pests in western New York // Journal-of-Economic-Entomology. 1990.-P. 1, 197-204

288. Kolesova D.A. Ryabchinskaya T. A. Effectiveness of pheromone traps against Carpocapsa pomonella II Zashchita-Rastenii. 1990. - No. 1. - P. 19-20.

289. Koebele, A. Notes on the habits of the codling moth and its enemies in California// U.S.Dept.Agr.Ent.Div.Bul. 1990. - P. 22, 89-93.

290. Lyne W. H. The control of incipient infestation of codling moth in a new district // Brit.Columbia Ent.Soc.Proc. 1995. - P. 7, 11-13.

291. Lintner J. A. On Mermis acuminata Leidy, a parasite of the larvae of Carpocapsa pomonella // N.Y.Mus.Nat.Hist.Ann.Rpt. 1988. - P. 4 -14.

292. Lintner J. A. An attack on the apple worm // Country Gentlemen. 1984. - P. 49, 897

293. Lopez A. W. Morphological studies of the head and mouthparts of the mature codling moth larva Carpocapsa pomonella (L).//Univ.Calif.Publ.in Entomol. -1989.-P. 5,9-36

294. Lucchese E. Contributions to the knowledge of the Lepidoptera infesting apple Cydiapomonella II Portici Zool.Lab.Bol. 1998. - P. 30, 323-370

295. Lintner J. A. On Mermis acuminata Leidy, a parasite of the larvae of Carpocapsa pomonella II N.Y. Mus.Nat.Hist.Ann. 1998. - P. 4, 5-14

296. Marlatt C. L., W. A. Orton The control of the codling moth and apple scab // U.S.Dept.Agr.Farmers' Bui. 1996

297. MacAlpine D. A fungus parasite of the codling moth (Isaria farinosa (Dicks) Fr.) //Victoria Dept.Agr.Jour. 1993. - P. 8, 434-436.

298. McDonough L. M., D. A. George, B. A. Butt, M. Jacobson Isolation of a sex pheromone of the codling moth // Journal of economic entomology. 1989. - P. 62-65

299. Myburgh А. С., H. Ballschmieter, G. H. deSwardt Sevin and Gusathion residues on apples and pears // So. Africa Ent.Soc.Jour. 1991. - P. 24, 310-314

300. Merrill D. E. A clerid larva predacious on codling moth larvae // Journal of economic entomology. 1987. - P. 10, 461-464.

301. Newcomer E. J., W. D. Whitcomb Life history of the codling moth in the Yakima Valley of Washington // USDA Bull.- 1984. P. 76.

302. Oatman E. R., E. F. Legner Integrated control of apple insects and mite pests in Wisconsin // Proc.North Central Br.ESA 1982. - P. 18

303. Oatman E. R., J. L. Libby Progress on insecticidal control of apple pests // Journal of economic entomology. 1985. - P. 58, 766-770

304. Riley С. V. and L. O. Howard Sending the codling moth enemies from U. S. to New Zealand // Insect Life. 1990. - P. 3, 43.

305. Roelofs W. L., A. Comeau A. S. Hill, G. Milicevic. Sex attractant of the codling moth: Characterization with electorantennogram technique // Science. -1981.- P. 174,297-299

306. Sanderson E. D. Remedies for the codling moth // Del.Agr.Expt.Sta.Ann.Ent.Rpt.- 1982.-P. 13, 172-195.

307. Sanderson, E. D. Remedies for the codling moth // Del.Agr.Expt.Sta.Ann.Ent.Rpt.- 1983.-P. 14, 172-195.

308. Sevastianov I. The immediate prospects of the Turkestan Entomological Station in the study of and the fight against Cydia pomonella I/ Agr.Turkestan. -1984.-P. 727-740.

309. Stcherbakov Т. On the parasite of the eggs of Cydia pomonella and the investigation of them by A. Radetzky // Memoirs, Simferopol Branch Imp.Russian Soc.Hort. 1984.

310. Simpson С. B. Control of the codling moth // U.S.Dept.Agr.Farmers' Bul.-1983

311. Smotavac The biology of the codling moth // NOLIT Publishing House, Belgrade. Yugoslavia. - 1983. - 97p.

312. Slingerland M. V. Codling moth in New England in 1750 // New York Agr.Expt.Sta.Bul. 1998. - P. 142, 85-155

313. Speyer W. Kann sich die Obstmade (Cydia pomonella L.) ausschliesslich von Blattern ernahren? // Arbeiten aus der Biologischen Reichsanstalt fur Land, und Forstwirtschaft. 1983

314. Tanada Y, Leutenegger R. Histopathology of a granulosis-virus disease of the codling moth Carpocapsa pomonella // New York Agr.Expt.Sta.Bul. 1998. - P. 85-100

315. Thompson W. R. The biology of insect and plant pests // Farnhams Publishing House. London, 1990

316. Wiesmann R. Investigations on the biology and control of the apple maggot Cydia pomonella in 1997-1998 // Schweiz. Ztschr.Obst-u.Weinbau. 1997. - P. 36, 508-519

317. Справка по затратам (на 1 га)